Свое сердечко отдаю Эмпедоклу
круто, какие его работы читал
филосов который победил время это карл маркс. он предсказал глобализацию и борьбу за социальную справедливость которая ведет нас к обществу всеобщего равенства
Самый мой любимый философ это я.
Вот моя 3.
Он был бездарь, ленивый и завистливый, а книгу свою он написал как оправдание своему паразитическому образу жизнт, так как в его времена не было никаких таблеров и твиттеров, а еще он был чухан.
Жан поль срака
но он любил простых людей. это признак альфача
>победил время
Победил время-это когда твои пророчества 150 лет не сбываются?
Круто, только это не философы
равенство говно высосаное из жопы а зумеры хавают пшёл нах
Оверрейтед хуйня для быдла
Вот MMOGOPLAY - настоящий философ нашего времени
Можешь себе плоскими ногтями анус пощекотать, университетский червь.
Двачирую. Недавно пообщался с одной 19-летней на баду. Она меня спрашивает что я читаю из фелосафав. Я говорю хз кароч. Читаю только худ.литературу. Она поняла, что я душной старый хуй, с которым можно только двачи скроллить.
Но ведь и правда зачем мне читать кучу говна, которое кто-то высрал давно. Ну ознакомиться просто можно в молодости, если своей головы нет и жизненного опыта. Но наворачивать это в зрелом возрасте - хуйня полная для дегенератов. Ты сам себе фелосаф. Сидишь, срёшь, думаешь разное, приходишь к общему знаменателю, анализируешь. Посрал, смыл и идёшь дальше по делам, не забывая о своих выводах, сделанных на толчке и воплощая их в жизнь.
Мне, пожалуйста, большую колу без льда. Картошечку фри среднюю. Мак-чикен и креветочки.
this
Почитай хоть его биографию, лалка, и вникни в его мотивацию, а не всяких Кацев слушай.
Что у него первым прочитать?
Страх и трепет.
только не или\или бля....
Кант. Однозначно. /thread
Cunt ?
>Пизда. Однозначно. /тхреад
И чё он такого пиздатого в философию принес? Только пиздел и хуйню какую-то награфаманил.
>>257065967
Ебать вы шутники
Категорически и императивно, твоей мамаши.
Ну как сказать, не сбываются, можно сказать, что рабочие таки добились своих прав и появились профсоюзы. Не везде и не во всех отношениях, но какое-то равенство было получено. Еще холодная война заставляла капиталистов ослаблять вожжи для работяг. Прогресс определенно есть, несмотрч на то, что капитал все равно пытается закручивать гайки. А сейчас противоречия опять усиливаются и вполне возможен новый виток прогресса.
Чисто с точки зрения диалектики пошатывание то в одну то в другую сторону будет всегда, но уже в новом виде каждый раз, так что практика показывает нормальную закономерность развития событий. В какие-то периоды после шага к прогрессу будет небольшой откат назад из-за реакции и желание сделать передышку прогрессивным силам, и противоречия усилятся, что даст большой рывок вперед в итоге, так как мотивация к прогрессу опять станет трендом.
Ну главное пиздануть хуйню, записать на бумажку. А через хуесотню лет какой-то мудак прочитает и согласится с утверждениями, что чёрное - это чёрное и начнёт пеарить эту парашу.
>Основатель классической философии.
>чо принес?
Иди говна под невзорова наверни с друзьями шкальниками в падике
О. Глебыч. Уважаю. Но у него каждые Невзоровские среды получается практически новая книжка. Если бы он писал, то прапрапраправнуки заебались бы его переводить на все языки. Хорошо, что он не пишет.
>>257065305
>>257065456
Нормально дураков натренировали. Почти как условный рефлекс у собак выработали.
Классическая философия это тот хуй из греции который в бочке жил, а не твоя пизда.
Он лох и попущ
>ыыы я негелест и живу в бочке я филосаф)))1
>философия
порридж иди ороси ебало конской мочой, повысишь свой уровень философии на 1 лвл
Современная классическая философия это немецкая школа. Начиная от Канта.
Это Распутин?
А кто виноват, что значительное развитие философии произошло именно в тот период, так же как досконально разложено по полочкам, а сейчас все переливают из пустого в порожнее оперируя тем, что было сделано до них?
коммиглист залетный толстый детектед
> Платон. Все остальные философы - заметки на его красной жопе
ну, если Канту еще простителен его идеализм, 18 век, всё-таки, то Ницше и уж тем более Шопенгауэр - это натурально шизофреники обосранные. в конце-концов, уж в 19 веке стало всем очевидно, что субъективный идеализм - философское днище и приличные люди в этом говне даже палкой ковыряться не будут.
Это Л.Н. Толстой, тупой ты неуч.
Hegel
Древние философы, конечно, уважаемые ребята, но философия-то она на месте, как и математика не стоит, а должна развиваться вместе с обществом.
кого натренировали ебеч? В пораше коммунистическая повесточка если что
Это тебе в учебнике дяди скозали? Он хоть и огромное влияние оказал, но живых концептов у него - раз два и всё, маловато
Ясно ещё один лох
лох твоя мамаша
В жопу за сколько даешь?
Ну мы сами виноваты. Надо развиваться и придумывать велосипед по новой в метамодернах.
Твой отец лесбиян, твоя мать пидораска.
а в чем ценность философии, как она измеряется, в концептах небось только?
>>257066679
>кого натренировали ебеч
Тебя, долбоеб. Как будто не заметно, как мелкобуквенным даунам от одного упоминания начинает нибамбить.
Вся его философия "ряя ниправильное у вас христианство, вот моя секта это труъ". Поэтому если Достоевского еще можно назвать экзистенциалистом, то Толстой не философ.
Двачую. Ницше и прочее говно для просветленцев в манямирках, а манямирки, как известно, приводят к шизофрении. Тем более тогда пошел интерес ко всяким индиям и буддам, так как колониализм.
Да, Пушкин охуенен.
>66660
почти
В чем он не прав?
а у них там где-то лахта-скрипт зашит - парсятся ключевые слова типа "рабочие", "класс", "коммунизм", срабатывает алгоритм и появляется пост про секс Членина со Сраленым или просто боевая картинка а-ля >>257066624
Это Ленин говорил, ты спутал.
ДИОГЕН
>нибамбит
>ыы долбоеб ыы дауны
Камрад сходи учебник логики виноградова наебни для начала, хуйню несешь))
Так бы и было если бы не было Аристотеля
Иди нарезочку чморгинала чекни сын бляди:)
Запросто
>>257066886
Один долбоеб если что
Ты же в курсе что рабочий класс по всему миру это преимущественно правые государственники?
>чморгинала
Не смотрю твоих одноклассников
Внатуре бро так ещё Стас ай как просто сказал на своем стриме)))
Да кому ты пиздишь?
ты вообще "Войну и мир" читал? "Анну Каренину" дам там каждая страница полна философии
Нет смысла подгонять неготовое общество. Для подобного нужно создать питательную среду, а именно должна поменяться реальность настолько, чтобы встал вопрос "а что с этим делать?", должны открыться новые знания, а так же должен появиться раздрай в обществе, когда общество вынуждено будет поделиться на консерваторов и прогрессивистов, причем не в том смысле, каковы они сейчас, а именно деятельных, революционных, чтобы вот жизнь пинала под зад постоянно на борьбу. В общем, тяжелые времена должны настать. А пока всем и так норм. Лучше заняться самообразованием и учиться, чтобы быть готовым к разладам.
Называю вещи своими именами. Как ещё вас, даунов, называть, если тебе подобные с пеной у рта триггерятся на одну фотографию, нихуя не разбираясь? А я полезным делом занят. Вот, например, хотя бы тебя, имбецила, уже научил предложение с большой буквы начинать.
>>257066981
>>257066943
>>257066886
>>257066822
>>257066943
>>257066679
>>257066355
>>257064061
почему абу так любит коммиговно на своей борде? заебали уже свое говно разносить везде
Читал я его. В "Воскресении" еще есть кое-что, а вот ты толстишь, в ВиМ и АК нет философии, Толстой сам пренебрежительно отзывался об этих своих романах в старости.
>А я полезным делом занят
Сосёшь хуй своего бати? Уважаемо
>а у них там где-то лахта-скрипт зашит - парсятся ключевые слова типа "рабочие", "класс", "коммунизм", срабатывает алгоритм и появляется пост про секс Членина со Сраленым или просто боевая картинка
>нет ты
Ну т.е помимо этой хуйни ничего дельного ты больше не высрешь?
Не ебать людей, а в живую дрочить друг на друга.
Аристотель конечно. Настоящий мужик, в советской армии служил.
он как всякий истинный мастер видит недостатки своих творений, он пишет о том что реально есть в повседневной жизни
>почему абу так любит коммиговно на своей борде
это ж ваша борда, мэйлсрушная, т.е. а значит правая, фашистская и человеконенавистническая.
Логика Гегеля и только потом Маркс и потом Ленин. Охуеешь настолько от бренности бытия, что станешь революционером.
Тьфу, ну я и ебло. Сократ конечно же.
Выписаны из левых уж давно.
Неистово двачую утёнка
КПРФ, это там где Гена Зю слил выигранные выборы в 1996, а в 2021 первым побежал Пыньку поздравлять с победой ЕдРа на парламентских выборах?
тогда какого хуя ты здесь забыл красножопый?
в наше время им быть не в уме сложно)) хоть все и начинается с этого
Так надо подхватывать флаг. Коммунисты тоже нихуя не сами революцию начали. Нужно почитать Ленина, он целую методичку написал, что надо делать при революции. Но только после Гегеля.
Очевидно пикрил, никто из философов не оказал большего влияния на историю человечества чем он.
Хз, читали бы его, не будь он императором. Резонёрство сплошное.
Что именно не сбывается?
>Очевидно пикрил, никто из философов не оказал большего влияния на историю человечества чем он.
И это печально
Бердяев - фашист. И Ильин тоже. Любимые философы Путина, кстати.
Почему?
если таковые имеются конечно же
Хиккан n1
Карл Маркс, Фридрих Энгельс, Владимир Ульянов, Иосиф Джугашвили
Жижека прочти.
Марксисты настолько тупые, что не знают в каком веке жили их шизы.
Европейская культура переживает эпоху постмодерна, поэтому я бы советовал попросту не копаться в этом говне. Вот Дугин - это Ъ-философ 21 века.
21 века, дебилмен.
После ничего и не было.
Философия должна настояться как хорошее вино, так что пока рано. Спроси лет через сто.
После ничего и не было.
>>257068431
Тогда Пучков, КакайПросто, Семин, Добби
А у нас какая культура, извольте спросить?
>>257068555
Марксисты такие тупые, что все повторяют по два раза.
Уважаемые люди.
Думаешь я доживу до 132-ух годков?
Вместо усатого пидора нужен Троцкий.
Вот другое дело, уважаю.5
Думаешь в контексте философии это очень важно?
Он сам не захотел.
Думаю в контексте моего запроса это важно.
У нас не только культура, у нас даже государственный строй - постомодернизм.
Если честно, я сам удивлен.
Ещё внимания заслуживают Кант с его вещами в себе, Гегель с его диалектикой и Маркс.
Ты с трупами общаешься? Ну вы долбаёбы уже Ленина в мавзолей положили, вам к бреду не привыкать.
Нет, абсолютно нет. Даже запрос не важен, можно назвать любого философа и даже никак это не обосновывать, тебя это удовлетворит? А можно обосновать, но удовлетворит ли тебя такой ответ?
Ты же ищешь в философии жизненную опору, а не логичность и структуру. Быть приверженцем какой-либо философской школы это в какой-то степени вопрос веры, но лучше, конечно создать свою собственную.
Запад надо обогнать и перегнать. А то хуле все в хвосте плетемся. Подать нового Петра Первого!
Пиздец сколько фашистов на борде.
Любимая его цитата? У меня вот легкая легчайшая
Пидорас и хуесос из-за которого моя родина на 70 лет была превращена в нищую авторитарную людоедскую парашу. Коммиглист, свали нахуй отсюда, противно от тебя становится.
Очевидный Поппер. Единственный, кого поминают до сих пор постоянно, и кто вставляет палки в колеса псевдонауке. Все остальные - обычные балаболы.
Что есть твоя Родина?
Очевидно, что Россия, ранее входившая в состав одной огроменной коммипараши.
Так ведь Ленин революцию устроил не он.
Поппер был конченный дегенерат. Он даже в реальность не верил, лол.
Нет, я не спрашиваю, где твоя родина, я спрашиваю, что это!
По Попперу матеша, история и социология с психологией вообще не науки. Так что сожми булки снова.
Лол, ну при царе-то лучше было. И при Путине тоже.
Живой классик современности.
И запилил идеальный научный метод. Реализм иррелевантен, похуй на него.
Двачую. Старый Карл во всем был прав.
Алсо, подрыв капитаглистических шавок выше тому пример)
Два чая этому положительному гуманисту.
> матеша
А это и так не наука. Это точная или дедуктивная наука. А это совсем другое. Удивительно, что ты не понимаешь.
> история и социология с психологией вообще не науки.
Наука, если обладает предсказательной силой в каком-нибудь виде. В противном случае, да, это хуета.
Хуита, а не научный метод, лол. Верифицируй мне с помощью своего научного метода, что 2+2=4, долбоёб.
Людвиг охуенен, но меня больше занимает история его жизни.
При товарище пу я хотя бы имею возможность свободно высказывать свою неприязнь по отношению к властям и выезжать за границу (в том числе и на ПМЖ), а также могу в любой момент купить памперсы, бананы, джинсы и какой-нибудь американский фильм. В совке я бы жил в нищете и любил ходить строем и петь песни про партию.
Вот она, пошла демагогия. Не можешь победить в споре - сделай подмену понятий и используй свои собственные определения.
> Верифицируй мне с помощью своего научного метода, что 2+2=4
Зачем? Мы это сами придумали, что 2+2=4. Поэтому оно так и работает, что мы именно так установили. Но если сильно охота, потренируйся на яблоках или еще чем.
Неоднозначный персонаж, но жил так как хотел.
Критерии фальсифицируемости не применимы к этим наукам, поэтому для Поппера это не науки, я в принципе и не спорю с ним.
> Ницше и уж тем более Шопенгауэр
Попса для декадентов. "Весь мир говно, все бабы бляди, а я сверхчеловек нахуй". Чтобы какая-нибудь "уникальная личность", живущая в society, прочла и такая "да это прямо прямо про меня!". Как Мысли Джокера, только в высокохудожественной форме образца 19 в. Само собой, ни о каком решении философских проблем и развитии мировой мысли тут речи быть не может, подобным людям это так же чуждо как и столь презираемому ими "быдлу".
Ты, очевидно, просто не шаришь, раз уж смешал в одну кучу матешу и историю. Есть естественный науки, есть точные науки, есть гуманитарные науки. Просто науками именуются традиционно именно естественные, т. е. физика, химия, биология. Для остальных, когда их упоминают, уточняют, что это не просто науки.
Это же оккультист-эзотерик, какой из него философ? Ты бы ещё Рериха с Блаватской сюда приплёл.
Это бессмысленное утверждение, потому что совок не мог не развалится. Я тебе с таким же успехом могу нафантазировать, что сейчас могли бы Марс колонизировать.
>>257069543
Прикол в том, что твой хвалёный научный метод сломался уже на таком простеньком факте.
Большинству философские проблемы нахуй не упали, они скорее хотят найти концепцию, или создать на основе многих свою, которая максимально удобно сформулирует и опишет их картину мира.
Почему многие фелософы хейтят науку, хотя сама философия не дает никаких ответов и не сможет дать на такие вопросы как : смысл жизни, природа реальности, что будет после смерти, есть ли бог и пр. И вообще зачем нужна философия в 21 веке, осталось ли что то оригинальное или все идеи и мысли это так или иначе идеи предков.
Это и называется подмена понятий.
Ебать кретин. Царьки сами виноваты в том, что произошло - это во-первых, учи историю. Во-вторых была проведена скорейшая модернизация и индустриализация в кратчайшие сроки, так же было сделано множество научных открытий и СССР на тот момент был крайне прогрессивен да настолько, что капиталистам самим пришлось давать профсоюзы и ослаблять вожжи рабочим, ниграм, тянам и так далее.
Про развал СССР читай отдельно и развалился он не из-за плановой экономики, а из-за дебилов, которые решили устроить девальвацию рубля и начали шатать экономику, что вовсе не вписывается ни в план ни в идеи марксизма никаким образом. Точнее, уже с 60-х начался переход на капиталистические рельсы и именно тогда пошли все проблемы. И то, проблемное говно, что ты называешь СССР уже было кадавром с красной вывеской. И даже тогда умудрялись по инерции что-то делать, но неумелая политика Хруща настигла всех.
Этот обывала философии и в жизни не касался
> Почему многие фелософы хейтят науку, хотя сама философия не дает никаких ответов и не сможет дать на такие вопросы как : смысл жизни, природа реальности, что будет после смерти, есть ли бог и пр.
Кто-то хэйтит, кто-то нет. Философия лежит где-то между теологией и наукой.
> осталось ли что то оригинальное или все идеи и мысли это так или иначе идеи предков.
Ты только что "смерть автора".
Ебать у тебя манямирок, земля тебе пухом!
Ницше или Фрейд
Без Аристотеля не было бы и логики как науки, в какой-то степени и всей современной науки вообще. Можно сказать это тот кто поставил Платона с головы на ноги, превратив изначально мистическую концепцию во что-то рациональное.
>>257063811 (OP)
Маслята блять, еднственный верный филосов это Абдуль, а не Маслаков и уж тем более, не еретик внук елкина. Анща Абдуль братья! Анша абдуль!
Скоро не будешь иметь, фашизм уже близко. Все, как любит Тесак, но без него, по удивительной иронии.
Алсо, закручивание гаек не зависит от строя, так-то малой.
Лечится ли ленинизм головного мозга в наше время товарищ?!
Почему неприменимы? Ладно, оставим историю за скобками. Но социология и психология вполне подпадают под критерии. Они строят модели о реальности, а значит могут - и обязаны - предсказывать проверяемые факты.
>>257069566
Не помню, где читал, что меня больше всего поразило. То ли в Кочерге Витгенштейна, то ли в Божественном Людвиге. Витгенштейн имел колоссальное влияние на своих сподвижников. Его студенты настолько им проникались, что начинали копировать его стиль одежды и поведение. А еще у Людвига был один друг, подающий надежды молодой математик. И после общения с Витгенштейном он бросил универ и стал то ли каким-то слесарем, то ли кем-то в таком роде.
> превратив изначально мистическую концепцию во что-то рациональное.
Так сказал, как будто это что-то хорошее.
ай эм а дог чайсинг карс
>Почему неприменимы? Ладно, оставим историю за скобками. Но социология и психология вполне подпадают под критерии. Они строят модели о реальности, а значит могут - и обязаны - предсказывать проверяемые факты.
Потому что многие модели принципиально неопровержимые, тот же психоанализ или классовая борьба.
>а из-за дебилов, которые решили устроить девальвацию рубля и начали шатать экономику
И все же непонятно, как ваша система собирается жить, если чиновники которые родились в СССР и воспитывались в вашей "лучшей" системе образования умудрились развалить страну.
Значит, это не теории, а хуета. Все же просто.
Использую диалектику чтобы приводить мысли в порядок. А также идеи гуманизма чтобы научится любить людей, без чего вообще невозможна счастливая жизнь.
Ну вот и выходит что большая часть психологии, социологии и вся матеша с иcторией хуета.
> и вся матеша
Ноуп. Матеша описывает исключительно абстрактные объекты. Поэтому критерий к ней неприменим.
Ну вот поэтому это и не наука, вроде всё ясно.
Эту систему и нельзя взять и механически повторить. СССР поднялся за счёт модернизации. Это была закупка технологий, уничтожение деревни за счёт автоматизации сельского хозяйство, переселение людей в города - то есть урбанизация, экстенсивный рост за счёт перекачки трудовых ресурсов в индустриальные сектора производства. А теперь требуется интенсивный рост.
Это значит что Поппер обосрался.
> А также идеи гуманизма чтобы научится любить людей, без чего вообще невозможна счастливая жизнь.
Твоя жизнь
Да ну, можно просто понизить матешу до статуса языка науки и всё.
Это абсолютно бесполезная хуита. Можно просто считать Поппера бесполезным хуисосом и дегенератом, и тогда можно вообще обойтись без всего этого жонглирования терминами.
Если языковая игра закончится, то ты убьёшь философию, я не буду возражать.
Типа индивидуальной мифологии?
Отчасти, всё-таки никто не запрещает применять идеи на практике в соответствии со своими целями.
В том-то и дело, что Поппер - идеалист и не признаёт существование физической реальности. С его точки зрения научная теория - это просто множество утверждений. Однако же в реальности это не так: между утверждениями существуют связи, теория имеет внутреннюю структуру. Если ты просто механически заучил текст - это не значит что ты выучил какую-то теорию. Хотя это именно требуется на ЕГЭ. То есть Поппер по своей природе - егешник. Эксперимент с китайской комнатой наглядно показывает абсурдность его точки зрения.
Философия - это вот как раз про сами цели. А применение на практике - это уже обычная наука.
>Про развал СССР читай отдельно и развалился он не из-за плановой экономики, а из-за дебилов
Могучий социалистический строй обрушился из-за каких-то дебилов, непонятно как попавших в аппарат управления? Да вы, батенька, волюнтарист. И по факту ещё больший антисоветчик, потому как общество, которым правят дебилы и которое из-за них может развалится - ещё более нежизнеспособное чем то, которое может погибнуть из-за системных противоречи и несовершенной планировочных системы.
Эту систему и нельзя взять и механически повторить. СССР поднялся за счёт модернизации. Это была закупка технологий, уничтожение деревни за счёт автоматизации сельского хозяйство, переселение людей в города - то есть урбанизация, экстенсивный рост за счёт перекачки трудовых ресурсов в индустриальные сектора производства. А теперь требуется интенсивный рост.
Фашизм походу не лечится.
Значит, философия - это наука жизни.
Разумеется. Но не потому что рациональность - это всегда хорошо, а потому что рациональное вообще лучше иррационального вообще, Рациональную концепцию можно проверить логикой/применить на практике и тем самым обосновать. А как ты проверишь истинность мистической концепции, которая ссылается сама на себя или на нечто непроверяемое в принципе? Вон у Платона источник всякого знания - воспоминание души о вечных идеях. А теперь докажи что не Аллах это не так.
Интенсификацию начали по прибалтикам/украинам/средним азиям. Но чиновнички решили развалить страну чтобы не расставаться с госсобственностью при выходе на пенсию.
Любая. Попробуй быть счастливым в атмосфере всеобщей ненависти. Да ты даже будучи гиперуспешным гигачедом с доходом 100500к/наносек и гаремом из лучших тяночек рано или поздно загонишь себя в гроб от уныния и зависти к тем кто живет лучше.
ссал на лица всем сверху. Тред закрыт /thread
Это лишь проекции твоего опыта, ты хочешь быть как все, или хочешь, чтобы все были такими как ты. В твоей жизни было мало насилия, или наоборот, его было слишком много, поэтому ты пытаешься компенсировать этот факт, идеализируя людей.
Дело не в насилии, а в том что нужно различать насилие как факт и как жизненный принцип. Да, люди всю историю творят хуйню и сами от неё страдают, но кто сказал что так и должно быть. Я не идеализирую людей какие они есть. Скорее то, какими они могут быть. Возможно потому самому хотелось бы из твари дрожащей стать хозяином своей жизни. И как по мне, такой подход продуктивнее чем "не мы такие, жизнь такая" и "тщетно бытие".
ВСЁ ТАК И ЕСТЬ! ПОДТВЕРЖДАЮ!
АНША АБДУЛЬ! АНША АБДУЛЬ!
>Дело не в насилии, а в том что нужно различать насилие как факт и как жизненный принцип. Да, люди всю историю творят хуйню и сами от неё страдают, но кто сказал что так и должно быть.
Справедливость торжествует тогда, когда планы условного зла уже исполнены.
>Я не идеализирую людей какие они есть. Скорее то, какими они могут быть.
Но идеализируешь же.
>Возможно потому самому хотелось бы из твари дрожащей стать хозяином своей жизни.
Это и есть компенсация
>И как по мне, такой подход продуктивнее чем "не мы такие, жизнь такая" и "тщетно бытие".
Это тоже твоя проекция. Попытка сопоставить свои гипотетические мотивы и принципы с этими явлениями, характерными для других людей. Но ты забываешь, что ты - не они, и что это не единственный подход к жизни.
Этот понял жизнь. %ТНН%%
Привет, я тебя знаю?
>Бердяев - фашист. И Ильин тоже.
Толсто
Во избежание сходства с христианским крестом в иудаизме вместо знака плюса использовался знак ﬩, выглядящий как плюс без вертикальной черты под горизонтальной. В частности, во многих израильских школах, особенно в религиозных, знак сложения пишут именно так.
>Справедливость торжествует тогда, когда планы условного зла уже исполнены.
Как в фильмах, когда главгад почти победил и произносит пафосную речь, и тут вдруг герой из последних сил его убивает?
> Но идеализируешь же.
Идеализироваться реальность и стремиться к идеалу - принципиально разные вещи.
> Это и есть компенсация
Даже если так, это лучше чем смириться с тем что ты тварь дрожащая.
> Но ты забываешь, что ты - не они, и что это не единственный подход к жизни.
А я про других и не говорю. Изначально вопрос был кому какая философия помогает. Насколько мой подход близок истине и подходит всем на свете время покажет. Для того и нужны такие споры чтобы понять какой подход лучше всех.
Анатолий Моргенштерн
>d5c028fea13584e.jpg
Виталий Цаль, украинский философ нашего времени
Анатолий Мандарин лучше.
>Как в фильмах, когда главгад почти победил и произносит пафосную речь, и тут вдруг герой из последних сил его убивает?
Скорее как в фильме "Милые кости", когда девочка уже мертва, а маньяка ещё не поймали.
>Идеализироваться реальность и стремиться к идеалу - принципиально разные вещи.
Главное не разочароваться в своих идеалах, и возможности их достижения, ага. Идеалы, ведь очень практичная вещь (нет).
>А я про других и не говорю. Изначально вопрос был кому какая философия помогает. Насколько мой подход близок истине и подходит всем на свете время покажет. Для того и нужны такие споры чтобы понять какой подход лучше всех.
Вопрос истины это вопрос веры. Ты опять пытаешься спроецировать свои оценочные категории на всех, лучше/хуже, нет ничего этого.
Есть то, что хорошо для тебя персонально, вот и всё. Хочешь поиграть в борьбу, пожалуйста, но в ней иногда проигрывают.