1. Веродебил не может в логику и факты
2. Веродебил лучше поверит в невидимого бородатого мужика с небес, чем признает факт существования того же коронавируса
3. Веродебил любит подменять понятия и откровенно пиздеть
4. Веродебил - агрессивное махровое быдло с комплексом неполноценности, что выражается в потребности быть ведомым кем-то свыше.
5. Для веродебила важно испытывать страх перед сверхъестественной сущностью и потенциальной карой в маня-загробном мире, иначе он сорвётся на преступления.
6. Веродебилы пользуются всеми благами науки, техники и медицины, но тотально окуклились в своём маня-мирке, где отрицают их необходимость
Предыдущий
>>256966038 (OP)
Нет.
Учёные давно доказали, что бог есть. Увы, Но это так.
Ничего. Твоя жизнь не имеет смысла. Выйди в окно.
Бес уныния, ты? Узнал по подначиваниям к греху.
Ученые из ИА Панорамы доказали что написаные сказки двухтысячной давности с глобальным потопом, ноевым ковчегом, волшебным патлатым евреем и неверность эволюции?
Пиздец тебе дальше. Ты вот как не живи, что не делай, а посмертно оно тебя ебать будет, как захочет. Может не захочет. Может на второй-третий-десятый круг рождения в Украине отправит. Может тебя пидорасить в аду будут миллиард миллионов лет. Смысл в том, что ТЫ ничего поделать не можешь. Тебе только остается ждать и мечтать о том, чтобы было не слишком больно, потому что ты всего лишь игрушка.
Греха не существует, как и бесов. А я предлагаю тебе реальный варик.
Я сам создаю себе смысл и без всяких богов. Кому-то демиург нужен, кому-то нет.
Эволюция есть. Как и перечисленное до. Не знать таких простых вещей в 2021 году это лютый кринж...
Бесы существуют и все это знают. А кто не знает просто притворяется. Точка
> Бесы существуют и все это знают. А кто не знает просто притворяется. Точка
Ну почему, люди часто заблуждаются, как ОП треда, так что они вполне серьёзно могут быть уверены в отсутствии бесов и демонов.
Бес тролит за то что раскрыли его существование. Типикал.
Галоперидольчику прими, мальчик, а то от боярки совсем не просыхаешь.
Изыди!
Да, бро. А кто как не бесы будут наслаждаться чужим гневом и страданиями? Только душа испорченная чертями и оскверненная попоками
Ну и ладно. Какой смысл беспокоиться об этом?
>Продолжаем унижать религиозных манек с магическим мышлением родом из каменного века. Что мы уяснили в предыдущих тредах:
>1. Веродебил не может в логику и факты
>2. Веродебил лучше поверит в невидимого бородатого мужика с небес, чем признает факт существования того же коронавируса
>3. Веродебил любит подменять понятия и откровенно пиздеть
>4. Веродебил - агрессивное махровое быдло с комплексом неполноценности, что выражается в потребности быть ведомым кем-то свыше.
>5. Для веродебила важно испытывать страх перед сверхъестественной сущностью и потенциальной карой в маня-загробном мире, иначе он сорвётся на преступления.
>6. Веродебилы пользуются всеми благами науки, техники и медицины, но тотально окуклились в своём маня-мирке, где отрицают их необходимость
>
>Предыдущий
Ну тоесть Чему вы верите, что жизнь сама по себе зародилась в первичном бульоне, в солёной луже из нихуя и человек вышел путём долгой эволюции из этого всего или был какой-то разумный умысел? Кто-то или что-то создало это не рандомом из нихуя, а специально с задумкой, как это должно быть?
Зачем ты это запостил? Зачем ты вообще живёшь?
Я понимаю мотивацию верующего заниматься апологетикой/миссионерством, но ты помрешь и после тебя лопух вырастет, зачем тебе тратить энергию на то чтобы кому-то на дваче доказывать своё превосходство?
Всем давно известно, что ты сын спидозной шлюхи, который умрет от рака яичек. Факт. Истина!
Чуш.
оп, в философию умеешь?
если что-то обсуждается, то это существует. хотя бы на уровне идеи. так что твой тред - доказательство существования бога, лол
Ах вот оно как, значит тот факт, что я насрал твоей мамке в рот вчера тоже всамом деле реален. Ну ок, ну ок
тебя обезьяны воспитали? иди папаше своему хами, бестолочь.
В головах верунов - не спорю. Но если мы говорим про реальный мир, то нужны доказательства посерьёзнее. Это тебе не математика, где для существования достаточно непротиворечивости.
религия не предполагает потребность в доказательствах, на то она и религия чтобы в нее верить. требовать от верующего доказательства существования бога бессмысленно, они ему не нужны. а вот нахуя атеистам доказательства существования бога? они же в него не верят.
Малолетний долбоеб, поясняю. То что ты спизданул называется ложью и выдумкой, ведь ты говоришь конкретный факт, который легко опровергнуть. Однако, сама по себе существует девиация в виде копрофилии, значит обсуждение на словах о сранье в чей-то рот возможно, люди это не из воздуха выдумали, а кто-то практикует подобное. Теперь итог, говорить можно только о чём-то существующем в каком-то виде изначально, даже выдумывая нечто с нуля, ты опираешься на существующее. Это умозаключение ведёт к мысли, что все религии естественны для человека, ведь вера не взялась на пустом месте и не продолжает стагнационно существовать. Следовательно, всё что ты делаешь обсуждением (в твоё случае поносом) это приводишь аргументы как инквизитор другой веры "доказать инакомыслящим, что нужно читать Докинза и заучивать современные теории физики"
Ебать манька, зачем ты это высрала? Это от ежедневного битья лбом об пол у тебя шизофрения?
Твоя мать шлюха и она любит когда ей срут на грудь. Я это предполагаю, значит это некая идея, идея существующая в мире идей -> данный факт существует и он реален. Примерно такие же у тебя аргументы, сын сифозной шлюхи-копрофилки.
Придумай лучше, биоинженер-конструктор хуев.
Кек, так он и не утверждает что он может лучше, он обоссывает религио-фимозников, кукарекающих о некоем маня-фантазийном РОСУМНОМ ЗОМЫСЛЕ вступающим в противоречие с объективной реальностью.
Веродебилы такие тупые, пиздец просто.
Зачем это вообще трогать? Лулзы?
>Продолжаем унижать сциентистских манек с магическим мышлением родом из 70-х годов ХХ-века. Что мы уяснили в предыдущих тредах:
>1. Сциентодебил не может в логику и факты
>2. Сциентодебил лучше поверит в правильность уравнения, которое сам решить не может, чем признает факт принципиальной ограниченности человеческого познания
>3. Сциентодебил любит подменять понятия и откровенно пиздеть
>4. Сциентодебил - агрессивное махровое быдло с комплексом неполноценности, что выражается в потребности быть ведомым кем-то свыше.
>5. Для сциентодебила важно испытывать страх перед мощью НОУКИ.
>6. Сциентодебил пользуются всеми благами науки, техники и медицины и культуры, которые развивались вместе с религией, но тотально окуклились в своём маня-мирке, где отрицают роль религии в формировании культуры
Магия есть. В этом достаточно просто убедиться, способов тысячи. Но у аметистов проверить самостоятельно не получится, потому что для этого надо перестать пиздеть в интернете, посидеть с самим собой, научиться управлять умом хоть как-то, обратить свой взор внутрь, чего они почему-то очень боятся. Или, на худой конец, найти нужных людей, но и оно вряд ли сработает - да-да, никто на блюдечке с голубой каемочкой пруфы нести не будет.
Есть десятки задокументированных случаев столкновения со "сверхъестественным" - этнографы, религиоведы, etc нет-нет да натыкаются на что-то. То голоса духов запишут на диктофон, то с ясновидением каким столкнутся. Упоминания этого, если кем-то не объявлены фейком, можно найти в соответствующей литературе, о которой никто и не знает толком, потому что по сабжу "на поверхности" - тишина.
Бог есть и не один, но среди них есть иерархия. Самый высший, Абсолют - Тот, Кого почитают авраамисты и проч, Его можно "отождествить" с главой пантеона, который является как бы самой прямой Его эманацией. Все существующее - Его проявления. Все адекватные традиции ведут к осознанию себя Его эманацией, и, в конце-концов, Им самим, или хотя бы к приближению к этому. Понятное дело, разные народы, разные культуры, способы мышления и так далее ведут к разным результатам, отсюда какие-то плохо сообщающиеся между собой традиции, но это иллюзия. Что важно - это сама практика, особенно в среде монахов, если таковые есть в рассматриваемой традиции. А она уж больно похожа на классическую йогу. Что делает православный монах? Очищает тело постами и физическим трудом, очищает ум от помыслов, концентрируется на молитве. Что делает йогин? Очищает тело постами и асанами, очищает ум от помыслов, концентрируется на мантре. Это довольно упрощенно, но суть, думаю, ясна.
Мифы не являются какими-то "сказками". Ну...некоторые действительно ими являются, но этнографические данные показывают нам, что архаичные люди их различают и есть "реальные мифы" с соответствующим к ним сакральным отношением, и "просто мифы", которые могут рассказываться всем подряд при любой ситуации.
"Реальные мифы", мифы о сотворении мира и деяниях богов, по сути, являются символическим описанием того, что показали кому-то в мистическом переживании, поскольку прямым языком что-либо об этом сказать нельзя - попробуйте ХОТЯ БЫ психоделический опыт нормально описать, дело очень трудоемкое. Ну и про "эзотеричность" не забывайте.
Например, когда Один вешается на Иггдрасиле, приносит себя в жертву себе же, зная о символизме, легко увидеть, что это не какая-то шаманская практика финно-угров хотя как чисто "внешний" элемент символа - может быть, а преодоление Одином самого себя с целью обрести великую мудрость - йогины именно этим и занимаются. Учитывая это, легко понять, чем является Мировое Древо - это центр самого человека, то, что находится за "Я".
Всем аметистам и им сочувствующим я предлагаю получше изучать темы, с которыми они пытаются бороться, а не кидаться на бедных бабушек в маразме, ходящих в храмы, различную зелень и жирных попов на мерседесах. Да, и еще предлагаю хорошенько подумать над своим мышлением. Хотя бы когда срете.
>религия объединяет
>пакистан + индия
>югославия
Хуево что-то она объединяла.
Так как бы суть пикчи как раз в том, что нихуя не объединяет.
>То голоса духов запишут на диктофон
Проиграл с этого колдуна, план "как найти голос призрака" очень прост – берешь самый хуевый диктофон с кучей шумов и называешь эти шумы призрачным голосом, и похуй что звук это колебания воздуха, а не божий дар.
Тссс, религиозникам только не говори
А ты веришь, что жизнь сама по себе зародилась в солёной луже? От репликаторов или еще какой хуйиты?)
Так ты более поехавший, чем веруны.
ТЫСКОЗАЛ? В природе есть овердохуя примеров самоподдерживающихся реакций, возникших из нихуя. А вот примеров РОЗУМНОГО ЗОМЫСЛА хуй-хуй, да нихуя. Вероблядки как всегда ходят в обосранных штанах, но пытаются убедить окружающих что они не обосрались.
На веропердеже не существует и никогда не существовало ни единой технологии и фундаментальных научных прорывов, только маня-хуйня и отбитый на гойлову фундаментализм.
На самом деле истинно верующему вообще поебать на твое мнение. Ты просттн веришь и всё. Есть сомнения - не верь, это ок.
Третий тред подряд наблюдаю этих истинно верующих, им так небомбит, что они не могут об этом молчать. А других и нету.
>спердобейся
До чего же примитивное одноклеточное.
Ну свои слова я сказал, а твои кто сказал? Зумер с ютуба тебе напел, а ты и поверил? теперь повторяешь?
Существуют ли вещи происходящие без причины?
>>256986165
Ну вот, типичные аметисты.
Цепляются за какую-то чисто внешнюю, не особо относящуюся к теме хуйню и поливают говном. А на суть вообще чего-либо, чему они себя противопоставляют, им насрать. Насрать, что хотел сказать кто-то, в чем смысл какой-то системы. Вырывают какой-то кусочек, "обсмеивают" - и, мол, всех победили. И это в лучшем случае. Встречается и более комплексный бред.
И после такого, эти люди называют кого-то тупыми? Вот это прикол)
Спасибо вам за такой тред, делайте их дальше, а мы посмеемся.
Критикуешь - предлагай другую конструкцию, нет - иди на хуй.
О, еще как предполагает.
Народ Израиля колеблется между Иеговой и Ваалом, поэтому Илия объявляет, что проведёт эксперимент, чтобы решить эту проблему— какое новаторство по тем временам! Жрецы Ваала поместят своего быка на алтарь, а Илия поместит на алтарь быка Иеговы, но никому из них не будет позволено зажечь огонь; чей Бог истинный, тот и заставит огонь сойти на Его жертву. Жрецы Ваала служат для Илии контрольной группой — такое же древесное топливо, такой же бык и такие же жрецы, возносящие молитвы, но ложному богу. Затем Илия льёт воду на свой алтарь, разрушая симметрию эксперимента, но ведь это было так давно — тем самым он обозначает добровольное принятие бремени доказательства — эквивалент современного уровня значимости в 0,05. Огонь сходит на алтарь Илии, что является экспериментальным наблюдением. Народ Израиля, кричащий: «Господь есть Бог!» — экспертная оценка.
А потом они оттащили 450 жрецов Ваала к реке Кишон и перерезали им глотки. Это сурово, но необходимо. Надо жёстко отсечь опровергнутую гипотезу — и сделать это быстро, прежде чем она сможет найти предлог для самозащиты. Если бы жрецам Ваала сохранили жизнь, они бы начали болтать, что религия на самом деле — отдельный магистерий, недоступный ни подтверждению, ни опровержению.
Конечно, оглянись вокруг. Ты слепой или тупой чтоб не замечать херову тучу подобного
Огонь загорается без искры?
Нет, сорян, я же не веробыдло с ютупом головного моска. Есть самовоспроизводящиеся вещи, типа фракталов - типа снежинок, или золотого сечения, встречающегося чуть чаще, чем везде. Рандом и хаос - вещи разные, моск веробыдла не способен переварить такую информацию.
Кек, веробыдло, ты определись сперва что тебе надо, другая конструкиця или ФАКТЫ ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ РОСУМНЫЙ ЗОМЫСЕЛ, который существует только в воспалённом мозгу веродебилов.
искра - физическое явление, возникающее при разгоне мельчейшей частицы раскалённого или горящего вещества. В каком месте тут твой бородатый богожид с небес?
Ответь прямо на поставленный вопрос друг, может ли загореться огонь без икры или может ли на пустом столе сама по себе материализоваться кружка?
Для искры нужно физическое воздействие. Частный случай. Для распада атома нестабильного элемента не нужно прикладывать вообще никакое усилие, а выделяемая энергия может быть сопоставима с искрой. Веродебилы в школе совсем не учатся?
>Для распада атома нестабильного элемента
А нестабильный элемент откуда возьмется?
Из природы. Я понимаю, веродебил не учил в школке даже элементарную физику, но нестабильных изотопов в природе 10 раз больше чем стабильных.
Объясни, чем те доводы о якобы недостатках конструкции человека доказывают отсутствие разумного замысла?
Разумный замысел не может совершать ошибок?
А ошибки ли это или компромиссы в конструкции? Разные костыли и тд, чтобы решить конструкторские задачи?
Я у тебя спросил, что ты предлагаешь, как это сделать? Чтобы вести конструктивный диалог - Ты только обзываешься и брыкаешь ножками.
Ну что толку от твоей элементарной физики, если ты даже в беседу не можешь?
У тебя спросили, может ли произойти что-то без причины, ты говоришь "Да" и приводишь в пример что-то, что имеет причину. Ты прикалываешься, упоротый или просто дурачок? Не понимаешь, что ты сиранул жиденько?
Да это неадекват местный, забей.
Вроде веродебил я а виляешь жопой не находя в себе смелости ответить прямо на простой вопрос ты, впрочем каждому свое
>>256986499
Наука уже дала объяснение практически всем вещам, что есть в природе. Что ещё не объяснено - уже на подходе. До этого эти вещи объяснялись богом - но пришла наука и бога оттуда выгнала. И осталась только одна вещь без доказанной причины - существование вселенной - и вот там остался сидеть бог. Доказать какую-либо причину здесь невозможно. А надо ли оно? Почему, собственно, мир нуждается в причине? Понятие причины существует во вселенной, поэтому не может быть применено к ней самой.
Вообще, может быть, что всё время существует СРАЗУ, независимо друг от друга, а причинность - это лишь иллюзия, и тогда никакой первопричины вообще не надо.
1. НАУКОБОТ - тупое чмо, которое нуждается в логике и фактах. Без этого воспринимать мир не может.
2. НАУКОБОТ лучше поверит в какие-то атомы, которые видел только на картинках, чем в существ, находящихся за гранью его понимания.
3. НАУКОБОТ любит подменять понятия и откровенно пиздеть.
4. НАУКОБОТ - агрессивное махровое быдло с коплексом неполноценности, что выражается в потребности постоянно читать научные книжки и статьи, быть ведомым учёными.
5. Для НАУКОБОТА важно испытывать страх перед государством и верить в права человека, гуманизм, иначе он сорвётся на преступления.
6. НАУКОБОТЫ пользуются существованием, которое им порадили существа, находящиеся за гранью их понимания, но тотально окуклились в своём маня-мирке, где полностью отрицают их существование, предпочитая кудахтать про взрывы в пустоте и развившихся древних макак.
подарили.*
Правда? Как ты это понял? Сейчас подобных персонажей в среде аметистов удручающе много, несут хуйню, виляют жопой, игнорируют вопросы, цепляются к мелочам, забывая о теме в целом. Как-то сложно их различать. У них даже стиль языка одинаковый.
О, а я уж думал, почему ты ещё не появился.
У религиодауна везде разумный смысл, а в том же ядерном распаде множество факторов и нюансов, которые человек с хлебушком головного моска спишет на божий промысел. И так во всем. Религиодебил будет искать разумный замысл и считать что невидимый бородатый пидорас-хуесос с небес все так и задумал, хотя в этой дебильной идее нет никакой смысла. Религиоблядь - животное, ищущее примитивное объяснение бохскозал и таковы пути в каждом пуке
А ты, я смотрю, в софистику умеешь.
Хватит вилять жопой, умник. Мы все еще ждем от тебя примеры чего-то, что не имеет причину.
Кек, отлично описал веробыдло с богом головного моска в качестве объяснения всему, и похуй на фундаментальные науки.
Я тебе дал примеры, даун тупорылый. Вас в церкви бородатые педики по воскресеньям специально учат быть такими тупыми?
Побампай до утра, будь послушной обезъянкой.
>Побампай до утра, будь послушной обезъянкой.
Не останавливайся, животинка, а я спать пойду.
>Не останавливайся, животинка, а я спать пойду.
Распад нестабильного элемента - это некорректный пример. Чтобы нестабильному элементу распасться, ему сначала нужно появиться и существовать. Других примеров не увидел. Покажешь?
Не считаю себя верующим, но и атеистом тоже, ведь наука, в своём познании не всесильна, хоть и предельно точна и наиболее близка к реальности. Я могу предполагать о существовании духов, что весь мир это всего лишь матрица и прочее прочее прочее, что невозможно доказать и/или опровергнуть. Как ни странно, но эти утверждения не идут в разрез с наукой. В чем я не прав?
>ядерном распаде
Ребёнок, посреди неизвестных ему инструментов, тоже будет думать что они бесполезны, или станет ими в машинки играть. Радиоактивные металлы были созданы чтобы человек их использовал в своих целях, как тебе такое, м? Гравитация, законы физики, ядра атомов, само бытие существует только по Божественной воле, но ты слишком гордый, чтобы признать, что человек не самое совершенное существо. Люди ограничены во всех смыслах, и просто не способны понять то, что находится за рамками материальных представлений о мире.
Так толсто, что даже тонко.
>2к21
>релиосрач
Ебать вы отсталые, конечно. Даже хохосрачи теперь мне кажутся более интеллектуальными на вашем фоне.
С наукой в разрез не идут, но идут в разрез с материализмом. А этот тред создали материалисты. И многие учёные тоже материалисты.
Агностик, ты?
В чем разница между наукой и материализмом?
База, поридж. А теперь иди к хуям, уёбок тупорылый, ты обоссан.
> До этого эти вещи объяснялись богом
А пруфцы будут?
Как насчёт существования тебя и твоего слабого мозжечком умишкой? Возник из аминокислот, который эволюционировали практически из нихуя на протяжении миллионов лет. Углеродный дебил считает что он живёт из-за дохлого жида Иешуа, в то время как он и всё его ничтожное существо появилосьна свет только и благодаря распаду звёзд.
>Как ни странно, но эти утверждения не идут в разрез с наукой.
Еще как идут. Ровно как только ты кукарекнул про принципиальную недоказуемость/неопровергаемость - сразу встал и вышел за пределы научного метода.
Вера - пожиратель сил человека. Боги есть, духи есть, демоны есть, даже вампиры и драконы есть. Можешь не верить, они от этого никуда не исчезнут. Подохнешь узнаешь.
Перефразирую. Не идут в разрез с логикой*
Ты пример беспричинного события приведешь или нет? Я спать собираюсь, давай быстрее.
В целом, между современной наукой и материализмом разницы никакой нет. Материализм - это основа современной науки. Всё вместе это образует деструктивное учение.
Взять тот же экоактивизм - это ведь ярое человеконенавистничество.
атеист, почему тебе бы не совершить суицид, так как жизнь по твоему бессмыслена?
Он тебе сейчас скажет, что смысл в том, чтобы двигать прогресс или вообще просто жрать и ебаться.
>>256983109 (OP)
Но особо не обольщайся, так как мы тут что-то вроде корма. Как свиньи для нас.
Твоё существование, возникшее из хаоса аминокислот, снежинки, которые суть уникальные фракталы и не встречаются в природе второй раз, золотое сечение, встречающееся то тут, то там, ядерный распад, происходящий почти столько же, сколько существует вселенная. Для скудоумного умишка веробыдла этого мало? Ну в таком случае иди нахуй.
Наука является позитивистским учением, но сама по себе вызывает негативизм и нигилизм у разочаровавшихся.
пиздец, это настолько толстый троллинг, что мемы с хохлами тоньше и смешнее
>>256983109 (OP)
Никаких богов и прочей магической хуйни нет, только демоны есть.
И рая нет, и никаких других миров, только ад.
И все отправятся в этот ад на вечные муки, не важно что себе нафантазировали про свою праведность или грешность.
Каждый определяет свой смысл жизни. Мой - в творчестве. Читал Шекспира или Горация? Силён тот человек, который принял, что сиысла нет.
Не в этом суть. Суть в том, что она одебиливает людей и навязывает им максимально убогое мировоззрение.
>Твоё существование
>возникшее из хаоса аминокислот
И опять на те же грабли.
так ты же сам противоречишь себе, говоришь что смысла нет, но при этом его нужно искать
Она не навязывает. Человеку слабому нужно верить чтобы жить - будь то "мир без болезней", "будущее колонизации планет" или "спасение души"
Веродебилу нравится биться о грабил. Веродебил тупой и ищет РОСУМНЫЙ ЗОМЫСЕЛ даже в кучке только что высранного говна. Кстати, существование веродебилов сопоставимо с высиранием этой самой кучки говна.
Смысла онтологического нет - как нет смысла существования муравья, которого раздавят
Нет, это именно удавка для разума. Как, собственно, и религия.
>атеист, почему тебе бы не совершить суицид, так как жизнь по твоему бессмыслена?
Представьте себе - каким убогим и тупорылым обрыганом приходиться быть веруну, чтобы со в 2к2! году со всеми достижениями Цивилизации и Разума видеть смысл только в рабстве у ноосферных паразитов, почитаемых богами?
>пик 3
Ошибка в определении. Если Бог не хочет предотвратить зло, это не делает его "не добрым". Добрый это тот, кто не творит зла. Зло в мире из-за неправильного использования свободы воли.
У Плантинги на эту тему есть разбор, но там аналитическая философия, формулы всякие - ты не поймёшь даже.
Следи за ходом мысли, если способен.
Научный метод с опытом Юнга о квантовом стирании и зависимости природы вещей нашего мира от наблюдателя доказал, что мы живём в матрице. Только ленивый учёный не повторил этот эксперимент.
Раз мы живём в матрице - то она рукотворна.
Следовательно, создана чьим-то разумным замыслом.
Значит Бог есть.
Разум есть то, ято помогает жить и что высвобождает волю. Остальное - паралич воли, пустыня.
>Разум
>Воля
Это вообще что?
Только вот бог если и есть - он не дал бы это понять, потому что сама суть религии заключается в ВЕРЕ.
Какие достижения? Тик-Ток?
Да - он демонстрируетя как легко можно манипулировать людьми и общественным мнением миллиардов
Муравья можно раздавить, а смысл его существования - нет. Смысл - это идея.
Каким образом?
Протеины вычислило уже, даунское шизооебло с доказанной матрцией?
Что такое общественное мнение?
Я даже не знаю, что такое общество, не видел его никогда, так у него ещё и мнение есть?
Добротная былина.
Хуй за твоей щекой - величайшее достижение.
Ричард, ебантяй, потому тебя и на нормальные дебаты не пускают.
>потому что сама суть религии заключается в ВЕРЕ
Расскажи это индусам и буддистам с их йогами и тантрами.
Смысл - это не идея. Уже это слово подразумевает разумность, некий телеологический замысел
Не подрзумевает
Какие нахуй дебаты? Встал, выкинул пеку, и завалив даунское ебло пиздуешь нахуй в лес, сомневающийся в достижениях дегрод-пидорас.
Какой-то пидарас придумал, что наука как-то связана с атеизмом и теперь в учёных, даже верующих, куча говна летит каждый день.
>Зло существует?
Нет, не существует.
Доказывать достижения ты не будешь, но сомневаться в них нельзя.
Кто здесь верун?
Так в лесу выживет сильный - слабые возвели в города, слабые не могут по одному и жмутся друг к другу
Почему ты такое хамло? Ты вообще разговаривать умеешь с людьми?
>пидорас
Что твои друзья-либерахи скажут. Ой, ой, ой, как не хорошоооо
Ты, пиздло обоссанное, сидящее прямо щас за достижениями, в достижени и жрущее достижения. Пшло нахуй, говно дегенеративное.
Я имею в виду, что существуют все мифологические существа. Только они совсем не те, кем мы их считаем. Часть из них - представители других цивилизаций. Часть - представители других измерений.
Верушище, спок. Обществу ты пользу уже не принесёшь - иди разбей башку об иконостас
Компьютер - это достижение цивилизации?
Ты в себе вообще?
Зачем приносить пользу обществу? У тебя прям комплексы какие-то.
Что за общество, кстати? Где бы его потрогать.
Нет, ебланище ты хуесосящее, он снизошёл к нам из рук Господних Иеговы.
у муравья смысл есть, иначе его бы не было в природе
Вот и пиздуй, раз такой сильный. А пока - хуесос кусок говна ты.
>>256987988
С людьми умею. И с говном умею. Соси, говно.
>>256988001
В жопе своей либерах поищи, хуесосина.
Каким образом 99,999% говна, считающих себя цивилизацией, связаны с компьютерами?
Хусос.
Говна.
Говном.
Говно.
Соси.
В жопе.
Ясно-ясно, анальная фиксация. Бываааает.
Единый оргонизм Говна. Слава Ричарду Докинзу! Панчину слава!!!
Привет!
Ты пытаешься подтвердить гипотезу, апеллируя к своей же гипотезе
верун, почему тебе бы не совершить суицид, так как после смерти жизнь в раю приятнее, чем на земле?
О нет((( Что с ним? Принял Ислам?
Это люди, которые, когда видят ракету, летящую в космос, говорят: "Мы полетели в космос".
"Они" победят рак. "Они" полетят на Марс. И в таком духе.
Такой вот манямир.
Конкретно ты, говно, а не абстрактные 99,(9)% другого говна, сейчас сидишь перед экраном и кукареешь тупорылую хуйню. Нахуй пошло, говно.
Я ТВОРЮ пока ты кнопки давишь, моченый
У тебя в речи есть выражение "достижение цивилизации". Кто здесь ебанутый?
Ты небось думаешь, что как-то тоже участвуешь в развитии техники. Ахахаххахахах
Африкос, спок
Сидит чувак, срёт под себя и думает: "Во, бля, моё поколение нахуй спасло мир". АХАХАХАХХАХА
МЫ БЛЯ УЧЁНЫЕ НАХУЙ
Признай горькую правду и станет легче.
Цивилизация - это кучка говноедов, которым единицы развитых людей делают науку, искусства всякие, жопу вытирают буквально.
Это так
Даже не задумывался об этом
2. Атеисты не владеют логикой, никогда не открывали книг по теме, потому что реально же сложно.
3. Атеизм - маргинальное движение без позитивной программы.
Скальпы сняты. Я доволен. Пошёл спать.
Ты предал науку.
Конкретно тебе, лицемерному пиздливому хуесосу, у меня в речи было только предложение пойти нахуй. Достижения цивилизации для тех, кто не высирает дегенеративно-скотско-верунской хуиты про отсутствие смысла в отсутствие рабства у боженьки. Ну хуй пошло, говно раковое.
>>256988145
Обнял и жмакнул за жопку. Заходи завтра ещё поболтаем
Выписан из новуки
Я приверженец элитаризма, но над конкретно этим термином никогда не задумывался
>Достижения цивилизации для тех
В том-то и дело, что для всех. Какие же добрые люди эти просветители. Могли бы себе техники наделать и сидеть, но народу понесли. Если бы не они, мы бы сейчас на деревьях лазали.
Я не понимаю тебя. Ты считаешь, что один чел в лесу может создать какую-то новую технологию типо компьютера? 20 век показал, что большинство технологий создаются ни одним человеком, а главными мотивами служит конкуренция и спрос.
Ну не буквально же ОДИН, ты псих что ли.
Но эти люди придумывают, чем заняться остальным.
Вообще, отчасти ты прав, что вопрос открытый. До сих пор не ясно - вот этот конкретный человек придумал лампочку и всем помог или без него бы придумали. Это сложная тема.
Недавно подкаст слушал крч там говорили, что реально прям РЕАЛЬНО физикой в мире занимается 10 человек буквально, а остальные их работы перечитывают и повторяют.
Когда уже всё придумано - нетрудно копировать. А вот придумать... Я об этом
Ты представь если этот чел в подкасте прав и 10, пусть 20 человек на весь мир, а остальные уже как бы питаются их работами и сами никогда ничего не создадут
Все песни уже написаны, все оперы уже накаканы
Тогда получается тчо не конкуренция, а фанатизм познавательский или как это назвать
Цивилизация - это кучка "говноедов" которые создают условия, в которых "развитые люди" делают науку и искусства всякие, а не оправдываются перед церковным трибуналом за еретические взгляды.
И еще это те кто создает спрос на навуку и искусства, вместо спроса на молитвы и костры.
В общем, нахуй пошел.
Условия создают политики и прочие евреи
а это грех, а грех нужно отмаливать, а из за того что ты мертв ты его не можешь его отмолить, следовательно пиздец
Тебе помочь?
Такие тут дегенераты сидят, обзывалки детские, интеллект на запредельно низком уровне, еще смеют что-то говорить о НАУКЕ (!!!)
Шок.
Ваша наука - скроллить двач и мыть полы шваброй, на большее вы не способны, так и полы скорей всего моете из ряда вон плохо.
А если ты сам себе киллера наймёшь, тебя боженька возьмёт в рай?
НАУКобот, спок
> адекватный веробог
> я считаю что бог есть мне вообще поебать на всё
> адекватный атеистобог
> я считаю что бога нет мне вообще поебать на всё
> неадекватные дауны с обеих сторон
> РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ ТЫ НЕ ПРАВ НЕТ ТЫ НЕ ПРАВ МЫ БУДЕМ КИДАТЬ В ДРУГ ДРУГА ГОВНОМ ДО БЕСКОНЕЧНОСТИ
Гои да.
Нет, ты описал слабых людей без твёрдых ценностей и без желания продвигать ценности и боротьсч за них.
Сжечь их всех.
И нахуя мне верунам продвигать какие-то идеи? Ну хотят всю жизнь тратить на бессмысленное говно, зачем мне их переубеждать?
Ради будущего
Перданул тебе в лицо, манька атеистичнская.
Вот так и оказывается, что смысл жизни верунка - жидко пукнув обосраться, когда атетистобоги создают себе смысл сами.
отсосать разве что можешь
Смысл жизни настоящего верующегот- это поцеловать ногу Аллаху.
Неужели ещё остались алкоголики, которые пьют отсутствие алкоголя?
Харьк-тьфу на ебло всем боговерным биоотбросам
Увы, но нет. Мне очень жаль, но учёные давно доказали что бог есть. Это неопровержимо и кто не согласен просто притворяется что не знает этого.
Хз чё ты хотел сказать, но рандом и хаос созданы богом и запрограммированы его волей и его разумным замыслом.
Может, но только при помощи бога или магии. Вселенная, кста, так появилась.
Все что ты перечислил создано богом и это очевидно.
Плюс чел который с тобой спорит словил гет 7777 а значит бог на его стороне. А раз сам бог поддержал точку зрения что бог есть, то бог есть. Доказано.
Эволюция создана богом.
>1. Веродебил не может в логику и факты
Ты скозал?
>2. Веродебил лучше поверит в невидимого бородатого мужика с небес, чем признает факт существования того же коронавируса
Мой бог имеет мало общего с бородатым мужиком на небе, а коронавирус существует.
>3. Веродебил любит подменять понятия и откровенно пиздеть
Ты скозал? Х2
>4. Веродебил - агрессивное махровое быдло с комплексом неполноценности, что выражается в потребности быть ведомым кем-то свыше.
Как хорошо что у тебя нет комплекса неполноценности и ты не пришёл на двач самоутверждаться за счёт верующих.
>5. Для веродебила важно испытывать страх перед сверхъестественной сущностью и потенциальной карой в маня-загробном мире, иначе он сорвётся на преступления.
Не испытываю страха перед своим богом так как он справедлив и рассудителен, а я добрый человек не желающий даже зла другим.
>6. Веродебилы пользуются всеми благами науки, техники и медицины, но тотально окуклились в своём маня-мирке, где отрицают их необходимость
Ты скозал? Х3
Откуда взялся бог?
Бог его создал.
Вот так и говорит человек, который знает что верит в говно и понимает что его чуш никто даром не возьмёт. А веруны делятся годной мыслью что бог есть, кста, истинной, потому что всем очевидно что это на благо людей и цивилизации.
Блять ты заебал нахуй, червь. Сначала бумзумеро треды, теперь наклепал сойжаков за и против науки и религии, и постишь блять, и постишь. Не смешно, толсто, блять, съеби, хуита.
Наука занимается поиском достоверных знаний о мире.
Мир создан богом.
Без бога не было бы мира, и учёные не смогли бы изучать его.
Любой кто не верит в бога идёт против науки.
Доказано.
это канешн все правильно, но за такое можно и отьехать в тюрячку, как недавний таджик и телка на красной площади
Кто такие веродебилы?
>Наука занимается поиском достоверных знаний о мире
Нет, наука ничего не ищет и не изучает, наука создает описательные модели
Бесполезное сообщение.
Это очень широкий слой людей.
Вот, например, недавно выборы были. И огромное количество анонов агитировало сходть, и сами сходили. Вот это тоже сорт верунства. Это вообще, в целом, образ мышления.
В чем заключается то такой образ мышления? В том чтобы верить во что-то? Так абсолютно все во что-то верят
>5. Для веродебила важно испытывать страх перед сверхъестественной сущностью и потенциальной карой в маня-загробном мире, иначе он сорвётся на преступления.
>6. Веродебилы пользуются всеми благами науки, техники и медицины, но тотально окуклились в своём маня-мирке, где отрицают их необходимость
...эти 2 пункта просто в точку. Веруны те ещё лицемеры, которые не "грешат" только потому что боятся адской швабры. А самый рофл, когда веруны типо тралят аметистов придумали мем с наукоботом, хотя сами сидят в интернете, пользуются лекарствами, которые появились из-за науки.
@
ВЕРИШЬ В СВОБОДУ ВЫБОРА И СИЛУ ВОЛИ
Это смотря что называть верой.
Например, если ты увидишь нечто похожее на кота, двигающееся как кот, и мяукающее, то ты можешь сказать: это кот.
А я тебе скажу, что ты не можешь знать точно, ты веришь, что это кот, а это может быть биоробот, например.
А некоторые вообще ничего не видели, никаких котов, только в мультиках и на картинках, и верят в то, что коты существуют, хотя своими глазами - не видели. Это тоже веруны.
Вероблядь плавно подбирается ко второму доказательству Аквинского. Как это мило, пытаться устроить софистические игры на ошибке суммирования
Нет
Это ничего общего общего с религиозной верой. Я предполагаю что это кот и этого достаточно пока у меня нет оснований полагать что он не настоящий. Но при необходимости я всегда могу проверить настоящий ли это кот. "Вера" в кота в подворотне, который на самом деле муляж, никак не влияет на мою жизнь.
Атеистоблядь , верую ибо абсурдно .
как нет? А психологический? Вот ты всю жизнь ожидал кота за углом, а там говно хохла? Это же трамва на всю жизнь.
>абусурдно
Ехидная макака и к верунам пробралась?
Если бога нет, то в науке нет смысла, а тем, в чем нет смысла занимаются только дураки.
Если учёные дураки, то их мнение - дурость. И следовательно бог есть.
Если учёные не дураки и занимаются наукой во имя бога, то бог есть.
100% вариантов говорят о том что бог есть.
Доказано.
В картинке ошибочка. Бог реален.
Это тебе бородатые трансвеститы в юбках так сказали? Иди ещё трупной водички выпей, хрюст.
Все крутые верят в бога. Пример: христиане, мусульмане, иудаисты, буддисты, индуисты, язычники.
Все лохи не верят. Пример: атеисты
Написал донос за нарушение 148 УК РФ.
Этот твой "иисус" - хуесос и мать его грязная шлюха. Ну и где твой "бог" теперь?
>Написал донос за нарушение 148 УК РФ.
>Этот твой "иисус" - хуесос и мать его грязная шлюха. Ну и где твой "бог" теперь
Вау, какой ты жистокий, аш трисёт, антихрист проклятый
Мухаммад тоже крутой, мир ему.
Вера в научпок = религия.
>>256994486
Как же я ору с тупости верунов! Сами припёрлись к /б/езбожникам, насрали - а потом всерьёз удивляются тому, что "нас оскорбляют!!1 148 статья!!1". Да срал я и на вас и на ваши "чувства верующих".
>>256994514
Спешиал фор ослоёбы.
Майнонг, ты? Помнишь меня?
>Да срал я и на вас и на ваши "чувства верующих"
Пруфай видео с супом или сразу нахуй
Таблетки уже пил?
Я не верующий, но с картинки в голосину. Какие нахуй православные и русские в те времена могли быть?
Кек, спидорашка, напиши хоть 100 доносов, всё до пизды будет.
Обоссал
Или созданы Волан-де-мортом, Осирисом или твоей спидозной мамашей-шлюхой.
Твоё верокукареканье доказывает примерно ничего.
> Все что ты перечислил создано богом и это очевидно.
Очевидно кому? Из моего утверждения как раз и вытекает что идея бога нахуй не нужна. Без неё норм.
> Плюс чел который с тобой спорит словил гет 7777 а значит бог на его стороне. А раз сам бог поддержал точку зрения что бог есть, то бог есть. Доказано.
Так по-верунски.
Мда... Новые шизотреды подъехали. Верующая мамка тебя ремнем отхуярила на днях или что?
>>256987712
В твоей жизни примерно столько же смысла, как в жизни котика, обезъянки или любого другого животного коим и ты тоже являешься. Только слабохарактерное и безвольное веробыдло неспособно принять эту идею, в ней нет ничего плохого, но маня-мирок вероидиота они моментально рушит
Бабушка.
Вера в то, что научпоп - вера - религия религиоблядей.
Степень влияния на твою жизнь - это тоже у тебя в голове.
Котов, когда-то, тоже обожествляли, к слову.
Так что насколько та или иная вера влияет на твою жизнь - это чисто от тебя зависит.
Уважаемый атеистоманя, докажи, что бога нет?
>докажи отсутствие!!11
Доказал в твой рот, безграмотное ты быдло. Проверяй.
Нахуя? Чтобы что?
Атеисту не нужна миссионерская деятельность, чтобы новых клиентов привести, лол.
Не вижу - значит не существует. И похуй.
Доказывать можно любое утверждение. Я прошу доказать утверждение "Бога нет".
>>257001837
>Не вижу - значит не существует
Утверждаешь - доказывай. Либо каждый раз подчеркивай, что это твое личное мнение, не претендующее на объективность.
>Либо каждый раз подчеркивай, что это твое личное мнение, не претендующее на объективность.
Вот когда каждый ебучий верун так будет делать, тогда я, может быть, подумаю над твоим предложением.
А про доказательство отсутствия чего-либо тебе уже сказали выше. Могу лишь обоссать и повторить.
Только не путай наличие веры с наличием бога.
Меня всегда удивляло, почему неверующие требуют у верующих аргументов в пользу существования Бога. Удивляло потому, что они как будто не замечали: их неверие ни на какие аргументы не опирается. Это просто слепая убежденность, что Бога нет. И ни один атеист среди моих знакомых никогда не смог ответить мне на простой вопрос: «Что я должен сделать, чтобы убедиться, что Бога — нет?» Оно и понятно: подвести доказательную базу под тезис об отсутствии чего-то сложнее, чем под тезис о существовании чего-то. Чтобы доказать, что чего-то не существует, нужно рассмотреть бесчисленное количество условий, при которых оно могло бы существовать, и доказать, что в каждом конкретном случае это чего-то — все же не существует. Мне кажется, провести такую работу — просто невозможно. Поэтому неверие не рискует опираться на собственные доказательства. Оно предпочитает опираться на якобы отсутствие доказательств у оппонентов. Мол, верующие не могут доказать, что Бог есть — значит, Его нет…
Принято считать, что у верующих нет доказательств, потому что доказать, что Бог есть, в принципе невозможно. Либо ты веришь, либо нет. В общем и целом это правильно. Но правильно в том смысле, что если изначально человек не настроен поверить, то никакие, даже самые убедительные доводы, ему не помогут. Чтобы поверить нужно либо быть открытым Богу и искать встречи с Ним, либо переживать какую-то внутреннюю душевную ситуацию — может быть, скорбь, тоску или еще что-то такое — которая тебя сама бы к Богу повернула. Словом, нужно быть готовым воспринять Благую весть. Ведь что такое на самом деле доказать — это убедительно показать. И вот если человек настроен заинтересовано и доброжелательно, тут христианство готово предложить ему немало доказательств своей истинности.
Они разные. Те, что наиболее на слуху, — это истории о чудесных исцелениях людей благодаря молитвам старцев. Само собой, скептик и тут может усомниться — дескать, совпадения, случайности, шутка природы и т.д.
Но есть доказательства, лишенные таинственности. Простой факт: в Римской империи первые несколько веков христиан жестоко преследовали. Если власти узнавали, что человек — христианин, его подвергали страшным мучительным пыткам, заставляя отречься от своей веры. Но тысячи людей не отрекались. И видя, как стойко христиане держатся своей веры, их палачи вдруг понимали, что так можно быть преданным только чему-то очень настоящему, чему-то высшему. Были случаи, когда палачи настолько впечатлялись, что тут же, прямо во время казни, вставали и говорили: «Я тоже христианин». Они знали, что и их тут же казнят рядом. Но делали это, потому что вдруг обретали веру во Христа.
А теперь давайте себе представим, какой человек в здравом уме и трезвой памяти будет принимать христианство, зная, что за это лишится жизни? Но ряды христиан с первых веков не уменьшались, но пополнялись. Кто-то скажет, что и сейчас есть фанатики, готовые пожертвовать жизнь ради какой-то своей навязчивой идеи, и это, дескать, не значит, что такая идея — истинная. Один человек — да, может придумать себе просто идею, за которую соберется отдать жизнь. Но никакая «просто идея» не объединит вокруг себя тысячи и тысячи людей из самых разных социальных слоев. Такое под силу только вере в истинного Бога. Тысячи и тысячи людей шли на смерть — ради чего? Неужели ради чего-то придуманного и несуществующего?
>А про доказательство отсутствия чего-либо тебе уже сказали выше. Могу лишь обоссать и повторить.
А что не так, мань? Мне казалось, что доказательство отсутствия это то, с чем люди классе в восьмьм школы сталкиваются, когда доказывают, например, что отсутствует самое большое простое число. Даже куча методов существует - посмотреть везде и не найти, от противного, противоречие, тысячи их. А теперь прошу снова - прежде чем утверждать, докажи, что бог отсутствует.
Нахуя? Чтобы что?
Атеисту не нужна миссионерская деятельность, чтобы новых клиентов привести, лол.
Не вижу - значит не существует. И похуй.
Какая длинная простыня, вот не лень кому-то. Замени Бга на Деда Мороза, что изменится ?
>Не вижу - значит не существует
Утверждаешь - доказывай. Либо каждый раз подчеркивай, что это твое личное мнение, не претендующее на объективность.
Я не пойму, анон, я ведь даже не верун, мне просто интересно, почему атеисты наступают на те же грабли?
Это ты мне докажи что он есть. Бремя доказательство лежит на высказывающем предположение, веродебил.
Докажи что я не срал твоей матери вчера на грудь?
Докажи что ты не сын шлюхи-наркоманки
Докажи что я не оторвал тебе одно яйцо и не запустил его на орбиту Марса.
Отсутствие доказательной базы его бытия, разумеется.
Хуёво мимикрируешь, маня. Я что-то не видел, чтоб верогниль везде писала "моё личное мнение". Обоссал.
argumentum ad hominem, ad nauseam.
А я не утверждал, что Бог есть. Можешь конечно ткнуть меня в мое высказывание, в котором я сказал, что он есть, но не думаю, что у тебя это получится. Так что в данном случае утверждающий ты, и ты утверждаешь, что Бога нет. Так докажи это.
То есть не поменяется ничего.
Деде мороз и невидимый Иисус Хуисос - сущности одного порядка
АХАХА МАМ СМОТРИ КАК Я ОБОССАЛ ЭТИХ ВЕРУНОВ! ГЛЯНЬ! НУ ТУПЫЕ! А Я УМНЫЙ! Я ОЧЕНЬ УМНЫЙ!
А я не мимикрирую. Я не верогниль и не атеистоманя. Вопросы?
Ещё раз, сын шлюхи. Сперва ты доказываешь что он есть, потом я опровергаю, и никак иначе.
Плохо мимикрируешь, верогниль.
Тысячи, дысятки тысяч людей в Древенем Риме отдавали жизнь не за советского фантома, преднамеренно выдуманного для детей, а за Иисуса из Назарета, сына Его.
Почему? Ты утверждаешь, ты доказывай. Я то не утверждаю, что он есть или что его нет, я спорю с тобой с позиции агностика. А вот ты утверждаешь, что его нет. Будь добр, докажи.
>>257002461
Я агностик и пытаюсь показать, что верогниль и атеистоблядь это суть одно и то же.
Я на самом деле тоже не подлерживаю воинствующих атеистов. Я не против веры, хотя я сам к ним не отношусь, я скорее против церквей.
Но суть нашего спора именно в этом: нет никакого смысла для меня доказывать тебе что-то, потому что я не вижу в ьебе интерес.
А вот ты во мне интерес видишь, как потенциальный клиент, который придёт, курит свечку, крестик, иконку, заплатит за тот обряд, за тот ритуал, оставит пожертвование, будет делать это регулярно.
У меня этих интересов нет. Я потому и написал: похуй.
Nyborg, Helmuth. The intelligence–religiosity nexus: A representative study of white adolescent Americans (англ.) // :en:Intelligence (journal)|Intelligence : journal. — 2009. — Vol. 37. — P. 81—93. — doi:10.1016/j.intell.2008.08.003. „Dogmatic persuasions score 1.95 IQ points higher than Agnostics, 3.82 points higher than Liberal persuasions, and 5.89 IQ points higher than Atheists. “
>А вот ты во мне интерес видишь, как потенциальный клиент, который придёт, курит свечку, крестик, иконку, заплатит за тот обряд, за тот ритуал, оставит пожертвование, будет делать это регулярно.
Я не верун. Я агностик лет с 13 наверное. Так что мне в целом на тебя тоже похуй, я затеял этот спор с одной целью - показать, что атеисты в своих суждениях не опираются ни на что, как и верующие. Иначе говоря, нам друг на друга похуй, так что добра тебе и разойдемся с миром.
Иди с богом. Рано или поздно ты определишься. Добра.
Агностик - это хуесос, который не может сказать какого цвета снег, даже если ему в ебло его запихнуть. Максимально презрительная и вертежопная позиция.
Сотни миллионов детей по всему миру каждый год видят деда мороза/санта клауса в разных местах, в отличие от фантомного иисуса хуисоса, которого никто никогда не видел потому что его не существует.
Не правда. Я прошу пруфов любого высказывания. Пихни мне в лицо пруф существования или отсутствия бога, и я поверю тебе.
Не правда. Я прошу пруфов любого высказывания. Пихни мне в лицо пруф существования или отсутствия Карлсона, и я поверю тебе.
Тут такое двоякое понимание - это эпикурийцы сами прумали.
Так как однозначных ответов может не быть.
Например, БОГ всесилен - да, нет.
Бог может быть всесилен, а может и не быть всесилен, однозначного ответа нет, так как это БОГ, он хочет быть всесильным, он всесилен, не хочет, не всесилен.
Мог ли БОГ создать мир без зла, уже не мог, он создал уже мир, другой может и без зла.
Может это первый мир, или он хотел, чтобы мы страдали, может раньше мы ему много вреда сделали. Ну и тд. много вопросов.
Дети впечатлительны, взрослые люди - нет
он всесилен. слава богу аминь
Взрослые - те же дети, в чём-то даже хуже, верят словам всяких бородатых клоунов в платьях в строениях фаллического типа.
Так может мы в аду, а не в мире без зла? Может ты вчера когото убил и тут сидишь, пока не исправишься?
У тебя какой БОГ - свой какой то?
Наукой биться об пол и читать заклинания невидимому и нематериальному чуваку с небес? Это называется шизофренией, вообще-то.
Тебе так не похуй, что ты не можешь об этом молчать. Ничтожество.
Ясно. Завидует богу, что тот может создавать вселенные и поэтому троллит его в интернете.
Ясно. Завидует Летающему Макаронному Монстру, что тот может создавать вселенные и поэтому троллит его в интернете.
Макаронного монстра не существует.
>пик 3
>зло существует
>да
Не понял, а где стрелочка с вариантом "нет"?
Гандон и лжец твой Эпикур.
Чел, ты не знаешь даже базовых основ.
Вкратце. Бог есть и это официально доказанный наукой факт. Любой кто не верит - либо притворяется, либо глупенький чуть-чуть.
Это всем известно. О чем спор.
Существует. Научно доказано давно и всеми.
Чуш.
Чел, ты не знаешь даже базовых основ.
Вкратце. Летающий Макаронный Монстр есть и это официально доказанный наукой факт. Любой кто не верит - либо притворяется, либо глупенький чуть-чуть.
Это всем известно. О чем спор.
Научно доказано, увы, но это факт. Истина. Правда.
Макаронный монстр не существует.
Неа.
Существует, только он не Бог.
Да.
>БОРОДАТЫЙ МУЖЫК НА НЕБЕ
Существует. Факт. Истина. Правда.
Не существует.
>Безграмотное веробыдло на двачах
Не-а
Существует. Доказано наукой.
Адекват в треде
а вообще, ОП-хуй явный тролль, таких базовых вещей не знать
Бред!
Да.
Нет
1. WASP cannot believe in logic and facts
2. True moron, it's better to believe in an invisible bearded man from heaven than to admit the existence of the same coronavirus
3. WASP likes to substitute concepts and openly fuck
4. WASP is an aggressive terry cattle with an inferiority complex, which is expressed in the need to be led by someone from above.
5. It is important for a WASP to feel fear of a supernatural entity and potential punishment in me-the afterlife, otherwise he will break into crimes.
6. WASP enjoy all the benefits of science, technology and medicine, but have totally pupated in their copium, where they deny their necessity
Паста с форчана, расходимся.
Бог есть и это официальный научный факт, доказанный учёными.
Макаронного монстра нет.
> рай
> ад
> демоны
Ты оперируешь христианской терминологией и смотришь на это сквозь призму авраамических религий. Попробуй посмотреть шире.
Чем веродебил, который верит в Бога отличается от сциентистодауна, который верит в чёрные дыры, антиматерию, и прочую хуйню?
Тут половина подобных тредов - пасты.
Ты, главное, не напоминай что вся западная наука существует только благодаря христианам и их непосредственному финансированию научных институтов. И про Ньютона и других ученых его уровня не вспоминай. То мамкиных аметистов приступ хватит.
Факт. Макаронный монстр реален.
Пурга!
Зачем ты шлёшь кого-то в загоны для даунов, если сам оттуда пришёл, даунито?
Факт.
Не-а
Да.
Нет.
Да.
Значит они не истинно верующие. Ну я вот верю в бога, но мне нет смысла тебя переубеждать или вступать в дискуссию, ибо я просто верю.
Глупости!
Факт.
>пик 3
Что делать если я в этой рекурсии застреваю?
Тогда получается, что его нельзя доказать и нет смысла о нем спорить.
Спорящий о бессмысленном глупец.
Атеисты спорят о боге.
Если доказательство бога есть, то атеисты проиграли спор и доказали что они глупцы, ибо стояли на неправильной точке зрения.
Если доказательства бога нет, то атеисты спорили о бессмысленном и они глупцы. А значит их точка зрения не верна. Следовательно бог есть.
В 100 % вариантов бог есть
Доказано
Не фига
Блестящий пример схоластического маня-мышления, подгоняем под результат факты -> веродебил считает что подебил.
Ладно, убедил.
Макаронный Монстр есть и его доказали наукой, а бога - нет. Доказано. Факт. Истина.
Блестящий пример схоластического маня-мышления, подгоняем под результат факты -> макаронномонстрианец считает что подебил.
Веродебил писю полюбил.
Чуш
> Если доказательства бога нет, то атеисты спорили о бессмысленном и они глупцы. А значит их точка зрения не верна. Следовательно бог есть.
Последнее не вытекает из первого. Веродебил не может не обосраться.
Истина. Факт. Доказано.
Не-а
Вытекает. Научно доказано давно уже официально учёными.
Да.
Бред!
Факт.
Заблуждение!
Истина.
Не фига
Протоукры копали Черное Море ещё во времена Древней Месопотамии.
Предположим, что бога нет. Тогда получается что его нет.
Но он есть. Следовательно он есть.
Доказано.
Неопровержимый факт.
Чуш
Забавно видеть, как веруны пытаются отрицать науку, хотя только благодаря ей они живы и могут пользоваться всеми благами цивилизации.
Науку создал бог
Наука придумала бога.
>Не вижу - значит не существует
Значит вирусов тоже не существует. Ты же их не видиш)
Допустим, наука придумала бога.
Но бог был раньше науки и создал ее.
Как наука могла создать бога, если её не было пока бог её не создал?
Получается, данная точка зрения не научна.
Следовательно бог есть.
Доказано.
Конечно, существуют.
Вирусы можно увидеть в сверхточный микроскоп, но даже без этого можно на себе ощутить последствия пребывания их в организме. А от иисуса хуисоса нет ничего.
Допустим, бог есть и его придумала наука.
Но наука была раньше бога и создала его.
Как бог мог создать науку, если его до этого не существовало?
Получается, данная точка зрения не научна.
Следовательно бога нет.
Доказано.
Ошибочка в рассуждениях. Бог был раньше науки.
Ошибочка в рассуждениях. Наука была раньше бога.
Нет, бог раньше
>Вирусы можно увидеть в сверхточный микроскоп
А может и не можно. У тебя же сверхточного микроскопа нет и не предвидится.
>без этого можно на себе ощутить последствия пребывания их в организме
Без этого, у тебя какие-то эффекты непонятные, болит там чето, кашель. Про вирусы ты думаешь только потому, что тебе кто-то сказал, как какие-то дяди через вундервафлю чето там увидели.
>А от иисуса ___ нет ничего.
Можно заняться мистическими практиками и все увидеть самому, но даже без этого можно на себе ощутить последствия обращения к божеству.
Ты тупой. Стукнись головой об пол и предайся мистическим практикам в сотрясающем мозге экстазе.
>ПУК
Ну чисто каннибалы
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%86%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8C_%D0%BA%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B0
ВО ИМЯ АДМИНОВ И СЕРВЕРОВ И СВЫТЯХ БЭКАПОВ
АМИНЬ
СВЯТ СВЯТ СВЯТ
Каннибал поедает человеческую плоть.
Христиане едят плоть божества. Смекаешь? Человек =\= божество.
Маня-оправдания каннибалов. Бох создал чел-овека по образу и подобию своему, значит один вид, значит каннибализм
>Не верить в магию в 2к21
А ты не очень умный.
Но откуда взялся рандом?
Либо он создан богом, либо возник сам по себе.
Но сам по себе может возникать только бог, следовательно рандом не мог возникнуть сам по себе.
Получается, если рандом и создал мир, то поскольку рандом создан богом, то и мир творение бога.
Доказано.
>Бох создал чел-овека по образу и подобию своему
>значит один вид
Нет, не значит.
Ты у мамы не очень умный, да?
> Но сам по себе может возникать только бог
Рассуждения человека с хлебушком в голове. Овердохуя вещей создаются сами по себе.
Доказательства уровня веры в пердёжного космонавта-зомби из стратосферы.
Значит, ты тупой. Каннибализм - поедание подобных себе, бох создал чел-овека по своему подобию, хрюсы -> каннибалы
Ошибочка. Все вещи созданы богом, либо прямо, либо опосредованно через его законы. Давно научно доказано учёными официально.
>Каннибализм (от фр. cannibale, исп. cannibal) — поедание людьми человеческой плоти (также используется термин АНТРОПОфагия).
>бох иисус хуисос высрал людишек по образу и подобию своего - у них одна плоть
Хватит оправдываться, каннибальское животное.
Тем не менее, божество человеком не является. Соответственно, поедание плоти божества не является каннибальским актом.
>по образу и подобию своего - у них одна плоть
С этого вообще выпал. "По образу и подобию своему" - еще не значит, что у них одна плоть.
Верующий с хлебушком вместо мозга не может никак иначе толковать свои священные писанья, нежели они написаны. Это право есть у нас, атеистов и агностиков. Поэтому всё что в вашей бублии написано - так и есть по вашим же представлениям. Невидимый бох создал человека по своему подобию, хватит копротивляться свою каннибализму, боговерчик.
Если что-то подобно чему-то, это вовсе не означает, что это что-то полностью равно этому чему-то.
Почему ты этого в упор не видишь? Ты наркоман, тролль или просто долбоеб?
Предположим, кто то мыслит, что бога нет.
Но тогда нет и мышления, потому что мышление создал бог.
Но помыслить отсутствие мышления нельзя.
Следовательно атеисты врут что верят якобы бога нет, потому что в функционал сознания не вложено возможности мыслить отсутствие бога.
А раз они врут, что не верят в бога, значит они верующие.
100% людей верит в бога, значит он есть.
Доказано.
Хватит копротивляться своему каннибализму, мразота тупая.
> Если что-то подобно чему-то, это вовсе не означает, что это что-то полностью равно этому чему-то.
В вашем фэнтезийном случае именно это и значит.
>Хватит копротивляться своему каннибализму
Какому "своему"? Я даже не верующий.
>случае именно это и значит.
Ну а пруфы принесешь? Или ты так примерно почувствовал?
> Какому "своему"? Я даже не верующий.
Настолько неверующий, что копротивляешься за них n-ный пост подряд.
> Ну а пруфы принесешь? Или ты так примерно почувствовал?
Я примерно так прочёл в вашем высере. Прекрати принимать урину на глаза.
>по образу и подобию своему
Я копротивляюсь за логику и здравый смысл, которых у тебя, по всей видимости, кот наплакал. До христиан мне дела нет.
>Я примерно так прочёл
Ааа, ну значит это сплошное "яскозал".
Или же ты просто тупой верун, ебущийся в глазницы. Даун, копротивляющийся написанному в собственном же высере. Неудивительно, что боговерчик. Каннибальская мразь.
ты не туда воюешь. В представлении среднестатического человека религия это РПЦ и другие ответвления авраамической религии. А оно мало кому подходит и заработало себе скверную репутацию
Обоссал не читая твой фимозный высер.
Рожденное от плоти есть плоть.Рожденное от духа есть дух
Душевный человек не принимает того, что от Духа Божия, потому что он почитает это безумием; и не может разуметь, потому что о сем надобно судить духовно. Но духовный судит о всем, а о нем судить никто не может. Ибо кто познал ум Господень, чтобы мог судить его? А мы имеем ум Христов
Толкование на 1 Коринфянам 2:14 — толкование отцов церкви: https://bible.by/fater/53/2/14/
Так, и что? Ну и начнём с того, что даже у людей разные понятия о добре и зле, а тут какое-то трансцендентное существо
>
>ты не туда воюешь. В представлении среднестатического человека религия это РПЦ и другие ответвления авраамической религии. А оно мало кому подходит и заработало себе скверную репутацию
Ой дурак. Спаси тебя Господь.
Магия безусловно существует во вселенной, но магия точно не существует на этой планете.
>религиозных манек с магическим мышлением
религиозное и магическое мышление- это разное
>Христианство
Не хочу не буду
>Хуита про макаронного монстра
Омномном
Свято место пусто не бывает, говорят мудрецы.
>но магия точно не существует на этой планете
магия это просто знания
Магия (лат. magia от др.-греч. μᾰγείᾱ) — действия, связанные с верой в способность человека влиять на силы природы, предметы, животных, судьбу людей, подчиняя себе сверхъестественные силы или манипулируя ими с помощью заклинаний, амулетов и определённых обрядов.
симпотическая магия амулетов вуду и прочего основана на законах квантовой физики
Вот только маня-духи и бох существуют только в воспалённом воображении религиозников, а значит всё это профанация и вы жрёте воображаему плоть экстремиста иисуса хуисоса, который сдох 2 тыщи лет назад.
> Продолжаем унижать религиозных манек с магическим мышлением родом из каменного века. Что мы уяснили в предыдущих тредах:
> 1. Веродебил не может в логику и факты
Сначала вера, потом факты.
> 2. Веродебил лучше поверит в невидимого бородатого мужика с небес, чем признает факт существования того же коронавируса
Коронавирус есть, но он не так опасен. Наукодибилы разжигают панику для своих господ.
> 3. Веродебил любит подменять понятия и откровенно пиздеть
Нет
> 4. Веродебил - агрессивное махровое быдло с комплексом неполноценности, что выражается в потребности быть ведомым кем-то свыше.
А кто тогда тред создал?
> 5. Для веродебила важно испытывать страх перед сверхъестественной сущностью и потенциальной карой в маня-загробном мире, иначе он сорвётся на преступления.
Начала мудрости - страх Божий.
> 6. Веродебилы пользуются всеми благами науки, техники и медицины, но тотально окуклились в своём маня-мирке, где отрицают их необходимость
Они не отрицают, а только подтверждают наличие Бога.
Ну я скорее про общепринятое понимание магии - бросание фаейболов и всего такого.
То что ты описал правильнее было бы называть непрямым взаимодействием и оно действительно присутствует на нашей планете, вот только его эффективность крайне сомнительна.
кек твои пять чувтсв обнимают едвали часть мира в котором ты живешь.Как и все созданные приборы людьми
поэтому врятли ты компетентен говорить подобное
>>257012665
>маня-духи и бох существуют только в воспалённом воображении религиозников
Ты просто малолетний дегенерат
>Вот только маня-духи и бох существуют только в воспалённом воображении религиозников
Сам-то в это веришь?
>веробыдло называет кого-то дегенератом при этом веря в воображаемых супергероев и маня-пуков
А ты смещной унтерменш.
Что те, что эти неправы. Бог есть, но это не какой-то всех любящий бородатый мужик на небе, а просто наша вселенная так что молиться ей имеет столько же смысла сколько молиться природе или Земле. Ну ты понял.
В библии об этом чуть ли не прямым текстом написано.
мой парень не одобряет вот это вот все
Конечно нет, я же не верунишка, что оперировать деструктивной хуйнёй типа веры, я просто знаю.
Ну вот смотри ты реально прав, но факт в том что МЫ ВСЕ УМРЁМ если конечно учёные-колдуны не изобретут лекарство от смерти И НИ ОДНА НАУКА НЕ ДАЁТ ОТВЕТА ЧТО БУДЕТ ПОСЛЕ СМЕРТИ. А религия даёт.
> крайне сомнительна.
Да что ты?
Например взрыв башен 911 симпатическая магия эыыект бабочки обьеб гоев
повернул всю историю землян и белой цивилизации в нужное русло во временом потоке.И это лишь очевидный пример не касаясь частностей.Телекенез телепатия левитацию изучали даже спецслужбы и наблюдали сотни раз за тысячим лет.Так что файболы это хуета.
Большую часть сидхов можно объяснить опятьже с научной точке зрения квантовой физике и работы мозга
Хорошая аналогия с психоделикой.
Верующие находятся в невыигрышном положении потому-что сложно внятно объяснить что такое интуиция и что они чувствуют. Ответы как я просто ЗНАЮ или я просто ЧУВСТВУЮ аметистодебилов не устраивают, потому что сами они не могут чувствовать.
Я порекомендовал бы аметистодебилу перед сном в состоянии полудрема, когда тело ослаблено и не может подавлять дух, отставить телефон в сторону и обратить свой взор внутрь себя и попытаться понять свое состояние, может что-то почувствуют.
>А ты смещной унтерменш.
нпс плезз
Аметистов наказал бог за то что они врали что его нет. Теперь им закрыт доступ к чудесам.
Манька, существование Бога и материальность души и мыслей уже доказали, но плебсу знать этого пока не положено . Но для вас специально внесли Бога в Конституцию.
Амеисты сами выбирают такую жизнь. Тут дилемма простая: либо ты живёшь в мире с чудесами, либо живёшь в мире где нет ни одного чуда.
>Например взрыв башен 911 симпатическая магия эыыект бабочки обьеб гоев
Уже давно общеизвестно что взрыв башен это была спецоперация ЦРУ с целью оправдания вторжения на Ближний Восток.
>Телекенез телепатия левитацию изучали даже спецслужбы и наблюдали сотни раз за тысячим лет.
Телекинез и левитация это одно и то же поскольку использует одинаковые принципы (ультразвук). Про телепатию вообще мало чего известно и все источники имеют довольно сомнительную репутацию.
Так что плиз не выдавай желаемое за действительное. Ты еще эксперименты Теслы магией назови, лол.
То что ты называешь магией это очень слабое непрямое воздействие на вероятность с довольно сомнительным эффектом и крайне сложной реализацией.
Кек, нпц, живущий по скрипту называет кого-то нпц.
> Манька, существование Бога и материальность души и мыслей уже доказали
Доказали чем? Обмазыванием своей пасти говном, верунишка? Так это не доказательство, а маня-мирок называется.
> А религия даёт.
А какая из примерно 3000?
Ты реально бот чтоле?
Бог есть и это научный факт официально доказанный учёными.
Магия, чудеса, призраки, вампиры, зомби и бесы есть.
Макаронного монстра нет.
>А какая из примерно 3000?
Ну много какие, я заебусь перечислять. Христианство например.
Сомневаюсь что Бога можно эмпирически доказать. Но если есть такое доказательство можешь его показать?
мимо-православный
Ты опять свои таблетки принять забыл?
>давно общеизвестно
Это лишь внешнее знание по очевидным следствиям.
Но это далеко не причина
>>257013762
>плиз не выдавай желаемое за действительное
Так это ты делаешь сначало говоришь что магии не сушествует.Тебе макают в твою ошибку носом ты говоришь что не та магия.Тебе говорят про сидхи телекенез и прочее ты маневрируешь что это другое и ваше еше не ОБШЕИЗВЕСТНО
в том то и дело что ты отрицаешь чтото исходя всеволишь из своего маленького маня мирка и такогоже багажа знаний.Так что не тебе судить про магию и то что есть а чего нет в нашем мире чепух.Теслу безусловно можно назвать магом высшей категории.Такие рождают один на милион раз в сотню лет
Манька, ты уже побилась головой об пол сегодня во славу иисуса хуисоса и прочих выдуманных друзей с небес?
Но все говорят что-то своё, вразнобой. Кому же верить и на каком основании?
1) Это изобретения религии
2) Не противоречия
3) как и все
4) ок
5) ты незнаком с религиями
6) нет противоречия
Слишком жирно давай, ещё раз
>Но это далеко не причина
Это основная причина. Не один путин взрывал дома.
>>257014119
>Так это ты делаешь сначало говоришь что магии не сушествует.Тебе макают в твою ошибку носом ты говоришь что не та магия.Тебе говорят про сидхи телекенез и прочее ты маневрируешь что это другое и ваше еше не ОБШЕИЗВЕСТНО
Я тебе говорю о том что ультразвук это чистая физика, слабого взаимодействия тут нет вообще. Ты когда себе чебупели в микроволновке подогреваешь тоже это "магией" считаешь?
Попробуй посты читать полностью.
>Теслу безусловно можно назвать магом высшей категории.Такие рождают один на милион раз в сотню лет
Все с тобой понятно. Прими таблетки.
Для такого как ты и электрик Петрович наверное практикующий маг, а схемотехники и инженера тоак вообще архимаги)))
>Кому же верить и на каком основании?
На свой вкус выбирай.
Но они все на вкус как говно, потому что созданы от скудоумия и для скудоумных. После смерти нет ничего.
Да, и это уже третий, а скоро будет четвёртый. А ты раскрывай ротешник пошире, веродебил.
А зачем мне об пол головой биться?Я же не ты
Магия есть и все это знают. А раз магия есть, то есть и бог.
Смотришь на любой пример магии или чуда или призрака и убеждаешься эмпирически что бог есть.
Если твой диктофон может улавливать колебания воздуха — это, блять, очень хороший диктофон просто плохо настроенный
Но только если магией считать все что ты не понимаешь, а богом - вселенною.
Тогда да, и бог, и магия есть.
Значит ли это, что ебущие эльфов в жопу единороги не плод моего больного воображения, а реально существующее явление?
Но я не веродебил, мимо радуюсь успеху святой толстоты, зря ты так.
Двачую. Само самосознание это ничто иное как баг сверхсложной нейросети.
Нет.
> После смерти нет ничего.
Чем докажешь? Желательно научные исследования. Я вот говорю, что через очень много времени моя жизнь опять повторится.
>Нет
у тебя контраргументов?
>Чем докажешь?
>>257014661
После смерти посмертие и выбор следующей локации воплощения.
То, что бог называется "Бог", очень умно придумано. Чтобы не было так, что идут верующие, у них спрашивают, кто они такие, а они отвечают "мы почитатели бога Кузи" — таким так и хочется сказать "а, ну и пошли нахуй, очередные долбоёбы какие-то". Вообще в ветхом завете всё очень умно придумано, автора можно только похвалить. Возможно автор библии это величайший гений за всю историю существования человечества.
Тем, что после смерти тебя едят червячки и больше ничего не происходит.
>>257014723
Доказывают присутствие, а не отсутствие. Это базис любой дискуссии, так что доказывать в данном случае должен как раз ты.
ГДЕ ПЕРЕКАТ?
Есть.
Если считать магию магией.
И бога богом (творцом вселенной).
ПЕРЕКОТ >>257014823 (OP)
ПЕРЕКОТ >>257014823 (OP)
ПЕРЕКОТ >>257014823 (OP)
ПЕРЕКОТ >>257014823 (OP)
ПЕРЕКОТ >>257014823 (OP)
ПЕРЕКОТ >>257014823 (OP)
ПЕРЕКОТ >>257014823 (OP)
ПЕРЕКОТ >>257014823 (OP)
ПЕРЕКОТ >>257014823 (OP)
ПЕРЕКОТ >>257014823 (OP)
ПЕРЕКОТ >>257014823 (OP)
ПЕРЕКОТ >>257014823 (OP)
ПЕРЕКОТ >>257014823 (OP)
Вселенная сама себе творец, лол.
Есть.
Если считать магию магией.
И бога богом (творцом вселенной
Автор библии (имеется в виду именно ветхий завет) - не человек.
Нет ее сделал бог.
>Это основная причина
Только лишь с твоей примитивной точки зрения
>>257014333
>чистая физика
Какая разница как ты назовешь знания.ест ли ВСЕ СУТЬ ОДНО
Магия почти теже самые технологии просто основанные на немного других принципах.Там где тебе нужна микроволновка магу достаточно своего сознания
>>257014333
>Все с тобой понятно. Прими таблетки
А что тебе неприятно вдруг стало? ТО чем и как занимался тесла это реально магия окажизь он в прошлом прослыл бы чародем мог бы освешать целые города передовать э нергию по воздуху.Разве это не входит в латинское определение магии которой я тебе скинул выше? я не прав ?Физика на высшем квантовом уровне и будет магией даже для людей вроде тебя из 21 века с микроволновной и холодильником
Ты просто узколобое дится материализма.И едвали понимаешь смысл ГНОЗИСа магии и прочей метафизики.Магия основана на числах буквах и первичном языке посути это нечно вроде программирования а абракадабра как код к примеру.Истинный смысл которого едвали понятен комуту.Магические квадраты и каббала полностью основаны на математике.
Я могу конечно продолжать но думаю тебе достаточно
ПЕРЕКОТ >>257014823 (OP) (OP)
ПЕРЕКОТ >>257014823 (OP) (OP)
ПЕРЕКОТ >>257014823 (OP) (OP)
ПЕРЕКОТ >>257014823 (OP) (OP)
ПЕРЕКОТ >>257014823 (OP) (OP)
ПЕРЕКОТ >>257014823 (OP) (OP)
ПЕРЕКОТ >>257014823 (OP) (OP)
ПЕРЕКОТ >>257014823 (OP) (OP)
ПЕРЕКОТ >>257014823 (OP) (OP)
ПЕРЕКОТ >>257014823 (OP) (OP)
ПЕРЕКОТ >>257014823 (OP) (OP)
ПЕРЕКОТ >>257014823 (OP) (OP)
ПЕРЕКОТ >>257014823 (OP) (OP)
Вселенная не имеет начала и не имеет конца, вселенная это всего лишь жизненный цикл протона, состояние которого все время меняется.
Что-то в этом есть...
Ну логично если магия работает, т.е осознанное воздействие мысли на материю то и Бог есть.
Дополню: это напоминает доказательство из мастера и Маргариты: если есть дьявол, значит есть и Бог.
Доказывают присутствие, а не отсутствие, ебанашки. Когда вы уже научитесь? Хотя веродебилы в принципе необучаемы и суетливы.
>Только лишь с твоей примитивной точки зрения
Аргументы закончились. Понятно.
>Магия почти теже самые технологии просто основанные на немного других принципах.Там где тебе нужна микроволновка магу достаточно своего сознания
Еще раз - сании в "фентезийном" понимании на земле не существует, существует лишь слабое квантовое взаимодействие (возможность воздействовать на кванты просто наблюдая за ними определенным образом). ВСЕ.
>А что тебе неприятно вдруг стало? ТО чем и как занимался тесла это реально магия окажизь он в прошлом прослыл бы чародем мог бы освешать целые города передовать э нергию по воздуху.
Вообще-то это элементарщина которую повторял наверное каждый радиолюбитель. Я вот личяно вопторял. Берешь короче строчник от ЭЛТ телевизора, 1 транзистор, блок питания и медную проволоку, ни и еще всякие элементов - готова бля. КПД правда 0.1%)))
>Ты просто узколобое дится материализма.
А по моему это просто ты необрозованный ребенок считающий все что он не понимает - магией. Удобно же - зачем что-то изучать, думать, если это можно просто "магией" обозвать?
>Аргументы закончились. Понятно.
У тебя чтоле лол
Ладно я тебя понял думаю диалог закончен ты просто тупой
Все это сделал бог. Точка
Видел вчера боха, он у меня сосал хуй и в жопу давал. Тот ещё пидарок
>Видел вчера боха, он у меня сосал хуй и в жопу давал. Тот ещё пидарок
Зачем своих анальных друзей постишь, верунишка?
>Зачем своих анальных друзей постишь, верунишка
Да нет, у тебя - мне ты тут про квантовую физику писал, а сам же даже то как работает электричество не знаешь, даже на уровне обывателя, и при этом поясняешь за магию. Ору просто.
Ну раз двачер в /b ты так сказал...
Общеизвестный научный факт. Давно учёными доказано что бог есть.
P.S. а ещё я сосу хуи как иисус хуисос
Хорошо, вот тебе тест, очень простой, что объединяет следующие вещи?
Первая карта Южной Америки и книга о ней, литье пушек в Китае, первая Китайская географическая карта, первая карта Луны, первая попытка расшифровать Египетские иероглифы, изобретение рупора, первый набросок неевклидовой геометрии, открытие синантропа и т.д
>наука
Сциентиский взгляд на мир, что иронично, нерационален.