Всегда говорили, что просто напечатать денег и раздать людям нельзя, потому что будет инфляция. А почему тогда можно печатать деньги для крупного бизнеса? Давайте что ли так, если можно для них, то можно и для нас. Обычных двачеров РННщков.
Ну ответьте уже что-нибудь. Какой будет ответ? Мне вообще похуй на инфляцию, если с инфляцией я смогу себе позволять регулярно покупать что-нибудь на халявные бабки.
Мы уже в процессе, если ты не заметил. Ежедневные треды ИНВЕСТОРОВ и КРИПТОТРЕЙДЕРОВ. Цены на сырьё выросли уже в несколько раз. Более-менее держатся только цены на товары первой необходимости, они всегда в последнюю очередь летят.
>>256934386 Ебать, при чём тут капитализация? Акции эппла тоже деньги значит? Я уже выше тебе написал, дурачок, что не всё, что в обороте, является деньгами. А ты всё никак не угомонишься со своей криптой.
а доллары у нас от нефти, газа, алюминия, вернее не у нас а у сечина, дерипаски, и прочих дядечек важных
почему народ рф не имеет права на свои ресурсы? почему народу дают подачки а бизнес душат? втф?
все имеют право на бизнес без ограничений и налогов, если они производят чтото из сырья а не продают его за рубеж
все деньги от продажи сырья делятся поровну между всеми, а лишь часть идет на налоги.
нет ограничений, проверок, контроля - нет расходов бюджета на армию дармоедов чиновников, и карателей из росгвардии
проще говоря, деньги не раздают лишь потому что себе оставляют, гуглите отток капитала из рф
и да, цены не выростут, китайцы производят дохуя товаров и продают всему миру, если закупки товаров от россиян выростут в 2-3 раза, то цены наоборот упадут, так как снизятся расходы на логистику а так же оптовые скидки.
>>256934464 Ну а хуле там думать, раз на бирже торгуется, значит деньги. Всё просто ведь. А то там какие-то мудели из экономикса книжки какие-то пишут, статьи. Не знают, какая капитализация у битка.
>>256934426 Ну конечно лучше фиат которого государство может напечатать сколько хочет потому что ну надо после ковида негров подддержать, маткапиталы раздать.
>>256934507 >Япония Сук))) Они специально выделили отдельный термин "крипто-актив". Но для тебя видимо не существует разницы между деньгами и любым другим активом.
>>256934640 - КРИПТА ЭТО ДЕНЬГИ, ВОН ДАЖЕ ЯПОНИЯ ПРИЗНАЛА!!1 - Чел, это не так. Сам посмотри. - АРЯЯЯЯ МНЕ ПОХУЙ НА ЯПОНИЮ!!11 Я СКОЗАЛ, ЧТО КРИПТА ДЕНЬГИ!!1
Орунькаю с тебя. Ещё и мне приписал позицию, которой я не высказывал. Деньги существали и до появления ЦБ.
>>256935567 Особый финансовый актив, который выступает в качестве: 1) номинальных единиц учёта измерения финансовых показателей 2) расчётный актив, используемый контрагентами для взаимозачёта (средство обращения) 3) средство сбережения
Криптовалюты сильно волатильны, что не даёт им быть средством сбережрения и часто не даёт быть средством обращения (например, когда речь идёт не о покупке шавухи в палатке, а долгосрочных контрактах, трудовых договорах и других экономических отношений, сильно протяжённых во времени). Так же становится затруднительным использовать крипту как номинальные единицы. Попробуй посчитать выпуск какого-нибудь предприятия в волатильных единицах, которые могут за день прыгать на десятки процентов (вне кризисов и шоков).
>>256935803 Крипта тупо новый (уже нет) финансовый актив для спекуляций. Нихуя больше. Но криптошизы сходят с ума, представляя себе новый мир, где все друг с другом анонимными транзакциями расчитываются, засовывая регуляторам под хвост. Ага, 10 раз. Ревлюционеры.
Это обыкновенная либертарианская байка в стиле "рыночек порешает, государство виновато". Дело в том, что банки при выдаче кредитов точно так же создают деньги из ниоткуда, но банк - это частная контора, поэтому норм. А государство не может этого делать. Почему? Потому.
>>256935936 Ну может не настолько круто, но да. Хотя крипта нашла свою нишу в нелегальном секторе и в обходе всяких санкций. Но ничего революционного тут нет, согласен.
>>256935969 В это нужно просто верить, подкреплять какими-то исследованиями не нужно. >>256935992 Я имею в виду, что оно физически не может этого сделать, а в то что существует такая моральная норм, что когда рыночек печатает деньги - это хорошо, а когда это делает государство - плохо.
>>256935803 >Попробуй посчитать выпуск какого-нибудь предприятия в волатильных единицах, которые могут за день прыгать на десятки процентов (вне кризисов и шоков).
Постановка задачи типа померьте удава в попугаях без попугаев. А зачем ?
>>256936048 >моральная норм, что когда рыночек печатает деньги - это хорошо, а когда это делает государство - плохо. А практика показывает, что государства регулярно берут деньги из ниоткуда, и похуй на это хорошо/плохо. Рыночек и государство - соперничающие за стрижку стада субъекты, деньги из ничего - инструмент стрижки. Ясен хуй есть кидание говном в соперника. Уверен, что если поискать, то найдется и дохуя трудов, которые расписывают как пиздато государству иметь полный контроль над эмиссией.
>>256933899 (OP) Наоборот, печатать и раздавать людям - вообще никакого влияния на инфляцию не окажет, по 100к рублей каждому россиянину в месяц - это капля в море общего финансового оборота и экономики. Вообще нет никаких экономических причин не раздавать деньги людям.
>>256936182 ФРС, кстати, давали рекомендации так и делать в период пандемии чтобы платёжеспособный спрос не падал. На что в отечественном ЦБ ответили, что они там все леваки сидят, а мы уже эту хуйню проходили в 17-м году. Чуть-чуть денег населению раздашь, так сразу гулаг и дефицит настанет. Путинский гулаг, правда, уже есть.
>>256936366 Вот поэтому и надо вкладываться, а не под подушкой прятать. Батька решил, что дохуя напечатал - жмет резет. А на гречневое быдло которое копило-копило и нихуя не получило ему похуй.
>>256936182 Интересное утверждение. Давай посмотрим в цифрах. Пусть население будет 150кк, по 1,2 кк на человека в год. Это 180 трлн а денежная масса 60 трлн. Хуйня получается.
>>256936666 У денег должны быть некоторые свойства. И люминевыю чушки не под все них подходят. Но по крайней мере они ближе к деньгам, чем авторские права и гедонистические индексы.
>>256933899 (OP) Это если в экономике есть достаточное количество денег. Если будет избыточная монетизация (отношение всех денег к ввп страны) то это разгонит инфляцию. У нас же недостаток монетизации, и это по идее должно стимулировать экономику.
>>256933899 (OP) Можно, если ты омерика. Но ты не омерика. Ты вонючая помойка в зоне стран третьего мира. Это раз. А два, в РФ и бизнесу деньги не печатаются вот так, по мановению волшебной палочки.
Те кто при государстве, грызут тех, кто не при государстве. Да, можно получить привилегии и вот это всё. Но прям деньги деньги, для них не печатаются. Нет нужды печатать деньги, они нас внизу неплохо так обворовывают.
>>256933993 >Мне вообще похуй на инфляцию, если с инфляцией я смогу себе позволять регулярно покупать что-нибудь на халявные бабки. Возникает одна проблема. Ты хочешь чтобы деньги стали халявны для всех? В таком случае, колбаса с утра будет 100, в обед 500, к вечеру 1500. Думаешь невозможно? Еще как возможно. Это уже в РФ было.
Единственное решение: деньги не для всех. И вот тут ты классический пыня, который выдает пособия только ядерному электорату: обоссанным бюджетникам, рспхам и прочему дерьму собачьему.
Деньги только для тебя? Ну ну. Хоти дальше. Я за тобой займу если что, позовешь как начнут раздавать ага.
>>256934214 >Обладают свойствами денег Платёжеспособность, не? Попробуй оплатить криптой хотя-бы хавчик с гаМнита, с тебя только продавахи лулзов половят и вышвырнут а поглощение хрючева онли из Бургер Кинга и Старбакса 24/7 прикажет поджелудочной долго жить. Так же и со всем перечисленным в треде: нефть, газ, металлы, облигации и прочая залупа. В любом случае, нужно идти на срыночек и выменивать на купюры >РРЯЯЯ, А ЗА ДОЛЯРЫ ТЫ В ГАМНИТЕ КАК СКУПАТЬСЯ СОБРАЛСЯ? А речь и не идёт о покупке во всех магазинах подряд. Речь о том, чтобы можно было купить товары первой необходимости без баттхёрта. Когда за битки можно будет скупать туалетку и картоху, тогда и поговорим о крипте как о валюте. И кста, я бы на месте майнодрочей радовался, пока крипту не признали валютой, ведь любую валюту государство вполне спокойно может обложить налогами
>>256938387 Нахуй ты защищаешь баринские бумажки? Крипта очевидно лучше и даже профитнее. Попробуй перевести денег друзьям в европу или сша, охуеешь от конских наценок. Хотя когда не видел сумм больше $1000 то наверное только о картохе и можешь думать, лол.
>>256938564 >защищаешь баринские бумажки Не гори, мань. Если бы читал вдумчивее, заметил, что фантики я впринципе не защищаю. Я говорю лишь о том, что на данный момент крипта не является полноценной валютой. -->Когда за битки можно будет скупать туалетку и картоху, тогда и поговорим о крипте как о валюте.
>>256938517 Нечем будет вкладываться. Реальность гиперинфляции такова, что зпхи не растут вообще, если вообще еще платятся. Бумерьё в 90е всё это уже проходило. В таких условиях вкладываться только в грабёж, разбой и убийства есть смысл. Или просто дохнуть.
>>256933899 (OP) >А почему тогда можно печатать деньги для крупного бизнеса? Это дотация. Государсву выгодно развитие направления значит.
>Давайте что ли так, если можно для них, то можно и для нас. Обычных двачеров РННщков.
Не выгодно. Думаю нормально будет дать просто минималку, чтобы сохранить покупательную способность.
В итоге должна и оплата труда возрасти и мотивация, что самое главное, так как на минимум уже никто не пойдет.
Ну это всё вилами по воде, фиг знает как оно может быть.
Думаю, надо ещё создать рабочие места в науке и экологии для баланса, что поитогу долно повысить радость и продуктивность. Инфа взята из часовой игры в Democracy 3
>>256933899 (OP) >Всегда говорили, что просто напечатать денег и раздать людям нельзя, потому что будет инфляция. США могут печатать деньги просто так. А инфляцию от этого скидывают на другие валюты и всем норм.