>>256933556 (OP) В первом пункте всё очень натянуто. Среди всратых нет реально всратых, то есть таких, которые бы имели очевидные генетические дефекты, синдромы, аномалии черепа и проч.
>>256933624 Для создания этой картинки я взял случайную выборку из 45 тян в возрасте 20 лет. Распределил их по привлекательности. Я просто хотел выяснить как выглядит в итоге среднетян. Просто по двачерским меркам среднетян выглядит как 8 на моем пике. Я сделал так, чтобы четко выделялось 10 процентов тян с определенной внешностью (встратых) и 10 процентов тян с красивой внешностью (красивых) и выделил их в группы, чтобы выглядило все плюс минус однородно (распределял естественно субъективно). Остальные 80 процентов я раскидал на среднетян присвоив оценки от 4 до 7
>>256933729 По-моему ты идиот, а давать тян 10/10 и говорить об этом всем - хуевая идея, т к для каждого свои идеалы в такой субъекиивной теме, как красота. В итоге получается, что я на пике вмжу в основном просто симпатичных девушек за исключением нескольких всратых, которые спустя 5-10 лет превратятся в каноничных свиноматок.
>>256933556 (OP) Это троллинг такой? Почему одна и та же тян получила 3 балла и 6 баллов? Ну или не одна и та же, а похожие. Почему эта же тян, она препоследняя рядом с няшей, которая в конце? Ты всратку и няшу получается поставил рядом. В середине 8-ми и 9-ти баллов опять какие-то страхоёбины. На 9-ти баллах в конце у тебя какие-то лошади безподбородочые, с серыми глазами и уебанскими щёками, шлюхи какие-то хипстаграмные.
Напихал каких-то всраток в няши, чисто твоя вкусовщина, субъективная.
>>256933845 В свою защиту могу скозать, что две тян которым я поставил 9 - это модели, так что они должны объективно иметь высокую оценку. Ну я так и думал, что меня тут обоссут.
>>256933556 (OP) Ранжировать чан - весело и интересно, но подобные пикчи от инцел-адептов - шизовые, а твоя еще хуже. 1. Кардинальная разница между 9 и многими на нижних оценках - это качество фото и мейк. 2. Я не понимаю, почему вы все так ненавидите кривую Гаусса. Какие нахуй 10%, 80%? Чем это обоснованно? 3. Нижние 3-4 - должны быть для жирух и обладательниц серьезных багов.
Я в целом не настаиваю, твои вкусы, но выглядит это нелепо, на уровне (уже успевших подоспеть итт) шизов у которых "АРРЯЯЯЯ 8 - ЭТО ОДНА ИЗ СТОТЫЧСЧ, А 9 НИСУЩИСТВУЮТЕ"
>>256933919 >это модели, так что они должны объективно иметь высокую оценку. А боксёр Валуев очень большого ума, ведь он депутатом был, думал о том как тебе жить и по каким законам.
Ты долбоёб? Для фото может использоваться любая модель. Это могут быть даже жирухи. Слово модель лишь означает некое лицо используемое для съемок, это совсем не значит что оно красиво.
>>256933985 Так почему они модели? Потому что и без ретуши выглядят по кайфу. Они все кастинги проходят прежде чем модельное агенство их наймет. Ну, хотя да, в модельном агенствах же дебилы без вкуса сидят, выбирают всраток, которых потом с помощью фотошопа и ретуши выправляют. Вот бы в модельные агенства какого двачера наняли девушек набирать и оценивать, вот тогда бы модельный бизнес изменился бы. Сразу бы на глянцевых обложках красивые тян появились, а то достали эти всратки уже.
>>256934010 Ну я и хотел кривую гаусса. Там где среднетян, то есть 5-6 - это медиана. На медиану приходится самое большое число тяночек в любой достаточно большой рандомной выборке. Просто в той выборке, которая у меня была 45 девушек жирух не было. Были бы я бы закинул. Нужно выборку увеличить.
>>256933729 >>256934010 Ну насчёт кривой гаусса, не известно откуда выборка, если допустим с сайта знакомств, то гиганяш там нет, одни жирухи и страхоёбины. В вк наоборот, фоток всраток меньше чем няш.
Далее, ОП распределил лишь по своему вкусу, по своему мнению. Те что для опа 9/10 для меня гораздо меньше.
Ну а насчёт процентов, видимо он дрочил на паретто, 20/80, по гауссу у него проценты не правильные.
>>256934131 Скорее следы проебаной социализации, с мизонтропией к одноклассницам и фажестов по какими-нибудь стримершам. Ибо единственный критерий который тут прослеживается - это глянцевость фото.
>>256934010 дебил, 9 это полный комплект, то есть лицо и тело, ты даунёнок начнёшь кукарекать, что ЕТА МАКСИМУМ 6 ВСРАТКА, поэтому мой недалёкий даунёнок 9 и не существует
>>256934059 В модели набирают агенства, которые сотрудничают с крупными компаниями производителями одежды, косметики и т.д. Их доход (компаний) зависит от того насколько красивых тян они наймут - потому что это часть маркетинга, они в этом заинтересованы. Не сравнивай это с нашей госдумой, долбаеб.
>>256934148 Выборка из вк. Взял группу и отсортировал девушек по дате рождения. Получилось около 60 девушек. Взять фото получилость только у 45. На паретто не дрочил. Хотел что-то типо кривой гаусса, когда на 5-6 то есть медиана, приходится наибольшое число тян.
>>256934196 Ты рекламу разглядывал пристально? Всматривайся иногда, распознавай там посылы. В некоторых рекламах как раз подбирают не топовых няш, а самых средних тян, намеренно так делают.
>>256934195 Ты бессвязно вскуакрекнул. >это полный комплект Как видишь тут рейтят не ростовые фото. Так-то еще можно накинуть мимику, качество кожи, етцетц. Это как оценивать фильм на 7 с комментарием "ну мне прям сильно понравилось, но я не знаю, зашло бы так в компании или обдолбаным, или если бы не знал к чему были отссылки - поэтому только 7". Оцениваний ебальник нахуй. >кукарекать, что ЕТА МАКСИМУМ 6 ВСРАТКА Я в этом направлении вообще ничего не сказал >мой недалёкий даунёнок 9 и не существует Ясно, шизик >>256934144 Прежде чем увеличивать, почисть от некачественных фото. С шакалами, без пристойного освещения, наебом с ракурсами и закрытыми глазами.
>>256934328 Твои среднетян часом не выглядят как 8 и 9 на моем пике? Если да, то мне нечего тебе сказать, потому что ты скорее всего тян в жизни не видел.
>>256934313 я тебе дауну пишу, что такое 9, а ты высераешь о лице, ты тупой? >>256934334 ещё один долбоеб, ПОЭТОМУ 9 И НЕ СУЩЕСТВУЕТ, ТЫ ПОНИМАЕШЬ ЭТО? ОЦЕНИТЬ НА 9 МОЖНО ТОЛЬКО ПОЛНОСТЬЮ ТЯН ВПЛОТЬ ДО ЕЁ ПИЗДЫ, А НЕ ТОЛЬКО ЛИЦО, ИМЕННО ПОЭТОМУ 9 И НЕ СУЩЕСТВУЕТ дебил ты ёбаный
>>256934385 А почему ты уверен что ты верно их по баллам распределил как машина? Ты сейчас ссылаешся сам на себя, как на авторитета. Там явно прослеживаются твои вкусы. Откровенных всраток ты вообще исключил, где жирухи? Няш с челюстями чедов там у тебя нет совсем. Большинство у тебя среднетян кроме полторы тянки, но напихал при этом среднетянок в 9/10.
Ты идеалом считаешь суховатое лицо с серыми-голубыми глазами. У которых может и мимикой странно из-за строения лица.
>>256934524 Если в два раза важнее, кого бы ты выбрал тян у которой фигура 10 из 10 и ебало 5/10 как на пике или тян у которой ебало 8/10 и фигура 8 из 10?
>>256934501 >9 В ОЦЕНКЕ ТОЛЬКО ПО ЛИЦУ НЕ СУЩЕСТВУЕТ Ебанатик, оценивать можно, что угодно. У тебя даже не "вы оцениваете неправильно", а шизопанос на тему "вы оцениваете не то о чем я себе подумал"
>>256934531 Откровенных всраток типа жирух не было. Выборка маленькая. На 45 девушек ни одной жирухи. Я могу скинуть выборку тебе. Отранжируешь девушек и мне скинешь. Потом усредним наши картинки, так будет объективнее.
>>256933556 (OP) >7 это 6 но только фото хорошее >8 это 7 но только с мейком >9 это 8 но только еще и с фотошопом >последняя 5я может быть 9кой, третья 4я может быть девяткой и вообще лучше почти всех девяток >много фото сильно испорченных мылом автофильтров и очень огромный разброс в возрастах >При этом половина 7 и выше каких-то Эль Креатура с явными дефектами черепа, асимметрией У тебя очень хуевый вкус на баб, или ты их видел только на фото
Я радикально не согалсен с твоим рейтингом лиц на твоем пике, у тебя в категории 5/10 полный рандом. И мне не нравится ни одна из тех, что ты выбрал, как 9/10 - кроме самой левой. Но она по мне крайне мало отличается от самой левой в твоей группе 5/10.
Так что если как самая левая среди 5/10 и фигура 10/10, то выбрал бы ее.
>>256934571 Думер, спок. Я постарше тебя буду, дауненок. Я тебе объясняю еще раз, что на форчановской картинке оценивалось только лицо. От 1 до 10. ТОЛЬКО ЛИЦО. Но ты можешь оценивать девушек по десятибалльной шкале с учетом тела, фигуры, и т.п. я не запрещаю.
>>256934624 сука дебил, причем тут можно или не можно >>256934670 да хуй я клал на эту древнюю картинку, нахуй ты мне ею тычешь? там только до 5 адекватно, а дальше хуета, можешь хоть до 12/10 оценивать раз ты дегенерат и не можешь подумать башкой
Вообще, кстати, было бы крайне интересно дать набор тян для оценивания группе бывалых опытных ебарей, у которых всё заебись в жизни, в голове и в штанах, а потом ту же группу тянок для оценивания инцелам-лиственникам с двощей и посмотреть на рейтинги. Почему-то есть ощущение, что рейтинги будут несколько разные.
>>256934725 > всем тредом лол, тебя обоссали 2 анона, а ты и не заметил >>256934347>>256934378 ещё и продолжаешь копротивляться здравому смыслу когда я уже и пример показал и на пальцах объяснил почему так, если взять мой пример отдельно от тела, то 8, собственно это максимум, но ты тупенький и опять ничего не поймешь
>>256934722 >бывалых опытных ебарей Им и собака будет заебись, хоть такса, хоть овчарка, однохуйственно. У меня знакомый скидывал фотки тянок, с которыми он знакомился втайне от жены. Это милфы, если не жирухи, то полные. У меня на таких не встанет.
Другой знакомый тоже ебёт много тянок, а но мой вкус они всратки. Я их не рассматриваю как объект ебли, максимум как подружки могли бы быть.
Наверно они не на лицо смотрят, а на доступность тянки, хуй знает.
По форчановской картинке выше в треде, я знакомился с тянками которые 6 баллов, это мой самый минимум на который я согласен наверно. Наверно поэтому сижу без тчн, без ебли.
>>256935171 >>256935146 Я о чём? С таким-же успехом можно ебать бомжиху, надев на ебальник виар очки с аниме тян. Хотя большинству вроде даже заебись жить в иллюзиях и лжи.
>>256935212 Больше ничего. Можешь отрицать, но правда от этого не поменяется. Дальше только спор об аргументах. Я о том, что для кого-то и жирухи сексуальны.
Но судя по тому, кого ОП засунул во всратых - моё утверждение правильное.