Задумайтесь. Вам весело от этой рожицы? Но это совсем не весёлый мем и не сойбой. Это лицо изначально было наименовано как Вайомингский Крикун или Вайомингский Фрик! Это его истинные имена.
Это лицо придумал и нарисовал - американский серийный убийца, жуткий человек, буквально монстр. В 90-х годах 20 века века этот психопат совершал убийства и терроризировал жителей города Ларами, штата Вайоминг и нескольких других городах этого штата, США, он зверствовал на протяжении нескольких лет. Расследование ФБР пришло к тому, что он запытал и убил 34 человек, отдавал предпочтению таким инструментам как лом, кувалда и тесак. Полицейские Вайоминга перешептывались меж собой, уж не из Ада ли пришёл этот преступник. Всё-таки убийца был пойман и арестован, заключен в тюрьму города Роулинс, но в один день надзиратели внезапно нашли его мёртвым в камере, без следов насилия, причина смерти остаётся жуткой загадочкой по сей день. После себя маньяк оставил только нарисованного на стене странного человека с фриканутым выражением лица, во время распространения интернета оно стало популярным мемом.
>>256911692 (OP) Не понимаю, блядь, что ты до нас пытаешься донести? Что наука-это плохо? Что образные и звучные названия явлений это плохо? ЧЕГО ТЫ ХОЧЕШЬ-ТО БЛЯДЬ? РУССКИМ ЯЗЫКОМ СКАЖИ.
>>256912013 Разве тебе не забавно наблюдать как бесстыжие прикрывают нищету наукой!? Все эти коды пропуска, вера в науку, умные заумные блогеры, обсуждения совка 2.0, вакцины и штрих-коды - этоже так смешно и охуено особенно в стране третьего мира - где проблемы с канализацией и питанием.
>>256912013 >Что наука-это плохо Наука это литературный жанр, чтото типа романа о воспитании, или приключений, не то же самое конечно, но тоже такой же жанр. К слову как и христианская религия.
>>256912344 Врядле ты литератор. Знаешь что значит "писать научным языком"? У науки как и любого другого литературного жанра есть свои приемы, как например те что высмеивают в этом треде с этими рожами, тонко намекая. Я же не намекаю, раз ты попросил пояснить. Ну и пытатся строить общество и жизнь по литературному жанру - это смешно. Давай будет строить жизнь по роману 3 мушкетера уж тогда, хули.
>>256912550 > >умные заумные блогеры > >вакцины > В этих двух ничего дурного не вижу. Ну представьте что это только самая малая часть великой наёбки столетия
>>256912276 >Наука это литературный жанр, чтото типа романа о воспитании, или приключений, не то же самое конечно, но тоже такой же жанр. К слову как и христианская религия.
>>256912013 Наука не имеет никакого отношения к соевым научсракерам. У них там своя наука где изучают влияние количество гендеров на глобальное потепление. Ну и эти соевики употребляют подобные слова и термины к месту и не к месту.
>>256912276 Что ещё расскажешь? Что компьютеры - это новые боги, учебник физики - новая библия, а космос - новый рай? Охуеваю с дебилов с магическим мышлением, которые не способны воспринять новые понятия как таковые и редуцируют их до своих сказок.
>>256912822 Самый прикол, что они употребляют это словечки "волнами". Тиражируюется какая-нибудь статья на ХАБРЕ/видюшка научполупокера очень широко, и начинается специальная олимпиада в виде: — У ТЕБЯ%КОГНИТИВНОЕ ИСКАЖЕНИЕ% — ГЫ, НЕТ У ТЕБЯ %КОГНИТИВНОЕ ИСКАЖЕНИЕ%
>>256912845 > а я, оказывается, писатель. Ты ученый чтоли? пишишь научную литературу? Выдумываешь awesome factы и названия типа мелькающих тут капсболдом из которых можно вывести все что угодна? Ты читатель этих фанфиков, такой же как читатель книжек донцовой или каких нибудь сумерек. Раз уже ты практикой занимаешься, то должен понимать что теория и практика это две разные вещи.
>>256912921 >Что ещё расскажешь? Что компьютеры - это новые боги, учебник физики - новая библия, а космос - новый рай? Нет, я такого не говорю. Ты переносишь термины из одного жанра в другой и почему то меня на этом основании называешь тупым. Это как перенести термины из фентези типа хоббита там с драконами, в криминальную драмму. Найти аналогии как бы можно, но это подмена будет. Но в любом случае эти оба жанра останутся литературными жанрами. Как и научный.
>>256913413 > Найти аналогии как бы можно, но это подмена будет. > Но в любом случае эти оба жанра останутся литературными жанрами. Как и научный. В голос хрюкнул. И ты не видишь в своих словах иронии?
>>256912013 >Что наука-это плохо? Наука и соевый научпоп. Научпоп это дилетантство. Она даёт тебе ложную уверенность, что ты дохуя умный и прошаренный - не зря ведь все выходные на ютубчике сидел, но по факту ты не узнал ничего, кроме того, что и так плавает на поверхности. Научпоп вреден, потому что не даёт знаний, а оставляет лишь ложную уверенность в них.
>>256913250 В нашей области все это охуенно смыкается(как, впрочем, и во всех остальных областях). Вот есть теория, если ее игнорировать, получается хуйня. Вот есть несоответствие теории и практики, вносятся коррективы в теорию. Ну прям литературу, нет конечно, но пару статей-таки да. >Выдумываешь awesome factы. Ну хуй знает, какие факты тебе awesome, а какие нет. >Названия Ну, недавно обнаружили интересный эффект, связывающий гидродинамические и нейтронно-физические процессы, тоже дали ему красивое название.
>>256913660 >В нашей области все это охуенно смыкается Я вот криминальную драмму читал и в моей области жизни написанное там охуенно смыкается. Книга Крестный отец вот есть теория, если ее игнорировать, получается хуйня. Тот факт что практику надо подгонять под теорию мы опустим конечно, а то ведь так не интересно, не трушно!
>>256913582 Науки тактаковой не существует 6а данное время, томучто банально игнорируют вопросы большинства и занимаются показушной лженаукой, но никто не решает глобальные
>>256913903 > ДЖАМАХИРИЯ Живу я со своими бабушкой и дедом, дед - участник ВОВ, служил матросом на корабле. Был дважды ранен, и к 85 годам его парализовало, еще через пять лет у него произошел инсульт и дед теперь только лежит на диване, а я переключаю ему каналы когда он мычит. В предверии 9го мая мы одеваем на деда все его медали и парадный мундир, и он лежит на диване так, а бабушка сидит и листает альбом со старыми фотографиями и вслух всем нам читает поздравительное письмо от администрации города. Вроде шаблонное поздравление, на десяток скупых строчек, которое шлют всем ветеранам, но когда дедушке его читают, я вижу, в его глазах радость. Утром мы с бабушкой посидели за праздничным столом, потом я пошел за комп. Снова читал в интернете как все занимаются сексом или занимаются другими извращениями. А я как обычно сижу один, как будто пустой. Последней каплей стал одноклассник бывший, шлет мне откровенные фотки своей новой девушки, "просто по приколу" и очень сильно захотелось трахаться, понимаете, хоть на стену лезь. Ну и я подумал, что пора испробовать живое существо. Бабушки все еще не было дома, дед лежал на диване, трахаться хотелось дико, я понял что с ума сойду. Достал давно купленные, но так и не распечатанные презервативы, я подошел к деду и просто стоял смотрел на него. Я даже не знаю как это описать,возможно помутнение? Я одел презерватив, намазал его подсолнечным маслом, и ввел его в задницу деда, предварительно подстелив под нее застиранную тельняшку, боясь что порвется презерватив или еще что. Дед начал очень сильно мычать и пытаться барахтаться - пришлось даже погромче включить телевизор, где в это время показывали какой-то военный фильм. Мне было очень страшно я не знал через сколько вернется бабушка и одновременно стыдно что я докатился до такого, но когда я почувствовал теплоту деда на своем члене, я не мог уже остановится и продолжал двигаться вперед назад, было очень больно, но от этой боли я кайфовал. дед при этом очень сильно мычал, но было уже поздно, потом я кончил, оргазм был очень сильный секунд 30-45, у меня аж в глазах потемнело, никогда такого не испытывал. Когда я закончил, то сразу же навел порядок и повернул деда назад на спину, и протер полотенцем, потом пошел в ванную. Меня всего трясло, я не мог стоять на ногах. Мне было страшно, что соседи слышали как дед мычал и расскажут все бабушке, я думал что дед ей сможет что то сказать, ну или промычать как то, в голову лезли поганые мысли. В ванной мне было очень стыдно, я просто не понимал, как я такое мог сделать, через пол часа вернулась бабушка, я метался по квартире пытался отвлечь ее от деда, везде то на кухне, то в зале навязывался к ней с разговорами, после того как она меня покормила я понимая что не выдержу такого нервного напряжения решил выйти на улицу, позвонил другу мы с ним погуляли по району, но в голове у меня было одно и тоже, "как я мог так поступить" толком даже не помню что рассказывал мне друг тогда, когда я вернулся назад уже стемнело, тихо прокрался на порог, ожидал что бабушка сразу будет меня звать, думал она обо всем узнала, но нет она у себя в спальне смотрела праздничный концерт, тихо прокравшись мимо деда в зале,я зашел к ней и спросил : "что есть поесть?" , она ответила, что приготовила вкусное жаркое и салат, я развернулся чтоб пойти на кухню, и когда почти вышел из ее спальни она сказала мне "представляешь дед сегодня плакал че то, наверное войну вспоминал", тут то сердце у меня упало в пятки, стало так тяжело на душе и плохо, что я чуть в обморок не упал, после этого пошел на кухню, плакал и сидел там думал о жизни и о той херне что я сделал, щас решился написать вам это люди, т.к. нужно кому-нибудь выговориться. Как жить дальше? Что вообще делать?
ДОПУСТИМ, Я БУДУ МЭРОМ СТОЛИЧНЫМ @ Я ВСЕ УКАЗЫ СОСТАВЛЮ ЛИЧНО @ ЧТОБЫ ДЕВЧОНКИ ВСЕГДА ХОТЕЛИ @ В ЛЮБОЙ МОМЕНТ, ЛЮБОЙ ДЕНЬ НЕДЕЛИ @ ХОТЕЛИ ЯРОСТНО И БЕССОВЕТНО @ ЛЮБОГО, КТО НА РАССТОЯНИИ МЕТРА!
>>256913338 Нет. Правильный ответ такой. Тупицы с тупыми рожами употребляют эти термины и бесят нормальных людей. У этих тупиц рожи похожи на те что в этих картинках. Рожи тупые у них потому что они тупые нахуй, но они думают что умные дохуя. Этот тред разоблачение тупорылых тупиц.
>>256914826 Ты смеешь не согласиться с этой истиной? Может быть, у тебя есть контр-аргументы? Во-первых не дели на ноль: хорошего аниме не бывает. Все это копошения нищих быдлохудожников, не могущих в создание нормальной анимации. Да, подобное интересно в пубертате/пост-пубертате, а потом приходит понимание, что все эти анимы - это неудачная шутка, не более. Никакой смысловой и творческой нагрузки, убожество и вторичность: художники Диснея, Ворнер Бразерс и других студий делали все то же самое только раньше, а соответственно, смотрелось это актуальнее. А тут пиздоглазые решили, как водиться, и рыбку съесть и на хуй сесть: вроде и бабло стричь, как на западе, но вроде и мультфильмы не делать. А почему? Потому что криворукие долбоёбы и просто отбросы. Все эти Гейнаксы, Синкаи и прочие - все это налёт на зубах анимационной индустрии, и уж никак не влиятельные студии. С другой стороны каждое общество заслуживает своих героев. Если вам нравятся говноделы, пидарасы, бесталанные художники, хуёвые аниматоры и прочие эпатажные, но бездушные штамповщики - дело ваше.
>>256914947 Я смотрел за всю жизнь не больше десяти аниме, но мультики Диснея, созданные после смерти самого Диснея тупы и унылы. А так - почти всё в мире является говном
>>256911692 (OP) Блядь, сойбои новые слова выдумывают пострянно, но словотворчество какое то всратое, больше для английсклго подходит. И что это вообще значит? Звучит как кокушка ловушкера
>>256911809 Ты блядь сука в Вайоминге то хоть раз был?! Какой блядь нахуй серийный убийца в Ларами?! Какие нахуй ещё 30 человек?! Охуительные истоии блядь, в этих ебенях 30 человек это население города, нахуй! ГОРОДА! Ты понимаешь о чем я? Быстро переделывай пасту, сука!
>>256916333 ДЕМОНЫ - ЭТО ИНОПЛАНЕТЯНЕ, А АНГЕЛЫ - ЭТО РОБОТЫ. ОЙ, ТО ЕСТЬ ИНОПЛАНЕТЯНЕ - ЭТО ДЕМОНЫ, А РОБОТЫ - ЭТО АНГЕЛЫ... ИЛИ РОБОТЫ - ЭТО ДЕМОНЫ? А АНГЕЛЫ - ИНОПЛАНЕТЯНЕ?
>>256912013 То что дегенераты нынешние превращают науку в религию, то бишь в неоспоримую догму, это в корне не верно, наука днимамична, а порой и вовсе продажна, ибо подконтрольна действующей повесточке.
>>256916576 Наука это просто абстракция. Что появляется в ходе исследования становится истиной. Потом точно так же перестает ею быть при обнаружении противоречащих данных. Здесь никакоймктафизики и взгляда на жизнь или мир, этим философы и попы займутся.
>>256916836 >Наука это просто абстракция Это даже не в теории, потому что в теории это не так. Это так в том как наука себя видит. >Что появляется в ходе исследования становится истиной Истиной оно не становится. Это становится научным фактом. >Здесь никакоймктафизики и взгляда на жизнь или мир Современная просвещенческая наука это как раз самый что ни наесть метафизический взгляд, взгляд бога-архитектора, извне. Ни один маняфизик никогда не признает научный факт биологов, бихевериостов итп, что Пи=3.14 это чисто человеческая выдумка, как будто на него законы того же самого мира, который он исследуют не действуют аки на метафизического бога.
>>256916157 Ларами не ебеня, он же центр округа Олбани. Да и ты не шаришь, Вайоминг меметичное место, даже Ларами >Ларами стал известен в 1998 году после убийства гея Мэтью Шепарда, студента Университета Вайоминга. Это событие вызвало реакцию по всему миру и привлекло внимание общественности к преступлениям на почве ненависти. Оно также стало основой сюжета пьесы и фильма «Проект Ларами».[2]
>>256911692 (OP) Только на дваче быдло позволяет себе ОБОРОНЯТЬСЯ такими вот тредами. "Я не понимаю это, у меня нет аргументов против этого, на тебе агрессивную боевую картиночку в ответ". Напомню, что двач это не более чем помойка для дегенератов.
>>256921335 Кстати, напомнило >твоё лицо когда ты набрал крутой пост про анархо-примативизм и он мог набрать кучу лайков, но случилась авария и в твоём доме отключили электричество
>>256911692 (OP) Примечательно, что чтобы лепить такие мемчики, надо хотя бы вкратце прочитать про все эти понятия, а дойдет ли до детального ознакомления ещё неизвестно, то есть ОП и ему подобные над сойбой же и смеются.
>>256915064 Да, шульманиха - эталонный пример наукообразного пропагандона. Одни ее перлы про невероятно умных зумеров, отсталость офлайн обучения и прогрессивность онлайн обучения, про тупых олигархов, отправляющих детей в элитные офлайн школы, чего стоят. А про то, что в будущем все пролетарские профессии отомрут и людишки будут зарабатывать бабло кривляясь друг для друга в Ютубе? А? Каково?
>>256926764 Нет, я подумал, что ты посмел усомниться в науке и научпопе, и собирался самостоятельно разбираться в ИТТ темах, вместо того чтобы слепо верить в подаваемом широким массам контенте.
>>256927158 > усомниться в науке и научпопе, и собирался самостоятельно разбираться в ИТТ темах, вме Ну я физику учу, например (не по видосам на ютубе). Где грань сомнения надо проводить, поведай.
>>256927925 Роспотребнадзор ввёл нормативы содержания гормонов и некоторых антибиотиков в питьевой воде. Об этом заявила глава ведомства Анна Попова в интервью телеканалу НТВ, сообщает ТАСС.
Она отметила, что эти требования определены мировым опытом.
«Мы ввели обязательные нормативы для содержания в питьевой воде гормонов, дополнительного ряда антибиотиков. Мы гармонизировали с европейским возовским объёмом нормативов, которые на сегодняшний день есть», — сказала Попова.
>>256912921 Хорошо, если ты действительно осознаешь, что наука - всего лишь один из инструментов познания мира и не возводишь её в ранг единого верного ответа. Прекрасно, если ты не путаешь понятия "наука", "теория", "научный метод", "эксперимент". Потрясающе, если ты принимаешь, что методологические принципы не являются аксиомами.
Вот только на тебя одного придется 99 долбоебов, который искренне убеждены, что научпоп развивает, что ученые точно не врут, что доминирующая теория - это абсолютная истина, что математика - это наука и далее по тексту. Апогей - это долбоебы, истово пытающиеся исследовать наличие трансцендентной сущности научным методом и при закономерном отсосе возводящие методологические принципы в ранг доказательств.
>>256928005 >это долбоебы, истово пытающиеся исследовать наличие трансцендентной сущности научным методом Понятие энтропии впервые было введено Клаузиусом в термодинамике в 1865 году для определения меры необратимого рассеивания энергии, меры отклонения реального процесса от идеального. Не оборачивайся
>>256928119 Ты тупой? Посмотри на ютубе их выступление, там подробно с аргументами описываются почему они правы! Стали бы они все врать? И вообще можно выбрать теорию по вкусу, нет никаких догм как ты сравниваешь ничего общего же. Какую концепцию извратили, даун, идея познания мироустройства стара как сам мир! Как ты можешь сравнивать тех, благодаря кому возникла и существует цивилизация с мошенниками? Я о священнослужителях, разумеется. А ты что подумал?
>>256928005 >Убеждены, что научпоп развивает А что, нет что ли? Зачем обязательно глубоко вникать в каждую тему, тем более что это невозможно. Нельзя быть специалистом во всем.
>>256927699 Хмм, я тут полистал википедию и закрома своего разума насчет электросудорожной терапии... >применяется как лечение последней надежды, когда все остальное оказалось неэффективным/безрезультатным >депрессивных под ЭСТ попадает намного больше чем шизанов Интересно, может и мне подойдёт... >значительный риск потери памяти ХМММ, мне нравится. Но как бы я не откатился тупо до уровня интеллекта пятилетки... Или утрачиваются только автобиографические знания и о окружающей меня реальности? ТОГДА ДВАЖДЫ НРАВИТСЯ!! >также могут наложиться симптомы деперсонализации и нарушение когнитивки, как от депрессии >в худшем - на неделю Да я и так уже, куда уж хуже... >нужно письменное согласие от пациента Ну это не сложно >но не во всех странах Я сохраняю крохи адекватности, на принудиловку меня не отправят... Надеюсь... >если и вылечит, то только от биполярочки, психоза и депрессии, и то не факт Бля, ну 1-2 из 3, хоть что-то. Но потеря памяти меня тоже устраивает. Уйдут воспоминания - уйдёт 80% проблем.
Описание действительно, как у лечения последней надежды. Либо уж вылечит, либо добьёт выжившего... Могло быть и хуже, но хуле бояться, если я на электростуле и так закончу, если все так и дальше пойдёт.
>>256928314 Их аргументы могут основываться на лжи. И идеи познания мироустройства они как раз и извратили. А ещё цивилизация возникла не благодаря им. Они ничто. Просто кучка идиотов. Или ты думаешь, что люди произошли от макак, а затем жили в пещерах?
>>256928388 Чем знание о строении черных дыр полезнее для обывателя, чем знание сюжета Наруто? В чем проявляется развивающий эффект научпопа и как он коррелирует с темой предоставляемой информации, неприменимой на практике?
>>256928388 >Нельзя быть специалистом во всем. Однако можно строить свои псевдо-теории на недоделанных теориях настоящих учёных. Главное побольше умных слов напихать и побольше хайпа набрать.
>>256928433 >как у лечения последней надежды Прояви немного фантазии. Не за горами электронаркотики, которые будут вижигать мозги миллиардам. И самое смешное в том что злые жидомассоны с вышками 5G будут спасать человечество баня инфу о крафтовой электронаркоте.
>>256928544 Если серьёзно, то откуда вообще появилась идея персонализации роли космологических сил в жизни людей? Конечно всякая хуита типо астрологии не лучше божков и яхве, но всё же.
>>256928498 Почему обязательно нужна какая то "польза"? Ну да, вот посмотрел пару серий Наруто, а потом про черные дыры, и что тут такого зашкварного? Над чем тут ржать? Развитием можно назвать освоение любой новой информации, но есть более узкие темы (знание неймфагов какого то раздела двача), а есть более общие, изучая которые, проще понимать и осваивать другую информацию.
>>256928761 Люди стремятся персонализировать и очеловечить всё. Они иногда делают так с животными. И делали так с "высшими существами" и безличными силами.
>>256928498 В том что в долгосрочной перспективе обыватель может заинтересоваться этой темой и так или иначе принять в этом участие что выльется в изобретении какой нибудь полезной хуйни или в новом открытии.
>>256928761 Попробуй отбросить свою веру и помыслить разумно:
~ 7 тысяч лет человечество верило в астрологию и божков ~ 50 лет человечеству говорят "это все вранье"
Какова вероятность того, что обезьяны будут пытаться выпросить у дуба бананы, если за 7 тысяч лет не будет получено значимого количества бананов? Какова вероятность того, что в современном мире, где инструментов контроля информации несоизмеримо больше (политика и пропаганда как пример) "официальная позиция" точно правда, а ранее - 50 лет назад и до упора - "официальная позиция" точно была враньем?
>>256928663 >Прояви немного фантазии Моя внутренняя империя сильна как никогда, поэтому если проявлять - то много. >Не за горами электронаркотики Ты в вотчдогс переиграл? Да и то, чем является ЭСТ сейчас - скорее на "обухом по голове ёбнули" похоже, чем на электронаркотики. >злые жидомассоны с вышками 5G Скорее "злые" капиталисты из Китая, которые хотят в одно лицо поставлять вышки для высокоскоростной связи. Нет конкуренции = сумасшедший бабос. Тогда уж само понятие "рынка" является "злым", а не китайские корпораты. Но является ли улучшение технологий беспроводной связи за прибыль - плохим делом? Тут уж как посмотреть... >будут спасать человечество баня инфу о крафтовой электронаркоте Сейчас много чего банят в интернете и ИРЛ, даже то, что является намного менее несусветным, чем "крафтовая электронаркота". И кто знает, может информация бывает настолько опасна, что иногда ёё некоторое ограничение может спасать жизни? Спасти человечество? Тут уж как посмотреть...
Жаль, что ты сумасшедший шизофреник с дефектом мышления, а я просто сумасшедший еблан. Но размять мозги всё же стоило, ведь ригидность мышления - ужасная вещь.
>>256928890 >Развитием можно назвать освоение любой новой информации Я верно понял, что просмотр серии Наруто эквивалентен просмотру выпуска научпопа с точки зрения развития?
>>256928986 >В том что в долгосрочной перспективе обыватель может заинтересоваться этой темой А может не заинтересоваться. Есть какие-либо исследования, показывающие корреляцию между просмотром научпопа и развитием науки? Ранее не было научпопа. Можем ли мы говорить о том, что учеными хотел стать меньший процент населения?
>>256929010 >где инструментов контроля информации несоизмеримо больше также как и средств распространения информации >что в современном мире, где инструментов контроля информации несоизмеримо больше (политика и пропаганда как пример) "официальная позиция" точно правда, а ранее - 50 лет назад и до упора - "официальная позиция" точно была враньем? У нас и так в большинстве стран мира вполне открыто действуют организации деятельность которых официально засекречена, а значит они могут творить любую хуйню и следовательно вся официальная позиция всегда может быть пиздежом. Одно МК-ультра чего стоит, где официально в воду всякую хуйню подмешивали
>>256929099 >ригидность мышления Ригидность (лат. rigidus — жесткий, твердый) – в психологии термин служит для обозначения невозможности личности адаптироваться к новым условиям, продиктованным объективными изменениями извне. >адаптироваться к новым условиям, продиктованным объективными изменениями извне. >продиктованным Тоесть ригидность - это наличие своего мнения?
>>256929266 Нет, это не совсем про мнение. Точнее и про него тоже, но мнение является лишь малой частью адаптационного механизма. Если весь твой интеллектуальный аппарат напоминает медленный, неповоротливый ржавый механизм, то тебе придется уповать на чужую милость. А если "ригидность" доходит до "ВЫ ВСЁ ВРЁТИ", то тебе крышка.
Но если честно, я использовал термин не в его психологическом смысле... А скорее более буквально - мне нужно было размяться, растормошить свою логику и концептуализацию, не дать ей застыть и заснуть, чтобы я мог продолжать грызть головоломки, как орешки. А если они застынут... То даже если я и найду "ключик" от головоломки, то найти "замок" будет ой как не просто...
>>256929713 >мне нужно было размяться, растормошить свою логику и концептуализацию, не дать ей застыть и заснуть Разложи все свои акцентуализации и архетипы по полочкам, нарисуй их на игральных картах и подключи тасовку колоды и следовательно рандомизацию. На одной осознанной эвристике долго не протянешь. Чтобы не застывать на уметь открывать новые грани и вспоминать давно забытые старые. Иногда осознанность надо отпустить. Дать ей отдохнуть.
>>256929842 Ну олды обычно нажираются водярой до беспамятства, а их жёны ходят к гадалкам. Так они отодвигают горизонт эхо-комнаты собственной осознанности. Мы сами сужаем своё мышление.
>>256915039 Вы прослушали мнение, не подкреплённое ни единым фактом, просто пустозвонство, пук в лужу, суъективщинка по все поля. Твоё мнение цента ломанного не стоит!