Ага, а что это у нас? Тред физики №3 блять.
Знаю, обещал создать в пятницу, но тут появилось час свободного времени, решил создать.
Тут вы можете задать вопросы по физике которые вас всегда интересовали, и я постараюсь ответить на них без википедий, а если знать не буду то так и скажу.
Про меня:
Закончил магистратуру МФТИ, уехал делать PhD в аспирантуру по нашему в один европейский вуз. Говорит куда не буду, ибо все скатиться в обсуждение политики.
Моя непосредственная область знаний это физика твёрдого тела. Неплохо знаю квантовую механику. Потому если вас интересуют вопросы с космологией, чёрными дырами и тд., помочь я вам скорее всего не смогу, так как я не хочу опускаться на уровень знаний научпока ничего
против него не имею, хорошее средство завлечения детей в науку, а сам этой темой никогда не увлекался.
ПОЛОЖНЯК прошлых тредов
№1 Выяснили что я далбаеб потому что не знаю что такое масса.
№2 Выяснили что я далбаеб потому что не знаю что такое сознание.
В тредах часто орудуает шиз, который спрашивает что такое ток и отрицает существование электрона.
Так же приветствуются вопросы про быт учёного.
Буду стараться отвечать под галкой ОПа.
Откуда взялись галактики с z>10
укорочение длинны у ружья может усилить останавливающее действие и пробивную способность ?
Значит что мы не можем померять координату, либо скорость, скажем электрона, как мы можем померять координату камушка в нашем макро мире.
Мы можем померять только плотность вероятности, что есть модуль Пси функции.
Туннелирование очень хороший пример чисто квантового эффекта, потому что при этом частица проходит "под" потенциалом. Это как если бы ты положил шарик в чашку и он бы там качался, не доставая до верха стенок, а потом внезапно бы выпал с чашки.
Это происходит потому что частица это одновременно и волна, и пси функция экспоненциально затухает за потенциалом, но все же не ноль, и есть шанс частицы уйти из чашки.
длинны ствола*
Как работает магнит?
галка блять.
По КЗоТу
Бамп коллеге
мимофизик из Киева и из 1 треда
Че там с гравитационной проницаемостью среды? Нашли что нибудь похожеее?
Почему луч фонаря светит широко, а луч лазера - узко?
Потому что луч фонаря это анус твоей мамаши, а луч лазера - это твой член
Сука охуенный гет был бы.
>>256866666 →
Как высчитать в ватах необходимую мощность источника света исходя из его размеров и расстояния на котором он находится от освещаемого им объекта?
Потому что лазер более точечный источник.
луч уширяется тоже, это большая задача сделать так чтобы он не уширялся.
Если мы помещаем обьект в фокус скажем собирающей линзы, то пучок будет параллельный.
Как синие лучи на пикрил.
Я не знаю как точно устроен фонарь, но скорее всего это просто не делается.
А в лазере делается. Но это ооочень упрощенно, в лазере на самом деле очень много зеркал и линз чтобы сделать параллельный пучок.
Тест на физика. Сейчас я задам вопрос, ответ на который выдаст в ОПе физика или задрота-приспособленца.
Вопрос: какова плотность эфира?
Забавно, но нет. Точнечный источник излучает во все стороны.
Но для того чтобы сделать его параллельным, его надо поместить в фокус линзы собирающей, например.
Ну или сферического зеркала.
> Я не знаю как точно устроен фонарь, но скорее всего это просто не делается.
> А в лазере делается.
То есть отличие фонаря от лазера тупа в оптике которая фокусирует фотоны? )))
0 кг/м3, я в майнкрафте через него изи проходил. Я молодец?
Ебанутый, ты из 18 века пишешь?
Потому что оптическая систеема фонаря собрана таким образом, чтобы собирать фотоны в конус. У лазера своя система, которая почти все фотоны направляет параллельно друг другу. Как - похуй. Можно кристаллом, можно микролинзами, можно большми линзами подобный свету маяка широкий луч, но достаточно плотный, чтобы жарить чаек целиком прямо в полете, всё едино.
Что у всех физиков с прической. Или это стереотип? Аля Макс Планк.
Почти. Очень близко.
>>256866734
Сначала находишь светоотдачу твоего излучателя в люменах на ватт.
Потом прикидываешь расхождение луча при твоей фокусировке, потом считаешь освещенность в люксах.
Альбедо отражателя можно пренебречь смело.
>>256866825
Нихуя, ровно одна собирающая линза.
Отношение площади излучающей поверхности( у лазерного диода микроны) к площади линзы/зеркала. Всё.
В твоем примере на пике идеализированный точечный источник.
>>256866734
Сначала находишь светоотдачу твоего излучателя в люменах на ватт.
Потом прикидываешь расхождение луча при твоей фокусировке, потом считаешь освещенность в люксах.
Альбедо отражателя можно пренебречь смело.
>>256866825
Нихуя, ровно одна собирающая линза.
Отношение площади излучающей поверхности( у лазерного диода микроны) к площади линзы/зеркала. Всё.
В твоем примере на пике идеализированный точечный источник.
>>256866897
Не учи отца ебаться, ладно?
Сука, полон тред долбоёбов.
Это местный тралль, в каждом околонаучном треде всё засерает какой-то хуйнёй уровня историй про ЛУННЫЙ ЗАГОВОР и РЕЛЯТИВИСТСКОЕ НАДУВАТЕЛЬСТВО.
А-ха-ха, чмоня. Физику не знаешь.
Лазерную указку пробовал разобрать когда нибудь?
Что такое пиво с тз квантовой теории поля?
Ну у тебя на картинке постоянный магнит, значит ты хочешь понять как именно он работает?
Ну вот чтобы прямо объяснить с нуля и прям до конца как работает магнит, это довольно сложно не зная физики совсем, так как намагниченность объясняется через спин.
Ты знаешь как работает катушка?
>это довольно сложно
Что сложного то в обмене фотонами?
Квантовая пена)))))
Похуй магнит, монополь Дирака объясни. И ответь про гравитационную проницаемость анону выше
Ты жопой не виляй, давай рассказывай с начала.
Привет, физик-кун!
1) Что было до большого взрыва?
2) Что происходит внутри черной дыры?
3) Почему скорость света считается константной?
4) Что находится за пределами вселенной?
5) Сколько нужно зумеров, чтобы вкрутить лампочку?
Нет. Фонарь и лазер это совсем разные вещи, о том как генерируется свет.
Прикол лазера в том, что он генерирует свет определенной длины волны, в ооочень большим разрешением. А фонарик это просто лампочка.
Суть лазера в том, в материале из которого сделан диод есть квантовые уровни и они разделены определённым расстоянием постоянным по энергии. Мы закидываем электроны в незанятые состояния выше, и они начинают падать вниз, излучая избыток энергии в виде света. А так как квантовый уровень фиксирован, то и длина волны постоянна.
Смотря на сколько укоротить. Если снаряд будет лететь медленно и застрянет в теле, то тогда останавливающее действие усилится, но тогда пробивная способность пострадает, так как пуля не разгонится до скорости, которая требуется для пробития того-же броника.
мимо другой анон
Пиздец. Что за бред? Вас так учат пиздеть?
Монополя Дирака не существует.
Второе уравнение Максвела показывает, что дивиргенция магнитного поля равна нулю.
Учёные давно предполагали что может существовать, и потому даже на полюса ездили, искали его какими-то экспериментами. Не знаю деталей.
Магнитное поле создается током.
Про гравитацию не знаю, я уже говорил.
Вскройся.
Кинь ссылку просто, зачем распинаешься на общение с дураками, которые не могут загуглить?
мимо инженегр, проигрываю с диалога на школьную тему
Я уже говорил что не оч шарю за гравитацию, потому чтобы не развозить здесь сопли уровня научпока.
3. Потому что все пока что сделанные эксперименты это подтверждают. Это просто факт, постулат от чего строится теория относительности.
Причем здесь диод и лазер? Ты чё?
>№2 Выяснили что я далбаеб потому что не знаю что такое сознание
Это можешь зачеркивать, философы - пидорасы и словоблуды.
>Я уже говорил что не оч шарю за гравитацию, потому чтобы не развозить здесь сопли уровня научпока.
>3. Потому что все пока что сделанные эксперименты это подтверждают. Это просто факт, постулат от чего строится теория относительности.
>пук
>пук
>я физик
>пук
>мимо инженегр, проигрываю с диалога на школьную тему
>Потому что все пока что сделанные эксперименты это подтверждают. Это просто факт, постулат от чего строится теория относительности.
Ты вообще бестолочь. Скорость света может быть разной, дубинушка. Иди учись, припёрся тут, жертва ЕГЭ.
Какие ресурсы можешь посоветовать для того, чтобы быть в курсе последних открытий, на какие области больше сконцентрированы ученые?
злой брат близнец Макара Светлого сдесь
ну если ты про разные среды то да.
Но зачем усложнять вторым слоем ответ.
>вопросы по физике которые вас всегда интересовали
Как физика мне пригодится в жизни?
Ну для простого смертного читать статьи нереально.
Я даже не знаю что можно посоветовать обычному человеку. Возможно найти блогера какого-то который будет это переводить на научно популярный язык.
Я работаю в твёрдом теле, на это много деняк тратится сейчас, так как, это очень прикладная тема.
скорость света и скорость света - это разные вещи, а ты и тролль - одинаковые
Ну скорее всего никак, если у тебя работа никак не связанная.
Меня всегда интересовало как вещи работают.
А, понял, ты шиз.
Саботировал свой же тред, ну ты даёшь.
Диод используется в одном из видов накачки, поридж.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Накачка_лазера
Оптическая накачка лазера подразумевает наличие источника света, оптической системы для концентрации этого света на рабочем теле лазера и собственно рабочего тела лазера. Тип лампы и рабочее тело лазера должны подходить друг другу по спектрам излучения и поглощения соответственно. В качестве источника света обычно применяют:
электролампы с высоким КПД (дуговые, газоразрядные (в том числе эксилампы));
полупроводниковые источники света (светодиоды или другие лазеры);
солнечный свет;
Электрическая накачка
Непосредственная накачка лазеров электрическим током проработана для двух типов лазеров: газовых (электрическим разрядом в рабочем теле лазера) и полупроводниковых.
Газодинамическая накачка
Химическая накачка
Ядерная накачка
Как так получается, что пройдя через одну среду скорость света падает, а выйдя из неё опять увеличивается?
Объясни плиз теорию струн, я чот не понимаю
Всё что нужно знать о теории струн - это бред рокера-говнаря под героином.
Ну вопрос про катушку был не просто так, потому что катушка, или виток с током, это так сказать, элементарная минимальная составляющего того, как появляется магнитное поле.
Ну а если так, то, есть материалы ферромагнетики, это те, у которых спины могут выстраивается в одном направлении. А если ты вносишь ферромагнетик во внешное магнитное поле, спины выстриваются и создают намагниченность - магнитный момент единицы обьема. И вот магниты, это такие мтериалы, которые сохраняют эту остаточную намагниченность даже когда мы выключаем внешнее магнитное поле.
Да я и сам не понимаю.
> Неплохо знаю квантовую механику.
Видать, знаешь, что ничего не знаешь.
Что там у нас с космологической моделью Пенроуза? На данный момент солидные какашки имеются, чтобы закидать?
Ну и к чему это? Очевидно что я говорил про полупроводниковые лазеры, которые практически везде используются.
Вопрос глупый, но все же. Из чего состоит огонь? Ну вот само пламя - это что?
Кроме того, идея всегда одинакова, нам надо каким-то образом накачать электроны на более высокие незаполненное состояние, и посыпався вниз в ground state, они будут делать когерентное излучение.
Неочевидно, ты должен был рассказать о разновидностях лазеров.
> Тут вы можете задать вопросы по физике которые вас всегда интересовали, и я постараюсь ответить
Что происходит, когда лампа воткнута в розетку, но не включена? Какой-то нагрев происходит провода, какая-то передача энергии?
Ну вот почему магнит притягивает другой магнит или железяку?
Ну это больше к химии, но я вроде все равно знаю.
Это просто процесс окисления. Забавно, но ржавение это такая же реакция как горение.
Это просто химическая реакция, в которой из-за температуры газ светится.
Но мб если тут есть химики, они могут лучше объяснить, не кидайте яйцами.
Самое смешное, что я в общих словах понимаю теорию струн и даже могу себе визуализировать браны, но не могу осилить принципиальный запрет на сверхсветовую передачу информации.
ОП, поясни на пальцах временной эффект при котором сигнал у получателя появляется до его отправки.
я сам физик (в обозримом будущем). Так что будь кошкоженой и ответь на предыдущий вопрос. И кстати, Лосева уважаешь?
А от чего загорается священный огонь? Ну который на Пасху?
Потому что другой магнит или "железяка" это тоже ферромагнетик!
И когда ты его вносишь в магнитное поле магнита, у него так же выстраиваются те же спины на нано уровне, делая намагниченность.
Отличие "железяки" от постоянного магнита в том, что "железяка" не сохраняет эту намагниченность. ( ну или очеь чуть-чуть)
Очевидно там Алллах помогает.
Что ты несешь, сука.
Уебень, блядь, человек изначально спросил схуя ли лазеры имеют малый угол расхождения луча, а фонарики большой.
Так блядь как ты со всеми своими мфти и прочей поебенью не можешь выкупить что бытовой анон имеет в виду твердотелые лазеры в применении бытовых указок и обычные фонарики, в которых, сука, ёб твою мать, строго одинаковый принцип формирования луча, а именно точечный источник света в фокусе собирающей линзы, ебать тебя в рыло.
Во всяких указках именно лазер, а не светодиод используется только по причине того что он может в охуевшую плотность потока с малой площади, что позволяет сводить луч малой линзой несколько мм диаметром.
Возьми площадь дуги МГЛ/ксенона к полуметровому зеркалу отражателя прожектора и получи свои ебаные 1 градус.
Совсем уже охуели, дятлы.
Ну вот выстроились спины, и дальше что? Там нет никаких рук, которые тянут, как притягивается?
Ну могу весёлую историю рассказать. Когда еще был в Москве, мы работали с жидким азотом, и у нас был дюар глючный, у которого клапан который спускает давление не работал. И как-то вышло так, что все ушли в отпуск, а в нём накипело давление, да причем нехило так, 50 атмосфер и потом он ебнул, крышка оторвалась и взлетела в потолок, сделав там ахуенный след.
Один раз я работал с жидким гелием и не одел маску, что то пошло не так и мне гелий в лицо брызнул. Были ожоги.
Ты чё тормозную жидкость пьёшь? Лазер он светит прямым лучом потому, что излучение когерентное. Ебать ты ПТУшник. Ксенон, линзы. Ты в автореме работаешь что ли?
Странно что ожоги.
Должен образоваться парогазовый слой с околонулевой теплопроводностью.
>>256868725
Троллинг тупостью?
когерентность излучения тут роли никакой не играет, только лишь спасает от хроматических аберраций, не более.
разбери. лазерную. указку.
Ну а потому что я не просто так гвоорил, что надо понимать как работает катушка, а именно виток с током.
Виток с током, создает магнитное поле направленное перпендикулярно к витку. И вот спин это как аналог элементарного витка с током в риал лайф.
Я же говорил, это довольно трудоёмко объяснить с нуля. Можешь погуглить какие-то школьные эксперементы типа "Виток с током в магнитном поле"
бамп
Это с азотом, а там гелий был под давлением и ляпнул нормально.
А вообще да, если акуратно, то азот можно лить на руку без проблем.
Тепловая смерть вселенной это самое вероятное, что ее ждет?
Если что, это был не ОП. И это не правда, когерентность и паралельном пучка понятия независимые.
>>256868592
Я не понимаю, почему ты так взбагетил, так как я своим самых первых ответах написал, что разница в том, что в одном случае источник помещают в фокус, а в другом нет.
Дальше меня спросили про принцип генерации.
>Троллинг тупостью?
Тупость это у тебя.
>когерентность излучения тут роли никакой не играет
устройство, преобразующее энергию накачки (световую, электрическую, тепловую, химическую и др.) в энергию когерентного, монохроматического, поляризованного и узконаправленного потока излучения.
чем отличаются контравариантные компоненты от ковариантных?
2. Как происходит прохождение света сквозь прозрачную среду? Это ведь тоже не может быть обычным переизлучением атомов, как в какой-нибудь зоне лучистого переноса в звёздах.
Друг, я не знаю как ответить на твои вопросы, они более философские чем физические.
Ну могу сказать, раз можем померять, то есть время. Так же с энергией.
>существует время в понимании физики
Это базовое понятие механики
> а энергия?
Да
у меня вот какой вопрос, ОП
вот радиоволна это колебание поля.
что такое поле? как оно сука существует в космосе, где нет нихуя вообще? как радиоволна распространяется с земли в направлении какого-нибудь Voyager 1 и обратно?
Ладно, монохроматичность, но некогерентный свет не будет являться монохроматичным, и будет аберрация.
Обьясни простыми словами принцип работы механизма хигса. И в двух словах про поле хигса, из того что я понял, популярное обьяснение про "кисель" который замедляет все не совсем корректное.
Добрый вечер! Есть несколько вопросов :3
1) Существовали ли частицы - носители "магнитного заряда" в какие-либо прошлые эпохи (развития вселенной) с более высокими энергиями? Если да, то есть ли какие-либо на сегодняшний день?
2) Почему безмассовые частицы без спина не существуют в природе?
3) Можно ли наблюдать релятивистские эффекты в сверхтекучих системах?
4) Существуют ли физические феномены, такие как чёрные дыры или коллапс волновой функции, которые безвозвратно уничтожают информацию о своих предшествующих состояниях?
5) Какой механизм отвечает за генерацию массы нейтрино? Является ли нейтрино античастицей самой себе? Или это и есть античастица, которая просто не может соединиться и аннигилировать с нормальной частицей из-за её нестабильного состояния?
Ну крутится электрон, что дальше? Почему притягивается?
Радиоволна это тот же свет только в невидимом глазу диапазоне энергий. Всё те же фотоны, так же фокусируется поглощается переизлучается.
я не оп, но ты я, земля, да и все во вселенной путешествует со скоростью света
по этому и запрет, это лимит
вопрос в том что мы путешествуем через пространство-время, по этому уже тут есть нюанс как эта скорость респределенна, чем больше "скорости" ушло в пространство, тем меньше осталось на вектор времени
фотон отдал всю скорость пространству, по этому во времени он не путешествует, время для него не идет
люди же двигаются очень медленно в пространстве, по этому время для нас идет с "нормальным" рейтом
>я не оп, но ты я, земля, да и все во вселенной путешествует со скоростью света
Вообще-то больше скорости света, за счет расширения самого пространства
нихуя не понятно всё равно, поскольку свет это особая часть электромагнитного спектра.
давай так, вот есть вода, есть волна в воде, если её сгенерировать чем-то. нет воды - нет волны.
как передаётся электромагнитная волна, блядь? что колеблется? где оно в космосе?
Интересный вопрос. Я любил людей тролить и спрашивать, хоть и золото металл, но желтое.
Все дело в зонной структуре. Ох, тяжело это объяснить на пальцах. Металлы по определнию - это материалы в которых много свободных электронов. И вот оказывается что эти электроны не могут двигаться как попало внутри кристалла, а должны двигаться только по определенным траекториям в энергетически - импульсном пространстве. И эти траектории очень густо заполнены. И когла фотон прилетает в металл, металл его в радостью забирает, закидывая электрон на возбужденный уровень. Дальше электро релаксируя, падает в свое первоначальное состояние излучая опять свет.
Сохранения угла падания - это результат сохранения импульса.
А вот когда среда прозрачная - это значит что там так называемая запрещенная зона, и это означает что электрон тупо не может "сьесть" фотон. так как ему некуда возбуждаться, и он проходит сквозь кристалл свободно.
На прикрил мы видим как в металле нету этой щели, а в полупроводнике, или изоляторе, чем есть например стекло, есть такая щель.
Но например, ты можешь спросить, а почему тогда, как мы все, знаем, ультрафиолет не пропускается ( плохо пропускается стеклом), а все потому что ультра фиолет, это уже больше энергии, и как раз она становится уже больше чем запрещённая зона.
Я понимаю вышло как-то сумбурно, но тема довольно непростая, спрашивай если что
Потому что спин, это по сути магнитный момент электрона. Тоже самое что виток с током, который притягивается в магнитном поле, из-за того что сам образует магнитное поле.
Азот лить на руку пробовал. А как быстро придёт пизда руке, если её сунуть в азот? Наверно, резко: тепла станет недостаточно для испарения и жидкий азот соприкоснётся с кожей. А дальше стремительный отток тепла и обморожение. Или же тепла крови достаточно, чтобы неограниченно долго держать руку в азоте?
Ну поле можно "проквантовать", и оказывается что квант Э\М поля, то есть частичка которая переносит взаимодействия есть фотон.
Ну я на пол секунды засовывал и было норм.
Чем особая?
>как передаётся электромагнитная волна
Фотонами.
>>256868964
>Почему при полировке металла он приобретает зеркальную поверхность?
Потому что любая поверхность поглощает некоторую часть энергии, шершавая поверхность имеет много переотражений на своем рельефе, на каждом переотражении теряется часть излечения + рассеяние.
>>256869497
Хорошо же пояснил.
>>256869595
Секунда - две вполне нормально.
>>256868931
Интересно, чтобы луч был узконаправленным, фаза излучения должна быть одинаковой по всей площади кристалла. Есть ли большие лазерные кристаллы? Ну типа см квадратный? Как там происходит синхронизация фазы? А ещё небольшое искривление на долю микрона от плоскости и фронт волны уже не полоский.
Читаю тред и плачу кровавыми слезами. Спасибо, конечно, за инициативу, но ты хоть бы задумывался о логике изложения ответов. Так коряво писать надо ещё уметь, не знаю зачем ты с такими навыками в науку подался.
Абу благословил этот пост.
Эффект наблюдателя.Никогда не мог понять эту хренотень.Всё это наводит на мысль,что я аки Бохъ,ибо своим сознанием способен менять весь мир и Вселенную.
Я именно про запрет передачи информации, например гравитационной волной, то есть (утрирую) по сути самой тканью пространства времени. Где-то читал про мысленный эксперимент, в результате которого приемник получает информацию до ее отправки передатчиком, но нихуя не понял.
Раз уж тред физиков, поясните гуманитарному быдлу одну хуйню, которую он не может понять уже много лет, как бы ни пытался.
Вот есть постоянный ток - он просто идет их точки А (генератор, подстанция, трансформатор и т.д.) по прямой в точку Б (объекты, которые нужно запитать). Все просто и эффективно, никаких вопросов.
Но в чем прикол переменного тока? Могу ошибаться, но вроде как у него постоянно меняется заряд/направление, хуячит синусоидой, это же хуйня какая-то. Представь, что ты пытаешься помыть руки, а у тебя из крана секунду течет вода, секунду не течет, а то и вообще обратно засасывает часть воды. Это же какое-то бесполезное дрочево туда-сюда электроны гонять, когда можно просто отправить их постоянным током из А в Б и забить хуй.
В чем великий профит переменного тока, что на него так надрачивают, а некоторые физики вообще топили за то, что он лучше постоянного и за ним будущее? По идее неудобная хуйня, которая должна была устареть и отвалиться, это как после каждый двух шагов вперед делать один шаг назад, какая-то дрочка на ровном месте.
По возможности, объясните как ребенку.
Заранее спасибо.
>>256869729
я не за свет спрашиваю, если что.
если я пускаю какую-нибудь дециметровую волну в космос, что переносит эту волну? волна это типа вещь-в-себе, она сама себя переносит?
Скорость света никто никогда не измерял
Измеряли время за которое фотон вернётся отразившись от зеркала.
Не факт, что скорость света до зеркала равна скорости после. Просто решили что это так.
*дупной тяге
Поясни мне следующее. Вот все говорят мол ОТО - самая успешная теория, неоднократно уже себя подтвердила и т.д. Ок, допустим. Вспомним также, как объясняет ОТО гравитацию - что это не сила в обычном понимании, а следствие искривления самого пространства-времени. Ок, допустим, но если так, то откуда тогда эти гравитационные волны взялись?
А я тебе не за свет отвечаю. Можешь думать что Э\М взаимодействие переносится фотоном.
по поводу второго ничего не слышал (или ты путаешь), на первый взгляд выглядит как полный абсурд. Единственное что приходит на ум с твоим сравнением, если люди смогли бы изгибать пространство-время, то в теории мы могли бы улететь в далнюю точку вселенной, куда свет от земли эпохи динозавров не долетел еще, построить супернавороченный телескоп и наблюдать как динозавры погибают от астероида.
По поводу передачи информации, это уже очень глубокий вопрос. Почему все константы такие, какие они есть? Почему масса электрона именно такая а не другая? Пока наука даже пытаться на такие вопросы не может, слишком они глубоко лежат, а мы слишком мало знаем
Насчет см сомневаюсь, не уверен что такая юстировка на практике достижима. Да и это надо в идеале для строго параллельного луча. Еще учти что одномодовость должна быть, так как на переходе между модами будет синтезироваться дополнительная частота.
>>256869899
Дециметровая волна НИЧЕМ не отличается от нанометровой(видимый диапазон). НИЧЕМ.
>волна это типа вещь-в-себе, она сама себя переносит?
Наиболее близко, на школьном уровне это так.
Хм, тогда такой вопрос: вот смотри, радиоволнам похуй на преграды значительно меньше длины волны. Вроде бы так? Почему тогда даже небольшие предметы в микроволновке (зерна кукурузы для попкорна) поглощают свч? Они, получается, работают как антенны? А как красители поглощают определенный свет? Вот чистая вода, добавляем туда молекулы, которые сильно меньше длины волны света и... вода меняет свою способность поглощать свет! Как так?
Другой анон.
> Вопрос: какова плотность эфира?
Этилового? 0.713 г/см3
1. Переменным током легче управлять, понижая и повышая его напряжение, что и делают трансформаторы на подстанция.
2. Легче передавать на большие расстояния без потерь
С переменным током удобнее работать.
Вот возьмем пример лампочку накаливания - она нагревается из-за того что ток в ней проходит, а двигается он "туда-сюда" либо постоянный, потому что греет квадрат тока.
Но, переменный ток дает много плюсов, можно использовать трансформатор, чтобы перекачиваться ток в напряжение, и передавать его по проводам. Потому что потери тем меньше, чем меньше сила тока.
Еще например катушки и конденсаторы работают по разному с постоянным и переменным напряжением.
В общем суммируя.
Переменный ток в розетках, потому что так его "легче" передавать. А электроника который ты пользуешься, если надо, будет использовать выпрямитель и все.
мимо физик-аспирант по части электричества и магнетизма
Как думаешь, почему микроволновка называется так как называется?
>а двигается он "туда-сюда" либо постоянный
Все равно.
спасибо, ОП. добра. я всегда думал, что фотон это только к видимому спектру относится, а сейчас загуглил, оказывается это не совсем то, что я думал.
Инфра красное излучение, и рентгеновское, как две крайности, это все тот же фотон.
Хули чайник на плите трещит? А когда убираешь на другую комфорку то перестаёт.
в общем, там всё фотон, даже сверхнизкие радиочастоты
Накипь почисти, балда.
> Как думаешь, почему микроволновка называется так как называется?
Микроволны. 12см в длину. А зерно попкорна 0.5см.
что такое ямрт?
Я знаю ЯМР - ядерно магнитный резонанс
Работа электрона получается от того, что он перемещается в поле, а не от того что он перетек от минуса к плюсу и уровнял как бы разницу. Поэтому можно туда, потом назад, потом туда все равно работа будет. Ну а используют его из за более хороших свойств в прикладных задачах
Я не про электрический, долбоеб
ОП, оставь это тем кто понимает, отвечай на твердотелые вопросы, а лучше поясни за поглощение анону выше.
За электродинамику ты отвечаешь очень и очень криво.
Все правильно, только ещё и томография.
Возможно, я буду не прав в деталях.
Разницу между контравариантными компонентами (тензора) и ковариантными компонентами можно понять, рассмотрев то, как ведут себя компоненты контрвектора и ковектора при переходе из одной системы координат в другую.
Контрвектора - это то, что ты привык считать векторами. При растяжении координатной сетки его компоненты будут уменьшаться. При сжатии координатной сетки - увеличиваться. Прям как на пике.
Но в математике есть также объекты, ведущие себя противоположным образом. Их называют формами или ковекторами или дуальными векторами. Это нихуя не векторы, и рисовать их в виде палки со стрелкой нельзя. Их компоненты будут увеличиваться при растяжении сетки и уменьшаться при сжатии.
Тензор конструируется из комбинации этих объектов. То, написан индекс сверху или снизу, указывает на то, как будут меняться соответствующие компоненты при изменении координат.
>>256869144 - кун
Так, тут много вопросов.
Микро волновка рабоает так, что ее частота примерно равна частоте резонанса молекул воды, и от этого они начинают "шевелится" в этом поле, поглащая эту энергию.
Краска - поглощает все, а излучает только нужную длину волны.
вода с грязью - рассеяние Релея.
А я тем временем напоминаю, что квантовая физика обдристалась себе в штаны и стала фантазерской манятеорией, притягивающей за уши эмпирические данные экспериментов, так как никакое хваленное уравнение так и не смогло описать и рассчитать свойств и взаимодействие атомов, сложнее водорода.
Анон, что делать, если хочется знать основы мироздания, но интеллект чуть выше среднего? Научпоп слишком ненаучен, но и эти всякие роторы с дивергенциями мне не понять и прочий лютый матан.
Все потому что уравнение шрёдингера даже 3 электронами не решается. Если его запускать решать численно, портятся сотни лет.
Но ситуация спасена, потому что есть приближенные методы, например density functional theory
Огонь - это просто воздух, который светится, потому что горячий.
Ебать, анон, ты просто боженька.
Спасибо за пояснение.
Если не сложно, поясни еще за оператор ротора, например на однородным векторным полем. Без наблов и прочей сложной мути.
>>256870684
>Микро волновка рабоает так, что ее частота примерно равна частоте резонанса молекул воды, и от этого они начинают "шевелится" в этом поле, поглащая эту энергию.
Просто уйди из треда, пожалуйста.
Ты дурак? Огонь -- это команда стрелять
>То есть на этом уровне я существую вечно или чо?
Ну типа
> Микро волновка рабоает так, что ее частота примерно равна частоте резонанса молекул воды, и от этого они начинают "шевелится" в этом поле, поглащая эту энергию.
Хм, интересно. Зачем тогда четвертьволновая антенна для того же вайфая/4джи, если можно просто на каплю воды принимать, если найти, как эту энергию преобразовать не в тепло, а в ток. Ну там понятно, антенна помещается в телефон. А если я хочу на телефон ловить КВ радио? Считается, что надо здоровую антенну городить, по крайней мере так радиолюбители делают. А тут молекулы прекрасно всё поглощают. Может, если найти такие молекулы для КВ диапазона, то можно будет на карманное устройство принимать волны?
> Ты дурак? Огонь -- это команда стрелять
А стреляют как? Воздух горячий в дуле делают.
Ловить можно чем угодно на что угодно, антенны существуют для того, чтобы делать эффективным передачу определенной частоты.
Вода не принимает сигнал, а преобразовывает его в хаотичную тепловую энергию движения своих атомов, из которой нельзя извлечь никакой информации. В целом, ЭМ волны можно ловить на любой проводник, вопрос только в потерях и в усилении, которого должно быть достаточно, чтобы она (волна) не потерялась среди шума.
эффективной* самофикс
Что-то честно говоря, присел я на жопу от вопроса про ко и контра вириантные тензора, так как давно этим не занимался и ушел сам Ландау читать.
Конечно можно легко сказать, что они преобразовуются по разному при смене координат, но сейчас надо точнее почитать
>А стреляют как?
Прицельно
А почему тебе не нравится объяснение что ротор это векторное произведение наблы на соответствующий вектор?
Просто напиши детерминант и распиши быстренько, и получишь в производных как оно выглядит.
Вот я вбиваю 2+2 в калькулятор на пк. Что происходит в данный момент на микроуровне при вычислении результата? Игнорим вывод сообщения на экран, устройство ввода т.д; интересует только происходящее в процессоре.
Слушай, если ты разбираешься немного в радио, всех этих уравнениях Максвелла, то поясни. Вот есть у меня волна длинной 1 метр. Как будет зависеть мощность сигнала, захватываемая антенной от её длины? Линейно? Вроде слишком длинную антенну делать нет смысла. Я это понял так: у неё будет слишком узкая ДН? Типа волна идёт немного под углом и тогда приходить в разной фазе к разным сегментам антенны. И происходит взаимогашение, так?
Весь тред состоит из маняфантазий ОПа на тему что он физик, хотя ничего сверх программы педагогического вуза по специальности физика я пока не увидел. У нас реально даже самые двоечники на эти вопросы ответили бы и того лучше. Да тут даже местные погромисты 300кк/нсек с википедией и то лучше ответят.
ОП хоть пруфнул чем-нибудь что он реально физик? Реально где-то там в аспирантуре. Давай фотку какой-нибудь ебы из лаборатории с супом, не знаю, или еще как-нибудь там пруфани, чтобы мы поняли, но не раскрыли твоё местоположение если это так чувствительно для тебя. Ну и тогда нам будет еще интересно про быт послушать, а то хуй знает может ты просто impostor.
Ну и давай там побухти чего про свои нанопорошки с которыми ты работаешь, физик, блять, кондесированного состояния, нахуй.
Чтобы дуло ебануло, нужен огонь (плазма).
>из которой нельзя извлечь никакой информации
тут ты в корне неправ.
любая(кроме фазовой) модуляция несущей будет создавать модулирование нагрева материала. Если будешь снимать этот нагрев каким либо термометром то получишь информацию о модуляции источника, читай будет полный прием информации.
Даже без термометра можно попробовать промодулировать звуковой частотой ВЧ передатчик и получить звук за счет теплового сжатия-расширения материала приемника.
Есть предположение что эффект Фрея этим и объясняется.
>>256871521
то что я не понимаю наблу. Да, такой я тупой.
Транзисторы работают.
Нужны патроны
Есть дохуя разных антенн с разными принципами работы. Эфективность приема можно увеличивать разными способами. Длинна важна из-за резонанса, вообще Тесла говорил что в идеале она должна равнятся 1/4 длинее волны или быть кратна непарному числу. Я не специалист по антеннам, есть целые книги и пособия по созданию разных типов, и для каждой из них работают разные принципы и есть разные формулы, за исключением общих принципов, которые справедливы для них всех.
набла это вектор, который состоит из трех частных производных.
d/dx i , d/dy j, d/dz k;
Ротор v, это расписывается как векторное произведение наблы на соотвествующий вектор.
Как мы знаем ,векторное произведение мы можем расписать как детерминант, пикрил, и вот открыв это, ты получишь формулу ротора.
В ней будут только компоненты, такие, где ты берешь производные от И-того элемента, житым, наприимер dV_i/dy. Не будет такого, dVx/dx;
Чёт я нарисовал, а потом понял, что на вики все эти картинки есть.
Ротор - это правило (отображение), которое ставит в соответствие твоему векторному полю некоторое новое поле М. М содержит информацию о том, какая "закручивающая сила" есть в каждой точке твоего исходного поля. Длина векторов - это сила закручивания. Направление покажет направление закручивания.
Можно рассмотреть тривиальный пример с водоворотом воды. В каждой точке водоворота есть вектор скорости движения кусочка воды. Всё вместе это составляет векторное поле скоростей. Если вода закручивается быстрее, вектора в М будут длиннее (хотя направлены также).
А вообще тут годные примеры, мне понравилось: https://ru.wikipedia.org/wiki/Ротор_(дифференциальный_оператор)#Примеры
Это да. Интересно, куда тогда девается информация о фазе? Приходится использовать АМ модуляцию, то есть, избыточную из-за этого. Как ты думаешь насчёт того, что службисты наводят голоса через эффект Фрея?
Так мне про виртуальные частицы говорили, бля. Типа вот они-то из ниоткуда берутся. А значит это отвергает мою теорию вечного существования.
Да, справедливо подловил меня. В целом можно модулировать почти что угодно и снимать информацию из чего угодно, просто на практике большинство этих способов будут очень сложными и бессмысленными.
А можно ловить километровые волны на 10см антенну?
А, забыл дописать. Поскольку однородное поле никакого закручивания не производит, ротор такого поля будет всюду равен нулю.
кек, если подойдешь вплотную к источнику сигнала, то можно и через свой член километровые волны ловить без шуток
Я третьекурсник в МухГУ. Хочу писать курсовую по физике конденсированного состояния с заделом на диплом. Можешь пояснить о чем можно написать, что недавно открыто? И что в принципе должно быть в курсовой? Руководителям похуй, и все пишут что-то обзорное, просто копируя литературу. Или так и должно быть на третьем курсе?
Благодарю.
> Длина векторов - это сила закручивания.
Прекрасно. Из математической записи мне это было неочевидно.
Ты преподаватель? Уж больно хорошо объясняешь
>>256871798
И тебе спасибо.
>>256871843
Никуда информация о фазе не пропадает, так как информацию при фазовой модуляции несет изменение фазы, а не ее значение. Я немножечко сернул когда написал предыдущее сообщение, прошу извинить.
>Как ты думаешь насчёт того
Маловероятно.
>>256871982
Можно, но будет что то уровня -1488дБ
Что такое круговая поляризация? Обычная вроде понятно: вектор Е колеблется в одном направлении, вектор В в другом, волна распространяется в третьем. А там вектора Е и В ещё и вращаются, пока волна движется? Почему так происходит?
Как работают жидкие кристаллы. Каким образом они поворачивают плоскость поляризации? Причём по разному, в зависимости от приложенного напряжения.
Для описания поля, т. е как оно изменяется по направлению и координате, используется векторная функция и оказывается что её можно условно разложить на 2 функции ротор поля (rot) антисимметричная часть вектора и дивергенцию поля (div) сумма диагональных элементов вектора. Так вот дивергенция несёт физический смысл источников поля ( в уравнениях максвелла дивергенция равна плотности заряда). А ротор соответствует циркуляции его по некоторому контуру т. е поле не имеет источника и самозамкнуто. Мимо физик теоретик
Надо больше данных, чем у вас там именно занимаются. Конденс меттер физик огромный.
>>256872051
Так, если я на километровую антенну ловлю сигнал -30 дбм, то сколько я поймаю на метровую? Насколько сильно падает способность ловить сигнал? Линейно? Квадратично?
>>256872262
блять, не туда стрельнул.
ОП, если дохуя физик - рещи это, ток развернуто шоб даже такой ебанат как я это понял
Все правильно, только ковектора так себя ведут из-за того, что преобразуются вместе с преобразованиями системы координат. Так-то хорошее объяснение, поставил бы тебе на экзамене 8/10. Теперь объясни, зачем нужен метрический тензор с т.зр. практической применимости не в релятивистской электродинамике. Очень интересно, как ты это раскроешь.
Не, пока только ещё один аспирант, хотя кой-чего уже доводилось преподавать бакалаврам.
Меня все эти штуки тоже ведь озадачивали в своё время. Со временем начал их представлять.
Скорее всего как модуль sinc
Банальный Кирхгоф. Два закона и система уравнений.
Я не знаю, зачем он нужен на практике)
Всегда воспринимал это просто как математический объект, который определяет скалярное произведение векторов в искривлённых пространствах.
для того чтобы меру считать, обьем там.
А вообще если по хорошему, чтобы формулы не менялись в зависимости от системы координат.
другой анон
Метрический тензор или же интервал между двумя мировыми точками описывает геометрию пространства-времени. Можно ещё сказать, что он задаёт скалярное произведение векторов. Если говорить просто
Крайне не советую заниматься преподаванием.
Потеряешь время и силы, максимум, что приобретешь - собственный курс на Udemy за 12.99$, который проще и удобнее сделать самостоятельно, не связываясь с университетом.
Херачь статьи лучше.
А почему есть непрозрачные неметаллы с кристаллической структурой? Тот же графит какой-нибудь или NaCl.
Погоди, с Кирхгофом я погорячился. Хватит преобразований последовательных и параллельных. Вижу ошибку: R34 почему считаешь как параллельное соединение, если оно последовательное?
Это простой эффект, который всякие шизы гиперболизируют до формулировок "когда я не смотрю на луну, ее не существует".
На самом деле все проще. Представь что ты слепой, и чтобы тебе понять, есть у тебя шар или нет, тебе надо потыкать его палкой, но при этом, если ты его потыкаешь, то изменит свою траекторию.
Тоже самое происходит и с электроном, потому что у нас нет глаз, чтобы его увидеть, и когда мы используем устройства, чтобы зафиксировать его присутствие, то он меняет свои свойства. как это происходит? А иди ты нахуй с такими вопросами, Теорию Всего еще не создали
Да, я уже начал догадываться) Стараюсь максимально сильно не нагружать себя этим альтруизмом и больше на научке концентрироваться.
Хлорид натрия прозрачный и не неметалл а ионное соединение.
Задача посложнее - почему прозрачен кристаллический бензол
Пикрил 1. Эл струкра NaCl, огромная щель.
Пикрил2. Сам NaCl single crystal
Видно какой он прозрачный.
То что ты видешь в реале, не single crystal, и скорее всего там свет рассеивается из-за дефектов и он кажется мутным.
Какую математику надо знать физику?
Делал по этому видосу, там при такой же ситуации считали как параллельное соединение
https://www.youtube.com/watch?v=YsXLKb-vJLg
А, лол, и правда прозрачный. Я чёт думал, что он белый.
Ну ладно, а что графит? Там есть такая же запрещённая зона как на пике?
Нет. Лучшей "холода" не существует.
Самый лучший способ охладить это поместить в холодную среду и закрыть от теплого излучения.
https://www.youtube.com/watch?v=mW4T0ZaiGno
По сылке видео школьников где показывают фокус.
А лазерное охлаждение атомов забыл? Чем тебе не лучи холода?
Да, есть.
Я понял что ты хочешь спросить.
Твой вопрос правильнее задать как "почему есть непрозрачные непроводящие вещества с кристаллической структурой имеющие металлический блеск, например йод".
Это я ответить уже не могу, надо ОПа спросить, или аспиранта.
Лазерное охлаждение это докидывание энергии к атомам которым ее не хватает для того чтоб отлететь и унести свою энергию с собой.
>>256872333
Похоже что кристаллографией и оптикой конденсированных сред. И что насчет того, что должно быть в курсовой?
А почему неметалические вещества вдруг не должны иметь металического блеска? Взять тот же кремний, в зависимости от структуры может быть весьма разным по внешним параметрам. Хотя в этом наверное и кроется ответ, так как кристалическая решетка имеет немаленькое влияние на поглощение света.
Так, видос смотреть лень. Смотри, ты хочешь два резистора заменить на один, чтобы токи не поменялись? Если эти транзисторы идут друг за другом, то это последовательное, надо складывать. А если у них общие узлы, надо произведение делить на сумму. Проще А-R1-R2-B цепь преобразуется в А-(R1+R2)-B.
A-R1-B
@\R2/ преобразуется в А-((R1xR2)/(R1+R2))-B
Собаку не смотри, просто с телефона трифорсить неудобно. И так, пока не получится один резистор. Потом разворачиваешь обратно по правилу: при последовательном одинаковы токи, при параллельном - напряжения.
В металлах блеск обуславливается свободными электронным газом.
Фикс: резисторы. Транзисторов там нет.
> A-R1-B
> @\R2/
A-R1-B
|_R2_|
Вот так понятнее.
> квантовый уровень фиксирован, то и длина волны постоянна
Как же я проигрываю с дегенерата, якобы физтеха. На солнце тоже излучают атомы, но излучение широкополосное. Временная когерентность лазера это функция резонатора. Иди учись.
>>256869497
Тут объяснял.
Понятно, что нихуя не понятно
Очевидно же что ОПич и тот анон говорили про СС в вакууме, не траль.
Потому что метод одноэлектронный.
Мы берем все остальное и запихиваем его в потенциал, полностью игнорируя любые двух и более частичные процессы.
Потому из ДФТ невозможно получить ни сверх проводимость, ни CDW и так далее.
A можно лазером крупный объект, например, человека заморозить?
нет
А при чем тут тепловое излучение газа на солнце и работа лазера?
Про временную когерентность фазы я вообще ничего не говорил.
Трудно моделировать материалы с большими областями низкой электронной плотности.
Бама
> нет
А давай проверим. Вообще, лазер охуенная штука, может любую материю уничтожить кроме чёрной дыры.
"Тепловое излучение" это то, что выходит из идеального черного ящика, а на солнце излучают конкрентные атомы. Опиши излучение солнца исходя из А и B для атомов на солнце.
На солнце излучают не уединенные электронные переходы одной и
той же энергии, а практически все, что может излучать, оттуда и спектр не монохроматический, а ближе к абсолютно черному телу.
ОП ничего крамольного не сказал, про современный лазерный диод вменяемое объяснение. Откуда ты такой компенсатор вылез?
ОП дал правильный ответ (насколько я знаю, ибо кванты не особо ебу) - вся квантовая сложность запихивается в одну фунцию, в результате запутанные состояния вообще не описываются.
>Закончил магистратуру МФТИ, уехал делать PhD
Бля, какой кринж.
Вот тебе спектр солнца и чем он сделан.
Пиздец набежали.
Бек граунд это скорее всего ОЖЕ и другие двух частичные процессы.
Я не понял вопроа, какое напряжение? Механическое, электрическое?
Если второе, то что такое электрическое напряжение в теле, лол?
Это надо себя в цепь вставить и быть как батарейка?
У меня тян раньше была завсегдатай таких тредов >_<
Но когда мы стали отношаться, я ей запретил сидеть на дваче.
Трос намотан на бабину, бабина закреплена у бесконечно тяжелой стенки. Гравитация отсутсвует. Ты легким но твердым движением руки сматываешь трос с бабины. Погонная масса троса - сигма, скорость стягивания - v. Какую работу ты совершаешь за секунду, чему равно ежесекундное изменение кинетической энергии частиц троса?
Без ответов на эти вопросы тебя любой приличный физик обосцыт.
Да, но это не единственная проблема DFT.
Объясни пожалуйста как происходит гальванический контакт металл-полупроводник, а именно про шоттки.
Почему электрон вообще переходит из металла в неметалл?
Про Солнце объяснение неполное. Там есть и линии и континуум не везде близок к черному телу.
> современный лазерный диод
У него объяснение лазерного диода ничем не отличается от объяснения светодиода. Тоже два уровня. Лазер это когда B доминирует над А.
>>256874111
Принцип маха - антинаучные говно ?
Что, если масса во втором законе Ньютона и масса во всемирном законе тяготения - разные массы ?
Блять, ясен хуй механическое. Нахуя я про деформацию тебе написал ?
В теории можно, просветив тело полиризованным светом, и анализировав его.
Напряжение это анизотропия, которая во идее должна провернуть поляризацию.
Слив защитан. С таким знанием в прежние времена ты бы не сдал даже общую физику, не говоря уже о квантах. Гугли оптическую толщу, локальное термодинамическое равновесие и как это связано с коэффициeнтами A и B.
Поясни за закон термодинамики, где типа энергия рассеивается, энтропия там. Это же не так, звезды ведь появляются ни с хуя. значит энергия может и концентрироваться, правильно?
ОК, ну тут про то, что холодный азот лишил датчик части излучения, которое на того шло из окружающей среды. А если бы на датчик ВНЕЗАПНО направился бы заспавнившийся из ниоткуда пучок фотонов, соответствующий тепловому излучению жидкого азота, датчик бы все равно не охладился (а полготил бы излучение и нагрелся, так)?
>>256874180
Вот тебе еще вдогонку:
Берут спичечный коробок, раскрашивают его грани в 6 цветов ЛГБТ-радуги. Раскраски считаются идентичными, если одну можно моплучить из другой с помощью вращения. Сколько различных раскрасок будет?
Известно, что a^3-3a+3=0
Назови многочлен наименьшей степени(над Q), корнем которого будет число a^2-2a+2.
Без ответа на эти вопросы твоя корка не стоит ровным счетом нихуя.
Оп, ответь, пожалуйста на >>256873358
Если на пальцах, то представь что у тебя есть две литровые банки с водой в которые налито по 0.75 литра в каждую.
Они сближаются, объединяется и получается один объем в 1 литр и полтора литра воды. Пол литра воды выливается.
Так же и со звездами.
летает много атомов водорода, гравитацией сближаются, потом настолько, что объединяются в один атом гелия выкидывая излишек энергии который не поместился в новый атом.
Можно ли создать отрицательное давление в космосе и что при этом будет? Образуется черная дыра? Или че вообще произойдёт?
Исходно начинали про лазер. Скатывать в обсуждение спектра солнца не слишком этично ололо, высококультурный семинар института прикладного двачевания и капчетехнологий
>У него объяснение лазерного диода ничем не отличается от объяснения светодиода. Тоже два уровня. Лазер это когда B доминирует над А.
Да, лазерный диод - целая хуйня с шириной спектральной линии, наверное, раз в 10 уже поправь, если ошибаюсь, не лез в лазерную физику уже лет 10, чем описанный ОПом голый переход.
Вот теперь, раз ты такой умный, и объясняй мимокрокам в треде кучу инженерных нюансов. Про то, что такое резонатор, брэгговская решетка или как там усиливаются в современной инженерии сигналы от диода чтобы он стал л а з е р н ы м. Можешь еще про двойные гетероструктуры им пояснить.
бОбина, научись, пожалуйста, писать правильно, сопроматчик
В первом ответ 6!/6/4= 30? Типа нижняя грань -6 вариантов, левая - 5, задняя -4 и т.д. потом шесть вариантов для каждой, куда направлена красная грань, 4 - куда зелёная при фиксированной красной. И поворот фиксируется. Всё это без ограничения общности.
>Ну это больше к химии, но я вроде все равно знаю.
А ты как физик объясняй. Что пламя, это низкотемпературная плазма, где у газовых ядер отрываются электроны и существуют отдельно.
Да.
Один хуй.
Нет, этот хуй >>256874352
имел в виду куб вместо коробка, и чтобы симметрийные преобразования простой кубической решетки не позволяли получить из двух разных конфигураций одну и ту же простым поворотом. Так, как ты объясняешь, это условие не выполнится. Хорошо, что ты не ОП.
>>256874871
Извини, ты как-то просто объяснил, я сел и посчитал - да, 30. Ты умница.
Огонь бывает разный, как минимум, дефлаграция (медленное горение) и детонация (быстрее скорости звука).
Огонь бывает диффузионный, плавно ползущий, и огонь бывает, когда пламя разносится языками перегретого воздуха.
Огонь бывает ламинарный, когда пламя свечи почти недвижимо, огонь бывает турбулентный, когда реагирующие потоки завихряются и превращают факел в неистовое переплетение линий тока.
Огонь бывает на твердом топливе с медленным разрушением поверхности, огонь бывает на жидкости или газе, с подкачкой газообразного течения топливом.
Огонь может распространяться плавно, а может по спирали. Фронт огня может даже часами стоять на одном месте, если создана тепловая волна.
Огонь - это самое красивое, что есть на свете.
И самое сложное для моделирование, у-у-у-у, сука, уравнения Навье-Стокса для гидродинамики и для энергии, отдельно уравнения непрерывности для каждого реагента в реакциях окисления, да еще какая-нибудь ебанутая модель химической кинетики, в лучшем случае, Аррениуса. Этот пиздец просто не решается в 3D нашими убогими численными методами!
бамп
Можно не усиливать, есть лазеры без резонатора. Но если есть оптический резонатор, обычно его свойства определяют временную и пространственную когерентность лазера, просто потому что изначальная когерентность излучения атома или системы электрон-дырка невелика.
Называть детонация огнем это как назвать горением ржавление металла.
А ну, колись откуда ты, кажется мы немного из общих тем с тобой.
Всего есть 6!=720 раскрасок.
Все 720 раскрасок делятся на смежные классы по 4 раскраски в каждой(раскраска и 3 другие раскраски, получаемые из первой вращением вокруг одной из трех осей). 720/4=180 -- наш ответ.
Твое рассуждение верно для куба.
Да оттуда же, откуда мы все: папа - учебник Зельдовича, мать - матфизика Самарского
Ну, здравствуй.
Что там с теорией детонации смесевых топливно окислительных ВВ? Разобрался? Я нихрена не понял, как минимум почему не учитывается самофокусировка на фронте ударной волны, и считает что фронт ударной волны распостраняется равномерно, не преломляясь на градиенте плотности при уплотнении этим же фронтом(как и отраженной от корпуса волной) материала. Должно быть так что скорость фронта изменяется с определенной частотой, что то типа как Шидловский описывал для черного пороха в виде циклических переходов горение-детонация.
Кроме того, откуда возникает ступенчатая детонация некоторых конденсированных систем? Дремин в своей "Детонационные волны в конденсированных средах" нихрена по сути не поясняет. Может хотя бы литература подкинешь где встречал.
>>256873781
Да, можно, уже был заморожен макрообъект, так что потенциально это возможно.
>>256873319
Но по сути это и есть те самые охлаждающие замораживающие лучи.
бамп вопросу
Передача тепла через тепловое излучение возможна лишь тогда, когда есть разница в характеристической температуре излучения и самого объекта.
Так что нихуя ничего не будет.
Объясни пирамиды на луне
Нарушаем 2 закон термодинамики!
В фокусах зеркальных полуэллипсов расположены 2 тела первоначально одинаковой температуры. Очевидно, что одно из них начнет нагеваться.
Что делать?
Что такое материя?
Почему ты решил, что будет нагреваться?
Все излучение А попадает на Б. Часть излучения Б возвращается к нему же.
В классическом случае кинетическая энергия это абсолютное количество движения, а импульс это количество движение по пространственным осям. Всегда строго сохраняются если физические системы замкнуты. В лагранжевом формализме энергия и импульс это интегралы движения, некоторые величины, которые можно прописать движению.
Есть еще гамильтовсокий формализм, в нем движение описывается через действие функционалов (некоторых операторов) на пространстве состояний. Импульс это дополняющий оператор(нужен чтоб построения невырожденной формы, тоже оператора, которое уже полностью исчерпывающе описывает эволюцию системы) к оператору координат, а энергия это дополняющий оператор к оператору времени.
В СТОшной случае(упрощенный гамильтоноский случай) кинетическая энергия это количество импульса по временной оси.
Нагреваться будет если температура излучения будет выше, чем у тела.
Как ты не фокусируй, ты не изменишь эффективную температуру излучения.
Ну или считай тепловое излучение это как некоторый фотонный газ, с котором происходит теплопередача. Поскольку система замкнута и температуры тел равны, то теплопередачи не будет.
оп, ты ты точно физику изучал?
оп - пидорас, насмотревшийся ютуб-роликов
Как происходит деление ядер урана. только своими словами и на языке дилетанта ты обещал
С каких экспериментов или соображений взялось уравнение шрёдингера? а нотация дирака?
Нихуя не понял но спс,почему по осям не mvx^2/2?
Стандартная школьная задача про пулю влетающую и застревающую в тело,подвешенное на нити,энергия не сохраняется (трение) а испульс сука сохраняется ,откуда это следует?
про лом уже спрашивали ?
На В падает БОЛЬШЕ фотонов, чем на А. Впрочем, тред сдох уже.
Сохраняется сумма кинетич. и потенц. энергий.
Берём палку длиной в световой год, на одном конце кнопка, на другом я. Нажимаю на палку, палка нажимает на кнопку. Вуаля, я передаю энергию быстрее скорости света. В чём подвох?
Кстати да. Вот говорят нельзя двигаться быстрее скорости света. А если в воде? Могу я двигаться в воде быстрее чем свет, при условии что я двигаюсь медленнее света в вакуме.
Нахуя гуглить, если можно спросить? В чём магия этого совета, зачнм тогда вообще в тркд заходить?
Это фазовая скорость света. Да, можешь.
Можешь и в интернет не заходить, мир только улучшится.
А как вода замедляет свет? Меняет свойства пространства-времени своей массой?
Он переизлучается.
> Он переизлучается.
Пиздец. А почему тогда когерентный фронт не рассыпается, ведь каждый фотон будет переизлучён разное число раз чисто статистически?
Вот так и возникает преломление света. Кстати, скорость света в веществе ниже С как раз на этот коэффициент.
Почему?