Высказывайте свои доводы за или против данного тезиса. В этом треде мы попробуем подтвердить или опровергнуть теорию о женской неполноценности.
Личный опыт не является аргументом
thread/
Ни разу не куколд, но по жизни встречаю чаще тупых мужиков
Общество веками уделяет слишком много внимания полу и определяет за нас навыки, предпочтения, любимый цвет одежды, внешний вид и даже род деятельности. Какова же реальность? Действительно ли мозг людей разного пола имеет такие серьезные различия или общество само формирует эти неудобные шаблоны? Джина Риппон предлагает выйти за пределы бинарного представления о человеческом мозге. Опираясь на новейшие исследования, она показывает, как внешние гендерные стереотипы формируют наш мозг. «Несостоятельность» женщин вызвана отнюдь не гормонами или эмоциональностью, а изначально неравными условиями, которые формирует общество.
Пиздуй в dev за едой
В последние годы было сделано одно серьезное открытие, и оно заключается в том, что мозг является более «проактивным» или перспективным в отношении сбора информации, чем мы могли когда-либо предположить. Мозг не просто реагирует на поступающую информацию, он генерирует предсказания о том, что может поступить в следующий момент, на основании своего рода закономерностей, которые он выводит из ранее полученных данных. Если оказывается, что дела идут не так, как запланировано, то «ошибка предсказания» будет отмечена и, с учетом этой ошибки, будет изменено дальнейшее направление действия.
>Джина
Ну так это баба, так что её книга по дефолту хуита и высер тупого женского мозга. Нахуй читать высеры тупой бабы, где она пытается оправдатся?
Необходима реакция с обеих сторон. Здесь могут откликаться и куны и тяны.
Савельев.
/тред
Она говорит, что базирует их на открытиях учёных...среди которых были мужчины. Логично было бы проверить информацию.
Жэнщина рождена для счастья и жизни для неё вызывают сложности:
- Хладнокровное здравое мышление
- Упорный и продуктивный труд
Ну в общем тёлки и не должны быть полноценными это всё выдумки, жэнщины могу просто жить и при этом получать блага за нихуя.
Не в коем случае! мы здесь не для треша и безпочвенных обвинений. Хочется наконец докопаться до истины.
И чё? Женские трактовки - хуита. Да ещё не известно что за копчёные, может они с бабским воспитанием или какие-нибудь профеменисты. Имена учёных где?
Селёдка, у тебя мозг меньше. Вашу тупость далее теоретически никак не исправить. Вы не созданы для умственной деятельности
Памп среды, который даёт женщинам привелегии...отбирает у них часть других привелегий, которые закреплены за мужчинами (типа власти и управленчества, исследований и научной деятельности и тд)?
даже
самофикс
Из твоей формулировки следует что были и женщины. Женщины. Учёные. Сам понял что несёшь вообще?
>Селёдка, у тебя мозг меньше.
Давайте немного повежливее, среди нас действительно могут быть женщины.
Пусть съебутся в вкудахт.
Из моей формулировки этого не следует. Учеными могли быть только мужчины.
Теперь мы знаем, что даже у взрослого человека мозг постоянно меняется, и не просто под влиянием обучения, но и выполняемой работы, увлечений, спортивных упражнений. Мозг лондонского таксиста отличается от мозга начинающего водителя или таксиста на пенсии. Мы можем обнаружить различия в мозге у тех, кто увлекается видеоиграми, или занимается оригами, или играет на скрипке. Например, если вы мужчина, вы имеете больше опыта в конструировании или манипулировании сложными трехмерными представлениями (например, играете в лего), и это скорее всего отразится на вашем мозге. Головной мозг отражает жизнь, которую ведет его владелец, а не просто пол.
С чем связано отсутствие эмпатии?
>Мимо психолух
Отдельный вопрос от меня: Есть ли чисто женские когнитивные искажения?
Среди нас одни шлюхи.
Пруфов из левачьего научпоп говна как всегда не будет.
Какая-то вода.
Может быть есть исключения, которых не видел и не знал не один битард.
По мне так отличия если и есть, то минимальные. Больше решает дегродское воспитание и влияние окружения, короче, внешняя среда. Если у всех при рождении мозги трансплантировать в искусственные тела без половых признаков, то вряд ли потом в зрелом возрасте кто-то вообще сможет угадать без всяких рентгенов или вскрытий, у кого какой пол был изначально.
Но может и выявятся какие-то закономерности, но вряд ли они будут сильно решать.
Пока же слишком уж сильно влияние внешних факторов, так что тут глупо что-то столь категорично утверждать.
Может есть контрпруфы, доказывающие что женщины - умственно отсталые по "вот таким то и таким-то показателям" ?
автор_ка британский нейробиолог и феминистка
дальше не читал, бабка всю жизнь всрала на то чтобы на бумаге доказать что женщины равны мужчинам, вместо того чтобы доказать это на деле, совершить нормальное научное открытие или написать интересную книгу и т.д
>>256743888
>>256744260
Одна татарочка сидит в цб и загоняет вас в долговое рабство, попутно обесценивая стоимость вашего труда. Оправдывайтесь итт
Это очень легко опровергнуть. Ты считаешь, что женщины являются умственно недоразвитыми по сравнению с мужчинами в целом и тобой в частности (как представителем мужчин). Но ты, в то же время, являешься умственно недоразвитым по сравнению с именитыми учёными-мужчинами, которые в 99% не придерживаются твоей теории об умственной неполноценности женщин. А раз ты ценишь интеллект, то обязан признать, что если те, кто в разы умнее тебя, не признают эту теорию, то это означает, что она неверна.
Теперь нам известно, что различный опыт, увлечение видеоиграми и даже направленные на вас различные ожидания могут изменять мозг. Например, если вас интересуют различия в восприятии пространства, то вы должны выяснить, каким важным для этого опытом обладают ваши участники. Они много играют в видеоигры? Они занимаются спортом, развивающим навыки пространственного восприятия? Их работа связана с ориентированием в пространстве? Когда мы смотрим на гендерный мир, который окружает мозг, то понимаем, насколько вероятно, что мужчины и женщины будут в этом различаться. Поэтому в исследованиях методами нейровизуализации нужно это учитывать при разработке дизайна эксперимента, а также обработке и интерпретации результатов. Нам нужно признать, что человеческий мозг всегда тесно связан с окружающим миром. Чтобы разобраться в работе мозга, нам нужно так же изучить и этот мир.
Тян = бот-инкубатор, созданный Боженькой для того, чтобы служить Человеку (Куну). Боту мозгов особо и не нужно, он всё равно на скриптах живёт, вы же замечали, что тян одинаково себя ведут и говорят одни и те же фразы? Как непись в морровинде, причём количество фраз ограничено и потом они начинают повторяться, если у вас хорошая память, то вы это заметите.
Татарочку хочеца(((
Это довод уровня - "а почему ты такой умный, но всё ещё бедный".
Неудобный пост. Не отвечай, опка.
>тян
>двач /b/
А он умён. Чертовски умён.
> Оправдывайтесь итт
Смотри долг России, и свой долг МВФ твои внуки ещё будут расплачиваться за проделки хитрожопых евреев
Россия у МВФ не цента не берет в долг, а МВФ выплатил бонусы за сотрудничество
Так что кто кого в долговую яму , это как посмотреть хахол
Ну сидит и чё? Как это относится к теме треда? Что ты там пукнуть хотела?
>одинаково себя ведут и говорят одни и те же фразы?
Да кстати. У них поведение шабоонное, так можно и предсказамусом стать.
Видимо ты и сам тупой.
> Что ты там пукнуть хотела?
Да я не пукунть , я сру тебе в рот и твоей мамашке шлюхе
И чо ты мне зделоешь
Ох уж эти фантазии школьницы. Давай выйдем раз на раз, подходи на петровско-разумовскую.
А что если среда не давала всё это время женщинам реализовываться и только последний век они могут хоть как-тоучаствовать в научной деятельности. Пластичный мозг ещё не адаптировался под новые реалии и потребуется много времени для всхода результатов (100-200 лет...или более). Ведь формируя среду вокруг женщин, в которой они объект сексуальных и биологических (инкубатор) нужд, мужской пол сам пилит сук на котором сидит, не давая второй половине человечества перейти грань собственной осознанности. Что на это скажешь?
Автор фемка, книга ангажирована, факты, если есть, подтасованные или с ошибкой выборки.
Не читал но на 99.5% уверен что она в книге не ссылается не на одно исследование, сыпля общими фразами по типу "ой ну пук-срень равны вот среда ну и.. это.. нельзя говорить о неравноценности"
А как тогда боженька объянсит существование трансгендеров? Или это не поп планчику пошло и от лукавого?
ни*
самофикс, пздц тупая ошибка вышла
Заскриптованное поведение можно задетектить и у кунов. Например в низкослойной среде все ведут себя согласно строгим шаблоном и особо от них не отходят (редкие случаи - суицид, несчастные-счастливый случаи, успешный успех переносящий низкослойного на другой уровень и так называемые СИГМАТИКИ)
а вот и первый уруске нищук порвался
>>256745871
>>256745888
пидорахинские аборигены, она вам впаривает разноцветные бумажки с цифрами, вы ведетесь, и еще доказываете, что вы умнее
Успех игры в шахматы прост - знание всех комбинаций -ходов и феноменальная память, для проецирования в перспективу. Компьютер например выйграет любого человека, это не означает что мы тупее машин.
В правительство рф/центробанки/гос. структуры попадают 90% не по уму а по связям и взяткам. И, да, это она изобрела бумажные деньги? Тролль качественнее, дегрод. Мог бы закинуть удочку про то, например, что в Россеянскех судах 60% судей женщины и дальше развивать эту тему.
У неё есть даже журнальные статьи, можно ознакомиться тут:https://datewiki.ru/wiki/Gina_Rippon
>Мог бы закинуть удочку про то, например, что в Россеянскех судах 60% судей женщины и дальше
В чём качественнее? это же просто гуманитарное трактование законов, да и то за судей 90% дела следачки и прокуратура делают.
Ещё хуже, в ангажированной книге будет ссылается на свои ангажированные статьи.
Есть исследования обратного толка?
Президенты-женщины (коих итак мало) в правительствах Южной Кореи и Бразилии были подвергнуты импичменту за обвинения в коррупции и получении взяток. (это было примерно в одно и то же время)
А именно, заявления о том, что гендерные различия (и/ли зачастую превосходство какого-то гендера над другими) могут быть объяснены различиями в устройстве мозга. Спойлер: основания этой теории признаны лженаучными.
Разберемся по порядку. Миф ли это — женский и мужской мозг?
Черты заведомо мужские считаются лучше, а значит, априори хуже то, что больше замечается за женщинами. Эти установки сильно влились в наш обиход, что иногда их трудно заметить, если не присмотреться тщательнее. Многим из нас приходилось слышать или даже использовать (все не без греха!) фразы вроде «Не реви как девчонка» и «будь мужиком».
Одинаковые черты, которые проявляют мужчины или женщины часто воспринимаются со стороны общества по—разному. Приведенные ниже примеры исходят из сугубо личного опыта. В определении таланта и профессиональных достижений, если успехов достигла женщина, то о ней говорят: много работала, достигла/повезло, а если мужчина — он гений. Если в достижении цели проявляет настойчивость женщина, она — «стерва», а если мужчина — «знает, чего хочет». Если выражает свое мнение: женщина — она «самоуверенная», если мужчина — человек, который выражает свое мнение. Следует отметить, что взгляд и выводы об этих различиях производится с андроцентричной (где субъективная норма представлена как мужская) точки зрения. Что бы мы ни делали, на какую бы проблему не смотрели, системно мы заряжены на то, что мужское — это хорошо, а женское — как-то не очень.
Чтоб вы все повымирали, инцелы. Ни одного сосунка женщины вам не родят. Человечество вымирает, и туда ему дорога с вами, обезьянами, которым делать больше на этом свете нехуй, только сидеть на шеях своих матерей и жен, и оправдывать все это псевдобиологическими сказками. Нашли с кем воевать нахуй, нашли кого винить во всех своих бедах.
Нет, ты тупой дебил.
Мимо кунчик
>нашли кого винить во всех своих бедах
Это наша общечеловеческая беда, предлагаю решать её вместе.
Что "нет"? Мы тут рассуждаем с доводами на тему за или против тезиса в оппосте.
Беда это фемки и боевые мужланы типа тебя
Я нейтральная сторона. У меня нет мнения. Я пришёл сюда и создал тред, чтобы выяснить раз и навсегда парочку неоднозначных моментов.
Да кого на дваче только нет
Неплохо
ну или как вариант их уже давно никто не ограничивает, просто они действительно на физиологическом уровне глупее, как например слабее физически
одно из двух)
На мой вопрос ты не ответил.
Не моей теории, я тут занимаю скромную позицию нейтралитета. Просто увидел статью про нейросексизм и решил поинтересоваться у просвещенных.
>с именитыми учёными-мужчинами, которые в 99% не придерживаются твоей теории
>то обязан признать, что если те, кто в разы умнее тебя, не признают эту теорию, то это означает, что она неверна.
Они могут её НЕ придерживаться из-за экономических последствий для тех, кто платит зарплаты этим самым учёным? Ведь насколько известно памп в социальной сфере в отношении женщин произошёл именно из экономических соображений, чтобы поместить женщину в разряд потребителя наравне с мужчиной. Создав тем самым ещё один экономический мотиватор - уже конкретно для 2 половины человечества, встроив эту самую половину в пирамиду потребления.
Грубо говоря я сейчас говорю о намеренно купленных ангажированных статьях по развенчанию Нейросексизма, в которых даже и близко не производилось никаких исследований, а доводы были притянуты за уши до уровня необходимого для облопошивания среднестатистического гражданина любого пола.
По моему ты уже сам на него ответил. Тебе так не кажется? Ты упомянул факт, который не подвергается критике. Я же смог лишь задать вопрос, а является ли представленный тобой пример релевантным по отношению к самой теме? Успешная игра в шахматы = критерию интеллектуального отбора?
>просто они действительно на физиологическом уровне глупее, как например слабее физически
Есть научные доводы? Ссылочки на статьи может быть? Хотелось бы почитать.
Но доступ в деятельность это не привелегии, это въеб. Какие нахуй привелегии в том им чтобы работать и обеспечивать? Если бы работа была чем-то хорошим за неё бы не платили денег, але.
Понятно. Любое непризнание этой теории научным сообществом будет расценено защитниками этой теории как ангажированность/страх/прочее. Твой контраргумент нефальсифицируем.
А я и не говорил, что это критерий.
Я спрашиваю если мозг у нас одинаковый, то почему ВСЕ женщины так сосут в шахматах?
Зачем? Все равно тебе никто не даст.
Доступ к некоторой деятельности связан также с повышением статуса, а статус с привелегией. Например работа в посольстве или правительстве на соответствующих профессиональных должностях.
Это как вариант. Почему критики не могут разыграть карту ангажированности?
>Твой контраргумент нефальсифицируем.
именно
Если по простому, то просто потому что тысячи лет в шахматы играли мужчины, а лишь сотню назад...может чуть больше - начали играть женщины. Генетическая неоптыность как аргумент. Мозг женщин не тренировался играть в шахматы столько же сколько мозг мужчин.
Не даст точного ответа? Ну я и не расчитывал, хотелось бы просто порассуждать на эту тему. Это основание нашей цивилизации. На нём держаться все противоречия. Может до утверждений дойдём, вон кто-то наверху даже хорошие доводы приводил.
> Генетическая неоптыность как аргумент. Мозг женщин не тренировался играть в шахматы столько же сколько мозг мужчин.
Т.е. мозг у нас все таки разный.
Легко объясняется психической болезнью.