Первый хуйня без задач, а на втором тестят много систем движения, бионики и автоматики.
Первый для войны, второй для распила бабок, только и всего.
Пес забежит под уран и взорвется
пока что уран побеждает, ему достаточно пса переехать гусеницами, если догонит
но в будующем может пёс и затащит
Там слепая зона же
Бостон пёс просто умнее в сотни раз и прилепить ему магнитную гранату как плюнуть даже в режиме офлайн
дешевле обычную собаку для этого использовать
Про второго есть сюжет в Черном зеркале.
> дешевле обычную собаку для этого использовать
Да можно и крестьянина это ещё дешевле
>но в будующем может пёс и затащит
Он может затащить только кока-колу в отдаленные районы, больше ни на что он не способен.
Где-то социалистическая промышленность свернула не туда, это ведь у СССР должны были быть такие робоходы
Зато офлайн и сам по себе, не нужен оператор и пульт управления.
Не факт. РЭБ может подавить сигнал GPS и робот тут же потеряется.
обычную могут взять в плен
Мне нравилось как раньше Пидорахи ставили опыты и вели разработки.
Внедрение в вундервафлю живой мозг человека было бы крутым решением.
> Мне нравилось как раньше Пидорахи ставили опыты и вели разработки.
> Внедрение в вундервафлю живой мозг человека было бы крутым решением.
У крестьянина силуэт выше, а скорость по пересеченной местности меньше
И чё пёс секреты военные расскажет?
Хзнает раньше же как-то с вилами танки побеждали и самолёты мотыгами сбивали, крестьяне это дёшево и сердито
ПОКАЖИТЕ МНЕ РОБОТА ХОХЛА
Брехать будет как собака.
просто не выполнит боевую задачу. лучше внедрять котов
> ПОКАЖИТЕ МНЕ РОБОТА ХОХЛА
пик 2 - зооморфное существо, способное в преодоление сложнейших локаций, включая здания
Для второго нужен более мощный AI: процессинг обычной дорожной плоскости структурированное окружение, тогда как сложные трёхмерные пространства требуют мгновенной отзывчивости и маппинга по трём осям. Пёсик умнее и манёвренные, а с помощью высокоскоростных камер он сможет уклоняться от пуль и снарядов загодя
>БОСТОНСКИЙ ИНЦЕЛЬСКИЙ ПЁС
Вроде для армии псов пилит не бостон динамикс.
Это как сравнивать танк с самолётом
Ты видело киборгов в Донетском аэропорту?
>процессинг обычной дорожной плоскости структурированное окружение
процессинг обычной дорожной плоскости предполагает* структурированное окружение
фикс
>Хзнает раньше же как-то с вилами танки побеждали и самолёты мотыгами сбивали, крестьяне это дёшево и сердито
Двачаю вон присталене закидали мясом бомбардировщики и линкоры, мяса было столько, что по Балтике пешком ходили, потери миллиард с лишним правда
Разные задачи же. А вообще, давно пора пилить робота-бмп-дрономамку и робота-дроноавианосец.
Писк стронгли релейтед, но это сраный макет.
>а с помощью высокоскоростных камер он сможет уклоняться от пуль и снарядов загодя
Ебать у тебя в голове насрано.
Да мяса много было, но его медали грят за ура
Скорее уж танк с мопедом. В бою, конечно, так круче, глупо спорить. Только сколько в мире танков и сколько мопедов?
Из бостонского инцельского пса в итоге вырастет бостонский инцельный инцел, а ты пидор пидераший как подыхал в окопах, так и будешь подыхать, и никаких инцельских псов, инцельских инцелов, и прочего добра у тебя и не будет. Потому шо дораха, и потому шо не умеют в инцельских псов даже, нарядили клоуна в костюм робота и назвали фёдора: вот и весь технологический максимум.
пердикс, спок
Дредноут для павших героев Донбасса
>уклоняться от пуль и снарядов загодя
Ага, а еще читать мысли, как в мультике "полигон".
>КТО КОГО РОССИЙСКИ ЧЕД УРАН 9 ИЛИ БОСТОНСКИЙ ИНЦЕЛЬСКИЙ ПЁС?
Как ты себе представляешь уклонение от летящей пули? Ты даун или долбоеб?
У американцев уже запилено давно.
Называется swarm.
Понимаешь, тут хуйня какая. УРАН-9 собирают из аналоговнетных решениях, собраны по обратной инженерии гражданских решений, которые были исследованы попильными конторками уровня бостон динамикс, сканкворкс и лейка. Всякие гироскопы, системы передачи сигнала, бинокулярного зрения, софтварные наработки, геолокации и позиционирования элементов по электронике, ИК датчики, обкатаны на их закрытых попильных военных контрактах и с изменением функционала выпущены на гражданский рынок. После чего попадают в руки наших инженеров, где обратной инженерией пересобираются согласно российским военным стандартам и подготовленности производственной базы. Просто напомню тебе, что без протоколов передачи данных и алгоритмов обработки сигнала, разработанными попильщиками, никакая автоматизация, даже автоматизации удалённого управления, невозможна в принципе. Такая хуйня.
данная информация подпадает под NDA
мимо инженер DARPA
Видеть следы от пуль , траектории, тепло, слепая зона
Чому нет? Пёс у них умный
Чел ты не понял, как ты собираешься реализовать уклонение от пули блядь.
БЛЯТЬ ПОРИДЖИ, И ЧТО ЭТОТ ПЁС СДЕЛАЕТ СВОЕЙ МИНОЙ?
Русский Богатырь оснащён такой бронёй, что дабы вывести его из строя, нужно будет запустить сотню таких псов. Есть ли у срамерики сотня псов?
>вумный потому что муриканский
Ты видел в реальном бою собаку? Я тоже не видел. А Уран был испытан и хорошо себя показал в Сирии.
Начальная скорость пули автомата 730 метров в секунду, пуля за секунду пролетает полкилометра.
эта робособака, как кузнечик, будет отскакивать за 100 милисекунд?
>Ты видел в реальном бою собаку?
До сих пор в кошмарах снится.
Это от одной пули. От двух пуль уже не получиться уклониться)
С отменой золотого стандарта деньги нихуя не стоят. На робособак можно напечатать триллион долларовых фантиков и скинуть в копилку госдолга в 17 триилионов.
С подключением.
использовать складки рельефа, периодически сверяясь с GPS
Спот гражданский стоит от 75к, навеска отдельно, военный можно умножить на 3. Сколько ведро с ракетами стоит?
Зумер наверное не слышал о фугасных снарядах для автопушки, от которых хуй уклонишься, потому что они,сюрприз, взрываются.
>взрываются
на противоположной стороне насыпи
легко: можно встроить в лапы механизм, который будет подбрасывать пёсика на 1.5-2 метра кек
Пёс вычислить и найдёт управляющего этой гусеничный хуйнец, убьёт его и эта залупа станет бесполезной блять.
Не забываем, что 1 пик - беспилотник. Он просто управляется дистанционно
2 пик - нейросетка способная работать без человека.
Конечно же эти экземпляры.
>ведро с ракетами
Почему так грубо? Только потому что Уран-9 российский? Но если бы Россия его не сделала, ты бы в первых рядах визжал, что архаичная и отсталая рашка даже военного робота не может построить. Как вам угодить либерсрахи?
А в поле? Это троллинг тупостью или что?
Американский гегемон передвижение выпивка походки брошенной собаки падение на поле боя.
1ое это проверенные технологии, которые пытаются продать как ноу-хау. Его нельзя полноценно использовать в гражданских целях.
2ое это ноу-хау, у которого при реальном боевом применении вылезет 100500 детских болячек. Реальное применение в гражданских целях его окупит полностью и не одну сотню раз.
Столкнуть их в бою? Ну хуй его знает, получится, скорее всего, как танки vs конница. Уран будет гарантированно уничтожен пуском из БПЛА, т.к. не сможет полноценно использовать местность. Вряд ли у него есть что-то наподобии ИИ, который сможет им управлять при отсутствии связи, а собакен, мне кажется, будет действовать автономно, в чем плюс.
Против бабахов-уран, против остальных-комплекс мер, включающих в себя собакена от США.
Это не робот, долбоеб ёбаный. Это ведро с ракетами, которое дистанционно управляется. Просто педали газ-тормоз и управление башней захуярили на джойстик, и вместо щелей видеокамеры.
А, ну по твоей логике Россия десант в Белый дом высадит, они убьют Байдена и не кому будет приказы отдавать.
Да что плохого то в этом? Что вам всё не нравится? Ты уже и меня оскорблять начал. Бабка твоя мёртвая долбоёб ебаный.
Охуенно.
а в поле можно и артой уебать. или выпустить стаю в соотношении 5:1
>Сколько ведро с ракетами стоит?
Банку перловки и кусочек бородинского
> БПЛА
А вот и БПЛАшиза проснулась. Напомни что на пиках?
Потому что ты тупой. Ничего плохого нет, но надо называть вещи своими именами. В целом, у рашки, как отсталой стране в сфере компьютеров вряд ли в ближайшие 100 лет будут роботы.
Хохло сми пишут, что 230к долларов стоит Уран-9. Не знаю, насколько это правда. Но явно нет никакой дешевизны в разы. Так что всё равно что подорвать один танк другим танком.
Это вообще разные классы устройств.
Пёс технически сложнее, хоть и меньше. Чухан 9 это просто бмп, конструкция которых принципиально не менялась уже полвека.
Прикольна канешна. А смогут ли наши вояки пустить его в серию? Или экономика жидко пукнув лопнет?
>Сколько ведро с ракетами стоит?
Наверн как танк полноценный. Там жеж помимо себестоимости, еще процентов 80 накинут для попила.
Дай определение слову "робот".
Да не, не верещал бы никто. Пчел, уран 9 это говно, на фоне которого, инцельская собака выглядит куда более перспективнее и интереснее. Ну серьезно, как ты собрался микротанком на дистанционном управлении, конкурировать с йобабобой 22 века. Да, йобабоба пока не самая применимая, и вместе с тем. Ты бл лучше посмотри что в Gravity Industries сделали.
Ну покажи срамериканского полностью автоматического военного робота. Ой, что это у теюя по штанине потекло? Прыгающая хуйня уровня китайской игрушки на батарейке - это всё, на что способна срамерика? Давай, патриот американский, показывай мне военного робота.
Мне вообще поебать, что там педерация сделала, что спиздила и как себя позиционирует в СМИ, тем более мне поебать как делает это армия, так как сам дембельнулся более десяти лет назад и прекрасно знаю, чем она является по факту. На словах оно бодро, креатиавно и победоносно, а по делу сроканы грузящие авиационные снаряды в разъёбанную телегу трактора, дабы не допустить детонации складов вооружения, вызванную сезонными пожарами. Хуита, целиком и полностью.
Механизированная вещь, способная выполнять самостоятельно хотя бы простейшие задачи. Например робот на производстве, который крутит гайки это робот. Кусок хуйни который в футбик на потеху быдлу играет тоже робот. Залупа, управляемая человеком, не имеющая никакой самостоятелтности - беспилотник. То есть, дословно - без пилота. Впервые это было применёно к летательный аппаратам, но у нас уже наземные появились так что вот.
Пиздеы как будто в детсаде объясняю что такое плохо а что хорошо
>Механизированная вещь, способная выполнять самостоятельно хотя бы простейшие задачи.
О, она это может.
>что в Gravity Industries сделали
Что сделали? Самоходного героя из Марвел, который умеет только ходить и говорить мемы из комиксов? Пиздец, какие же пориджи дегенераты
Так ты долбоеб, это очень большой успех, до этого не было залуп, которые сами могли поддерживать себя на двух ногах. У рашки например есть Фёдор, который в прямом смысле без костылей не может стоять, а ходить и подавно.
Крроч, ди нах тгллстфй
Ты идиот или прикидываешься? Ты вообще пынямаешь, что в нулевых, никто даже помыслить не мог о том, что так скоро уже можно будет полноценно летать в таком формате. Охуеть, и потом эти люди топят за ящик с ракетами
Типа нажалл кнопку "ехать всегда вперёд" и она едет вперёд и типа робот или чо? Или автонаводка? Ты дурака не включай, будем честны, Очковжопе-7 вряд ли может хотя бы как автоплоты у беспилотных автомобилей объезжать что-то сами, или что твоя хуйня может?
>а вот в рашке
И после этого ты будешь говорить что-то про проходы в хохлы?
Робототехнический комплекс Уран-9 имеет следующие режимы движения:
Автоматическое следование по запрограммированному маршруту с автоматическим объездом препятствий
Следование по маршруту при ручном управлении оператором с подвижного пункта управления
Передвижение с помощью переносного пульта
Автоматическое движение в колонне
При этом дальность действия системы дистанционного управления составляет около 3 км, а максимальное расстояние между роботами — до 1 км.
Кибернетики, хуйма))
Камон дедуль, сами при виде хохла срываетесь в токсичный визг.
У амеров этих пик 1. дохера разных было на испытаниях, уже годов с 90-ых. Навешать ракет на дистанционную танкетку ваще дело не хитрое. Вопрос нахуя, то есть как это применять. Коньсепт применения этих собак и танкеток как я понимаю в основном не с ракетами бегать, а таскать грузы/раненых.
Так ты сначала пишешь, что "Механизированная вещь, способная выполнять самостоятельно хотя бы простейшие задачи", а потом пук среньк ваши задачи не задачи. Обоссан.
Так сами пориджи хохлов и хейтят.
Они свернули не туда еще во времена первых компуктеров. Навесной монтаж, во времена, когда уже по всему миру SMD распространялся и вот это все. Но в целом да, такие роботоходы и прочие вундервафли, казалось бы в совке скорее делать должны были. Но это все бы, да кабы, совка то больше нет.
>Вопрос нахуя, то есть как это применять.
Так же, как и обычные, но без участия людей - чтобы не рисковать их жизнями. Вполне очевидно.
Вторым пиком пиццу разносить по местности без дорог самое то. А в военных целях хуй знает куда его прикткнуть.
Нет,ты не понял, наш робот это альфач и воин, а американский это терпящий побои от создателей грузчик.
еблоил, ты пробовал по движущейся цели с 700 метров гасить? ебанутый блять
Есть боевой огурец
Придумать тебе прямо ща? ПФМ-1 или аналог разбрасывать по пути следования раздатчиком.
Если на псе будет птур, то размен. Вопрос кто кого на самом деле не важен, важнее кто дешевле и быстрее в производстве. Учитывая околонулевые по меркам цивилизованного мира зарплаты всех участников производства российских танчиков, а так же безлимитку по природным ресурсам, вполне возможно, что танчик дешевле пса. Но мизерный масштаб производства танчиков и отсутствие возможностей его нарастить у калечной российской промышленности скорее всего будет решающим фактором. А вот псов западная промышленность может наклепать хоть миллион, упираясь только в дефицит чипов.
Какова функциональность этих четырех трубок вокруг ствола?
Ой блядь съебись уже, опущь.
И сколько ты их унесешь? Насколько это вообще рентабельно если можно просто просто скидывать кассеты с вертолета и не изобретать велосипед?
Первый проебет трак на мине и будет разьебашен
Внушать страх хохлам.
Робопес проебет ногу на мине и отправится домой, а трак соберут новый.
конч сука, лучшие снайпера редко берут движущиеся мишени даже с 500м при идеальной погоде
https://www.youtube.com/watch?v=dPOb9CO3aWI
40 летний израильтянский летающий самолёт f 16передаёт привет твоему инновационному противовоздушному панцирю привет.
https://twitter.com/Kyruer/status/1233473737434988547?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1233473737434988547%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Frg.ru%2F2020%2F03%2F02%2Funichtozhenie-kompleksa-pancir-s1-v-livii-postavili-pod-somnenie.html
А следом летающий в воздухе турецкий БПЛА.
Кожух держат, лол.
Написал хуйню и доволен.
Это ПТУРы "Атака", для ебли танков.
>птур
значит тоже оператор нужен? или этим должна заниматься нейросеть, одновременно перепрыгивая через траектории фугасов?
Она 80 грамм весит одна. Надо грузоподъемность пса знать. Но кассетами понятное дело проще, хоть и проблем больше
> ну может ехать по маршруту
>>256552315
Ахахахахаха. Ой ладно, хорошо, забираю свои слова назад. Будем считать Кусокхуйниебаной-7 роботом. Но амерская собака все же имбовей, у неё и свой маршрут, и обход, и ноги есть.
А зачем нужны эти "роботы" Уран-9 - это полезное изделие с конкретными целями и задачами. Зачем нужны твои автоматические псы кроме попила бабла и заработке на инстаграме этих псов?
>и ноги есть
Пока на мину не наступила, да.
Только ты не учет той маленькой детали что ф16 это нихуя не беспилотник.
Ты додик? В США бабло не пилят, так только у нас делают.
Обычные что? Это не танк и не БМП. Разве что десантировать куда-то потому как легкая. Вместе с оператором. А оператора надо как-то защитить. Довайте оператору броню дадим и колесики для мобильности, и пушку чтобы отбиваться.
А там кью ар код на боку чтобы скачать приложение и управлять им?
>Но амерская собака все же имбовей, у неё и свой маршрут, и обход, и ноги есть.
Где она имбовей? Псина дальше полигонов и патрулей вокруг базы не уходила еще. А уран уже в боевых условиях Сирии обкатывали дохуя раз.
А зачем нужны эти "ящики с ракетами" Инцельская собака-это полезное перспективное изделие с огромным потенциалом и мультизадачностью. Зачем нужны твои ящики с ракетами кроме попила бабла и заливании мочицы в уши идиотов?
КТО КОГО РОССИЙСКИ КРАШ Т-14 АРМАТА ИЛИ ИТАЛЬЯНСКИЙ КУКОЛДСКИЙ АВЕНТАДОР?
Ты дурочку не включай, прекрасно понял о чем речь.
Чтобы хохлов хуячить на донбассе.
Похуй чел. Мы тут условно это говно обсуждаем. Они вряд ли столкнуться на поле битвы в ближайшее лет 10. Но в ближайшие пару лет на эти собаки уже можно будет ставить птуры пулемёты, да все что угодно блять. Короче, США очень близко к роботизированным солдатам.
>КТО КОГО РОССИЙСКИ ЧЕД УРАН 9 ИЛИ БОСТОНСКИЙ ИНЦЕЛЬСКИЙ ПЁС
Межконтинентальная ракета скинутая на самые крупные города Пидорашки
>перспективное
Ну да, в уши ссать долбоёбам, что надо подождать. Уран-9 выполняет задачи уже здесь и сейчас.
Всегда можно мобилизовать пару миллионов геймеров для управления псами.
сядет в уран и сгорит
Скорее всего в них аммортизаторы для гашения отдачи. Чисто с механической логики так должно быть но это не точно.
> В целом, у рашки, как отсталой стране в сфере компьютеров вряд ли в ближайшие 100 лет будут роботы.
Яндекс-беспилотник один из лучших в мире.
Там и без ящиков справляются неплохо.
>>256552827
Ну да, в уши ссать долбоёбам, что Уран-9 выполняет задачи уже здесь и сейчас.
Че он у тебя выполняет, где и зачем? Мы куда-то войска ввели опять? Чет не слышал.
можно и неуправляемый припас снарядить, тогда надобность в операторе отпадет
Бля какя разница. я тебе в том же посте скинул турецкий БПЛА. Ты у нас тупенький?
Они на кожухе ствола.
>И самое обидное это то, что вместо того, чтобы вкладывать деньги во что-то реальное. Пендосы вбухивают бабки в пиар, пиздежь, в инстаграм и в говнопередачи на тв и ютабах. Кнш, зачем нам собственные боевые роботы: давайте ссать в уши идиотам что наш робот-доставщик пиццы это машина универсальная для убийств, а все остальное говно и нинужна, потому что яскозал, и потому что мыскозали.
Учитывая подход и качество, она сама по себе станет грудой железа, которую будут толкать сроканы по минным полям обратно на базу.
Коту будет похуй
ОП-хуй даже не проверил, кто поставляет армии роботов, делает это не бостон, а Ghost Robotics. А отличаются они своим ПО и применением.
1 в любом говне проедет и емк проще здание снести нахуй, 2й тупо застрянет в болоте говне
Ну да они крепятся одним концом к кожуху который часть несущей конструкции, а другим концом к подвижному стволу. Я не вижу другого смысла делать такую хуйню.
20 лет конструирования из лего
Тухловатое перекрытие ниггер, тухловатое. Это я еще не говорю о том, что опхуй жидко пернул се в штаны, попытавшись сравнивать инцельскую собаку и очередное ведро с ракетами от минобороны. Срач про "это рассейский ледокол, покажите омериканский",был и то качественне, там хотя бы ледоколами мерялись, класс один, вид один, задачи одни и те же. Конвертопланами мерялись помню, тоже норм. А тут, пхе...
>пик2
Лет через 10 они выпустят таких собачек только погабаритнее, с броней, обвесом дополненным ИИ возможно тоже.
Каклятина ебало завали
>1
Блять куча каких-то стекляшек, которые просто и без хуйни торчат наружу.
Пару раз по ним попадут и всё, пиздец, машина ослепла.
Что лучше: ебашить врага и не рисковать человеческими жизнями, или смотреть как ползает какая-то железная каракатица?
У робопса корпус это ион литиевая батарея и автомат 5,56 милиметров на 100 патронов, а у урана корпус это бензопак на тонну горючки и двигатель, как у Камаза плюс пушка 20 миллиметров на 800 снарядов.
Начнём с того, что робопёс в состоянии пробежать 20 километров, а Уран 550 километров.
Да похуй, реднечки еще нарожают.
в зоне боевых действий вряд ли. естественный отбор поставит все на свои места
>не рисковать человеческими жизнями
Пчел, у нас так не будет, это не СШП, и даже не изгаиль. Ты и я будем в окопах дохнуть, вот и весь расклад. В нашем случае, даже полностью автономная боевая собака, будет пылиться на складе. Потому что цели "не рисковать жизнями" не стоит. Нет такой задачи.
>>256553303
Ты зочем за меня отвечаишь АААААААААААААААААААААА?
Про это уже фильм сняли.
Black mirror 4 season 5 episode "Metallheads".
Второе - это высокие технологии, а первый - это просто броневик с ДУ. Очевидно что все эти ходячие бостонские собаки - это только лишь вершина айсберга и где-нибудь в зоне 51 тайком на них и пулемёты со снайперскими винтовками вешают и полный фарш. Просто это всё военная тайна чтоб китайцы технологии не попиздили.
пик1
Разносится с помощью ЗУ-2, либо ДШК.
пик2
Заменяется машинкой с ДУ из ближайшего игрушечного магазина.
Я тебе объясняю, что это разные типы машин, с разными целями и задачами. Пёс скорее ближе к пехоте, для городских боёв, зачем ему дальность хода в 500км? Плюс это прототип как и уран, там дохуя чего будет дорабатываться еще. Ты еще начни сравнивать, кто подебит, авианосец или артиллерийский тягач.
Уже не тайно, на него еба снайперку прихуячили.
пик 2 - истинное инженерное чудо 21 века, которое собьет спесь с любого врага американской нации! только представьте, как эти пёсики будут охотится в тиме, обмениваясь между собой разведданными в реальном времени, ух...
>представьте, как эти пёсики будут охотится в тиме
>обмениваясь между собой разведданными в реальном времени
>охотиться на нас
ух...
>в зоне боевых действий
>естественный отбор
Они в окопах чтоль ебаца будут?
Уж скорее бы его хохлам передали, съезжу в Кубинку на это чудо поглазеть.
Ядерная царь - пушка пизже всех.
>из высокии технологии и передовые разработки
>наша попильная хуйня
Вам когда новые методички выдадут?
скорее продвигаться по линии укреплений как можно ближе к выбранной цели
"Война" тоже для распила бабок, если ты не знал.
Хохлам только списанное продают.
Первый это нихуя не робот и он нихуя не американский. Это французский БМП Ягуар.
>2
>4
Ой блять, что же это такое, амеры тоже про ведра с пушками думали, да только ракеты туда не догадались присобачить, вотетода
рекеты же американские не теряются, они как то по рельефу местности определяют свое местоположение
это CTAS - робот BAE Systems
но ведь ихтамнет...
Долбоеб, управляемые по кабелю боты еще во времена вв2 были.
>амеры тоже про ведра с пушками думали, да только ракеты туда не догадались присобачить, вотетода
там модульная архитектура, обвесы будут разрабатываться под разные тактические задачи
А для чего роботу амбразура мехвода?
> РОССИЙСКИ ЧЕД УРАН
> УРАН
> URANUS
> ANUS
> КТО КОГО РОССИЙСКИ ЧЕД УРАН 9 ИЛИ БОСТОНСКИЙ ИНЦЕЛЬСКИЙ ПЁС?
Даже не знаю. Надо подумать хорошенько.
А они точно по кабелю?
>>256554073
Фрицевские чтоль на 2 и 3м. Выглядит конечн модно
НА хачиков.представьте если этого батю скайнета высадить в арабском регионе с программой выпила всего.ну и чечне немного высадить.
Дурак чтоль? там карлик сидит и управляет движенем.
содомит
Фига ты сообразительный.
А нахуя роботу вперёд светящие фары, если все системы видения работают в инфракрасном спектре?
Так их там и нет, прапорщик ВСУ в зоне АТО только тысячу гривен в день имеет, как Порошенко обещал, а кушать хочется. Чтобы эта имба в Кубинку попала ни капли крови не прольётся.
Коты по флоту лучше работают
Они ебанутые делать турель наглухо приваренной к платформе? От этой хуйни можно бегать кругами и она тупо не будет успевать повернуть свол в сторону противника. Выглядит как какая-то хуйня а не прототип.
найс мянямирок. Напомни, нахуя пидорашки на свои танки щас активно решетки сверху наваривают?
Зависит от того, про каких ты пидорашек. Так то вместо решеток уже давно активная броня юзается.
мимо
>нахуя пидорашки на свои танки щас активно решетки сверху наваривают?
Прикинь, в WW2 навешивали мешки с песком и наваривали гусеничные траки и железные кровати?
War. War never changes.
>>256554266
Бл, какая активная, пассивная же
самофикс
Проводка слабая, подгорает?
> 2 u 3
WALL-E сильно изменился за последние годы...
Дайте роботу софии пулемет М60 с 50 килограммами патронов в рассыпной ленте на спину.
Мы сравниваем два конкретных изделия: одно призвано ебашить врага без экипажа внутри, а второе - ползать по ангару.
Какое из них эффективней?
>>256554492
>>256554512
Началось, свинодахта перекрывает.
А кто не уследил!? Хахол пробрался!
отличная работа, адмирал!
Давай я тебя с эсминцем сравню, проверим кто эффективнее
>3
Это комментатор или разведчик который дезинформацию передаёт потенциальному противнику?
>ррряяяяя ноги в роботе это 10 из 10. Везде пройдёт*
Под везде подразумевается, заранее утверждённая дорога министерством США
Комментатор.
Ты на клиренс ведра с ракетами погляди. Какие ему нахуй говна и болота шиз
Вот был бы это шагоход, а так да, несерьезно как то.
Гусеничной технике нахуй не нужен клиренс, шиз.
Я бы тебя под ДТ-75, который мы пытались отлепить вручную и загуслить обратно, и закопал бы педрила диванная.
>1
чзх?
Какой блять клиренс долбоёб.
>>256555076
Тема, и похуй что контрятся верёвкой
Хуйня без задач. Голодранцы его тросом на ноги роняли. Пиздец имперцв дегенераты, я ебал.
Ну он совсем "невозмутимый".
Ты просто не правильно понял. Ракета пробивает танк насквозь в доль и взрывается за танком. Это специальный макет танка из рельсовой стали. Стеляют же ракетами через ствол танка и специального автомата калашникова.
По своим пальнул кажется на учениях.
Чел, почему говорят гусля? Вот без притензии, просто интересно. Я вот тоже в танчики играл давно и почему-то всегда жопа горела с гуслей. Если надо было сказать кому-то, говорил порвало трак например. Гусля блядь, что за хуйня?
Ты еще скажи, что у этого четвероногого удельное давление на грунт ниже, чем у гусениц.
Завиляла либерблядь ебаная. Крыса прозападная. Уже не знает, как защитить свою любимую срамерику.
Хз, почему, вроде такой инструмент музыкальный есть (гусли). В армейке ж много всяких сленговых словечек специфических.
>>256555268
А я про четвероногого и не усираюсь, он со своими костылями тоже быстро к земле прирастет, а если в болото отправить, так там утонет всё нахуй, даже живой двуногий в отдельных местах. По болотам надо вундервафли высотой с двухэтажный дом. Ну или шнекоход, топ тема кста, но чет забросили.
>>256555303
Толсто
> РОССИЙСКИ ЧЕД УРАН 9
Больше стволов богу стволов!
Покажи мне видео , как робособака шагает по песку, болотам, по лесу, по высокой траве, по снегу.
А причем тут робособака, вы нахуя ее вообще сравниваете с этим трактором дебилы блять. Я об этом пол-треда талдычу
Забросили тому, что шнеки убьют любое дорожное покрытие, только по болотам ездить. Лучше пневматики низкого давления, но их любой гвоздь ушатает, не говоря о осколках...так что гусеницы.
>>256555573
Так по дорогам и не надо, а вот по болотам то как носится ля..помню какой-то советский ролик, там даже краз или нечто подобное на шнеках было, во вещь, по нашим ебеням то...
Потому что они оба боевые роботы.
Да робособака не годится для роли боевого робота покамест, очевидно же.
Об этот я и говорю, один это боевой робот, испытанный в боях и показавший эффективность, а второй это распиаренное, распильное, говно для карго культистов-либерах дрочащих на щвятые.
Это кста на 90% чистое суеверие. Макакам умирать неохота а реально сделать ничего нельзя. Сидишь как дурак в железной коробке и ждешь, пока прилетит. Думать некогда, трясти надо! Вот и вешают все подряд.
трак какбэ нельзя порвать. из траков состоит гусля, т.е. гусеница
Там выше уже сказал, несравнимые вундервафли.
>>256555797
Это "распильное говно", если взлетит как следует, тебя же и выпилит. Грубо говоря, за этим распильным говном и будущее. Прямо как в фильмах-антиутопиях. Ток хз за сколько десятилетий это удастся довести до ума.
А пока оно там взлетит наши ребята еще что-нибудь придумают.
Что-то мне подсказывает, что без очередного совка придумать что-то будет сложно
Мб поэтому для танков перед делают на уровне гусениц?
>>256555147
У этой хуйни передок выходит вперёд, им он и закопался, и чтобы фиксить такой перед, конечно клиренс надо увеличивать. В оп посте у танка нет такой проблем
Совок оставил дохуя всего, осталось только это раскрыть. Ты С-500 видел? И это только начало.
>Прямо как в фильмах
Пчел, мы уже живем в фильме-антиутопии
Даже тут соснули, в грунт проваливаются
Ага, вижу я, как дохуя всего совок оставил. Венера-Д встала намертво бл, даже электронику поднять собственную не можем с колен. А ведь при совке летали, да не просто летали, а бомбили венеру аппаратами, чтоб хоть 1 до поверхности добрался. Вот и со всем остальным чую тоже про то же.
>>256556323
В каком-то смысле да, но я про скорее полный скайнет, с дронами-надсмотрщиками, и роботами-полицаями, которые дубиной машут прям как живые. Вроде такое кино и снимали не так давно, а тут уже и собаки инцельские ходить учатся, и вообще...
>РЭБ
Хватит дрочить на эту хуйню.
У руссачков нет снарядов с дистанционным подрывом. Им нужно точно в цель попадать, а радиус поражения у этих снарядов маленький.
А зачем развивать космос, особенно такой отдаленный, если на земле еще не решены все проблемы, ладно там закинуть спутник на орбиту, чтоб карты у всех были, но Венера, лично мне, нахуй не упала. Это просто часть холодной войны.
Хаххаахахахахаххапхппхпхпххпхпхпхпхпхпхпх
По скорости*
Можно просто накрыть квадрат с роботами из миномётов.
кто кого, российский не имеющий аналогов Панцирь С или турецкий трехзвездочно-помидорный, всёвключенны Байрактар?
Внимание, анекдот:
Сидит хохол в сауне с немцем и французом, француз говорит у меня хуй 18 см, немец говорит у меня 20, хохол говорит - а у американца 25!
КТО КОГО РОССИЙСКИ ЧЕД УРАН 9 ИЛИ СВИНЯВЫЙ ИНЦЕЛЬСКИЙ БАНДЕРА 1488?!
Смотря кто будет оператором панциря. Если голожопец из страны третьего мира-панцирь соснет, а если профессиональный оператор из российской армии-соснет бпла.
Можно просто ёбнуть птуром по урану 9, можно подождать пока это говно само потеряет сигнал и станет небоеспособным, а можно ёбнуть Ваньку, который сидит не дальше 200 метров и управляет этой хуйнёй.
ряя, у меня Байрактаров больше, чем у тебя боеприпасов для твои панцирей. И что ты мне сделаешь? (с) Ильхам Алиев
ЗАКИДАЛИ ДРОНАМИ АРМЯН
У кого ракета дальше летит.
ну хотябы моральное превосходство за нами
В пустыне*
Ну хоть какой-то прорыв был, да и очков профита для поцреотизма в разы больше. Тип вот муриканский марсоход, а вот рассейский венероход. Ну или еще куда хотя бы имиджу ради, понту для слетали бы, и то хорошо. А не фильмы на МКС снимать, всем уже мкс приелась
что за танк? я блядь не военный чтоб в них разбираться
>Смотря кто будет оператором панциря.
Чего? Там на ракете автонаведение.
Будтобы уран не в единичном количестве. А комплектующие у него какие? Нет у нас производства никаких, не вводи в заблуждение. Колонии индустрия не нужна
Помню был случай в Египте. Русские летчики решили научить арабских как надо воевать с жидами. Результат: 4 потерянных мига. После этого желание учить как-то резко пропало.
Но кнопку "Пуск" то должен кто то нажать.
ну так армяшки долбоебы лол. твои дроны гдето хранятся, откудато запускаются, гдето обучаются операторы дронов? все эти точки давно известны разведке и в первый же час конфликта туда прилетят искандеры с тактической боеголовкой или касетный фосфорным боеприпасом, смотря какая интенсивность конфликта
Ну так тогда можно использовать детей.
кнопку пуск любой может нажать спасибо билу гейтсу
у этих русских летчиков случайно не было замполита еврея?
Зачем тайно?
Техника с разной областью применения, очевидно же.
Там у пулемета калибр наверное автоматный. Хули он сделает БМП или уж тем более танку? Даже если там .50, один хуй не пробьет.
Какая турель, пчел? эта хуйня стреляет одиночными на 1200м
О! ЖЫрнота подтянулась.
>первый же час конфликта туда прилетят искандеры с тактической боеголовкой или касетный фосфорным боеприпасом
долбаеб, их либо по бункерам рассадят, который взрыв небольшой ядерной боеголовки выдержит. Либо раскидают по разным точкам, что ты их хуй найдешь вообще. И это еще не принимая тот факт, что есть модели мобильных беспилотников, который просто с катапульты можно запустить за 20 минут с обычного пикапа.
Бомбить в первую очередь надо блять аэродромы, откуда эти дроны запускают. Ну а как мы помним наши искандеры вообще же не видны на радарах пво и никак не сбиваются...
> Ну а как мы помним наши искандеры вообще же не видны на радарах пво и никак не сбиваются...
Не забывай о том что на экспорт идут кастрированные и ослабленные искандеры.
Бля, ну ты и уебок, я себе ноги чаем обварил со смеху!
6.5 калибр, в глаза лупишься? Для мешка с мясом вполне хватит.
Танк разьебет какой-нибудь бпла, с высоты, с которой ты его даже не увидишь.
Ты еще попробуй приблизится к мешку с мясом, он ведь тоже просто стоять и смотреть не будет. Не забывай еще о том что тепловизоры на технике видят до 4-х километров, а его пукалка стреляет только на 1200 метров.
Очевидно, что рядом с киберблохастым тоже будут мешки с мясом. Это машина(робот?) поддержки, а не самостоятельная боевая единица. Что ты увидишь на 4км? Складки местности, деревья, здания? Средняя дальность городского боя ну метров 300-500 от силы. А ты тут собрался на 4 км пулять в цель, размером с собаку. Для дальних атак как раз и существует авиация и арта. Прицельный выстрел на 1200 метров из винтовки, это охуеть как далеко
Так и зачем тогда платить больше? Нахуй он нужен если он тоже что и пехота, но пех стоит 5000$, а робот 1000000$?
>пик
С такими тотехнологиями можно былои Ленина из мавзолея поднять
На проложенном автобане*
Жёсткость обеспечивают. Посмотри высокоскоростные съёмки стрельбы из подобных пушек или даже из ручного оружия и поймешь.
Цель №1 для уничтожения артиллерией.
Очко твоей мамки попадает под NDA
мимо практолог DARPA
Руснявые мечты
Потомучто блохастый может высунуть свое ебало изза угла или из кустов и не рискуя жизнью лупануть по мешку с мясом. Сидеть в засаде и пасти вражеских мешков с мясом пока дружественные отдыхают.
Ну вот как раз таки наоборот. Выживет тот кошак, который роняя кал побежит в противоположную укреплениям сторону