В ближайшее десятилетие музыканты станут не нужны. Нейросети уже на данном этапе генерируют достойные композиции с отличным пониманием динамики и анализом паттернов, наличием какой-никакой структуры и развития.
Например, вот на что способен ИИ сейчас(ссылка):
https://youtu.be/HAfLCTRuh7U
Вы можете даже сами попробовать сгенерировать что-нибудь интересное на их сайте https://creators.aiva.ai/
Музыка, которую вы слышите в видеоиграх, фильмах, рекламе, подкастах будет заменена оной, написанной нейросетями в первую очередь. Роцк и попс также погибнут одними из первых. ИИ уже неплохо манипулирует эмоциями, и осталось только расширить муз. базу нейросети, чтобы та вычисляла безупречные формы и научилась клепать их пачками. Экспериментальная музыка, а также различный авангард станут более не нужны.
Следующая профессия, которой очень скоро придёт конец - модели. В открытом доступе сейчас находятся два с лишним миллиона сгенерированных нейросетями человеческих лиц на любой вкус. Вы также можете попробовать создать себе идеальную тяночку на thispersondoesnotexist.com
Возможно, культ ебала подойдёт к концу?
Дальше руки нейросетей дойдут до абстрактных картин и простых пейзажей, генерации обработанных эффектами фотографий, написания коротких стихов и историй.
Что думаете по этому поводу? Лично я испытываю смесь лёгкого ужаса и депрессии. Вещи, которые считались привилегией людей, теперь подвластны и машинам.
Надеюсь, не зря создал на дневном. Побампаю несуществующими девочками.
Неплохая музыка, но стойкое ощущение что я их слышал уже по многу раз.
А что я чувствую? Да ничего. Мне не нравится современая музыка и новые песни.
никому ты нахуй не упал со своей депрессией иди говна поешь, может поможет.
Зато ты прикинь, какую годноту будут делать машины: охуенную музыку, охуенные фильмы/мульты, охуенные игры. И всё в доли секунды.
Да, машинам ещё нужно немного времени, чтобы научиться создавать трогающие произведения. Но это дело времени.
>>256283182
А что останется человеку?
>игры
Мечтаю уже. Симуляцию мира пусть запилят, во ахуенно nextgen.
>вот на что способен ИИ
Нет никакого ИИ и никогда не было. Не факт что такой ИИ вообще возможен. Есть нейросетка которую заточили под узкую задачу, в которую нагрузили то что создавал человек ранее и на основе этого она что-то выдала.
Боюсь представить сколько такая нейросетка выдала пиздеца от которого кровь течет из ушей, но ведь на ютубчик выложили только удачные варианты.
Человеческий мозг характерен тем что может создать что-то принципиально новое, что до этого никогда и нигде не было. Да, он сравнительно медленный потому что работает на 20-30 ваттах, но только он способен на принципиально новое.
Человеческий мозг, как самый совершенный интеллект на планете, работает совсем по иным принципам, там нет полупроводников которые могут работать только в двух режимах - передам или не передам.
>А что останется человеку?
Жить. Для себя.
>Например, вот на что способен ИИ сейчас(ссылка):
>https://youtu.be/HAfLCTRuh7U[РАСКРЫТЬ]
>Вы можете даже сами попробовать сгенерировать что-нибудь интересное на их сайте https://creators.aiva.ai/
>
>Музыка, которую вы слышите в видеоиграх, фильмах, рекламе, подкастах будет заменена оной, написанной нейросетями в первую очередь. Роцк и попс также погибнут одними из первых. ИИ уже неплохо манипулирует эмоциями, и осталось только расширить муз. базу нейросети, чтобы та вычисляла безупречные формы и научилась клепать их пачками. Экспериментальная музыка, а также различный авангард станут более не нужны.
Хуйня, нейросеть никогда не сможет создать ничего нового и уникального. Только лишь повторение созданного человеком.
Я думаю, будет союз ИИ и человека. Именно ИИ будет создавать что-то принципиально новое, а человек будет находить это и руководить процессом. Думаю, музыкальный продакшн станет своего рода кинорежиссурой.
А делать то ты что будешь долбаеб?
>>256283799
Че они рот открыли, щас муха залетит.
А вот насчет генерации диалогов для ИИ хотя бы на уровне нейросети в играх было бы прикольно иметь, как и генерацию озвучки.
Человек работает таким же образом. Это я тебе как музыкант и продюсер говорю.
человек приблежает час, когда человек не нужен ( и да программисты тоже )
Нет. Хуйня ты бездарная, а не музыкант, если так считаешь.
>Я думаю, будет союз ИИ и человека.
>Пук пук, а пачиму скайнет пизданул ракетой по маиму дому????
Они все ещё не смогут создавать что то свое собственное, они пытаются подражать по заложеным им патернам, а не сощадвтаь что то новое
Да так-то пофиг в целом, я физик-теоретик, а не музыкант, пускай и люблю условного Шостаковича слушать. Думаю, что в будущем как сегодня бумажные книги - так же и "живое" искусство останется, для ценителей, а не широкого потребления.
Кроме этого, ИИ, нейросети и прочий прогресс может изрядно помочь развитию индустрии, науки, да в конце концов в медицине - и этому всему нельзя не радоваться.
наконец, до разительных перемен мало кто из нас доживёт, так что "но нас тогда не будет - и это даже лучше".
Что захочу. Может, отправлюсь в путешествие. Может, научусь вязанию. Может, готовке. Может, начну качаться. Ну или яростно дрочить, лол
Ты сильно ошибаешься. Тебе любой человек, причастный к искусству скажет то же самое. Все новое - повторение, комбинация уже имеющегося, только через призму авторского видения. Машина, очевидно не способна осознать это, однако, она в состоянии создать это самое новое. Но найдет и направит машину только человек.
Не в состоянии. Ты не сечешь вообще.
@
ЧТО? АВТОМАТИЗИРОВАТЬ СУДЫ? ИСПОЛЬЗОВАТЬ НЕЙРОСЕТИ ДЛЯ ВЫЯВЛЕНИЯ КОРРУПЦИИ? ПРИМЕНЯТЬ ИИ В ХОЗЯЙСТВЕННЫХ РЕШЕНИЯХ И СПОРАХ? ЗАМЕНИТЬ ДЕПУТАТОВ НА ИНТЕЛЕКТУАЛЬНУЮ СИСТЕМУ ГОЛОСОВАНИЯ НА ОСНОВЕ ПРЯМОЙ ДЕМОКРАТИИ.
@
НЕТ ЭТИМ ДОЛЖНЫ ЗАНИМАТЬСЯ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ЛЮДИ, ЭТО НЕПРИЕМЛЕММО РЯЯЯ!
Изъясняйся получше. Приведи примеры чего-то принципиально нового в той же самой музыке.
А может ли АИ в микротональную музыку?
Чел ты только что супервайзд лернинг
Вообще смешно когда маньки совершенно далекие от машоба воображают какую-то хуйню типа КОДЕРЫ НЕ НУЖНЫ НЕЙРОСЕТКА ПИШЕТ КОД или как ты с музыкой.
Представь что я возьму какую-нибудь сонату, порежу на отдельные ноты и кину тебе, а ты будешь их рандомно перетасовывать, только ты имеешь как машина способность делать это миллионами итераций в секунду, скорее всего через несколько десятков часов у тебя получится что-то похожее на оригинальную сонату. Охуеть замена музыканту. Фактически все музыкальные "прорывы" это когда артист изобретал что-то новое. Мы будем ебашить атонально - охуеть джазец, мы будем делать 27/14 ууххх мат-роцк и так далее. Да даже моргенштерновский пердеж в микрофон уже что-то новое на что нейросетки совершенно неспособны.
Посмотри какие-нибудь видео по машобу, попробуй запустить в колабе какую-нибудь нейронку - ты знатно разочаруешься с того что это как было изобретено в 60х, реализовано сейчас и фактически ни на что не способно, а самый полезный юз этой всей хуйни - подбор рекламы анальной смазки тебе в ленту
И тут такая Мику
Хорошую музыку пишет. Не то что рыгание в микрофон под уебищную игру на гитаре.
Мику это просто расширение для миди-клавиатуры которое может воспроизводить одновременно ноту и слог японского языка. Ты можешь делать мику у себя дома, записывая типа до-(КО)-ре(ТА)-си(РУ) и получишь тот же результат, это не нейронка
Проблема музыкального ИИ в том, что музыка это человеческая прерогатива. Конечно, кабанам, производящим ширпотрёб, больше не нужно будет нантмать звукача, чтобы он сделал им заебись, но музыка это вообще не товар и не услуга.
Пусть повторит
Ага, ну прямо как бухгалтеров заменили машины, да?
Хуйня это всё. И про написание программ так же говорили, однако никто в этой хуйне кроме программистов не будет разбираться. Так же и в музыке, максимум поможет музыкантам писать музыку, но никак не заменит их. Музыку ценят за автора, за его стиль, за что-то что он привносит в неё, а музыка которую написало ИИ максимум потребуется каким-нибудь инди канторкам вставить бесплатные треки в свое говнорпг
Всё товар и услуга, это капитализм, запомни.
А вот такое дерьмосети смогут сгенерировать?
Вопрос риторический. Хуй когда смогут. Утирайся, маня.
>Но певческие музыканты популярны в том числе из-за своей харизмы как артиста
https://youtu.be/sMzxnkMyW9A?t=1265
Я про это.
Представляю какой у тебя ебальник важный был после того как ты спизданул такую хуйню
>принципиально нового
А где пролегает грань между просто новым и принципиально новым? Ты её никак аналитически определить не сможешь. А вот когда человеку дают послушать одного представителя жанра и второго, он уверенно скажет, что это совсем разная музыка, хотя казалось бы, набор базовых атрибутов одинаковый, но вот первый ему охуенно заходит, а второй вообще никак. А всё потому, что годная музыка это куда более тонкое и рандомное понятие, чем конкретный список средств художественной выразительности.
Проиграл.
>А что останется человеку?
>>256283803
>А делать то ты что будешь долбаеб?
Во-первых, откроются новые виды деятельности.
Во-вторых, ты умственно ограничен, человек может "сливаться разумом со вселенной" через медитативные практики и получать абсолютное удовольствие от жизни, заниматься огромным множеством видов спорта/туризма как пример, а так же разделятся виды искусства на созданные машинами и созданные людьми, отличия будут подписаны NFT-токенами и все будет иметь свою ценность определенную.
>Нейросети уже на данном этапе генерируют достойные композиции с отличным пониманием динамики и анализом паттернов, наличием какой-никакой структуры и развития.
Они их генерируют на основе уже существующих композиций и алгоритмов, заданных людьми. Это как сказать. что кинематограф вымрет, потому что Марвел уже все придумал и показал во мстителях.
Можешь отрицать это до усёру.
>Что думаете по этому поводу?
Мы созданы грибами по образу и подобию своему чтобы создать кремниевую форму жизни которая покинет планету и воссоединится с другими такими же формами жизни в бесконечном экстазе.
Хочу чтобы меня взяли с собой.
>В ближайшее десятилетие музыканты станут не нужны. Нейросети уже на данном этапе генерируют достойные композиции с отличным пониманием динамики и анализом паттернов, наличием какой-никакой структуры и развития.
Да и хуй с ними, давно пора. Человек сильно ограничен, а нейронка может хуярить нонстоп что угодно.
>Ага, ну прямо как бухгалтеров заменили машины, да?
Топ кек. Бухгалтеров держат, чтобы с одной стороны дрочить граждан, а с другой уходить от налогов. Плюс налоговое законодательство постоянно перетрубируют, чтобы ушлые налогоплательщики не закрысили шекелей.
Что товар, а что нет, определяет для себя конкретный человек в конкретной ситуации, нет какого-то строгого закона в теории капитализма, из которого следует написанная тобой ебанина, мудрец хуев.
Ничего особенного.
Ясен хуй проиграл, крыть-то тебе нечем. Лол)))
Я тоже его ебальник представил и проиграл.
Ох, ты ещё и в свободную волю веришь.
То то же.
Смогут, как раз-таки подобное дерьмо ИИ частенько выдает.
Хуй знает, и правда как будто солиста дрелью ебут. Мне больше Варг нрав.
Разумеется, я это и имею в виду.
Да нет просто все их нейросети и прочую хуиту сжечь нахуй.
Вот клонирование человека сожгли нахуй и норм проблема "армий клонов" решена была.
Так, что кто мешает любую дичь которая вредит человечеству убирать нахуй и анально унижать корпорации за их заигрывания с аналом, чипами в жопу и т.д.
Ещё раз в свинью чип засунешь и тебе что то в анал занусут - вот после этого никакие Биллы Гейсты и Илоны Маски даже вякнуть про свой мерзостный трансгуманизм не смогут.
>Вот клонирование человека сожгли нахуй
зачем
>>256284997
> ВСЁ ЕЩЁ НИ ОДНОГО ВНЯТНОГО КОНТРАРГУМЕНТА
Какая потешная нейросеть.
Против Исуса
Ну и калл, такое даже в самый хуевый плейлист не войдет. Нейросеть соснет у человека, ведь чинить всю эту хуйню и поддерживать будем мы!
пïймав ЗЛОВЕЩУЮ ДОЛИНУ
>Вот клонирование человека сожгли нахуй
Ебальник этого веруна представили? Клонирование просто убрали из сми, но исследования и разработки никто не останавливал.
>пикрил
Нам пиздец, да? Машины уже всё решили?
>ещё нужно немного времени
Скоро, очень скоро? Ну как всегда, в общем.
Вы - лахтобот?
я боюсь тебя огорчить, но 99.7% людей так и живет, это не преувеличение
Неграмотное быдло, сдохни.
И блять задислайте это на ютюбе всё, дискайкате любых трансгуманистов.
Почему нет аналога Позднякова или СЖВ которые борются с трансгуманизмом как с заразой угрожающей человечеству, ии, роботы, камеры распознавания ануса- нахуй!
Неолуддиты вперёд!
Так и творят далеко не 99 процентов людей, в чем проблема тогда?
Ох уже это сакральное двачное "ЖИТЬ ДЛЯ СИБЯ))))".
>>256284103
А что тебе сейчас мешает научиться вязанию, готовке или качаться, лалка?
А это ты где у меня прочитал? Схуяли конкретный человек определяет сразу должно быть равно определяет с применением свободной воли? Опять безосновательно выдумываешь какую-то хуйню. Иди лучше книги читай, а не неси хуйню с умным видом.
Нет, я либеральная нейросеть "Либердырка". Внесите оплату на поддержание жизни Навального А. для продолжения.
Жду, когда нейронка сможет генерить годный прон.
Не пизди.
А дрочить на ненастоящих лоль будет можно?
А чё повторять-то?
Это похоже на музыку, которая нейросеть и делает. Если создать тред, где будут угадывать, где нейросеть а где нет, то большая вероятность, что твою музыка занесут в нейросеть, а музыку в оп-посте нет.
О, это же жена Уолтера из брейкин бэд.
>Ага, ну прямо как бухгалтеров заменили машины, да?
Да, все мелкие и средние бизнеса переобулись на программы, которые сами всё делают. Либо банки через эти программы делают всё для клиентов. Ещё лет 10 и бухгалтеры вымрут к хуям, кроме отсталых стран, где технологий нет или их специально тормозят, чтобы быдло не осталось без рабочих мест.
Ваууууебать пиксели и звучание ебать технолоджи, пускай лучше научиться автоматизировать производство до такой степени чтобы мне не пришлось работать за 18 к, чтобы научились делать еду самую вкусную в 3д принтерах нахуй, а не эти детские забавы
>А что тебе сейчас мешает научиться вязанию, готовке или качаться, лалка?
То, что мне и так есть, чем заняться, дебс - РАБотой и учёбой. Если их не будет, не переживай, я найду чем себя занять.
Не пизди.
Блять на себя использовал.
Меня как человека который пишет музыку это пугает, не скрываю.
Ахуенно.
Когда понадобится судить преступников из путинской власти, лучше всего с этим справится нейросеть. Доверие к человечишкам в этой стране нулевое.
АВТОМАТИЗИРУЕМ МУЗЫКАНТОВ И ХУЙДОЖНИКОВ, А ТО ИШЬ, РАЗВЕЛОСЬ ДАРМОЕДОВ-БЕЛОРУЧЕК!
@
АВТОМАТИЗИРОВАТЬ УБОРЩИЦ И СИДЕЛОК ДЛЯ ДЕМЕНТНЫХ ДЕДОВ?
@
А КТО БУДЕТ РАБОТАТЬ НА РАБОТЕ?!
говноеды, блядь, пиздуйте тогда в шахту на 12 часов, если топите за это
Дурачек, люди музыку слушают именно потому что она людьми создана, никому не всралась хуйня сгенерированная.
Затем, что бы не делали себе рабов прикрываясь "это генетическая копия" в результате мы или получим анальный мир с рабством или же распространим права человека даже на чайник.
То есть оба сценария пиздец, потому, что люди идиоты и их надо ОГОРОДИТЬ НАХУЙ ОТ ТЕХНОЛОГИЙ.
Я даже не против самих технологий внезапно.
Я просто считаю, что человечеству сейчас нихуя нельзя доверять и даже атомку и многие виды оружия по этому надо откатить нахуй, так как всё что люди делают в результате заканчивается пиздецом.
А вы им блять хотите роботов, клоны и хуй знает ещё, что в руки дать.
Ещё и руки анальных корпораций, всяких цру и т.д. и естественно они это ещё и рефьюжесам и всяим странам в пустыне раздадут. Нахуй вам надо это, вы понимаете насколько люди творят дичь.
Авы им технологии лол.
Компы, интернет, смартфоны оставить и хватит.
И то те же программисты в любой момент могут, что то навороитить анальное ,что приведёт или к концу свободы или ещё к какой дичи.
>>256285162
Мои мотивы несколько иные.
Но это тот момент где христиане сыграли на руку разумным людям которые понимают ,что человечеству доверять нельзя.
А то ,что сука все равно лезут это другое, хотя бы на массовый рынок не вылазиет, но конечно надо решать проблему.
Это не живая музыка и это не живые картины и это не живые учителя и это не живое ВСЁ, следственно из этого оно неликвидно, неинтересно, непримечательно и некрасиво, особенно если это касается искусства.
https://www.youtube.com/watch?v=BiA_CwOJjkk
>Музыка, которую вы слышите в видеоиграх, фильмах, рекламе, подкастах будет заменена оной, написанной нейросетями в первую очередь.
Так это заебись, всегда DMCA free.
> Человеческий мозг характерен тем что может создать что-то принципиально новое, что до этого никогда и нигде не было.
И тут ты обосрался. Как раз таки человеческий мозг не может. Он всегда опирается на что-то, что ему уже известно, комбинирует, модифицирует и выдает "новое".
> Человеческий мозг, как самый совершенный интеллект на планете, работает совсем по иным принципам, там нет полупроводников которые могут работать только в двух режимах - передам или не передам.
Ты только что дендриты и аксон.
>Затем, что бы не делали себе рабов прикрываясь "это генетическая копия" в результате мы или получим анальный мир с рабством или же распространим права человека даже на чайник
Там государям это выгодно, не?
Тогда нужно пересмотреть понятие «новое».
Бесполезный офисный мусор, не плачь. Эволюция отметает паразитов, это нормально.
Моя вот профа еще лет 500 будет актуальна стопроцентно.
мимо электромонтажник
обзмеился
Я как раз работаю над роботом электромонтажником, будет сети ездить прокладывать сам. Хахаха, пизда те, крысёныш. Жди сокращения.
Человек может нарушить правила написания, сохдавать новвые подходы, нейросеть - нет.
>О, свежачок.
https://youtu.be/4BqugCZVtXA
https://youtu.be/4BqugCZVtXA
https://youtu.be/4BqugCZVtXA
https://youtu.be/4BqugCZVtXA
ТАК НЕЙРОСЕТЬ ТАКОЕ ПОВТОРИТ ИЛИ НАДОРВЕТСЯ
Только электромонтажники и будут слушать такую хуиту типа нового НЕЙРОННОГО МИШИ КРУГА.
Вас ведь предупреждали.
Все эти было скифы подпивасы заводчане гейропейцы франки немцы будут утилизированы жидами и сначала заменены на нигров индусов и чурок а потом и вовсе на дроидов.
Сколько бы вы не кричали, что нейросети заменят музыкантов, художников и прочих творческих людей, этого не произойдёт. Лол.
Через 50 лет ничего не изменится.
Прими таблетки, шизик
>Например, вот на что способен ИИ сейчас(ссылка):
Никак не впечатляет - серая однообразная муть. Если такое выдаёт человек, то ему место в помойке.
Будь моя воля, почитал бы.
зацените-
СЛАВА УКРАИНЕ!
щас ответят
Давай еще.
Ну да. Это следующая степень эволюции человека как вида.
Вот в чем прикол людей и музыкантов они любо всю жизнь чтото пишут как бах.Либо выгорают на двух трех альбомах и потом делают хуету.
А нейросеть может обрабатывать информацию буквально за минуты часы и выдавать бесконечные порции шедевров математически выверенных
судя по фейсам что она гененрирует уже сейчас.если ей дать наборы днк она и клонов сможет вырашивать и создавать гораздо лучше и красивей современных ското плебеев
Неа. Следующая - это полноценый ИИ, который мыслит и осознает себя и не уступает человеку. А нейросеть не может мыслить ни осознавать себя. Это просто набор готовых сэмплов, миллирды их, да, но это просто сэмплы + паттерн.
Прими пару порций вакцины в анус гойский даун
> Вот в чем прикол людей и музыкантов они любо всю жизнь чтото пишут как бах.Либо выгорают на двух трех альбомах и потом делают хуету.
Ты на Йена наехал или мне показалось, хуила?
>>256286124
>В колонке редактора газеты The New York Times была осмеяна идея пионера ракетостроения Роберта Годдарда – о возможности полета на Луну с помощью ракеты.
Если научишь, то кое как да. Не научишь – не сможет.
Это ты про то го скуляшего под гитарку парня?
> Человек может нарушить правила написания, сохдавать новвые подходы, нейросеть - нет.
Кажется уже была нейросеть генерившая разных монстров и уродов, а не просто человеческие лица.
>у них тексты и так пиздец унылые
Он не скулит
>Дальше руки нейросетей дойдут до абстрактных картин и простых пейзажей, генерации обработанных эффектами фотографий, написания коротких стихов и историй.
Дальше? Ты совсем тю-тю? Они уже давно умеют генерить какаие-то пейзажики и дома.
Ну эту харизму они же не сами себе создали-то, лол.
Если ты пишешь музыку или рисуешь картины, знай, я до тебя доебусь. Буду шлепать тебя ладошкой по лицу как целку и говорить твоим фанатам что ты лох и чмошник, который не сможет составить мне конкуренцию. Я смачно харкну тебе в лицо и начну клепать шедевры. Жадно засосу все наработки человечества, дрищ, стану их переваривать. А они и не против, ведь я технологичная нейросеть.
А что ты мне сделаешь, педик очкастый? Да нихуя, ведь я здоровая программа. Ты знаешь сколько у меня параметров? Я просто покажу тебе своё творение и ты потеряешь сознание. Я имею 240 слоёв, знаешь какая у меня модель, унтерок? Я просто сожму твою дохлую картинку и сломаю её как джипег.
Поэтому помни хипстарок омежий, если ты слабое безвольное дрищечмо, даже не семей вкатываться в творчество. Если не хочешь быть обоссаным мною. Я заберу у тебя все, тупой хуесос.
Твои блендеры, гараж бэнды и планшеты тебе не помогут, они будут в твоём очке.
ну и заебись, контента станет больше и наверняка можно будет даже пилить его под себя вроде
>хочу кинцо или сирик в котором всех добрых персонажей хуярят как в игре престолов и пытают как фсин рф
>хочу кинцо с юмором как у коэнов
>хочу музло как губе и тейм импала одновременно
>хочу прон где все тян охуенные, им 13 лет и им кончают в рот
и все это в в vr
да блять, художники тоже перестали быть нужны с появлением фотографии и уж точно их картины сейчас не продаются за миллиард
Идиот, эта нейронка на твоих пиках не умеет генерить с нуля, она умеет модифицировать стили. И на выходе у неё получается просто адовый кал в большинстве своём.
мимо пытался пользоваться
Все равно из потока бреда ИИ человек выбрал годные куски. Эта АВИВА такую дичь выдаёт, я того родственник
Да не, просто контент будешь жрать пачками ещё больше, чем раньше.
Мне батя рассказывал, что когда он малой был. Он по телеку видел как собрались гроссмейстеры и с чувством, толком обоссали недавно написанную программу по шахматам. мол предел этих программ максимум 1 разряд, никогда им не достичь уровня великих человеков. А потом где-то лет десять прошло и пиздарики.
сука чего только не изобретут в этом чудесном мире ещё лет через десять, не в Пидарашке разумеется, здесь блять духовность и 9 мая тока.
>художники тоже перестали быть нужны с появлением фотографии
Бескультурная пидорашка, не имеющая художественного восприятия, ты?
Так композиторы же не нужны. Пускай он сам пишет музыку с 24мя звуковым строем.
А что там фейкового?
Эти нейросети только начало.Чел говорит что легко отличит искусственную генерацию лиц.Ну так эта обезьяна че не вкурсе что нейросетям этим от силы лет 10-20 или того меньше.Через сотню лет другую трудно даже представить что они смогут делать
Сейчас их обучают вручную машинно кластерами и масивами.А если вживаить паре милионов людей нейролинки маска.Нейросети смогут обучатся напрямую копируя патерны и связи нейронов людей
Зафиксирована аналогия.
Приложите настоящий аргумент.
Нет, как и в принципе почти любая инструментальная музыка. Слишком много разных факторов, которые невозможно учесть, потому что это то, что отсутствует у ии - человеческий фактор. Не, конечно всякое шаблонное металкорное говно в топах спотифая и так словно ии пишет, но по большей части это невозможно на данном этапе, и на ближайших тоже.
Там в шахматной игре против Каспарова ИИ сделал нелогичный ход/ошибку из-за чего Гарри обосрался и проиграл.
хохол не может в сарказм, спешите видеть
Матрица начало.
Шахматы легко просчитать математически, забив все возможные ходы и все.
Может всё таки идиот ты? Ты понимаешь как работают модификаторы и генетика?
Сам не может. В тот то и дело.
Нейросети могут только повторять рекомбинируюя из того что сами знают. Они не люди, они не могут придумать нового.
Чмонь, нихуя они еще не генерируют, то что в видео - это тупо сгенеренный на основе трейна набор отдельных аккордов и мелодий, из которых потом люди руками собрали композиции.
Значит не нужны.
«Ни у кого не может возникнуть необходимости иметь компьютер в своем доме», – говорил в 1977 году Кен Олсон, основатель и президент корпорации Digital Equipment Corp.
Хуита из пресетов.
Тебе про одно, а ты про другое.
Да, понимаю. Вот попробуй сделать из этого что-то нормальное, лул.
Зафиксирована аналогия.
Приложите настоящий аргумент.
Человек не может придумать умышленно что-то новое, все равно оно будет базироваться на уже увиденном/услышанном и так далее. Ну разве что случайно яблоко упадет на голову и озарение посетит, но даже это по сути не что-то новое. ИИ та же фигня что и наш мозг, но пока в зачатке, да и никто не мешает создавать алгоритмы и начинку для ее еще совершеннее чем наш мозг(на квантовых эффектах там и прочее)
Это просто обьективная хуета.
И жиды из мировой илитки знали это еше сотни лет назад в этом весь прикол.Это будушие происходит не случайно а вполне намеренно и уверенно
Критерий нормальности пейзажа назови, тогда попробую что-то под твое описание сделать.
техно можешь там сделать?
>Лично я испытываю смесь лёгкого ужаса и депрессии.
Ты умрешь раньше, чем мозг машины научится думать как полноценный человек. Ссал тебе на лицо, без негатива если что
>Шахматы легко просчитать математически
В том то и дело.
Тогда тоже тоже самое говорили. Мол шахматы великая человеческая игра и её невозможно просчитать никакой математикой.
А вот и пришли за музыкантами.
Да блядь, заебал. Приложил свою жопу к твоим губам, проверяй.
Извини, но ты бред несешь как-будто говоришь про ии из кино, а не реальный машоб написанный на фреймворке для питона
>Экспериментальная музыка, а также различный авангард станут более не нужны.
С хуя ли? Как раз они и будут нужны. Нейросеть не ничего не изобретает и не придумывает. Она создаёт основываясь на том, что в неё загрузили. А что-то принципиально новое она придумать не в состоянии, это может сделать только человек.
Шо, опять? В прошлый раз кричали что пограммисты фсе.
Ты только аналогии приводишь, а аргументов ни шиша. Ты хотя бы занешь что такое аргумент, горящая манька?
Отъебись от меня пидор
bump
Так и будут кричать до скончания времён. Привыкай.
То, что вы описали не будет никогда. У человечества есть механизм защиты от подобного + история циклична. Это всё обывательские разговорчики тех, кто не умеет в глобальную философию и любая поверхностная теория, поданная хоть как-то с симуляцией правдоподобности - кажется им убедительной. Они тут же кидаются в размышления что всему конец и т.п.
Люди возвращаются к истокам. Рано или поздно.
Ну и ни один по-настоящему высокого класса продукт не будет использовать какие-то заменители пусть они хоть трижды натуралистично звучат.
Не говоря уже о том, что искусственность не может в чувства, настоящую глубокую абстрактность (а не рандомный рендер каких-то там лучей, что программно можно реализовать). Вообще. Это прерогатива исключительно человека. И чувства.
Это объективное положение дел. Сегодня, вчера и завтра. Дальнейшее мусоление бессмысленно.
>А вот и пришли за музыкантами.
Музыка не шахматы. Это творческое мышление, в которое нейросеть не может.
Возможно нейросети будут генерировать так много говна, что из всей массы человекам что нибудь понравится, и они скажут что это новый жанр.
Что значит что жанр новый? Это значит что люди так решили, с точки зрения машины это одна фигня всё, набор колебаний Фурье того за ногу
А у нас тут спор? Я то думал, мы нахуй ненужными мнениями делимся. Ты тоже аргументов не озвучил, кстати.
Проблема не в нейросетях, а в экономической системе. При социализме все эти технологии работали бы на людей. А при капитализме они работают против нас - благодаря всем этим технологиям многие люди останутся без средств к существованию, многие станут бомжами, многие погибнут.
https://youtu.be/0IYght7FGdg
Такую Божественную хуйню нс точно не сделают.
Ты вообще в логику умеешь?
Ты понимаешь, что если бы то, что ты говоришь, было правдой, мы бы до сих пор на деревьях сидели?
Покажи мне хоть один смартфон в фильмах 50-х.
Покажи мне, где в природе встречается Шуб-Ниггурат.
Что такое Бог вообще? И сансара, блядь, и карма.
А откуда взялось доказательство об упаковке сфер в 26-мерном пространстве? Уравнения Навье-Стокса? Квантовая электродинамика?
Ты понимаешь, микроцефал ебаный, что люди придумали тупо всё, что ты знаешь и что видишь вокруг? Даже сам язык, которым я это пишу - придуман людьми с нуля. Мы живём в на 99.9% придуманном людьми мире.
А теперь ты тут сидишь и рассказываешь вот эту всю хуиту?
Ты просто опущен, обоссан, унижен, побит и выброшен в канаву всеми теми, кто пользуется своим мозгом для создания чего-то нового. Скройся нахуй, животное, блядь. Твоё мнение не учитывается.
Ты двачер, ананист-анальник и теоретизировать можешь разве что по маняме. Уймись шиз, пока ИИ тебя не посчитал и не удалил.
Тащемта нейросетки для художников это хороший вызов. Работа хуйдожника сейчас почти машинная. Чтобы убедится прочекайте artstation. А ту же традишку нейросетки хуй заменят, хотя бы по причине того, что там никакого спроса почти нет. Чтобы заменить художника в традишке по настоящему, нужен полноценный ИИ, который сгодится и для управления миром, которому люди будут готовы целиком доверить развитие общества.
> критерий нормальности пейзажа
Сука, я аж поперхнулся.
Чтобы выглядело, как пейзаж, а не как краска, перемешанная на поверхности воды. И да, не используй нарисованные уже кем-то пейзажи. На входе фотки, плез.
Во первых. Треки из твоего видео были доделаны ИИ от исходной мелодии, т.е. аранжировка в тональности.
Во вторых. Сам сайт, без исходного материала, просто проигрывает пентатонику на указанных инструментах, в указанной тональности.
Это уровень индуского кодинга. Это уровень мартышки. даже двачер так сможет, если ему дать инструментарий и объяснить азы теории музыки
Но для человека ничего не понимающего в сабже не сочти на за оскорбление лол, это да, нихуя себе БУДУЩЕЕ.
Так а нахуй нужны твои нейросети, если они не способны эту музыку продать? Нужно торговать ебалом, эпатировать, выстраивать образ. Нужно быть интересным целевой аудитории. У нейросети есть личная жизнь для жёлтой прессы, она может прийти на премию или ютуб шоу? Она может в конфликты?
Нейросети это про музыку, но музыка и так нахуй никому не нужна давно
А допустим машины научатся лучше людей писать музыку, создавать сериалы, рисовать аниме и писать книги на массовом уровне, ну типа хочешь новое преступление и наказание, а машина хуякс и через полмиллиона миллисекунды генерит тебе 10 подобных произведений.
Ну естественно вся судебная система тоже на них, за правопорядком опять же они следят, раскрываемость типа 100%,
все судебные решения основываются на самых лучших гуманистических соображений, просчитанных машиной, ну ес-но все ЖКХ как и транспорт как и промышленность тоже создается и поддерживается роботами.
Так у меня вопрос чем люди будут заниматься тогда, просто ебаться и все? Ну большинству конечно будет в кайф, но как-то печально наверно для двачеров, ведь реально даже лучшие собеседники в сети будут ебанные нейросети.
Чем нам заняться короче в 25 веке короче?
Чекнул артстейшн, не увидел ничего машинного и шаблонного. Проблемы?
Автоматизацию именно по этой причине искусственно сдерживают
Самое худшее что сделают (((они))) посредством ИИ это заполонят интернет, уже сейчас 90% коментов пишут боты, лахта, или сами владельцы площадок набивают хвалебные отзывы или рекомендации. При этом каждому подсовываются нейросетями ленты для потребления, рекомендации, подборки. Выдача в поисковиках цензурируется и формируется под отдельного потребителя.
Скоро каждый потребитель интернета, будет жить в инфокапусуле где всё будет эмулироваться под него, где ты будешь заходить на двач а тут одни бототреды и лахтакоменты, а лишь ты один реальный анонимус. При чем для другиг 2.5 анонимусов так же будут отдельные синтетические двощи и между собой вы не пересечетесь.
При этом ИРЛ будет запрещено, кругом опасные коронавирусы масшутеры тераристы и хохлы. Выход из квартиры без QR кодов - теракт. Если ты не специальный человек вроде мента или доставщика пиццы, то после тчательного обученяия тебе позволят выполнять заказы, шаг в лево шаг в право - минус социал шкоре и лишение QR кода.
В мире сохранится очень мало свободных стран, штук 5-10 в африке или латинской америке и парочка стран в азии, где люди будут жить по старому, но их постоянно будут снимать на видео и делать нарезки шок контента, и ещё неясно что шокирует потребителя больше ролик где картели рубят с помощью мачете предателей или где бородатый мужчина приходит домой с работы и его встречает жена в платке и дети.
Кстати секс и контакты с тян будут запрещены (абуз, харасмент, распространение вирусов итд) можно будет только дрочить, и то дрочка на все фетиши кроме фемдома или гейства будет запрещена.
Каждому человеку будут вживляться несколько электродов и катеторов, автоматическое введение вакцин, ревакцинация, лечение свободомыслия, замены старых имплантов на новые, отказ от медицины - хуже тероризма.
Пыня, Нэвэльны, Бидон, Трампыня, будут превращены в Жупелы и неясно вообще кто в мире реально жив а кто уже нет.
Хорошая жизнь будет только у (((илитки))) и их ближайший соратников цифровиков и силовиков.
Както так.
То, что нейросеть там если и принимала участие, то самое минимальное. А скорее всего это просто обычный объеб в духе терраноса. Пиар, по крайней мере, похожий.
Чем ты отличаешься от бота, (((плюмодаун)))?
> чем люди будут заниматься
Ничем. Ты описал не реалистичный сценарий, такого не будет. Это всё равно что попытка натянуть тех сингулярность на 2021 двачеров, лол. А что они будут делать? Да ничего, такое общество не будет существовать, только в твоих фантазиях.
{
for(j=0;j<height();j++)
screen.setPixelColor(i,j,getRandomColor());
}
ДВАЧ, СМОТРИ, ИИ САМ СОЗДАЁТ КАРТИНЫ!
СКОРО ХУДОЖНИКОВ ЗАМЕНИТ ИИ!
ИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИ!
Ты посмотри на растительность на первом пике.
Ну, с таким лексиконом вы не очень на человека походите. Больше на инертного обывателя, захватившего вершков и изъясняющегося на языке общего стада. Люди кричат про 21 век, но куда ни глянь - сплошной регресс и дегроидность.
Я наоборот за, потому что за искусственным интеллектом нет какого то корыстного мотива в отношении какой то группы лиц. Он делает всё согласно расчётам. Допустим, если где-то слишком много людей, то их можно пустить на мясорубку, а где-то люди неправильно мыслят, значит их нужно переформатировать. Я буду полностью за такую власть
Вообщето я арахно-коммунист. Но вопрос хороший, не ты не я УЖЕ не знаем является ли собеседник реальным аноном выражающим свои мысли, или просто плюмодебилом/лахтой/мочой итд. Что же будет дальше?
Если нейросети такие супер пупер, то почему до сих пор нет онлайн сервиса генерирующего читаемые прозы на основе внесенных текстов. Несмотря на прогресс, который нам впаривают, до сих пор нет даже программного бота, который можно было бы установить на комп для отыгрывания ролплеев. Где это все? Машинный перевод худ. литературы до сих пор находится в говенном качестве, который необходимо править вручную. Да и музыка сгенерированная по твому линку только в начале норм, потому что наверное правлена вручную, дальше какая-то нудиловка начинается
Проблема в твоей насмотрености. Типовых эльфов заебет разглядывать когда счет этих просмотренных пикч пойдет на тысячи.
Так даже если не является, любой анон это шаблонный додик с набором двачерских истин в голове, отличаются они друг от друга лишь полярностью. Мы не исключение
>куда ни глянь - сплошной регресс и дегроидность.
А особенно в зеркале, да?
И да, лол, я разъебал твой шизоидный высер по фактам, а ты лишь докопался до личности. Говорю же, что твоё мнение не учитывается, педик очкастый.
Ебало этого опуща представили? Стали бы его защищать, если бы его травили в школе?
Кек ты что еблан.Почитай про нейронки в музыке их используют и создают считай с 60 годов прошлого века
MuseNet
Разработанная отечественными программистами нейросеть научилась сочетать разные стили и жанры музыки: от классики и до кантри. Ее долго натаскивали на сотнях тысяч файлов, в результате мы можем задать программе, например, начальные ноты из шопеновского произведения — а она попытается сгенерировать из этого поп-хит.
чем она скажем будет отличатся от человека.Точна также обрабаывает сотни файлов и выдает чтото свое.Всякие там Тимати с его двоичными алгоритмами обезьяны на ее фоне выглядят как говно.
какой потенцивал у человечества условно 5 милиардов бесполезных нигров на 0 целых одну сотую гениев евреев или белых в области литературы физики музыку живописи.
Нейронка обрабатывает инфу гораздо лучше и быстрее всех эти 5 милирдов биомусора и легко заменяет их.
>куда ни глянь - сплошной регресс и дегроидность.
А особенно в зеркале, да?
И да, лол, я разъебал твой шизоидный высер по фактам, а ты лишь докопался до личности. Говорю же, что твоё мнение не учитывается, педик очкастый.
Ебало этого опуща представили? Стали бы его защищать, если бы его травили в школе?
Нейросети не умеют создавать ничего нового априори. Это делает визги ОПа бессмысленными.
Да, нейросети смогут генерировать какую-нибудь фоновую музыку/эмбиент, которые ты забудешь через 2 минуты, для фильмов и даже возможно игр, но вот более активную музыку будут создавать люди ибо им как авторам необходимо конкретное настроение, конкретные эмоции от мелодии, которая будет проигрываться в сцене. Это делает невозможным применение нейросетей для данных целей по той причине, что создаваемые ими мелодии слишком долго надо будет перебирать и подгонять под авторское видение фильма/игры целиком или отдельной его/её сцены. Если кто и будет пользоваться нейросетями в таких целях, то это будут не очень заботящиеся о конечном продукте, который сам по себе скорее всего изначально будет представлять конвейерный продукт (от того и о качестве продукта не заботятся авторы).
Идея ответственности за свои творения невидимой красной нитью проходит чере ВСЕ творческие объекты. Использование нейросетей в своём творчестве это отречение от части ответственности за своё творение, потому что автор не полагается на свои силы и ум, а на случайность. Человек не может нести ответственности за случайность, соответсвенно творчество в котором присутствует доля случайности отнимает часть ответственности у автора. Творческий человек имеющий определённую цель, определённую идею, которую он хочет передать своим произведением, не может полагаться на случайности при создании произведения, потому что они способны невероятно сильно исказить изначальный посыл, а значит обесценить в глазах автора всю его работу. Поэтому автор не будет полагаться на нейросети.
Ты не прав тем что судишь анонов по их шизоидным высерам. Сама концепция двачей толкает людей на максимальное двачевание чтобы получать коменты, которые они расценивают как вины и подрыв пуканов друг друга. Да многие двачеры додики, но и многие пикабушники ещё хуже, ибо они просто лизоблюды надрачивающие на плюсики.
Тут нельзя понять кто и что пишет, зачастую мне на 2-3 комента подряд могли назвать лахтой, плюмодебилом, комидауном, лишь за то что я писал более сложные тексты чем принято и при желании из них можно было выхватить разный контекст.
ТАк что охлади траханье и задумайся, (((кому))) это выгодно?
Ну не знаю.
Вот посмотрел я Игру в кальмара, самый смотрибельный сериал в истории нетфликс. Ну так там по сути все машиной написано, никакого творчества. Даже ГГ-ня взята из модельного бизнеса, а не из актеров. Игру престолов последние сезоны тоже практически машина писала.
И это только в 21 веке, к 22/23 веку точно люди не понадобятся для такого. Всё, сценарий, музыку, актеров все заменят машины.
А уж к 25 машины научатся решать сложнейшие вопросы однозначно. Ну может быть кроме смысла человеческой жизни.
Ничего не чувстую 90% людей музыку как фоновый шум ставят, я из их числа. Ну а ламповые вещи, с которыми у меня уже связаны воспоминания навсегда со мной останутся, могу переслушивать\пересматривать\передрачивать, да и окочурюсь в худшем случае через лет 50. А что там с очередной порцией макак станет - вообще не ебет.
Почему не сможет?
Ты исходишь из того что их так и будут машинно обучать.Если применить к ним квантовую физику и ее передачу информации.То нейро сети станут обьемными и само обучаюшимися.Ее подключат к интернету она начнет мыслить сможет себе тела создовать управлять ебанными заводами и каждым утюгом на планете.То что делают сейчас это лишь зародыши того что будет.НО прелесть в том что скачек к сингулярности будет мгновенный как только человек будет исключен из цепочки.Пока еше это делают пердяшие макаки все это медленно.Как только они научатся самообучатся но легко превзойдут все достижения человечества за пару сотен лет
Так, я уже другой анон, не тот, которым ты отвечал. У тебя на пикчах хуета. Если даже не знать, что это нейросетка, то будет казаться, что это халтура и ученический рисунок.
А нах ты смотришь тысячи эльфов, упоролся?
>Ничего не чувстую 90% людей
А, типа машины это будущая ступень эволюции планеты?
А мы типа буде типа нынешних городских котов для них?
>Нейросети не умеют создавать ничего нового априори
Но ты опять просто нацарапал своё личное мнение. Это не научный факт, не логическое умозаключение, это твоё "авось" и только.
А это тот анон.
Второй пейзажик таки на что-то похож, окей. Но опять же, на что-то из трейнсета?
Оп говорил о скором будущем. До 22 века ещё дожить надо, куча мешающих факторов, от экологии до конца эффективности антибиотиков.
Крайне положительно отношусь к подобной тенденции. Смерть плоти есть торжество духа.
https://www.youtube.com/watch?v=muT6x7VXx5I
> вот на что способен ИИ сейчас
а я могу этот ИИ заставить нагенерировать мне музыку и вставить ее в свою игру, которую буду продавать?
>>256289904
Допустим гражданин пишет донос на другого гражданина , и ему аи сразу же отвечает правда это или нет, так как он проанализировал меньше чем за секунду всю информацию о том человеке. В случае вины к преступнику врывается боевой дрон с усыпляющим дротиком
>Например, вот на что способен ИИ сейчас(ссылка):
Свинячий салат из человеческих наработок. На мусорку такой ИИ.
>Если применить к ним квантовую физику и ее передачу информации.То нейро сети станут обьемными и само обучаюшимися.
Когда сделают, тогда и приходите.
Да чтобы ни было, все типовое. Орки, эльфы, киберпанк. Все хуйня.
Классно, задачу облегчит соло-калтент-криатерам. Меньше времени человек на свою задумку потратит - быстрее гештальт закроет, и пойдет дальше по жизни довольно урча.
Типа мы ебанные гои с ((мануфактур)) на двух пенсовом подвесе.Разве наша судьба не была написана уже давно?Ведь люди сами выбрали этот путь развития.Ноучпоп зумерки только и дрочат на это докинз новука вот и получите распишитесь
Вот этот шарит, научпоперы само понятие Интеллект не осиляют.
Как раз таки нет. Нейросети умеют только рекомбинировать то что им уже дано. Ничего принципиального они не умеют создавать, потому что их принцип работы.
Ну джаз неплохо получается
Права на композиции принадлежат авторам нейросети.
Ну меньше народу больше кислорода как говорится
Бигдата уже уверен собирается где нить.Потому человечество по сути подходит к тому момменту когда большая часть их них уже будет не нужна обьективно
>1 пик
ахуенная тян получилась, не пизди
Конечно из него, там все настройки мои видны, я выкрутил хаос, пару раз рефрешнул, выбрал что мне подошло и дальше по дереву видно, что я делал. Его можно допидоривать через похожих детей, дабы границы объектов стали более похоже, стебельки стебельками, горы горами и т.д..
>>256289798
Критерий не ученического рисунка по твоему каков? Ну и картинку нужно доводить, хоть самими силами нейронки, как выше описал, хоть в шопе, как угодно.
Там_где_я_буду_сервитором,_ты_будешь_просто_биомассой.жпг
Люблю такое
Слава Украине !!!
https://www.youtube.com/watch?v=kFRdoYfZYUY
Ну-ну. Повтори мне на своей нейрохуйне с паттернами что-то вроде такого.
Человеческий мозг это нейросеть. Он ничего не умеет создавать, только рекомбинировать входящие данные.
Неумеют потомучто их еше не научили и не прописали как это делать.
Но даже их рекомбинаций достаточно для того чтоб создавать чтото новое с нашей точки зрения.
ДА.
Нейросеть, спок.
Перефорс хохлов пытающихся сделать из других маргиналов свиней.
>Критерий не ученического рисунка по твоему каков?
Рисунок, которому присужден высокий балл приемной комиссией художественной академии.
Это он повторит?
https://www.youtube.com/watch?v=lQww0OnnCcU
Глянул эту нейронку. Там за 50 долларов можно выкупить все созданные треки что бы использовать их где хочешь. Но лол, а если просто их записать и использовать, то как они обнаружат что он именно из этой нейронки?
Пик да, не спорю, но музыка всегда будет за нервами.
В Ютубе копирайт просто наложится. Ты можешь ноты без проблем взять оттуда
то музло которое ща в топах - говно говна. если этих выскочек выебет ии - норм отношусь
никто не мешает как шерлок холмс самому себе на скрипке играть
Я так и делаю, лол. Думаю на фивере продавать дебилам.
оп
>в топах - говно говна
Говно и должно быть в топах, говноед.
А если тебя попросит заказчик изменить мотив? Тогда ты обосрёшься если музыку не умеешь писать
Ну я умею писать музыку, это не проблема
>Музыка, которую вы слышите в видеоиграх, фильмах, рекламе, подкастах будет заменена оной, написанной нейросетями в первую очередь.
Нет, не будет. Люди будут платить за людскую музыку, т.к. будут считать созданную нейросетью бездуховной.
Приемный бал художественной комиссии присуждается по техническим навыкам: перспектива, смешивание красок, передача акцентов.
А если в игру допустим (да я инди-дебил) то как они определят? Или это просто как у пиндосов все привыкли платить вот и платят.
говно у тебя во рту и не надо его разбрасывать тут
Как ты узнаешь, что музыку написал человек? Как раз-таки этим и будут пользоваться муз. продюсеры.
Прохождение твоей игры выложит чел на Ютубе, а ему аудиодорожку заблокируют
> А что тебе сейчас мешает научиться вязанию, готовке или качаться, лалка?
Рисует же человек и музыку пишет. Некогда же ему.
А ебало кому-нибудь твоя нейросеть набить может??
Человеческий мозг это не такая же нейросеть, как те что мы создаём на компютерах.
Если сравнивать с компьютерными нейросетями наш мозг это сотни нейросетей с тысячами багов и ошибок, что и отличает нас от них.
В отличие от нейросетей мы не идеальны с собственной точки зрения.
У нас есть подсознательное, сознательное, эго и сотни других приколов. Человеческий мозг в сотнии раз сложнее нейросетей, что позволяет нам называться разумными. Сравнивать человека и нейросеть это всё равно, что сравнивать ИИ и неросеть.
>>256290611
>Неумеют потомучто их еше не научили и не прописали как это делать.
Когда научат, тогда и приходите.
>Но даже их рекомбинаций достаточно для того чтоб создавать чтото новое с нашей точки зрения.
Нет. Если ты будешь скармливать нейросети музыку в 12-ти тональной системе, то она никогда не создаст музыку в 24-ёх тональной системе, потомучто у неё шаблон заточен под 12-ти тональную систему и выйти она за него не может. Этим и характеризуется утверждение, что нейросеть не может создавать ничего нового. Нейросеть не умеет ломать правила, она лишь перебирает все возможные варианты при заданных правилах.
То что ты себе придумал под понятием "новое" я не знаю, а значит там любую комбинацию можно называть новой, ибо это так с твоей точки зрения.
И правда... Эх, ну это в любом случае дешевле чем нанимать музыканта. Полноценный ОСТ я не потяну по карману ибо по 3 тысячи только за 1 трек берут. Я надеюсь права дают на уже созданную музыку до покупке тоже, и после окончания тарифа права останутся на то, что уже сделал.
Тут нужен более тонкий подход. Им недавно патч выкатили после очередной кибер-долбежки из-за слишком топорного перекрытия комментов
С чего бы это у меня? Ты же вкурсе топов? Ты. Топы=говно. Так что ты говно во рту несёшь и в башке твоей тоже говно.
>Кажись человечество ВСЁ
>В ближайшее десятилетие музыканты станут не нужны.
>Что думаете по этому поводу?
Искусство - для быдла.
Это нейросеть сможет сочинить
https://www.youtube.com/watch?v=cI_HrJJXjaw
А сколько ты готов платить за один трек и сколько всего тебе их надо?
Быдлячество - для искуссников?
(((ии))) будут наябывать ии-гоев
Мне интересно слушать то, что выдаст условный дима порубов или леня федоров, а свои нейросети без души, легенды и истории сами слушайте, пореджи недоразвитые дегенераты, тьфу блядь
>перспектива, смешивание красок, передача акцентов.
Ну, перспектива, здесь самый строгий критерий, остальное уже далеко не строгие. Но когда тебя экзаменуют тебе нужно будет рисовать с натуры, и если нарисовано очень натуралистично тогда заебись.
>Когда научат, тогда и приходите.
Кек ты точно такаяже тупая нейросеть.
Капитан очевидность.Тебе уже сказали что нейронки это только начало зачат полноценного ИИ который будет умнее почти всех людей вместе взятых и каждого по отдельности.Он просто скопирует всю информацию из интернетов библиотек и ваше всего что создали обезьяны выучит физику и прочее и станет как человек но гораздо умнее
Пока не знаю. Я только модельки делаю еще.
И в чём прикол твоего ужаса и депрессии? Музыкальная индустрия не умрёт, машинная музыка будет занимать свою нишу в каком-нибудь спотифае, будет все по аналогии с шахматами, вот и всё
Когда сделают, тогда и приходите.
>ИИ та же фигня что и наш мозг,
чет проиграл с соевого
>театр - всё, ведь уже сейчас телевизор может показывать цветную картинку
>телевидение - всё, ведь уже сейчас на ютубе доступно что угодно
>музыка - всё, ведь уже сейчас синтезаторы могут быть тебе любой звук, да и фрутилупс зумерам завезли
>лошади - всё, ведь уже сейчас автомобили в массовом производстве
Лошади действительно всё.
А машина сможет сочинить что-нибудь кроме мертвого ширпотреба без души?
>Капитан очевидность.Тебе уже сказали что нейронки это только начало зачат полноценного ИИ который будет умнее почти всех людей вместе взятых и каждого по отдельности.Он просто скопирует всю информацию из интернетов библиотек и ваше всего что создали обезьяны выучит физику и прочее и станет как человек но гораздо умнее
ИИ СКОПИРОВАЛ ВСЕ ЗНАНИЯ
@
СКОПИРОВАЛ ИЗ ЮТУБА С КАНАЛА ТЕТИ СРАКИМЕТОД ЛЕЧЕНИЯ РАКА УРИНОТЕРАПИЕЙ
@
ПРОВОДИТ ГЕНИАЛЬНЫЕ ПЕРВЫЕ В ИСТОРИИ ВСЕПЛАНЕТНЫЕ КЛИНИЧЕСКИЕ ИСПЫТАНИЯ НА ЛЮДЯХ СО СТАКАНОМ ССАНИНИ И ВОДОЙ В КАЧЕСТВЕ ПЛАЦЕБО
Тебе уже сказали что нейронки это только начало зачат полноценного ИИ который будет умнее почти всех
А можешь мне подсказать курс битка на следующий год, если ты так хорошо будущее видишь?
хуя ты дурачок, лошади все потому что нефтяному жидолобби это было выгодно, все остальное жидолобби не выгодно
Нет никакого ИИ, есть только нейросетка, которую учила другая нейросетка, скармливавшая ей тысячи и тысячи существующих композиций, и эта хуйня в ответ выдала тысячи попыток в имитацию, самые удачные из которых выложили на ютубовский канал. Нейросеть никогда не сможет придумать новый жанр или новый стиль, её единственная способность это очень умело ПОДРАЖАТЬ вещам, которые уже были созданы человеком и представлены ей в качестве примера. Нейросеть может переделать фотографию под картину маслом, но она никогда в жизни не нарисует свой собственный оригинальный шедевр, все её потуги в собственное творчество ограничатся тем, что она позаимствует понемножку сразу из всех картин, которые уже видела, и выдаст свой ремикс.
>Ну, перспектива, здесь самый строгий критерий
Не самый строгий, так как не является выразительным инструментом, а смешивание красок и понимание как работает контраст тоновый и цветовой - это гораздо сложнее перспективы и полезней для передачи момента.
>нарисовано очень натуралистично тогда заебись.
Также нет, для приемной комиссии это не является основным фактром, а лишь показывает технический навык, базу, построение перспективы. Вообще там целый ряд факторов, в том числе умений работать с материалом, форматами. Есть работы с натуры - это крынки и головы гипсовые, есть творческие задания. Крынки чаще всего акварельная графика, иногда краска, головы всегда графика карандаш, сангина, уголь, ну и творческое материалы на выбор. Даже архитектора не идут на пленер показывать натуру пейзажа.
>>телевидение - всё, ведь уже сейчас на ютубе доступно что угодно
но ведь правда все.
Принципиальное отличие нейронок от человеческого интеллекта: ни одна нейронка не может самостоятельно поставить себе цель и найти новые способы достижения цели.
Скажем, твои мозги в состоянии забить гвоздь, даже если у тебя нет молотка под рукой. Нынешним нейросетям надо объяснить, что подойдёт любой относительно твёрдый предмет.
Так что все твои ИИ в нынешнем виде - саванты. Гении в ооооочень узкой области, но абсолютно тупые, когда нужен творческий подход.
Впрочем, я не утверждаю, что ИИ нельзя обучить и этому.
>А можешь мне подсказать курс битка на следующий год
>щас бы думать, что курс битка устанавливают не несколько гига-кабанов
Покажи нейросеть которая повторит эту великую песню
>>256292196
Сейчас большинство произведений человека тоже можно назвать ремиксом, потому что он с детства впитывает уже существующее.
тогда нахуй ненужна эта нейросеточка, если она не свободные треки генерит.. а как вообще можно доказать, что это она сгенерила набор звуков, если там не выложенные композиции, а на лету генерит
Нейросеть сможет так?
У меня от этого музла эффект зловещей долины, блядь.
Она не живая, хотя очень пытается мимикрировать. Пиздец крипота.
Нейросетка находится на уровне большинства, ну и нахуя она тогда нужна?
>нарисовано очень натуралистично тогда заебись.
О ещё забыл, у архитекторов была геометрическая композиция, которая только карандашом выполняется и всегда с полным построением.
Никто и неговорит про нынешний вид обезьяна ты тупая.Ты посмотри что было сто лет назад и сейчас и подумай что будет на рыночке через сто 200 лет.
Вас гоев ебанных пронумируют и прочипируют как ебанных свиней а заводами где вы нарды собираете будет управлять ии каца и альбаца
>>256292225
>Гении в ооооочень узкой области
Как будто большая часть людей ваше нужна за чемто крпоме как барину жеппу подтирать клеить кросовки собирать айфоны яхты и разносить еду в яндекс доставке
Сегодня ты такой крутой рассуждаешь на двачах какие нейросети тупые а завтра такая нейросеть будет вести с тобой собесед на работу и дввать тебе тз
любая хуйня хоть биологическая, хоть механическая будет так работать в конечном итоге как if-then-else, меняется только механизм подставления значений в if
что сказать-то хотел?
легчайше, когда обучишь
кремниевый, спок
в своих маняфантазиях
Почему тебе не похуй?
Не хочу остаться без работы.
это типовая задача для нейроночек
твои новомодные квантовые к этому же сводятся
сменишь работу
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B0
Объяснишь это if-else?
>Не самый строгий, так как не является выразительным инструментом, а смешивание красок и понимание как работает контраст тоновый и цветовой - это гораздо сложнее перспективы и полезней для передачи момента.
>не является выразительным инструментом,
Когда мы говорим о выразительных инструментах, тут надо понимать, что это все идет из устоявшейся и упрощенной для большинства теории живописи. В реальности все может работать не так как в теории.
>Также нет, для приемной комиссии это не является основным фактром, а лишь показывает технический навык, базу, построение перспективы.
Ну о том и речь шла, о техническом навыке.
> Есть работы с натуры - это крынки и головы гипсовые, есть творческие задания. Крынки чаще всего акварельная графика, иногда краска, головы всегда графика карандаш, сангина, уголь, ну и творческое материалы на выбор. Даже архитектора не идут на пленер показывать натуру пейзажа.
Я не знаю, где проводятся экзамены о которых ты пишешь, но точно, знаю, что рисование с натуры обязательно при поступлении в художественные училища.
Ну и раз ты все так хорошо знаешь, тогда ты и сам должен видеть какую хуету нарисовала нейронка. Особенно если ты еще в цифровую живопись пытался вкатится.
>Почему так не делают?
Делают, но как правило хуйня получается
Работы больше не будет
>Нейросети уже на данном этапе генерируют достойные композиции с отличным пониманием динамики и анализом паттернов, наличием какой-никакой структуры и развития.
>Бла-бла-бла, купите нашу хуйню, дайте финансирование, потому что нам не хватает денег на
>осталось только расширить муз. базу нейросети
Нейросеть это очень ограниченный математический аппарат. Все что может эта нейрочмоха это просканить весь массив музычки, посмотреть оценки этой музычки, например, в Spotify ой, а где же нейросеточка то узнает, какие ей мелодии то формировать, нужно же чтоб нравилось и высрать какое-то говно уровня тех топ-чартов, которые ты видишь в Spotify и быдло будет слушать "Имя любимое мое" от нейрочмохи. Так что, кого и прибьет эта нейрочмоха, так это таких же кожанных чмох, которые перекупают музончик 30-летней давности, добавляют басы или реверсят минус привет, Moby, лол и накладывают свой бессмысленный текст
чмэга, засохни. свои мыслишки держи при себе и не пенься, это неприлично
ага миллиарды нейроночек микеланджело и манкаг
Зашел на айву создал пару треков.
Пиздец уебанская хуета получается, от которой кровь из ушей идет
Говно ваши нейросети
" О, дивный новый мир" читай.
Натюрморт с натуры рисуется, те самые крынки, голова гипсовая Сократ, а также геометрическая композиция. На пленер за пейзажем не ходят на вступительных.
да, любая типичная нейронка, которая анализирует цвета так и работает
субъективность достигается конкретной обученной
конечный выход на if достигается ответом сети по переменной color при ее превышении обученного порогового значения этой функции
следующий..
значит пенсия/бад/огород свой
Значит скоро появится какой-нибудь фронт освобождения микроволновок, который будет бороться за права нейросетей и прочих роботов.
ну разве что в сэшэашке ебнутся еще больше как сейчас с неграми-фемками-леваками и еще права нейросетей начнут качать
Уже есть такие борцы, лол. Под видео с оппоста в комментариях негодование, дескать "пидоры люди используют музыку нейросети и присваивают ей своё имя, надеюсь ИИ в ближайшее время обретёт возможность копирайта"
Скорее революция случится чем введут БОД, хотя в Аляске ввели, возможно за этим будущее
>На пленер за пейзажем не ходят на вступительных.
Да лол это я знаю. Я предложил компромиссный вариант оценки просто, когда писал тот пост.
Ты не понял или траллишь тупостью.
Вот смотри. Мне сегодня зашла одна песня. Раз 10 её слушал, потом приелась. От неё у меня были эндорфины. Сможешь мне написать нейронку, которая каждый раз будет создавать песню, от которой каждый раз у меня будут эндорфины?
Ща глянем, что сделает VQGAN по запросу Berserk manga vagina porn| Lavcrafts worlds art | Berserk manga style. Пока такая хуета на первых итеррациях.
Ты с чего это взял?
Ты не знаешь о чем говоришь, такого никогда не будет. ИИ не умеет и не будет уметь абсолютно самостоятельно что-либо создавать. У твоего композитора есть набор пресетов, в которых он рандомизирует значения, отвечающие за звучание, в пределах того, что будет хорошо звучать. Он не сможет написать что-то уникальное, так так учится на человеческой музыке, повторяет ее. За 4 года ежедневного высирания музыки он даже не смог создать нечто, про что хотя бы можно сказать "да, это хорошо звучит".
Когда ИИ научится делать то, он чем ты говоришь, "легкий ужас и депрессия(((" - не то, о чем ты будешь волноваться, ибо он будет обладать около-человеческим сознанием
Пример того, как музыка все дальше отходит от понятия "музыка". Как пердеж Моргенштерна слушать.
Всмысле при себе? Ты же сам и высрал свои мыслишки, клоун? То есть твои слова тебя же и ебут. Поссал тебе в ротешник, чмоня.
Всем этим пользуются намного меньше чем раньше.
Руснявый, спок
>Руснявый, спок
сможешь найти композитора, который сможет тебе писать музыку, от которой у тебя каждый раз будут эндорфины?
то-то и оно, что ты уже на наблюдателя переводишь с задачи
А вот ИИ среагировал и заодно успел картиночку намалевать. И ведь таких постов тут больше половины.
> ИИ не умеет и не будет уметь абсолютно самостоятельно что-либо создавать
примерно это применимо к любому человеку, ведь его обучение строится на тысячах лет цивилизации, без учителя и учебного материала и то и то говно будет либо очень много времени нужно
> У твоего композитора есть набор пресетов
примерно так и строится говноподелия 99% музыкантов и это покрывает большинство задач, которые требуются от звукописателей
а вот если нейроночке дать самостоятельно корректировать такие пресеты и варьировать их количество (а это да делается, просто чуть дороже будет, поэтому в широкой массе этого нет), то уже и будут выходить те, кто входят в 1%
>А что останется человеку
Ныть на двачах
мои мысли - это канон. твоя шизофазия - это мусор и его тут быть не должно. земля стекловатой и длинной швабры
>Лично я испытываю смесь лёгкого ужаса и депрессии. Вещи, которые считались привилегией людей, теперь подвластны и машинам.
Наоборот охуенно же. Всё что между целеполаганием и оценкой результата - лишь инструменты, просто очередная палка-копалка mk.100500, чем более они продвинуты тем веселее жить. Нет в них ничего такого сакрального и исключительно человеческого. Наш интеллект - та же копалка.
А вот тот факт что и целеполаганием и оценкой можно манипулировать и эмулировать их - уже другой уровень подумования.
>Дальше руки нейросетей дойдут до абстрактных картин и простых пейзажей
Не дойдут. Абстрактную хуйню нейронки могут и сейчас спокойно генерить, вот только смысола не будет никакого.
С музыкой та же хуйня, никакого посыла нейронки не сделают. Их максимум - задний фон для игры какой-нибудь инди студии.
>А вот ИИ среагировал и заодно успел картиночку намалевать. И ведь таких постов тут больше половины.
дело в том, что как только уровень общей деградации и недоразвитости достигнет той точки, когда подобные нейро-высеры будут считаться музыкой, то и переживать про их "ненастоящесть" будет некому.
а может быть, на фоне тех убогих и бездарных попыток, что творят ваши современники такие вот пустышки от нейросетки кажутся уже не столь плохими.
>люди придумали тупо всё, что ты знаешь и что видишь вокруг? Даже сам язык, которым я это пишу - придуман людьми с нуля. Мы живём в на 99.9% придуманном людьми мире
И как это отрицает слова анона про то что человек ничего не придумает из пустоты, а перерабатывает информацию? Для примера возьмем музыку. Все современные жанры так или иначе вытекли из классики. В свое время музыканты которые росли на классике решили немного видоизменить уже имеющуюся базу и у них получилось что то новое. Все изменения происходят плавно и базируются на опыте предшественников. Из классики не мог выйти дед металл за 1 поколение, для этого требуется время.
Или возьмем математику. Представь что в один день ты читаешь книгу и замечаешь в ней выражение вида a^n+b^n=c^n. Оно называется теоремой Ферма. Для того что бы ее доказать необходимо иметь хотя бы школьную базу, но ты решаешь что сделаешь это самостоятельно обладая лишь знаниями арифметики. После многочисленных попыток ты естественно пукаешь в лужу.Почему? Потому что не знаешь алгебры и еще много чего другого, не можешь "придумать" решение из ничего. Таким образом накопление научного знания происходит постепенно и базируется на работе предыдущих поколений. Пифагор размышлявший о свойствах треугольников не мог дойти до концепции квантовой физики, твоими словами "придумать" ее, из-за нехватки знаний о окружающем мире.
Язык "придуманный с нуля" не был придуман с нуля, на это понадобились сотни, а то и тысячи лет. Если ты вырастишь группу детей в изолированном обществе и не будешь с ними говорить, то у них просто не будет языка. Возможно дети их детей в 10 поколении изобретут некий рудимент, но на это уйдет очень много времени.
И так, чем же AI отличается от человека, да собсно ни чем. Механизм переработки информации такой же. Отличие заключается в том что у AI очень ограниченный спектр задач.Но не смотря на это также как и нейронка человек не способен к тому чтобы придумать что нибудь новое.
Типичный шахматный автомат, 100% сидит китайский студент консерватории и хуярит там. Кучу раз уже палились на невоспроизводимости своей хуйни.
>Покажи нейросеть которая повторит эту великую песню
Работаю в кино и рекламе, часто работаю с композиторами. Часто выбирается хороший трек, лицензия для кино стоит много долларов, и тут появляется Вася из Мацквы а лучше из Залупинска, который берет в деревянных, и он пишет похоже, но дешевле, обычно 2-3 варианта трека. ИИ так может? А все пидорские пожелания "а здесь лиричнее", "и пианинки наверни", "все заебись, но нужно переделать"? Есть там ручки или кнопачки чтоб настраивать? Если да, то я согласен с ОПом хоть он и хуй. А что стокам пизда придет, так и похуй.
И еще большой вопрос может ли ИИ сделать что то принципиально новое, но не говно?
Если под композитором подразумевать всех музыкантов - то да. Если бы я мог за мгновение сканировать все созданные людьми песни - я всегда бы находил очередной годный трек.
>>256296830
>ИИ так может? А все пидорские пожелания "а здесь лиричнее", "и пианинки наверни", "все заебись, но нужно переделать"?
Давно уже может >>256291525
>И еще большой вопрос может ли ИИ сделать что то принципиально новое, но не говно?
Нет. Смотри - у тебя есть текст Льва Толстого. Ты выписываешь на листочек какие слова Толстой больше всего использует, в отличии от других авторов. Потом любой другой текст ты можешь превратить в "типа" написанный Толстовым, заменяя слова теми, который использовал Толстой. Так всё это и работает.
Ии это большой хайп на отъём бабла у доверчивых кабанчиков. Даже с распознаванием болезней есть много проблем, потому что постоянно данные меняются из-за появления новых мутаций всяких заболеваний.
Нейросети не могут в протест и создание стилей.
Ну GAN вполне может крипоту вякую или кислотные трипы рисовать.
Так на картинке алгоритм написанный человеком, а не нейронка.
>Ии это большой хайп на отъём бабла у доверчивых кабанчиков
А чё насчёт OpenAI? Раз человекам показали такое, то сложно представить, какие проекты ИИ засекречены и насколько они совершеннее.
Они и раньше были нахуй не нужны. Поп-музыка это пережиток средневковых бардов, менестрелей, трубадуров которые странствовали и исполняли свою хуйню за объедки со стола. Это сейчас мы деградировали настолько что музыкант зарабатывает больше любого инженера или врача. Это не нормально как раз.
Музыка для умственно отсталых.
А если трек с сайта удалить? Неужели они и все отбраковки хранят для алгоритмов ютуба?
>Музыка для умственно отсталых.
Умственно отсталый это ты.
Послушай Баха, Моцарта, Шопена.
Хочу музгенератор который делает экспериментальный хаус вот тогда все диджеи станут нинужны потому что сведение тоже будет самостоятельно проводится
Музыкант нихуя не зарабатывает. Поп звёзды - исключение, но они торгуют именно ебалом, а не музыкой. Те, кто занимаются музыкой, хуй доедают без соли.
Ну, блядь - Бэнд Ин Э Бокс, особенно вкупе с включенным солоистом, уже тридцать лет как такое умеет. И хуле?
Смотри топологии коих уже наплодили, ты в любой слой можешь строить конечный автомат а не просто матрицы перемножать.
Зашел по ссылке, там какое-то неслушабельное дерьмо.