Тебя это ебать не должно. Мимомонах.
потому что еретики
Пиздец, монахи молятся за всё человечество. Поскольку люди не ходят в церковь, а грехи всего человечества нужно замаливать - этим занимаются монахи.
бля, нихуя се
я думал они чисто для себя молятся, спасибо за разъяснение
А верховный жид тогда не за грехи человечества принял смерть?
За грех Адама и Евы тащемта.
Они там кайфуют конкретно.
Многочасовые молитвы и мантры приводят к гипервентиляции мозга, и их прет.
Пост приводит к измененным состояниям сознания.
Сон по 4 часа также приводит.
Медитация.
Изнурение плоти и т.п.
По сути они там не работают и наркоманят заебись.
>> это larp
что такое larp?
Схима для трусливых чушков, сбежавших от мира соблазнов в нору.
Ты в мире соблазнов продемонстрируй добродетель и сохрани целомудрие - вот что действительно духовный подвиг.
А живя в норе и не видя голых баб, бухла и денег - в чем твой подвиг заключается? В трусливом бегстве.
Иисус был схимником? Иисус говорил прятаться от всех? Что Иисус говорил? Продай рясу - купи нож. Вот что он говорил. И про светильник, который не закрывают горшком.
А схимник - это трусливый пес, который закрывает светильник горшком.
>>Продай рясу - купи нож
>>И про светильник, который не закрывают горшком
Ты о чем вообще? о 16 лет каждую неделю был в церкви и еще раз в неделю у меня дома собиралось человек 10-15 верующих, чтобы попиздеть о Боге (это называлось "домашками"). Первый раз слышу о светильнике и горшке и о рясе и ноже. Нагуглить тоже не смог. Ты часом не выдумываешь?
Нда. Чему вы на своих домашках ещё учились?
>монахи молятся за всё человечество.
Заебись дауны устроились: делегируют дауна молиться за их грехи, выказывая ему почести и уважуху, чтобы он там в норе сидел и молился за их грехи, в то время как дауны будут грешить невозбранно.
И таким образом ты обретешь жизнь вечную?
Ржу с даунов.
Это тебе мама сказала, или ты сам примерно почувствовал?
>Сиди в говне, ешь говно, обмазывайся говном
>Оставайся чистым
>Вылез из говна - трус
> Ты в мире соблазнов продемонстрируй добродетель и сохрани целомудрие - вот что действительно духовный подвиг.
Это невозможно. Нет таких людей в мире. Только по версии протестантов есть, их семеро, и никто... Ну ты в курсе.
Та блять. Бесит, что хуйню с двача даже гуглить не получается. Идет ли речь о каких терминах и скоращениях, типа внезапно высратого МГНАШ, или о вот таких историях - энивей, гугл нихуя не выдает по таким запросам
А вот и долбоеб со стажем.
Если ты не знаешь про элементарное, то куда ты лезешь своим свиным рылом?
>>256095891
Фарисеи загорелись и горят.
Иисус все сказал про фарисеев, поэтому даже не дрыгайтесь.
Бог вознаграждает не за достижения как таковые, а за стремления. Ну а если дал осечку - не беда, человек-то слаб.
Лк 8:16
Лк 22:36
Не позорься больше, возьми книгу прочитай, не только те отрывки, которые тебе батюшка посоветовал, но и всё остальное.
Какое нахуй элементарное? Я Новый завет несколько раз полностью читал, но о каких рясе и ноже идет речь? Какой нахуй светильник и горшок? Если бы это было элементарным, это хотя бы гуглилось.
Расскажи историю полностью или хотя бы дай сорс - будет считаться, что официально нассал мне на ебало. А пока, кроме того, что ты что-то путаешь, я предположить ничего не могу
А вот и ваннаби подъехали со своей гордостью за намерения.
Кстати, ты сгоришь в аду за гордость.
А можно ещё круче - попробуй сохранить христианскую добродетель, годами сидя на дваче. Организовывай каждый день тред-душеспасение, искупляй двачегрешников и наставляй на путь истинный.
Ща чекну
Ебать ты тупой как пробка. Сгоришь в аду за тупость.
Хуй вам, я дзен-буддист и в вашего бога не верю.
Попробуй.
Для начала попробуй избавиться от гордости смертного греха.
>Хуй вам, я дзен-буддист и в вашего бога не верю.
>дзен-буддист
Не сертифицированный долбоеб.
А чё я-то? -> >>256095955
Это просто идея для христианствующих анонов.
Стрёк-треды вспомнились почему-то.
>Не сертифицированный долбоеб.
Это лучше, чем сертифицированный долбоеб.
Твой зенбудизм рабская религия для рабов.
А чё там было? Рассказывай.
Обоснуй, братюнь.
Христиане построили мир свободы и прогресса, а твои будды построили мир вечного рабства.
>>256095945
Какие же вы ебланы. Это просто вырванные из контекста фразы. Я думал, это притчи или хотя бы более-менее значимые истории, а это просто малозначительные метафоры, коих в Библии, готов поспорить, не меньше тысяч 10
Дебил начал торг. Ха ха.
Ты уже грешишь, чмо, горение сраки - смертны грех.
Толсто, братюнь.
Кусок говна тебе братюнь.
И да, если не пытаться целенаправленно запомнить именно такие каверзные моменты, то даже после 5 прочтения Нового завета ты не будешь понимать, о чем идет речь. Поэтому, вангую, ты просто малолетний еблан, насмотревшийся каких-то видосов на ютубе, где цитировался именно этот отрывок, поэтому его ты и запомнил.
Повторяюсь: до 16 лет я жил в оочень религиозной семье и сам был искренне верующим. Каждую истоиию из Библии я за эти 16 лет слышал миллион раз, но эта хуйня вне контекста просто ставит в тупик
Не знал, что ты кусок говна. Уважаю твою откровенность, другой бы скрывать стал.
На политаче несколько лет каждую неделю создавался тред, даже не знаю как сформулировать-то. Короче, есть славянский календарь, в нём дни праздничные именуются, типа день Дрочилы-Сбитня, или день Еремея-Похабника, в этот день принято было то-то и то-то, и вот такой тред целиком о традициях и ритуалах на этот день, или неделю. С картинками и ссылками. Это на пораше, самой токсичной доске. Тред засерали моментально, мёртвыми хохлами с одной стороны и ебущимися в жопу кацапами с другой. Но чувак с монашеским упорством и смирением создавал их один за одним.
Дебил, ты бредишь. В чем здесь торг?
Как скажешь.
> Я думал, это притчи или хотя бы более-менее значимые истории, а это просто
Тухлый фарисей сегрегирует слова Бога на значительные, более-менее значимые и малоценные.
Все ради того, чтобы неприятные слова Бога назвать малоценкой, ибо фарисей выше Бога и лучше Бога знает, что важно, а что нет.
Вот это я уважаю. Настоящий праведник. Проповедовать на дваче - это рай без очереди автоматом.
Давно не видел месяцеслов треды. Правда то был шиз конкретный почти каждое слово на хуй заменял.
Сгоришь в аду от греха гордыни.
Блаженны алчущие правды, ибо они насытятся.
Ты насыщаешь себя ядом и гноем лжи.
С кем я сижу на одной борде, пиздец...
Речь о том, что не НЕхристианину действительно не обязательно знать Библию от корки до корки. И да, так уж устроен человеческий мозг, что даже христианин будет подсознательно делить "слово божье" на моменты, которые запомнить стоит и на моменты, которые особого значения не несут
Зелёный угомонись. Твой троллинг тупостью уныл и глуп.
Значит, насчет видосов на ютубе от полоумных снобов я-таки попал в точку?
На хуй заменял другой чувак, который сидел и ждал ОПа. Он не пропускал ни одного треда, оперативно переделывал ОП-пост, не без изящества, надо сказать. Не тупо заменял слова, а свою историю создавал, в сорокинском стиле.
Конечно. Ты проницательный парень, моё почтение.
Ты считаешь себя выше Бога и поэтому сгоришь в аду.
>>256096123
Лечи манию величия, фарисей
Встретились как-то на дваче христанутый, фарисей и дзен-буддист...
Ты только что всю религию
ОНИ ЛУЧШЕ ГОСУДАРСТВА ЗНАЮТ, КАК ИМИ ПРАВИТЬ
ОНИ ЛУЧШЕ ЛЕНИНА ЗНАЮТ, ЧТО ТАКОЕ СОЦИАЛИЗМ
ОНИ ЛУЧШЕ ГИТЛЕРА ЗНАЮТ, ЧТО ТАКОЕ ФАШИЗМ
ОНИ ЛУЧШЕ КАПИТАЛИСТА ЗНАЮТ, ЧТО ТАКОЕ КАПИТАЛИЗМ
ОНИ ЛУЧШЕ БОГА ЗНАЮТ, ЧТО ТАКОЕ БОГ
КАК ЗОВУТ ЭТИХ ЛЮДЕЙ? ИМЯ ИМ - ЛЕГИОН НАБИТЫХ ДУРАКОВ
НОСИТЬ ВАМ НЕ ПЕРЕНОСИТЬ!
>>256096228
Ты уже получаешь награду свою, нищеблядь без тяночки.
>Ты уже получаешь награду свою, нищеблядь без тяночки.
Чавоблять?
>Первый раз слышу о светильнике и горшке
Проиграл с этого посетителя церкви.
С другой стороны, если ты не воровал, не убивал и не блудил, то и этого достаточно.
Или про заповеди ты тоже не слыхал?
Истинно говорю вам: они уже получают награду свою.
Это реакция на местных вырожденцев такая?
> то и этого достаточно.
Не достаточно.
Вера без реальных дел мертва.
Это правда о набитых дураках с манией величия.
>Что Иисус говорил? Продай рясу - купи нож. Вот что он говорил.
Рясу? Ты хоть знаешь, что такое ряса?
Не рясу, а просто одежду (там же вообще о нищебродах, у которых даже мешка не было)
И кому ты покажешь свою добродетель живя в норе?
Кто увидит твой светильник, ало, что значит твой пример.
Эти трусливые псы хотят все перевернуть и называют свой грех гордыни - доброделью.
Написано ряса, нахуй иди. Потому что речь о проповедниках, конкретно - про его апостолов.
Христанутый, фарисей или дзен-буддист? Они все нищебляди без тяночки.
уверен ли ты, что умеешь читать?
не складывать буквы в слова, а понимать смысл этих слов?
попробуй, когда читаешь, задумываться над каждым предложением - о чем оно? как связано с другими? зачем оно тут.
Светильник это постоянный образ в Евангелиях. Если ты его пропустил мимо ушей, то ты явно не читал, а просто делал вид.
это про тебя:
и сбывается над ними пророчество Исаии, которое говорит: слухом услышите - и не уразумеете, и глазами смотреть будете - и не увидите, ибо огрубело сердце людей сих и ушами с трудом слышат, и глаза свои сомкнули, да не увидят глазами и не услышат ушами, и не уразумеют сердцем, и да не обратятся, чтобы Я исцелил их
... как лицемеры, ибо они принимают на себя мрачные лица, чтобы показаться людям постящимися. Истинно говорю вам, что они уже получают награду свою.
Это про схимников.
Лол, это и есть реальные дела. Проходи, не задерживайся.
Нихуя не делать - реальные дела.
Как это по-омежьи.
Ты слишком груб. Совершенно не к месту.
"Ряса" у тебя на лбу, может, написано. К счастью, я тебя не видел никогда.
Тогда Он сказал им: но теперь, кто имеет мешок, тот возьми его, также и суму; а у кого нет, продай одежду свою и купи меч;
Then said he unto them, But now, he that hath a purse, let him take it, and likewise his scrip: and he that hath no sword, let him sell his garment, and buy one.
Может, конечно, для самых маленьких зумеров сделали специальный перевод на зумерский. Дело хорошее, но, увы, судя по тебе, добрых плодов не принесло.
Тебе не дается даже небольшое усилие "не сквернословить". Не говорю уж про "не осуждать".
Жалко тебя.
>им
Кому им?
Чот не помню чтобы Иисус был против осуждения лжецов и лицемеров вроде тебя.
>"не сквернословить"
Нет никаких скверных слов, ало, только в твоем маня мире.
Кто виноват, что у тебя хуй - плохое, - часть твоего тела позорит тебя.
Мой хуй - это хорошее, он прекрасен и тяночки его просто обожают. У меня есть хуй и я охуенен.
А ты душное чмо продолжай посыпать голову пеплом как фарисей.
Апостолам
А эту хуйню кто писал:
>>256096302
>там же вообще о нищебродах, у которых даже мешка не было
Теперь когда с рясой разобрались, чем ты еще остался недоволен?
Всем доволен. Такие, как ты, даны остальным в назидание.
За тебя никто гореть в аду не будет, это все твое личное дело.
А на тебя посмотрят, глядишь, решать не быть такими смехотворными.
Вот мне как плохослышащему щас обидно было. А слепым вообще надеяться не на что, похоже.
Ты сгоришь в аду за грех гордыни, ведь ты лучше бога знаешь что сказал бог, и тебе даже бог должен.
Евреи бесконечно строили отношения с богом, который им бесконечно был должен за их ему верность.
Иисус отменил эти отношения, но дебилы и через 2000 лет не поняли нихуя смысла христианства.
Опять блеать долбоебу должны.
Рече же им: но ныне иже имать влагалище, да возмет, такожде и мех: а иже не имать, да продаст ризу свою, и купит нож
Видишь инцел, у тебя нет влагалища, поэтому придется тебе продать новые балансы.
> Поясни мне за схиму.
Поясняю - все религиобляди хуесосы, дебилы и пиздоболы. Чем отбитее и фанатичнее напоказ религиоблядь - тем она мразотнее. Пояснение за схимников окончено.
Потому что комментаторы понимают непротивление как материалисты, как фарисеи, а на самом деле непротивление злу - это презрение своей гордости, которая и есть зло, которое бес вселяет в твой пердак, когда кто-то унижает тебя, что значит обозначает свое превосходство над тобой.
Подставить вторую щеку - вот что ты можешь реально сделать в ответ на происки дьявола, который поджигает твой пердак после первого удара по твоей щеке с целью унижения твоего достоинства. Достоинство твое сраное - тоже происки дьявола, ибо он насыщает тебя гордыней и ты возомнив себя выше бога начинаешь служить бесам.
Вот что такое непротивление злу - это попрание гордости за свое воображаемое величие и разрушение воображаемой иерархии отношений, которая противна богу, ибо перед ним все равны - и богатый и бедный, и вельможа и раб.
Поэтому нет никакого противоречия совету купить нож, поскольку речь идет о самостоятельной борьбе с лжецами и лицемерами способными убить из-за горящего пердака. Когда тебя пытаются убить, тут нет речи о попрании твоей сраной гордости за свое достоинство, тут банальное выживание и продолжение просвещения.
Исус систематически поджигал пердаки лжецов и лицемеров и конечно же они мечтали его убить, но, будучи под властью Рима, зассали это сделать, и прибегли к доносу и очернению, но, даже Понтий Пилат понял их происки, но помочь ничем не смог, ибо Иисус решил что он должен умереть ради пиар-акции.
Мир свободы и прогресса впервые начали строить во времена Великой французской, с массового пускания клира потоком под лезвие. Чем и купили человечеству пару сотен лет прорывного прогресса и процветания.
Биомасса-то в итоге создала себе новых хозяев и надсмотрщиков, да и старые не дремлют и пытаются приспособиться и вернуть былое положение, но факт остается фактом - в основе современной цивилизации лежит презрение к рабским культам.
Шизики совсем ополоумели.
Средневековые ученые в том числе под эгидой церкви сделали огромное число открытий и внедрили множество их в реальную жизнь, а этот припиздок только и думает чтобы отнять и поделить.
Ебло от говна отмой, промытый безмозглый скот, припиздок тут только ты.
Средневековые "ученые" могли делать сколько угодно открытий, но 95% населения перестало быть бесправными зароченными нищими ублюдками, и получило доступ как к знаниям, так и возможность их применеия, только когда открыло глаза и сломало мразотные ебальники духовенства и аристократии, которые действительно прекрасно этими открытиями пользовались.
Это капитализм сделал, а не революция, придурок.
Despite being a genuinely pious Roman Catholic,[30] Galileo fathered three children out of wedlock with Marina Gamba.
Как жыж так, твой Галлией-то оказывается набожный католик.
>Это капитализм сделал, а не капиталистическая революция, придурок.
Ебать редкостный дебил.
>Как жыж так, твой Галлией-то
Конч-дегрод-хуесос, откуда ты высрал "моего" Галлилея? Кончу из глаз достань, и из-за щеки сплюнь. Какие же веруны тупорылые.
> когда открыло глаза
И сразу же закрыло. ЛОЛ.
Или почему ты ничему не учишься, ничего не знаешь, а только смотришь Ютубзик и пездишь на дваче?
Это какая из пяти революций во Франции была капиталистической?
Которая буржуазная, очевидно. Ты слишком туп и убог, чтоб твои тупые и убогие попытки доебаться до слов могли сработать, конч.
Потому что отречение от всего это высшее смирение.
Так не каждый может. И да, последовательное христианство это отречение от всего.
>И сразу же закрыло. ЛОЛ.
Биомасса закрыла. Человечество - нет. Но и биомассе регулярно прилетают пиздюли, заставляющие проморгаться.
>Или почему ты ничему не учишься, ничего не знаешь, а только смотришь Ютубзик и пездишь на дваче?
Ох уж эти визгливые проекции порванного говна.
Какая из пяти была буржуазной?
Ты биомасса?
Последовательное отречение от всего - это буддизм. А христианин не отрицает как минимум бога и рай, не отрекается от блаженства.
Великая.
>Так не каждый может.
Ты же смог. ЛОЛ. Сидишь безвылазно и капчишь двач, больше нихуя, настоящий схимник.
Нет. А ты?
Блет, по счету какая?
Иисус прямо сказал "милости хочу, а не жертвы", а даунам срать на слова бога, они лучше бога знают, что такое бог.
Это вопрос. Ты биомасса?
Нет, основа благости христианства это отречение от плотских проблем. Раньше на этом больше акцентировалось внимания. Например, православие запрещало философию и науки, так как они изучали плотской мир для облегчения жизни, а облегчать надо жизнь духовную через смирение.
Стало быть ты жертвы станешь приносить вопреки словам бога?
Я учусь на двух специальностях сразу. Следовательно я не отрекаюсь от знания.
Нулевая. Или шестая. Или какие из французских революций считаются великими, м, клоун?
Но ведь ты тупой ютубсер с ютубзика и все твое учение сводится к просмотру высеров на ютубе и тыктоков.
Какие жертвы? Смирение это воспитание в душе стремления к благому.
Я уже ответил. Твоя очередь.
Что за проекции поперли?
Значит ты ничем не жертвуешь ради благости, так?
>>256097160
Ютубсеры, спок.
Жертвы/не жертвы к чему вообще эта дихотомия? В христианстве мы занимаемся воспитанием своей души. Если пожертвовав деньги бедняку мы воспитываем свою душу, то это как часть.
> к благому.
Пованивает намоленным местом.
Ты приносишь жертвы, или нет?
Просто они долгое время сидели на двачах и решили держать нофап
Но я атеист.
Не в том ли высшая милость, чтобы творить добро, не веря и не ожидая никакой награды?
Зависит от определения.
> основа благости христианства это
Абсолютное подчинение божественной воле.
>Жертвы/не жертвы к чему вообще эта дихотомия? В
Действительно, какая разница что там сказал бог. Срать на него. Мы лучше бога знаем все.
А что не так с намоленными местами?
Верун в ничто. Прелестно!
Кот Шредингера поджигает твой сракотан за 9 наносек.
Он прогнили и заплесневели. Хотя под позолотой этого сразу не заметно.
>творить добро
Какое еще добро? Ты блеать старуха на скамейке что ли.
Бог сказал о том, что отдавая ты должен воспитывать в себе стремление к благому. Что ты понимаешь под жертвой - непонятно. Если я отдал деньги бедному и испытываю благость, то это милость.
Так же и монах воспитывает в себе.
Это понятно, и где бог велел тебе приносить жертвы? Процитируй его волю.
Так если икона помогает, то в чём проблема? Совершил пожертвование, помолился - получил профит. Простая логика, аметистам не понять.
Если бы бог хотел подчинения, то не создавал бы воли.
Старухи на скамейках только злословят, так что мимо.
Ты приносишь жертвы, да или нет?
Процитируй про добро и зло в словах Иисуса.
Я не верю вообще. Понимаешь, чтобы верить должен быть вопрос есть бог или нет, а я не вижу оснований, чтобы поставить этот вопрос.
Если гуру секты трахает свой гарем переписавших на него квартиры промыток и испытывает благость - это тащемта тоже милость, не?
Да и когда школьник успешно выебал мамку в чатике - благости у него полные штаны.
> Совершил пожертвование
Тебе срать на слова бога о ненужности жертвы?
Я анон-буддист, я ебал вашего бога.
Это зависит от определения, которое ты вкладываешь в слово жертва.
Значит Вселенная сама появилась?
Фарисей виляет сракой, как это мило.
Нет, не благость, потому что это плотский мир. А благость есть только в духовном.
Если бы бог не хотел подчинения - не навязывал бы свод запретов и не наказывал за их нарушение. Одновременно дав волю и ограничив ее он показал свою мразотность.
> я ебал вашего бога.
Богу срать на тебя, он тебе ничего не должен.
Ну ты же отдаёшь деньги, покупаешь свечку, значит совершаешь жертвование. Хочешь много благодати - покупаешь большую свечку, отдаёшь больше денег, совершаешь большое жертвование. Если грехов совсем много - спонсируешь постройку храма, покупаешь иконы и вешаешь везде в доме.
> А благость есть только в духовном.
То есть твоя жертва - духовная, когда ты возжигаешь плотские свечи.
Ясно.
Вселенная появилась в следствии предпосылок материальных, а сам по себе мир никогда не появлялся, а всегда пребывал в той или иной форме.
Ну так тогда и я ему. Надо будет ещё помедитировать, авось просветлюсь.
Так с того времени уже сколько нагрешили! Одной смертью все не простить
>значит совершаешь жертвование
А бог тебе сказал - жертвы не нужны.
Ты выше бога?
Ты это так примерно почувствовал, или у тебя есть научные факты?
Если ты под жертвой понимаешь любое дарение, то это твои проблемы.
Я дал критерии свои и ответил на вопрос. Так как ты продолжаешь - значит ты не согласен с ними.
Ну да, всё правильно. Теоретически можно не жертвовать, это не необходимо для жизни. Но не нужно - не значит бессмысленно.
Ты даришь богу свечу?
Подача милостыни - самое материальное дело, ибо кэш - самое первейшее воплощение материального, и материальная же помощь с удовлетворением плотских желаний попрошайки наебнуть борки.
А вот через трах гарема с гуру устанавливается духовная связь. Благость духовная.
Через еблю чужих мамок школьник получает духовное блаженство превосходства над окружающим его плостким миром. Прям как схимники.
Ты выше бога?
ДЕНЬГИ - ЭТО НЕ ПЛОТСКИЙ МИР, СЛЫШИТЕ, НЕ ПЛОТСКИЙ
А ЕБЛЯ - ЭТО ПЛОТСКИЙ МИР, СЛЫШИТЕ, Я СКОЗАЛ ПЛОТСКИЙ
С точки зрения христианства это не жертва.
Ты идиот, нет? Здесь нет противоречия. Хочешь профит - нужно собрать благодать. Можно без жертв, если ты святой, но мы же обычные люди-двощеры. Поэтому надо купить часть благодати и перенаправить на себя. Даже верить не обязательно, главное - благодать есть, а она уж подействует, не сомневайся.
Даже верующим быть не надо, чтобы понимать, что жизнь в ебенях в сто раз лучше жизни в глобалистской сфере.
- НАХУЙ МНЕ ТВОЯ СВЕЧА?
- НЕ ЗНАЮ, НО ЗА ЭТО ТЫ МНЕ ДОЛЖЕН СДЕЛАТЬ ЗАЕБИСЬ
- У ТЕБЯ ХАРЕЧКА НЕ ТРЕСНЕТ ПОЛУЧИТЬ ЗА СВЕЧКУ ЗАЕБИСЬ?
- РЯЯ, АЗАЗА, ОПЯТЬ НАИБАЛОВО, СРАНАЯ ЦЕРКОВЬ НАИБАЛА!
Эталонный фарисей.
>Бог сказал о том, что отдавая ты должен воспитывать в себе стремление к благому.
Есть немало маньяков которые абсолютно искренне отдают всего себя во имя цели сделать мир немного лучше, очистив его чего-то что считают грязным и недостойным, и обрекают себя при этом на плотские мучения, после того как их предадут порочном правосудию земных владык. Высшая степень праведности, воистину.
Во-первых, научные факты.
Во-вторых, а чего тебя научные факты не беспокоили пока ты верил в божка?
В-третьих, это диалектический материализм, который имеет основания, а религия не имеет оснований для предположения бога.
>Хочешь профит - нужно собрать благодать
Это иудаизм, припиздок.
Я её богу дарю вообще?
>Во-первых, научные факты.
Показывай эти факты.
Богу свеча не нужна. Церковная свеча - это просто способ взять себе немного благодати, которую намаливают в церквях. Но церковникам тоже надо что-то кушать, прикинь, поэтому они торгуют, а мы жертвуем им. Это просто производство ресурса, ремесленный труд. На заводе делают материалы, шахтёры добывают руду, священники аккумулируют благодать от бога через святость и раздают в массы.
Пиши, что ты делаешь с ней. В жопу пихаешь?
Никакой духовной связи нет. Давая милостыню я СВОЮ ДУШУ ПРИУЧАЮ, а не то что алкаш наебенится - это его проблемы.
Нахуя ты про жидовью веру здесь задвигаешь? Русский человек должен быть русской веры.
> взять себе немного благодати, которую намаливают в церквях
Ты же язычник, патенист.
Хоспаде, дауны.
Сатана, спок.
С чем ты конкретно несогласен?
Особенно когда есть возможность получать любые нужные блага, производимые этой проклятой глобалистской сферой и доставляемые тебе в глушь сектантами.
>русской веры.
Поганым, то есть.
Я крещённый православный, следовательно, не могу быть язычником. Ебать тут пидорасни развелось, ей-богу.
Кек, неправильное христианство. Ты в курсе, что фундаментализм осудили, а традиционные практики нет?
Хорошо, что у тебя нет денег и нет ебли. Ты сразу святой.
У тебя дух в дереве находится, ало, дебил. Это пантеизм.
Изучай физику, увидишь факты. Объяснить за минуту, что материя существует в нескольких измерениях, например, это слишком долго. Квантовая теория фактически вся подтверждает мои слова.
Ты язычник, ебана. Как все православные и католики.
Христиане - только протестанты.
Не гордость, а гордыня.
Это очень вольнотрактуемая хуета.
Под нее можно наверно любое действие приписать по желанию.
Мне кажется, что это все-таки про тщеславие в своем сильном проявлении.
Вроде ДА КТО ТЫ ТАКОЙ И КТО Я? ОХУЕЛ ЧТО ЛИ?
Зажигаю.
>Изучай физику, увидишь факты
Я тебя вопрос задам, чисто физический и ты побегишь плакать маме в промежность:
Кот Шредингера жив и или мертв?
Какое ебать дерево, клиент дурки?
Нет, не значит. Если ты потреблюдская пидораха то независимо от бедности или богатства страданий тебе душевных избежать не получится.
>Никакой духовной связи нет.
Ну раз ты скозал. Эй бог, тут поридж припиздок сказал что этих твоих душ, благодатей и прочего нет.
>Давая милостыню я СВОЮ ДУШУ ПРИУЧАЮ
К чему?
>то что алкаш наебенится - это его проблемы
Ну отлично, ввел человека в искус и съебал дрочить свою гордыню.
Проблема в том, что ты не являешься безучастным наблюдателем в мире неживой материи. Обычно вся хуйня на это и натыкается.
Попробуй обьяснить сознание и все скатится в кек-пук-кхе-мням.
Из которого иконы сделаны, ало, дебил. И твое намоленное место тоже пропитано духами, лол.
Пихаешь в жопу и поджигаешь? Это девиация или фетиш?
>потреблюдская
Нищеблядь спок.
Протестанты это секта, которая не воспитывает свою душу.
А претензии на единственно верное понимания христа выдают в тебе еретика. Фундаментализм осудили так как никто не может претендовать на единственно верное понимание.
Отвечаю. Он находится в становлении.
Суперпозиция.
>для самых маленьких зумеров сделали специальный перевод на зумерский
Так это твой перевод и есть. Или ты думаешь, что евангелие на английском написано было, что процитировал его тут на нём?
>Не гордость, а гордыня.
Ага, немного гордыни - это не гордыня, это гордость, и это хорошо.
Ок
Немного говна - это не говно, это шоколад, и это хорошо.
Вот ты и обосрался, на простой научный вопрос не смог ответить. Соси верун.
Бог не в иконах. Бог - это абсолют, он везде. У каждого человека есть уровень концентрации бога в теле и душе. Грехи его понижают, благодать повышает. Можно быть святым и аккумулировать благодать в себе за так, но это трудно. Но поскольку у церковников благодати много, её излишек можно продать. Они вкладывают её в свечи, иконы, заряжают всё это дело, после чего передают нам. Взаимная выгода, смекаешь. Духоносцы не помрут с голода и смогут вырабатывать дальше, а у нас жизнь улучшится и в рай попадём.
Немного вируса - это не болезнь, а привика, сынок.
Ой че щас будет, пздц...
К благу приучаю свою душу. А то что алкаш пошел бухать его проблемы, я его своим поступком вдохновлял на духовное совершенствование. Если он не хочет, то его проблемы. Спасись сам и вокруг спасутся тысячи.
>которая не воспитывает свою душу.
Ты блеать меркантильное чмо, которому даже бог должен за сраную свечку - воспитываешь душу.
>что такое larp?
Аббревиатура от
SASAI LALKA
ANONYM-LEGION
BUGURT-TRED
PEKA-FACE
>Бог - это абсолют, он везде.
Ебан, это и есть пантеизм.
> У каждого человека есть уровень концентрации бога в теле и душе.
А это уже саентология.
Какое же ты тупое ничтожество.
Сознание есть свойство материи отражает саму себя.
Аналитическая философия это даже не философия. Поэтому и проблемы там из пальца.
Не проецируй.
Немного говна - это не говно.
Теперь докажи это и съешь немного говна.
Про вирусы ты обосрался, поскольку дело там не в количестве, а именно в качеств.
К греху гордыни ты ее приучаешь. Думать что делаешь благо, не заботясь о последствиях, зато взамен ментально дроча на свою благость и прокачанность души - это как раз эталонный случай этого греха.
Научный вопрос(философский(ответил диалектически))
Я православный христианин, а ты еретик ссаный. Уебал бы тебя, а твою бабу изнасиловал, если есть.
Тогда почему ты не поджигаешь свечи из хоз-мага?
Бог вообще не участвует в воспитании моей души, я сам это делаю.
Кот Шредингера жив или мертв?
Отвечай твердо и четко.
Жопный пожар фарисея, звоните 01.
>Дело не в количестве говна, дело в качестве говна.
Поридж, плз.
>Теперь докажи это и съешь немного говна.
Нет спасибо, за меня это прекрасно делаешь ты.
Нет, так как смирение. Это и есть благо и вот почему монахи уходят в отшельничество.
Видишь? Я ответил на вопрос и ты понял почему так.
Маня, тебе бог должен, забыл?
Какие блага ьы получаешь? У тебя есть чистый воздух, чистая вода, чистая земля, чистая еда, чистая среда обитания? Ты за шекели пытаешься приобрести то, что в природе само собой разумеется. Хотя, если ты рахит, который бы не выжил без цивилтзации, то я не будуу с тобой спорить, ибо биомусору место на биопомойке.
Я зажигаю свечи из хозмага, когда свет выключают дома.
Становление.
Ты сказал, что дело в количестве говна, что и отличает маленькую гордость от большой гордыни.
Вот и докажи что количество влияет на качество говна.
Поридж, ты долбишься в сраку бутылкой или шипастым дилдаком? Отвечай твердо и четко.
Бля, ты заебал уже нахуй. Пойду бутылку пивка выдую и спать. Пивко - это наш русский напиток, в нём душа. В России больше всего бога в мире, у нас душевное всё.
Что он мне должен? Кто сказал?
Дурак, нужно ответить жив или мертв, эти слова должны быть, ибо твое становление - ничтожно, ни о чем.
Так же можно сказать "в процессе".
Жив или мертв?
И почему ты не зажигаешь свечи из хозмага для бога?
Мое знание в становлении. Я отвечаю с точки зрения своей научной традиции.
То есть достаточно сказать "вретиии, это не гордыня а смирение", и грех трансформируется в благо? Оно со всеми грехами так работает?
>Пивко - это наш русский напиток, в нём душа.
Тупой пантеист, лол.
Иди березы обнимай.
Потому что я не зажигаю свечи для бога вообще.
Тогда зачем ты приносишь ему жертвы?
Отпизделся чужими красивыми фразами аки боженька.
Которые по факту ничего не значат, т.к. их можно свести к аксиоматике и скатить в абсурд.
Вся проблема описывается обывательскими словами. Ее пытаются так или иначе заткнуть вот такими вот штуками.
Но по факту современная наука на нее пока забила хуй ибо рано, без полного понимания работы мозга это все спекуляции.
Но у нас тут не научный консенсус, что бы это обсуждать.
Ты обосрался и не знаешь ответа.
И про вселенную ты ничего не знаешь, следовательно ты верун в антинаучную хуйню.
Если ты их смиряешь, то работает.
Ты на полном серьезе пытаешь со мной спорить о том что я чувствую? Если ты не сертифицированный псайкер императора, то какое право имеешь это делать?
Я не приношу жертв.
>>256097691
Поридж, отвечай сюда>>256097671.
>Сознание есть свойство материи отражает саму себя.
Два зеркала напротив друг друга порождают сознание?
Нет дебс, это просто разные понятия.
Гордость - довольство собой и радость своим заслугам.
Гордыня - пренебрежительное и неравное отношение к другим, относительно себя.
Ну кривенько, смысл ясен.
ПС запахло немытыми леваками.
Ты атеист материалист?
Ты наверно гей, ещё и жидохохол в придачу.
Отвечаю полностью развёртываемой моделью диалектической. Попробуй почитать что-то помимо аналитической традиции.
Довольство собой и радость своим заслугами основаны на неравном отношении к другим, относительно себя, клоун.
Тогда почему твоя срака полыхает, когда я на твою гордость наступаю?
Нет, так как материя здесь не отражает внутрь себя, а отражает от себя.
Дурак верит в одухотворенную материю, а гей я.
Нет, ты пидор.
Какое отношение это имеет к вопросу о христианстве?
>т.к. их можно свести к аксиоматике и скатить в абсурд
>>256097742
Вот кстати анону спс.
>>256097760
Я откажусь, т.к. я по теме читал мысли довольно умных и образованных людей, которые в среднем приходили к НУ ХУЙ ЗНАЕТ. А тут какой то анон, решил что всех разъебал.
Знаешь хорошую фразу - понимающий может поверхностно обьяснить на пальцах проходимцу. Ок.
Направь видеокамеру в зеркало, вот тебе и разум.
>Вот кстати анону спс.
Пожалуйста, но, разоблачить пиздуна со стажем не так просто, вот смотри >>256097769
Я не пидор. Пидор - это тот, кому жопу проткнули. А я только ебал пидоров в армии и тюрьме, как раз таких как ты хорошо ебал, визжите так приятно, жидохохлины.
Так же отражает отсебя. Ты не знаешь как камеры и фото аппараты работают?
> понимающий может поверхностно обьяснить на пальцах проходимцу.
Конечно же не сможет.
Иисус объяснял свою идею на все лады и применял ебаное число притч и примеров - все равно поняли только через 15 веков.
>Если ты их смиряешь, то работает.
Это такой маневр уровня "а ты докажи что не Аллах деньги посылает".
>Ты на полном серьезе пытаешь со мной спорить о том что я чувствую?
Просто я прекрасно понимаю то, чем ты оправдываешься.
>Я не пидор
Ты пидор, потому что у тебя женское мышление и пенис.
А ты докажи, что не аллах. что так не было задумано
Так это не я, а другая традиция философская.
Ты просто читаешь только одну традицию и варишься в своем соку.
Попробуй почитать на тему марксизма, например, а то вы ярлыки только ставить умеете.
Обоснуй предъяву, плесень.
Куда отражает фотокамера? В объектив?
Ты же обосрался со своим маня определением как Платон с курицей.
Тебе все должны.
Даже бог.
ЧЕЛИК. Я не одну не читал, лол. И не хочу, умозаключения приятнее и интереснее.
Там стоят линзы, они и отражают, а потом отражение фиксируется на фото карточку или карту памяти.
Блядь, ты мне пытаешься доказать, что я чувствую что-то?
Мне никто не должен. Я просто накапливаю бога в себе, он сам по себе работает. В другого перекачать бога - будет в нём работать.
Что есть ВНУТРЬ материи для начала?
КОТ ШРЕДИНГЕРА МОЖЕТ БЫТЬ ЖИВ, А МОЖЕТ БЫТЬ МЕРТВ
БОГ МОЖЕТ БЫТЬ, А МОЖЕТ И НЕ БЫТЬ
СОЗНАНИЕ - ЭТО ВЫСШАЯ СТАДИЯ РАСПОЗНАВАНИЯ ОБРАЗОВ, КОГДА РАСПОЗНАЕТСЯ ТАКОЙ ОБРАЗ КАК "Я"
ЛИНЗЫ НЕ ОТРАЖАЮТ, А ПРЕЛОМЛЯЮТ
>>256097852
ты просто шизофреник с галлюцинациями.
>Нахуя монахи отказываются от жизни, дарованной Богом и молятся все время в монастыре?
Такова воля Господа, он их путеводит.
Я просто нормальный ровный мужик, а вы все пидоры и хохлы с жидами. Небось ещё и на пиндосов работаете, разваливаете россиюшку.
Я читал и аналитические, и марксистские, и западные.
И у западных и у марксистов есть на этот счет мнения.
Я тебе так самое простое: марксистское.
Материя это весь мир, развитая материя обладает сознанием- способностью отражать материю внутрь самой себя.
Что тут сложного? Только не говори, что не знаешь как работает фотоаппарат. Отражение внутрь значит, что у материи есть мозг.
Что, жрут все сорта отшельников добытое собственноручно на охоте с помощью копья, а подтираются лопухом? Если ты всерьез веришь в самообеспечение хуесосов надрачивающих на свою духовность и освобождение от земных тягот - ты необучаемая конча.
> Ты за шекели пытаешься приобрести то, что в природе само собой разумеется.
В природе для человека само собой разумеется подохнуть годам к 25 в среднем, даун. Так уж получается, что долгую и комфортную жизнь можно приобрести только за шекели (если не за свои - то за чужие), коммунизм пока не наступил, да и скорее всего не неаступит.
Не пытаюсь. Я твои маневры разбираю.
По твоему определению - любой механизм учитывающий себя обладает сознанием.
>>256097876
С тобой другой анон говорит.
>Отражение внутрь значит, что у материи есть мозг.
Ок. Какими свойствами должен обладать мозг, что бы производилось отражение?
Значит, что не присоединяет к себе, но удерживает при этом. Внутрь значит, что в глубину чего-то. Как я тебе ещё объясню слово внутрь? Предполагается, что ты знаешь, если ты носитель языка. Все равно что объяснять красный цвет.
Ты выдвинул аргумент, что я чувствую не x, а чувствую z.
На каком основании?
>не присоединяет к себе, но удерживает при этом
Жемчужная раковина сойдет?
>Внутрь значит, что в глубину чего-то.
Значит лучи отраженного изображения, проходящие внутрь (эммм за первые атомы вещества????) порождают сознание7
Устройством мозга занимается конкретная наука уже. На вопрос о сознании я ответил получается, раз ты перешел на мозг.
>Богом
Значение этого термина знаешь дурачек?
Но это ты перешел на мозг, не ответив как там появляется сознание.
Ты фактически сказал
Неведомая хуйня с материей = наличие мозга.
> Я просто накапливаю Иисуса в себе
Сколько килограммов уже накопил?
Нет, что порождает сознание и какие требования к характеристикам мозга это уже нейробиология, а не философия.
>Нахуя монахи отказываются от жизни, дарованной Богом
с чего ты взял что они отказываются от жизни дарованной Богом? им Бог даровал жизнь в монашестве
Я в первом посте высказал своё отношение ко всем сортам верунов, но ты всё равно продолжил обсуждать со мной свой кал. Какой смысл мне вести с тобой беседу, если у тебя память как у золотой рыбки и мне придётся мусолить одни и теже вещи?
На основании твоих же собственных слов. Забыл? "Я подаю милостыню, и мне похуй че там дальше алкаш делает."
Гордость - это смертный грех за превосходство над людьми и богом.
Чванство или спесь - пренебрежительное и неравное отношение к другим, относительно себя.
Запомни дурак, ни одно твое достижение не сделано тобой самим. Все, что ты сможешь достичь в этом мире, возможно лишь потому, что бог тебе помог.
Я тебе ответил, что сознание это отражение материи внутрь самой себя.
Потом ответил, что делает это посредствам мозга.
Что неведомое, если я тебе ответил.
А как работает мозг - не моя область.
Я понял что ты пытаешься сказать лол. Ты просто пытаешься задефайнить сознание, а не обьяснить его суть.
Ну тогда - идея или мысль, образуется в сознании, не является материальной.
>любой механизм учитывающий себя обладает сознанием.
Покажи такой механизм, или опять обсерешься жыдко?
Да, я говорю, что гордыни нет, потому что я смиряюсь.
Как и нет гнева на него.
С чего ты взял что можешь мне приписывать ощущения?
> Внутрь значит, что в глубину чего-то.
Хуй внутри жопы - это сознание!
Буквально любой компьютер.
Буквально любая самобалансирующаяся система.
Показывай как ПК сам себя учитывает.
Ну давай разберем твой высер по частям. Ты вскукарекнул про охуеность жизни вдали от цивилизации, обосрался получив разъяснение, что это лицмерный пиздеж, и мамкины съебаторы от цивилизации продолжают пользоваться ее достижениями, обосрался, обтекаешь. Все вспомнил, ничего не забыл, смылса вести эту "беседу" действительно нет, ибо ты пиздливый обтекающий хуесос.
>Буквально любая самобалансирующаяся система.
Покажи такую систему.
Полностью легальное тунеядство
Так, а кто занимается объяснениями тогда по твоему? Науки описывают, а не объясняют. Я тебе дал определение эссенциалистское, то есть, считающееся объясняющим вообще, что аналитическая традиция не любит.
Да, мысль и идея нематериальны. Все правильно. Но имеют некоторое основание для существования в виде процессов мозга.
С помощью BRNE например.
>Да, я говорю, что гордыни нет, потому что я смиряюсь.
А рамзанка говорит, что ему бабло Аллах шлет. Дальше-то что?
Паровой двигатель.
Жопа просто соединилась механически с хуем.
Философия не наука мань. Ну серьезно, ты столько трудов почитал, а этого не знаешь.
Ты понимаешь, что бабло это нечто объективное, а мои ощущения субъективны?
О первом можно спорить, а доказываться со стороны нравится мне картина или нет ты не можешь.
Философия в советской традиции это наука.
То что одна традиция не считает философию наукой - только её проблемы, которые она перед собой сама поставила.
Я сказал, что не надо быть верующим, чтобы понимать, что глобалтстская помойка является грязно. Ты же просто додумал, что я веду речь о твоих сраных буддистах и про то как они не пользуются додопицей.
Нет, я тебе не про мысли говорю, а идею. Идея не мысль. Это полностью абстрактное понятие, не существующие в материальном мире, которое однако может сформироваться в сознании.
Я сейчас поняв, что ты хотел сделать - согласен с твоим отражением, только это рудиментарное определение, оно не полно и урезано.
Если его перевести на обывательский - получится что то вроде информации о материи, записаной на материи. Чуешь проблему?
И да. В любом случае не понял к чему ты это. Так как я под науками в том посте и понимал позитивные науки.
Не хочешь избавиться от всего, что получаешь от глобалистской помойки? Начав с пеки и мобилки, пожалуйста.
>>256096048
Занятно веруна уели. Цитаты действительно уместны и несут именно тот смысл, на который указывал анон: в них действительно говориться о том, чтобы нести благодетель в порочный мир. Верун же на эту закукарекал врётииии.
Причём, никаких камней в сторону самой религии не было. У веруна действительно просто подгорело, что он чего-то не знал, ведь он с 16 лет и ко-ко-ко.
Лично у него спросил. Ещё вопросы?
Идея не возникает без опыта. Ты можешь только абстрагировать некоторые вещи и из них сложить новую конструкцию.
Но все это зависит от опыта и им обусловлено.
Даже математика это простое абстрагирование.
>Идея не возникает без опыта
Это голословно. Прям совсем.
Так и про бабло от Аллаха ничего не докажешь.
Ну и чувства твои вполне объективно основаны на твоей биологии, выдающей тебе дозу за следование прошивке о том, что "благие" дела делают тебя лучше других.
Нет, это критика чистого разума Канта.
Бабло есть, а значит можно выяснить откуда оно.
Опять эта хрень про прошивку. Ты сам не видишь противоречия даже в своем рассуждении, что мой мозг мне выдал дозу за смирение поскольку я его так приучил?
Кстати, это ты на ночном эту хрень с прошивкой двигаешь или вас несколько из одной физикалистской секты?
ПЧЕЛИН это не проверяемо в корне, это просто предсказание, основанное на личном чутье.
Серьезно, на чем оно основано, кроме логических рассуждений с кучей неизвестных и почерка известного кренделя?
>16136776122020.webm
фига там солнышко вышло когда они запели и ушло ровно когда закончили
Ну и у тебя вылезает проблема с фотокамерой, как правильно заметил анон выше.
Чем в этом определении любое записывающее устройство отличается от сознания?
Почему у камеры его нет, но у червя оно будет, или не будет?
Это проверяемо, так как ты можешь провести такие же эксперименты с собой.
Наука вообще-то и основывается на опыте, а на основе опыта выстраивает исходящие из него теории. Так же и Кант разбирает априорные суждения и синтетические. Как раз то о чем ты говоришь.
Можешь ещё к психологизму или психоанализу обратиться, где тебе скажут подробнее что искажает твой опыт и приводит к синтезу таких идей.
Ну так откуда у тебя взялось смирение? В каком месте оно возникает? Подал милостыню - смирился? С чем, с понесенными убытками? Или все же подал милостыню - ментально поонанировал - "смирился", чтобы оправдать свой ментальный онанизм? Чем собственно породил еще больше гордыни, ведь теперь ты охуенно духовный не только потому, что сделал благо, но еще и смирил себя, и сможешь потом рассказывать об этом на дваче? Вот собственно и все.
>физикалистской секты?
Я так понимаю по твоему биохимия мозга ничего не решает - сказки колдунов-ученных, а волшебное божественное сознание в душе хранится?
Потому что камера просто отражает. Я уже ответил. Вы правда не знаете как камера работает?
Для простоты представь устройство первой камеры: линзы создают отражение, вспышка его фиксирует - получилось зафиксированное отражение. Меняются лишь технические средства.
Сознание же это отражение не на материю, а внутрь матери.
Я подал милостыню и все. Я себя приучил проявлять милость. Если я увидел, что человек напился, то я не стал злиться, а смирился. Если он воспрял, то я не возгордился, а смирился.
В чем проблема? Смысл этого в воспитании души, которая не испытывает гордыни или злости.
Биохимия мозга это основание, а то как это реализуется обусловленно общественными отношениями, обществом где я воспитан, например.
Или даже с флешкой: вот изображение отразилось, зафиксировалось и было переведено алгоритмами в шифр так, что на флешке в определенном отсеке этот шифр установился. Это внутрь материи? Нет. Это тоже самое, что сложить из кубиков слово. Только вместо языка там алгоритм машинный, а вместо кубиков транзисторы.
Проблема в том, что это так не работает.
>Если я увидел, что человек напился, то я не стал злиться, а смирился
Это не смирение, это безразличие. Невеликое достижение, для которого не нужно особой духовности.
>Если он воспрял, то я не возгордился, а смирился.
И как, часто ты отслеживал жизнь попрошаек которым подаешь? Естественно ты не возгордился, тебе так-то похуй что с ним будет, для тебя важен сам акт подачи.
Собственно в этом и суть, что все маневры про смирение начались потом, когда тебя ткнули в
>Если я отдал деньги бедному и испытываю благость
Не хрена не смирение короче ты испытыаешь.
Ты опять рассказываешь мне как мои чувства работают?
Это смирение, а не безразличие, так как я люблю всех людей, а потому мне хочется их наставить на путь истинный. Но злиться на человека из-за того, что он не стал лучше я не должен. Только он сам может себе помочь.
Я испытываю благость поскольку смирил себя. В этом суть.
Если ты прощаешь обиды, то смиряешь себя и испытываешь благость так же как и тут.
> Почему схимы нет в католицизме?
Разве нет? Там самобичевание и прочее умерщвление плоти широко распространено было в монашеской среде.
Бля, запилите ежедневный христианский тред с перекатами. По типу того что есть в VG с постоянной шапкой и чтобы был по стилистике как тред про травлю или фап-тред (в смысле каждый день чтобы видно было).
Это же такой рофл будет. Зашёл в /b/, а там братия и сестры все твои. Треды про дерьмо, еблю и политотуа, а прослитал ниже и отдушина такая. Может олдфаги вернутся со словами: "Наконец не биопроблемный тред".
Доброго утречка, православный анон!
Ну ладно, красиво стелешь, чтобы это опровергнуть надо знать тебя лично и тыкать в факты. Но смотри у меня, я в небесную канцелярию черканул, чтобы на контроль взяли, хоть раз что-нибудь про хохлов, жидов, путина, зумеров или бумеров напишешь - в ад с гарантией пойдешь.
https://2ch.hk/re/res/798752.html
Ты совсем ньюфажный дебил из вбыдлятни? Такой тред существует много лет.
Олдфаги не были православными, в православие ударились малолетки под влиянием Дугина. Старого анона воспитывали ещё в постсоветской России и приучали дрочить не на картинки и ощущения, а на рационализм.
У тебя же восхищение православием это: 50% - эстетика, христиане знали, что плебс надо заманивать красивыми картинками. 25% осознание, что в общественных отношениях все основывается на некоторых потребностях откуда восхваление мудрости - по факту без учета, что потребности осознавались через призму того уровня развития познавательных способностей человека. 25% - дрочка на Дугина или других медийных личностей, хотя там по факту одни противоречия. Например, Дугин часто ноет про симулякры, но нации и религия такие же симулякры.
>https://2ch.hk/re/res/798752.html
>Коммунист шлепает вас по щеке. Ваши действия?
>Ломаю ему ебало. Гоммунист не достоин жизни.
ХАУЕ.
Это двач, хомячок. Тут можно писать любую хуйню.
«Православие» = фашизм.
Настоящая благость христова вся в коммунизме. Спасай душу и строй коммунизм.
Ага, конечно, а душу свою вы развращаете это типо нормально? Воспитывать в себе тягу к насилию или жестокости?
Вы же не христиане, а белые фашисты.
Мнение с дивана: зная нашу историю, могу предположить, что это такая форма социальной смерти для высокородных дворян, которых убивать нельзя, а вразумить прекратить творить хуйню невозможно. Разумеется, отправляли их туда не добровольно. Или выбор ставили такой, что ты или живой с сохранением титулов и имущества семьи, но социально роскомнадзоришься, или лишаешься всего и твоему роду гробки да лопатки.
Так я как раз об этом, сыока. Анончик хотел себе христиансий тред без травли и политот, а получил бы двач.
Sodomit.
Ебать ты хуесос мразь пидор опущенный. Смирился он. Говна пожуй, пидрила. Смиряйся с моим хуем у тебя за щекой пиздобол. Чмо чсвшное, хуле с тобой вообще говорить. Из тебя говно так и прет твоя милость блядская которой ты нищуков одариваешь.
Хули ты порвался, дебил. Я тебе объясняю как это у христиан работает, сам я марксист-ленинец, в бога не верю, милость не подаю, считаю прощать надо после расстрела - вот тогда благодать попрет.
Ну вот и факты в которые можно тыкать, а так красиво стелил, я аж почти поверил.
Так это все правда. Просто я не живу по этим заветам.
И не советую становиться христианином, так как это все преобразования направленные внутрь, а задача человека, который действительно любит людей, это изменить не только себя, но и мир.
>Так это все правда. Просто я не живу по этим заветам.
Ты мне мозги выебал своим "откуда ты знаешь что у меня в голове". Так откуда ты знаешь, что у христиан в голове?
>50% - эстетика
а божественное не может отражаться в красоте? если чел преисполняется созерцая зодчество и иконопись может в этом что-то есть
>нации и религия такие же симулякры
симулякры чего?
>Ты даже представить не можешь какие плоды может принести усмирение собственной гордыни и эга, муахахахаха!
Пофиксил.
Потому что я изучал теологию.
ради метафизического прорыва
Сомневаюсь. Но все же, получается изучение теологии делает человека дипломированнным имперским псайкером?
Или все же знатоком трактовок мифов?
>красота
Красота это субъективное понятие, которое формируется в общественных отношениях.
Если человек смотря на небо начинает засыпать и окутывать разум туманом, то и все что он скажет об облаках будет так же сном.
>симулякры чего
Симулякр это знак, за которым ничего нет.
Симулякры не чего, а просто симулякры.
Вот те же национальности. Тут можно сколько угодно напускать тумана говоря о культуре или этносах, но при попытке дать определение русским мы потерпим неудачу. Потому что невозможность идентифицировать это понятие. Нельзя установить точные границы, а значит и определить где русское, а где нет.
Так же и с православием. Вся эта эстетика, мудрствования скрывают за собой пустоту. А на чем основаны эти положения? Ни на чем.
>симулякры чего?
Семьи и рода/племени как более общей конструкции.
Мифов я не касаюсь. Я говорю о духовных практиках. Ну и я просто пересказал их плюс личный опыт обращения с ними вложил.
>Мифов я не касаюсь. Я говорю о духовных практиках.
И с каких пор теология занимается духовными практиками?
>Ну и я просто пересказал их плюс личный опыт обращения с ними вложил.
Пересказал что? Ты, друг, не пересказал, а коряво напиздел про свои ощущения, которые, как теперь утвердждаешь, не твои. Так, что, получается, раз речь о личном опыте - это тебе кто-то знакомый рассказывал, как он смиряется, потому что это делает его душу лучше, но это не гордыня, потому что он смиряется, и видмо это смирение снова делает его душу лучше? Звучит логично.
>если чел преисполняется созерцая зодчество и иконопись может в этом что-то есть
Если чел созерцая зодчество и иконопись преисполняется религиозными чувствами а не респектом к архитектору и художнику - то он неблагодарный фанатичный мудак.
Двачеры инцелы из средневековья. Вот и все.
>теология
С тех пор как это широкая область, которая в том числе и практики разбирает.
>напиздел
Я тебе пересказал ту базу, которую тебе любой батюшка расскажет.
К чему ты подвергаешь сомнению то, что люди подавляют негативные стороны своей души смирением - непонятно. Любой может в гневе себя попробовать усмирить или возгордившись усмирить себя. Что в этом такого невероятного?
Если человек преисполняется чем-то смотря на картинки, то ему стоит провериться у психиатра, возможно, прогрессирует шизофрения.
А художников вообще уважать не за что, если только они не делают привлекательней твою идеологию. В противном случае значимость их искусства определяется величиной шизы смотрящего.
Тыскозал?
Сказал Эрих Фромм, Выготский, Фрейд, Гегель и куча других философов и ученых.
Ты же в свою очередь ценность искусства вообще не сможешь выразить словами, а значит не познал её.
>Я тебе пересказал ту базу, которую тебе любой батюшка расскажет.
Рассказывать батюшка может что угодно, или он что имерский псайкер?
>К чему ты подвергаешь сомнению то, что люди подавляют негативные стороны своей души
Не подвергаю. Самоконтроль никто не отменял.
Вот только подавлять то, что заставляет мозг выделять дозу удовольствия не будет никто. Только пиздеть о том, что подавляет и смиряется, если в прошивку прописать, что это неодобряется обществом (или частью общества). Ну или эмоционально выгорать и принимать неизбежное, если речь наоброт о негативных эмоциях, что еще лучше выдается за смирение. Самоубеждение великая сила, тем более если результатом самоубеждения является доза. Вот это мой личный практический опыт общения, который ты своим примером дополнил, спасибо. А не разглагольствования о духовных практиках от члеовека, заявляющего что он правоверный марксист-коммунист.
>Рассказывать батюшка может что угодно, или он что имерский псайкер?
Батюшка говорит тебе как надо, а не как у тебя сейчас.
> Вот только подавлять то, что заставляет мозг выделять дозу удовольствия не будет никто.
Смысл в настройке мозга на получение удовольствия от отсутствия гордыни.
> Только пиздеть о том, что подавляет и смиряется, если в прошивку прописать, что это неодобряется обществом (или частью общества).
Это же маргинальный уровень вроде бог накажет. Смысл во внутреннем согласии с этими принципами.
>Если человек испытывает эмоции ему стоит провериться у психиатра
Ну тут действтельно только и остается, что "ты скозал?"
>>256100031
>Сказал Эрих Фромм, Выготский, Фрейд, Гегель
Кто такие? Неучи какие-нибудь отсталые, мыслят, словно примерно в 19 веке живут.
>Ты же в свою очередь ценность искусства вообще не сможешь выразить словами, а значит не познал её.
Ценность искусства заключается в вызываемых эмоциях, а не в способности описать ее словами.
Ну или в повышении статуса обладателя/ценителя объектов искусства, но это другое.
Ценность искусства заключается в искажении сознания шизам, ясно.
Эмоции, кстати, чем ценны?
Про наличие статуса обладания искусством вообще проиграл, для начала докажи что искусство имеет ценность.
Твоя ошибка в том, что ты принимаешь какое-то состояние прошивки за естественное, а его нет. Так как ты в любом случае живешь в обществе и это формирует твою психику. Психика это и есть так называемая душа, психо = душа.
Евреи не верят в Иисуса, у них Моисей. Их за это и не любят изначально.
>Ценность искусства заключается в искажении сознания шизам, ясно.
Если человек испытывает эмоции он шиз, ясно.
>Эмоции, кстати, чем ценны?
Это одна из двух вещей которые делают человека человеком.
>Про наличие статуса обладания искусством вообще проиграл, для начала докажи что искусство имеет ценность.
https://bfy.tw/RpW7
>Твоя ошибка в том, что ты принимаешь какое-то состояние прошивки за естественное
С чего ты взял? Естественное заканчивается на хардварной базе, на которую прошивка устанавливается.
Если человек испытывает эмоции без причины, то да. Это называется искаженное сознание, когда человек видит знак и начинает испытывать эмоции.
>одна из двух вещей, которые делают человек человекос
Ты сказал?
А я говорю, что человек это существо мыслящее, трудящееся и социальное.
>аукцион
Как оценки шизов добавляют искусству объективной ценности?
Либо вырази ценность искусства в понятиях, либо смирись, что оно для шизов.
Знаю что жирнишь. Но медитация хоть и монашеская тема, но у других монахов
Потому что ты говоришь с позиции, что гордыня приносит удовольствие априори, но это же не так.
Можно человека так воспитать, что ему сексуальное возбуждение приносило боль, а не удовольствие. Зависит от психики.
>Красота это субъективное понятие, которое формируется в общественных отношениях
мутное определение
экстаз это общественное отношение? боль от рака прямой кишки тоже?
>Вот те же национальности. Тут можно сколько угодно напускать тумана говоря о культуре или этносах, но при попытке дать определение русским мы потерпим неудачу. Потому что невозможность идентифицировать это понятие. Нельзя установить точные границы, а значит и определить где русское, а где нет.
Так же и с православием. Вся эта эстетика, мудрствования скрывают за собой пустоту. А на чем основаны эти положения? Ни на чем.
эти положения основаны идеях, а идеи пускают корни в систему отношений. если тебе например отрубят голову за то что ты вошел в мечеть обутым, то ты так и не узнаешь что приплел это слово не зная что оно обозначает.
>>256099622
это симулякр, а усложнение и нарастание
>>256099878
>Если чел созерцая зодчество и иконопись преисполняется религиозными чувствами а не респектом к архитектору и художнику - то он неблагодарный фанатичный мудак.
одно другому не мешает. тем более что сами авторы это делают из тех же самых побуждений
>Батюшка говорит тебе как надо, а не как у тебя сейчас.
Ага, блядь, если бы батюшка не объяснял верунам в чем их проблемы - никто бы не слушал как их надо решать.
>Смысл в настройке мозга на получение удовольствия от отсутствия гордыни.
Смысл в настройке мозга на получение удовольствия от отсутствия удовльствия? Удачи.
>Это же маргинальный уровень вроде бог накажет. Смысл во внутреннем согласии с этими принципами.
Смысл христианских принципов - чтобы дистанцироваться от тех, кто их не разделяет, гнобить их за неправедность, радоваться про себя что ты более духовный, но при этом не забывать что все равно по определению грешен. За исключением последней части это общий смысл для всех организованных религий.
>мутное определение
Это единственно возможное эстетическое определение. Красота это эстетика, экстаз тоже. Это все субъективные категории.
Рак же это объективная реальность.
> эти положения основаны идеях, а идеи пускают корни в систему отношений. если тебе например отрубят голову за то что ты вошел в мечеть обутым, то ты так и не узнаешь что приплел это слово не зная что оно обозначает.
Эти идеи ни на чем не основаны, то что они стали заблуждением многих не дает им оснований.
Если уж ты решил показать свое людоедство про отрубание головы, то я покажу как легко превращаются в пыль ваши храмы под взрывами ракет, разум ваш легко ломается пытками с наркотиками, а смыслы ваши рушатся при попытке найти их основание.
>Потому что ты говоришь с позиции, что гордыня приносит удовольствие априори, но это же не так.
Разумеестся гордыня не приносит удовльствие, гордыня - это часть прошивки. Удовольствие приносит высокое место в иерархии. Или осознание повышения своего места в иерархии. Выполнил божественную инструкцию - стал лучше/духовнее/ближе к богу. Особый случай, когда знаешь что о "правильном" поступке никто не узнает, но ты все равно его совершаешь - тогда накладывается еще и жертвенность - вот, делаю потому что это я такой правильный, даже если всем похуй, мне похуй как всем похуй, я все равно правильный. Тут никакого смирения не надо, когда ты настолько "успешен" полное согласие с собой приходит само.
>larp
Ролевые игры живого действия?
Чел, почитай про исихазм.
>батюшка
Ты сам ему говоришь, что чувствуешь, а он уже тебе лично потом может помочь.
>удовольствие от отсутствия удовольствия
С чего ты взял, что безмятежность это не величайшее удовольствие?
> Смысл христианских принципов - чтобы дистанцироваться от тех, кто их не разделяет, гнобить их за неправедность, радоваться про себя что ты более духовный, но при этом не забывать что все равно по определению грешен. За исключением последней части это общий смысл для всех организованных религий.
Это смысл неоконсервативного дискурса, а не религий вообще. Просто мы сейчас окружены этим постмодернистским выпердышем пиндосов и кажется, что все оно такое.
Если ты возьмёшь к примеру меня, то я не радуюсь, что я какой-то там, я постоянно грущу, что люди ведутся на искажения вместо занятия изучением. Так как я нахожусь в плену модернизма и верю, что люди могут друг друга понять через выяснение объективного знания.
у католиков вроде значительно смягчили монашеские правила так у них тоже было да и есть ещё много всякого
та же тонзура как знак смирения
алсо безбрачие священников, в православии у белого духовенства нет целибата
Почему ты пропустил мой пример про сексуальное влечение?
Общество у тебя сформировало такую психику - так ты и чувствуешь. А воспитали бы тебя коммунисты в 60ых, то ты был бы совковой бабкой, у которой другие реакции.
>С чего ты взял, что безмятежность это не величайшее удовольствие?
Безмятежность как величайшее удовольствие возможна только в идеальном мире. Но в таком мире все удовольствия равноценны и скорее всего их ценность равна нулю.
И сейчас не об этом, ибо если уж понимать под безмятежностью отсутствие удовльствий - то как ни странно ответ будет "с того, блядь".
Тем более, что смирение через борьбу с собой - уже ни хуя не безмятежность.
>Значение этого термина знаешь дурачек?
Ну вот я разозлился на кого-то. А потом простил его.
И вот тебе безмятежность и так хорошо.
А почему в идеальном мире? В нашем мире.
>Это единственно возможное эстетическое определение. Красота это эстетика, экстаз тоже. Это все субъективные категории.
>Рак же это объективная реальность.
ну дык твое определение ничего не определяет) "нечто сформировано общественным отношением", просто берешь и перекладываешь эту конструкцию ко всему что есть. я понимаю что ты хочешь сказать, то что красота имеет опору на былое. но, объяснение почему это срабатывает на субъекта уйдет в те же дебри спекуляции. красота - категория нерассудочная.
>Эти идеи ни на чем не основаны, то что они стали заблуждением многих не дает им оснований.
нет, они основаны на общественных отношениях
>Почему ты пропустил мой пример про сексуальное влечение?
Потому, что хрень а не пример.
>Общество у тебя сформировало такую психику - так ты и чувствуешь.
Чувствуешь ты самое базовое физическое удовольствие, а потом уже прошивка начинает убеждать, что это плохое, и надо подавлять.
>А воспитали бы тебя коммунисты в 60ых, то ты был бы совковой бабкой, у которой другие реакции.
Совковые бабки реагируют на открытые проявления сексуальности - распутность. Потому что научены скрывать, подавлять и смирять. Никто же в совке не доказывал что сам секс это плохо, ау. Ну и еще отчасти на недостаток - у них такого не было и неча этим шалавам начинать, да?
И поэтому же другие совковые бабки, у которых с этим делом все было в порядке успешно перестроились в своей частной жизни, НО не до конца, и транслируют те же паттерны. Есть шикарный публичный пример - Гузеева, эталонная топовая комсомольская соска, горячейшая и востребованнейшая для своего времени, сейчас четко и двачерным сраказмом объясняет в своей передаче на главном канале быдлу, омежкам и молодым самкам почему они все говно, не достойны и не заслуживают, под видом знакомства их между собой.
>красота
Это категория эстетическая. Она не может быть нерассудочной коль мы её сейчас умом постигаем.
Да, ты правильно ухватил, что так же можно сказать о многих других понятиях, что они сформированы общественными отношениями. В этом и суть. Красота это нечто, что объективно не существует.
> нет, они основаны на общественных отношениях
Нет, они сформированы ими, а что является основанием для них?
То что общественные отношения что-то сформировали ещё не значит, что оно имеет основания.
Додик как же у тебя в голове насрано пиздец. Монахи в монастыре отказываются от мирской жизни в пользу жизни душевной, и посвещают себя служению своей душе
Ты на двачах сидишь алло. Большего дауна чем ты не найти
Твоя мама сказала, когда я ей в очко спускал. Она так сквиртила фонтаном от моего божественного хуя, что вознемлась на небеса, преисполнилась, пососала у ангелов, а позже мне рассказала тайны бытия, и то что ты приемный
Блять только двачер может перетолстить даже в религиозной теме. Ебаный семен
>Ну вот я разозлился на кого-то. А потом простил его.
>И вот тебе безмятежность и так хорошо.
По описанию все еще типичная гордыня. Ну хотя еще скорее всего добавляется бонус к чувству безопасности - был конфликт, но разрешен, пусть даже чисто у тебя в голове, потребность в безопасности возникла и была удовлетворена.
>А почему в идеальном мире? В нашем мире.
Потому что в нашем мире конфликт придется разрешать не только у себя в голове.
Схимник, спок.
> Потому, что хрень а не пример.
Отличный пример показывающий, что ощущения зависят от восприятия. А восприятие формируется обществом.
> Чувствуешь ты самое базовое физическое удовольствие, а потом уже прошивка начинает убеждать, что это плохое, и надо подавлять.
Нет, человек чувствует страх или злость, например.
Что я чувствую определяет то, что я воспринимаю. А что я воспринимаю зависит от моих познавательных способностей. А то как я познаю и есть психика. Это психика сообщает моему организму, что это то и то, а не организм мне говорит что возбужден, а психика ему запрещает. Запретить мог бы я сознательно, но это уже иной уровень.>>256101839
> Совковые бабки реагируют на открытые проявления сексуальности - распутность. Потому что научены скрывать, подавлять и смирять. Никто же в совке не доказывал что сам секс это плохо, ау. Ну и еще отчасти на недостаток - у них такого не было и неча этим шалавам начинать, да?
И поэтому же другие совковые бабки, у которых с этим делом все было в порядке успешно перестроились в своей частной жизни, НО не до конца, и транслируют те же паттерны. Есть шикарный публичный пример - Гузеева, эталонная топовая комсомольская соска, горячейшая и востребованнейшая для своего времени, сейчас четко и двачерным сраказмом объясняет в своей передаче на главном канале быдлу, омежкам и молодым самкам почему они все говно, не достойны и не заслуживают, под видом знакомства их между собой.
Во-первых, Гузеева перестроечная блядь. Её воспитывали не коммунисты, а демократы.
Во-вторых, совковые бабки научены кайфовать от Ленина, Сталина и Маркса.
Ты же вообще не поймёшь что в них такого, а у этих слезы сразу на глаза. И соотвественно никакой особой радости от того, что где-то в США какашку продали за миллион тоже не вызовет, в отличии от их внука зумера, который почему-то радуется, что это произошло, потому что его торгашеская психика настроена радоваться буржуазной алхимии. И его бабка этого просто не сможет понять как и я, потому что это просто акт танца с бубном совершился для нас, в ходе которого произошла бессмыслица.
> По описанию все еще типичная гордыня. Ну хотя еще скорее всего добавляется бонус к чувству безопасности - был конфликт, но разрешен, пусть даже чисто у тебя в голове, потребность в безопасности возникла и была удовлетворена.
Ты опять в чужую голову лезешь? Какая ещё гордыня, это даже с твоим рассуждением не сочетается
И почему ты вольно какие-то потребности допускаешь. Была злость, пропала - безмятежность. Я тогда могу сказать, что это была сублимация желания убивать в перенос на некую сущность воображаемую, которую прощение убило.
Это все фантазии ничем не подкрепленные, потому что психологи работают с тем, что им говорит клиент, а не выдумывая за него.
> Потому что в нашем мире конфликт придется разрешать не только у себя в голове.
Кому придется? Тому кто не смирился.
В реальном мире ты вообще сублимацией займешься, потому что конфликты толерантная пидорасия XXI века запретила решать преобразовательно.
Нахуя так толстить то было
Путаешь: они отрекаются не от жизни, а от суеты и общения с внешним миром. Делается это потому что суета и общение с внешним миром на определенной ступени духовного совершенствования начинает мешать дальнейшему совершенствованию. Настоящий схимник, не ряженый, это монах, который опытно познал, что значит покаяние и что значит когда Бог прощает грехи и снимает с души груз грехов.
Для монашества подходят очень редкие люди, которые по складу своего характера склонны к уединению и молитве. А для отшельничества ещё более редкие монахи.
>Отличный пример показывающий, что ощущения зависят от восприятия. А восприятие формируется обществом.
Так ты с чем споришь, ау?
>Нет, человек чувствует страх или злость, например.
Когда человек начинает чувствовать страх или злость от сексуального возбуждения - его лечат, или сажают, если вовремя не поймают чтобы вылечить. Еще раз -
>Никто же в совке не доказывал что сам секс это плохо
>Во-первых, Гузеева перестроечная блядь. Её воспитывали не коммунисты, а демократы.
Промах. В перестройку ей уже под тридцатник было, детство и молодость прошли ровно в золотые времена совка. Просто твой няшный совчек всегда был немного не такой под мишурой коммунистической праведности, обязанность лично соблюдать которую никогда не распространялась на партийных хозяев. Только публично, о чем и речь.
>Во-вторых, совковые бабки научены кайфовать от Ленина, Сталина и Маркса.
А кто говорит, что настроить источник удовольствия нельзя? Это же и есть работа прошивки. Просто подумай, и сам для себя точно - от чего они кайфуют. От Ленина и Сталина лично? Или вбитых в самую корку святых истин - какой крутой вождь был, как при нем наше племя всех вражин забарывало, да и вражины какие были - нелюди, пришедшие нас истребить и все что наше осквернить, ух. И на всякий случай не тригерись - я вполне уважаю реальные достижения союза, тон взят для лучшей демонстрации. И тем более если уже от чего-то и плакать бабкиными слезами - то именно от таких вещей, подвиг есть подвиг, хотя и не всегда совершается так и теми, как потом рассказывает единственно верная идеология.
>в отличии от их внука зумера
А у зумера с этим другие проблемы, ему четких и ясных замещающих святых истин недодали, а к естественным удовольствиям доступ не у всех зумеров есть. Вот и приходится сублимировать в то, что сам способен придумать и понять в свои зумерские годы. И главное - до чего дотянуться. Проигрывать над тупыми покупателями говна на двачике - легкий и доступный выход. И даже не особо плохой, если кроме него есть еще конструктивные ценности.
Вот совсем юные пориджи и следующие поколения уже может и обретут святую истину в экологии (пока она еще недостаточно святая и общепризнанная), но это безблагодатное гадание.
>Это категория эстетическая. Она не может быть нерассудочной коль мы её сейчас умом постигаем.
умом мы постигаем сложение слов которые бы убедительно определили красоту, но не саму красоту
>Нет, они сформированы ими, а что является основанием для них?
>То что общественные отношения что-то сформировали ещё не значит, что оно имеет основания
основания два: политическое и метафизическое. про политическое ты можешь почитать у латыниной книжецию про христа и иудейскую войну, чтоб понять ход событий. а метафизическая граничит с красотой что выходит в поле нерассудочного
> Когда человек начинает чувствовать страх или злость от сексуального возбуждения - его лечат, или сажают, если вовремя не поймают чтобы вылечить.
И как это опровергает что-то?
> Промах. В перестройку ей уже под тридцатник было, детство и молодость прошли ровно в золотые времена совка. Просто твой няшный совчек всегда был немного не такой под мишурой коммунистической праведности, обязанность лично соблюдать которую никогда не распространялась на партийных хозяев. Только публично, о чем и речь.
Был не такой, но бабки сформировали именно такие.
Ясно, не отвечай про совок, мне неинтересно это обсуждать.
> А у зумера с этим другие проблемы, ему четких и ясных замещающих святых истин недодали, а к естественным удовольствиям доступ не у всех зумеров есть. Вот и приходится сублимировать в то, что сам способен придумать и понять в свои зумерские годы. И главное - до чего дотянуться. Проигрывать над тупыми покупателями говна на двачике - легкий и доступный выход. И даже не особо плохой, если кроме него есть еще конструктивные ценности.
Нет, это общественное бытие. Сублимация тут никаким боком. Это просто вхождение в общественную практику.
>Вот совсем юные пориджи и следующие поколения уже может и обретут святую истину в экологии (пока она еще недостаточно святая и общепризнанная), но это безблагодатное гадание.
Нет разницы. Экология это те же продажи просто под другим соусом.
>Какая ещё гордыня, это даже с твоим рассуждением не сочетается
В чем именно?
>И почему ты вольно какие-то потребности допускаешь.
Потребность в безопасноти не существует?
>Была злость, пропала - безмятежность.
Безмятежность это когда пропало все вообще.
>Я тогда могу сказать, что это была сублимация желания убивать в перенос на некую сущность воображаемую, которую прощение убило.
Если бы ты в своем примере сделал описание "Ну вот я разозлился на кого-то, прям захотелось убить" - было бы желание убивать. А так был разобран пример с абстрактным конфликтом без додумывания лишних деталей.
>психологи работают с тем, что им говорит клиент, а не выдумывая за него.
>Кому придется? Тому кто не смирился.
Тому, кто хочет защищать свои материальные права и интересы в этом суровом материальном мире. В котором, в отличие от идеального, надо не просто смириться с тем что тебя кто-то разозлил, а еще и с тем, что он тебе ебало разбил, телефон украл, телочку увел, зарплату зажал, или еще что нибудь прочее греховное материальное.
>В реальном мире ты вообще сублимацией займешься, потому что конфликты толерантная пидорасия XXI века запретила решать преобразовательно.
И не поспоришь.
Саму красоту мы умом и постигаем. Постичь ничего иначе чем умом нельзя. Иначе мы ничего не постигаем. О чем я и говорю. Это сон.
>два основания
Основание это то, что обосновывает верность выдвигаемых положений.
Ни то как они получились в ходе конфликта, ни тем более эстетика, не являются основанием. Это поросль, которая окружает пустоту.
>с чем
С потребностями.
>безопасность
Я не знаю есть или нет, в моих системах психологических такого нет. Да и потребности это вообще нечто необъективное и сложно сказать есть ли они объективно или это заблуждение.
> Если бы ты в своем примере сделал описание "Ну вот я разозлился на кого-то, прям захотелось убить" - было бы желание убивать. А так был разобран пример с абстрактным конфликтом без додумывания лишних деталей.
Злость включает в себя и желание совершить насилие и много чего другого. Его нельзя свести до конкретного, обычно люди вообще не понимают к чему из подталкивает злость.
> Тому, кто хочет защищать свои материальные права и интересы в этом суровом материальном мире. В котором, в отличие от идеального, надо не просто смириться с тем что тебя кто-то разозлил, а еще и с тем, что он тебе ебало разбил, телефон украл, телочку увел, зарплату зажал, или еще что нибудь прочее греховное материальное.
С точки зрения христианства как раз надо смириться.
Что ничем, кстати, не хуже, чем учавствовать во всей этой свистопляске.
Христианство говорит, что есть способ умереть правильно, ты говоришь у тебя более правильный способ умереть.
Я думаю, что вообще не стоит искать как умирать и умереть как придется.
>И как это опровергает что-то?
Ну давай попробуя еще раз другими словами. Сексуальное возбуждение никуда не девается. Ни у совкобабок, ни у маньяков, надстройка определяет не их физиологические ощущения, а последующую реакцию.
>Был не такой, но бабки сформировали именно такие.
Подожди, ты действительно не понимаешь разницу между целым и частностями? Все настолько плохо, мозг окончательно вырубается когда в адрес пресвятого совочка хоть что-то немного негативное сказано?
>Ясно, не отвечай про совок, мне неинтересно это обсуждать
Да не, видно же что интересно, просто слишком сложно и трудно. Но ты все равно пробуй, тренируйся мыслить.
>Нет, это общественное бытие. Сублимация тут никаким боком. Это просто вхождение в общественную практику.
Ну так а какой еще заменитель может найти зумер с максимальной вероятностью, если не популярный среди его кумиров? Ну или просто продвигаемый ими, надо же все уточнять, блин. Потребность в социализации и принадлежности к успешному сообществу никто не отменял, все верно.
>Нет разницы. Экология это те же продажи просто под другим соусом.
Пока ближе к этому, поэтому и говорю, что гадание. Но если достаточно многие искренне и надолго уверуют - то этот маркетинговый и политический ход может задержаться надолго. Главное, чтобы сверхдержавы этой молодой верой слишком открыто не пренебрегали, тогда у ребят попроще сомнений и не возникнет - пока к этому и идет, даже Китай рассказывает о программах по снижению углеродного следа. Перед тем как кукаркенуть что-то особо умное на уровне ТЫ НИ ПАНИМАЕШЬ КЛЯТЫЕ КАПИТАГЛИСТЫ ФСЕ ВРУТ ЭТО ОБМАН ОБМАН ОБМАН - перечитай еще раз и подумай, пожалуйста, я ведь могу решить что ты совсем необучаемый.
>Я не знаю есть или нет, в моих системах психологических такого нет.
Нет? Тебе норм всегда не стреме и под постоянным стрессом, или ты наоборот всегда расслаблен и ни в чем не ждешь подвоха? А ты точно не пиздишь?
>Да и потребности это вообще нечто необъективное и сложно сказать есть ли они объективно или это заблуждение.
Сами потребности это очень объективное. что может быть более объективное и конеретное, чем "хочу покоя, и чтобы всякие уроды не отсвечивали"?
>Злость включает в себя и желание совершить насилие и много чего другого. Его нельзя свести до конкретного, обычно люди вообще не понимают к чему из подталкивает злость.
Может ты хотел написать что вызывает злость? Обычно как раз понимают, но не всегда - и еще чаще не понимают весь комплекс причин, спорить не собираюсь.
А когда люди не понимают к чему подталкивает злость - это что-то уже из категории недееспосбности.
>С точки зрения христианства как раз надо смириться.
Это что из примитивных рассуждений про подставление щек. Нет, не обязательно.
>Что ничем, кстати, не хуже, чем учавствовать во всей этой свистопляске.
>Христианство говорит, что есть способ умереть правильно, ты говоришь у тебя более правильный способ умереть.
Ну, если со всем подряд смиряться, то в итоге кроме как лечь и на месте умереть ничего и не останется.
Я все же думаю что и я, и христианство говорим о способах жить, только у христианства этот способ предполагает самообман.
>Я думаю, что вообще не стоит искать как умирать и умереть как придется.
Разбираться в способах как умереть не плохо само по себе, главное чтобы умереть правильно не стало целью в жизни.
>Саму красоту мы умом и постигаем. Постичь ничего иначе чем умом нельзя. Иначе мы ничего не постигаем. О чем я и говорю. Это сон.
ум, как и сознание, как и разум включает в себя все и сразу. сейчас мы говорим о конкретном аффекте этого ума, который тыпросто вынес за скобки и называешь сном который ничего не значит.
>>256103505
>Основание это то, что обосновывает верность выдвигаемых положений.
>Ни то как они получились в ходе конфликта, ни тем более эстетика, не являются основанием. Это поросль, которая окружает пустоту.
основание это то, что я тебе объяснил. обоснование это то, что после соблюдений определенных правил и практик на тебя снизойдет что-то при жизни, либо после кончины плоти, либо все сразу.
>от чего они кайфуют. От Ленина и Сталина лично?
Естественно. Ленин и Сталин - краши бабок.
Бамп.
>Ну давай попробуя еще раз другими словами. Сексуальное возбуждение никуда не девается. Ни у совкобабок, ни у маньяков, надстройка определяет не их физиологические ощущения, а последующую реакцию.
Откуда возьмётся сексуальное желание, когда человеку проводят по ноге, у него от этого запускается не механизм возбуждения, а механизм страха. У него организм совершенно иначе реагирует, потому что психика это фильтр и через него проходят ощущения.
>Подожди, ты действительно не понимаешь разницу между целым и частностями? Все настолько плохо, мозг окончательно вырубается когда в адрес пресвятого совочка хоть что-то немного негативное сказано?
Причём тут целое и частности? Ты говоришь, что в совке всё внешне было благолепно, а на самом деле люди думали иначе. Это как раз ты говоришь о целом, а не о частностях.
Во-вторых, я не мыслю в рамках метафизических схем расчленения общества на части. Я беру общество и смотрю есть в ли в нём негативные тенденции, которые его само отрицают. А они всегда есть и в совке были безусловно, но так же как в нашем обществе антиобщественное действие это убивать людей, так и в СССР так же были антиобщественные действия, которые противостояли его сути.
Ты же это выдаёшь как некое таящееся за маской приличия формируя гиперреальность, где одновременно и совковые бабки, и при этом блядство под маской приличия.
Во истину Оруэлл описал бело-чёрный цвет, а ты его только что осуществил.
>Да не, видно же что интересно, просто слишком сложно и трудно. Но ты все равно пробуй, тренируйся мыслить.
Не с тобой. Так как ты социологию и философию не знаешь. Называешь видимость частностью, при этом претендуешь на то, что идеология врала, а ты обладаешь каким-то там знанием как оно там было на самом деле.
Эту гиперреальность можно бесконечно формировать, я уже насмотрелся на эти потуги, пишу на эту тему дипломную работу как ваша идеология порождает противоречивые искажения. Поэтому и неинтересно сейчас очередной круг начинать.
>Ну так а какой еще заменитель может найти зумер с максимальной вероятностью, если не популярный среди его кумиров? Ну или просто продвигаемый ими, надо же все уточнять, блин. Потребность в социализации и принадлежности к успешному сообществу никто не отменял, все верно.
Это единственное общество, которое есть. Успешность/не успешность это уже субъективные оценки.
>Пока ближе к этому, поэтому и говорю, что гадание. Но если достаточно многие искренне и надолго уверуют - то этот маркетинговый и политический ход может задержаться надолго. Главное, чтобы сверхдержавы этой молодой верой слишком открыто не пренебрегали, тогда у ребят попроще сомнений и не возникнет - пока к этому и идет, даже Китай рассказывает о программах по снижению углеродного следа
Зеленое движение проповедует сокращение производства вместо расширения за пределы планеты, так что это продолжение неолиберальной политики по снижению демографии, свертыванию производств и в конечном итоге избавлению от лишних людей мягкими мерами. Геноцид, короче.
> Перед тем как кукаркенуть что-то особо умное на уровне ТЫ НИ ПАНИМАЕШЬ КЛЯТЫЕ КАПИТАГЛИСТЫ ФСЕ ВРУТ ЭТО ОБМАН ОБМАН ОБМАН - перечитай еще раз и подумай, пожалуйста, я ведь могу решить что ты совсем необучаемый.
Мда, я с тобой общался как с человеком, но, видимо, это была ошибка.
Я тебе честно скажу, что твои детские аргументы сквозь, которые просачивается либеральная идеология было видно сразу же, ты просто не можешь себе представить что кто-то обладает другими представлениями даже о жизни, не то что представить что у кого-то иначе работает восприятие.
И именно потому что ты не можешь принять чужую позицию я и считаю, что с вами не нужно вести дискуссию, не нужно пытаться переубедить.
Нужно ставить вас к стенке и расстреливать. Без эмоций, без злобы. Просто расстреливать, потому что иначе нельзя построить гражданское общество настоящее.
Продолжать с тобой разговор не вижу смысла, потому что ты всё равно не можешь понять, что помимо твоей позиции есть и другие.
>Сап утрений. Поясни мне за битардтсво. Нахуя люди отказываются от жизни и капчуют все время на бордах? Если они хотят с помощью этого метода развлечься, то почему этим занимаются только бесконечное малое число интернет пользователей, а не каждый?
хз
мимо католик
>Откуда возьмётся сексуальное желание, когда человеку проводят по ноге, у него от этого запускается не механизм возбуждения, а механизм страха.
От того что человеку "проводят по ноге" должно запускаться сексуальное возбуждение? Какой пиздец.
>Причём тут целое и частности? Ты говоришь, что в совке всё внешне было благолепно, а на самом деле люди думали иначе. Это как раз ты говоришь о целом, а не о частностях.
Я говорю, что всегда были люди, которые думали иначеи позволяли себе жить иначе. И всегда таких было больше среди людей облеченных властью. А домыслы свои оставь при себе.
>Не с тобой. Так как ты социологию и философию не знаешь.
И поэтому взамен того, чтобы возразить опираясь на свои несомненно очень глубокие познания в них ты выдаешь бесмысенный кукарек? Классика.
>Называешь видимость частностью, претендуешь на то, что идеология врала, а ты обладаешь каким-то там знанием как оно там было на самом деле
Идеология всегда была не для всех. Если ты своим воспаленно-оскорбленным коммунистияческим воображением домыслил себе, что я рассказываю как в совке вообще никто ни во что не верил - это только ты настолько невменяемый и отбитый.
Хотя да, со всеми этими возгласами про Оруэлла и гиперреальность - даже более отбитый. Прям интересно, где у тебя твоя якобы дипломная работа, что за Институт марксизма-ленинизма и ненависти к проклятым вездесущим либералам и капитаглистам?
>Это единственное общество, которое есть. Успешность/не успешность это уже субъективные оценки.
Но себя, единственного такого уникального, ты конечно этому всеобъемлещему и ужасному обществу противопоставляешь.
>Зеленое движение проповедует сокращение производства вместо расширения за пределы планеты, так что это продолжение неолиберальной политики по снижению демографии, свертыванию производств и в конечном итоге избавлению от лишних людей мягкими мерами. Геноцид, короче.
Во-первых, популярное зеленое движение не особо рассуждает в категориях переноса производств за пределы планеты - поскольку оно позиционирует себя как ответ на текущие проблемы и задачи, решением которых космическая экспансия не является. Ввиду технологической неразвитости.
Во-вторых, движения меняются. Это не должно быть удивительным для коммуниста, но почему-то для тебя недоступно.
В-третьих с уверенностью рассуждать о проклятых либералах, устраивающих глобальный криптогеноцид, может только конченное конспиранутое шизло. Ковид чей? Привика есть? А если найду?
>Я тебе честно скажу, что твои детские аргументы сквозь, которые просачивается либеральная идеология
Забавно, что в любой дискуссии с либералами меня сразу клянут или нациком, и комми. И с нациками то же самое. Шизанутые фанатики всегда и везде видят врагов, и конечно видят насквозь.
>Продолжать с тобой разговор не вижу смысла, потому что ты всё равно не можешь понять, что помимо твоей позиции есть и другие.
Как раз я и рассуждаю с любых очень разных позиций. Тех, в чью вижк пользу залуживающие внимания аргументы.
Сынок, без обид, без злобы - лечись. Серьезно, лечись, сходи к психиатру, и расскажи о своих желаниях без злобы поставить всех неугодных к стенке. Много жизней спасешь.
Хотя, вру, одну. Самое приятное во всех диванных ркоммуниздах-сталиниздах расстреливальщиках, что они останутся дома за мамкиной некропекой.
Духовный онанизм
>От того что человеку "проводят по ноге" должно запускаться сексуальное возбуждение? Какой пиздец.
Если это самый тесный контакт с тянучкой, который у него был - легко. Лет до 18 это в принципе норма.
Вот то что у него страх вместо возбуждения - это хуже. Это негативный опыт. Когда его трудовик трогал за ногу и говорил
>ТЫ НЕ МУЖЧИНА, ОМЕЖКИН, Я ВОЗЬМУ ТЕБЯ СЗАДИ.
Судя по всему остальному что он пишет - трудовик говорил ему ТЫ НЕ МУЖЧИНА, ОМЕЖКИН, Я ВОЗЬМУ ТЕБЯ СЗАДИ, КАК ЛИБЕРАЛЬНЫЕ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЕ ГОСПОДА БЕРУТ ГРЯЗНЫХ ПРОТЛЕТАРСКИХ КОММИХОЛОПОВ.
А что делать, если вдруг обнаруживается, что человек вырос омеганом, а вокруг 11-й, например, век? Как ему выжить? Только в монастырь, к таким же. Вместе веселее, вместе мы смелее - вот это все.
Человек умирает для светского мира когда постригают в монашество.
Второй раз умирает, когда полагают в схиму. Схимник уже ощущает себя рядом с Христом.
Я вот одного понять не могу: есть схимники, столпиники, пустынники, анахореты, чего тогда бочку катят на садху и буддистов?
>Я вот одного понять не могу: есть схимники, столпиники, пустынники, анахореты, чего тогда бочку катят на садху и буддистов?
Потому что это другое.