КСТАТИ, НА ФОТО хуесос
Напоминаю что
ВСЕ НЕГРЫ ПИДАРАСЫ
Спасибо за внимание
Абу благословил этот пост.
Потому что трампыня топил за Америку в отдельности, а тут совсем рядом охуевает китай и даже Америка с Европой не потянут, чекай, как окучивают и будут дальше окучивать РФ, мб даже Крым признают, если достигнут некоторых договоренностей
Ну я сторонник полной свободы слова, но дикари грабят частную собственность, а левацкая хуйня потакает этому
Коба, спок
Потому что молодое поколение против расизма. трамп был расист и долбоеб. Когда уже до тупых бумеров дойдет.
Трамп за полную свободу слова, но вас, леваков не устраивает полная свобода слова, вы против свободы слова
>трамп был расист
Взял Кендис в вице-президенты на 2024, женат на оркославянке, расист во все поля
Почему картошка 45? Какого хуя картошка в октябре по 45? Что мне жрать, демпартию США?
Ты ещё не видел чётамухохлов
Да не устраивает. Но ты слышал про демократию? Если большинство считает иначе, может проблема в тебе а не в большинстве?
Потому что они продвигают интересы крупных компаний. С некоторыми республиканцами они тоже сотрудничают. А те кто не хочет сотрудничать с ними, как Трамп, во всех сми, кино и т.д. пытаются выставить как врага номер один хуже Гитлера.
Главно это то какие слова он заявлял. он говорил что надо стены строить
>большинство
быдло
мимо
> трамп был расист и долбоеб
> meto вместе с законодательной базой под него появилось при Трампе и применялось против невзлюбивших Трампа селебов
> протесты BLM были при Трампе и ударили по штатам, поддерживающим демократов
Не, нихуя он не долбоёб. Просто ниасилил.
Вы против конституции США и конституции РФ (не считаес обнуленную Конституцию)
Если для тебя стену строить вокруг своей собственности — это расизм, то ты говноед
Ору. Плюмодебил столкнулся с реальным миром, где все срать хотели на БАЗУ, и просто превращают население в одебилевший скот, чтобы сохранить власть.
вскукарекнуло одинокое нибыдло. и что ты сделаешь? забьешься в угол и вспомнишь как большинство травило тебя в школе?
И нихуя не сделал.
Как говорится, EAT THE RICH.
это ответная реакция на социальную напряженность
> На фото негр наркоман
Наркоман, серьёзно?
Наркоман это не самое страшное, к примеру он вор и грабитель, тем не менее убийство это преступление, это нихуя не охуенно когда кого-то убивают при задержании
>>255930432
>Надо репрессии против родственников Флойда
Какое-то ебанутое утверждение
> социальная напряжённость.
Ой бля сколько леваков
если слова оскорбляют человека то это не свобода а унижение
> превращают население в одебилевший скот
Ага, вот одибеливший скот, не хотят, чтобы менты их убивали. То ли дело скрепыши: на счёт раз - разделись, на счёт два - нагнулись, на счёт три - на швабры насадились.
строить стену с мексикой = буквально рассовая сегрегация
Ну кроме совсем маргинальных элементов никто напрямую не оскорбляет негров, просто говорят про не эффективность квот и тд
Меня больше волнуют наши края, если ты пынямаешь, о чем я.
Какая нахуй социальная напряженность, если Трамп намеренно разжигал протесты. Вот эти все вскукареки про шутинг и так далее.
> я сторонник полной свободы слова
>ПОЧЕМУ АМЕРИКАНЦЫ НЕ ЗАПРЕТЯТ ДЕМОКРАТИЧЕСКУЮ ПАРТИЮ?
Они тоже, походу.
Конечно на эмоциях сказал, но иногда самому хочется прикинуться расистом, когда видишь буйство леваков и открытых социалистов в демократической партии
Ну да. А ещё нас большинство. Привыкай чмоня мы тебе и твоему мерзкому расизму и сексизму места не дадим. Каждый правак будет опущен негром и после превращен в послушную девочку с отрещанием хуя и гормонами
Мексика не часть США. Трамп хотел защитить интересы американцев, но ты опять начинаешь интернациональное лечево
жирно
но большинство считает что оскорбляет. по этому оно сделало выбор. просто присоеденись
> Ну да. А ещё нас большинство. Привыкай чмоня мы тебе и твоему мерзкому расизму и сексизму места не дадим. Каждый правак будет опущен негром и после превращен в послушную девочку с отрещанием хуя и гормонами
Они сука злят, хочется байдену леща выписать и обоссать как Каддафи, а потом расстрелять. Вот такие эмоции он вызывает
Да по ходу тебя травили. Я большинство и я быдло, я травил омег в школе, потому что все травили, я до сих пор большинство. Но я это знаю, поэтому никогда не лез на руководящую работу и слушал людей поумнее и с опытом.
Трамп обещал построить стену. У него был целый президентский срок. Где стена? Нету? Ну и пошёл нахуй, пиздабол.
Вряд-ли. Скоро настанет настоящая охота на ведьм, только вместо ведьм праваки и прочие расисты. Кого не посажают тех затравят. Сначала Калифорния потом и остальные Штаты
Весь мир часть США. Хочешь быть мировым гегемоном - хоти и центром человечества побыть.
Если для тебя мексиканцы и американцы — две разных расы, то ты говноед и расист
Ну ка быстро чекнул курс грывни
тогда почему ты так обиженно это писал? на что ты обиделся? что плохого если не будет расизма и сексизма
Бот обезьяны спок
> тогда почему ты так обиженно это писал? на что ты обиделся? что плохого если не будет расизма и сексизма
Крым уже никуда не денется и за него даже торговаться нет смысла, они предложили нечто более ценное, разрешили нам вести внутреннюю национальную политику в интересах русских, а не всяких чурок.
> Крым уже никуда не денется и за него даже торговаться нет смысла, они предложили нечто более ценное, разрешили нам вести внутреннюю национальную политику в интересах русских, а не всяких чурок.
Трамп не Пыня, алё, у него как минимум есть конгресс, где демшизы дохуя. И не забываем, что респ партия это не только Трамп, в Америке внутрипартийный консенсус не условие, а гет. Перенос посольства в Иерусалим и то еле-еле протащили с помощью сената.
показал себя. тупая омежка ненавидящая свою жизнь
> показал себя. тупая омежка ненавидящая свою жизнь
Тебя санитары не ругают, что ночью капчуешь?
> тогда почему ты так обиженно это писал? на что ты обиделся? что плохого если не будет расизма и сексизма
идиот. твоей матери хоть хватает на лекарства денег?
Понимаю, я более радикален во взглядах на частную собственность и другие вещи
Считаю вполне нормальным владельцам\работникам угрожать грабителям огнестрельным оружием, и даже валить последних в случае несоблюдение требования покинуть территорию, но при этом всё всегда должно быть соразмерно или компенсировано, если какой-то негр купил на поддельные купюры сигареты (что по сути воровство), то с него нужно потребовать компенсацию в сколько-то раз превышающую потери, даже в случае ограбления я не считаю тюремный срок чем-то оправданным:
1. это полная компенсация "упущенной выгоды" за рабочий день
2. ограничение на владение оружием на определённый срок
Еблан, угомонись. Боевые пикчи послал другой анон.
>тупая омежка
Пиздец, ну у тебя и стиль общения. Ты-то точно не быдло нихуя, альтернативно одарённый. Ну и кстати омегошейминг так-то против повесточки :)
Тебя ебали в парке Стон Айленд дырявили твою жопу
> тогда почему ты так обиженно это писал? на что ты обиделся? что плохого если не будет расизма и сексизма
тогда почему в тебе столько ненависти? что с тобой? ты настолько деградировал без общения с людьми что начал просто жить сплошным хейтом?
Нет никакой частной собственности и быть не может. Если ты за частную собственность то ты так же за рабовладение и дворцы путина. Собственность может быть только личной (посуда, трусы) либо общественной.
> тогда почему в тебе столько ненависти? что с тобой? ты настолько деградировал без общения с людьми что начал просто жить сплошным хейтом?
анти флаг это рок група придурок!
ясно. идиот
> анти флаг это рок група придурок!
>>255931325
> ясно. идиот
Флоид второй Иисус, Трамп жирное хуйло, Байден лучший президент Америки. Это прописные истины, если ты с ними не согласен – тебе пора сделать лоботомию.
> Флоид второй Иисус, Трамп жирное хуйло, Байден лучший президент Америки. Это прописные истины, если ты с ними не согласен – тебе пора сделать лоботомию.
>тогда почему в тебе столько ненависти?
Где? Цитату с хейтспичем предоставь или пиздобол
> что с тобой?
С тобой-то что? Риторика про забитого в угол омежку, ненавидящего свою жизнь, пафос ебаный
> ты настолько деградировал без общения с людьми
Не проецируй, блять. Сравни, как пишу я, и как пишешь ты, и давай подумаем, кто из нас больше социализован
>что начал просто жить сплошным хейтом?
Повторяю, хейт разводишь у нас ты, а я, который нигде ни про расовую, ни про половую, ни, опять же, социальную чью-то неполноценность ни словом не обмолвился. Вместо этого гашу пердак и пытаюсь с тобой полемизировать.
Ну и да, мне до сих пор стыдно за коллективную травлю омег, а ты судя по всему только ненавистью к задним партам и живёшь. Прекращай.
Автор поста с таким ебалом читал гринтекст, поясняю
>, который
Самофикс, вырезать
куколды und терпилы
Да, белые это раса куколд
> Автор поста с таким ебалом читал гринтекст, поясняю
Именно с таким
а байден - вождь белых куколдов
а байден - вождь белых куколдов
> а байден - вождь белых куколдов
>>255931527
> а байден - вождь белых куколдов
и что ты мне пытаешься доказать? если тебя не травили в школе но поздравляю. но тогда почему ты ненавидешь других?
А у меня положительные
Только по вакцинации с ним не согласен
Именно с таким
Почему американцы не департируют всех негров в Африку?
Нынешняя борьба с твоим расизмом представляет собой лишь завышение возможностей негров(права равны? они всё ещё не равны! убавьте поступление белых в гарвард), равенство было достигнуто ещё 45 лет назад.
Ныне феминизм это лишь попытка зацепиться за что то, "факты" про зарплату уже стали шуткой, и даже самый тупой антифем про это знает. Тебя что то конкретно не устраивает?
Потому что жидопиталисты пропихнул теорию того что люди которые никогда не были рабовладельцами обязаны терпеть выходки существ которые никогда не были рабами.
айкью ничего не значит. у энштейна был 94 айкью. а черные совершают преступления из-за бедности так как их не берут на работу. женщин тоже не берут.
>и что ты мне пытаешься доказать? если тебя не травили в школе но поздравляю. но тогда почему ты ненавидешь других?
Цитату или таблетки пей
Порой в качестве свидетельства "белых привилегий" периодически приводятся различия по расовому признаку в вопросах доступности получения кредита. Как утверждается, это приводит к расовой диспропорции в домовладении и в сфере предпринимательской деятельности, что в свою очередь имеет целый ряд долгосрочных экономических и социальных последствий. Хоть эта теория часто повторяется в публичном пространстве, она не подтверждена соответствующими эмпирическими доказательствами. Уже сама идея того, что белым легче получить кредит из-за своих привилегий, противоречит тому факту, что азиаты могут получить кредит столь же легко, как и белые. Учитывая это, наиболее очевидная причина различий в вопросах утверждения кредита - расовые различия в доходе. Однако, критики [2] подчеркивают то, что при сравнении людей с одинаковым доходом, белым утверждают кредит чаще, чем черным. Этот довод может прозвучать убедительно, однако черные и белые с одинаковыми доходами имеют разные расходы. Borgo (2013)[3] рассмотрела данные о 25 820 американских семьях и обнаружила, что у черных семей сбережений было меньше, чем у белых, даже после учёта различий в доходах, возрасте, размере семьи, образовании и семейном положении. Следовательно, для кредитных компаний есть смысл предпочесть белых клиентов черным, даже если они имеют одинаковый доход. Эти различия в расходах объясняют, почему черные и белые с одинаковым доходом не имеют одинаковых кредитных рейтингов. Как сообщает The Washington Post: “В результате проведенного исследования было установлено, что группа белых, зарабатывающих менее $25 000, обладает лучшим кредитным рейтингом, чем группа афроамериканцев, зарабатывающих от $65 000 до $75 000. В целом, 48 процентов черных и 27 процентов белых имеют плохие кредитные рейтинги, как выявлено Фредди Маком в этом исследовании.” – Loose, The Washington Post [4].
В ряде исследований [5] делается вывод, что расовые различия в статистике получения кредита сохраняются даже после корректировки на разницу кредитных рейтингов. Это действительно так, но также верно и то, что система кредитных рейтингов не работает одинаково для черных и белых. Согласно докладу [6], который предоставил федеральный резерв конгрессу, о том насколько эффективно окупаемость кредитов предсказывается по кредитному рейтингу: “Систематически, во всех трех кредитных рейтингах по всем пяти показателям окупаемости неизменно засвидетельствована более высокая распространенность просроченных кредитов среди черных, холостяков и живущих в бедных районах или районах проживания меньшинств, чем это могло бы быть предсказано по кредитному рейтингу. Кроме того, азиаты, лица, состоящие в браке, лица иностранного происхождения (прежде всего недавно прибывшие иммигранты) и лица, живущие в богатых районах, реже просрочивают кредит, чем это предсказывают их кредитные рейтинги. Иначе говоря, если вы дадите в долг черному и белому с одинаковыми кредитными рейтингами, то у вас больше шансов получить свои деньги обратно от белого. Такой перекос проявляется наиболее сильно в отношении лиц с низким кредитным рейтингом и гораздо слабее по отношению к лицам с высоким кредитным рейтингом. Нет особой разницы в риске предоставления кредита черному или белому с хорошими кредитными рейтингами, но предоставлять кредит черным с плохим кредитным рейтингом гораздо опаснее, чем белым с плохим кредитным рейтингом. С учётом этого, не стоит удивляться тому, что исследование [7] чикагского федерального резерва не обнаружило расовой предвзятости в показателях утвержденных кредитов среди людей с хорошим кредитным рейтингом, но обнаружило предвзятость в пользу белых с плохими кредитными рейтингами. Кредитные агентства действуют экономически рационально, точно так, как мы от них ожидаем. Пожалуй, наиболее убедительным доказательством того, что расизм не является причиной различий в утверждении кредитов, является исследование [8] охватившее несколько тысяч банков. Было установлено, что банки, принадлежащие черным, "дискриминируют" черных намного суровее, чем банки, принадлежащие белым.
В частности, было установлено, что в банках, которыми владеют белые, черный имеет шанс отказа на 78% больше, чем белый. В банках, которыми владеют черные, этот показатель увеличивается до 179%, поднявшись на 101%. Соответственно, расовые различия в рисках выдаваемого кредита могут объяснить то, почему черным сложнее получить кредиты, чем белым, а эмпирические доказательства не подтверждают убежденность в том, что "расизм" со стороны кредиторов является важным фактором.
Оригинал текста: http://thealternativehypothesis.org/index.php/2017/01..
Сноски: [1] Desilver and Bialik (2017): http://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/01/10/black.. [2] http://www.huffingtonpost.com/2013/08/13/getting-a-lo.. [3] http://conference.iza.org/conference_files/SUMS_2013/.. [4] http://community.seattletimes.nwsource.com/archive/?d.. [5] http://www.huffingtonpost.com/2012/02/24/lending-disc.. [6] https://www.federalreserve.gov/boarddocs/rptcongress/.. [7] https://link.springer.com/article/10.1023/A:100794361.. [8] https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&..
А почему должны?
я тоже кредиты не возвращаю и что? мой айкью 125
В 1973 году у Джудит выходит статья “Preferential Hiring”, в том же году у еврейского философа Томаса Нагеля выходит статья “Equal Treatment and Compensatory Justice”. Томсон заявила, что необходимо отдавать предпочтения при найме или зачислении в учебные заведения женщинам и неграм на том основании, что они были угнетены, исключены из академических кругов и трудовой деятельности в прошлом, поэтому преференции для них сегодня - справедливость. Нагель заявил, что система может отойти от принципов меритократического отбора и установить квоты и льготы для женщины и негров. Однако, в отличие от Томсон он исходил не из принципа справедливости, но из принципа экономического уравнения. То есть исходное положение будущих поколений будет лучше за счёт благополучие квотированных индивидов. Разгорелись дебаты, поражение в которых противников позиции Томсон, Нагеля и Ролза мы наблюдаем сегодня. В 70-е выходило огромное количество статей. Например, либеральной феминистки Мэри Энн Уоррен, которая утверждала, что квоты необходимы, потому что только так можно разрушить систему сексистских взглядов и восстановить справедливость, которая нарушена благодаря тому, что в прошлом мужчины имели привилегированное положение и передавали из поколения в поколение культуру превосходство мужского над женским. Она это писала за десятилетия до того, как Джудит Батлер стала известной, а об интерсекциональном феминизме (относительно маргинальное, но громкое течение) вообще кто-то узнал. Крупнейший американский моральный философ Джеймс Рэйчелс (по политическим взглядам был либералом и антимарксистом), чьи книги расходились тиражом в 100тыс. Экземпляров, утверждал, что белые имеют преимущество, удачу в том, что родились белыми, отношение к которым лучше исходя из расистского представления, господствующего в обществе, согласном которому белые лучше цветных. Он писал в 1978 году “некоторые белые имеют лучшую квалификацию только потому, что им не приходилось сталкиваться с препятствиями, с которыми сталкивались их афроамериканские конкуренты”. Джеймс утверджал, что позитивная дискриминация вызывает обратную дискриминацию к некоторым белым, однако это малая кровь, которую следует платить, ведь в обратном случае это ведёт к несправедливости к неграм, которые несправедливо ущемлены тем, что им не повезло родится не белыми. Кроме того, Рэйчелс пропагандировал идею эвтаназии, вегетарианства, защиты прав животных, через расширения некоторые прав людей на животных (очень популярная тема у либералов и совершенно отсутствующая у франкфуртцев). Особенностью риторики всех сторонников дискриминации является высказывание о том, что это временное действие, которое направленно на благо всего общество (экономический, технологический и научный рост за счёт включения различных групп в процесс создания ценностей), которое станет успешней и богаче в будущем, когда женщины, цветные, инвалиды, сексуальные меньшинства и так далее будут чувствовать себя равными и не дискриминируемыми, имея для своего потомства приемлемое и равное положение с доминирующими группами (белыми мужчинами). Следует правда уточнить, что никто не знает когда такой момент настанет и настанет ли он вообще, поэтому теоретически дискриминация белых мужчин может продолжать до того момента, пока белые мужчины не устранят всех тех (гипотетическое окончательное решение всех антропологических вопросов), кто пытается их дискриминировать и не создадут систему, в которой право риторического высказывание закреплено исключительно за доминирующей группой, которое своими высказываниями сохраняет статус кво вечно.
Несмотря на шквал критики со стороны других философов, которые по преимуществу были, либо консерваторами религиозного толка, либо неомарксистами(!) идея получила быстрое распространения, благодаря тому что ключевые посты занимали наиболее авторитетные либеральные деятели. Другой причиной служил бунт студенчества, которые в отличие от кабинетных теорий выходил вполне из личных мотивов. О мотивах. В 1976 году выходит статья американского философа Майкла Стокера “The Schizophrenia of Modern Ethical Theories”. Согласно убеждению Стокера большинство моральных теорий современности не учитывают одну важную деталь - мотивацию, то есть они создают гипотетические ситуации в которых агент не исходит из своих собственных причин. Майкл называет это шизофренией. Теории Ролза, Томсон и Нагеля строятся именно на таких основаниях, очищенных от мотива, от личной причины действия индивида, то есть такой причины, которая не связана с долгом, правильностью или обязательством.
Результаты принятия позитивной дискриминации не заставили себя долго ждать. Уже в 1973 году произошёл забавный случай. Американский белый парень по имени Алан Бакке не был зачислен в ряд медицинских школ (до этого он окончил университет и являлся морским офицером запаса), хотя имел больше баллов чем все цветные, проходившие по квотам. Формальная причина отказа была в том, что Бакке на момент подачи документов было 32 года в одном случае и 33 года в других, его сочли слишком старым. После отказа Калифорнийского Университета он подал в суд. Верховный Суд Калифорнии счёл антиконституционным позитивную дискриминацию и обязал отменить её. Тогда Университет подал аппеляцию в Верховный Суд. Верховный Суд США счёл дискриминацию на основе расы (позитивная дискриминация) и возраста антиконституционной. Хотя изначательно четыре судьи были на стороне Бакке, а четыре на стороне Университета. Решающий голос судьи Пауэлла оказался на стороне Бакке. Аргументация Пауэлла заключалась в том, что Верховный Суд не в праве отдавать предпочтение какой-либо группе, ибо это является антиконституционном актом и вовлекает Судя в принятие политических решений. Это заявление было ответом судье Бреннону, который “возглавлял” группу из четырёх судей, которые встали на сторону Университета заявив о том, что использование расы может быть добрым или злонамеренным (доброкачественная дискриминация и злонамеренная дискриминация). В случае позитивной дискриминации это использование доброе. Судья частично отослал к вышеназванным философам. Пауэлл же напротив заявил, что подобная спекуляцией расой недопустима относительно 14-й поправки Конституции. Итогом стало то, что в 1978 году Бакке отсудил 438 265 $ и право быть зачисленным.
А тут и не про IQ.
>Нынешняя борьба с твоим расизмом представляет собой лишь завышение возможностей негров(права равны? они всё ещё не равны! убавьте поступление белых в гарвард), равенство было достигнуто ещё 45 лет назад.
>
>Ныне феминизм это лишь попытка зацепиться за что то, "факты" про зарплату уже стали шуткой, и даже самый тупой антифем про это знает. Тебя что то конкретно не устраивает?
Мимо удвоил.
И да, я напоминаю, в РФ всегда с самого начала РФ в 1918 году были и будут квоты для нетитульных наций на учёбу в вузах, квоты на краснокнижную охоту, право не служить в армии малочисленных народов, субсидирование скорой медицинской вертолётами для кочующих жителей Крайнего Севера, собсивенно национальные территориальные образования с расширенными правами легислатуры и собственными правительствами, конституциями и языками, которые можно вводить в школах как обязательные (и этим воспользовались, например, в Якутии, хотя там якутов меньше, чём в Татарии татар, где татарский по выбору).
Про расширенные женщин я просто заебусь писать,
Предположу - потому что не умеют читать
Правые вообще не сильны ни в чем, кроме истерики и обвинений других, в своих обсерах
Миф №1: Женщины составляют половину населения земли, работают ⅔ часов, получая 10% дохода, владея менее 1% собственности
Цифры выше регулярно преподносятся в качестве аксиомы пропагандистскими организациями, вроде Oxfam [1], Всемирного банка [2] и, конечно же, ООН [3]. Эти цифры столь популярны, что они регулярно повторяются в медиа, о них говорят разного рода активисты, законодатели, гуманитарные организациями и различные университеты. Даже Google в 2011 году в своём видео в честь международного женского дня вставил эти цифры [4]. Однако эти цифры - чистой воды фикция. Более 15 лет назад Салли Байден и Анна Мария Гётц из Университета Сассекса выяснили, что эта цифра - не более, чем подделка одного из сотрудников ООН, которая, по их мнению, должна была “отразить степень гендерного неравенства в мире” [5][6]. Цифры были буквально взяты с потолка, и на данный момент не существует данных, которые бы их поддерживали.
Точные цифры найти сложно, но едва ли хотя бы один серьёзный экономист верит, что женщины получают только 10% дохода и владеют только 1% собственности. Как отмечается в статье в The Atlantic, критикующей эти цифры, только одни американские женщины владеют 5.4% мирового дохода [7]. Более того, в странах Африки, где женщины ощутимо более ограничены по сравнению с женщинами из первого мира, владеют значимым процентом собственности. Шерил Досс, экономистка-феминистка (лол), даёт следующие данные: процент женщин, владеющих собственностью, разнится от 11% в Сенегале до 54% в Руанде и Бурунди [8].
Миф №2: “У бедности женское лицо: среди бедных слоев населения земли 70% составляют женщины”
Ещё один пример “зомби-статистики”, которая постоянно опровергается, но умудряется всплывать с завидным постоянством. Её произносила Хиллари Клинтон, её включал в свой доклад Walmart, её любит повторять the Guardian, но… Да, вы правильно угадали, эта цифра - очередная выдумка. В докладе Всемирного Банка от 2013 года, анализирующим демографию людей, находящихся в экстремальной бедности, указывается, что число бедных поровну поделено между полами. У мужчин ситуация даже чуть-чуть хуже - они составляют 50.1% людей, находящихся в крайней нищете [9]. Данные из доклада базируются на компиляции более 600 опросов в 73 странах.
Существует вариация, в которой указывается, что 70% экстремально бедных - это “женщины и девочки”, но в том же докладе указывается, что равное распределение правдиво для всех возрастных групп, с возможным исключением среди очень старых. Кажется, бедности не знакомо понятие половой дискриминации.
Откуда же пошла эта цифра? Её корни вновь растут из фабрики по производству фейков - ООН, а именно из доклада 1995 года о человеческом развитии. Ей там посвящено всего две строчки во вступлении без указания источника, в основной части доклада также нет какого-либо разделения бедных по полу. Сама ООН ныне отказалась от этой цифры, а глава статистического отделения ООН Роберт Джонстон называет её не иначе как “необъяснимой ошибкой”. Джонстон предполагает, что цифра появилась из более ранних докладов, где для аналогичной статистики в единую группу объединяли женщин и детей. Отбросьте детей - и новая фальшивка готова.
Миф №3: Около 100-300 тысяч девочек в США попадают в сексуальное рабство
Эта сенсационалистская цифра невероятно любима политиками, селебритис и журналистами. В своё время Эштон Кутчер и Деми Мур превратили её в cause célèbre [10]. Её используют как либералы, так и консерваторы. Бывший президент США Джимми Картер недавно даже заявил [11], что сексуальная эксплуатация девочек в США хуже, чем рабство в XIX веке.
Источник этой фигуры - доклад 2001 года [12] от социологов университета Пенсильвании Ричарда Эстеса и Нэйла Алана Вайнера, посвященный теме сексуальной эксплуатации детей. Однако их оценка относится к детям, находящимся в группе риска эксплуатации, а не к реальным жертвам. Когда репортёры из Village Voice спросили Эстеса о числе детей, ежегодно похищаемых и продаваемых в сексуальное рабство, он ответил: “Примерно несколько сотен” [13]. И эта цифра весьма вероятно включает значительное число мальчиков. Согласно проведённому в 2008 году в Нью-Йорке исследованию [14], почти половина несовершеннолетних секс-работников оказалась мужского пола. Несколько сотен детей - это всё ещё значительная цифра, но едва ли реальным жертвам стоит оказывать медвежью услугу, завышая их число в тысячи раз.
Миф №4: В США 22%-35% женщин, попадающих в отделения неотложной помощи больниц, попадают туда из-за домашнего насилия
Ещё одна невероятно популярная цифра, которая регулярно встречается в различных статьях, книгах и публичных выступлениях. Например, в одной из наиболее известных книг, посвященных семейному насилию - Domestic Violence Law, а также в Penguin Atlas of Women in the World. The Penguin Atlas использует эту цифру, чтобы поместить США на один уровень с Гаити и Угандой по масштабам домашнего насилия.
Откуда она пошла? Penguin Atlas не предоставляет источника, но редактор ссылается [15] на исследование министерства юстиции 1997 года [16], а также на пост 2009 года на сайте центра по контролю за заболеваниями (CDC). Однако что министерство юстиции, что и CDC исследуют не общее число женщин, попадающих в неотложку, равное 40 миллионам, а женщин, которые попали туда непосредственно из-за насилия, чьё число равно 550,000. Из них примерно 37% пострадали от насилия близких. Таким образом, получается, что доля женщин, попадающих в больницы из-за домашнего насилия, равняется не 22-35%, а менее 0.5%.
Миф №5: Каждая пятая женщина будет изнасилована в колледже
Эта цифра абсолютно везде. Её постоянно цитируют журналисты, сенаторы и даже Барак Обама в свою бытность президентом. Правда ли, что кампусы американских колледжей - одно из опасных мест для женщин?
Эта цифра изначально была взята из исследования, проведенным Национальным институтом правосудия в 2005-2007 годах [17]. Два известных криминолога, Джеймс Алан Фокс из Северо-восточного университета и Ричард Моран из колледжа Маунт Холиойк, отметили его слабость [18]:
“Уровень сексуального насилия, оцениваемый в 19%, основывается на опросе в двух университетах, что может неточно отражать реальный уровень ситуации в целом по стране. Более того, слишком большое число людей отказывалось участвовать в опросе, что весьма вероятно значительно увеличило цифру в силу того, что жертвы насилия с большей вероятностью примут в нём участие.”
Фокс и Моран также отмечают, что исследование использовало слишком широкое определение сексуальных преступлений (sexual assault). Респонденты считались жертвами сексуального насилия, если их пытались насильно поцеловать или же они занимались сексом в нетрезвом состоянии.
Защитники этой статистики могут ответить, что эта цифра была получена и в других подобных исследованиях. Однако эти исследования [19] страдают от тех же ошибок, что и оригинал. Сексуальное насилие в кампусах - серьёзная проблема, но она не будет решена статистическими махинациями [20].
Миф №6: Женщины зарабатывают 77 центов на каждый доллар, заработанный мужчинами за ту же работу.
Как бы часто эту статистику не опровергали экономисты [21], она всегда возвращается.На самом деле всё довольно просто: разница в 23 цента - это разница между заработками всех мужчин и женщин, работающих полный рабочий день. Она не учитывает разницу в профессии, должности, образовании, опыте работы или количестве отработанных часов в неделю. Но когда столь важные факторы [22] учитываются, разница в оплате труда сокращается [23] до уровня статистической погрешности.
Некоторые продолжают настаивать, что женщины всё равно получают меньше, даже в случае одинакового происхождения и одной и той же работы. Но они всегда “забывают” [24] учесть несколько критичных факторов. Активисткая группа National Organization for Women по такому случаю даже заготовила позицию для отступления: Выбор женщинами образования или работы не является по-настоящему свободным, а продиктованным сильными сексистскими стереотипами. С такой точки зрения тот факт, что женщины зачастую уходят с работы для ухода за детьми или выбранная ими малооплачиваемая степень по психологии вместо высокооплачиваемой профессии электроинженера, является показателем социального принуждения. Но тут встаёт существенная проблема: женщины первого мира на данный момент имеют беспрецедентный уровень свободы и личной информированности. Заявление о том, что их выбор продиктован некими таинственными неподконтрольными им силами, оторвано от реальности и откровенно унижающее само по себе.
Миф №7: Мужчины - привилегированный пол
Факты: Никакой пол не получает лучших условий. Современная жизнь для каждого пола состоит из череды сложностей и преимуществ. Женщины считаются угнетёнными из-за лобби, доказывающего, что женщинам приходится хуже. Несчастья мужчин остаются незамеченными. Давайте взглянем на некоторые из них.
Когда ситуация доходит до изуродования, раздавливания, искалечивания и смертей от воздействия электрического тока, мужчины находятся в явном проигрыше. Большинство изнурительных и опасных профессий - кровельщики, лесорубы, подсобные рабочие, шахтёры и многие другие опасные профессии заняты мужчинами. Министерство Труда сообщает [25] об около 5000 американских рабочих, погибающих от несчастных случаев на рабочем месте. Девяносто процентов (больше 4400) из них - мужчины. Нам часто говорят о том, что только 24 женщины являются СЕО компаний из списка Fortune 500. Но что насчёт тех несчастных 4400?
Высшее образование часто называют [26] “паспортом к американской мечте”. И чаще оно есть у женщин, а не мужчин. С самых ранних классов школы куда лучше выступают в обучении [27] девочек. Сейчас женщины получают большинство бакалаврских, мастерских и докторских степеней, а их доля в колледжах увеличивается ежегодно. Нам рассказывают, что мужчины (особенно белые) являются той группой, которой необходимо искупать свои грехи больше всего, но недавние данные [28] показывают, что латиноамериканские и индейские женщины сейчас имеют больше шансов попасть в колледж, нежели белые мужчины.
Наконец вспомним про самую большую половую разницу - продолжительность жизни. В среднем женщины живут дольше мужчин примерно на 5 лет. Цифры ощутимо подскакивают, когда в расчёт берётся раса и этничность. В США латиноамериканские и азиатские женщины могут ожидать прожить до 88 и 85 соответственно. Для белых и чёрных мужчин речь идёт о 76 и 72 годах.
Сейчас феминистки применяют ошибочную логику: если мужчины в чём-то чувствуют себя лучше женщин, то это несправедливость, но когда лучшее положение находится за женщинами - такова жизнь.
Финальный вердикт: если мужчины должны проверить свои привилегии, тогда это стоит сделать и женщинам. Почему эти безрассудные претензии так привлекательны и так долго остаются в силе? Во-первых, для журналистов, феминисток в академии и политических лидеров весьма характерна статистическая безграмотность. Свой вклад вносит и общечеловеческая тенденция к защите женщин. Историям об эксплуатации женщин верят с куда большей охотой, а критики этих историй рискуют выставить себя бесчувственными к страданиям женщин. Наконец, продвигающие феминизм люди в значительной степени полагаются виральную статистику, чтобы продвинуть свою идеологию. Но такая статистика разрушает границу между реально существующими серьёзными проблемами и выдумкой, в итоге лишь распыляя силы. Она также способствуют распространению фанатизма. Идея о том, что американские мужчины ежегодно порабощают более 100000 девочек, отправляют миллионы женщин в неотложку, поддерживают культуру насилия и лишают женщин их зарплаты вызывают волну возмущения у фанатов феминистических идей и презрение у тех, кто мог бы помочь в борьбе с реальными проблемами.
[1] - http://www.politifact.com/punditfact/statements/2014/..
[2] - https://web-beta.archive.org/web/20140705022910/http:..
[3] - https://web-beta.archive.org/web/20140902040501/http:..
[4] - https://www.youtube.com/watch?v=TwFjciohwxY
[5] - http://www.academia.edu/2033079/THE_CONCEPT_OF_GENDER.. 6 страница
[6] - см. также попытку найти источник этой цифры в политифакте: http://www.politifact.com/punditfact/statements/2014/..
[7] - http://www.theatlantic.com/sexes/archive/2013/03/wome..
[8] - http://oxfamblogs.org/fp2p/killer-factcheck-women-own..
[9] - http://siteresources.worldbank.org/EXTPREMNET/Resourc..
[10] - http://www.huffingtonpost.com/2011/04/11/ashton-kutch..
[11] - http://www.rawstory.com/rs/2014/04/09/jimmy-carter-vi..
[12] - http://msnbcmedia.msn.com/i/MSNBC/Sections/NEWS/A_FOR..
[13] - http://www.villagevoice.com/2011-06-29/news/real-men-..
[14] - http://www.courtinnovation.org/sites/default/files/CS..
[15] - http://chronicle.com/article/Domestic-Violence-a/47940/
[16] - http://www.prisonpolicy.org/scans/bjs/vrithed.pdf
[17] - https://www.ncjrs.gov/pdffiles1/nij/grants/221153.pdf
[18] - http://www.usatoday.com/story/opinion/2014/08/10/sexu..
[19] - http://www.washingtonpost.com/opinions/cdc-study-on-s..
[20] - http://www.bostonglobe.com/opinion/2014/01/24/bias-cl..
[21] - https://www.shrm.org/hr-today/public-policy/hr-public..
[22] - http://www.thedailybeast.com/articles/2014/02/01/no-w..
[23] - http://www.huffingtonpost.com/christina-hoff-sommers/..
[24] - http://www.aei.org/publication/once-you-impose-the-ce..
[25] - http://www.bls.gov/iif/oshwc/cfoi/cftb0292.pdf
[26] - http://www.gse.harvard.edu/sites/default/files/docume..
[27] - http://opinionator.blogs.nytimes.com/2013/02/02/the-b..
[28] - http://nces.ed.gov/programs/coe/indicator_tgb.asp
>за счёт благополучие
Мимо оффтоп
Это смотрю уже в моду входит не менять окончания у существительных на -ие в родительном падеже
>И да, я напоминаю, в РФ всегда с самого начала РФ в 1918 году были и будут квоты для нетитульных наций на учёбу в вузах
Что? Нет сейчас такого.
Как мы уже говорили в РФ царит абсолютный матриархат, подавляющие большинство законов дискриминируют именно мужчин, подавляющие большинство судей, учителей, работников служб, связанных с семьей и тому подобным – женщины, их там более 75-80%% от всех работников. Это не то что «консерватизмом» не отдает, это отдаёт ультрапрогрессивизом. РФ абсолютный лидер среди ВСЕХ стран мира по количеству (в процентном соотношении) женщин на руководящих должностях. Стоит заметить, что это без всяких квот. Если романо-германским мужчинам это навязывается, то восточноевропейские просторы это приняли, как само собой разумеющиеся.
>женщин тоже не берут
Вы как-нибудь определитесь, их не берут совсем или платят меньше?
>чём в Татарии татар, где татарский по выбору
Какие же куколды, пиздец просто.
Спецом для правых поясняю
в США расовое деление наложилось на классовое и сословное
Негры буквально вынуждены чтобы выжить заниматься преступностью, живут в местах где возможна только преступность и не имеют даже теоретической возможности оттуда выбраться
Можете почекать эффект липкого пола и потолка
По иронии - расовые теоретики почему то обходят стороной статистику в чисто белых странах, по типу Мексики или Косово или афганистана, или что Тюрки и латиносы не белые?
Писал пчел из Прибалтики. С русским не очень, простительно.
А я вынужден сказать, что ты очень сильно толстишь.
Тем временем у США совсем недавно был черный президент. Да, никаких шансов у черных там нет))
Квоты на целевое обучение для жителей нац республик, есть во многих ДС-2 вузах
В 2007 в Военмед на один без уточнения факультет как сейчас помню было 6 человек для Коми и 7 для Карелии, в объявлении лично читал, сейчас попробую пруфы нагуглить или пусть анон опередит
Тут не имено белые имеются ввиду. а население европы не включая славян. немцы и англичане у них произошла мутация генов повысившая интеллект по этому они типо умнее и успешнее
Да не, я и у россиян такое каждый день замечаю. Работаю с ебучей корреспонденцией, стиль общение, в качестве ограничение, вместо употребление и тд. Видимо, ться/тся уже научились писать, придумали новую фишку
Кек
в Иране Эльхам Аминзаде стала вице президентом, это что значит что женщинам в текоратических исламских странах хорошо? или конкретный случай не влияющий не статистику?
двойной лол тут скорей даже в том что Обаму выбрали именно за то что он негр, как пример того что можно выбраться, те буквально посадили на трон для пропаганды что на трон может зайти любой
А меня вот посещал вопрос строго противоположный.
Почему американцы не запретят республиканскую партию? Кучка фашиков, мракобесов, ультраправых террористов и просто идиотов, угрожающих обществу.
Ты в Англии то сам давно был?
или в Германии
Оказывается это мутации, а не выгодное экономическое положение и условия для жизни, создавшие возможности для социального развития
Вообще расовые теоретики такие забавные - при любой проблеме тут же начинается выписывание из правильной расы одних и вписывание других
Короче не могу конкретных цифр по вузам найти, считай технической победой ;)
Лови вместо этого: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_22928/
Согласно марксистскому подходу
в США Республиканцы опираются на олигархов, зарабатывающих на торговле оружием и оборонке
Демократы на IT и инфраструктуре
Ни у одной силы из этих олигархических кланов нет достаточно сил, чтобы подмять под себя других
Хотя в последнее время IT из за кризиса резко разбогатело, что вынудило олигархов спровоцировать волнения
А квоты для иногородних разве не нужны были для того, чтобы они по возвращению у себя работали, создавая рабочие места
а не ехали в столицу?
вот сейчас все производства и работа в целом на окраинах сдохли, как тебе в Столице?
Понимаешь, если бабы и нигеры и могут что-то, то, они это делают, как и все люди, как и все живые существа. Если можешь, то это и делаешь. Если не можешь что-то (создать, построить, делегировать, и т.п.), то потом не надо обижаться, что сложился на счет тебе подобных, какой-то социальный (гендерный, расовый, и т.п.) стереотип. Никакого заговора нет. Злой Гитлер с обратной стороны Луны, никому в штаны не срёт.
Если тебя система угнетает, то, ты создаёшь свою, если чуждая тебе (отчуждающая), не хочет принимать твою аксиологию. Одни выбрали когда-то путь публичной сферы жизни, а другие локальной, потому что так было удобнее всем.
ю лук со хэппи вен айм нот вит ю
Ну кстати насчёт негропреступности. В той, которую потеряле, схожая хуйня была у евреев, откуда и имеем феню наполовину из идиша и зашкаливающий процент революционного контингента. Ну и? Два поколения хватило, чтобы евреи Зельдович и Тамм ебашили атомную бомбу.
Для этого и нужны, но это в теории, на практике жители республик нихуя не едут по распределению работать и остаются в Эспебе
>Согласно марксистскому подходу
>в США Республиканцы опираются на олигархов, зарабатывающих на торговле оружием и оборонке
>Демократы на IT и инфраструктуре
Да, система, в рамках которой существует тот или иной этнос, настолько ни на что не влияет, что в Северной Корее и в Южной абсолютно одинаковый уровень и уклад жизни, несмотря на разные системы. А всё почему? Потому что генетика одинаковая. Респект за глубокий анализ, еее!
Те если у тебя нет доступа к образованию и работе
То это не в системе проблемы, а лично твоя вина
почему 7 летний негр с родителями нариками и алкоголиками, живя в шуме и постоянных скандалах не может учится так же, как Английских аристократ, с личными преподавателями?
уму не постижимо, раса наверно не правильная или пол
в СССР возвращались, в большей части
сейчас не едут назад - потому что даже та работа что осталась лютое говно
Работать за 15 тысяч в той же Чечне, не особо желают ни местные не приезжие
Да и в моей Самаре ситуация схожая
Я сам планирую в Питер свалить от этого мрака, хотя странно - я голубоглазый славянин, где мои миллиарды?
Государство это инструмент
В руках тех у кого есть сила и власть
В США притом еще узаконенная коррупция через лобирование, а самые прибыльные отрасли там - оборонка и IT
по иронии - 75% жителей Южной Кореи считают свою страну Адом
Хотя опрос всегда имеет погрешность - но все же демонстрирует
>я голубоглазый славянин, где мои миллиарды?
Их отжимают менты и эфесбе с помощью ректального криптоанализа
>75% жителей Южной Кореи считают свою страну Адом
Они просто не в курсе
Да, не едь в Питер, чем больше тут людей, тем дороже тут снимать. Ну и в Москве теплее :) в Краснодаре ещё теплее :D
А где я написал, что система ни на что не влияет?
Влияет, совокупно с генами. Другое дело, как ты внешние обстоятельства перевариваешь. Некорректно получается сравнивать либерально-демократические государства, которые предоставляют меньшинствам квоты, пособия, и тиранию из Северной Кореи.
Так что, ты мимо.
>абсолютно одинаковый уровень и уклад жизни
Это как лол?
Есть у них доступ.
Квоты на поступление кредиты (про них выше было), публичные учебные заведения.
Никто не отрицает социальных бедствий и их влияния, но, если целая категория населения, веками, не может само за себя ответить, создать собственную социальную культуру, то, это говорит о том, что они от природы менее способные товарищи. Если что-то не нравится, то, пусть сегрегируются, и начнут жить, как хотят, чтобы им не мешали. Вон, в Африке места много, или, пусть себе в штатах места выделят.
Наши предки, если что, жили в северной сраке, так же не имели технологий, не имели современного типа хозяйства, и т.п.
Ну а пикча вообще не уместна, т.к., она противоречит тому, о чем пишу я: я не пишу о том, как заебись умереть за барина, а о том, что иногда, то, какой у тебя барин, зависит и от тебя, если ты не безвольное существо, неспособное нести за себя и опекаемых ответственность.
Удваиваю
Есть бывшая мэр Якутска Авксентьева, а есть Никсель-Пиксель
Есть генерал Рохлин, а есть киндер-сюрприз Кириенко
Есть Соуэлл, а есть Флойд
Есть человек, а есть опущ ебаный обоссаный
В Москве помойка, будто не город а случайно накиданные всюду бетонные коробки
Не город, а кошмар взбесившегося градостроителя
Ну так представь теперь у этих людей отнять и то, что имеют, и поместить из в Кимченырию, счастливее будут?
Хрюкни.
>В Москве помойка, будто не город а случайно накиданные всюду бетонные коробки
Я бы тебе вид из окна сфоткал, но темно и не видно нихуя :D
Пацан, Питер состоит из днопомоечных говноэтажек и полутора наркоманов между ними. Если ты тут "а как же центр?", то я тебе "а в центре то же самое, только дома постарше"
Красная таблетка за счёт заведения. В Москве хотя бы парки охуенные есть
А теперь вылези из своего манямирка и угадай
Почему то что декларируется и то что в реальности - не одно и тоже
Негр живет в хреновом районе
Где не получает образования и воспитания
С детства знает что не получит работу, а следовательно не надеется на учебу
притом попадает в банду или под прессинг еще со школы
Притом в США БУКВАЛЬНО физически негры отделены от белых, откуда они не могут вырваться
Ты такое даже вообразить не можешь, потому что в СНГ просто нет такого явления как Гетто, самое приблизительное - это попробуй заехать в деревню где живут одни цыгане, уверен место для взросления умных и целеустремленных детей самое то
Я без понятия будут или нет
Просто сказал факт
Когда кто то говорит что КНДР это плохо а в южной корее рай и солнышко
Я уже жил в Питере в 2014
и жали в МОскве в 2018
Питер мне все таки больше понравился
Хотя не буду спорить - инфраструктурно Москва намного круче
кроме новых линий Метро - просто кровь из глаз, кто такое говно сделал я хз вообще
Кто охотиться будет?
>там рай, тут аж
Это риторика олигофрена под прикрытием, нормальный человек в курсе, что такой дихотомии нет в природе, есть что-то похуже и что-то получше. Южная Корея получше Северной
Ничто не мешает негру без образования пойти таскать ящики на склад за вполне нормальную зарплату.
>Питер мне все таки больше понравился
Сравнить Питер с Москвой это как сравнить райцентр с областным, то есть, не надо так. Мне тоже например больше нравилось в школе, чем в шараге, я в школе даже срать ходил в сортир (да, мы существуем), а в шараге ремонт был с совка
Во-первых, не все негры живут в плохих районах, как и не все белые в хороших (и даже не большинство).
Во-вторых, в том, что негры живут в плохих районах, и, за них им никто хорошие не сделал, виноваты сами негры. Белые тоже веками в жопах жили, в полузависимом состоянии (по причинам хозяйственного уклада), а предковые популяции, начинали с палкой в жопе, в дикой среде, в ареале с плохими климатическими условиями (если не считать территорий южнее, но, речь про северные районы, где цивилизация образовалась позднее).
Ещё раз: что-то не нравится - сегрегируются пусть, и создают свои институты. Если они ничего делать не хотят в этом направлении, то, значит устраивает всё. И не надо защищать делинквентов из гетто, убийц, насильников, грабителей, перекладывая ответственность за их преступления, на чужие плечи. По закону положено наказывать по определенные социально-опасные действия, их и наказывают. Формальные права (и даже привилегии), им уже предоставили. Если легальное поле где-то дрейфует, в отношении социального, то, тогда нужно ждать реакции легитимации от той части социального, к которым это легальное относится. Но, реакции нет. Зато есть: оправдание преступников, мародерство, лутерство, сидение на пособиях, постоянные стоны и жалобы, как им в штаны насрали белые люди.
Свои институты уже попытались в Либерии и в Гаити завести, что-то никто не вспоминает, чем всё кончилось
Не видел, потому что их мало. Тех что видел, те в местном университете учатся. Иногда их вижу с белыми тян, если что. Видел, как закупаются в магазинах, который у нас в городе считается вышесреднеклассовым, одеждой. Значит, деньги есть (присылают им их, или работают - хз).
С чурками жил в коммуналке я, одно время. Работали все на обычных дноработках, на которых работает большинство россиян. Одного за 10 лет, один раз наебали (правда, я больше русских таких знают, которых наебывали). Получали зарплату 30-50к в месяц, в моём регионе, в 2010, а другой знакомый чурка, в ДС в 2009, получал где-то 100к (отделка). У многих чурок, были русские среднетян.
Ах да, когда с ними жил, они умудрились занести в квартиру клопов, и, постоянно жрали испорченное мясо вонючее, потому что не могли нормально разморозить холодильник, и, он у них сломался, а новый им было жалко покупать. Они не убирались на общей территории вообще, ни разу.
Потому что "неудобно, игнорим".
Демократическая партия борется за прогресс, права секс и нац меньшинств, против расизма, безусловный базовый доход. По мне так, это хорошие вещи. А Джордж Флойд- не наркоман. Он символ борьбы с системным расизмом, его жертва.
>Демократическая партия
Наследники южных плантаторов (прим. перев.)
>борется
Всегда чужими руками
>за прогресс,
Арбитрарная хуйня, поехали дальше
>права секс и нац меньшинств,
Все права выданы бывшим рабам (на секундочку, чёрные плантаторы, потомки французов и их чёрных наложниц, имели гражданство КША и воевали за Йух) ещё в 1865м, коренным американцам в начале ХХ века, для последних ещё и резервации завезли
>против расизма,
Блять даже смешно, сейчас расист стал ругательством, как коммунист в годы маккартизма, просто назови кого-то расистом и рейтинг поползёт вниз. В чём этот расизм мы так и не поняли за все годы действующей повесточки
>безусловный базовый доход.
Лучшее средство разогнать инфляцию и вернуть деньги тем же олигархам, у которых нищеброды будут покупать товары
>По мне так, это хорошие вещи
Ты говноед
>А Джордж Флойд- не наркоман
Ты промытый говноед
>Он символ борьбы с системным расизмом, его жертва
Ты промытый барнаульский говноед
Может потому что около половины страны - демократы? Ты как в совке хочешь что ли? Хотя им уже недалеко, как говорится США 50 лет боролись с совком чтобы стать ее пидорской версией
Он утонул