суп би Нужно купить наушники. Чтоб слушать аудиокниги, подкасты и немного музыки. Совсем уебищные за 1к брать не хочется, а аирподсы не нужны. Нашел в магазинчиках пикрил Xiaomi pop buds 3 pro и galaxy buds.
Скажите у кого имеются данные модели плюсы иминусы или предложите альтернативу. Бюджет 7к
>>255880496 (OP) Гэлакси вроде норм. Правда вечно не могут найти общий язык с телегой и хз как оно по качеству звука (мне медведи ухи отдавили), но таки лучше чем говно за 1к.
У меня бадсы про, честно не скажу что супер уши, звук чистый, но шумоподавления почти нет, басы и пр. сразу мимо, даже на фул громкость не слышно басов (через приложение фиксится, но не сильно влияет на общую картину) Из явных минусов 1 Отставание звука, если подключил к пк (был опыт играл в игры через них, звук сильно тормозит, но это вроде стандартный минус всех блютус ушей) 2 низкое шумоподавление 3 тихий звук даже на полную громкость Из плюсов 1 заряд кейса (хватает надолго) 2 подключение работает даже если свалишь куда нибудь на 10 метров, а тлф оставишь на столе 3 маленькие (небольшой кейс и сами наушники компактные) До этого были JBL TWS 300 ахуенные уши во многом лучше нынешних, но пришлось сменить тк выпадали из ушей и сами по себе были тяжёлые
>>255880496 (OP) Buds LIve. Примерять и слушать только в магазине. Если сядут как надо - будут звучать заебись. Отличаются оригинальной инновационной конструкцией, выглядят в ушах отлично.
>>255884618 Бюджет же написал емае. Их рассматривал, но мне смысла нет под лекции и дефолтную музыку брать такое.
>>255881294 Вроде норм, но там микрофон уж очень плохой.
>>255881794 ну в игры я не играю, так что отставание не страшно. По поводу шумодава - он мне не нужен, обычного пассивного хватает мне с головой. Басы - тоже мимо я музыки много слушать не буду. А что с микро там, анончик?
У меня гэлакси бпдс плюс, по звуку полный кал, единственный плюс - автономность. Я сомневаюсь что в беспроводных ушах есть хороший звук. До этого были сяоми айрдотс, я бы не сказал что самсунг по звуку сильно лучше
>>255885604 Ну я сравнивал редми бадс за 1к и старые самсунг гелакси за 9к. Звук абсолютно другой и я ни капельки не преувеличиваю. Может плацебо, но неужели тогда все кто покупает самсунг - долбаебы?
>>255885903 КАКИЕ? Сяоми или самсунг? Они все BUDS екэлэмэнэ
>>255885382 >Бюджет же написал емае. Их рассматривал, но мне смысла нет под лекции и дефолтную музыку брать такое. Самсунг это не эпол, чтобы во всех магазинах был одинаковый ценник, выгодные предложения можно и нужно искать. Я свои ровно за 7к покупал. Вообще как гарнитура на повседнев - крайне хороши. Их можно носить целый день слушая аудиокниги и музыку на ходу. Режим "прозрачности" есть, шумодав есть. Умеют зачитывать говорилкой уведомленния из любых приложений. Я лично в восторге.
>>255880496 (OP) Взял WI C200 за 1.5к, для аудиокниг и подкастов подходят идеально, батарею держит 2 дня прослушивания, пассивное шумоподавление норм, микрофон неплохой. Для музыки не очень, конечно.
>>255886691 > серьги прошлый век Сами наушники компактнее в ушах, батарея лучше, можно просто выдернуть их из ушей в любой момент никуда не убирая. И в чем преимущество TWS?
>>255886906 > твс держат по 5-7 часов. Топовые держат, и все равно это меньше, чем у этих сонек. Большинство же 3-4 часа работает, что пздц. > ничего ен болтается не висит, И ничего не держит, запросто выпадет и потеряется. > зима шарф куртка и тд Под шарф их вешаю и все. При необходимости просто вытаскиваю из ушей.
Рил не понимаю хайпа вокруг твс >>255886962 > Нет ебаных проводов. > Есть ебаный кейс.
>>255887312 > Есть ебаный кейс. Который можно положить в карман, на шее он болтаться не будет, в отличии от проводов, а можно и вообще его с собой не брать.
> можно положить в карман, на шее он болтаться не будет, Будет болтаться в кармане. Да и чтобы наушники убрать, куча дополнительных действий, в отличие от шлейфа, на котором они просто повиснут. > а можно и вообще его с собой не брать. И соснуть по автономности.
>>255888865 > Вообще не понимаю тех, кто по 3+ часа в день их носит. А что делоть остальное время?!
Я включаю, например, утром какую-нибудь лекцию, курсы, часа 2-3 слушаю, конспект пишу, потом радиоспектакль какой-нибудь, еще пара часов. Всякие подкасты, немного музыки, вечером еще лекция, перед сном - кино.
>>255880496 (OP) Как звукорежиссер, лично для себя считаю все блютуз-затычки говном. Не-говно начинается в категории накладных аудиофильских наушников от 1000 даларей, но это явная переплата и нинужна.
Весь приколдэс в том, что блютуз изначально не предназначался для передачи аудио, а для пакетной передачи сигналов приборов типа пульта от телика. По пути какие-то пакеты неизбежно теряются, и копеечный чип там как бы "достраивает" недостающий пакет на основе того, что есть до и после. В итоге лично для меня все популярные затычки звучат с ощутимым эффектом бочки и довольно грязно. Блютус-уши за 100 баксов по звуку - эквивалент проводных китайских ушей за 10-15 баксов.
Но рынок порешал и пориджи довольны, а что еще нужно.
Подарили AirPods Pro, сам бы никогда не купил. Сдал в ломбард за 5к. Теперь ищу наушники еьаные, хотя в прошках звук и плюшки не на 20к конечно, но охуительные. Жалею пизда.