1) Вред экологии Будут ли пешки барена шизить что его не существует?)
2) Кумовство. Ой, networking!
3) Планируемое устаревание
4) Лоббирование
5) Необходимость антимонопольного законодательства
6) Общество потребления, дегенеративная массовая культура, голливуд, нетфликс
7) Стабильные и неизбежные кризисы раз в 10 лет
8) Ввоз кабанчиками дешёвой рабочей силы из мексики, кубы, таджикистана, узбекистана, украины и тд
9) Дешёвая рабочая сила портит генофонд, делает преступления, вывозит капитал из страны, отнимает рабочие места, демпингует рынок ЗП
10) Оболванивание населения с целью сокрытия истинного врага, стравливание всех со всеми. Пикрлы.
Ну да, в совке ничего подобного не было.
Совок это государственный капитаклизм
Аристократическая республика с двумя консулами
С каких пор это стало экономической системой?
1. Допустим, но так как ты ироничная пизда, буду воспринимать список минусов именно так, чтобы без манявров.
2. Да, одобряю, лучше кумовства тупо нет ничего эффективнее.
3. Это про технику? Не связано с капитализмом.
4. Не имеет отношения к капитализму, чёт ты путать начал.
5. Где это написано и кому необходимо? Капитализмо оно необходимо. Мне нравится, я считаю мастхэв - кто-то считает иначе. Даже в моём представлении это часть работающего механизма.
6. При чём тут капитализм? Или капитализм в твоём понимании это в принципе всё что ты считаешь плохим?
7. А ещё кризисом можно назвать герпес. Неизбежный. Стабильный.
8. Удобно, выгодно, охуенно. Вот только не ввозить, а наоборот вывозить бизнес в страны третьего миры типа Китая, как это и делали. Каким боком у тебя Мексика и Украина в список затесались неизвестно - видимо что-то лахтовское.
9. При чём тут капитализм? Узколобие откровенное начинается. Дай угадаю, ты приписываешь неспособность государство поддерживать порядок и соблюдать законы капитализму? Видимо это в капиталистическом советском союзе милицейские друг друга за колбасу убивали? Лол. Вот же капиталюги тупые и этот олигарх Сталин.
10. Тоже не про капитализм.
Как видишь, если бы ты не приплёл с како-то хуя экономическую сиистему к культуре и избирательной системе, я бы, может, согласился бы по половине пунктов.
Покажи альтернативу ты тогда
У этого шиза своя терминология. Разве это не было понятно еще по перечисленным пунктам?
Покажу за него - плановая экономика. Вот только хуле он должен показывать, если это ты чем-то недоволен?
Или не осилил в предмете разобраться?
А зачем альтернатива? Всё и так работает
Ну так предлагай свою экономическую и социальную систему. А ещё лучше, полностью опиши путь перехода от загнивающего капитализма к "маняидеологиянейм"
Если ПЭ - хорошая альтернатива капитализму, то почему сейчас почти везде капитализм? Жиды?
Кто сказал что хорошая, фантазёр?
Шиз, спок.
Анон привел ПЭ как альтернативу капитализму, вот я его и спрашиваю, почему сейчас никто не использует ПЭ.
>1. Допустим, но так как ты ироничная пизда, буду воспринимать список минусов именно так, чтобы без манявров.
Где тут про экологию?
>2. Да, одобряю, лучше кумовства тупо нет ничего эффективнее.
Равенство для всех, нужно только много учиться и стараться! И тогда обязательно всё получится!)
>3. Это про технику? Не связано с капитализмом.
Если ты покупаешь предмет на 100 лет - следующий предмет ты уже не купишь на свой век. Капитаглист остаётся без прибыли
>4. Не имеет отношения к капитализму, чёт ты путать начал.
Почему не имеет?
>5. Где это написано и кому необходимо? Капитализмо оно необходимо. Мне нравится, я считаю мастхэв - кто-то считает иначе. Даже в моём представлении это часть работающего механизма.
Оно есть даже в швятых. Без него всё станет монополией, и тебе, гой, придётся раскошеливаться(((( Капитаклизм увы сам себя не регулирует
>6. При чём тут капитализм? Или капитализм в твоём понимании это в принципе всё что ты считаешь плохим?
Ты не очень умный, да?
>7. А ещё кризисом можно назвать герпес. Неизбежный. Стабильный.
Хорошие аргументы пошли. Ну ладно
>8. Удобно, выгодно, охуенно. Вот только не ввозить, а наоборот вывозить бизнес в страны третьего миры типа Китая, как это и делали. Каким боком у тебя Мексика и Украина в список затесались неизвестно - видимо что-то лахтовское.
Производство в другие страны. Нативное население пусть сосёт хуй, а работу у них на родине отнимут дешёвые мексеканцы
>9. При чём тут капитализм? Узколобие откровенное начинается. Дай угадаю, ты приписываешь неспособность государство поддерживать порядок и соблюдать законы капитализму? Видимо это в капиталистическом советском союзе милицейские друг друга за колбасу убивали? Лол. Вот же капиталюги тупые и этот олигарх Сталин.
Пересажаешь всех этнопреступников, заполнишь тюрьмы, и подождёшь когда всё это ауе говно на волю выйдет? Борьба с преступностью уровня /россяния/
>10. Тоже не про капитализм.
Понятно
Ты чего подпёздываешь?
А чего я должен предлагать что то? Слава капиткализме! Слава барену!
Критикуешь — предлагай.
Я даже уверен, что ты социоблядок.
>1) Вред экологии
Зато в СССР и соц. Китае пиздец как за экологией следили.
>2) Кумовство. Ой, networking!
Зато при социализме было все кристально честно и прозрачно.
>3) Планируемое устаревание
Зато при плановой экономике и устаревания не надо, потому что нового делать и так не будут. Это неповоротливо для плана и невыгодно. Пиздуй работать на станке 60-х.
>4) Лоббирование
Конечно, намного хуже, чем коррупция в соц странах.
>5) Необходимость антимонопольного законодательства
Зато намного прекраснее жить при социалистической гос. монополии, которая себя никак не ограничивает
>6) Общество потребления, дегенеративная массовая культура, голливуд, нетфликс
Ну да, при социализме не может быть дегроидного общества потребления, потому что не из чего выбирать. Жри че дают.
>7) Стабильные и неизбежные кризисы раз в 10 лет
Но вот почему-то не происходит окончательного развала и смены строя, как у СССР, Китая и других бывших соц стран.
>8) Ввоз кабанчиками дешёвой рабочей силы из мексики, кубы, таджикистана, узбекистана, украины и тд
Конечно, это варварство. Намного гуманнее (и дешевле) пересажать треть страны за нихуя и сгонять на стройки.
>9) Дешёвая рабочая сила портит генофонд, делает преступления, вывозит капитал из страны, отнимает рабочие места, демпингует рынок ЗП
Уууу. Никто не вывезет капитал из соц лагеря, если закрыть границы на выезд. Профит-профитом.
>10) Оболванивание населения с целью сокрытия истинного врага, стравливание всех со всеми.
Конечно, в северной корее вон все просветленные ходят
Как одно из другого следует?
Шиз, я тебе и отвечаю, что не говорил, что она хорошая.
Вопрос был какой:
- Какая альтернатива?
Ответ был какой:
- Плановая экономика.
Ты почему-то у себя в голове перефразировал вопрос в "Какая альтернатива лучше капитализма?".
Тем не менее я и на твой следующий вопрос могу ответить:
>почему сейчас никто не использует ПЭ
Без понятия так ли это, возможно у тебя ошибка в вопросе, но ПЭ искользовали для совка, который был страной третьего мира, и использовали достаточно успешно пока экономика не стала настолько сложной, что невозможно было взаимодействовать с ней через ПЭ и капитализм оказался единственным выходом, т.к. в какой-то степени это саморегулирующаяся система. Знай только раскрывай картельные сговоры и тормози монополии.
Ты чего подсасываешь?
Уот так. Иначе грош цена твоим вскукарекам.
Шиз, зачем предлагать альтернативу, если она не хорошая?
>2) Кумовство. Ой, networking!
Долбоёб, нетворкинг в первую очередь относится к поиску человека, а не получению от него услуги на особых условиях. Сейчас тебе нетворкинг всякие сайты с рейтингом мастеров предоставляют, например. Если ты обратишься к нему в обход своих "связей", то он всё равно предоставит ту же самую услугу.
> networking!
Шо?
>Зато в СССР и соц. Китае пиздец как за экологией следили.
гос.капитализм
>Зато при социализме было все кристально честно и прозрачно.
Его небыло
>Зато при плановой экономике и устаревания не надо, потому что нового делать и так не будут. Это неповоротливо для плана и невыгодно. Пиздуй работать на станке 60-х.
Станок зато не ломается
>Конечно, намного хуже, чем коррупция в соц странах.
Коррупция это престпуление. Лоббирование это норма
>Зато намного прекраснее жить при социалистической гос. монополии, которая себя никак не ограничивает
Гос. монополия у гос. капитаклизма
>Ну да, при социализме не может быть дегроидного общества потребления, потому что не из чего выбирать. Жри че дают.
Совковые фильмы однако были лучше голливуда и нетфликса, хоть это был и гос. капитаклизм
>Но вот почему-то не происходит окончательного развала и смены строя, как у СССР, Китая и других бывших соц стран.
При чём тут социализм?
>Конечно, это варварство. Намного гуманнее (и дешевле) пересажать треть страны за нихуя и сгонять на стройки.
Это ты про частные тюрьмы в сша?
>Уууу. Никто не вывезет капитал из соц лагеря, если закрыть границы на выезд. Профит-профитом.
А капитал то как вернуть?
>Конечно, в северной корее вон все просветленные ходят
Там азиатская монархия и возможно, гос. капитадизм
>Уот так
Это твоя логическая формула?
Аргументы капитаглистов прекрасны.
Забыл, вы даже капитала не имеет. Вы крепостные барена
О, первым делом навесил на меня ярлык капиталиста, молодец.
Так всё же, какая альтернатива капитализму? Анархия?
>1) Вред экологии Будут ли пешки барена шизить что его не существует?)
А как альтернативные экономические системы вдруг становятся экологичными?
>2) Кумовство. Ой, networking!
Всё верно. Ты нанимаешь того, кто:
а)Профессионал
б)Ты знаешь его личные качества
inb4: рррряяяя да нихуя они не знают
Тогда такой бы наебизнес быстро шел на дно, а это не капитализм.
>3) Планируемое устаревание
Это не совсем планируемое устаревание. Это называется не заморачиваться с продуктом, потому что через 2-года будет лучшая альтернатива этому продукту. Поэтому нету смысла тратить дохуя денег на создание вечного продукта, потому что большая часть все равно потребителей всё равно поменяет продукт.
>4) Лоббирование
Ну да, ведь коррупция лучше.
>5) Необходимость антимонопольного законодательства
Всё верно. Как показывает практика, даже прямо сейчас - монополия, да даже олигополия - говно.
>6) Общество потребления, дегенеративная массовая культура, голливуд, нетфликс
Да, это человеческая фишка. Именно поэтому никакой коммунизм или альтернативы не взлетели. Потому что человеку свойственно желать - быть лучше других. А деньги, которые выражаются в потребительстве одна из таких мер.
>7) Стабильные и неизбежные кризисы раз в 10 лет
Не вина капитализма, а вина дурачков.
>8) Ввоз кабанчиками дешёвой рабочей силы из мексики, кубы, таджикистана, узбекистана, украины и тд
Что позволяет большей части локального населения заниматься интеллектуальным трудом, которая более важна и оплачиваемая если бы рандомный Иван трудился на заводе в стране без таджиков.
>9) Дешёвая рабочая сила портит генофонд
Каким образом?
>делает преступления,
Ну да, ведь при коммунизме нету преступлений. Всем известно что в СССР даже полиции не было, да?
>вывозит капитал из страны,
Таджики с зарплатами на уровне МРОТа вывозят капитал, а забугорный наебизнес вводит капитал.
>отнимает рабочие места, демпингует рынок ЗП
Описал выше.
>10) Оболванивание населения с целью сокрытия истинного врага, стравливание всех со всеми. Пикрлы.
Т.е. при альтернативах капитализму врагов нету? Кек.
ответил-в-бототред
ахахахахахха. Ещё по какому то ноунейм сайту судит. Нетворкинг это когда кабан нанимает своих детей, сестёр, братьев, родителей на работу, а на других хуй кладёт
1. Я написал что согласен, зачем мне при согласии касаться темы? О_о
2. Выбрать между токсичным аноном или проверенным знакомым чьё поведение ты можешь предсказать и у которого меньше причин тебя подставлять? Ну я даже не знаю.
Да и равенства тебе никто не обещал. Если ты считаешь иначе - ты обманываешь себя. Капитализм ставит справедливость выше равенства.
3. Я неделю назад купил гитару. Считаешь она прослужит меньше 20-30 лет?
У меня, кстати, скрипка немецкая есть, есть уже вторая сотня лет идёт, а ведь производилась она тоже при капитализме.
Ты берёшь частный пример и возводишь в абсолют - толку от такого аргумента?
Опять же, да, бывают производители-наёбщики, но это зашибись регулируется рынком. Просто не иди к наёбщикам, читай отзывы, спрашивай друзей и так далее. Странные у тебя проблемы. А альтернативы всегда есть т.к. есть спрос. Внезапно, да?
4. Законодательная система не имеет отношения к экономической системе.
5.
>Оно есть даже в швятых.
по ходу ты троллишь. Каким боком тут даже? Или ты надрачиваешь на США? Чел, ты настолько не в теме, насколько это возможно в 9-м классе, в котором, как вижу, ты сейчас и учишься - угадал?
6. Оскорбления пошли и перед этим ты начал порыгивать желчью. Ну короче ладно, на оскорблениях можно и остановиться. Всё равно это не спор, а скорее терпение ученика, который из нужной главы прочёл пару абзацев и уже определился с позицией.
Как говорят в твоей любимой "швятой" - соси бибу, токсик.
Есть пики точёные, есть хуй дрочёные.
@
Критикуешь хуй дрочённые
@
А ну так ты за пики да? На пики сесть хочешь? Куда сесть хочешь а?
Потому что вопрос был такой, ебанашка.
Сука какой же ты овощь. Тебя спрашивают "какая есть альтернатива соку для снятия жажды?" - ты нахуй ни одной альтернативы не назовешь, потому что сок и так хорош.
Ментальный инвалид, я уже не осиливаю эти высеры переваривать. Бомбит от того что такая тупость существует.
>2. Выбрать между токсичным аноном или проверенным знакомым чьё поведение ты можешь предсказать и у которого меньше причин тебя подставлять? Ну я даже не знаю.
Проигрунькал.
И тут ты такой понимаешь что Сталинское кино нахуй никому не нужно, а хрущевское смотрят и сейчас, хотя и то и другое вроде один и тот же социализм
>Капитализм ставит справедливость выше равенства
Скотобойня ставит дружбу выше счастья
Что вместо хуёв дроёных можеш предложить? Пики точёные? Как с хуёв пересеть на пики? Давай, ввесь алгоритм перехода.
Жиза. Бинарные педерахи, хули.
>что Сталинское кино нахуй никому не нужно
Кто вообще смотрит фильмы 40х-50х? Оно вообще нахуй никому не вперлось
То что я не предложу тебе ничего не означает, что капитаклизм это говно и защищать его будет олигофрен. Сложная мысль, понимаю
Сука, зачем мне капитализм твой защищать? От кого, блядь? Заебал тролить, пидор.
Этот дабл-анимедебил прав.
мимокоммунист
У меня с первого же пункта Аральское море, лол
А зачем тебе искать ему альтернативы?
Сталин это и начало 50-х. Только и оно никому нахуй не уперлось, в отличие от хрущевского
Сегодня вас хорошо отдолбили? Уже 4й тред высириаете. +15
>Кто вообще смотрит фильмы 40х-50х? Оно вообще нахуй никому не вперлось
Гос. капитализм штука такая....
Бо какитализм кал, это вытекает из ОП-поста. Что посоветуете вместо него?
оп интересный хуй , если хочешь порассуждвть на этой тему напиши мне об этом телеграмму @dvachoomer
Ого как много адекватов. Но совок таки был говном и гос. капитаклизмом, это факт
При гос капитализме обязательно повышена планка рентабельности предприятий по сравнению с социалистической моделью. Основная цель - получение прибыли. Ценообразование ближе к рыночному.
После развала СССР болшинство предприятий просто не выжило, они были нерентабельны.
Никакого гос. капитализма у нас не было ни во время, ни после Сталина. Хуевый, но социализм.
Зачем что то вместо него? Всё отлично же, мы о плюсах
Ты ебанутый кокой то. Ты реально шизофреник?
>При гос капитализме обязательно повышена планка рентабельности предприятий по сравнению с социалистической моделью. Основная цель - получение прибыли. Ценообразование ближе к рыночному.
Государственный капитализм — политико-экономический термин, имеющий различные значения:
Общественный строй, в котором государственный аппарат управления страной играет роль капиталистов. Такая трактовка госкапитализма породила направление в политико-экономической мысли, которое считало, что экономика СССР с 1930-х годов была именно такой моделью. Наиболее последовательно эту теорию обосновал Тони Клифф. В 1947 г. он написал книгу «Государственный капитализм в России»[1], в которой утверждал, что возможен капитализм с одним капиталистом — государством, при котором господствующим классом, который присваивает прибавочную стоимость, является высшая государственная и партийная номенклатура: крупные госчиновники, директора и администрация предприятий.
>После развала СССР болшинство предприятий просто не выжило, они были нерентабельны.
Бывает
>Никакого гос. капитализма у нас не было ни во время, ни после Сталина. Хуевый, но социализм.
Критерии социализма назови плз
Ну хрущевские то смотрят. Я к этому
Ты еблан. Кто вообще смотрит фильмы 40х годов в мире. Кто?
+15
Ты прав. Я зажиточный капиталист, я понял истину этой системы, и буду работать против себя
Пока что капитализм наиболее рабочая экономическая система. Альтернативы? Только не говори про красножопый калмунизм или социал-демократию что по сути лайтовая версия калмунизма
Что бы экономикой управляла воинская аристократическия элита ради блага нации. Я за национал-социализм
Фашист ебаный, понятно. Что нибудь более-менее рабочее будет, или опять идеи на уровне маняфантазий?
Что тебе не нравится
>Оболванивание населения
Как же хорошо, что после совковой отрицательной селекции местных аборигенов и оболванивать не нужно.
Плюсы СОЦИАЛИЗМА
1) Вред экологии
2) Кумовство.
3) Планируемый дефицит
4) Взяточничество
5) Необходимость копировать ништяки с капиталистических стран
6) Общество быдла, дегенеративная массовая культура
7) Стабильные и неизбежные кризисы раз в 10 лет при смене генсека
8) Производство дешевой рабочей силы через довление общества на людей
9) Дешёвая рабочая сила портит генофонд, делает преступления
10) Оболванивание населения с целью сокрытия истинного врага, стравливание всех со всеми
Твои альтернативы?
>1) Вред экологии Будут ли пешки барена шизить что его не существует?)
Точно такой же как и при коммунистах/монархии и тд и тп.
>2) Кумовство. Ой, networking!
Хорошая вещь, когда тебе нужен нормальный работник ты берешь по рекомендациям/знакомствам, ведь за него поручились и его знают, а не какой то хуй с улицы.
>3) Планируемое устаревание
Хуево лишь от части, в каких-нибудь ломбаргини это обязательная часть, ведь ты точно будешь знать когда сломается та, или иная деталь, и возможность поломки прямо посреди трафика исключается, но все же это действительно минус.
>4) Лоббирование
Где этого нет?
>5) Необходимость антимонопольного законодательства
в чем минус?То что есть ахуевшие антимонопольники в странах вроде США не делает это минусом.
>6) Общество потребления, дегенеративная массовая культура, голливуд, нетфликс
Не нравится - не смотри, в тюрьму не посадят.
>7) Стабильные и неизбежные кризисы раз в 10 лет
Избежные.
>8) Ввоз кабанчиками дешёвой рабочей силы из мексики, кубы, таджикистана, узбекистана, украины и тд
И?Можешь работать вместе с ними, или приобрести навыки что бы тебе платили больше, в чем проблемы?
>9) Дешёвая рабочая сила портит генофонд, делает преступления, вывозит капитал из страны, отнимает рабочие места, демпингует рынок ЗП
Не ебись с ними, и никто твой генофонд не испортит.Отнимает рабочие места грузчиков и дворников?Жаль, конечно.
>10) Оболванивание населения с целью сокрытия истинного врага, стравливание всех со всеми. Пикрлы.
Истинный враг?Кто?Евреи?Негры?Русские?А может надо просто найти работу и забить хуй на идиотов?
А нету его! Аахахаха
При любом стое будет хуево, если люди хуевые
Так ты буржуй! Раскулачиваем его, товарищи, и в гулаг.
>Избежные.
)
Ресурсо-ориентированная экономическая модель, на словах конечно она звучит хорошо, но перейти от капитализма к ней сложно, для этого надо систему ценностей людей перестраивать.
Истинные враги - старение и смерть, бедность, преступность, катастрофы итд.
>Ресурсо-ориентированная экономическая модель
Ебать, сторонник жака фреско, все в мячик.
>для этого надо систему ценностей людей перестраивать
История уже показала, что как бы красиво на бумаге модель ни звучала (свобода, равенство, братство, единороги, все в жопу долбятся и т.д.), но если в ней есть что-то про "перестроить мышление людей" - то на практике это всегда приводило к миллионам жертв и последующему позорному развалу модели. Нахуй и в пизду.
Сам насрал в себе штаны, а шизофреник я? Ок.
О, даровеньки. Мне тут барин дал поцеловать евойный сапожок, вот я на радостях и пришёл его защищать.
>1) Вред экологии
Так случайно вышло, что сейчас все кап страны топят за экологию. Сколько бы у тебя не было денег, но ты и твои дети будут жить в мире, что ты оставил. Найди мне капиталиста, которые хочет, что бы его дети и он сам жили в помойке.
>2) Кумовство. Ой, networking!
Проблема в том, что при таком подходе эффективность предприятия падает. Любой капиталист может на изи создать компанию только из членов своей семьи. Будет ли эта компания приносить тонны денег? Далеко не факт. Кроме того, такое кумовство у капиталистов, внезапно, не ведёт к глобальным или долгосрочным последствиям у потребителя. Ты с лёгкостью можешь переметнуться к конкуренту этого капиталиста. Рыночекс.
>3) Планируемое устаревание
За которое были набутылины не одна компания. Посмотри сколько геморроя до сих пор эти суды доставляют Эплу. Это не говоря о репутационных потерях и снижению прибыли.
>4) Лоббирование
Хотя это действительно неоднозначное явление, но в некоторых странах, это разрешено на официальном уровне и каждый лоббист должен открыто об этом заявлять. Так, если он сделает что-то не то, то его просто снимут с должности. Так что лоббировать то можно, но в разумных пределах.
>5) Необходимость антимонопольного законодательства
Да. Просто да. Монополии зло в любом виде.
>6) Общество потребления, дегенеративная массовая культура, голливуд, нетфликс
Давай посмотрим с другой стороны. Самой большой проблемой США (ты ведь о ней говоришь?) это распределение прав и привилегий в обществе. Большинство других стран больше интересуется вопросом а что бы пожрать. Так что уж лучше капитализм, чем что-то другое.
>7) Стабильные и неизбежные кризисы раз в 10 лет
Да. Только вот эти кризисы уже научились предсказывать и смягчать падение. Поэтому они выходят не в кризис-пиздец, а в кризис-стагнацию.
>8) Ввоз кабанчиками дешёвой рабочей силы из мексики, кубы, таджикистана, узбекистана, украины и тд
Погляди на это с другой стороны- это ввоз денег в другие страны. Да и погляди на Китай. Раньше от туда все рвались хоть куда-нибудь, что бы получать больше, чем миска риса раз в день. Сейчас там зарплаты уже заебись, никому никуда не хочется уезжать для подработки. Или Польша. Аналогичная ситуация.
>9) Дешёвая рабочая сила портит генофонд, делает преступления, вывозит капитал из страны, отнимает рабочие места, демпингует рынок ЗП
Ух. Давай по порядку. Портит генофонд близкородственные половые контакты. Если ты решил трахать людей другой национальности, которые не приходятся тебе родственниками, то трахай. Получившийся ребёнок, его моральные и этические ориентиры будут ТОЛЬКО на твоей совести. Если ты сейчас начнёшь распинаться о превосходстве одной расы над другой, то тебе придётся привести железные доказательства этому.
Далее преступления. Да, в нашей стране мигранты чаще совершают преступления. Но проблема не в том, что это мигранты, а в том, что это не легальные мигранты. Они, скорее всего, совершили уже какие-то преступления у себя на родине и тут спасаются или ищут лучшей жизни. Если наладить контроль за мигрантами и отсеивать тех, кто имеет уголовное прошлое, например, то всё будет гораздо спокойнее.
Про вывоз капитала- да, так и делают. Из америки баксы вывозят вон уже которое десятилетие и ничего. стоит вроде.
Про рабочие места- нет. Проблема в том, что за такую зарплату на такой работе при таких условиях труда местные не согласны работать. Тут либо ты покупаешь еду в 2-3 раза дороже, либо на кассах гости из ближнего зарубежья. Готов за пивко платить 500 рэ за поллитру? Вот то тож.
Про ЗП- нет. Ещё раз, они сидят на низкоквалифицированных работах. Там ЗП и так никому не нужна (в смысле хер кто пойдёт туда работать), но они могут занять эту нишу и дать тебе возможность жить дешевле. Тут таки сплошной гешефт.
Суммирую по мигрантам: да, если оставить их без контроля, то они принесут много неприятностей, но отказывать их принимать будет себе дороже (а конкретно тебе, анон).
>10) Оболванивание населения с целью сокрытия истинного врага, стравливание всех со всеми. Пикрлы.
Интересная агитка. Вчера кричали убивай евреев и цыган, сегодня кричат убивай белых. Мир меняется, людские интересы тоже. Подожди ещё лет 15-20, увидишь, что начнут кричать убивай китайцев. Как бы не легка была мысль о том, что у нас есть где-то Истинный враг, которого можно победить и всё станет хорошо, но нет. Так не бывает. Гей парады, феминизм, позитивная дискриминация и подобные вещи вышли из США и были подхвачены остальным миром. Ознакомься с историей штатов. Там до сих пор живы люди, которые помнят расовую сегрегацию, ККК, запрет чёрным посещать публичные места и даже арест людей за сексуальную ориентацию. Да, другие страны не имеют к этой ситуации, а некоторые, такие как Шотландия или страны СНГ вообще находятся по другую сторону баррикад (на стороне угнетённых). Но так сложилось, что медиа продукты США потребляют во всём мире и она диктует тренды и моду. Вспомни года этак 2005-2010. Тогда был бум экоактивизма. Подожди и бум феминацев и прочего пройдёт.
Я постарался ответить тебе по всем пунктам. Хотелось бы задать тебе только один встречный вопрос: если не капитализм, то что? Что есть лучше капитализма?
>Ебать, сторонник жака фреско, все в мячик.
Вообще-то я говорил про РОЭМ, а не РОЭ, но так-то в Жаке я не вижу ничего плохого.
>История уже показала, что как бы красиво на бумаге модель ни звучала (свобода, равенство, братство, единороги, все в жопу долбятся и т.д.), но если в ней есть что-то про "перестроить мышление людей" - то на практике это всегда приводило к миллионам жертв и последующему позорному развалу модели.
Это можно и мирно делать, если людей заставлять, то ничего хорошего не получится.
>дегенеративная массовая культура, голливуд, нетфликс
А с ними что не так? Вполне годные фильмы и сериалы снимают же.
а самый прикол, что все они с левой повесточкой. Тот же заебавший всех кальмар - прямое покрывание хуями капитализма.
>Проблема в том, что при таком подходе эффективность предприятия падает. Любой капиталист может на изи создать компанию только из членов своей семьи. Будет ли эта компания приносить тонны денег? Далеко не факт. Кроме того, такое кумовство у капиталистов, внезапно, не ведёт к глобальным или долгосрочным последствиям у потребителя. Ты с лёгкостью можешь переметнуться к конкуренту этого капиталиста. Рыночекс.
Ты охуеешь но это просто не работает. Ну наберёшь ты несколько спецов, но другая часть коллектива просто будет кормиться по блату. Справедливость
Свидетели повесточки уже заебали немного
Об этом сам режиссер сказал, лол.
Заебал ты говорю уже
чмукоеб, поумней
Скорее уебывай на Кубу или в КНДР, где нет копетолизьмы со всеми этими минусами.
/thread
Там гос.капитализм
Ну хуй знает. Видимо дело тут в том, что мы живем не в Эквестрии.
Куба ламповая, если бы у них был легкий и стабильный доступ к валюте - была бы топчик.
Страна, которая без шуток сделала экспорт образованных профессионалов главной статьей дохода, заслуживает как минимум уважения.
Я вроде такое и говорю. НО проблема то именно такого, капиталистического, кумовства от кумовства государственного в том, что такой капиталист тупо теряет прибыль и максимум разорится. В государственном кумовстве такие убытки тупо закроют за счёт бюджета и лично тебя.
Для сохранения порядка достаточно спецназа и полиции, качество жизни людей сейчас в среднем хорошее (а без распила бабла через оборонку было бы еще лучше), так что воевать за ресурсы бессмысленно, торговля безопасней и выгодней.
Это ты разоришься со своим ларьком с сигаретами, а их точно так же спасут за счет бюджета.
В эквестрии вообще куча бабла тратилась на абсолютно бесполезную армию
Капиталистов?
Ага. Крупных. Ты во время всяких кризисов новости не читаешь, что ли?
В твоих щизофантазиях разве что
Расскажи об этом хохлам или евреям. А то дурачье кучу денег впустую тратит.
Ну так я и не понимаю зачем
Читаю Ты имеешь в виду наших типа "капиталистов", которые существуют за счёт подачек государства, типа РусАла, РТ и прочих? Сечины, пригожены и Аликберовы? Или ты про капиталистов типа Овчинникова (додопица), эплы и фэйсбуки с Сэмом Уолтэном?
Скажи имена мне.
>что такой капиталист тупо теряет прибыль и максимум разорится
Крупному предприятию насрать, ты просто не понимаешь какие там суммы. Так делают все
А, ну я в эквестрии не шарю.
Могут. НО, ещё раз. Это в худшем случае приведёт к разорению. Других последствий для населения страны не будет.
Что еще за кальмар?
>фэйсбуки
Через несколько лет после вступления в силу CALEA стало понятно, что информационные технологии развиваются слишком стремительно и законодательство за ними просто не успевает. Чтобы не терять контроль за гражданами, ЦРУ предприняло попытки поставить все значимые технологические стартапы в финансовую зависимость от себя и основало в 1999 году венчурный фонд In-Q-Tel.
Им были инвестированы сотни миллионов долларов в компании, которые были бы полезны разведке: поисковые системы, картографические сервисы, анализаторы видео и биометрических данных. Полный список есть в англоязычной википедии.
Некоторые бывшие работники известных IT-компаний утверждают, что ЦРУ давала (и продолжает давать) их руководству деньги на развитие неофициально. Например, о финансировании Facebook In-Q-Tel заявил программист Пол Челья, который недолгое время работал с Цукербергом в 2003 году, а потом пытался отсудить у него свою долю акций в 2010-м. Сам Цукерберг утверждает, что не использовал написанный Полом код в социальной сети и денег у государственного фонда не брал.
Питер Тиль — первый внешний инвестор социальной сети, который вложил в проект полмиллиона долларов в 2004 году. Одновременно со входом в Facebook он основал Palantir — глобальную систему анализа данных в интернете, которая впоследствии помогла вычислить сотни террористов по всему миру и официально финансировалась все тем же In-Q-Tel.
Бывший директор ЦРУ Джордж Тенет (1997-2004) работает в Palantir консультантом и отзывается о возможностях компании следующим образом: «Как жаль что у нас не было столь мощных инструментов во время 11 сентября». Скорее всего наравне с другой анализируемой информацией используется база Facebook, которую прекрасно дополняют данные из WhatsApp.
Сам Питер Тиль личность безусловно интересная. Давний партнер Илона Маска и член управляющего комитета Бильдербергского клуба. По образованию он философ и юрист, а первые деньги для инвестиции (PayPal) он получил «в наследство от дедушки».
Но никто не разоряется. Кабанчики как пристраивают своих дружков и детей, так и продолжают
Нафантазировал несуществующий вопрос ты, а фантазия моя? Ок.
---- >>255713975
---- >>255714187
https://www.cnbc.com/2020/08/05/how-bill-gates-mother-influenced-the-success-of-microsoft.html
Вот ещо)
Билл Гейтс всего добился сам. Что мешает тебе быть как он?
А ВОТ В СОВКЕ....!!!!!111111111 А ВОТ У ПИНДОСОВ ТАМ ВОТ А ВОТ ЭТО ВОТ ПОНЯЛИ????!!!!! А СТАЛИН ВООБЩЕ ВООБЩЕ ДА КХЕ-КХЕ ПУК СРЕНЬК ВОТ ТАК ВОТ
Типичная гречневая пидорашка.
Проблемы капитализма - в принципе, вообще, проблемы этого мира. Которые не решить по принципу "отобрать и поделить".
Проблемы коммунизма - он вообще не работает нахуй. Все коммунистические эксперименты потерпели крах. Даже Китай начал развиваться только после того, как на рыночек перешёл. Тупо вообще не работает это говно.
General Motors тебе достаточно капиталистический капитализм?
> The U.S. government spent about $50 billion to bail out GM. As a result of the company’s 2009 bankruptcy, the government’s investment was converted to a 61 percent equity stake in the Detroit-based automaker, plus preferred shares and a loan.
Ты понимаешь, что каждый раз, когда говорят о bankruptcy protection для очередных обосравшихся банкиров - это значит на практике оплату части долгов (а они огромны) за счет государства? Чтобы падающее говно не утянуло за собой своих жадных кредиторов и далее весь срыночек?
Докажи, что научно-технического прогресса и ресурсов недостаточно для того, чтобы удовлетворить биологические потребности всех людей на планете (если распределять нормально, я не говорю даже про равное распределение, по-хорошему ну никак не может один рабочий зарабатывать в 100000 раз больше, чем другой, это не логично, а при капитализме это норма).
>по-хорошему ну никак не может один рабочий зарабатывать в 100000 раз больше, чем другой, это не логично, а при капитализме это норма
Что значит в твоём понимании "зарабатывать", если ты говоришь про разделение ресурсов просто так?
Да и рабочий в любом случае может добыть ресурсов и в 10000 и в 1000000 раз больше чем другой. Более того, рабочий может добыть в 1000000 раз больше чем он сам.
Вчера рабочий добывал уголь руками. Сегодня сделал кирку и увеличил продуктивность своей работы. Для тебя это не логично, но при капитализме это норма и даже не требует от рабочего изобретательских способностей.
Отобрать-и-поделить уже давно реализовано и активно практикуется. Европейская социал-демократия называется, и вообще налогоблажение в широком смысле вообще.