Фильм "Председатель" 1964-го года.
Комми-альфач приезжает после войны в обнищавшую деревню, где мужики разъехались на заработки, а оставшиеся жены, бабушки, старики погрузились в убожество, юродство и цинизм.
Своей кипучей энергией он поднимает народ и вдохновляет его на радикальное улучшение своей жизни. Хороший знаток людей, он к каждому умеет найти подход, воодушевить его.
Люди поднимают колхоз, преображают деревню. Но хрущевская контра в партии плетет интриги и строит председателю козни... А родной брат председателя так и не сумел преодолеть свой менталитет мелкого хозяйчика, мелкого кабанчика и превращается в его неприятеля.
Щас бы добровольно совковые агитки наворачивать.
Лучше навернуть капиталистическую агитку, про то, какой совок весь насквозь плохой и какой капитализм хороший и эффективный.
Если у тебя все фильмы делятся только на эти два жанра, то да, лучше уж капиталистическую. А вообще нахуя я с лахтоботом вообще говорю, лол.
Любой фильм содержит в себе политику, даже якобы "аполитичный". Аполитичность это тоже политическая позиция, потворствующая своей пассивностью преступлениям капитализма, а значит - капиталистическая, буржуазная позиция.
Охуенный фильм, потому что охуенный Ульянов, потому что как всегда альфач прост 1000 протекших советских пилоток из 1000.
А эти лахтоботы, о которых ты говоришь, они сейчас с нами в этой комнате, ты их видишь?
Ебать ты поехавший
Не смотрел еще, спасибо за совет.
Я посмотрел. Спасибо, оп.
Абу благословил этот пост.
Какое впечатление от фильма?
Я не очень понимаю социокультурный контекст, конечно, но мне понравилось, что в ГГ нет однозначно положительных и однозначно отрицательных черт. Он просто обычный, что-то делает правильно, что-то нет. Символизм в конце недорогой, конечно, но это ладно, 64 год как-никак.
В общем, мне скорее понравилось, чем нет.
смотрел круто.
считаю кубанских казаков ПОЧТИ прямым сиквелом.
в любом случае гляжу как дилогию
Проблема этих фильмов, что даже при хорошей игре актеров и достойном сюжете, фильм напичкан до уши кринжовой грязноштанной пропагандой а иначе цензура бы хуй пустила
Любой западный фильм так же напичкан буржуазной пропагандой, просто буржуи успели нацепить на себя фиговый листочек "а у нас нет пропаганды))) пропаганда только у совка))))", а ты и рад повестись на это.
Фильм-свидетельство о восстановлении сельского хозяйства в послевоенные годы. В фильме показана жестокая реальность послевоенной русской деревни, когда председателем становится фронтовик, ветеран-инвалид; колхозники по большей части женщины и вдовы, оставшиеся после страшной войны без мужей; послевоенная разруха и как следствие — ужасающая нищета. В этих трудных условиях председатель Егор Трубников принимает на себя ответственность за восстановление нормальной жизни односельчан.
«Председатель» — фильм, очень драматичный по накалу, благодаря сюжетной линии и актёрскому составу. В нём решающую роль играют монологи и диалоги, сцены общих собраний, состав исполнителей, уровень их мастерства. Великолепно играет главную роль в этой картине актёр Михаил Ульянов.
«В работе над любой ролью меня прежде всего интересует социальная направленность поступков моего героя. Интересует, за что мой герой борется, какие думы его мучают. Я не люблю раскладывать черты характеров своих героев по полочкам: это „положительное“, это „отрицательное“. Не люблю потому, что так не бывает в жизни. В жизни всё гораздо сложнее. В одном и том же человеке уживаются порой самые противоречивые черты. Таков был Егор Трубников», — написал Ульянов в книге «Возвращаясь к самому себе».
Фронтовику Трубникову сложно было привыкать к будням мирной жизни, вначале он пытается решать вопросы колхозной жизни как на фронте, где риск погибнуть существовал каждый день и час, и где было «до смерти четыре шага». В колхозе пули не свистели и снаряды не рвались, но жить и работать в послевоенное время было не легче, а в чём-то даже труднее и сложнее. На войне перед Трубниковым был только враг, цели и их решение были чётко определены. В мирной жизни пришлось «воевать» на многих «фронтах». Герою Ульянова — Трубникову пришлось не только вступать в борьбу с устоявшимися представлениями и порядками, но и с начальниками, успевшими приобрести устойчивый привычный взгляд на людское горе и беды. Чтобы изменить привычный уклад, поднять колхоз на ноги, Трубников неоднократно применял решительные меры к односельчанам, а в отношении начальства прибегал к хитрости, порой даже обману, который для него был ложью во спасение.
Нищая голодная разрушенная деревня поражает Егора Трубникова, и он решает во что бы то ни стало вернуть людей к нормальной жизни. Он ведёт себя как командир, поднимая людей на работу, как в атаку, чтобы спасти их, не дать погибнуть. Этим оправданы эпизоды фильма с непечатной лексикой, с наганом в руках — оторвать людей от земли, поднять их, хоть это и не по канону печатных передовиц в газетах и не в рамках фильмов, показывающих сытую деревенскую жизнь («Кубанские казаки») не по уставу, не соответствует понятиям гуманизма. Жёсткость и непреклонность Егора в житейских ситуациях полна фронтовой логики, хотя её осудили критики — они писали, что председатель в фильме совсем не гуманист, и его волевые решение скорее, удел отрицательного персонажа, чем положительного. Он единолично решает, кого отпускать на учёбу в город, а кого — нет, но в то же время видит, кто искренне хочет учиться дальше, а для кого учёба — способ убежать от нелёгких деревенских будней.
Вначале образ председателя был труден для Михаила Ульянова, он признавался потом, что роль ему не давалась, пока он не увидел в журнале «Огонёк» фотографию и не прочитал статью про Кирилла Орловского — известного партизана и председателя колхоза в селе Мышковичи (Беларусь). Орловский был прообразом для Юрия Нагибина, когда тот писал сценарий, помогла статья и Михаилу Ульянову в создании образа Егора Трубникова.
Режиссер картины Салтыков, для которого это была первая самостоятельная режиссёрская работа, поразился, насколько актёр смог перевоплотиться. Созданный образ был так пронзителен, что режиссёр несколько раз беседовал с актёром. Он просил его немного ослабить влияние Егора Трубникова на зрителей — оба боялись, что картину положат на полку.
Фильм стал резким диссонансом в череде хвалебных картин о деревне того времени, и его с воодушевлением приняли люди, поскольку в нём была правда, присутствовала реальная жизнь, жили персонажи, похожие на людей из настоящей деревни, она отвечала насущным проблемам того времени.
Премьера фильма должна была состояться 29 декабря 1964 года. Перед этим картину подвергли жестокой цензуре и вырезали особенно острые эпизоды. Художественный совет всё-таки вынес отрицательное решение о прокате фильма, и уже расклеенные афиши в столице пришлось срочно убирать с тумб.
На широком экране «Председатель» появился в 1965 году, в первую неделю проката его посмотрели примерно 7 миллионов человек, а Михаил Ульянов стал одним из самых любимых актёров у миллионов зрителей. Критики вели яростные споры вокруг образа Трубникова, а через год фильм получил Ленинскую премию.
Сохранил. Спасибо.
ценитель советского искусства
Отец рассказывал что колхозным детям, которые ходили в школу через лес давали ружье, чтобы отбиваться от волков.
Никаких расчтрелов, к слову, не было.
Здоровое общество.
Какой например? рембо 3, красный скорпион, охота за красным октябрем?
в совкофильмах суют в лицо чмарксизм-членинизм мы наш мы новый мир пастроим. В западных не суют.
Есть ещё годный фильм по теме, Окраина, там кабанчики развели председателя колхоза на подарки и он им продал землю, колхозники собрались и пошли давать пиздов главкабану в Москву. Фильм снят в стилистике шестидесятых, по сценарию талантливого Петра Луицка, сам фильм 1998 года.
Со своей стороны предлагаю к просмотру "зеркало для героя". Фильм про конфликт поколений. С одной стороны герои, защищавшие страну, а потом героически отстраивающие руины, с другой стороны пориджи 80-х, орущие аряяя диды ваивали))0
Очень актуально.
Рембо это вообще чистейшая антивоенная агитка после обосрамса пиндосов в вьетнаме.
Тут либо твой отец пиздобол, либо ты. А скорее всего вы оба, две пиздливых сучки.
> врёти, шутинги были всегда!!!
Совковые агитки на фоне нынешних это просто верх изящества мысли, например недавняя левацкая агитка в сериале "игра в кальмара", это просто пиздец амёбный уровень левацкой аргументации, с толстейшими образами "проклятых жирных капиталистов издевающихся над загнанными людьми". Даже в "платформе" всё это дело было более завуалированно.
И чем больше школьников посмотрят советские фильмы, в которых этой самой пропаганды в разы (!) меньше, чем в любом сегодняшнем блохбустере, тем лучше. Всем добра.
>>255600253
Кстати, я когда смотрел - всё думал, а что если бы ГГ были советскими гражданами. Насколько быстро они бы вышли смекалочкой, а не тупым животным потворством.
И я против таких тупорылых сценариев, где люди показаны как овцы. Оно ж суко погромирует и думать не заставляет
Самая теплота и доброта это совок периода оттепели, позднесоветские фильмы всё же гораздо депрессивнее.
Это видео рекомендовано пориджам готовым вкатиться в настоящую советскую годноту:
https://www.youtube.com/watch?v=YPTVZaCbCVc
Председатель там тоже наличествует, кстати.
Я в свое время впечатлился, когда председатель без одной руки накидал пиздюлей своему буйному братцу.
Сука прям душевная сцена.
Видно всю вселенскую боль в лице этого мужика.
Лучше уже быть битардом листвой чем пол жизни говно слушать.
>в совкофильмах суют в лицо чмарксизм-членинизм мы наш мы новый мир пастроим. В западных не суют.
Ну правильно, в западных тебе суют срыночек, барена и америка фак е. Зачем им марксизм-то пропагандировать?
Я не смотрел, просто интересно, а кто его председателем сделал в деревне?
Он сам свою кандидатуру предложил (он был местным, люди его знали). Люди проголосовали за него, он и стал председателем.
Тут он неправильно выразился, надо было написать госпропогандой и тогда бы никаких вопросов не возникло.
Поделись, пожалуйста, списком фильмов без пропаганды. Хочу посмотреть что-то объективное и чисто художественное, без повесточек.
Без госпропоганды?
Да без любой. Я не вижу разницы между выгодоприобретателями.
>Но хрущевская контра в партии плетет интриги и строит председателю козни
Он там минигосударство в этой деревне создал, раз кукурезе с остальным ЦК на него не похуй?
Ковидобесие нагляднейшим образом показало, что так называемые либеральные, "свободные от пропаганды и идеологии" западные страны в мгновение ока могут переключиться в режим мощнейшей, форсированной, душнейшей, максимально навязчивой и агрессивной пропаганды, причем при полной поддержке всех этих соевых либералов, свободолюбивых и "критически мыслящих" настолько, что швабодка у них аж из ушей сочится.
Ох лол. Голливуд это пропаганда такая, что от неё страшно нахуй становится, когда её видеть начинаешь. Тут просто без сравнения хуй поймешь, что тебя на хую вертят. Надо канского наворачивать - а потом следом негрокина, потом наверни кинотавра, а сверху про бравых копов. Я молчу нахуй про оскар. Такой то пиздец.
Да ладно, реально не видишь, что в одном случае общество пытается навязать свои ценности, а в другом случае эти ценности навязывают обществу?
Свинявый, плез, хрущевская контра из бараков в дома с отдельным санузлом переселила и кормить начала по-человечески.
Оно скорее показало, что вот эти вот
>соевых либералов, свободолюбивых и "критически мыслящих"
никакие не люди, а овцы. Как в >>255600253 этом кине например.
Сталин посеял корешки, а Хрущев пришел и срезал вершки.
Это сюда: >>255602525
Лучший фильм 90-х.
"Война началась.. Я это не люблю."
Кринжанул с красноштанного
Чет ты в первых постах спалил что фильм это красножопая агитка.
Тред можно закрывать.
Именно поэтому фильм сначала "зарезали", и разрешили к показу только через год после выпуска.
>Люди проголосовали за него, он и стал председателем.
Погуглил ради интереса
Буржуазный гугл сразу всю святую правды выдал, охотно верю.
А меня тошнило нахуй от дрожащей камеры
Лучший фильм это ПРОВЕРКА НА ДОРОГАХ запрещён был в совке.
Там суперская зимняя атмосфера. Партизанские земляночки. И вообще годнотище!
соус?
Перекрой тогда равноценно, а не в стиле врёти, других источников нет.
>Я не очень понимаю социокультурный контекст
Соцреализм, производственная драма в послевоенном СССР. В смысле СРАЗУ послевоенном.
А как известно в 1946 году СССР накрыл голод (У США внезапно в этот же период то же кризис, ибо экономика войны на мирные рельсы не сразу встает, ой не сразу).
Мне в общем-то насрать на фильм, а уж если его рекламирует кпрф-лахта с тухлыми методичками про буржуазию, то даже обсуждение читать лень.
Ты вообще видел хоть один западный фильм 60-х?
Там вестерны одни да нуар.
>Зачем им марксизм-то пропагандировать?
Вот именно, нахуя в художественный фильм сувать идеи тоталитарной секты бородатого жида.
Председателей выбирали в 90% случаев. Это нихуя не почет, потому что всё что не сделают твои долбоебы спросят с тебя
Паника в нулевом году, например, анон посоветовал недавно. Ни то, ни то.
Лол, суть этого кино - левая пропаганда и про то что из-за капитализма мир катится в тартарары, там куча простейшего символизма, типа лимузина застрявшего в грязи, Триер же фанат Тарковского и в меланхолии он показал тлетворное влияние капитализма.
Фонтан 1988
Кто навязывает? Разве не члены того же общества?
Я эти факты тоже знаю, я говорю, что я не понимаю его. Ну ты понял, знать и понимать — разные вещи, я умом понять могу, но это не моя система ценностей, потому и не понимаю до конца. Вот я о чём.
Дохуя фильмов Германа было запрещено в совке.
спасибо, анон
Да, туда будут "сувать" идеи тоталитарной секты других жидов. Но эти жиды правильные и идеи правильные, потому что про срыночек, да, пердёж?
Обычно не члены, иначе зачем им через госпропаганду навязывать, пользовались бы тем, что общество само пропагандирует.
Да правильные, вопросы чмо грязножопое?
мимо милтон-фридмановский социал дарвинист
Может приквелом? Он ещё при Сталине вышел.
У этого фильма вообще прекрасная история. Кубань тогда голодала и фрукты для съёмок собирали со всей Кубани. Где фруктов много в кадре использованы муляжи.
>Вот без пропаганды кино.
>блевацкая пропаганда весь фильм
Бля, не смотри Триера, ты слишком тупой для таких фильмов.
Двачую, через несколько лет после войны могли бы и пару Нью-йорков отстроить а не в лаптях ходить.
Так ведь это те же самые члены того же самого общества.
Ну я понял твою позицию, спасибо.
Я бы просто "фильмы" Германа запрещал, потому что просмотр этих высеров сравним с пытками.
>типа лимузина застрявшего в грязи
Что мешает коммунисту ездить на лимузине, ах ну да - у него же нет лимузина.
>мимо милтон-фридмановский социал дарвинист
Как из палаты сбежали, уважаемый?
>Спойлер
Неплохо, но недостаточно базировано.
1. Система несколько отличалась в разные годы.
2. Система не всегда срабатывала как описано на разных территориях и в разное опять же время.
Надо было воевать как святой царь малой кровью на чужой земле. А не как усатый хуесос с незаконченным начальным, то есть клинический дебил на наши деньги.
Что мешает капитаглисту иметь своё жильё? Ах да, проценты по кредиту высокие за дсп-сарай.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ипотечный_кризис_в_США_(2007)
>вы не понимаете
>запретить смотреть
Праводебил as is
Ну так в этом и ценност ьфильма - зафиксировать момент, описать ситуацию тогда. Сейчас спустя 30 лет после развала и 70 с хреном лет после описаных событий нам действительно сложно думать так же как думали люди тогда, но это окно, которое позволяет увидеть а как оно там было то.
Короче когда надо было - назначались, когда всем похуй - так уж и быть выбирайте? Это выбор без реального выбора просто.
Хрена се Бочкин на Кристиана Бэйла похож
Ни одного босого челвоека на фото.
Ничего не мешает. Или всем каждый год в мегаполисах на пике пузыря нужно покупать новый дом?
Вот это да, целая пара домиков, только homeowners rate т.е. процент собственников жилья в рф выше чем в сша, проклятые социалисты.
Отож. Такова знаменитая сталинская индустриализация, за которую заморили голодм миллионы крестьян, чтоб купить у барина заводы. И через 30 лет советские негры ходят в лаптях.
Ага, учитывая что в той же Германии, в Берлине процент собственников 15%, все остальные арендопсы.
>>255603889
И что в этом интересного? Если мы в рашке перестанем считать долевую собственность на халупы в мухосрани, то процент станет не таким впечатляющим, верно?
>за которую заморили голодм миллионы крестьян
Миллиарды, из которых половину сожрал лично срыня.
Че не так лошок?
Да таблетки ты принимать забываешь. Это плохо.
Да ты можешь считать как угодно, чтобы победить, какая разница. Ваша доля не доля, ваш хрущ не хрущ, а вот эт самое, дсп-сарай то американский, вот это реальный дом, надёжный!
>Ага, учитывая что в той же Германии, в Берлине процент собственников 15%, все остальные арендопсы.
Борису освободителю в ноги кланься за то что он квартиры всем раздал.
Легко раздать то что досталось тебе нахаляву.
Бибизьяна, если какие то вещи для твоего коммимозжечка непонятны это не значит что вокруг все шизы.
На хуяву идиот, квартира в совке тебе не принадлежала.
>дсп-сарай то американский, вот это реальный дом, надёжный!
А почему тебе кажется это смешным? Я бы с удовольствием променял коммиблок на фанерку в нормальном штате.
Ага, охуительные истории.
Эти охуительные истории называются жилищным кодексом рсфср
Да, расскажи мне как мой дед который получил две хаты от совка, на самом деле их не имел, я кстати щас живу в одной из таких хат, в сталинке трёхкомнатной. Ну просто приколоться, как же деду выдали хату но на самом деле не выдали и он в НЕ ЕГО квартире вырастил несколько поколений сыновей, внуков и правнуков и никто его не пидорнул с хаты а дал ещё.
>сталинку
пиздец а холопы в бараках до середины 50х сидели
Так дед хирургом был а не хлопом, работал также в освобождённой гермахе, лол, потом батя военным был, ему выдали хату в девяностых после развала совка. А мне вот нихуя не выдали, я айтишник и старик по меркам двача и мне не положено.
Это Ельцину скажи спасибо за приватизацию и подарок.
Это откуда?
Явно какая-то антисоветчина перестроечная.
Назначить-то сверху могли, но колхозники могли не проголосовать за него, и никто бы их за это не репрессировал. Но у сельских все равно был несколько отсталый менталитет, с установкой, что "городским", "начальству" виднее, а "наше дело маленькое". И поэтому они нередко могли голосовать за назначенного сверху из-за своего менталитета. Но это уже не вина партии.
А я знал что именно с хруща все по пизде пошло!
Он же мудак, отменил диктатуру пролетариата!
А без нее - нет и социализма!
>>255606485
Рой 1990г
Томущо работящим похуй кто у руля, лишь бы работать не мешал. А остальным похуй, потому что какая разница. Идейный- хорошо, тупой хуй - лишь бы не заебывал.
Дай угадаю, по дороге идет "благородный", "трудолюбивый" кулак или сын кулака, которого затравило "пьяное совковое быдло", или что-то в этом духе?
Ничего, пройдет лет 50, будет стоять новый СССР, а за рубежом будут снимать подобные фильмы, только там с такими речами будут выступать "трудолюбивые" бандиты 90-х, облагороженные магией кино.
Не, там действие вообще в начале ХХ века происходит, до советского союза
в действительности
Нахуй иди. Вот и обсудили.
/thread
Да это так.
но по хронологии вселенной это именно будет сиквел
1 часть
сразу после войны поднимаем разоренное
2 часть
чуть чуть после войны кайфуем веселимся устраиваем личную жизнь
Дилогия в этом смысле.
Посмотрел этот пиздец. Фильм про червя-пидора. Всем насрал. Даже себе жизнь не смог выстроить. А потом удивляются, почему совок по пизде пошел? Вот из-за таких тупых и пошел. Вместо того чтобы люди сами вершили свою судьбу и меряли риски, фильм открыто пропагандирует патерналиский подход. Пошли нахуй.
>Но хрущевская контра в партии плетет интриги и строит председателю козни
Это вообще лол. Фильм сняли во времена Хрущева про времена Сталина и типа текущее. Не могло быть там хрущевской контры. Плюс есть поползновение к тому, что люди не за дело срок мотали.
двачую, вырубил где-то на середине
>сначала свою жизнь обустрой, а потом в политику лезь!
Максимально мещанский подход. С таким подходом только сраную рашку и можно выстроить.
Фильм был довольно проблемным и "острым" с точки зрения руководства 1964-го года, его даже "зарезали" поначалу и не пустили в прокат. Только через год пустили.
>Максимально мещанский подход
Ну правильно. Сначала у власти те, кто на человека не похож, а потом удивляемся, что в говне живем. Удивительно.
Ну правильно. Так не уважительно относиться к согражданам это ещё суметь надо. У этого ебанного коммуниста в колхозе есть и скот и люди. Вообще не понятно, кто из них выше рангом. Крепостничество сплошное. А он типа весь такой идейный и судьбами рулит. Хотя его самого на хую крутят со скоростью света.
>больше социальный, чем политический советский фильм
Хороший подход. Живи в говне, работай в говне, относиться к тебе будут как к говну. А когда сдохнешь про тебя снимут фильм, каким ты молодцом был.
Только он не помещик, а скорее жесткий тренер, которого колхозники сами наняли, чтобы он их гонял. Если тебя тренер в спортзале гоняет до седьмого пота, это тоже крепостничество?
Нет, просто колхозники сами в глубине души осознавали, что морально опустились, разложились и развратились. Поэтому они понимали, что председатель действует справедливо, как жесткий, но эффективный тренер, который выводит их из этого "опущенного" состояния. Они сами за него проголосовали и переголосовали, и у них всегда остается возможность снять этого председателя.
СЖВ-агитки пейсатых по шитфликсу уже навернул?
так на западе никто новый мир строить не хотел
хотели любой ценой старый сохранить
а быдлу в фильмах скармливали муриканскую мечту, про то что любой дибил может разбогатеть стать знаменитым наказать обидчиков и выебать стейси. это примерный сюжет любого голивудского фильма до 2016 года, теперь другие законы непропаганды, про людей цвета трансгендерных небинарных фемок и их борьбу против белых мужских привелегий.
>левые мемы
Ну а сейчас тебе фильмы будут пичкать капиталистической кринжовой пропогандой лгтб, блм, феменизма. Кушай, не обляпайся
А почему капиталистической, если это все откровенно левацкое говно?
С каких пор черный расизм и женсуий сексизм стали левацкими?
> С каких пор черный расизм и женсуий сексизм стали левацкими?
Ты че, правак? В современной левой парадигме черного расизма и женского сексизма просто не существует. Это угнетенные группы и они сражаются за равенство и шатают систему, в их рядах дохуя марксистов. Короче не вижу здесь классовых интересов капиталистов.
>блм, феменизма
Свободу анжеле дэвис, а у вас негров линчуют, клара цеткин и роза люксембург.
ОЙ А ЧТО ЭТО???!!!
А у вас пидорах шваброй ебут
>>255599712
Это называется феодальные отношения, или скорее восточный деспотизм.
>Короче не вижу здесь классовых интересов капиталистов.
А зря не видишь. Формула придумана 100 лет назад, разделяй и властвуй. Вместо борьбы с буржуями теперь люди грызнуться между собой. А бабы еще и выполняют роль вытягивание денег с мужчин и мотивацию их батрачить. Все эти фонды кстати феминисток, негров, поддерживают самые настоящие капиталисты миллиардеры.
>Все что мне не нравится это неправильный социализм
Удобно вам жопой вилять, да жаль без смеха никто уже не слушает. По факту все топящие за лгбт, блм, феминизм, экологию весьма левые, все они топят за налоги и регуляции для кабанчиков и среднего класса.
Надо судить не по ярлычку "левизны", а по факту - действуют ли все эти лгбт-блм-феминистки в стратегических интересах трудящихся или не действуют. А факт прост и суров: нет, не действуют, они действуют в интересах крупнейшего капитала.
В сталинском СССР тоже, кстати, не впадали в восторги по поводу чьей-то "левизны", а придерживались четкого марксистско-ленинского курса. А всяких левачков-троцкистов давили, потому что по факту это были карманные левачки капитала, действующие в его интересах и против интересов рабочего класса.
именно поэтому шталин в интересах британского и американского капитала воевал против рабочих германии.
троцкий и сталин не имели ничего кроме личных счётов, если бы они не ссорились по поводу как лучше уничтожать русских то смогли бы пожалуй извести нас под корень своими репресиями
У Сталина и Троцкого не было никаких личных счетов. Троцкий у Сталина жену не уводил, чтобы Сталин к нему какую-то личную неприязнь испытывал.
Это были политические враги. Сталин действовал в интересах трудящихся. Троцкий действовал в интересах капитала. Вот Троцкого и выгнали из страны.
Троцкий был наряду с Ленином одним из лидеров революции пока Сталин тусовался на третьесортной должности наркома по национальностям.
Когда Сталин незаконно начал командовать обороной царицына, и в результате некомпетентности проебал, не слушая советов командиров. Троцкий на него наехал по справедливости хотел его расстрелять, но Ленин не желая усиливать Троцкого заступился за верного пса Кобу.
Как результат после смерти Ильича, Троцкий выглядел законным правителем совдепии, что не устраивало всё политбюро, состоящее из вороватых лживых тварей которые при овощном Ленине успели обрасти жирком за счёт награбленного добра. Естественно против Лейбы обьединились все, и путём серии интриг и расстрелов самый никчемный из членов политбюро Сталин взял власть, скрывая своё рябое лицо за плакатами и культом личности, промыткой которого ты и являешься.
Разногласия Троцкого и Сталина были лишь в том, что не один не стал бы терпеть другого в живых, и в том как лучше расстреливать русский народ.
Троцкий не был никаким "лидером революции", а болтался как говно в проруби туда-сюда.
ну ты совсем ебанутый? на кого твоц пиздеж расчитан?
Троцкий был во главе петросовета, начавшего революцию. Троцкий был наркомом иностранных дел, армии, флота. председателем реввоенсовета (главнокомандующим по сути) троцкий своими речами вдохновлял толпы быдла и переманивал сторонников, троцкий единолично определил мир с германией вопреки воле ленина и политбюро, разве это не лидер? куда туда-сюда он болтался? между прочим, он создатель красной армии выигравшей гражданку закидав белых мясом 100 к 1.
Самая главная вишенка на торте (две вишенки) в кабинетах любого совкового чиновника висели 2 портрера Ленин, Троцкий наравне. до и после той поры лишь при медвепуте такое повторялосб в 2008-2012 нормой же для россии единоначалие.
Так что Троцкий поистене ответственен за революцию и все беды России, если бы не он, то большевичков задавили бы еще летом 17 года, а коба провел бы остаток жизни на каторге отвечая за свои грабежи и убийства, как и положено агресирующему хачу.
>незаконно начал командовать обороной царицына
Лол. Незаконно, блядь. Председатель Северо-Кавказского военного округа Сталин "незаконно", блядь, командует обороной, которая заканчивается тем что группировка Мамонтова оказывается разгромленной, а Царицын беляки так и не взяли, не смотря на превосходство сил и средств
14 мая приказом председателя Высшего военного совета Л. Д. Троцкого военным руководителем округа был назначен генерал-лейтенант Генштаба А. Е. Снесарев. Ему была поставлена задача собрать разбросанные на большом пространстве отряды и боевые группы и организовать противодействие наступающей на Царицын 40-тысячной армии генерала Краснова. Сразу же после прибытия 26 мая в Царицын, военрук Снесарев энергично приступил к мероприятиям по организации штабов, связи, разведки, поднятию дисциплины, очень много времени проводя в отрядах и частях, которые вели боевые действия.
29 мая Совнарком РСФСР назначил И. В. Сталина ответственным за проведение продовольственной диктатуры на юге России и командировал его в качестве чрезвычайного уполномоченного ВЦИК по заготовке и вывозу хлеба с Северного Кавказа в промышленные центры.
Прибыв 6 июня в Царицын, Сталин стал вмешиваться в вопросы управления, в том числе военные. Между ним и генералом-лейтенантом Снесаревым сразу же вспыхнул открытый конфликт, отчасти из-за общего негативного отношения Сталина к военспецам, а отчасти из-за того, что Сталин считал Снесарева ставленником Троцкого. 23 июня, по настоянию Сталина, Снесарев отдал приказ № 4 об объединении всех красных войск правого берега Дона (3-я и 5-я армии) в группу под общим командованием К. Е. Ворошилова, сумевшего прорваться во главе луганского рабочего отряда к Царицыну.
Мифы о том, что вооруженное восстание не требовалось, и что им руководил Троцкий.
Некоторые деятели большевистской партии в преддверии Октября (как и сегодня многим оппортунистам) считали, будто и без восстания, риска и жертв съезд Советов, опираясь на волю большинства, даст отставку Временному правительству и возьмет власть в свои руки. И лишь в том случае, если Временное правительство не согласится, съезд арестует правительство, а революционные силы подавят контрреволюцию. Именно так еще в сентябре ставил вопрос Троцкий. С ним солидаризировались Каменев и Зиновьев, которые вообще были против восстания, уповая не только на съезд Советов, но и на Учредительное собрание.
Ленин же считал необходимым вооруженное восстание, причем настаивал на его проведении непременно до открытия II съезда Советов. А против тех, кто призывал решить вопрос о власти мирным путем, Ленин повел решительную борьбу, потому что их линия отвлекала от подготовки вооруженного восстания, сеяла в массах «конституционные иллюзии». В тезисах для доклада на 3-й Петроградской общегородской конференции большевиков (открылась 7 октября 1917 г.) Ленин призывал
«бороться с конституционными иллюзиями и надеждами на съезд Советов, отказаться от предвзятой мысли непременно «дождаться» его, сосредоточить все силы на разъяснении массам неизбежности восстания и на подготовке его» (ПСС, т. 34, с. 343-344).
Как же Ленин разбивал доводы противников восстания?
Прежде всего, он указывал, что те, кто выступал против восстания, неправильно оценивали существующую обстановку. В июне, когда оружие было в руках народа, а Временное правительство почти не имело вооруженной поддержки, I съезд Советов мог объявить себя властью, и буржуазия не смогла бы этому помешать. К этому большевики побуждали соглашателей, но они вместо взятия власти вскоре целиком отдали ее буржуазии. После июльских дней Временное правительство уже располагало военной силой. И хотя соотношение сил к середине октября сложилось в пользу революции (см. предыдущий пункт нашей статьи), но Временное правительство еще могло опереться на определенную часть армии. Оно принимало меры для отправки в Петроград контрреволюционных войск и активно готовилось к разгрому революционных сил. Оно могло не подчиниться съезду Советов и попытаться разогнать его силой.
«Правительственные» партии меньшевиков и эсеров помогали правительству в этом. Руководители ЦИК Советов, вынужденные под напором масс назначить съезд Советов на 20 октября, затем перенесли срок на 25 октября. Одновременно они начали кампанию за срыв съезда. Правительство тем временем собирало силы для новой корниловщины. В этой обстановке для передачи власти Советам требовалось не ожидание съезда или Учредительного собрания, а свержение контрреволюционного правительства Керенского.
Разъясняя чрезвычайную опасность «оборонительно-выжидательной тактики», Ленин отмечал, что она может дать противнику возможность собрать ко дню съезда силы и опередить большевиков. К тому же эта тактика лишала революционные силы фактора внезапности.
Позиция ожидания созыва II съезда была опасна и тем, что притупляла в массах сознание неизбежности вооруженного восстания.
На того кто помнит как гос собственность была роздана за так в приватизацию, такого не в одной стране мира не была
«Связывать эту задачу непременно со съездом Советов, подчинять ее этому съезду, — писал Ленин, — значит играть в восстание, назначая заранее его срок, облегчая подготовку войск правительством, сбивая с толку массы иллюзией, будто «резолюцией» съезда Советов можно решить вопрос, который способен решить только восставший пролетариат своей силой» (т. 34, с. 343).
Промедление с восстанием грозило также потерей доверия со стороны масс.
«Массы в революции, — указывал Ленин, — требуют от руководящих партий дела, а не слов, победы в борьбе, а не разговоров. Близится момент, когда в народе может появиться мнение, что и большевики не лучше других, ибо они не сумели действовать после выражения нами доверия к ним…» (там же, с. 387).
Массы рвались к «последнему решительному бою», но их «сосредоточенное и выжидательное настроение» нельзя было долго удерживать в таком состоянии. С одной стороны, это могло «расхолодить» массы, с другой — привести к стихийным, разрозненным выступлениям отдельных отрядов рабочих. Оттягивание восстания могло усилить влияние анархизма.
Учитывая все это, Ленин настоятельно требовал начать вооруженное восстание, не дожидаясь открытия II съезда Советов. Он предупреждал, что без свержения правительства Керенского можно оказаться
«с прекрасными резолюциями и с Советами, но без власти!!» (ПСС, т. 34, с. 265).
Предложение подождать с восстанием до получения формального большинства на II съезде Советов или в Учредительном собрании он расценивал как «идиотизм», предательство революции.
Надо отметить, что ленинское требование проведения восстания отнюдь не противопоставлялось созыву съезда Советов и взятию им власти. Ленин выдвигал эти требования во взаимосвязи: восстание под знаменем Советов, овладение властью в ходе победоносного восстания, передача ее Всероссийскому съезду Советов. С этой позиции Ленин рассматривал главный лозунг момента «Вся власть Советам!», который с середины сентября стал равносилен призыву к восстанию. Он отводил Советам, их съездам огромную роль в объединении и мобилизации рабочих, солдат и крестьян на восстание. Но он решительно боролся с иллюзиями о том, будто сами по себе съезды, без решительных действий революционных сил, могут дать власть в руки пролетариата.
Итак, В. И. Ленин требовал начать вооруженное восстание до открытия II съезда Советов потому, что съезд мог провозгласить власть Советов и создать Советское правительство лишь в результате победоносного вооруженного восстания.
«Сначала победите Керенского, потом созывайте съезд»,
— писал Ленин в статье «Кризис назрел».
То ли дело советский скам, который миллионами вели на убой
Короче, долго копипастить, можно почитать здесь: https://work-way.com/blog/2019/11/07/pravda-i-lozh-o-velikom-oktyabre-prodolzhenie/
>>255623254
>>255623305
С начала 30-х и до середины 50-х годов в советской исторической литературе укоренилась, обрела статус официальной и стала безраздельно господствующей сталинская концепция истории гражданской войны в СССР. Целеустремленно и настойчиво создавался и насаждался в сознании советского народа миф о Сталине как втором вожде партии и Красной армии.
Желаемый эффект достигался комплексным применением различных методов фальсификации истории. Роль В. И. Ленина и других крупных партийных, государственных и военных работников замалчивалась и принижалась, а заслуги Сталина в создании вооружённых сил Советской Республики, в осуществлении разгрома белогвардейцев и интервентов всемерно возвеличивались и восхвалялись
>А вот вам сталинских колхозников 1950гг. Какая же нищая параша был СССР, у людей буквально не было обуви.
>>255603721
>Ни одного босого челвоека на фото.
Середина 20 века
@
сраленская экономика только успела одеть людей в лапти
Так же покоя гражданам Союза не дают Урки, бандитствующие по территории всей Галактики. Кроме этого, есть странные известия о технологически развитой фашисткой стране Тауония. А где-то в недрах давно поднятых целин прячутся призраки далёкого рабского прошлого - православные Некромонархисты, подчиняющиеся чудовищным богам Ц'арям и ведомые в новый бой Маннергеймами Некромонархистов.
Армии Астра Пролетарум борются против этих угроз, не щадя свои жизни ради Союза и Вождя, но передовой силой человечества являются Армии Краснодесантников, которых создал генсек в начале Революции.
Армии Адептус Коммунистартес:
Тёмные Комиссары
Дети Генсека
Чугунные Армейцы
Красные Раны
Космические Лайки
Советские Кулаки
Заведующие Ночи
Кровавые Комиссары
Чугунные Руки
Освободители Миров
Ультракрасные
Гвардия Фашизма
Тысяча Внуков
Сыны Власова
Несущие Опиум
Крокодилы
Гвардия Лебедя
Первая Армия
То ли дело швитые талончики в Великобритании в 1952-м, блядь, году.
Это что за народ на фото? У мужчин бороды, у женщин хиджабы, одежда верхняя похожа на одежду разных народностей южного китая.
Как потом выяснилось вся сволочь при штабе Снесарева была предателями, Сталин это понял сразу, как увидел всю работу это сволочи по "обороне" города. Не случайно он тут же арестовал нач. штаба Носовича, которого Троцкий тут же прискакал выручать. А через несколько дней выпущеный Носович с документами перебежал к Мамонтову
Троцкий, конечно, чрезвычайно влиятельная фигура в рев. движении России. У него были как положительные стороны, так и отрицательные. Но сам по себе он был словно вырванным из реальности, достаточно вспомнить абсолютно шизофреническое поведение этого долбоеба вовремя переговоров в Брест-Литовске. Ну и фантастическое стремление к власти, не считаясь ни с чем
>>255622986
>троцкий единолично определил мир с германией
идиот, он же переговоры просрал полностью
>Троцкий был во главе петросовета, начавшего революцию
Что за фантазии то? Сталин с 1905 года занимался настоящей рев. деятельностью - созданием боевых рабочих дружин. Доставать оружие. находить людей, готовых сражаться не языком, а по настоящему, Пока Троцкий визжал на митингах, Сталин сколачивал боевые дружины, и вел переговоры с солдатами и матросами о поддержке
>мужики разъехались на заработки, а оставшиеся жены, бабушки, старики погрузились в убожество, юродство и цинизм
СТРОИЛ СТРАНУ РАВЕНСТВА
@
НО В ГОРОДЕ РАБОТАЮТ ЗА СРУБЛИ А В ДЕРЕВНЕ ЗА ТРУДОДНИ
>1964-го года.
>Люди поднимают колхоз, преображают деревню
А ЖРАТЬ ВСЁ РАВНО НЕЧЕГО
@
ПОКУПАЕШЬ У БУРЖУЕВ ЗЕРНО ЗА ЗОЛОТО
>родной брат председателя так и не сумел преодолеть свой менталитет мелкого хозяйчика
ПОТОМУ ЧТО ТЕ КТО СМОГ - НЕ ДОЖИЛИ
>превращается в его неприятеля.
Бля там вообще приятели были ? Или как обычно ?
Ебал я смотреть советское кино по романам всё детство ограниченное 6-ю телеканалами мне портили эти чёрно-белые ёбла с каменными выражениями лица смотрящие в никуда и затирающие монологи про ПЕРЕТЕРПИМ, ПРЕВОЗМОГЁМ, ЗАЖИВЁМ.
Фотка тсарской Рабсеи, раскрашенная в автохроме? Знаем, проходили. Особенно картуз у деда живописный, как он такую дореволюционную хуйню до 52 года дотянул только антисовковым дегенератам известно
>НО В ГОРОДЕ РАБОТАЮТ ЗА СРУБЛИ А В ДЕРЕВНЕ ЗА ТРУДОДНИ
Дружище, ты эту систему оплату за трудодни можешь отыскать в каждой второй IT-компании, где используется трекер рабочего времени и тебе платят зарплату в соответствии с наработанными часами. Отличие от колхоза только в том, что в колхозе наработанное время записывалось в аналоговой тетрадке, и выдавали соответствующую долю от урожая, с которой ты мог делать что угодно. В IT-конторе "палочки" записываются электронно, и выплачивают рублями.
так в совке все предатели от и до, все генсеки предатели все генералы предатели, пол страны предателей. я бы на месте снесарева еще раньше сбежал, уплыл в константинополь, от туда в париж или куда подальше.
переговоры в брест литовске были шизофренией сами по себе, в любой интерпретации. германия доживала последние дни, а тут пошли ей сдаваться. лол. позиция не мира не войны, все же лучше капитуляции вместо победы.
стремление к власти не считаясь ни с чем? это проблема всех комунистов, от троцкого с сталиным до мао и полпота.
сталин со своими "боевыми дружинами" грабил инкасаторов и трям комерсов, урка обыкновенная. революцию совершили матросы и тыловики из гарнизона петрограда, желающие пробраться в винный погреб зимнего дворца, а вел их троцкий своими пламеными речами
Эта деревня боится меня. Я видел ее истинное лицо, улицы — продолжение сточных канав, а канавы заполнены кровью. И когда стоки будут окончательно забиты, то вся это мразь начнёт тонуть... Когда скопившаяся грязь юродства и цинизма вспенится им до пояса, все бабки, жены и старики посмотрят вверх и возопят: "Спаси нас!", а я прошепчу: "НЕТ"
>А ЖРАТЬ ВСЁ РАВНО НЕЧЕГО
Колбаса 2,20, хлеб 16 копеек
Обеде в столовой из трех блюд - борщ, пюре с котлетой, компот с пончиком - 80коп
>ПОКУПАЕШЬ У БУРЖУЕВ ЗЕРНО ЗА ЗОЛОТО
А сколько золота стоит тонна зерна? Грамм?
>Обеде в столовой из трех блюд - борщ, пюре с котлетой, компот с пончиком - 80коп
сижу тут урчу животиком на ночь глядя
>в совке
Но Носович был тсарским ахвицериком, типичным сруцким посривортом - потому и оказался предателем. Русня ведь действительно народ-предатель
>германия доживала последние дни
Хорошо ротенберговскому пидарасу рассуждать об этом через 100 лет. Но Ленин не был вангой, и оборонять страну ему было некем - нужно было армию создавать.
>это проблема всех комунистов
Ты сейчас своего любимого хитлера обосрал
>сталин со своими "боевыми дружинами" грабил инкасаторов и трям комерсов
пруфы будут, хуесос ротенберговский?
Абсолютно не интересно совесткое кино. Помню, как в детстве, родители смотрели советские фильмы; меня постоянно звали смотреть, но так и не посмотрел ни одного совесткого фильма.
Недавно решил прикоснуться к советскому кино, возможно я чего не понял в детстве. Начал с классики, то есть с советских комедий: Любовь и голуби, операция Ы, служебный роман. Ни один фильм не смог досмотреть, юмор чудовищно быдлятский и "пивасный". Сюжеты, обстановка, игра актёров - снято не для людей нормальных, а для хомо-советикусов.
После просмотра убедился, почему же совесткое кино, окромя некоторых исключений, исключительно замкнутое искусство, направленное на советских. Современному человеку, не жившему в совдепии, физически невозможно смотреть эти фильмы, в отличие от фильмов тех же годов США, Франции, Италии и т.п.
ты царский офицер
@
ты служишь царю верен присяге
@
воюешь храбро в Великой Войне
@
тсорь отрекся, брат его отрекся
@
временное правительство обосралось
@
леваки захватили власть и хотят тебя расстрелять
@
но предатель всё равно ты.
>ПОКУПАЕШЬ У БУРЖУЕВ ЗЕРНО ЗА ЗОЛОТО
Потому что местное зерно шло на прокорм скоту, на развитие животноводства. А закупали зерно высшего сорта для советских жителей.
А сейчас ты ешь хлебушек из фуражного зерна для скота.
Рыночек!
Эффективность!
может ты тупой, большинство не способно думать, они пытаются прикоснуться к искусству, а потом поливают его говном, так как не удалось понять
ленин не был вангой, он был конченой терористической фанатичной левацкой мразью
если бы ему подобные не разваливали армию то не было бы никакой угрозы немцев, доедавших последний кусок эрзац хлеба запивая его эрзац кофием.
нужно было просто лениво сидеть в окопам ожидая прибытия американских дивизий во францию и совместного наступления на берлин по всем фронтам
в итоге бы война завершилась, кругом мир счастье заебись
в россии с демократической формой правления в следствии февральской революции - ревущие 20ые, права свободы счастье
а не миллионы убитых в бессмысленной гражданке, изоляция, репрессии, нарушения прав, поддержка коми в европе как результат чего возникновение наци, новая война, еще больше трупов, новые репресии, предатель сталин, предатель хрущев, маразматик брежнев, предатель горби, алкаш ельцин, и наконец худо бедно обескровленная униженная попущенная россия может хотябы позволить себе относительно ещё свободный американский интернет, американские джинсы, американские айфоны
Советское - значит отличное !
Ты воюешь в красной армии против НС
@
Чудом доходишь до берлина
@
Садят в гулаг ибо нехуй в эти ваши европы ходить
>4-й пик
>1986-й год
>начало срыночных реформ от Горбачева
Хммм...
Само собой.
Коммунизм без предателя как дом без стен.
>Колбаса 2,20
Если взять среднюю зарплату на 1980 год, 168,9 рублей, то это получается 1,3% от средней зарплаты.
Сейчас в России вроде средняя зарплата 55170 рублей, это значит, что кило варёной колбасы по паритету стоить должен 718 рублей, да?
средняя зарплата хуйня.
в ссср какая бы зарплата у тебя не была, ты не мог купить товар который физически не лежал на полке.
в россии средняя зарплата это температура по больнице. а вот медианная зарплата в регионах 17-22к рублей.
/тред
>средняя зарплата хуйня
Медианную в совке не считали, работаем с тем, что есть.
>сами в глубине души осознавали, что морально опустились, разложились и развратились.
А, ну тогда ладно. Народ то тупой. Не знает как жить. Не знает на что деньги потратить. Не знает чего хочет. Одна лишь власть знает. Пускай они и решают. А ты заметил, что коммунисты только своих предоставляют на выборы? А почему так?
Мне кажется, что думать нужно своей башкой. А то так и будешь пахать за палки. И ещё и скажут что лентяй и распиздяй.