1. Если Бог действительно существует, то почему он допускает дерьмо?
2. Почему кому то он дарит многое, например любовь, деньги, удачу, успех а кому то - не дает нихуя? Некоторые не имеют даже крыши над головой
3. Если в аду человека ждут вечные муки, то почему священное писание гласит, что Иисус победил смерть и сошел во адъ, что бы освободить грешников? Ведь человек попадает туда на вечность, а значит и нахуя от туда потом освобождать а и вовсе туда совать?
4. Почему Бог дарует успех плохим/неверующим/далеким от бога/далеким от веры/либо человеку с плохими намерениями, но не дает нихуя к примеру истинно верующему/человеку который действительно верит в бога, просит/который близок к вере?
5. Если факт моего рождения и победы у миллиард человек в лотерее зачатия - это воля божья, то почему он допустил к рождению именно меня бесполезного, чем например другого человека который мог бы быть гением?
6. Почему Бог кого то спавнит в нормальной стране, с хорошим уровнем жизни, а кого то спавнит в жопу мира где нет даже воды?
7. Почему даже при стандартном спавне, Бог индивидуально что либо отбирает, либо дает преимущества? К примеру родился в норм стране, а живешь в бараке. Или родился в жопе мира, а живешь в дворце
>2. Почему кому то он дарит многое, например любовь, деньги, удачу, успех а кому то - не дает нихуя? Некоторые не имеют даже крыши над головой
Вопрос тупорылый, этого всего не бог дает а человек сам всего добивается. Переделай вопрос.
А вот и нихуя
Верующие утверждают, что на все воля божья. Если ты одинок или нищий, значит так угодно Богу
Так что не доволен вопросом, уебывай
>на все воля божья
Это про убийства, катаклизмы, воины и УПАЛ В ЛУЖУ НАХУЙ. Но ты туповат, даже русскими буквами написанное не можешь воспринимать, тебе не то что Библию, тебе даже что-то полегче нельзя читать. Начни с букварей, узнай что такое фигурально и буквально, пойми азы, а потом уже сри своими тредами.
Пути Господни неисповедимы, иди работай пидер
Нет уж не маняврируй хуйлуша
В лужу упал - воля божья, а обосрался в штаны это уже личные проблемы?
Либо отвечай, либо уебывай
Очевидный ответ - бога нет. Само понятия религия для того, чтобы поехавшая пидораха не пырнула тебя ножом, ибо бох покарает. Другими словами, религия ограждает пидорах от грешных дел.
Верю в бога, аля бог это вселенная или что-то типо того
1. Дерьмо, как что-то плохое, существует только для человека.
2. Мне кажется он ничего не дарит. Люди живут сами по себе, как получится.
3. Какой ад? Ты про христианского бога спрашиваешь что-ли? Вер много.
Так не к верующим а именно к православным. Не верующая но попробую ответить.
1) мы сами виноваты во всех бедах, мы расплачиваемся за наши грехи
2) все испытание бла бла/деньги и еда просто искушение от дьявола, все мы должны страдать
3) не знаю
4) потому что опять же успех это зло, и мы живём не для успеха в земной жизни, а чтобы яблочки на небесах кушать
5) ну вопрос глупый, ты первым добрался до яйцеклетки, так что ты самый эффективный из всех. Хотя я не шарю
6) а ля испытание для каждого свое
7) тот же ответ. Плюс всегда есть дьявол
Ответ верующего
1. На то воля божья.
2. На то воля божья.
3. На то воля божья.
4. На то воля божья.
5. На то воля божья.
6. На то воля божья.
7. На то воля божья.
Глупые вопросы не задавай, аутист.
Вопросы на которые действительно нужно ответить, это как появилась вселенная вообще, и как появилась сила тяжести. Если вселенную сделал бог, то мы супер пупер мелкая песчинка в этой вселенной, и таких песчинок в телескопы уже ученые увидели миллиарды штук, так что если бог и есть, ему наверняка на эту песчинку поебать
>ему наверняка на эту песчинку поебать
Нахуй создавал тогда?
На всех этих планетах жизнь чтоли есть? Если бог есть, то ему не точно не поебать
>если бог и есть, ему наверняка на эту песчинку поебать
потому-что ты так решил?
Потому что Бог это курица, вкопанная в землю.
>1. Если Бог действительно существует, то почему он допускает дерьмо?
чтобы учить людей, что такое зло и добро и чтобы людям было чем заняться в жизни
>2. Почему кому то он дарит многое, например любовь, деньги, удачу, успех а кому то - не дает нихуя? Некоторые не имеют даже крыши над головой
потому что он видит, что ты потенциально получился не очень и поэтому должен пройти путь исправления, чтобы на собственной шкуре ощутить и научиться, что такое хорошо и что такое плохо
>3. Если в аду человека ждут вечные муки, то почему священное писание гласит, что Иисус победил смерть и сошел во адъ, что бы освободить грешников? Ведь человек попадает туда на вечность, а значит и нахуя от туда потом освобождать а и вовсе туда совать?
потому что читай внимательнее Библию, Бог - всемогущ
>4. Почему Бог дарует успех плохим/неверующим/далеким от бога/далеким от веры/либо человеку с плохими намерениями, но не дает нихуя к примеру истинно верующему/человеку который действительно верит в бога, просит/который близок к вере?
потому что в глубине души они очень хорошие и верующие люди, им просто нужно выпустить добро и веру наружу, для этого Бог и дает им успех и богатства, ведь зачастую для того, чтобы понять, что душевная доброта и вера важнее любых материальных богатств, нужно их сначала заиметь
>5. Если факт моего рождения и победы у миллиард человек в лотерее зачатия - это воля божья, то почему он допустил к рождению именно меня бесполезного, чем например другого человека который мог бы быть гением?
ты сильно ошибаешься, у каждого человека есть свое предназначение, если ты появился, значит для чего-то нужен, скоро сам это поймешь
>6. Почему Бог кого то спавнит в нормальной стране, с хорошим уровнем жизни, а кого то спавнит в жопу мира где нет даже воды?
Потому что все люди изначально разные, кто-то уже верует и с добром в душе, а кого-то нужно к этому подтолкнуть. Смотри пункт 2 и 4.
>7. Почему даже при стандартном спавне, Бог индивидуально что либо отбирает, либо дает преимущества?
Смотри пункты 2, 4, 6.
P.S. Бог. (хочешь верь, хочешь нет)
Учитывая что галактик новейшим телескопом обнаружено несколько сотен миллиардов. И В КАЖДОЙ ГАЛАКТИКЕ СОТНИ миллиардов звезд, которые образуют солнечные системы с летающими вокруг этих звезд планетами, то по любому из безграничного числа планет, есть планеты которые оказались в условиях пригодных для зарождения живых организмов, как и наша Земля.
Галактики и солнечные системы, кстати, рождаются и умирают, прям как люди, просто живут миллиарды лет
Он мог создать безграничное число галактик, в которых миллиарды звезд (наше солнце это всего-лишь одна из обычных маленьких звезд), а дальше пускай эта каша варится как варится, на похуях. Мы живем в то время когда уже сами можем поглядеть в телескопы и убедиться что космос и различные галактики есть
>Учитывая что галактик новейшим телескопом обнаружено несколько сотен миллиардов. И В КАЖДОЙ ГАЛАКТИКЕ СОТНИ миллиардов звезд
Маня, ты был в этих галактиках? С чего ты решил, что вокруг планеты помимо ближайших окресностей, куда летали люди, есть что-то еще? Где доказательства, что это не качественная голлограмма
>по любому из безграничного числа планет, есть планеты которые оказались в условиях пригодных для зарождения живых организмов, как и наша Земля.
с чего ты это решил? Где доказательства?
>Галактики и солнечные системы, кстати, рождаются и умирают, прям как люди, просто живут миллиарды лет
докажи
>1. Если Бог действительно существует, то почему он допускает дерьмо?
Зло вызвано неправильным применением свободной воли т.е. грехом, отсутствием света в воле.
>2. Почему кому то он дарит многое, например любовь, деньги, удачу, успех а кому то - не дает нихуя? Некоторые не имеют даже крыши над головой
От случая к случаю. Некоторых испытывает богатством, некоторых - бедностью, например. Но цепочки причинно-следственных связей которые Он предусмотрел вообще ебовыми могут быть. Поэтому и говорят что пути Господни неисповедимы.
>3. Если в аду человека ждут вечные муки, то почему священное писание гласит, что Иисус победил смерть и сошел во адъ
Его кровь там что-то трансмутировала и позволила человеческим обитателям ада приобщиться к ней.
>5. Если факт моего рождения и победы у миллиард человек в лотерее зачатия
Сперма это не человек.
>6. Почему Бог кого то спавнит в нормальной стране, с хорошим уровнем жизни, а кого то спавнит в жопу мира где нет даже воды?
Душа воплощается в подходящем волновом поле генома насколько я понимаю. Кармической хуетой ну и т.д. Слишком комплексная тема для однозначного ответа.
>7. Почему даже при стандартном спавне, Бог индивидуально что либо отбирает, либо дает преимущества?
Смотри ответы на 2 и 6.
Ещё вопросы? Уточнения?
А, забыл на один вопрос ответить.
>>255399203 (OP)
>4. Почему Бог дарует успех плохим/неверующим/далеким от бога/далеким от веры/либо человеку с плохими намерениями, но не дает нихуя к примеру истинно верующему/человеку который действительно верит в бога, просит/который близок к вере?
Мирской успех мажоров и прочих - это хуета. А верующим Он вполне даёт что надо.
>что это не качественная голлограмма
хули мне доказывать? если это голлограма, то богу тем более на нас поебать, и все это это проект каких-то высших существ, которые создали свой комнатный муравейник в аквариуме (в виде нашей планеты), окружили его голлограммами, и наблюдают чисто че там происходит, не заботясь о судьбе отдельных муравьев из нескольких миллиардов
Но это все хуита, и я думаю что космос есть таким каким его видно в телескопы
>1. Если Бог действительно существует, то почему он допускает дерьмо?
Надо было как то замутить "Абсолютное Все" и создать методики формирования трансцендентных сущностей из имманентных компонент. Зло тоже используется для формирования компонент трансцендентных сущностей из бесконечностей субличностей "примитивов". Может конечно и иначе, но это единственное вменяемое объяснение помимо "Бог поехавший шизик".
>3. Если в аду человека ждут вечные муки, то почему священное писание гласит, что Иисус победил смерть и сошел во адъ, что бы освободить грешников? Ведь человек попадает туда на вечность, а значит и нахуя от туда потом освобождать а и вовсе туда совать?
>4. Почему Бог дарует успех плохим/неверующим/далеким от бога/далеким от веры/либо человеку с плохими намерениями, но не дает нихуя к примеру истинно верующему/человеку который действительно верит в бога, просит/который близок к вере?
>5. Если факт моего рождения и победы у миллиард человек в лотерее зачатия - это воля божья, то почему он допустил к рождению именно меня бесполезного, чем например другого человека который мог бы быть гением?
>6. Почему Бог кого то спавнит в нормальной стране, с хорошим уровнем жизни, а кого то спавнит в жопу мира где нет даже воды?
>7. Почему даже при стандартном спавне, Бог индивидуально что либо отбирает, либо дает преимущества? К примеру родился в норм стране, а живешь в бараке. Или родился в жопе мира, а живешь в дворце
Любая религия вероятно может быть одной их архитектур абсолютной истины, но их при этом вероятно бесконечно много. Существа вероятно сами предпочитают какую то метосистему, но скорее всего её можно бесконечное количество раз менять на протяжении вечностей. Компонент принуждения может использоваться для формирования особых личностных структур. Можно заметить что Богу зачем то очень даже нужны так же и суицидники, омежки, чмони, геи, лесбы, шизы, маньяки, садисты, поехавшие и прочее. Так он лично создавал и мем агенты атеизма с материализмом и зафорсил появления материализма как метакультуры и философской конструкции.
Что же касается самих писаний, то там создается эффект абсолютной истины, в каждом из этих писаний, то есть это метаинтерпретация Бога как некой более локальной личности, но в сущности вероятно Бог содержит в себе бесконечность личностей и вариантов самого себя, у него Абсолютное всемогущество - не забываем. Так же скорее всего существует бесконечное количество более слабых метасущностей которые тянут в лучшем случае не Демиургов без "абсолютной админки". Ну и вероятно ещё есть бесконечное количество иерархий симуляций причем как естественных так и искусственных в лице ментальных симуляций, цифровых, аналоговых и прочих.
Почему Бог уничтожил младенцев в Египте, пока они были в бессознательном возрасте?
Почему он не позволил жителям Содома свободно по своему выбору долбиться в жопу, а устроил им Сайгон?
Почему он в конце концов затеял геноцид, утопив вообще всех людей, кроме одной семьи, только потому, что они видите ли вели себя не так как ему хотелось?
Блин не воспринимай какую то одну историю как нечто абсолютное и предельное, неизвестно было ли оно вообще относительно именно этого мироздания и вообще инициировалось именно ли тем самым Истинным Творцом. Абсолютное всемогущество может позволить себе использовать бесконечности в бесконечностях.
Что бьёт сильнее, человек или молоток? Что движется быстрее, человек или автомобиль? Что считает точнее, человек или калькулятор? Что видит лучше, телескоп или человеческий глаз? Всё, что мы создаем, лучше нас самих, иначе зачем нам это создавать? Просто подумай над этим >>255399625
Слыш, а чем твоя паста отличается от утверждения "Бог поехавший Шиз" если объективно посмотреть.
Хорошо он может оперировать Абсолютным Всёмогуществом, но нахуя сувать эти фракталы бесконечностей и пытаться впихнуть "Вообще Все"? Почему нельзя просто сделать некий ограниченный мир, но где всем было бы пиздато жить? Зачем обязательно заставлять всех становиться трансцендентными сущностями методом проживания каждого состояния Абсолюта во всех бесконечностях интерпретаций?
Нахуя блять?
>Почему Бог уничтожил младенцев в Египте, пока они были в бессознательном возрасте?
Ну фараона и египтян предупреждали много раз весомыми делами и знамениями - но они необучаемые, поэтому поплатились.
>Почему он не позволил жителям Содома
Содом и Гомору уничтожили за оскорбление премудрости без понимания её сути. Т.е. они плевали на закон Бога - Он плюнул на них.
>Почему он в конце концов затеял геноцид, утопив вообще всех людей
Потому-что развратилась вся плоть т.е. бытие той цивилизации было кошмаром без проблеска света уничтожение которой было одним из необходимых этапов перехода к чему-то лучшему.
> БОГА НЕТ ПАТАМУШТА Я ЕГО НЕ ВИДЕЛ!!!!!!
> Я не видел инопланетян, но планет много и они точно есть)
1)Бог злой
2)Он не дарит
3)Иисус спасал священников из ада до того как ад стал адом
4)Он не дарует
5)Он не допускал, ты сам из пизды мамаши вылез
6)Он не спавнит
7)Он не делает
>Вопросы верующим
В душе или практикантам?
> 1. Если Бог
Какой Бог? Могу за иудейского растолковать, христианский какой-то мутный сложный шиз.
> действительно существует
Божественный тейк: Он не существует, Его нет. Существует собака, кошечка, бессонница, центробежная сила, а Бог погружён во Мрак Не-бытия. Не пытайся понять, не сможешь, потому что ты в отличие от Него существуешь и ограничен виргинским бытием, которое нюхает Божественную бебру недоступного нашему ограниченному сознанию Не-бытия, из Которого всё вышло, и Куда всё вернётся.
> то почему он допускает некоторое дерьмо?
Потому что может. Бикоз фак йу, вэтс уай.
>2. Почему кому то он дарит многое, например любовь, деньги, удачу, успех а кому то - не дает нихуя? Некоторые не имеют даже крыши над головой
Смотри первый пункт. Кому хочет, тому и дарит.
>3. Если в аду человека ждут вечные муки, то почему священное писание гласит, что Иисус победил смерть и сошел во адъ, что бы освободить грешников? Ведь человек попадает туда на вечность, а значит и нахуя от туда потом освобождать а и вовсе туда совать?
Вполне возможно, что Хесус попросту запутавшийся пиздобол и очередной хайпожёр.
>4. Почему Бог дарует успех плохим/неверующим/далеким от бога/далеким от веры/либо человеку с плохими намерениями, но не дает нихуя к примеру истинно верующему/человеку который действительно верит в бога, просит/который близок к вере?
А тебя это и не должно ебать. Ему виднее, кому дать ништяк в кармашек, а кому вялого на клык. Верующий может по факту быть наивным деградантом, плачущим по поводу и без в приходах религиозного энтузиазма, а богоборец может быть орудием в руках Божьих.
>5. Если факт моего рождения и победы у миллиард человек в лотерее зачатия - это воля божья, то почему он допустил к рождению именно меня бесполезного, чем например другого человека который мог бы быть гением?
Потому что ты своею бесполезностью не мешаешь остальным, а гений может своим могуществом похоронить несколько кк людей.
>6. Почему Бог кого то спавнит в нормальной стране, с хорошим уровнем жизни, а кого то спавнит в жопу мира где нет даже воды?
Потому что кому-то надо жить в хорошей стране, а кому-то надо жить в жопе. Кому-то надо нести бремя сойбоя, а кому-то вырастать в миллионера из трущоб.
>7. Почему даже при стандартном спавне, Бог индивидуально что либо отбирает, либо дает преимущества? К примеру родился в норм стране, а живешь в бараке. Или родился в жопе мира, а живешь в дворце
Чтобы у всякого и везде был перед глазами явный пример того и другого. Чтобы счастливчик не зазнавался, а неудачник не унывал.
Бога не существует. Но с возрастом и прогрессированием пиздеца в жизни ты начинаешь понимать, почему некоторые люди в него верят. Признайся, у самого же были моменты, когда ты готов был поверить в бога? Когда ситуация была очень близка к критической. А вот представь теперь, что годами у тебя складывается такая ситуация. Да, дохуя долбиков, кто просто воспитан с детства верить, но и им это просто помогает, как психотерапия. А есть те, кто с возрастом начал понимать предназначение веры, уже осознанно. Я например, начал понимать, хотя и не верю, знаю физику, химию, квантовую механику на базовом уровне, все теории устройства мироздания на физическом уровне, понятно, что бога быть не может в классическом понимании. Даже в неклассическом быть не может. Я просто к тому, что и у тебя однажды возникнет понимание, почему люди верят. Так проще жить, выключив мозги. Когда выбираешь между минимизацией физической и психической боли или своей позиции рационализации, которая даст только страдания, а чем старше - тем больше страданий.
>1. Если Бог действительно существует, то почему он допускает дерьмо?
Дерьмо - дело рук человеческих и следствие свободы воли.
>2. Почему кому то он дарит многое, например любовь, деньги, удачу, успех а кому то - не дает нихуя? Некоторые не имеют даже крыши над головой
Результат жизни у всех один
>3. Если в аду человека ждут вечные муки, то почему священное писание гласит, что Иисус победил смерть и сошел во адъ, что бы освободить грешников? Ведь человек попадает туда на вечность, а значит и нахуя от туда потом освобождать а и вовсе туда совать?
Закон есть закон.
>4. Почему Бог дарует успех плохим/неверующим/далеким от бога/далеким от веры/либо человеку с плохими намерениями, но не дает нихуя к примеру истинно верующему/человеку который действительно верит в бога, просит/который близок к вере
На том свете всех рассудят. Да и на детях скажется. Правнучки работорговцев с неграми блудят, как когда-то колонисты с местными.
>5. Если факт моего рождения и победы у миллиард человек в лотерее зачатия - это воля божья, то почему он допустил к рождению именно меня бесполезного, чем например другого человека который мог бы быть гением?
Дает тебе шанс
>6. Почему Бог кого то спавнит в нормальной стране, с хорошим уровнем жизни, а кого то спавнит в жопу мира где нет даже воды?
Для спасении души.
>7. Почему даже при стандартном спавне, Бог индивидуально что либо отбирает, либо дает преимущества?
Потому что ты мыслишь земными ценностями, а они суть морковка перед мордой осла.
Потому что эти вопросы задаются не от любопытства, а от непринятия факта того, что мир несправедлив и многое в мире противоречит друг другу. И это факт.
Один счастлив, другой нет и бог оба эти положения допускает, несмотря на то, что он "милосерден" и на "стороне добра". То есть, вместо того что бы были счастливы оба, он делает счастливым только одного. Скорее просто для разнообразия, чтоб не скучно было
Тут проще задать только 1 вопрос. Нахуя?
Как будто скука связана с состоянием хуевости. Типичная логика дебилов.
Я думаю что можно и отказаться от стремления стать Богом в истинном смысле и быть существом конечных структур сколько угодно, хоть веки вечные, но тогда ты никогда не получишь абсолютные абилочки. Просто прикол в том что трансцендентные существа именно существуют как бесконечности состояний, нельзя иметь возможности создавать омнивселенные и при этом иметь личность двачера, может правда и можно но трансцендент существующий как бесконечность личностей уж точно будет гораздо могущественнее трансцендента двачера с примитивным мышлением. Скажем так к могуществу нужен ещё соответствующий разум. Ну думаю можно избежать этих страданий, но тогда изволь обойтись без абилочек. Правда вероятно нужно убедить в этом и конгломерат метасистем которые хоть как то составляют тебя чтоб они тоже к этому не стремились и не провоцировали требуемые условия для совершенствования. Это может быть несколько сложно.
>Что бьёт сильнее, человек или молоток?
Сила тяжести. Без неё бы ты не смог ударить. Как и сделать все остальное.
>Что видит лучше, телескоп или человеческий глаз?
А это вообще бред, телескоп не видит, телескоп это прибор. Но если мы наделим его сущностью, то конечно он видит лучше, а точнее лучше регистрирует электромагнитное излучение, и передаёт его на мониторчики, где уже людишки с хуёвым зрением рассматривают что к чему
Кек.
Какая-то проекция ограниченного пидорана.
Стать верующим можно в вполне зажиточных условиях просто изучая метафизику теологию и другие науки - но ты крестьянин и не шаришь, хотя ничто не мешает изучить.
>Если Бог действительно существует, то почему он допускает дерьмо?
Потому что его это не должно волновать.
>Если в аду человека ждут вечные муки
Не ждут.
>дарит
Не дарит.
>дарует
не дарует.
>это воля божья
Не воля.
>спавнит
Не спавнит.
>отбирает
Не отбирает.
>Но с возрастом и прогрессированием пиздеца в жизни ты начинаешь понимать, почему некоторые люди в него верят. Признайся, у самого же были моменты, когда ты готов был поверить в бога? Когда ситуация была очень близка к критической.
Неистово двачую
Я сам в богов не верю, но верующих не осуждаю уже. Так то, по сути это единственный вариант укрыться, когда ситуации безвыходные, и помочь некому и никак.
У самого были такие ситуации в жизни, когда единственное что оставалось это просто удариться в религию. Не ударился, но не осуждаю. Не известно что людям пришлось претерпеть, так что для них религия это как отдушина
>развратилась вся плоть
вот это интересный момент. а предпосылки какие-либо к этому были? где первопричина/корень_всех_бед? если в протоплазме днк что-то пошло не так, то являлось ли это актом вопиющей безответственности, или это был целенаправленный саботаж? мне понятно, что сами виноваты)
Ты тупой похоже, факт в том что "Бог" это может быть что угодно, например создатель всех этих миллиардов галактик, и понимая это, ты должен понимать что на одну песчинку одной из галактик этому создателю будет пох, у него есть миллиарды миллиардов других солнечных систем, где тож наверняка происходят интересные процессы.
Так же как тебе, например, похуй на атомы и микробы в куске твоего кала, который ты по кд сливаешь в унитаз.
Если ты собрался верунов траллить, то у тебя вопросы скучные, стандартные. Читни, например http://libgen.li/edition.php?id=138829062 , ну а если английский не знаешь, то учи, полезней чем верунов траллить.
>>255400189
Если кому то очень сложно осознавать тень Абсолютно Всемогущества и истинных бесконечностей то пожалуйста можно привязаться к строго одной Абсолютной Истине и существовать по методичке онли. Христианской там, индуистской, атеистического материализма, агностицизма и прочего. Так сказать ограничить свое сознание конкретно одним мем агентом Творца.
>телескоп это прибор
А человек разве нет?
>если мы наделим его сущностью
Ты про душу? Уверен, что она у тебя есть?
>а предпосылки какие-либо к этому были?
Сложно сказать т.к. очень мало данных о этой эпохе.
Если ты помнишь этому предшествовало снисхождение падших ангелов на землю и их смешение с людьми что вполне может являться метафорой генной инженерии например.
"тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали их себе в жёны, какую кто избрал» (Быт. 6:2)."
Т.е. кровь человека смешалась с кровью падших ангелов.
>1
Кто сказал что бох должен быть добрым?
>2
Очевидно что бох бездельников не любит, бох может помочь и то не за веру, а за факт твоего стремления к цели
>3
Ты уже в аду живёшь, ебло ты ослиное
>4
См 1 и 2
>5
Тупой вопрос, очевидно что не по касте тебе быть способным, если все в мире будут ниибаца умными, то мир давно бы уже наебнулся, потому и бох завещал касты рабов, господ, попрошаек и единицы независимых, сколько бы ты систему не менял, всё вернется к основам
>6
Очевидно тебя спавнят в том месте, которое ты заслужил благодаря твоей прошлой жизни
>7
См 5
И вообще говна наверни ценник аутист
ну то есть постороннее вмешательство в естественный процесс развития. спасибо, так и запишем)
>>255400228
Именно. Когда в жизни полный пиздец, уходят люди которые являются огромной частью твоей жизни, вера в то что есть что-то после смерти, что они где-то находятся, возможно наблюдают, не слабо успокаивают, особенно если человек искренне верит в все это, в 40 дней после смерти и т.д.
Вот это ты по какой религии сейчас положняк расписал?
Опять бляди виноваты во всем
>ну то есть постороннее вмешательство в естественный процесс развития.
По сути так.
Ну вот вам описание одной из локальных метаструктур абсолютной истины, но таких Он наделал бесчисленные бесконечности. Если кому то не нравится именно эта методичка выберите одну из бесконечностей других.
Оно, Божество, it/it
Ты доволен/ьна/ьно/ьны?
Всмысле по какой? По самой истинной, это реальная история, а не объёб гоев на шекели. Начало цивилизации было заложено ~10000 лет назад и это факт. Как ты тогда объяснишь что аборигены уже знали о существовании всех планет, науках и вообще очень неплохо были развиты для своих времён, как пример шумеры, египтяне, ацтеки и др. первые народы и все они имеют общую правду и даже описания богов у них сходятся
Говоря Бог подразумевают Божество а не какого-то чувака с хуем, это же очевидно.
Лучше поумней вопросы задавай.
Что это?
Или, может, КТО это?
Почему оно, а не они? Может создателей много
Но если представлять Божество, а не Бога, то может у Божества вовсе нет интеллекта, и оно просто создало мир случайно, и не может вовсе рассуждать о вопросах добра и зла?
Изучай теологию и не будешь задавать идиотские вопросы.
скиньте видос оригинальный
Потому что он-она это пример интерпретации индивида.
https://www.youtube.com/watch?v=SPG4eD4Dfx0&t=8s&ab_channel=RottenTomatoesTV
Например в этом топовом сериале обсуждалась вся эта тема. Персонаж по имени Мак набожный человек. Но при этом он гей.
И в серии был стеб что он всегда считал бога женским родом, смотрящим на его гейство осуждающе.
В данной сцене, когда он хочет раскрыть свое гейство перед отцом, он показывает всю бурю его чувств, и девушка тут символизирует бога(кстати до этого факта я буквально допер на днях, я 2 года назад смотрел это просто для прикола сделали, а нет).
Короче, каждый по себе судит. Для кого бог это герл, для кого-то эпичный дед, для кого-то Морган Фример, для кого-то Кратос, для кого-то планета, дух. пиво, покемон, где-то бог вообще бесполый.
О, есть ещё адекваты в этой теме.
Про христианского бога соглашусь, он какой-то мутный и истеричный пидор
Создаталей много(ангелы), бог- один.
Если для меня богом будет морган фримен, и он возьмет и умрет, то бог рип получается, и что мне потом делать? Искать нового бога?
Он как батя алкоголик, пришёл, накричал, предъявил за угробленное на тебя здоровье и лучшие годы, велел не обижаться, ведь он же любя, жидко пёрнул лёг спать, пообещав, что утром поговорим
Не верующий, но если бы директором был я:
>1, 2.
Чтобы наиболее полно познать себя и жизнь вообще.
>3.
Всё что составляет человека как мыслящую систему загружается в мозги бога. Смерти нет, Иисус сошёл в ад к нам и победил смерть, ага.
>4, 5, 6, 7.
Любые вмешательства противоречат основной идее. Иначе это не познание будет, а анонизм.
Изи же.
Бог по определению не может умереть.
Просто он испустит дух и респавнится в другом месте.
>Бог по определению
По какому такому определению?
спс :D
>наиболее полно
Если ты не хлебушек то постулат жизнь - говно ты узнаешь еще в подростковом возрасте, а кто-то даже и раньше. Расстягивать такое на 80 лет треша такой себе гейниальный планю
Ну это обычай пидоранов лепить идолов и поклоняться им с корыстными и мирскими целями.
Как храм головы на дваче например.
Т.е. вместо того чтоб обратиться к Божеству, Яхве Элохиму, и возлюбить Божественные вещи - людишки предпочли излить себе кумир и поклоняться ему с корыстью и мирянством в сердце совершенно ничего не понимая своими тупыми головами и не пытаясь понять.
Существо которое создало все
Бог совершенство, его не нужно создавать.
А ты сечешь. Я бы тебя сжег, на всякий, чтобы не будил спящих. Два чаю тебе
Так что ты тогда сам растягиваешь и тут кукарекаешь?
Вот богу может тоже интересно, что за говно в голове у таких нытиков творится.
Спасибо :) может, однажды спящие проснутся и сожгут
Абу благословил этот пост.
хуйня
Это не определение. Почему должно быть существо которое создало все, если нет существа которое создало существо которое создало все? Кто создал существо которое создало все? Если его нет, то и существу которое создало все быть не обязательно, жизнь могла зародиться сама, точнее с какой-нибудь молекулы или микроба, который просто разродился, как сорняк (это о жизни на нашей планете), а вот откуда этот микроб попал на нашу планету это уже другой вопрос, где началось начало, ученые говорят о некотором большом взрыве, но эт такое
тогда мне не совсем понятно, стоило ли геноцидить ту цивилизацию за шаг навстречу падшим ангелам? ведь эти ангелы и явились бустером я бы даже сказал первопричиной к последующим событиям. хотя со стороны вопросов Веры наверное та цивилизация не была тверда и крепка в своей вере, а следовательно уступила место более прогрессивной модели человека. остается только гадать, ведь пути Его неисповедимы, а может это была всего лишь многоходовочка)
У меня там крутится порнуха и дарк вебм треды 24 -7, я же невротик, как будто бг не знал бы.
>и оно просто создало мир случайно
>создало мир случайно
>случайно
Именно так!
В те времена, когда еще не было тени, Нфанхва тихо лежал, свернувшись, как водяная улитка. Под ним была мутная неразличимая пучина и над ним была мутная неразличимая пучина. Все было в нем, все принадлежало ему, и не было никого, кто бы еще тут лежал. Потом из самой глубокой бездны поднялся Тот-Кто-Был-Прежде и своими острыми, как взгляды незамужних женщин, когтями распорол Нфанхве толстое брюхо. Все, что было внутри, стало снаружи. Луна, звезды и Солнце; земля растения и звери; люди, грибы и дикие кошки вышли из тела Нфанхвы и стали видны друг другу. Увидел все это Тот-Кто-Был-Прежде и захотел на все это смотреть. Тогда рассердился Нфанхва и ударил Того-Кто-Был-Прежде своим хвостом по четырем сторонам света. Опустился Тот-Кто-Был-Прежде в самую глубокую бездну, но перед этим успел произвести в мире свое потомство: худурш - тех, кто тайно ждет. Тогда взял Нфанхва в рот четыре камня и плюнул на четыре стороны света. Так запечатал он глубокую бездну по четырем сторонам света, чтобы больше не поднимался Тот-Кто-Был-Прежде. А все, что вышло из его тела, Нфанхва собирать не стал, потому что он снова остался один и ему было безразлично, что - внутри, а что - снаружи. Каждый год к людям, к тем, что вышли из тела Нфанхвы, прилетает хуштуг-саат - черная бабочка, которая есть дыхание Нфанхвы над неразличимой пучиной, чтобы напомнить о камнях-печатях. Людям возвращается память, а камням возвращается сила. Тот-Кто-Был-Прежде бъется, но не может выйти, а его потомки - худурш тайно живут среди людей, хотя сами не люди.
Они ищут способа разбить камни, чтобы освободить Того-Кто-Был-Прежде, но не могут приблизиться к камням, потому что земля вокруг камней пропитана слюной Нфанхвы. Худурш тайно ждут прихода Того-Кто-Был-Прежде, ведь если придет Тот-Кто-Был-Прежде, то они унаследуют мир.
http://old.guelman.ru/frei/dictant/Materials/Saat1.html
Почему ты ешь чипсы когда оптимус прайм - синий? Твоя логика.
Никто не может. Если воспринимать мир как пространство Минковского, то абсолютно очевидно, что человек не умирает, это просто артефакт сознания.
ты смотри не на это, а на того кто задает вопрос:
какой ответ способна вместить его голова?
что он хочет увидеть? какую правду?
и какие из нее для себя сделать выводы?
большинство дебилов спрашивают не чтобы узнать, а чтобы либо подтвердить свою убеждения, в лучшем случае смутные догадки
единицы спрашивают чтобы узнать что-то, чего раньше не знали
и очень многие - чтобы посраться с кем-то считающим иначе
зачем это все?
А для чего тогда еще богу создавать противоположности собственным целям?
Если он милосерден, зачем допускает страдания? Если он всемогущ, почему не останавливает войны? Если он на стороне правды, почему он допускает ложь в мире?
Сап негры
>стоило ли геноцидить ту цивилизацию
Её сгеноцидили потому-что она была ужасна и порочна. Какие причины этому предшествовали - значения не имеет, и они не может её оправдать.
>а может это была всего лишь многоходовочка)
Мейби.
Очевидно что создатель не всемогущ, а просто случайно создал все что есть, и создателем является простейшее одноклеточное существо, а то и вовсе безклеточное и не существо вовсе, а минерал какой-нибудь, который просто решил бабахнуть из-за скуки
>Начало цивилизации было заложено ~10000 лет
Ну допустим
>Как ты тогда объяснишь что аборигены уже знали о существовании всех планет, науках и вообще очень неплохо были развиты для своих времён
А Плутон считался у них планетой, не напомнишь? А Нептун и Уран как назывались у Шумеров?
>Шумеры, египтяне, ацтеки
Между ними тысячи лет, лол, расцвет ацтеков это позднее средневековье, до них были тольтеки, которых ацтеки сами считали высшей расой. И почему они кстати соснули у Испанцев, раз были такими развитыми?
>даже описания богов у них сходятся
Мотив умершего и воскресшего бога есть в большинстве религий, но причем тут бездельники, прошлые жизни и прочий бред.
А если не хватает - дрочите на ветхий завет, капитал маркса или высеры айн ренд, как хотите кроч
>читайте Гераклита, Эмпедокла и Аристотеля
их придумали всего 500 лет назад, пещерные люди у которых не было даже электричества, хули их читать
>до них были тольтеки, которых ацтеки сами считали высшей расой.
Это тебе сами ацтеки рассказали? Или дядя с канала нашионал географик?
ГЕНОЦИДИТЬ ХОРОШО, ГЕНОЦИДИТЬ НУЖНО
такие утверждения в наш век толерастии, честно говоря, представляются мне немного экстремистскими и радикальными, но каждый индивидуум имеет право на свою точку зрения, пока ее не запретили) зиганул на всякий случай
Похоже на мир под микроскопом десу!
Во сне после употребления пейота явился Дон Хуан и рассказал, а он врать не будет.
В масштабах вселенной мы меньше атомов
Начнем с того, что с точки зрения чистой формальной логики понятия "всемогущ" и "всеблаг" имеют целое множество ситуаций противоречия друг другу
Но! Если пойти дальше и вдуматься то а) понятие всемогущества противоречиво и не укладывается в формальную логику само по себе б) понятие "благо" - субъективно и относительно, являясь конвенциональным отношением некой инстанции оценки. То есть либо ты, будучи смертным существом назначаешь что-то "благом", и значит называя Бога "благим" - ты его, упс, судишь. То есть заведомо постулируешь априори, что у тебя хватает мозгов решать, благой Он или нет. Другой вариант: будучи всемогущим Бог по приколу может все что Он делает, делать благим для тебя по сути, даже если тебе это не нравится. Но я не уверен, что у тебя с Ним настолько близкие отношения. Хотя есть версия что у Него такие отношения с каждым атомом и любой травинкой, былинкой, инфузорией. Третий, подвариант второго: будучи Всемогущим Он может просто напросто требовать от всего сущего чтобы всякое Его действие считалось любым мыслящим и чувствующим существом за благо, воспринималось таковым.
Интересный момент - по факту это не так. Значит - Ему не нужно чтобы ты считал Его Всеблагим по дефолту, напротив, Ему зачем-то нужно чтобы ты в Нем сомневался. В Его существовании, Его мотивах.
Если бы люди больше смотрели на себя и на собственные вопросы трезво, у них было бы гораздо больше ответов
Что у него там делает гамбургер?!
Но даже если это и так, и я сомневаюсь в его существовании а он допустим существует.
То почему когда просишь что либо, это не случается? Ведь если в нем есть сомнение, богу приходится доказывать что он существует. Причем если на то пошло, то почему то он доказывает это через дерьмо, а не через хорошее? Просишь к примеру о чем либо - а вот хуй тебе, не дождешься. Но чуть что то плохое происходит так сразу возникает мысль, что тут явно приложена божественная рука, а не чудесное совпадение/невезение, ну и бонусом люди твердят "бог наказал"
>понятие "благо" - субъективно и относительно
почему-то всегда казалось, что это корень слова благодать
Спасибо за ответ!
Хотя есть мнение, что фигура золотого тельца - это персонификация денег, богатства, финансовой власти над менее богатыми и так далее...
А так же, что этот идол и по сей день существует духовно, а 15 декабря 1989 — года обрёл свою материальную форму в виде скульптуры Атакующего быка:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Атакующий_бык
вот именно, у них мозги были не засраны во-первых гаджетами, во-вторых аврамическим обрядоверием
Создатель всемогущ, но у него нет цели. Совершенство не предполагает возможности саморазвития. Бог это станок, создающий сам себя, курица, находящаяся внутри собственного яйца.
Заказал яндекс едой.
>>255401198
>Хотя есть мнение, что фигура золотого тельца - это персонификация денег, богатства, финансовой власти над менее богатыми и так далее...
Ну это одно и то-же в принципе.
>А так же, что этот идол и по сей день существует
>Ди Модика потратил 360 000 долларов, чтобы отлить и установить скульптуру вслед за крахом фондового рынка в 1987 году как символ «силы и мощи американского народа»
>Генри Штерн, член городской комиссии по паркам, в 1993, когда статуя впервые появилась в финансовом квартале, сказал: «Люди просто сходят с ума по быку, он полностью захватывает их воображение»
Кек, пиздец.
В таком случае это не Бог вовсе, а просто вселенная, которая создаёт и развивает саму себя, вселенная просто живет и все, она просто есть, галактики появляются и исчезают
не-не-не, зачем ему тебе что-то доказывать?
а "бог наказал" - это манипуляции начетников-фарисеев, которые навязывают пгм чтобы лохов стричь, сам товарищ Иисус это вскрывал
И самое смешное, что именно от таких пидоров больше всего дерьма, а от тех кто далек от всякого внешнего благочестия и верунства - часто добра гораздо больше, и об этом Иисус тоже говорил
Суть отношений с Богом вообще не в том, есть Он или нет, этот вопрос твой для Него вообще безразличен, любой твой ответ на него никак не повлияет на эти отношения. Она в том, что ты делаешь в сотворенном Им мире. Видишь ли в чем фишка - если бы Он сотворил мир совершенным, то мир был бы Им самим. Некоторые в это и верят, пантеизм называется. И в этом есть правда, но не вся: Бога и впрямь можно найти в любой молекуле, если захотеть. А можно не найти, опять же, если спецом ищешь что Его там нет.
Ты можешь просто срат-жрат-ржат. Ну и молодец, с тебя спрос невелик, не делай зла ближнему и хватит с тебя. А если хочешь мир менять, то надо знать как, чтобы не навредить ему всерьез.
Мир - это Сад. Который Человек должен беречь. Прежде всего от самого себя. И возделывать, в том числе пользоваться им в меру, потому что это его вполне законное и даже естественное место.
>просто вселенная
Ей просто неоткуда взяться без Бога.
не-не, благодать это калька с древнежреческого
а благо, как и бог - одного корня, очень древнего, означающего щедрость
А богу откуда взяться? Может быть вселенная это и есть создатель всего, который существовал всегда.
Блять.
Я же уже писал >>255400597
Хочешь подскажу книгу которая должна откинуть у тебя эти тупейшие вопросы на которые больно смотреть?
Ну если тебе действительно интересна тема и ты желаешь её изучать.
Вирус попадает в днк, мозг смотрит что в цепи такого элемента нет, запускаются С-Т клетки для разных фаз, первая фаза спамит мясом, пустышками, дабы помешать вирусу тупа пройти на уровне физики, пока вирус чутка стопорится, готовятся полноценные Т2 клетки, которые начинают тестировать вирус на прочность разными способами, те клетки что выживают прописываются в мозгу и остальные подхватывают шаблон борьбы с вирусом.
Что примечательно, у всех(многих точно) млекопитающих есть Т2 клетки, отвечающие за раскол вируса, но только у человека существуют пустышечные клетки-тельца для первой фазы, которые кстати составляют 95% от всей массы имунных клеток.
да хоть с византийского)
падажжи, а благодатью разве нельзя щедро одарить? в таком контексте вроде это словосочетание и встречалось
Батя ты пьян иди спать
>Хочешь подскажу книгу которая должна откинуть у тебя эти тупейшие вопросы на которые больно смотреть?
>Ну если тебе действительно интересна тема и ты желаешь её изучать.
Мимо
Как отличить знающего человека от зазнавшегося мудака? Правильно: первый на пальцах объясняет сложную с виду вещь, второй отсылает к гуглу/умным книгам/первому человеку.
Даже не стал читать. На все Божья воля, тебе не дано это понять по определению, ты низшая форма существования по сравнению с Ним.
>А богу откуда взяться?
Бог создаёт себя сам, для этого он и нужен.
> создатель всего, который существовал всегда
Воспринимая мир таким образом, ты совершаешь ошибку. Никакого "всего" и "всегда" на самом деле нет, это ошибки нашего восприятия.
Низшая звучит в абсолютной форме, сразу завоняло мизантропом.
Скажи это детям людей из форбса
Охуенно. Ты говоришь о реально существующих концептах и говоришь чт оих нет. шиз.
Лол ты что долбоёб?
Думаешь каждый случайный человек хочет лично учить тебя когда всё уже показано и расказано - стоит лишь обратиться к наследию предков?
Тебе просто похуй и вопросы ты задаёшь не из жажды к знаниям а как животное.
Соси носок, лингвист хуев.
>Никакого "всего" и "всегда" на самом деле нет, это ошибки нашего восприятия.
Есть. Просто для нас эта часть бесконечности открывается во время нашего рождения и заканчивается нашей смертью.
Не соси, а носи, бездарь
Было бы охуенно иметь телик, пиво, чипсы, диван, летать на этом диване по космосу и наблюдать за всем и всегда.
Ты эти концепты сам создаёшь своей головой, если бы тебя не было, ты бы о них ничего не знал.
У меня дед покойный тоже такую же манерную хуйню морозил, как впал в маразм. А ещё орал на нас с матерью. И выглядел как пикрелейтед.
Тогда если бог по своей воле клепает судьбу, почему тогда маньяки, педофилы, ркн ублюдки и прочий скам не попадают в рай? Бог же сам пишет им судьбу
Семь пунктов, а суть одна - двачер в очередной стопицотмилионный раз переизобретает теодицею.
На все твои вопросы уже давным давно получен ответ. И ответ этот: потомучтопошелтынахуйвотпочему
Не для нас, а с нашей помощью.
Инопланетяне так и делают
именно с него, но это, еще раз, производная штука
тавтология же, масло масленное
имя "Бог" в протоязыке означало "благой", "щедрый", "даритель"
Почему верстаешь, как мудак? Жирный шрифт тебе Абу Боженька нахуя подарил? С меня чай
>А ещё орал на нас с матерью.
Видимо не зря.
Нет, нашей помощи тут нет никакой. Ну разве что мы пердим, газ летит в космос, и даёт ресурс для создания новых звезд
Сейчас религиозные фанатики уже собирают все ип адреса всех отписавшихся в итт, направляют по прямому поручению Кирилла на проверку.
стоит кому-то высказать нешаблонную мысль, и его затыкают
Во, а вот так он выглядел вечерами!
наверное так и есть, не критично. в любом случае благодарствую за инфу)
наухя стопицотый раз спамить сервак синода моим айпишником? меня там уже лет пять как разложили дволь и поперек, ничего нового не увидят
Хуйню сказал.
Объясняю почему. Потому-что когда ты указываешь на то, что у всего должна быть первопричина и эта первопричина - Бог, всегда можно спросить - а кто создал Бога? А кто создал того кто создал Бога? А кто создал того кто создал того кто создал Бога? И так далее до бесконечности. Школяры и теологи эту хуйню давно просекли и на тех кто такое вопрошает смотрят как на дурачков и благоговейно вещают: Бога никто не создавал, он не имеет первопричины вне себя а сам себе первопричина.
Да, охуенно. Да только это создает проблему для самих школяров и теологов. Точно такую же логику можно применить к самой Вселенной как таковой - Вселенную никто не создавал, она сама себе первопричина. И это делает Бога в данной конструкции ненужной лишней сущностью. Точно так же как не нужны лишние сущности в лице "тех кто создал Бога" примером выше.
потомучтопошелтынахуйвотпочему
извини, братишка!
Если бы нас с тобой не было, мы бы тут хуйню не несли. Я не знаю, как проще объяснить, просто попроси у Головы денег, а когда получишь, все вопросы отпадут сами собой, если ты не дебил совсем.
Уебан, выйди из конфы, не соблазняй малых сих, сука блядь.
Бог, он же bhag если к чему и склоняется в праязыке, если ты про ПИЕ, то это к греческому фаг, это тот, который кушоет, который сильнее тебя и меня. Никакого блага там рядом нет. Бог у германцев, балтов, греков и италийцев, он div, откуда диво, потому что нитакой какфсе. Инфа сотка, не задорновщина, приложил бы диплом, да он под холодильником.
>братишка
ты тоже
Блядь, прочитай вот этот пост >>255401436
"Хуетень" в том числе и мы с тобой, наша планета с нашим видом так же исчезнет когда-то, и её место во вселенной могут занять невообразимые вещи, до создания нашей планеты могло быть все что угодно, миллионы раз различных перерождений строения вселенной. То что мы есть, это лишь просто один момент бескрайнего течения вселенной, который проходит прямо сейчас и пройдет окончательно
Они не такие тупые. То есть большинство школяров ты так отсеешь, но тонкий богослов сходу тебе скажет, что 1) вселенная в отличие от Бога изменчива 2) безконечное существо может присутствовать в конечном частью Себя, но не быть Сам всем существом частью этого конечного, если только не применит для этого все свое всемогущество, бхггг)))
Если Бог вечен (думаю это входит в его определение), то Он неизменен. А во вселенной нет ничего, что было бы абсолютно неизменным, любой вид материи, даже само пространство - все изменчиво, все во что-то превращается, гнется и разгибается, куда-то движется, изнихуя возникает и вновь аннигилирует. И даже свести Его к Силе, которая обеспечивает единство материальной истории вселенной не получится - она тоже не имеет гарантий что не сломается где-нибудь, так что в этом месте вселенная прорвется какой-нибудь гиперпространственной дыркой.
Ну и наконец, всеблагость, а точнее ЛЮБОФ добавляет ему измерение, которе вообще ни к какой физической хуете не сводимо и к тому же всей вселенной задает эсхатологический горизонт, хотя бы в виде некоего идеального состояния: т.е. либо отдельный субъект достигает такого состояния в котором ему любой происходящий вокруг БДСМ кажется благом по божьей воле происходящим, либо сама вселенная становится такой, что любой нормальный субъект не видит в ней изъянов. Т.е. совершенная вселенная населенная совершенными душами. Коммунизм и царствие небесное короч.
>первопричина
Какая-то хуйня, ни о чем подобном я не писал. Первопричина это христианская дрочь, которую придумали, чтобы вписать Бога в наше убогое восприятие реальности. Нет никакой перво- второ- трете- причины, мир устроен не так. События не следуют одно за другим, этто нам так только кажется.
>вселенная в отличие от Бога изменчива
Кто тебе сказал что Бог неизменчив?
спасибо, верю тебе, хотя не мешало бы тебе малость побольше скепсиса к источникам, по которым ты диплом писал,
тащемто к задорновщине я и сам с бааальшим скепсисом
соррян за говнонаучпоп
одна из версий
в принципе, как персонифицированная трансцендентность, Он должен быть выше закона противоречия и иметь в себе все возможные и невозможные потенции, быть источником их актуализации в многообразном относительном сущем
поэтому трудно сказать - является ли сама Вечность частью Его, средой, которая заведомо, т.е. предвечно вмещает Его в себе, или же Он ее производит вне времени как и всякое прочее творение, будучи Сам в собственном сердце над ней
я склоняюсь к последнему определению
>мир под микроскопом десу!
>>255401105
>мы меньше атомов
Всё одновременно и так и не совсем так:
(псевдо)хаотические флуктуации квантовой пены порождают (квази)стабильные прото-структуры, являющиеся макетами и образцами для последующей постройки объектов "нашего" привычного макро-мира...
>Ей просто неоткуда взяться без Бога
>Нет никакой перво- второ- трете- причины
Именно об этом ты и написал.
>События не следуют одно за другим, этто нам так только кажется.
Гугл: принцип причинности
Гугл: принцип локальности
>Он должен
Кому он должен? Короче шизахуета, все ясно. Версии-хуеверсии.
>к задорновщине я и сам с бааальшим скепсисом
К задорновщине нельзя относиться со скепсисом. Большим или малым - не важно. К задорновщине и чудиновщине относиться можно только одним образом: kill it with fire!
Сорян за уебана. А первоисточники тащемта на полевом анализе базированы. Протоиндоевропейская bhag у нас стала Богом, а у греков фагом, у чумазых она осталась бхагом, оттуда и Бхагават-Гита, например. И этим бхагом называли вот этих истуканчиков, которым приносили жертвы, потом это же самое слово распространилось и на Создателя/Сущего/Спасителя и прочее.
Другие индоевропейские языки (почти все) Последнего называли тем же словом, что и чудо. У литовцев кажется Дявас, ну и греческий Тхеос, Диус/Деус и так далее. Насчёт немецко-фашистского Готт до сих пор срачи идут.
>У литовцев кажется Дявас
Dievas, все правильно. У латышей - Dievs. Реально однокоренное с Deus, при том что с греками да романцами мы разошлись намного раньше чем со славянами.
так бог испытывает твою веру, смерись
все богатые, после смерти, попадут в ад
>>255401780
>>255401872
Объясните происхождение слова гигАНТы. АНТичность АНТлантида АНТалия.
>до создания нашей планеты могло быть все что угодно
Нет никакого "до" и "после", мир статичен, время никуда не идет. То, что ты воспринимаешь, как прошлое, всего лишь комбинация нейронных связей у тебя в мозгах.
>АНТлантида
Бвахахахаха!!!!
Человеку дана свобода воли
исходя из категории "всемогущества"
потому что только обладая им, можно создать вселенную "из ничего", а потом еще и периодически вертеть ее физически законы то тут то там
либо можно не постулировать никакого трансцендентного источника бытия, но кто опять же гарантирует нам, что наши эмпирические индукции об окружающей реальности нас не обманывают, являясь чем-то временно висящим на ниточке и не воспроизводимым вновь, когда она оборвется?
а так-то да, никто никому ничего не должен, просто апофатическая диалектика
>принцип причинности
Ошибка восприятия
>принцип локальности
Туда же
>Именно об этом ты и написал.
Нет.
Хуя ты дерзкий!
Бритва Оккама.
Хуяма блядь, ты даже этой бритвой пользоваться не умеешь.
Это ты так считаешь, а я видел своих прадедов, которые жили за 70 лет до меня, и время шло, небесные тела меняли положение и появлялись/исчезали. Хоть время и бесконечно, вселенная меняется, и не верить своим глазам нет никакого смысла. То, что все что я воспринимаю это комбинация нейронных связей у меня в мозге, не говорит о том что без меня этого всего не существует.
пшел нах, ебобо, говнолингвист недоделанный
начнешь скоро хуи и пезды видеть в узоре коры, в кронах деревьев, в траве, в формах облаков
Жид объясняй давай.
Откуда гигАНТы? АНТичность?
Чел, ему похуй. Он бог ебать, какое ему дело до толстого тролля типо тебя?
сознание - это что-то вроде считывающей головки, только не в кассете, где одна лента, а в чем-то вроде музыкального автомата, потому что квантовая суперпозиция.
то есть лент много, но особо ты не разгонишься, уже древние греки знали что клиномен может лишь чуть-чуть подправить реальность, но не поменять все к хуям, так чтобы менять например гравитационную постоянную больше чем на миллионный знак после запятой
но тем не менее, все доступные для выбора ленты - уже записаны от начала до конца, со всеми возможными точками пересечения, схождения и расхождения
древо времен короч
Ну и куда же твои прадеды делись, в рай отправились? Или так и остались в прошлом веке?
сдохли и выродились в тебя, хуесоса
С чего ты взял, Единый - это библейский Яхве?
Быть может на самом деле это Азатот.
>сдохли и выродились в тебя,
Ты угадал - я потомок гигАНТов. Однако совсем не хуесос но выдающийся джентельмен за счёт генов гигантов превосходящий большую долю смертных.
Но мне реально интереса этимология. ГигАНТы АНТичность. Почему так?
В этом и смысл. Суть христианства именно в том, все эти миллиарды галактик были сотворены лишь только ради обезьян с планеты Земля.
>потому что квантовая суперпозиция.
Запомни навсегда, мой юный друг. И под "навсегда" я имею ввиду СУКА БЛЯДЬ НАВСЕГДА НАХУЙ. Так вот. Никогда. Подчеркиваю - НИКОГДА не используй слово "квантовый" если только ты не ведешь беседу непосредственно и конкретно о квантовой механике. А мы тут не ведем беседу о квантовой механике, мы тут про теодицею языки чешем и квантовые эффекты ты сюда приплел как непришей пизде рукав.
Собственно, никто не понимает квантовую механику. Даже те кто непосредственно и профессионально изучает квантовую механику. Но они по меньшей мере знают области применения и границы своего незнания. Ты - нет!
> ГигАНТы АНТичность
Это ты так байтишь на мемы про мирмикиперство?
ДегродАНТы
АНТипреспирАНТы
НахуютебявертелиАНТы
Распались на мелкие частицы, как распадется все вокруг. В вселенной так уж устроенно что чтоб появилось что-то новое, должно распасться старое и дать строительный материал для нового.
Для меня Всевышний это тёплый согревающий костёр на фоне жестокого холода и грязи с насекомыми.
Само понятие Бог в себе раскрывает ту тёплую мелодию, которая придаёт надежду когда надежды нет, которая растапливает грязь когда она в тебе осела, которая жжёт в груди чтобы встать на истинный путь, которая уничтожит всё злое и плохое, что стоит препятствием в нашей жизни. Но даже если мы умрём - мы погибнем с Богом.
Пусть Господь будет всегда с нами. Что касается выбора традиций, то ТРАДИЦИИ не выбирают. Главное просто верить в Бога, неважно, христианского или исламского. Главное просто любить своего Бога, как люблю его я.
>>255402153
Ну ладно.
giANT ANTique
блять
иди выучи сначала граматику, а именно - морфемы. Потом уже принимайся за историю языков, генезис корней от которых они произошли. Узнаешь много действительного нового и интересного и перестанешь дрочить на муть, которая на самом деле не значит ничего, кроме иллюзорного щекотания твоих яиц твоим же собственным воображением
Самое смешное, что все тебе подобные кое-что догадываетесь правильно, но вот аргументация ваша и выводы - такая детская хуитистика, что просто стыдно
>1. Если Бог действительно существует, то почему он допускает дерьмо?
Если исправлять каждый косяк людей они не будут свободными.
>2. Почему кому то он дарит многое, например любовь, деньги, удачу, успех а кому то - не дает нихуя? Некоторые не имеют даже крыши над головой
По той же причине почему некоторые умирают раньше других -- это идеальная с точки зрения судьбы ситуация. Кто знает, что бы было если бомжу дать власть? Может он новым Гитлером станет.
Так что то, что происходит с человеком -- это его идеально возможная жизнь. Все говно, что с тобой было специально подобрано, чтобы ты мог его вынести и стать сильнее.
>3. Если в аду человека ждут вечные муки, то почему священное писание гласит, что Иисус победил смерть и сошел во адъ, что бы освободить грешников? Ведь человек попадает туда на вечность, а значит и нахуя от туда потом освобождать а и вовсе туда совать?
Ад -- это не место с чертиками. Ад -- состояние души. Привожу пример: Если человек ирл постоянно жрет, то после смерти ему захочется жрать раз в 200 сильнее. А жрать-то нечего. Вот и будет ему ад. А рай -- это когда ты, собственно, ничего не хочешь, тебе ничего не нужно и, соотвественно, не мучаешься.
Те, кто уверовали в Христа в аду просто смогли избавиться от этих страстей.
>Ведь человек попадает туда на вечность, а значит и нахуя от туда потом освобождать а и вовсе туда совать?
До Иисуса туда попадали вообще все (вроде как). А вообще в ад/рай навечно люди попадут только после Страшного суда, а сейчас у них ад/рай локальный.
>4. Почему Бог дарует успех плохим/неверующим/далеким от бога/далеким от веры/либо человеку с плохими намерениями, но не дает нихуя к примеру истинно верующему/человеку который действительно верит в бога, просит/который близок к вере?
Опять же, пункт 2. Успех в этой жизни не зависит от того, веришь ты или нет. Если какая-то религия тебе его обещает -- это культ.
>5. Если факт моего рождения и победы у миллиард человек в лотерее зачатия - это воля божья, то почему он допустил к рождению именно меня бесполезного, чем например другого человека который мог бы быть гением?
А ты уверен, что ты не пропустил свой гений, а мог бы быть великим ученым?
>6. Почему Бог кого то спавнит в нормальной стране, с хорошим уровнем жизни, а кого то спавнит в жопу мира где нет даже воды?
Смотреть пункт 2. Для каждого своя жизнь.
>7. Почему даже при стандартном спавне, Бог индивидуально что либо отбирает, либо дает преимущества? К примеру родился в норм стране, а живешь в бараке. Или родился в жопе мира, а живешь в дворце
Смотреть пункт 2, опять же
>Даже не стал читать. На все Божья воля, тебе не дано это понять по определению, ты низшая форма существования по сравнению с Ним.
Жид объясни нормально.
Почему гигАНТы? АНТичность? М?
>этому создателю будет пох, у него есть миллиарды миллиардов других солнечных систем, где тож наверняка происходят интересные процессы.
Ты Бога не приравнивай к человеку. Он всемогущ, может спокойно следить за всем одновременно.
Ты написал несусветную хуету, приплел зачем-то квантовую механику, а это чисто теоретическая хуета, ибо дальше нашей планеты мы нихуя не изучили, та даж планету мы толком не изучили
Кто это говорит?
Заведи уже себе муравьиную ферму и все разумеешь, нехер людЯм мозги пудрить дебильными вопросами.
Недвойственнутая сингулярная дырка, я помню так эту баевую назвал, ну или сам Абсолют лол.
ну если я жид, то отвечу вопросом на вопрос: а ты небось уже лучше меня знаешь, зачем таки спрашиваешь? Погордиться хочешь за мой счет? Ну иди гордись отсюда, гигант хуев, мы тут Единого обсуждаем
>Глупые вопросы не задавай, аутист.
Тупая мразь, зачем ты опу указываешь, что ему делать? Ведь на то воля божья, чтобы он тупые вопросы задавал.
Нихуя себе, что-то помню! Спасибо за хлопанье по плечу
>>255401916
АНТ — не более, чем очень очень частый закрытый слог АносовойТ, встречающийся в куче греческих слов в самых разных функциях от суффиксов до части корня. В гигАНТе он часть корня (так принято считать, потому что никто в душе не ебёт, откуда это слово родом, встречается только у греков), в атлАНТе/атлАНТиде есть подозрение, что суффикс действительного причастия (как у нас -ущ/ющ-) от глагола tlenai, страдать/терпеть, страждущий короче.
Анталия в ДрГрч была Атталия по имения никнейма Атталоса, но это не точно, современное название турки дали по неясным мотивам.
То есть их нет на самом деле, и существуют они только в твоей фантазии?
Зачем ему следить? Он что, сторож на зарплате?
:) Спасибо
>Почему гигАНТы?
Потому что склонения, а так гигант это гигас
Хохол спок.
>>255402289
>а ты небось уже лучше меня знаешь
Если-бы я лучше знал то очевидно не спрашивал бы.
Но я просто предполагаю что АНТичность названа так потому-что тогда жили гигАНТы как и в атлАНТиде. Какое другое объяснение и этимология этих слов?
>>255402306
Хз чёт жиденько. Но за попытку спасибо.
>>255402353
giANT(s)
причем тут планета, это на коленке почти делается, не, конечно по кванту частицы пускать - это не просто коленка, но тем не менее, телескопных систем тут не нужно, как для поиска черных дыр
>>255402125
ребят, я не претендую что понимаю
просто есть стопицот вариаций двущелевого эскперимента
результаты в открытом доступе
мы живем в МНОГОВАРИАНТОМ МИРЕ вероятностей, а не строго детерменированной линейной стреле времени, это единственная возможная интерпретация имеющихся наблюдений
и об этом нельзя молчать, если мы говорим об устройстве вселенной, а о нем нельзя не говорить, если мы пытаемся понять Создателя
>Но я просто предполагаю
А я просто предполагаю что ты спермохлеб ослов ебавший.
А может я работаю в газпроме и все мечты сбываются?
Не понимаю из чего ты сделал такой вывод. Конечно, для конкретного человека вселенная рождается вместе с ним и умирает вместе с ним (и то, мы не знаем что после смерти, хотя вероятно то же что и до рождения), но если смотреть не со стороны субъекта, а со стороны вселенной, очевидно что она была всегда, конечно можно думать о всяких матрицах и прочем, но самое очевидное (именно что видимое глазами), это то что вселенная есть вне зависимости от жизней существ, и она постоянно меняется.
Максимально тупой высер 15 летнего долбаеба
>giANT
Оригинальное слово греческое Γῐγᾱς
Игнорируйте шизика с бредовой идеей, вы его не переубедите. Потому что в АНТичности жили АНТихристы, которые изобрели АНТиген, чтобы предотвратить создание АНТанты
>жиденько
Всм жиденько? Ты хотел значения АНТ? Так его нет, я об этом и писал, это либо часть корня, либо суффикс причастия. Даже приставка АНТИ получилась тупо от соединения АН и ТИ
хех, этот долбоеб сейчас греческий алфавит наверняка впервые видит
>гигас
>>255402390
>Γῐγᾱς
О НЕТ МЫ ТУТ КОНКРЕТНО РИСКУЕМ ПРИЗВАТЬ ФОРМИКАРИЁБА В ТРЕД!!!!
>Какое другое объяснение и этимология этих слов?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Атлант
>АНТичность
https://en.wiktionary.org/wiki/Reconstruction:Proto-Indo-European/h%E2%82%82%C3%A9nti
Гигас это поздняя аттическая форма, изначально был-таки gigānts, оттуда и родительный падеж gigāntos. Этимология самого гиганта мутная же.
>Γῐγᾱς
Γίγαντες, GígANTes, singular: Γίγας, Gígas
>>255402420
>>255402395
>>255402399
>https://ru.wikipedia.org/wiki/Атлант
АтлАНТ тоже хороший пример.
Да, кста, я там выше на турок зря бочку накатил. Ионическое att у аттического диалекта будет-таки ant, если память не изменяет (у меня челендж не луркать этимологию и гнать по памяти, филолог-классик итт)
СЛЫШ БРАТИШКА СЪЕБИ НАХУЙ ИЗ ТРЕДА
Ябтль, самоцитируюсь:
> есть подозрение, что суффикс действительного причастия (как у нас -ущ/ющ-) от глагола tlenai, страдать/терпеть, страждущий короче.
Он там даже кажется tlēnai, через эту, не ебу, как это с нашим тленом соотносится
Хуясе карлана порвало.
ВизАНТия.
Он съебёт из треда, и скажет, что люди с гуманитарными дипломами вновь попытались его наебать, а пока что есть шанс снять пелену с глаз пропадающего анона
как-как, через кальки св. писания, жруны ромейские принесли
>снять пелену с глаз пропадающего анона
https://psychiatr.ru/education/slide/346
>никто не понимает квантовую механику
Наш мозг понимает, нервная ткань в голове, позвоночнике и по всему телу это осознаёт и продуктом этого осознания и является, отчасти, правда, её ежесекундное функционирование.
Но это лишь одна сторона монеты одна грань на поверхности тысячегранника!!!
А вот наш разум... Что-ж, увы, не каждому индивидууму удаётся собрать достаточно "деталек", что бы из них сложить полноценную "мозаику"...
Да и к тому же, это весьма изнурительный, утомляющий и болезненный(в разных смыслах) процесс, своеобразный барьер, требующий его преодоления.
Не, чувак, языки так не работают. Они задолго до писаний умели в хаотичное употребление разных морфем. Читать тогда умели полтора задрота.
Ад был придуман спустя тысячу лет после написания Библии. По оригинальному лору нет места хуже чем Земля.
Да я не говорю, что человек создаёт вселенную, это делает Бог. Просто прошлое, настоящее и будущее это одно и то же, время никуда не движется, и пространство никуда не движется, и все, что есть на самом деле статично. Просто взгляни на время как на ещё одно измерение и представь, что у тебя нет сознания.
Фантазер, спок.
Да ну не, это не брЕдовое, это бредОвое, тут пока что не психиатрия. БрЕдовое это когда он будет кочевать по тредам и всем краснопилюлить, а пока что он просто мирно вопросы задаёт
Ад как место, где тебя будут ебать черти придуман, чтобы в узде крестьян и прочих свинопасов держать. Божьи люди знали, что истинный Ад -- отпадение человечества от Бога в результате грехопадения и последствия этого реальны и существуют уже сейчас.
>tlenai
А при чём тут это слово?
>>255402501
ВизАНТ.
Я тут мимо проходил и прихуел от твоего невежества:
>НИКОГДА не используй слово "квантовый" если только ты не ведешь беседу непосредственно и конкретно о квантовой механике
Квант света в оптике - ересь, так?
Фотон, фонон, гравитон и так далее, видимо, не коснулись твоего неокрепшего интеллекта
>никто не понимает квантовую механику
Что ты несёшь, ребёнок?
Как можно не понимать абстракцию, которую придумали люди?
Можно не понимать природу явлений, описываемых квантовой механикой, но сама по себе квантовая механика это не больше чем слой абстракции описывающий эту природу, лол. Ну блять, так просто, как дважды два, а ты даже в терминологии путаешься.
НЕ ЛЕЗЬ БЛЯТЬ ОНО ТЕБЯ СОЖРЁТ
не совсем
его придумывали постепенно
да, шеол это всего лишь дырка для сжигания мусора
но древние выродки почему-то очень боялись лежать в земле и гнить после смерти, и весь мир вслед за собой напугали своими книжками
хотя дураку очевидно что дух сродни огню и огнем от страданий плоти очищается
КвАНТ
cUNT
КВаНт
>Просто прошлое, настоящее и будущее это одно и то же, время никуда не движется, и пространство никуда не движется, и все, что есть на самом деле статично.
Ты абсолютно не прав. Для человека прошлое когда-то было настоящим, я не могу представить что у меня нет сознания, ибо оно у меня есть. Вот для вселенной да, она находится в безвременьи по сути, она просто есть и была всегда, и её невозможно уничтожить, только менять. Вот уже в этой вечной вселенной уже появляются конкретные процессы, которые имеют своё время. Например время от начала образования планеты, до её разрушения.
да успокойся уже, это просто суффикс родительного падежа, сколько тебе повторять?
кто-что? - Бизас кого-чего? - Бизант.
Это очень грубо и на пальцах, потому что падежи там были малость другие, но тем не менее.
Ебешь себе мозг почем зря. С атлантом тоже самое: именительный падеж Атлас, родительный Атлант (с ударением на первую А в обоих случаях)
>tlēnai
Это глагол страдать, от него скорее всего, но это не точно образовали причастие страждущий/претерпевающий, atlants, здесь суффикс -ant- имеет то же происхождение, что и наш -ущ-
АНТичность выше анон кинул ссылку, от предлога anti, происходит от протоиндонвропейского hents, тот, который впереди (тут я проебался выше, кста, когда написал про an+ti, беру слова назад)
гигАНТ хуй знает, от чего
Иронично что hell с германского это буквально "под землёй". Учитывая что сейчас покойников принято закапывать под землю, то их буквально отправляют в ад.
> родительный Атлант
Атлантос, третье склонение же
Изи:
1. Дерьмо в твоём понимании. Завтра для тебя дерьмо - сломанный спиннер, богу этим тоже заниматься или как?
2. Он подарил всем рулетку испытаний. Больше сложность - больше очков - больше вин после смерти, очевидно же. Блага по ходу жизни ты выбиваешь себе сам, бога сюда приписывать не стоит.
3. А почему в библии написано что Иисус смаковницу проклял? А почему в проститутку предложил камень кинуть тому, кто без греха? Ты что блять за умник нахуй? Не лезь, молодой, шутливый, иначе брятья из кружка адельфопоэзии напишут стихов который войдут в твои анналы.
4. Ответил в пункте 2, ничего он не дарует после рождения, это пиздёжь и твои догадки.
5. Ответ в пункте 2.
6. Ответ в пункте 2, пиздец ты повторяешься конечно.
7. Кто сказал, что индивидуально? Ты что, дохуя индивидуалист? Он просто цикл через Math.random() ебанул и забил хуй, или ты думаешь что он такой тупой, что руками всё делать будет?
Вот мне интересно, это атеисты такие зумеры или зумеры такие атеисты?
СОГЛАСНО МОЕЙ РЕЛИГИИ все аноны после смерти попадают в Подземелье, где превращаются в скелеты
>Квант света в оптике - ересь, так?
Это все теория, чел. Везде где фигурируют кванты это теоретическая хуета. Фотон не изучен, фотон является бозоном, т.е. теоретической хуетой.
>Вот мне интересно, это атеисты такие зумеры или зумеры такие атеисты?
Да нет, просто ты душнила долбоеб и все на этом
Тебе задали вопросы, будь добр ответь на них нормально, если ты верующий.
>Как можно не понимать абстракцию, которую придумали люди?
Люди которые её придумали сами её не понимают, а делают каждый год новые теории, лооооооооол
твое сознание - это примерно тоже самое что приемник фокусировки в радиотелескопе. Такая штука, которая фиксирует и интерпретирует картинку, которую мозг склеил из данных ощущений
вторая сигнальная, замкнутая на восприятие
тебе кажется что это спонтанный, произвольный процесс, на самом деле то что ты называешь "Я" - всего лишь вторичное восприятие этого двойного потока. Назначение его второй фазы лишь одно - останавливать тебя тогда, когда необходимо стопорнуть безусловный рефлекс, если он тебе больше вредит, чем помогает. Это называется "проявить волю".
Прошлое существует только как его последствия в настоящем - например в твоей памяти. Но и настоящее тебе недоступно - ты всегда отстаешь от него на миллионную долю секунды, пока картинка склеивается в мозгу.
>>255402714
>от предлога anti, происходит от протоиндонвропейского hents,
Ну если допустить что античность (antique) от anti - кто так назвал и почему? Как это слово образовалось от anti (противоположно)?
>Это все теория, чел.
ДА ЧТО ТЫ БЛЯТЬ ГОВОРИШЬ? ПРАВДА НАХУЙ? А Я-ТО ДУМАЛ Я ТО ЖЕ САМОЕ НАПИСАЛ.
Какое же ты пиздоглазое уёбище, прочитал бы мои слова - не пытался бы свои ржавые шестерёнки крутить.
>просто ты душнила
Слив засчитан, следующий.
Что тебе непонятно в двух тезисах
1) на ВСЕ божья воля
2) тебе НЕ понять
А дебич продолжает почемучкать. Лучше б спросил почему тебя таким тупым сотворили
>я не могу представить что у меня нет сознания
Представь себе, что ты атом, так еще проще будет.
>Например время от начала образования планеты, до её разрушения
Это время никуда не девается, и планета тоже никуда не девается.
>Прошлое существует только как его последствия в настоящем - например в твоей памяти.
Охуеть, да ладно. А что, прошлое должно жить отдельной жизнью чтоль? Ясен хуй что существует только настоящее, а все остальное в памяти и фантазии тех же людей.
Иди нахуй, даун, в таких спорах опираться на теории и выставлять их истиной будет только даун.
>а делают каждый год новые теории
А по-твоему теорию публиковать до полной готовности нельзя или как? А если завтра окажется, что появились новые данные и теоретические выкладки можно дополнить? Всё? Обосралити от школьника на двачах, ведь раз дополнили - значит учёные не понимают что раньше писали?
Вообще похуй, можешь не отвечать, ведь ты даже не знаешь значения слова "теория", толку тратить время на разжёвывания банальнейших вещей?
По моему нехуй опираться на чужие теории и выставлять их истиной. По моей теории, ты, например, пидор гнойный.
> выставлять их истиной будет только даун
Ты сам их выставляешь истиной, ведь я такого не говорил. Видимо ты и есть тот даун.
Дедукция, кек.
>Иди нахуй, даун
Когда нечего сказать, понимаю. Но я не обижаюсь вспоминая как сладко стонала твоя мама, правда жопа обвисшая, пусть жрёт меньше.
>ээ ну я это теории что такое гугл что такие тиоритории
>«Территория» — российский мистический телесериал, снятый режиссёром Игорем Твердохлебовым.
>щто блять нахой нипанятная нихуя
>ты пидор кароче теория твоя пидор ты вот
Я даже не знаю, твои ответы больше смешные или жалкие.
Это предлогу anti привили противоположность, а не наоборот, в латыни ante продолжило означать перед. Такое часто бывает. Наш предлог о и английский about, когда-то означали вокруг, а немецкий um так до сих пор. Наш предлог за означает одновременно и в пользу, и вместо, и в обмен на, и позади/назад чего-то (за Пыню, за старшего, за пиздёж, за гаражи)
Так как из anti возникло antique в привычном значении?
Кто решил что будет хорошо объединить anti с que для обозначения той эпохи - и чем он руководствовался?
А эту шизу >>255402073 ты не истиной выставил, нет? Древние греки у него знали. Ученые до сих пор не изучили гравитацию как таковую, хотя уже знают что на разных планетах разные законы физики.
que это всего лишь французский извод суффикса -qu(us), у испанцев так и вовсе будет -c(o), представь наш -ский или даже лучше -(о/е)вый
anti это всего лишь предлог перед, представь наш раньше
Античный, антиквус, антик, антико — это по сути раньшевый, тот, что был перед, предыдущий
Это не мой пост.
Вот и разобрались, ты просто ебанашка.
Нахуй тогда ты свой нос всунул, еблан?
Лучше скажи нахуй ашот в твою мамку хуй всунул, вырожденец ты мой интеллектуальный?
>Лучше скажи нахуй ашот в твою мамку хуй всунул, вырожденец ты мой интеллектуальный?
>Лучше скажи нахуй ашот в твою мамку хуй всунул, вырожденец ты мой интеллектуальный?
Нахуй ашот в твою мамку хуй всунул, вырожденец ты мой интеллектуальный?
>>255403261
Ох и сгорело.
Маня, ты когда в следующий раз обосрёшься - придумай хотя бы два аргумента, чтобы не получилось что ответить нечего.
Хуйло помешанное на ашотах и мамках, просто завали уже ебальник, и не лезь в чужую ветку диалога
>не лезь в чужую ветку диалога
Сын чернильницы сказал?
Ребёнок, ты двач со своей личкой перепутал или так обидно за то что боженька ителлектом обделил и ответить нечего?
Или за мать шлюху? Ну тут ничего не поделать, попроси стонать потише.
>боженька ителлектом обделил
Либо Бога нет
Либо какого хуя с маленькой буквы
Мимо пошёл нахуй из чужого диалога, ашот-ваншот
"бог" это не имя собственное, по всем правилам это пишется с маленькой буквы, если не имеется ввиду какой-то конкретный.
Твоя больная тема с матерью понятна, но не у всех матери шлюхи, и состоятельному мужику должно быть похуй на половую жизнь своей матери, у него уже давно должна быть своя, просто задумайся "ребенок"
Конкретный Бог, Перводвигатель, Создатель, Творец, Тот, у Которого тысяча лет, как один день, и один день, как тысяча лет, дарующий интеллект легиону, обделяющий интеллектом ваншота
Можно пожалуйста для меня пролетариата поподробнее про это простыми словами?
Ахура-Мазда?
Йлдабаоф?
Йог-Сотот?
Яхве/Иегова?
Чики-Пики-Пук-Чича?
Вотан?
Иван Федорович Крузенштерн?
>Ох и сгорело.
>Маня, ты когда в следующий раз обосрёшься - придумай хотя бы два аргумента, чтобы не получилось что ответить нечего.
>Сын чернильницы сказал?
>Ребёнок, ты двач со своей личкой перепутал или так обидно за то что боженька ителлектом обделил и ответить нечего?
>Или за мать шлюху? Ну тут ничего не поделать, попроси стонать потише.
>Ахура-Мазда?
>Йлдабаоф?
>Йог-Сотот?
>Яхве/Иегова?
>Чики-Пики-Пук-Чича?
>Вотан?
>Иван Федорович Крузенштерн?
Пыпа из долбильни
Следить за своим творением, очевидно.
>список
Кто все эти люди?
Нет, это
Я не знаю, есть ли Бог. Думаю, что есть.
1.
Бог существует в более высшем измерении. Это как увидеть куб в 2D.
Прямо он не может быть в нашем мире. Или может, но от этого потеряется вся суть жизни. Задача человека при жизни сделать выбор в сторону добра или зла. Душа заключается в тело, и отправляется в свободное путешествие. Я думаю, что душа живёт не один раз. Поэтому, каждому в его жизни приготовлены свои испытания (это часть ответа на вопрос 2).
2.
Этот мир не настоящий. Поэтому нельзя воспринимать всерьёз богатство и бедность, как и саму физическую жизнь. Главное — это искать истину (стремиться познать устройство мира, то есть, пытаться мыслить). Постараться остаться честным человеком.
Ну есть, например, Ахура-Мазда, есть ЙХВ (известны согласные настоящее произношение запрещено, часто читается как Иегова или Яхве, это тот, что по некоторым предположениям воплощался в виде Иешуа га-Ноцри, он же Иисус Назаретянский), есть Желтый (Золотой) Император иного мира, есть Брахман, Хронос, есть Идзанаги вместе Идзанами и много кого.
Каждый вариант это вечноживущий властитель нашей вселенной, трансцендентный и т.д.
Ну а "бог" это не имя собственное и пишется с маленькой буквы. Всегда удивляюсь, когда собеседник думает, что тот с кем он разговаривает должен понимать, что имеетсы ввиду какой-то конкретный вариант, подразумевая, что он по умолчанию должен восприниматься как единственный.
Бог вовсе не обязательно что-то похожее на человека и понимающее его мысли и хотелки, он просто даёт возможность жить.
>Вопросы верующим
В монотеистического бога не верю, но отвечу как верующий.
>1. Если Бог действительно существует, то почему он допускает дерьмо?
Мы сами создали и создаем дерьмо из-за алчности, злобы и заблуждений.
Ты оглянись что происходит ты уже в аду, сынок
>2. Почему кому то он дарит многое, например любовь, деньги, удачу, успех а кому то - не дает нихуя? Некоторые не имеют даже крыши над головой
Условия, обусловленные прошлыми жизнями. В этой можно все проебать и откатиться сильно дальше впоследствии.
>3. Если в аду человека ждут вечные муки, то почему священное писание гласит, что Иисус победил смерть и сошел во адъ, что бы освободить грешников? Ведь человек попадает туда на вечность, а значит и нахуя от туда потом освобождать а и вовсе туда совать?
Тут ничего сказать не могу, не в моей компетенции.
Кроме разве что того, что ад хоть и очень долго может длиться, но он не вечен.
>4. Почему Бог дарует успех плохим/неверующим/далеким от бога/далеким от веры/либо человеку с плохими намерениями, но не дает нихуя к примеру истинно верующему/человеку который действительно верит в бога, просит/который близок к вере?
Человек истинно верующий прокладывает себе путь плоды которого уже в этой жизни может ощутить. Простой пример, если ты соблюдаешь нравственные предписания, то злости на сердце у тебя уже меньше, негативных мыслей меньше, ты уже счастливее, и это только верхушка айсберга.
>5. Если факт моего рождения и победы у миллиард человек в лотерее зачатия - это воля божья, то почему он допустил к рождению именно меня бесполезного, чем например другого человека который мог бы быть гением?
Ты сам решил обратно прийти сюда сам и продолжить вариться в этом дерьме. (в рамках моей религии если рассматривать, опять же).
>6. Почему Бог кого то спавнит в нормальной стране, с хорошим уровнем жизни, а кого то спавнит в жопу мира где нет даже воды?
По мере твоих омрачений из прошлого ты получаешь то, к чему стремишься. Твои мысли перед смертью в первую очередь решающую силу имеют, если смерть внезапна, то базовые устремления в течении той жизни которую проживал.
>7. Почему даже при стандартном спавне, Бог индивидуально что либо отбирает, либо дает преимущества? К примеру родился в норм стране, а живешь в бараке. Или родился в жопе мира, а живешь в дворце
Опять же пункт 5,6.
3.
В ад никто не суёт никого. После смерти душа имеет "вес". Если она недостаточно лёгкая, то она " падает" в ад.
Вот, например, есть добрые люди. А есть более обозлённые, которые психуют на добрых и не могут быть рядом с ними.
Допустим, наркоман и обычный человек. Наркоман уже не может "жить" обычной жизнью. И, соответственно, его тянет в свою среду.
Ну, я думаю, муки ада не вечны. Там душа находится определённое время, пока не поумнеет. Потом, она "легчает", и, как пар от воды, поднимается вверх. Все зависит от души, сколько она там будет.
А вообще — я откуда знаю? Что за вопросы, вообще?
4.
Очевидно, потому, что на Земле Бог "мало" вмешивается в жизнь людей.
Люди сами делают выбор. У кого башка работает — тот и рубит бабло.
Кто на что заточён. Способности у всех разные.
Другое дело, как кто потом распоряжается своими добытыми ништяками.
А вообще, знаешь, генетика таки есть. И дураков много.
>Ну а "бог" это не имя собственное и пишется с маленькой буквы
Бог как верховное существо пишется с большой буквы
5, 6, 7.
На все воля Божья.:D
Это значит, что у меня нет теорий на эти вопросы.
Рождение — это исходные данные. Как я думаю, душа не живёт один раз.
Она живёт до Просвещения. :D
И рождается в более подходящей для себя среде, чтоб совсем уж не быть одинокой. А если ощущается, что ты чужой среди своих, то ты можешь искать своих среди чужих. Как бы, свобода действий некоторая есть у человека. Наверное.
Анон, все сложно. И спор о свободе человеческой воли длится до сих пор.
Ведь неизвестно, имеет ли человек свободу воли или нет.
То есть, повеление человека продиктовано нервной системой, уровнем гормонов. И у каждого свои соотношения. От этого и мысли у каждого свои на одно и то же явление.
Например, коты лижут свои яйца. А собаки жрут своё говно.
Я сам не знаю. Однако, как можно понять более высшие измерения, если смотреть на них снизу?
Например, мне трудно представить, что космос бесконечен.
Трудно понять, что у света есть скорость.
А если космос конечен, то чем он заканчивается? Стенкой, что ли?:D
Может, космос — это, как шар с домиком и снегом из америкосских фильмов — ты движешься по кругу. Тем он и бесконечен. Как Земля — если по её поверхности двигаться — конца не будет, зато будет повторение пройденного.
А сам этот космический шар — это подпространство, за которым располагается Божья обитель.
>пик
Может тогда люди просто в перспективу в рисовании не умели?
>>255403655
>>255403962
>>255403983
Вот это ты серанул порриджем, как же я удачно по мамке прошёлся, еще ни разу такого подрыва не видел.
Чтобы 4 поста, с боевыми картинками.
Ты наверное еще и таджик какой-то, который русский не сильно знает и части моих ответов не понял.
1. Почему он не должен допускать "дерьмо", с чего ты взял, и если бы не было "дерьма" то какой смысл тогда бы был вообще в неашей жизни? Мы бы не смогли преодоливать трудности и добиваться чего-то, по твоему мы должны тупо лежать под пальмой наслаждаясь жизнью и ничего не делая, с чего ты так решил?
2. Его выбор, ему виднее.
3.Что?
4. Ему виднее, значит так надо.
5. С чего ты вообще решил что Бог должен выпускать на свет только гениев, вот с чего ты взял? наш мир такой какой он есть, таким он и задуман, со всеми минусами и огорчениями.
6. Опять же, если такие страны существуют значит они нужны, хотел бы бог чтобы мы вечно получали удовольствие то заспавнил бы нас сразу в раю, а так ему нужно чтобы мы страдали и чего-то добивались и только потом он решит заслуживаем ли мы на рай.
7. Чел, это уже 7 одинаковых вопросов, ты спрашиваешь одно и тоже постоянно, ты понимаешь что аша жизнь не рай? никто не обязан обеспечивть нас всеми благами, мы должны добиваться всего сами, только к концу жизни Бог решит куда нас отправить.
Если ты говоришь с собеседником той же религии, что и твоя, то возможно, очень удобное сокращение для "Ну тот самый, конкретный". Но откуда ты можешь взять, что в данный момент твой собеседник является последователем той же культуры?
1.2.3.4.5.6.7.
Пути Господни неисповедимы.
Пути Господни неисповедимы.
>1. Если Бог действительно существует, то почему он допускает дерьмо?
ОН источает свет и отбрасывает тень, Он Абсолют, а не только воплощение Добра
>2. Почему кому то он дарит многое, например любовь, деньги, удачу, успех а кому то - не дает нихуя? Некоторые не имеют даже крыши над головой
Ты когда птичек кормишь, то подбегаешь к каждой и в глотку
жратву запихиваешь? Нет, ты кидаешь жрачку в сторону стайки и кто успел, тот и пожрал.
>3. Без Агнца Божьего тебе пришлось бы учить гораздо больше литературы наизусть, а еще обязательно обрезаться, а еще каждое предыдущее и последующее поколение платить за половину съеденного яблока. Условно больше поблажек без необходимости проходить все древние ритуалы и еще ты с самого рождения не считаешься лютым грешником, так как за полъяблока еще и пенни начислялись.
>4.
СМ. п.2
>5. Если факт моего рождения и победы у миллиард человек в лотерее зачатия - это воля божья, то почему он допустил к рождению именно меня бесполезного,
Твоей души не существовало до рождения (только нюэйджеры пытаются приписать что-то подобное к христианству и обыватель, понабравшись отовсюду путается и думает обратное, в Учении душа именно появляется с твоим зачатием), она возникла во время секса твоих родителей и да, получается в неё еще и какое-то время тыкали членом после её появления.
>6. Почему Бог кого то спавнит в нормальной стране, с хорошим уровнем жизни, а кого то спавнит в жопу мира где нет даже воды?
Всё Учение сводится к инструкциям кк лучше и правильнее пасти барашков и козочек. Выполняя все буквально ты действительно не будешь голодать, ведь по сути ты был бы скотоводом со своим хозяйством. Ну а в остальном пеняй только на себя, твои проблемы и про п. 2 не забывай.
>7.
Никакой индивидуальности, только п.2. иначе гордыня, так как не считаешь себя песчинкой во вселенной. На самом деле никто конкретно на тебя не смотрит, есть только п. 2, правда в теории ты можешь очень сильно огрызнуться и тогда твой город уничтожится вместе с тобой, но это была бы группа людей, ведь у пастухов в примитивном сообществе исключительно круговая порука, Михаил и Гавриил не будут разбираться кто больше виноват, так проще.
>Вот это ты серанул порриджем, как же я удачно по мамке прошёлся, еще ни разу такого подрыва не видел.
>Чтобы 4 поста, с боевыми картинками.
>Ты наверное еще и таджик какой-то, который русский не сильно знает и части моих ответов не понял.
>Пути Господни неисповедимы.
>1.2.3.4.5.6.7.
>Пути Господни неисповедимы.
Челик, охлади траханье. Я просто хуёвую шутку пошутил про большую букву, а ты из неё слона вылепил, нахуя? Я же и потом отшучиваться пытался, про Кека, например. Хуя тебя пичот на просвещение масс, ты прекращай.
Ну куда ты, мне же скучно :-(
>Челик
Моя голова ничего не создает, а только использует имеющуюся ифнормацию.
>1. Если Бог действительно существует, то почему он допускает дерьмо?
Начнем с того он не доказан, следственно Думать об этом бессмысленно
>2. Почему кому то он дарит многое, например любовь, деньги, удачу, успех а кому то - не дает нихуя? Некоторые не имеют даже крыши над головой
То же самое
>3. Если в аду человека ждут вечные муки, то почему священное писание гласит, что Иисус победил смерть и сошел во адъ, что бы освободить грешников? Ведь человек попадает туда на вечность, а значит и нахуя от туда потом освобождать а и вовсе туда совать?
То же самое
>4. Почему Бог дарует успех плохим/неверующим/далеким от бога/далеким от веры/либо человеку с плохими намерениями, но не дает нихуя к примеру истинно верующему/человеку который действительно верит в бога, просит/который близок к вере?
То же самое
>5. Если факт моего рождения и победы у миллиард человек в лотерее зачатия - это воля божья, то почему он допустил к рождению именно меня бесполезного, чем например другого человека который мог бы быть гением?
То же самое
>6. Почему Бог кого то спавнит в нормальной стране, с хорошим уровнем жизни, а кого то спавнит в жопу мира где нет даже воды?
То же самое
>7. Почему даже при стандартном спавне, Бог индивидуально что либо отбирает, либо дает преимущества? К примеру родился в норм стране, а живешь в бараке. Или родился в жопе мира, а живешь в дворце
То же самое
>ему не точно не поебать
Ему как бы поебать, но не поебать, то есть ему не поебать, но это не точно, ему может и поебать, но вобще ему не поебать, хоть и поебать, не знаю, мне поебать
КОЕСТЬЯНИН тебя сюда не звали
>Он всемогущ, может спокойно следить за всем одновременно.
А зачем?
1) Потому что может
2) Потому что создал
>1. Если Бог действительно существует, то почему он допускает дерьмо?
Потому что Бог дал человеку свободную волю, и дерьмо допустил человек
>2. Почему кому то он дарит многое, например любовь, деньги, удачу, успех а кому то - не дает нихуя
Мань, он никому ничего не дарит, отойди от этих языческих понятий
>3. Если в аду человека ждут вечные муки, то почему священное писание гласит, что Иисус победил смерть и сошел во адъ, что бы освободить грешников?
Вечные муки там - это не маняфантазии типа Данте. Вечные муки в аду - это прозябание в петушином угле с невозможностью больше прикоснуться к любви Бога. Тут муки имеются ввиду, что ты как обиженка будешь в компании таких же обиженок сидеть, пока все норм пацаны будут тусить в раю
>4. Почему Бог дарует успех плохим
Бог никому не дарует успех, опять у тебя какое-то хуёвое понимание матчасти. Остальные вопросы оттуда вытекают
Все непонятки мгновенно разруливаются, если мы живём в симуляции. Люди NPC. Мир компьютерная игра.
Вы не подумайте, что я такой старый, я эти ваши модные словечки знаю. Бугурт лалка, у тебя как у хлебушки
хеллоу_феллоукидз.жпг
>Мир компьютерная игра.
А какого жанра?
>бога ебали в анус?
У всевозможных ньюэйджистов считается, что через нас как своё творение Бог познаёт Вселенную.
Поэтому, когда в анус ебали тебя, Господь это тоже прочувствовал.
Симулятор планеты - тюрьмы а- ля "Гулаг".
Нет, бога реально ебали в анус
Нет, опосредованно. Каждый раз, когда ты массируешь себе простату, всеведущий и вездесущий Бог незримо присутствует рядом с тобой.
Но ведь боженьку реально ебали в анус! Даже я один раз его ебал в анус! Даже мой дед его ебал в анус!
Получи год за оскорбление чувств верующих и сокамерникам это потом расскажи.
Не поделишься системой классов персонажей и списком ачивок?
И ещё: как на счёт доната, поиска и использование багов, есть ли читы какие-нибудь?
Как в этой игре открыть КОНСОЛЬ?
Где же Господь БОГГосподин Разработчик, спрятал клавишу ~ТИЛЬДА~
???
Но ведь это истина! Почему сажают за истину?
2) Не является причиной
1) Тем более
>я эти ваши модные словечки знаю
Я тоже кстати знаю:
ДОЛБИЛЬНЯ, МЕТОДИЧКА, НАСРАЛЬНЫЙ, ПРОПЫНЯ, ЕБАЛЬНЯ, ПИЗДЛИВНЯ, ЧЕЛЛЕНДЖ, КРИНЖ, ЛАХТАДЫРКА, ЛИБЕРАШКА ПИДАРАШКА, ХОХОЛ, СРУСНЯ, ДЕМИУРГ ПИДОР, САТАНА ХУЙ, БУДУ ЛИ Я ХУЙ, СОСАТЬ ХУЙ, НАУКОБОТ, АМЕТИСТ, ЧЕЛ, ПЧЕЛ, АТЕИСТОБОТ, МАТЕРИАЛИЗМОБЛЯДОК, ПАДЛАДУСЕРОВЫЙ ЩЕНЕВМЕРЛОЕБАЛЬНЫЙ САЖАКАРАСЬ, ВАСЯНОДРЕДНОУТ, ПРОПЛАТКА, КРЕМЛЬ, ПЫПА, ПЫНЯ, СОСАТЬ ХУЙ, АНГЕЛЬСКАЯ ДОЛБИЛЬНЯ, ХОХОЛ, ГОРЯЧАЯ ВОДА, ПЕРЕФОРС, СПИНЕР, ПОПЫТ, ПЕРФОРАТОР, СИМПЛ ДИМПЛ, ЙОГ СОТОТ, ТРАНСЦЕНДЕНТНОСТЬ, ПОРИДЖ ЛАЛКА, ЕБАЛЬНЯ, СРАТЬ ГОВНОМ, ТРАНСЦЕНДЕНТНЫЙ ИЕРАРХ, АРГЕНТ ЭНЕРГИЯ.
О ебать дохуя я лампово кринжанул сука ебаный в рот демиурга питуха, сатана будет хуй, я демон нахуй, чилим флексим. Ебал себя. Квантовое бессмертия блять. Технологическая сингулярность, нейросеть, имманентный питух, аминь. Слава господу богу нашему. И вообще мироздание в долбильню. +15
>>255418589
Так берем эти две шбмки, запускаем одновременно и получаем сбой шаблона.
Если ещё открыть что то из дарк вбм то из сбоя можно будет извлекать петаваты в наносекунду.
>Почему сажают за истину?
Потому что потому.
То есть из-за того что бог долбился в сраку кого то сажают?!
Старый анекдот
Умер один мужик, попал в рай, подходит к Апостолу Петру и спрашивает:
- Апостол Петр, а в чем он 6ыл, смысл моей жизни?
А Апостол ему отвечает:
- Помнишь, как-то в поезде, по дороге в Урюпинск, в вагоне-ресторане, тебя одна женщина попросила солонку передать?
- Ну…
- Вот...
И не только. Скажи то же самое про Аллаха - прирежут, как барана
То есть тот факт что Аллаха насиловал негр в рот приведет к чъей-то смерти?!
Ну поехали, хуле
> 1. Если Бог действительно существует, то почему он допускает дерьмо?
Потому что дерьмо - одна из составляющих свободы и свободной воли.
> 2. Почему кому то он дарит многое, например любовь, деньги, удачу, успех а кому то - не дает нихуя? Некоторые не имеют даже крыши над головой
Потому что таков план божий, лол. Бог трансцендентен, поэтому подобная хуета за гранью нашего понимания.
> 3. Если в аду человека ждут вечные муки, то почему священное писание гласит, что Иисус победил смерть и сошел во адъ, что бы освободить грешников? Ведь человек попадает туда на вечность, а значит и нахуя от туда потом освобождать а и вовсе туда совать?
Скорее просто была дана возможность искупить грехи, полагаю, в вере в Христа. Кто-то сможет понять свои ошибки, а кто-то нет. Бог любит всех, поэтому вполне возможно существование места без бога - ад. Там им будет легче.
> 5. Если факт моего рождения и победы у миллиард человек в лотерее зачатия - это воля божья, то почему он допустил к рождению именно меня бесполезного, чем например другого человека который мог бы быть гением?
На все воля божья, кек. Ровно как и по оставшимся вопросам.
Возможно.