В Швейцарии в ходе народного референдума большинство граждан проголосовали за легализацию однополых браков.
В том, что развитая, цивилизованная страна ведёт себя, как подобает развитой, цивилизованной стране, ничего удивительного не вижу. Мне интересно другое: почему праваки до сих пор топят против гей-браков? Причем используют все те же старые аргументы - отсылки к религиозным текстам, утверждения, что 5% геев уничтожают рождаемость в обществе, и прочее подобное, многократно опровергнутое.
Очевидно, что правакам давно уже пора перестать бороться с гей-браками и начать их поддерживать. Что думаешь, анончик?
С ехидной улыбкой наблюдаю за этой идеократией
Ну да и хуй с ними
Запретный плод очень сладок, если праваки не будут бороться против геев то страна станет полностью пидорской
>идеократией
обоснуй
ванька говнов из поперхуевки, у тебя своих проблем мало?
Так может им стоит примкнуть и возглавить ряды пидарасов. Тогда омежные леваки не смогут конкурировать, и им придётся искать партнёров среди противоположного пола
Но я за гей-браки. Я против остального говна, вроде трансух и вертолётов. Ну и парады тоже нахуй.
А так - двумя руками за.
мимо правый
> развитая, цивилизованная страна
> Население: 8,545 миллиона
деревня в гниющей гейропе
Ура теперь можно сосать хуи и ебаться в жопы во славу Господа Нашего Омнифильного и Демиурга пидора!
Являются одной из лучших стран по уровню жизни, могут себе позволить и о правах пидоров подумать. В пидарахии то ты почему вообще об этом думаешь?
Я считаю, что у пидоров должно быть только одно право: право на сгорание в турбогазовых печах Нового Освенцима. Да, фашня и гомофоб - и горжусь этим.
/thread
Один простой аргумент. Это дает правовое поле для усыновления детей. При этом процент фэгготов среди таких детей значительно выше, чем по всей популяции. Следовательно, воспитание фэгготов не может быть таким же, как и в обычной семье. Ну и да. 40% сексуальных преступлений против детей совершают 2% популяции - пидоры. Очевидно, приемных детей они будут ебать еще охотнее.
Вместо борьбы за улучшения прав, свобод всех, против социального неравенства они занимаются какой то хуйней которая раздражает гречневых во всез странах
Ты не понял что будет эпидемия , в Швейцарии просто геев не много и это норма
Браво!
Зачем нужны гей-браки, если брак - в первую очередь, религиозный институт, необязательный для жизни в обществе, а религию большинство ЛГБТ резко отвергает?
Швейцарик 8к население. Да у меня в селе нижнее пердищево больше живёт лол
Демиург пидор сам мем агентами пидорства насрал.
Но вообще можно и сгореть в зеркальной стене. Стать единым сверхнаблюдателем.
Там кста чайна наёбнёт рыначек скоро )
Во пидоры!
запостил хуйню и рад?
Вот это да, респект
>>255131364
Куда бы ты ни поехал, попа везде скучает одинаково. Хотелось бы, чтобы её могли без труда радовать и на родине :З
>>255131377
Если фашисты против геев, то почему национал-гомосексуализм так популярен?
>Что думаешь, анончик?
Я считаю что у людей не правильное представление о браке, дескать брак это новый этап отношений, нихуя подобного, брак должен быть в форме задокументированного брачного контракта, т.е прежде всего решать имущественные и любые другие споры, ну и в добавок оформление отношений,в этом плане брак может быть и у людей и у педиков, если "нормальные люди" хотят отделить себя от педиков, то пусть пользуются не светским, а религиозным браком.
>>255131381
>процент фэгготов среди таких детей значительно выше, чем по всей популяции
Пруфы, сомневаюсь что ты найдёшь хоть одну внятную правильно собранную статистику, точно так же я могу сказать что дети живущие в детомах на 60% увеличивают риск стать преступниками или фашистами долбаёбами >>255131377
Это надо у бога спрашивать, он главный поставщик хуйни, ни один щеневмерлодолбильный и кремлеботный с ним не сравнится и близко лол.
Гомоеблан ты хулэ ебало то закрыл ?
Пидерастия это психическое расстройство, это дегенератианое качество. Лучше всего таких людей утилизировать, ибо они не приносят пользы для общества
Разве могу осуждать мух за то, что е...тся? Однако когда на моей голове, злит. Так же и пидарасы. Когда в тихом уединении делают то, к чему лежат их души, кто возразит? Но они устраивают факельные шествия и приковывают себя к фонарям на набережной, дудят в дудки, бьют в барабаны и кричат, чтобы все знали про их нрав — что-де лупятся в очко и долбятся в жопу. Истинно, они хуже мух, ибо мухи только изредка согрешают на моей голове, пидарасы же изо дня в день пытаются совокупиться в самом ее центре. Мухи по недомыслию, пидарасы же хладнокровно и сознательно. И через то постигаю, что пялить они хотят не друг друга, а всех, причем насильно, и взаимный содомус для них только предлог и повод.
Вот кстати идея разделить брак на светский и религиозный очень здравая, так вообще ничьи чувства не будут задеты.
Кроме разве что тех, кто считает, что брак - вещь априори религиозная.
Поясни, очень интересно
>Что думаешь, анончик?
Что всё это время ущемляли и ущемляют геи всех остальных.
>до сих пор топят против гей-браков?
Потому что на протяжении всей истории человечества империи гибли сразу же как давали геям больше прав. Поощрение гомосексуальности и передача им расширенных прав это первый звоночек коллапса любой великой империи.
Там короче китайский наёбщик строитель задолжал 305 милиардов
А чайна за них платить не хочет ))
какой нахуй империи )))
сшп это страна ублюдков с доящих других и проёбывает все полимеры , их блять недвно бабахи отпиздили
Это ты про Рим сейчас? Они были язычниками-мужеложцами на протяжении нескольких столетий, вплоть до 380, когда приняли христианство. А распались они менее, чем через век, в 476.
Вот и получается, что несколько веков еблись в жопы, и завоевывали всё вокруг себя, а как начали молиться и подставлять вторую щёку, так тут же и слились.
>ибо они не приносят пользы для общества
Никак не хочу даже критиковать твою позицию, просто прошу прояснить за пару вопросов:
1. Что значит приносишь пользу для общества, есть гей-либерал, есть консерватор-националист, есть дед-коммунист, все они часть одного "общества" у каждого свои интересы, дед хочет хорошую пенсию, националист Россию для русских, какими критериями ты руководствуешься когда говоришь о пользе?
2. В какой форме лично ты приносишь пользу для общества?
3. Если человек, к примеру ты не приносишь пользу для общества, или выхлопа мало, можно к примеру изъять твои органы и пересадить людям которые приносят большую пользу для общества?
Не праваки, а консервы. Консерватизм - леность ума. Консерватизм - это идеологическое состояние среднебыдла по умолчанию. А среднебыдло - не шибко умное.
Отсюда и повторение одних и тех же аргументов, которые все кому не лень уже по сто раз обоссали. Потому это и не аргументы, а мантры.
Два чую этого созерцателя.
Зашоренные пидорашки, сэр. Они никогда не поймут, что гомосексуальность обусловлена генами и никогда не поймут механизм по которому работает эволюция и почему ей это выгодно.
Внутренняя строительная компания задолжала миру и Китаю? Руководителей к стенке, оставшееся национализируют вместе с убытками, которые покроет простой народ. Они такие проблемы решают просто.
Тамщемта, не только "праваки" боролись с геями. В совке была статья за мужеложство. Естественно, коммунистическую идею нельзя назвать "правой".
Лично мое мнение: Борьба с геями не зависит от расположения партии на системе координат, а зависит с планами по рождаемости/смертности, другими микроэкономическими факторами и общекультурным менталитетом.
Так же важно понимать, что ЛГБТ сообщество, это не маркер сексуальной ориентации, а инструмент хуй_знает_кого. Это движение собрало в себе кучу маргиналов и вниманиеблядей. Вот вопрос: кто тебе мешает ебаться с лицом своего пола? - Никто. Сейчас ни в одной стране где проходят гей браки за это не щемят на госуровне. При этом ебланы ходят и орут про свои права. Чего им не хватает - ясно, вопрос кому это нужно.
А зачем гомам брак?
Долбиться в сракотан можно и без этого, тем более, что все "прогрессивное" человечество поддерживает педерастию и привествует гомосечество.
Я так понимаю, это даёт основание усыновлять детишек, либо делать их через суррогатных матерей.
А потом они буду насиловать детей, как морально та и физически , над и их будет не принимать общество, а потом статистика выпила пориджей забраных гомопидорами (мимо по идиологии левак)
Вы думаете США просто так держит деньги в Швейцарии? Они очевидно ей управляют, они бы не доверили триллионы другой стране
А этот ход они сделали чтобы якобы показать что Швейцария отдельная страна со своими выборами порядков
Меня больше всего смешит то, что всякие люмпены, которые называют себя националистами, выступают против лгбт, хотя это принципиально противоречит националистической идее.
Если нацик бомбит с пидаров - он не нацик, а обычное агрессивное быдло, которое просто оборачивает свое скудоумие в идеологическую оболочку.
Чтобы иметь всякие юридические гарантии, которые дает брак. Чтобы в больничную палату пускали, наследство позволяли получать и т.д.
Наконец то европой стала. Можно перекатываться из снг
>Австралия
>Один из самых смешных запретов Австралии гласит, что вы не имеете права появляться на улице в розовых шортах по воскресеньям. На втором месте всегда припоминают запрет закручивать лампочку самому — якобы этой привилегией обладает только квалифицированный электрик. На самом деле ни один австралийский полицейский вас за все эти «прегрешения» не оштрафует.
>А вот реально заплатить деньги вы можете, если храните, покупаете или продаете более 50 кило картофеля в Западной Австралии. Этот закон исполняется со времен продуктовых войн с британской метрополией. В этом же регионе вы заплатите $1 000 штрафа, если попытаетесь смять банку пива между обнаженных грудей. А в Южной Австралии с вас возьмут $10 000 за срыв свадебной церемонии.
В том, что развитая, цивилизованная страна ведёт себя, как подобает развитой, цивилизованной стране, ничего удивительного не вижу. Мне интересно другое: почему праваки до сих пор топят против розовых шорт по воскресеньям и картошки? Причем используют все те же старые аргументы - отсылки к продуктовым войнам, утверждения, что 5% картошки уничтожит рынок, и прочее подобное, многократно опровергнутое.
Очевидно, что правакам давно уже пора перестать бороться с картошкой и розовыми шортами и начать их поддерживать. Что думаешь, анончик?
Представил, как педик прибежал к другому в больницу и над ними начали ржать всем отделением. Так же представил, как хихикает нотариус над старым педиком, который пришел за наследством.
Что ты понимаешь под браком? Если это штамп в паспорте на совместное имущество, то да - легализовать нужно.
Если ты приравниваешь значение брака как союз мужчины и женщины для совместного воспитания детей и передачи им своего наследия то нет, такую имитацию брака я считаю нужно запретить