1. Твоё отношение к чтению книг (любых, кроме технической литературы)? Сколько книг ты прочитал за этот год? С какой скоростью ты читаешь книги? Какие книги ты читаешь? Считаешь ли ты себя читающим человеком? Считаешь ли ты, что чтение книг делает тебя развитым, разумным человеком и отличает тебя от плебса?
2. Твои политические взгляды?
3. Твоё мнение по следующим проблемам:
3.1. Повышение МРОТ.
3.2. Снятие моратория на смертную казнь.
3.3. Предоставление большей автономии регионам. Выборы губернаторов вместо назначения их сверху. Уплата налогов в региональный бюджет, а не в федеральный. Разные налоговые системы в разных регионах. Разные законы в разных регионах и снижение числа общефедеральных законов.
3.4. Реальные уголовные сроки за преступления без потерпевших.
3.5. Безвизовый режим со странами Средней Азии.
3.6. Реальные уголовные сроки за т.н. хейтспич в интернете (не содержащий прямых призывов к совершению преступлений).
3.7. Отмена всех "пределов допустимой самообороны".
Делать мне нехуй ну ладно
1. читаю. за этот год около 5-10, хз. че за ебанутый вопрос с какой скоростью? если все свободное время читать - быстро прочитаю. разные. читать мне интересно знаю есть люди которым похуй. думаю это не оч хорошо для их всестороннего развития.
2. радикальный либерализм - всех традиционалистов/консерваторов лишить изберательного права и в гулаг, лол. а че, они же сами топят за систему где у них нет прав и свобод. дадим людям че они хотят. а либерало-боги будут поебывать в рот этих долбоебов и чиллить пока быдло на лесоповале.
3.1 надо повысить.
3.2 не снимать.
3.3 нужна автономия, а не как щас. в идеале - сшр соединненые шатты россии. общая конституация и армия всё остальное у каждых свое. какого хуя якуты живут в гавне а москвичи у них золото газ нефть никель и прочую хуйню вывозят на триллионы руюлей?
3.4 че? звучит как хуйня
3.5 нужны визы.
3.6 не нужно.
3.7 не понял. нехуй изобретать велосипед - взять пример с сша.
Позитивное, раньше много читал, в основном - фантастику и фентези. Сейчас читаю меньше, чаще по интересующим темам. За год уже и не вспомню, тем более, что у книг разная ценность. Стандартную фантастику читаю за 1-2 дня. На работе делать мало что нужно, стараюсь брать более сложную литературу. Назвать себя читающим не могу, т.к. перед глазами примеры гораздо более образованных и начитанных людей. Из особых тем - люблю античные поэмы, еще часто беру книги по психологии/социологии. И да и нет, разумен тот, кто следует добродетелям, это не всегда коррелируется с читательской жизнью.
1 - не имеет смысла , т.к. это борьба с внешними проявлениями, причем борьба мало состоятельная
2 - не имеет разницы, проблема не в том, можно ли повесить или нет
3 - строго против, нет в многовластии блага
4 - потерпевший есть всегда, будь это человек/локальное сообщество или страна
5 - против
6 - лучше наказывать остракизмом преступления против общественной морали (т.е. канселкалчером). Другое дело, что под хейтспичем понимают сейчас только сжвпорашу. Вот ее и нужно отменять, как с вкусвилом
7 - проблема не в пределах закона, а в правоприменении
да братан всё это хуйня.
тот же захар прилеплер - сначала написал книгу о гулаге - теперь топит за пыню. а ещё антилиберал. ну не долбаеб? Или тупо жопу продал? хз.
Всякие профиссора тоже бывают совкодрочеры и любители тоталитаризма.
и наоборот - простой пацан работяга из промзоны Канска может иметь здравый взгляд на мир, хотя особо нихуя не читает
Поздравляю, ты НАЧИТАННОЕ БЫДЛО.
2. В правых квадратах политического спектра
3. Твоё мнение по следующим проблемам:
3.1. За
3.2. За, но с реформой судебной системы
3.3. За, но надо понимать, что в России, если дать регионам больше автономии, то начнётся сепаратизм, я не против этого тоже
3.4. Скорее против
3.5. Против
3.6. Против, но чтобы работало во все стороны одинаково
3.7. За, stand your ground
Я отходил покакать.
>3.2. За снятие моратория на смертную казнь
Поздравляю, ты начитанное быдло.
А что ты хотел-то анончик? Что я должен был тебе написать, чтобы быдлом не быть? Да и вообще, почему я должен пытаться не быть быдлом? Что такое быдло для тебя?
Ты уже написал всё, что должен был написать. А теперь оформляй срыгос с треда.
Судя по тому, что ты пишешь, ты либеральный подвид плюмодебила.
Мне похуй на твои суждения.
Можешь не отвечать на мой пост, мне похуй. Твой ответ останется без ответа.
>Твоё отношение к чтению книг
Читаю иногда от нечего делать, давно уже ничего не цепляет. Читающим я был в сосничестве, сейчас мир взрослых людей выпил из меня все соки и я деградировал.
>Твои политические взгляды?
Соц-дем. Коммунизм с таким народом не построить(я говорю про всех человеков) так что соц-дем.
>Повышение МРОТ
Давно пора.
>Снятие моратория на смертную казнь
В исключительных случаев как для тех же школьных стрелков где вина очевдина.
>Предоставление большей автономии регионам. Выборы губернаторов вместо назначения их сверху
Тоже исключительные случаи. Есть много регионов где хуева гора сепаратистов, так что нужно действовать аккуратно.
>Реальные уголовные сроки за преступления без потерпевших
Нет потерпевшего нет и дела.
>Безвизовый режим со странами Средней Азии
Ввод специальных рабочих виз. Создание единой базы МВД чтобы на границе можно было за два клика проверить приезжающего.
>Реальные уголовные сроки за т.н. хейтспич в интернет
Нет потерпевшего нет дела[2].
>Отмена всех "пределов допустимой самообороны"
Ни в коем случае. Но реформа нужна. Если на тебя бежит преступник с ножом в него можно стрелять. Если какой-то синяк доебался и хочет разбить тебе лицо то прысни балончиком, стрелять нельзя.
треснула миска с порриджем, спешите видеть
1. Положительное, хоть и читаю редко. Читающим человеком себя не считаю, но хотел бы им стать.
2. Либертарианские
3.1. Повышение МРОТ не решит основных экономических проблем, мало что изменится.
3.2. Негативное
3.3. Резко положительное, особенно для такой страны как Россия.
3.4. Негативное, но безнаказанным это оставлять тоже нельзя.
3.5. Резко отрицательное.
3.6. Резко отрицательное. Интернет должен быть свободным, сажать людей за хейтспич или кибербулинг лол - абсурд.
3.7. Положительное, но некоторые пределы все-таки должны быть.
>1. Твоё отношение к чтению книг (любых, кроме технической литературы)?
положительное
>Сколько книг ты прочитал за этот год?
2-3 недоконца - тех литература
>С какой скоростью ты читаешь книги?
Медленная, могу и 1 книгу читать год
>Какие книги ты читаешь?
Если автор+тема мне интересны, читаю
>Считаешь ли ты себя читающим человеком?
не особо, читаю не регулярно, сейчас возвращаюсь к чтению, с начала лета не читал
>Считаешь ли ты, что чтение книг делает тебя развитым, разумным человеком и отличает тебя от плебса?
да, чувствую как без чтения отупеваю
>2. Твои политические взгляды?
Большивизм, либо тот строй в котором будет незыблим принцип - у каждого человека есть равные возможности
>3.1. Повышение МРОТ
Нету смысла
>3.2. Снятие моратория на смертную казнь.
Очень спорный вопрос. Кто будет ее использовать? Нынешняя подпиндосная элитка? Тогда ну нахуй
>3.3. Предоставление большей автономии регионам.
Нет.
>Реальные уголовные сроки за преступления без потерпевших.
Надо обдумать
>3.5. Безвизовый режим со странами Средней Азии.
при вхождении в состав РФ
>3.6. Реальные уголовные сроки за т.н. хейтспич в интернете
Крайняя мера штраф
>3.7. Отмена всех "пределов допустимой самообороны".
Меры самообороны надо увеличить, но не до крайностей
Определенно чтение лучше просмотра видео, так информацию проще запоминать и усваивать. Но чтение развлекательной литературы не делает тебя сильно умнее
2. Похуй, лишь бы все было урегулировано и не приходилось питаться говяжьими анусами как сейчас. И правый либерализм и левый социлаизм устраивают, если не уходить в крайности
3.1. МРОТ имхо вообще практически не влияет на зарпаты. Это формальность для других законов и случаев, когда к человеку нельзя применить средний заработок в месяц
3.2. За, но только для случаев из ряда вон выходящих: терракты которые повлекут или могли повлечь смерти десятков/сотен людей, массовые убийства, маньяки вроде того же Чикатило. Т.е. убивать нужно только совсем неисправимых психопатов
3.3. Против по одной простой причине: в рашке это приведет к тому, что власть будет сменить вообще невозможно, как и уследить за фальсификациями. С небольшим количеством людей гораздо проще договориться. А расследовать региональные проблемы каждого усть пердюйска никто не станет
3.4. Против. Ограничиваться нужно штрафами, а в ряде случаев даже штрафы нужно убрать. В случае какого-нибудь оборота марихуаны и проституции — это вообще давно пора узаконить и стричь налоги. Проиграют от этого только сутенеры и наркокартели, которые раньше гребли чуть больше денег, а теперь будут чуть меньше
3.5. Не знаю, но думаю ничего сильно плохого в безвизе нет
3.6. Есть статья 5.61 КоАП РФ, которая вполне адекватно регламентирует наказание в виде штрафа за оскорбление личности. Оскорбление неопределенной группы людей можно штрафовать, но только в случае если это явно выраженный экстремизм. Грубо говоря, если я напишу "вы хуесосы" это бред и не должно облагаться никаким штрафом
3.7. Расширять их нужно, это факт
>Нынешняя подпиндосная элитка? Тогда ну нахуй
А если стален для уничтожения политических конкурентов?
1. Твоё отношение к чтению книг (любых, кроме технической литературы)? Сколько книг ты прочитал за этот год? С какой скоростью ты читаешь книги? Какие книги ты читаешь? Считаешь ли ты себя читающим человеком? Считаешь ли ты, что чтение книг делает тебя развитым, разумным человеком и отличает тебя от плебса?
1. обожаю
2. 20
3. научную литературу, пелевина
4. считаю
5. в некоторой степени
2. Твои политические взгляды?
Православный сталинист
3. Твоё мнение по следующим проблемам:
3.1. Повышение МРОТ.
ЗА
3.2. Снятие моратория на смертную казнь.
ЗА
3.3. Предоставление большей автономии регионам. Выборы губернаторов вместо назначения их сверху. Уплата налогов в региональный бюджет, а не в федеральный. Разные налоговые системы в разных регионах. Разные законы в разных регионах и снижение числа общефедеральных законов.
НЕТ
3.4. Реальные уголовные сроки за преступления без потерпевших.
НЕТ
3.5. Безвизовый режим со странами Средней Азии.
ЗА
3.6. Реальные уголовные сроки за т.н. хейтспич в интернете (не содержащий прямых призывов к совершению преступлений).
НЕТ
3.7. Отмена всех "пределов допустимой самообороны".
ЗА
Ещё одно читающее быдло с людоедскими взглядами и полным непониманием того, как работают экономика, общество, политика, преступность.
1. Чтение скучное, если выбрать не ту книгу. Прочитал книги 4. Читаю по недели две. Нет, я не читающий. Да, чтение явно выделяет грязь от князей.
2. Коммунизм с рядом реформ был бы неплохим вариантом.
3.
3.1. Двачую.
3.2. Двачую.
3.3. Регионы должны полностью зависеть от глав. Выборы губернаторов двачую. Уплата налогов в региональный двачую. Разные системы налогов двачую. Законы должны быть одинаковы для всех, их кол-во не должно уменьшаться.
3.4. Двачую.
3.5. -.
3.6. -.
3.7. -.
Троцкисткий саботаж? То же, что и нынешние пиндосы. Когда против них развернули казнь, то быстро прекратилась
А эти троцкисты сейчас с тобой в одной комнате?
>Ещё одно читающее быдло с людоедскими взглядами и полным непониманием того, как работают экономика, общество, политика, преступность.
Мамкин либераст то знает, лiл
>маньяки вроде того же Чикатило
Ты только что расстрелял невиновного человека: https://ria.ru/20201118/chikatilo-1585156867.html
>Несколько невиновных человек были задержаны в Ростовской области по подозрению в убийствах, которые с конца 70-х годов совершал серийный убийца Андрей Чикатило, один из них был расстрелян
нет
>либераст_то
Неграмотное быдло, сдохни.
Странная у тебя клиническая картина.
>хуя якуты живут в гавне
потому что их одной танковой армией можно загеноцидить, прикинь блдяь, что реальный мир отличается от ваших маняфантазий, а если ты лично не готов умирать и убивать за свободу якутии, то ты обычный, быдлопетух, который будет сидеть всю жизнь у параши и жаловаться.
> 1. Твоё отношение к чтению книг
Норм
> Сколько книг ты прочитал за этот год?
0
> С какой скоростью ты читаешь книги?
Медленно
> Какие книги ты читаешь?
Разные
> Считаешь ли ты себя читающим человеком?
Не
> Считаешь ли ты, что чтение книг делает тебя развитым, разумным человеком и отличает тебя от плебса?
Вряд-ли
> 2. Твои политические взгляды?
Нету
> 3. Твоё мнение по следующим проблемам:
> 3.1. Повышение МРОТ.
Да
> 3.2. Снятие моратория на смертную казнь.
Нет
> 3.3. Предоставление большей автономии регионам. Выборы губернаторов вместо назначения их сверху. Уплата налогов в региональный бюджет, а не в федеральный. Разные налоговые системы в разных регионах. Разные законы в разных регионах и снижение числа общефедеральных законов.
Да
> 3.4. Реальные уголовные сроки за преступления без потерпевших.
Нет
> 3.5. Безвизовый режим со странами Средней Азии.
Ну пусть будет
> 3.6. Реальные уголовные сроки за т.н. хейтспич в интернете (не содержащий прямых призывов к совершению преступлений).
Не
> 3.7. Отмена всех "пределов допустимой самообороны".
Не
Это видимо псих заболевание искать у здорового человека психзаболевание?
>сдохни.
Есть пробитие
>психически больной человек, который в них сознался
Земля ему пухом
Ну и очевидно его ебнули не имея на руках никаких доказательств, просто чтобы раскрыть дело побыстрее
Ты здоровым себя считаешь? Забавно.
Почем я должен считать себя больны? Только потому что я кому-то не угодил?
Ну я читаю много научной литературы, в основном юридической/исторической. Из художки это в основном научная фантастика и альтернативная история. Наверное, могу назвать себя читающим.
Не считаю, что чтение меня как то из плебса выделяет. Я быдло, просто начитанное. Как обезьяна с гранатой, ещё хуже
1. МРОТ (во всяком случае в нашей стране)-это чисто техническая величина, которая нужна для определения некоторых штрафов/пособий/выплат. Так что, ее повышение особо на реальную оплату труда не повлияет. Поэтому никак не отношусь
2. В нашей то уголовной судебной системе? Резко отрицательно
3. Широкая автономия нужна на уровне муниципалитетов, а также бюджетов. Губернаторы-продолжение федеральной власти, но их тоже надо выбирать, конечно. Однако больше полномочий нужно отдать в сами города, а не субъекты. Что касается разных налоговых систем-идея неплохая, но нужен хороший бюджетный и налоговый контроль со стороны независимых органов.
4. Ну что значит ”преступление без потерпевших”? Подготовка к терракту-это тоже преступление без жертвы, что же, нам террористов отпускать? Если ты имеешь ввиду 228-то нет, это не должно быть уголовным преступлением, это должно быть административкой, как распитие в общественном месте, причём с возможностью выбрать из штрафа или лечения в наркологичке
5. Надо вводить ограничения на въезд мигрантов, однозначно
6. Ни в коем случае, за слова сажать нельзя
7. Пределы должны быть, но должны быть существенно расширены
1 Крайне положительные
>2. Твои политические взгляды?
Левые
>3. Твоё мнение по следующим проблемам:
>3.1. Повышение МРОТ.
хз
>3.2. Снятие моратория на смертную казнь.
нет
>3.3. Предоставление большей автономии регионам. Выборы губернаторов вместо назначения их сверху. Уплата налогов в региональный бюджет, а не в федеральный. Разные налоговые системы в разных регионах. Разные законы в разных регионах и снижение числа общефедеральных законов.
нет
>3.4. Реальные уголовные сроки за преступления без потерпевших.
нет
>3.5. Безвизовый режим со странами Средней Азии.
да
>3.6. Реальные уголовные сроки за т.н. хейтспич в интернете (не содержащий прямых призывов к совершению преступлений).
да
>3.7. Отмена всех "пределов допустимой самообороны"
да
>и альтернативная история
>>3.6. Реальные уголовные сроки за т.н. хейтспич в интернете (не содержащий прямых призывов к совершению преступлений).
>да
хотя вот это не точн
Просто ты считаешь что убивать людей которых в чем-то обвенил усатый австриец грузин нормально. Все давно знают что Тухачевский не был предателем, просто пал от параноидальной шизофрении сралена. По сути срален отсеял всех кто умел воевать доверив армии дегенератам по типу Ворошилова или Буденого которые и ответственны за драп аж до самой Москвы.
Обвинил
фикс
Тебя затроллили, шиз.
Даже отрицать не буду, анон
Меня невозможно затроллить.
>>3.4. Реальные уголовные сроки за преступления без потерпевших.
>нет
ну и тут размтыо, коррупция естественно должна караться а наркота нет
В случае коррупции пострадавшим выступает государство.
>Твоё отношение к чтению книг
Хорошо, частенько читаю. За год прочел где-то 6 книг, с учетом, что некоторые из них имеют несколько томов.
В основном читаю о политике/социологии/философии.
>Твои политические взгляды?
Универсальных политических взглядов не существует. В своей стране я левоцентрист, в США я бы был праваком. Разные страны, разная история и разный социальный фундамент.
>Повышение МРОТ
Скорее да, чем нет
>Снятие моратория на смертную казнь
Против. Экономически невыгодно (была статья когда-то на TJ, гугли) и антигуманно. Да и даже если бы это было экономически выгодней, ради того, спасти хотя бы 1 невиновного убитого - я готов платить больше налогов. Из тюрьмы можно выйти, с того мира не вернешься.
>Предоставление большей автономии регионам.
Где? В РФ? Нет. Закончится сепаратизмом.
>Реальные уголовные сроки за преступления без потерпевших
Нет.
>Безвизовый режим со странами Средней Азии
Почему бы и нет? Но я бы послушал мнение экспертов с разных сторон.
>Реальные уголовные сроки за т.н. хейтспич в интернет
Нет
>Отмена всех "пределов допустимой самообороны"
Нет.
> 1. Твоё отношение к чтению книг (любых, кроме технической литературы)? Сколько книг ты прочитал за этот год? С какой скоростью ты читаешь книги? Какие книги ты читаешь? Считаешь ли ты себя читающим человеком? Считаешь ли ты, что чтение книг делает тебя развитым, разумным человеком и отличает тебя от плебса?
Нормальное отношение. Сейчас даже больше нравится, чем кино смотреть с сериалами. Тот же сериал, только мне так воспринимать удобней, и к меньшему обязывает будто. Читаю не быстро. Страниц 300-400 - недели две (не каждый день получается). В основном художку, более-менее современную и более-менее реалистическую. Не считаю, что это само по себе делает из тебя илитку. Если худлит, то всё равно что кино поглядеть или в игру поиграть, это досуг (что бы ни говорили носители ОБВМ). Влияние на интеллект такие вещи имеют, но косвенное.
> 2. Твои политические взгляды?
Похуистичные, но есть какое-то сочувствие левым идеям (в обычном смысле, не повесточка)
> 3. Твоё мнение по следующим проблемам:
> 3.1. Повышение МРОТ.
Положительное в целом, хотя главные экономические проблемы это вряд ли решит.
> 3.2. Снятие моратория на смертную казнь.
Отрицательное. Ошибка следствия, или мутный договорняк, или неверные менты выбили признательные показания - выпилен не тот человек.
> 3.3. Предоставление большей автономии регионам. Выборы губернаторов вместо назначения их сверху. Уплата налогов в региональный бюджет, а не в федеральный. Разные налоговые системы в разных регионах. Разные законы в разных регионах и снижение числа общефедеральных законов.
Это неплохая мысль, как показывает опыт многих больших стран.
> 3.4. Реальные уголовные сроки за преступления без потерпевших.
Такая практика должна умереть.
> 3.5. Безвизовый режим со странами Средней Азии.
Да пусть, на этих мне злиться не за что, мне всё зло в жизни сородичи делали.
> 3.6. Реальные уголовные сроки за т.н. хейтспич в интернете (не содержащий прямых призывов к совершению преступлений).
За слова сажать нельзя.
> 3.7. Отмена всех "пределов допустимой самообороны".
А вот это слишком неоднозначный вопрос. Понимаю только, что в существующей практике надо многое менять.
Напоминаю что чечня дает на рот русским порвакам хоть их 0.000000000001% от населения а из оружия 2 нелегальных калашникова.
>Позывной Колорад
Эта книга обязательно должна быть внесена в список литературы, обязательной к прочтению в 10-11 классах, молодежь надо воспитывать на своевременных им примерам мужества и настоящего патриотизма. Но почему не освещена роль правосеков (запрещенная в Росии организация) и лично Яроша (запрещенный в Росии организатор запрещенной в Росии организации) в приведении во власть киевских убийц и бандеровских карателей? Отдельное спасибо автору за освещение подрывной деятельности банды иуды-"кукурузника", прав выходит был наш заводской комсорг в декабре 56 года насчет этой лысой сволочи.
>Просто ты считаешь что убивать людей которых в чем-то обвенил усатый
Если бы ты имел реальное образование вместо своих 3-ех цирковно-приходских, ты бы знал, что во власти существуют различные правящие группы. И человек являющийся главой государства не является полноправным правителем.
1. Сейчас для меня художка - полная хуйня. Читаю только специализированную литературу, хотя раньше такого не наблюдалось. Чтение книг НЕ ДЕЛАЕТ человека развитым. Только процесс мышления во время чтения, и то это не развитие, а просто интеллектуальная тренировка вперемешку с небольшим удовольствием. Какой нахуй плебс и что ты под этим понимаешь? Художка вообще ни разу не признак интеллектуала.
2. Никакие, все полная хуета.
3.1 - 3.7 абсолютно похуй. И это сознательное отсутствие мнения по таким тупым вопросам в стиле цвета карандашей.
3 класса как раз у тебя коричнево-красный. Ровно столько и было нужно пушечному мясу. Твои шизотеории не выдерживают никакой критики. После изгнания Троцкого и объявлением его врага народа все троцкисты съебались с партии. Усатый шиз просто перебил тех у кого был авторитет в армии и органах чтобы завтра эта армия не пошла на кремль(он так думал своей больной головой).
Пиздюк, борда 18+. Уёбывай.
>Ровно столько и было нужно пушечному мясу.
Удивительно, такое слышать от потомственного пушечного мяса.
> Твои шизотеории не выдерживают никакой критики.
Вся человеческая не выдерживает твоей критики. Хотя ты же ее не читал. Зачем? Когда достаточно просто верить в то, что хочешь.
1.
>Твоё отношение к чтению книг (любых, кроме технической литературы)?
Мне нравится
>Сколько книг ты прочитал за этот год
Не считал. Наверное, много относительно среднего человека, но не очень - относительно реальных книголюбов
>С какой скоростью ты читаешь книги
Читаю быстро, но обычно мало времени на чтение, больше часа в день сложно уделять
>Какие книги ты читаешь
Читаю либо просто любимых авторов, либо те книги, которые выбираю по аннотациям
>Считаешь ли ты себя читающим человеком
Да
>Считаешь ли ты, что чтение книг делает тебя развитым, разумным человеком и отличает тебя от плебса
Я думаю, что тут перепутана причина и следствие
2.
>Твои политические взгляды
Хз. Не придерживаюсь какой-либо идеологии. Наверное, какой-нибудь техно-коммунизм был бы крутым
3.
>Повышение МРОТ
За
>Снятие моратория на смертную казнь
За. Мимо юрист, кстати. Менял позицию по этому в течение обучения.
>Предоставление большей автономии регионам
Сложный вопрос, который нужно прорабатывать. Раньше был федералистом и сказал бы да, сейчас скажу, что не знаю
>Реальные уголовные сроки за преступления без потерпевших
За
>Безвизовый режим со странами Средней Азии
Против
>Реальные уголовные сроки за т.н. хейтспич в интернете (не содержащий прямых призывов к совершению преступлений)
Против
>Отмена всех "пределов допустимой самообороны"
Очень странный вопрос, составлял не юрист. Против
> За. Мимо юрист, кстати. Менял позицию по этому в течение обучения.
>>254892038
1. Не читаю книги совсем.
2. Русский
И за это поясни еще, если ты за.
> Реальные уголовные сроки за преступления без потерпевших
Пример дела?
1. Я считаю, что читать не обязательно. Читает тот, кто хочет. Прочитал 0 книг за этот год, но сегодня утром увидел трейлер Ампир V и решил прочитать книгу, пошёл купил, прочитал 38 страниц. Интересно, пожалуй, продолжу читать. Обычно у меня чтение заканчивается на 20-ой странице, мне неинтересно.
Так что я нечитающий человек. Я и без того более развит по сравнению с плебсом, т.к. я врач.
2. Классический либерализм, я бы сказал.
3.1. Надо повышать
3.2. Я не в курсе, за какие преступления выносят такой приговор, если за крайне тяжёлые и это очевидно доказуемый факт, то да, я за снятие моратория. Зачем налоги будут идти на содержание таких людей?
3.3. Я не знаю, что это даст, поэтому индиферрентно.
3.4. А какие преступления без потерпевших?
3.5. Я за то, чтобы въезд в РФ для граждан стран Средней Азии был по визе.
3.6. Нет, т.к. свобода слова.
3.7. Я за то, чтобы перенять практику как в некоторых или во всех? штатах США. За ношение и применение оружия в целях самообороны. И чтобы менты тоже, как в штатах, могли шмалять. Это ведь не сложно? Что останавливает правительство внести такую поправку?
>3.2. Я не в курсе, за какие преступления выносят такой приговор, если за крайне тяжёлые и это очевидно доказуемый факт, то да, я за снятие моратория.
Ты только что расстрелял невиновного человека: https://ria.ru/20201118/chikatilo-1585156867.html
>Несколько невиновных человек были задержаны в Ростовской области по подозрению в убийствах, которые с конца 70-х годов совершал серийный убийца Андрей Чикатило, один из них был расстрелян
>1. Твоё отношение к чтению книг (любых, кроме технической литературы)?
Художки что ли? Ну это неплохое развлечение, есть годные книги, зачастую это лучше, чем фильмы, сериалы или игры.
>Сколько книг ты прочитал за этот год?
Художественную - одну.
>С какой скоростью ты читаешь книги?
Медленно.
>Какие книги ты читаешь?
Хорошие.
>Считаешь ли ты себя читающим человеком?
Да.
>Считаешь ли ты, что чтение книг делает тебя развитым, разумным человеком
Образованным, начитанным, да. Ну и в целом да. На "плебс" и "не плебс" людей не делю.
>3.1. Повышение МРОТ.
В России нужно.
>3.2. Снятие моратория на смертную казнь.
За, нужно вместо моратория запретить её конституционно.
>3.3. Предоставление большей автономии регионам. Выборы губернаторов вместо назначения их сверху. Уплата налогов в региональный бюджет, а не в федеральный. Разные налоговые системы в разных регионах. Разные законы в разных регионах и снижение числа общефедеральных законов.
Всё за.
>3.4. Реальные уголовные сроки за преступления без потерпевших.
В теории да, почему нет. Но я навскидку не могу назвать примеров, в которых я бы их назначал.
>3.5. Безвизовый режим со странами Средней Азии.
Против.
>3.6. Реальные уголовные сроки за т.н. хейтспич в интернете (не содержащий прямых призывов к совершению преступлений).
Против.
>3.7. Отмена всех "пределов допустимой самообороны".
Против.
Дальше прочитай, долбаеб.
>Удивительно, такое слышать от потомственного пушечного мяса.
У меня предки с гермашки и польши. Прапрадед сбежал из Веймарской республики, бабка из Польше позже западной Белоруссии после совместных действий вермахта и РККА.
Ебал твою бабку.
Взгляды не написал, гной
>если за крайне тяжёлые и это очевидно доказуемый факт
>КАК МОЖНО ТОПИТЬ ЗА ТЮРЬМЫ?
>СЕЙЧАС ЛУКАШЕНКО ПРИДЕТ К ВЛАСТИ И ПЕРЕСАЖАЕТ ВСЕХ
По факту, кстати, в Беларуси кого расстреляли из политзеков? Лукашенко не поддерживаю, но на вопрос ответь
>>254892237
Да куча их. Ну если ты кроме наркотиков что-то хочешь, то пусть будет организация проституции, черная археология, надругательство над телами и захоронениями, жестокое обращение с животными, наемничество, призывы к экстремизму и т.д.
> очевидно доказуемый факт
Так на тот момент это был очевидно доказуемый факт.
И таких случаев очень много, анон. Когда все кажется очевидным, а потом хуяк, и все оказывается не так однозначно.
мимодругойанон
Пропустил случайно. С твоим блядским отношением и не напишу, нахуй мне с тобой общаться.
> По факту, кстати, в Беларуси кого расстреляли из политзеков? Лукашенко не поддерживаю, но на вопрос ответь
Вообще, если быть точным, то всю оппозицию Луки расстреляли еще в начале 2000х, лол. Просто все исчезли внезапно.
А сейчас - никого, но мы же говорим о теории. Завтра еще более ебанутый придет к власти, типа Ким Чен Ына. И что делать?
Лучше не давать такой инструмент государству, в любом случае.
Гнида, взгляды написал.
1. Положительное. 30+ (писал диссертацию). Быстро. Политические и исторические эссе и исследования, мемуаристика. Для души - научная фантастика. Нет, не считаю, ибо читаю урывками, не регулярно. Да, делает, но это не исключительная особенность только лишь литературы.
2. Не пытаюсь вписать себя в какие-либо плебейские рамки, которые так любит скот. Наиболее часто характеризовался как "правачок", "нацик" и "грязноштанник".
3.1. За
3.2. За
3.3. Проблемы рашки не ебут, не разбираюсь в этом вопросе. В моей стране другое устройство. Если рассуждать о сферическом федеративном государстве в вакууме, то против.
3.4. Против
3.5. Против
3.6. Против
3.7. За
>надругательство над телами и захоронениями
Преступление пиздец. Срочно посадить преступника.
Я же говорил 3 церковно-приходских, верь дальше
>Проблемы рашки не ебут, не разбираюсь в этом вопросе. В моей стране другое устройство
Свинью в тред.
>Если рассуждать о сферическом федеративном государстве в вакууме, то против.
СВИНЬЮ В ТРЕД, СРОЧНО!!!
>Вообще, если быть точным, то всю оппозицию Луки расстреляли еще в начале 2000х, лол
Кого по приговору расстреляли-то? Из политзеков.
>Просто все исчезли внезапно
И как мораторий на смертную казнь не даст людям просто исчезать?
>Завтра еще более ебанутый придет к власти, типа Ким Чен Ына. И что делать
А более ебанутому будет не насрать на ваш мораторий? Он его сам не отменит? В чем проблема не иметь мораторий прямо сейчас?
>Лучше не давать такой инструмент государству, в любом случае
Как будто это ты или общество дает государству инструмент. Государство самодостаточно и принимает решение самостоятельно, а не ты ему даешь. И так не только в России, а везде.
Я шпрот, дядя.
Если ты не осудишь человека за это, то пропадет сдерживающий механизм родственникам тех, над чьими могилами надругались какие-нибудь зумерки и над ними просто свершат самосуд за это. Тебе оно надо порядок госуправления шатать так?
Не вижу ничего плохого осудить человека, который достаточно туп для такого преступления.
>и над ними просто свершат самосуд за это
Что значит "свершат самосуд"? Если осквернитель могил проникнет на частное кладбище и его подстрелит охранник, то это не самосуд, это защита частной собственности от незаконного проникновения. Если одебилевшие родственники свершат самосуд за пределами своей частной собственности, то они сядут на бутылку вполне закономерно.
Ну вот смотри, пермский стрелок нахуя сейчас в реанимации лежит?
Я про такие случаи.
>Что значит "свершат самосуд"? Если осквернитель могил проникнет на частное кладбище и его подстрелит охранник, то это не самосуд, это защита частной собственности от незаконного проникновения. Если одебилевшие родственники свершат самосуд за пределами своей частной собственности, то они сядут на бутылку вполне закономерно.
Из какого анкапистана капчуешь? Сомали? Если ты на своем частном кладбище кого-то подстрелишь, я лично приеду на бутылку тебя сажать. И если за его пределами тоже.
>Из какого анкапистана капчуешь?
Из Прекрасной России Будущего.
1. Положительное, люблю читать. Прочитал за прошлый год примерно 30-35 художественных книг.
2. Коммунистические
3. Необходимо добиваться рабочей борьбой.
4. Для преступлений против общества и только после установления диктатуры пролетариата.
5. Положительно, федерация - круто. Но с пониманием, что пока мы живём при капитализме в мировом масштабе, излишняя свобода сразу же делает возможным сепаратизм, подогреваемый внешним врагом.
6. Не знаю, что такое "преступление без потерпевших". Оскорбление чувств верующих считаю таким - но верующие так не думают. Алсо, срать на могилы - преступление без потерпевших? А как же уборщик кладбища, даже если забить на чувства родственников? Впрочем, если речь о таких преступлениях - то негативно, должны быть исправработы.
7. Только при условии социалистической революции в них. Сегодня они играют роль штрейхбрекеров для нашего пролетариата. Впрочем, ещё лучше, чем закрывать границу - повышать их политграмотность и вести среди них марксистскую пропаганду.
8. Негативно, хотя шизов типа плоскоземелщиков и ковидоотрецателей (РЯЯЯ ЧИПЫ БИЛЛА ГЭЙТЦА) хотя бы обследовать.
9. Категорически негативно.
9.
>1. Твоё отношение к чтению книг (любых, кроме технической литературы)? Сколько книг ты прочитал за этот год? С какой скоростью ты читаешь книги? Какие книги ты читаешь? Считаешь ли ты себя читающим человеком? Считаешь ли ты, что чтение книг делает тебя развитым, разумным человеком и отличает тебя от плебса?
4. Чтение художественной литературы = просмотр фильмов.
Читаю, в основном, худлит западный общепризнаный известный мейнстримный. Книгу где-то за неделю.
Не считаю.
>2. Твои политические взгляды?
Либертарианец
>3. Твоё мнение по следующим проблемам:
> Повышение МРОТ.
Нет
> Снятие моратория на смертную казнь
Нет
> Предоставление большей автономии регионам. Выборы губернаторов вместо назначения их сверху. Уплата налогов в региональный бюджет, а не в федеральный. Разные налоговые системы в разных регионах. Разные законы в разных регионах и снижение числа общефедеральных законов
Да
> Реальные уголовные сроки за преступления без потерпевших
Нет
> Безвизовый режим со странами Средней Азии
Нет
> Реальные уголовные сроки за т.н. хейтспич в интернете
Нет
> Отмена всех "пределов допустимой самообороны"
Нет. Они должны быть смягчены, но ответ должен быть относительно адекватен.
>взгляды коммунистические
Average любитель почитать художественную литературу. Небось ещё мнит себя небыдлом.
>ответ должен быть относительно адекватен
Адекватен чему?
Адекватен моему волосатому очку пидораса. Ещё вопросы? Спрашивай, если что.
>1. Твоё отношение к чтению книг (любых, кроме технической литературы)?
Для меня чтение - одно из способов развлечения.
>Сколько книг ты прочитал за этот год?
В чтение вкатился этим летом, пока что прочитал всего 4 произведения.
> С какой скоростью ты читаешь книги?
20-60 за 1-2 часа каждый день перед сном.
> Какие книги ты читаешь?
Классическая литература, ищу что почитать в основном среди произведений школьной программы.
>Считаешь ли ты себя читающим человеком?
Нет.Читать начал недавно, могу легко в один момент бросить. >Считаешь ли ты, что чтение книг делает тебя развитым, разумным человеком и отличает тебя от плебса?
Чтение - уникальный опыт, который ,наравне с просмотром фильмов или прослушиванием музыки, развивает человека.
>2. Твои политические взгляды?
Хз.Привлекают идеи социализма, равенства возможностей.Не подкован в данной теме.
>3. Твоё мнение по следующим проблемам:
>3.1. Повышение МРОТ.
Повышение МРОТ не гарантирует повышение зарплат.В стране с хуевой экономикой повышение МРОТ повлияет лишь на статистику - количество тех, у кого зп ниже МРОТ увеличиться, хотя по сути доходы граждан останутся на месте.Вообщем ЮЗЛЕСС ХУИТА.
>3.2. Снятие моратория на смертную казнь.
Однозначно против.Под суд нередко попадают невиновные люди, к тому же кто-то должен быть палачом.Если же рассматриваем гуманные способы убийства, а не расстрел, тогда затраты на препараты будут слишком высоки.Спорная тема.
>3.3. Предоставление большей автономии регионам. Выборы губернаторов вместо назначения их сверху. Уплата налогов в региональный бюджет, а не в федеральный. Разные налоговые системы в разных регионах. Разные законы в разных регионах и снижение числа общефедеральных законов.
В большинстве регионов отсутствует какая либо инфраструктура и рабочие места - регионы работают в убыток и живут за счет ДС.В долгосрочной перспективе данные меры улучшат как жизнь граждан, так и доходы государства.В краткосрочной же - без вливания московских денег, все накроется пиздой.Вообщем я за введение мер, но постепенно.
>3.4. Реальные уголовные сроки за преступления без потерпевших.
Смотря какие преступления.Потерпевших может не быть чисто юридически, а практике они будут.На деле же это просто очередная лазейка в законодательстве.Я против.
>3.5. Безвизовый режим со странами Средней Азии.
В россию поедет куда народа, которая компенсирует годовую смертность + дешевый труд заебись.С другой стороны начнутся проблемы с трудоустройством. Я скорее за.
>3.6. Реальные уголовные сроки за т.н. хейтспич в интернете (не содержащий прямых призывов к совершению преступлений).
За хейт спич - нет. За угрозы расправой - да.
>3.7. Отмена всех "пределов допустимой самообороны".
что.
Против.
Да, у меня высшее образование, я не маргинален и вполне социализирован, так что т.н. "быдлом" совершенно не являюсь.
А ваш подрыв от слова "коммунизм" - первый признак как раз таки ведомого малограмотного индивида, скорее всего психоэмоционально не устойчивого и склоняющегося к маргинальности, без чётких убеждений и понимания себя и своего места в жизни.
>нет пробелов после точек
>Вообщем
>какая_либо
>увеличиТЬСЯ
Ебало этой душной хуеты представили?
Малолетний шкет, спок, обтекай без боевых картинок.
А лучше скорее дочитывай домашку по лит-ре)))
Начитанное быдло с людоедскими (левацкими) взглядами.
>jpg
>для картинки, состоящей только из текста
Въебать бы за такое.
>>254894005
Сань, ебать ты их тролеш)) Чё кста по матеше задали?
1. Твоё отношение к чтению книг (любых, кроме технической литературы)? Положительное.
Сколько книг ты прочитал за этот год? 6, седьмая в процессе.
С какой скоростью ты читаешь книги? На одну книгу трачу от ночи до 2 месяцев.
Какие книги ты читаешь? Последнее время нон фикшон
Считаешь ли ты себя читающим человеком? Скорее нет
Считаешь ли ты, что чтение книг делает тебя развитым, разумным человеком Да
и отличает тебя от плебса? -не противопоставляю себя условному плебсу. Дворник алкаш может быть более начитан чем я.
2. Твои политические взгляды? Сторонник меритократии
3. Твоё мнение по следующим проблемам:
3.1. Повышение МРОТ. - не имеет смысла, МРОТ не отражает реальных доходов населения.
3.2. Снятие моратория на смертную казнь. - нельзя, будет использоваться для борьбы с неугодными.
3.3. Предоставление большей автономии регионам. Выборы губернаторов вместо назначения их сверху. Уплата налогов в региональный бюджет, а не в федеральный. Разные налоговые системы в разных регионах. Разные законы в разных регионах и снижение числа общефедеральных законов. - Безусловно нужно прямо в первую очередь!
3.4. Реальные уголовные сроки за преступления без потерпевших. смотря какие. Перевозка 500 кг героина - однозначно срок. Оскорбление чувств кого-нибудь - однозначно нет
3.5. Безвизовый режим со странами Средней Азии. давно пора со всеми кроме Казахстана
3.6. Реальные уголовные сроки за т.н. хейтспич в интернете (не содержащий прямых призывов к совершению преступлений). лучше за такое наказывать рублём
3.7. Отмена всех "пределов допустимой самообороны нельзя. Расширить нынешние можно
>Перевозка 500 кг героина - однозначно срок.
За что? Кто пострадал?
>лучше за такое наказывать рублём
За что? Кто пострадал?
>10000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 убитых лично Лениным-Марксом-ЦзеДуном невинных СС-овцев, кулаков и бандитов
Да. А ещё мы секс хотим запретить людям. И есть.
Что ты там ещё на Плюме вычитал, шкет, давай, весели дедушек.
>)))
>Подъеб уровня "делай домашку хаха"
>Выдержанный небыдло-стиль, омежьим говном разит за милю
>Зато гордый грязноштан
Открывай ротеш, ща ссать буду.
Сам угадай, я скажу, правильно или нет.
1. Художественную литературу недолюбливаю и не читаю. В основном читаю нон-фикшн книги. Что меня тоже не особо радует, хотелось бы читать научные работы, сочинения философов и т.п. За последний год прочитал книжек 5. Читаю медленно, на книжку уходит от пары недель до пары месяцев. Не считаю что это ставит меня выше других.
2. Левак
3.1 За. Капиталисты и так имеют сверхприбыли, единственный способ заставить их ими делиться - государственное принуждение.
3.2 Против. Пока мы не искореним коррупцию как явление, пока государство служит капиталу, а не людям - это недопустимо.
3.3 Против. Без сильной власти невозможно противостоять интересам капиталистов, они будут на местном уровне лоббировать выгодные для себя законы, уходить от налогов и эксплуатировать труд людей все в большей мере.
3.4 Что значит преступление без жертвы? Типа если ты зигуешь, но пока никого не убил - то все норм? Я считаю, что это хуйня, не бывает преступлений без жертвы, на то они и преступления. Если торговля наркотиками приносит вред обществу, например(хотя наркоман и барыга не против) - то надо с ней бороться, конечно же.
3.5 За. У людей должен быть выбор. Если человек хочет приехать в Россию, чтоб честно трудиться, и достойно жить - у него не должно быть препятствий.
3.5 За. Вспомните жертв травли, которые покончили жизнь самоубийством. Конечно надо защищать людей от этого.
3.7 За. Учитывая покрытие камерами, скоро не останется простора для злоупотреблений. И если действительно имела место самооборона - то у жерты должны быть развязаны руки максимально.
Чтение книг - хорошее дело. За этот год прочитал порядка десятка. Книги читаю быстро, запоем. Читаю в основном фантастику, Хайнлайн, Дик, Азимов, все такое. Читающим человеком себя не считаю - классику русской литературы (и вообще литературную классику) не переношу на дух, всякие "Грозовые перевалы" и попсовые Важные Книги не читал и не горю желанием. Что это меня отличает от плебса - не считаю, но широкий кругозор - дело хорошее.
Политвзгляды - умеренные. Осознаю что государство - сложный механизм и радикальные меры скорее всего принесут только вред. Так что чутка левых, чутка правых inb4: пидорас-центрист.
МРОТ повышать - нинужно. МРОТ - это штрафы, минималку будут платить просто за счет 0.00001 ставки.
Смертная казнь - нинужно. Чисто экономически - процессы со смертной казнью несут огромные судебные издержки, дороже чем пожизненное (срсли, статистика в помощь). Ну и привлечь к работе человечка можно. А еще шанс ошибки и педоистерия, особенно по горячим делам. Завтра ты, анонче, зайдешь в лифт с девочкой и тебе секир-башка сделают.
Автономия регионам - недостаточно компетентен в вопросе, но скорее против. Федеральный бюджет идет на армию, науку и прочее. Естественно еще плиточку в Москве укладывают, но в целом - централизованная страна эффективнее федерализованной в плане распределения бюджета. Феодальную раздробленность уже проходили и сопутствующие проблемы тоже.
Сроки за преступления без потерпевших - недостаточно компетентен. Ну и надо смотреть конкретно. Распространение порнографии например - нет. Распространение наркотиков - да (покажите мне хоть одного наркомана который считает себя потерпевшим?).
Безвиз с Ср.Азией - против. Он идет на пользу только крупному капиталу, позволяя занижать ЗП наемным рабочим. В минусах - нездоровая криминогенная обстановка, отток денег за рубеж, падение средней покупательской способности.
Реальные уголовные сроки за хейтспич - против.
Отмена всех пределов допустимой самообороны - против. Но они нуждаются в пересмотре.
Дело вот в чем, анонче. Идешь ты по улице, условно, задеваешь плечом чувака. Тот бычит, ты перцовкой в глаз - но не попал говорила мама, не бери шпагу. А он тебе перо под ребро. И все, он ни в чем не виноват. С другой стороны, когда на тебя бежит тело с ножом, ебнуть по нему насмерть из дробовика не должно быть наказуемым. Особенно если тело у тебя дома. Но с концепцией "мой дом-моя крепость" тоже есть проблемы. Условно, Вася позвал Колю бухать. На почве алкоголизма Вася назвал Колю пидорасом, Коля дал по ебалу Васе, Вася ебнул Колю топориком. С данной концепцией мы имеем труп и невиновного человека, что явно не совсем верно.
>2. Левак
Дальше не читал. Кто самаё?
Забавно, что либерал говорит про систему, где у человека нету прав и свобод.
> В большинстве регионов отсутствует какая либо инфраструктура и рабочие места - регионы работают в убыток и живут за счет ДС
Это толще моего хуя, чел
>Пройдите опрос, пожалуйста.
Ладно.
>1. Твоё отношение к чтению книг (любых, кроме технической литературы)?
Иногда читаю. Большей частью нет. Ты можешь читать сколько захочешь, это просто ещё один способ потратить лишнее время как этот тест, например.
>Сколько книг ты прочитал за этот год?
5
>С какой скоростью ты читаешь книги?
Быстро. Не считал, если честно. Или медленно.
>Какие книги ты читаешь?
В этом году ? Песнь Льда и Пламени. Весь цикл. Фэнтези, получается.
>Считаешь ли ты себя читающим человеком?
Нет.
>Считаешь ли ты, что чтение книг делает тебя развитым, разумным человеком и отличает тебя от плебса?
Нет.
>2. Твои политические взгляды?
Очень правые.
>3.1. Повышение МРОТ.
Нет.
>3.2. Снятие моратория на смертную казнь.
Можно. Мне не принципиально. С моей точки зрения пожизненное заключение излишне жестоко. Гуманней пристрелить будет. И дешевле.
>3.3. Предоставление большей автономии регионам.
Да.
>3.4. Реальные уголовные сроки за преступления без потерпевших.
Зависит от преступлений.
>3.5. Безвизовый режим со странами Средней Азии.
Скорее за. С моей точки зрения просто нужно условия их содержания править и права на территории РФ, а так же права граждан касательно обращений с ними.
>3.6. Реальные уголовные сроки за т.н. хейтспич в интернете (не содержащий прямых призывов к совершению преступлений).
Наверное против. Но я ещё хочу всех коммунистов засадить. Так что не знаю. Наверное всё таки против, учитывая, что страдают против этого в основном правые.
>3.7. Отмена всех "пределов допустимой самообороны".
Да.
>И дешевле.
Нет, не дешевле.
Ну а нахуя тебе нужны полтонны герыча? Из него пирог не испечь, если не знал
Читаю немного, за год где-то 3 книги, по 1 неделю на каждую, разные, читающим себя не считаю, чтение книг, кроме научных, не самое полезное времяпровождение.
3.1. Положительно.
3.2.Отрицательно.
3.3. Все положительно, кроме последнего пункта.
3.4. Отрицательно.
3.5. Отрицательно.
3.6. Отрицательно.
3.7. Положительно.
На поставленный вопрос отвечай.
>1. Твоё отношение к чтению книг (любых, кроме технической литературы)?
Нормальное.
>Сколько книг ты прочитал за этот год?
Штук 15.
>С какой скоростью ты читаешь книги?
По-разному, могу страниц 200 за день хуйнуть.
>Какие книги ты читаешь?
Только те, которые мне интересны, те, о которых мне уже что-то известно.
>Считаешь ли ты себя читающим человеком?
Нет, я не читаю регулярно.
>Считаешь ли ты, что чтение книг делает тебя развитым, разумным человеком и отличает тебя от плебса?
Нет, нихуя. Я уже не помню ну или плохо помню то, что я прочитал 4 года назад. Умнее я не стал, как был распиздяем похуистом, так и остался. Единственное, иногда в разговорах могу пояснить за ту или иную книжку, автора и т.д, но на этом плюсы заканчиваются. Удовольствие от чтения книг я получаю только во время чтения книг (и то, только от интересных) и всё.
>2. Твои политические взгляды?
У меня их нет.
>3. Твоё мнение по следующим проблемам:
У меня нет мнения по этим проблемам.
>1. Твоё отношение к чтению книг (любых, кроме технической литературы)?
Положительное.
>Сколько книг ты прочитал за этот год?
Книг 8 наверно
>С какой скоростью ты читаешь книги?
Не замерял.
>Какие книги ты читаешь?
Фантастику и фентези в основном
>Считаешь ли ты себя читающим человеком?
Наверно
>Считаешь ли ты, что чтение книг делает тебя развитым, разумным человеком и отличает тебя от плебса?
Мне кажется, многие читают, это не какое-то элитное занятие. Но мозги на самом деле напрягаются при чтении.
>2. Твои политические взгляды?
Русский национализм + социализм
>3. Твоё мнение по следующим проблемам:
>3.1. Повышение МРОТ.
За.
>3.2. Снятие моратория на смертную казнь.
За.
>3.3. Предоставление большей автономии регионам.
За.
>Выборы губернаторов вместо назначения их сверху.
За.
>Уплата налогов в региональный бюджет, а не в федеральный.
За.
>Разные налоговые системы в разных регионах. Разные законы в разных регионах и снижение числа общефедеральных законов.
Против.
>3.4. Реальные уголовные сроки за преступления без потерпевших.
Смотря что за преступления. Например проституция или наркоторговля - это зло.
>3.5. Безвизовый режим со странами Средней Азии.
Против.
>3.6. Реальные уголовные сроки за т.н. хейтспич в интернете (не содержащий прямых призывов к совершению преступлений).
Против.
>3.7. Отмена всех "пределов допустимой самообороны".
Против.
>1. Твоё отношение к чтению книг
К чтению художественной литературы - отрицательно, слишком много говна.
> Сколько книг ты прочитал за этот год?
Не считал
>С какой скоростью ты читаешь книги?
Обычно слушаю, читать книги умею методом зигзага, но чем медленнее, тем лучше воспринимается, потому медленно и читаю. Слушаю на скорости 1.5-2.5
>Какие книги ты читаешь?
Разные
>Считаешь ли ты себя читающим человеком?
Нет
>Считаешь ли ты, что чтение книг делает тебя развитым, разумным человеком и отличает тебя от плебса?
Не, не чтение книг, а получение полезной информации. Полезную информацию могут содержать не только книги, любой источник информации сгодится. Иногда откроешь книгу, а там муть такая, что не хочется больше никогда читать.
>2. Твои политические взгляды?
Коммунистические
>3. Твоё мнение по следующим проблемам:
>3.1. Повышение МРОТ.
В рыночной системе это бесполезно без постоянной, непрерывной индексации
>3.2. Снятие моратория на смертную казнь.
Положительно, нехуй кормить серийных убийц и убийц-рецидивистов. Естественно, пересмотреть некоторые типы преступлений и исключить возможность сметной казни при простых проступках.
>3.3. Предоставление большей автономии регионам.
Отрицательно
>Выборы губернаторов вместо назначения их сверху.
Шо то хуйня, шо то. Система демократических выборов - говно, надо ее менять.
>Уплата налогов в региональный бюджет, а не в федеральный.
Отрицательно.
>Разные налоговые системы в разных регионах.
Неприемлемо
>Разные законы в разных регионах и снижение числа общефедеральных законов.
Положительно, законы чуждой культуры могут только мешать.
>3.4. Реальные уголовные сроки за преступления без потерпевших.
Ну, давай возьмем такое преступление. Человек вырастил поле опийного мака на продажу, но продать сок не успел, т.к. полиция его запалила. Продал бы - были бы и жертвы, определенно, но это предупредили. Вот скажи мне, нужно его за такое показательно наказывать, перевоспитывать?
>3.5. Безвизовый режим со странами Средней Азии.
Безвизовый режим со всеми странами.
>3.6. Реальные уголовные сроки за т.н. хейтспич в интернете (не содержащий прямых призывов к совершению преступлений).
Нет конечно.
>3.7. Отмена всех "пределов допустимой самообороны".
Самооборона допустима, при косвенной угрозе жизни смертельный исход должен караться, при прямой - допустим. К прямой угрозе жизни относится не просто избиение, а попытка убийства, т.е. нападение с летальным оружием, нанесение тяжких увечий, попытка убийства/убийство третьего лица.
>Положительно, нехуй кормить серийных убийц и убийц-рецидивистов
Ты только что расстрелял невиновного человека: https://ria.ru/20201118/chikatilo-1585156867.html
>Несколько невиновных человек были задержаны в Ростовской области по подозрению в убийствах, которые с конца 70-х годов совершал серийный убийца Андрей Чикатило, один из них был расстрелян
1) Отношение к чтению худ.литературы нейтральное. Это развлечение уровня компьютерных игр, развивает воображение, но и уводит в эскапизм. Прочитал за год всего пару книг Набокова, вроде довольно таки быстро. В книгах должны быть эмоции, чувства, драма, прочая такая эндорфиновая хуйня. Сухие истории не нужны.
2)Ультраправые взгляды
3)
3.1)МРОТ не нужен вообще.
3.2) Если казнь публичная с объявлением за что и кого - то да, с этим согласен. Если "гуманистическая" типа тихо и тайно пулей в затылок в лесу поздно вечером, то нет, это пиздец и дикость.
3.3) Строго положительное отношение к децентризации, автономиям и выборам на местах.
3.4) Смотря о чём идёт речь. Скорее всего имеется ввиду наркоторговля? Это преступление с потерпевшими и сроки за это быть должны. Как и проституция/сутенёрство и т.д. Не всем очевидна преступность этих вещей, но это проблемы дураков, если они не умеют думать на два хода вперёд.
3.5) Лол. Со странами средней Азии не то что не должно быть безвиза, их жителей вообще пускать нельзя через границу, с визой, без визы, не важно. Только дипломатические отношения на уровне государств.
3.6) За хейтспич должна быть административка, а не уголовка. И да, должны быть интернет-паспорта.
3.7)Такого понятия как "пределы допустимой самообороны" вообще не должно существовать в уголовном кодексе. Естественно, если установлен факт самообороны, то никакой ответственности быть не должно, даже за тяжкие телесные или убийство.
>3.2) Если казнь публичная с объявлением за что и кого
Невиновного человека: https://ria.ru/20201118/chikatilo-1585156867.html
>Несколько невиновных человек были задержаны в Ростовской области по подозрению в убийствах, которые с конца 70-х годов совершал серийный убийца Андрей Чикатило, один из них был расстрелян
>наркоторговля? Это преступление с потерпевшими
Кто потерпевший?
>За хейтспич должна быть административка
Почему? Кто потерпевший при хейтспиче?
1. Четаю только non-fiction и эротику. С начала года осилил аж 5 книг. Не считаю себя читающим человеком. Считаю что чтение книг переоценено.
2. Жополизм. Это значит пока Пыня у власти буду за Пыню. Придет Сисян - буду за Сисяна.
3.
3.1 Ваще похуй
3.2 Ваще похуй
3.3 Считаю что замкадышей надо держать на поводке.
3.4 Поддерживаю, посадил бы всех Натращек в черный дельфин
3.5 Ваще похуй
3.6 Поддерживаю,
3.7 Поддерживаю.
Начал писать, да у тебя вопросы не интересные.
Чтение художественной литературы вне всякого сомнения развивает. С читающим человеком всегда интереснее говорить, много что можно обсудить и получается интересный разговор.
Ну и? Выплатить компенсацию семье, извинится. Если допущены какие-то крупные ошибки при расследовании или халатность - казнить виновных. Заебал срать этой хуйней по всему треду. Гречу расстреляли, ну пиздец. Всем похуй. И тебе тоже. А если тебе не похуй, то ты забыл чья шкура ближе и мы тебе об этом напомним.
Свободен, пшол нахуй теперь.
Я никого не расстреливал. Есть такая вещь как следствие, и его необходимо проводить по всем понятиям. Американцы своих смертников по 20+ лет могут держать, но как по мне, так это излишек.
1. Не отделяю чтение книг от других развлечений. Читаю, в основном, в поездах. Иногда по вечерам дома. Пять-шесть книг в год, наверное, художественных. Может чуть больше, но до 10.
Читаю наскоками, не каждый день. Считаю, что чтение романов развивает эмпатию (как и ситкомы, например) и расширяет словарный запас. Всякого рода высокомерие мне противно. Люди, которые меньше читают, зачастую в целом хуже живут, но где причина, где следствие — не знаю.
2. Крайне левые.
3.1 +
3.2 -
3.3 В целом за большую автономию регионов и городов.
3.4 Однозначно против.
3.5 Не думал об этом. К стыду своему, не знаю, какой порядок сейчас и в чем плюсы/минусы виз и прочих ограничений. Сам родился в России и всю жизнь тут живу.
3.6 За абсолютную свободу высказывания.
3.7 Не знаю
1. Развлечение если это худлитра. От книг ты умнее не станешь, книги это развлечение ДЛЯ умных усидчивых людей.
2. Если реалистичные - классический либерализм. Если влажные нереализуемые мечты зумерка политолога - анархо-примитивизм
3.1 Имеют право
3.2 Может применятся в исключительных случаях
3.3 Ни в коем случае этого нельзя допускать
3.4 Только административный штраф или общественные работы
3.6 Не надо, бред
3.7 Плохо, будет куча лазеек в законе и Дикий Запад
Вся суть людоедов.
1. Какое может быть отношение к книгам, ебанутый? Ну положительное. За 2021 книг 40. Читаю быстро, т.к по сути каждый день и весь день. Я читаю разные книги, но конкретно сейчас серию Дюны Герберта перечитываю (что б фильмец потом посмотреть). Да, я читающий человек, потому что ютуб меня просто доебал и я его уже года 4 не смотрю. Да, чтение книг развивает людей. Нет, это не отличает меня от "плебса", мне не 16.
2. Гражданский национализм
3.1 Я не силен в экономике, главное, что бы покупательная способность в этой стране росла.
3.2 Точно нет.
3.3 Нет, власть в центр (Я москвич просто, извиняюсь)
3.4 Оставить, иногда продажу наркотиков характеризуют как "преступление без потерпевших"
3.5 Нет, спасибо.
3.6 Нет, есть разница между словом и делом.
3.7 Слишком широкий вопрос, который подразумевает много тонкостей, на него нельзя ответить однозначно.
>Может применятся в исключительных случаях
Например, когда нужно расстрелять невиновного человека: https://ria.ru/20201118/chikatilo-1585156867.html
>Несколько невиновных человек были задержаны в Ростовской области по подозрению в убийствах, которые с конца 70-х годов совершал серийный убийца Андрей Чикатило, один из них был расстрелян
Впрочем, после "применяТСЯ" всё стало понятно.
>Впрочем, после "применяТСЯ" всё стало понятно.
Бля. Ну я же хохіл, пощаді
Когда ловили Чикатило, попутно распутывались другие дела других убийц.
Хуя манёвры.
>1.Твоё отношение к чтению книг (любых, кроме технической литературы)? Сколько книг ты прочитал за этот год? С какой скоростью ты читаешь книги? Какие книги ты читаешь? Считаешь ли ты себя читающим человеком? Считаешь ли ты, что чтение книг делает тебя развитым, разумным человеком и отличает тебя от плебса?
Хорошо отношусь. Сам не читаю, нет на это времени и желания, на всю жизнь не прочёл ни одной книги полностью. Читаю быстро, ещё со школы всегда быстрее всех это делал. Да, чтение развивает и делает тебя более образованным и и подвязывает язык, но нередко читающие люди намного глупее читающих.
>2.Твои политические взгляды?
Нет конкретного определения. Но по большей части я придерживаюсь правых и консервативных взглядов, при этом на некоторые вопросы у меня вполне левые взгляды, такие как аборты.
>3.1.Повышение МРОТ.
Интересно за счёт чего, но в любом случае это плюс.
>3.2.Снятие моратория на смертную казнь.
Я за смертную казнь, но только в случае прозрачности власти и за особо тяжкие преступления, путем всенародного голосования.
>3.3.Предоставление большей автономии регионам. Выборы губернаторов вместо назначения их сверху. Уплата налогов в региональный бюджет, а не в федеральный. Разные налоговые системы в разных регионах. Разные законы в разных регионах и снижение числа общефедеральных законов.
Поддерживаю
>3.4.Реальные уголовные сроки за преступления без потерпевших.
Нужен конкретный случай, но скорее против.
>3.5.Безвизовый режим со странами Средней Азии.
Однозначно нет
>3.6.Реальные уголовные сроки за т.н. хейтспич в интернете (не содержащий прямых призывов к совершению преступлений).
Это левачество в чистом виде, конечно против
>3.7.Отмена всех "пределов допустимой самообороны".
Тоже не совсем конкретно, но вообще это тупо, когда человека судят и садят за то, что он защищал себя, своих близких или дом от всяких выблядков, никакого преследования из-за этого быть не должно, даже если ты кого-то убил.
26 лвл
А что не так, парировать нельзя что-ли?
>Я за смертную казнь
Ещё одно НАЧИТАННОЕ БЫДЛО с людоедскими взглядами.
>что-ли
Неграмотное быдло, сдохни.
но нередко читающие люди намного глупее не читающих*
быстрофикс
а ты у нас, смотрю, самый тупой здесь?
Т.е. ты выступаешь против справедливости на основе того, что кривая судебная система плохо сработала и несправедливо пострадали невиновные? Это слабая позиция, дружок-пирожок. И я не просто так отметил необходимость публичности и гласности казней.
Суды, и все кто к ним причастен, должны работать хорошо. Плохие судьи должны нести реальную и серьёзную ответственность.
>>254895578
Наркоман - потерпевший. И всё общество - потерпевшее. Общество наркоманов, как в Норвегии - печальное зрелище.
При хейтспитче терпит тот, в чей адрес хейтспич, очевидно же. Это ты на дваче привык всех нахуй посылать и ебать мамок. Но в миру неймфагов так не принято. Есть некие нормы и правила приличий придуманные не просто так.
>Я за смертную казнь, но только в случае прозрачности власти и за особо тяжкие преступления, путем всенародного голосования.
Такие себе судьи этот народ. Как толпа цепных собак, которые мало будут разбираться в вопросах справедливого суда
3-4 за год. Неспешно, не люблю "проглатывать". философия, биографии, фантастика, приключения. "Читающий" - слишком громко для меня. Не считаю, что это значительно повышает разумность и развитость. Вот получение образования в некой сфере - повышает, а простое чтение книг - не обязательно.
> 2. Твои политические взгляды?
Консервативные
>3. Твоё мнение по следующим проблемам:
>3.1. Повышение МРОТ.
Положительно. Он слишком мал.
>3.2. Снятие моратория на смертную казнь.
Отрицательно. Пусть сидят в "дельфине" и всю жизнь делают тапочки, зарабатывая на денежные компенсации пострадавшим. А от убитого преступника какой толк?
>3.3. Предоставление большей автономии регионам. Выборы губернаторов вместо назначения их сверху. Уплата налогов в региональный бюджет, а не в федеральный. Разные налоговые системы в разных регионах. Разные законы в разных регионах и снижение числа общефедеральных законов.
Есть от этого и плюсы, и минусы. Нет чёткой определённости.
>3.4. Реальные уголовные сроки за преступления без потерпевших.
Преступления без потерпевших - это что? Таких не знаю. Любое преступление влечёт за собой потерпевших, если не здесь и сейчас, то в будущем.
>3.5. Безвизовый режим со странами Средней Азии.
За.
>3.6. Реальные уголовные сроки за т.н. хейтспич в интернете (не содержащий прямых призывов к совершению преступлений).
Реальные сроки - нет, но ужесточить законодательство в этой области стоило бы.
>3.7. Отмена всех "пределов допустимой самообороны".
Против. Тупо если тебе захотели надавать лещей - это не повод резать нападающего по горлу.
> Сторонник меритократии
Хоспаде, жертвва ютуб-дегенератов а ля ежи сармат, иди нахуй отсюда. Меритократ хуев.
Ебало представили этой людоедской пидорашки?
1. Не читаю
2. Право-центр
1. Ничего не даст кроме дополнительной инфляции. Против.
2. Дать каждому приговорённому пузырёк яду и пусть сам решает.
3. Тут придётся перепилить границы самих регионов иначе равномерного развития достичь не получится.
4. Спорный вопрос что считать таковым и есть ли потерпевшие. Против
5.не пущать!!!!!1111 ряя
6. Против
7 За
> Русский национализм + социализм
О, насранал-сосалисты в треде
>но ужесточить законодательство в этой области стоило бы
Кто пострадавший при хейтспиче?
А как поменялся смысл фразы, когда я вставил туда дефис?
Нету никакого смысла исправлять мои ошибки, если ты понимаешь о чем я пишу
>>254896951
Дегенерат, зачем ты живешь?
Ты мамкин либертарианец, судя по лексикону.
> Реальные уголовные сроки за т.н. хейтспич в интернете
> Это левачество в чистом виде, конечно против
Опять дебилу леваки в штаны срут.
Сингапур и Великобритания - левацкие страны?
Да. Вопросы?
Назло тебе живу, просвещённый и возвышенный бабуин.
Вопросов больше нет.
Есть просьба - убей себя.
Ультраправый, потому что так ведь модно. И вообще быть левачком защквар.
Эх шкила. Если бы ты действительно знал что такое ультраправие, ты бы плевался и говорил что это мракобесие и бессмысленная жестокость
Тот, в сторону кого направлен хейтспич
3.5 - неправильно прочитал вопрос.
против на самом деле
Просвети неправильного ультропавого относительно того, что такое правильное ультраправые? Ты очередной носитель некой незыблемой истины?
Каким образом он пострадал?
> Твои политические взгляды?
> Консервативные
> 3.5 - неправильно прочитал вопрос.
Кто-то сомневался, что консервативная пидораха не умеет читать?
>книги что-то вроде компютерных игр
>Набоков
>За хейтспич должна быть административка, а не уголовка
МАААМ Я УЛЬТРАПРАВЫЙ!!!!!
> Твоё отношение к чтению книг (любых, кроме технической литературы)?
Нахуй не нужны, если учитывать что всякая нейробиология и психология тоже техническая литература, по факту.
Петуха забыли спросить, хуй соси губой тряси, долбоёб!
И что? Обосной по-нормальному. За хейтспич должны сжигать на костре, художественная литература не для развлечений, а Набоков левый идеолог? Что не так то, лол?
1. Читал сотни книг. В основном в школе и студенчестве, сейчас поменьше, но читающим себя тем не менее считаю. Не считаю чтение книг чем-то элитным, для меня это обычный контент, не лучше и не хуже фильмов и видеоигр. Может быть, благодаря книгам грамотно пишу.
2. Политических взглядов у меня нет.
> 3.1. Повышение МРОТ.
Бесполезное занятие, приведет разве что к повышению цен, лучше никому не станет.
> 3.2. Снятие моратория на смертную казнь.
Против. Всегда возможна судебная ошибка.
> 3.3. Предоставление большей автономии регионам. Выборы губернаторов вместо назначения их сверху. Уплата налогов в региональный бюджет, а не в федеральный. Разные налоговые системы в разных регионах. Разные законы в разных регионах и снижение числа общефедеральных законов.
Против. Воровать будут так же, как сейчас, пусть и другие люди. Но при этом будем меньше контроля над местами, потенциальный сепаратизм.
> 3.4. Реальные уголовные сроки за преступления без потерпевших.
Не знаю, что это.
> 3.5. Безвизовый режим со странами Средней Азии.
Против. Будет больше мигрантов, ещё более задемпингованный рынок труда у неквалифицированного персонала, больше безработицы и преступности.
> 3.6. Реальные уголовные сроки за т.н. хейтспич в интернете (не содержащий прямых призывов к совершению преступлений).
Против, это хуйня какая-то, чтобы сажать неугодных и пугать народ. Я за свободный Интернет.
> 3.7. Отмена всех "пределов допустимой самообороны".
Сложно. Может быть, что-то и нужно поменять в этом законодательстве, но от полной отмены будут вторые девяностые.
У него возник стресс в ответ на хейтспич, физиологическая реакция на который нанесла вред его здоровью.
О степени можно рассуждать, но в общих словах это как-то так
>Перевозка 500 кг героина - однозначно срок.
За что? Кто пострадал?
Потребители герыча, и их окружение. Если у тебя на кармане ноль целых хуй десятых грамма - это одно, тут сажать точно не за что.
>лучше за такое наказывать рублём
За что? Кто пострадал?
В том и смысл что никто.
Ты когда дорогу на красный свет перебегаешь, тоже никто не страдает, но сука платишь штраф, ибо есть общепринятые правила поведения и нехуй их нарушать.
>почему за хейтспич должны сжигать на костре
Чел. Просто убери префикс ультра- и не сри себе под ноги, тогда все будет нормально
Не уберу. Иди нахуй, диванный черносотенец.
1.В общем, положительное, в культ не возвожу. Штук 20, думается. Читаю книги, как правило, запоем, поэтому читаю быстро. Читаю, как правило, фантастику, иногда детективы, иногда приключенческую литературу. По чуть-чуть читаю научно-популярные книги и научную литературу.
Читающим человеком себя не считаю. "Читающий человек" подразумевает систему, последовательность, увлеченность чтением как самоцелью. Я читаю не так.
Чтение книг не делает разумным человеком. Книги позволяют расширять кругозор, но чтение как таковое, думается, скорее следствие. Если человеку много всего интересно (ну или хоть что-то), он с высокой вероятностью будет что-то читать.
2. Коммунист
3.1 Поддерживаю, оплата труда должна быть достойной
3.2 По большей части против. Думается, можно только предлагать в качестве альтернативы пожизненному заключению (которое тоже тот еще пиздец), потому что не всякий захочет гнить за решеткой.
3.3 Выборы губернаторов поддерживаю. Налоги в региональный бюджет-нет, иначе некоторые регионы будут совсем голые сидеть. Разные налоговые системы и разные законы не поддерживаю, это люто усложнит законодательную систему, понадобится БОЛЬШЕ чиновников. И так бюрократия всюду.
3.4 Уголовные сроки за то что оба человека сделали по обоюдному согласию-идиотизм. Но нужно будет что-то придумывать для сдерживания наркомании, потому что ширяющееся и пьющее население - не есть хорошо.
3.5 Не-не-не! Надо свою демографию поднимать, а не рабочую силу завозить. Даешь поддержку местных рабочих!
3.6 Против сроков даже за хейтспич, содержащий призывы.
3.7 Против, нужно все-таки соизмерять применяемую силу. Иначе это приближается к легализации ультранасилия. Сейчас гайки слишком закручены, нужно значительно расширить позволяемое при самообороне. Но все же если к тебе пристает на улице пьянчуга, не следует его за это убивать.
+
>Сколько книг ты прочитал за этот год?
дебильный вопрос, но пускай 10, и плевать, что самая большая из них в 10 раз больше самой маленькой
>С какой скоростью ты читаешь книги?
скорее медленно, где-то 10-20 "очень средних" страниц в час
>Какие книги ты читаешь?
школьную программу, пилосопию, + который месяц пытаюсь осилить LLPSI
>Считаешь ли ты себя читающим человеком?
нет, хоть в последние дни читаю круглыми сутками
>Считаешь ли ты, что чтение книг делает тебя развитым, разумным человеком и отличает тебя от плебса?
конечно
>2. Твои политические взгляды?
правый либерализм головой, левый - сердцем
>3. Твоё мнение по следующим проблемам:
>3.1. Повышение МРОТ.
должно повысить раз так в 5
>3.2. Снятие моратория на смертную казнь.
похуй
>3.3. Предоставление большей автономии регионам. Выборы губернаторов вместо назначения их сверху. Уплата налогов в региональный бюджет, а не в федеральный. Разные налоговые системы в разных регионах. Разные законы в разных регионах и снижение числа общефедеральных законов.
+
>3.4. Реальные уголовные сроки за преступления без потерпевших.
-
>3.5. Безвизовый режим со странами Средней Азии.
-
>3.6. Реальные уголовные сроки за т.н. хейтспич в интернете (не содержащий прямых призывов к совершению преступлений).
1984
>3.7. Отмена всех "пределов допустимой самообороны".
не "всех", но имеющиеся в россии "пределы" надо расширять
пс не разбираюсь в политике экономике и всем таком за неимением всяческого желания
ппс плюмошкольники не люди, левые идеи импонируют мне намного больше
Так. А чем тебе черносотенцы не нравятся? Ты же у нас ультра-турбо-невьебенно правый или нет?
1) Книг 5-7 в год, вечером после работы, когда накатывает. Последнее время читал книги Далай-ламы, советских буддологов. До этого прочитал трилогию про войну Симонова. Не знаю читающий я или нет, не задумывался над этим. Не отличает, можно и на ютубе всякие умные штуки слушать в наше время покруче книг.
2) Социализм
3.1 Сложный вопрос. Тут в первую очередь нужно с инфляцией что—то делать. Абстрактное повышение мрот - абстрактный костыль.
3.2 Против отмены моратория.
3.3. За
3.4 не секу в теме
3.5 против э, миграционную политику вообще давно пора ужесточить, хотя уже поздно наверное.
3.6 Против. Инет должен быть свободным.
3.7 Против, пределы должны быть.
Мне не нравятся лубочные клоуны и лицемеры. Так то я правее правых. Не буду вдаваться в детали, тебе это это всё равно не интересно, ты заранее сделал выводы и будешь от них отталкиваться в любых суждениях о моих взглядах.
пошел нахуй чмо ебаное за те залежи полезных ископаемых их НАТО под свою нежную защиту бы взяло, поставило за свои бабки там военную базу и обеспечило якутам и всем живущим там местным безусловный доход тысячи две баксов, лишь бы они дали в земле порыться. рашка же им нихуя не платит - ну чисто метрополь-москва и россия-колония.
>>254894732
где нет прав и свобод?
Нее, давай, расскажи в чем их lube и лицемерие. А то так что угодно можно опровергнуть. Они как раз эталон ультраправого движения
срать и двачевать - это как молоко с булочкой, как выпить и покурить, как жареную картошку с грибами СО СМЕТАНОЙ ёптыть.
срать и двачевать это золотой осенью солнечная погода, это гуляя летом по набережной - стаканчик мороженого.
Для кого они эталон ультраправого движения? Для урук-хаев из Изенгарда, что-ли? Схерали бесноватые царебожцы для кого-то эталон? И что ещё за "ультраправые движение"?
ооо ебать. Бесноватые царебожцы. Может ты еще и атеист? А? Ультрачёк?
Я христианин. Схерали я атеист? Правый безбожник хуже левого безбожника в разы.
>1. Твоё отношение к чтению книг (любых, кроме технической литературы)? Сколько книг ты прочитал за этот год?
Нейтрально, не читаю. Я квир персона меня угнетает гетеросексизм в культуре, предпочитаю видеоигры из-за того что они самые прогрессивные.
>2. Твои политические взгляды?
Анархосоциалист
>3. Твоё мнение по следующим проблемам:
>3.1. Повышение МРОТ.
За.
>3.2. Снятие моратория на смертную казнь.
Против. Противоречит правам человека.
>3.3. Предоставление большей автономии регионам. Выборы губернаторов вместо назначения их сверху. Уплата налогов в региональный бюджет, а не в федеральный. Разные налоговые системы в разных регионах. Разные законы в разных регионах и снижение числа общефедеральных законов.
За все за кроме законов, они должны быть общими для всех.
>3.4. Реальные уголовные сроки за преступления без потерпевших.
Против.
>3.5. Безвизовый режим со странами Средней Азии.
За.
>3.6. Реальные уголовные сроки за т.н. хейтспич в интернете (не содержащий прямых призывов к совершению преступлений).
Против.
>3.7. Отмена всех "пределов допустимой самообороны".
Сложный вопрос тут просто так не ответишь коротко.
Теперь правый хуже в чем-то левого. Хорошо.
Ультраправый уровня /b/.
У тебя мышление как будто шаблонное. Даже не чёрно-белое, а красно-синее. Есть вот некие вещи, которые правильно говорить, думать или читать, и если ты не соответствуешь, то перетекаешь в разряд еретиков. Ты догматик. Тот же Совок был строго догматической страной, дающей в этом фору фашистам. Они были правые? Догматизм не строго правая мета, косность мышления присуща любым идеологиям, взглядам и религиям. И это не имеет отношения к традиции. Косность превращает традицию в карго-культ.
ДА! Смысл "ультра-" не улавливаешь? Уходящий в крайность. Ты в крайности не уходишь. Ты обычный адекватный среднестатистический правый, который почему-то называет себя радикалом. У всех настоящих ультраправых как раз догматичные больные взгляды.
1. Читаю не много, точнее почти нихуя. Счас источников информации до пизды, по этому книги не так нужны. Стала интересна тема - прочитал статью на википедии или где-то еще. Если хочешь больше, то можно и книжку почитать
2. Стараюсь сильно в политику не лезть, но как я могу понимать взгляды у меня правые.
3.1. Хуйня
3.2. Смотря где. В России некие люди при помощи смертной казни могут спокойно хуярить всех кого захотят. В некоторых штатах США эт работает отлично
3.3. В России - шлак ебучий, лучше пусть власть будет сосредоточена у царя
3.4. Параша бля
3.5. Мне и так вечером гулять страшно, потому что я близко к восточным друзьям живу и тут хачи блатные рядом шляются.
3.6. Я за свободу слова
3.7. Тут хз про что ты именно говоришь
Хз, что за опрос но погнали.
1. Читаю, достаточно много. Скорость когда как, в среднем пару книг за месяц. 16 или 17( одну в прошлом году читать начал). Немного да, делает, от плебса отличаюсь не сильно - одни в пеку играют, другие книги читают - кому что ближе.
2. Умеренно правый.
3.1. Плохо.
3.2. Нет. Судовая система слишком несовершенна, если освободить из тюрьмы невинно осужденного можно, воскресить, к сожалению, не получится.
3.3. Очень плохо, децентрализация подстегнет сепаратизм в регионах.
3.4. Смотря какие преступления имеешь в виду. Если терминация или уклонение от налогов - считаю достаточно штрафа.
3.5. Только если нужно поднять уровень преступности и кол-во нелегальных мигрантов. Тогда да, безвиз с Азией отличное решение.
3.6. Нет, за "хейтспич" не должно быть вообще никаких наказаний.
3.7. В тех случаях, когда самооборона нужна для защиты своей жизни или жизни других, то никаких пределов быть не может, человек должен иметь право дать отпор сам, не дожидаясь сотрудников.
1. Отношение нейтральное. Сам не читаю, мне лень.
2. Похуй
3.1 Похуй
3.2 За
3.3 Иди на хуй, лень читать
быдло а я ителектуаол
1. Нормальное, всё ровно, что смотреть фильмы или аниме. Штук 15. По странице в минуту и больше примерно. Художку. Нет не считаю. Не особо
2. Да я хз лол. Центрист наверно
3. Мне похуй
Мне похуй
Я быдло мне похуй
Хуйня что бы садить всяких навальных и других челов
Ну плитку же надо класть кому-то
Ну нам пизда походу
Да здравствует мама анархия походу
> Пройдите опрос, пожалуйста.
> Сколько книг ты прочитал за этот год?
Около двадцати, не считая тонный статей и прослушанных лекций
> С какой скоростью ты читаешь книги?
Долго. Если начинаю читать быстро, то улетаю в свои мысли и книга становится фоном. Поэтому контролирую скорось чтения
> Какие книги ты читаешь?
Русских классиков, философов, исторические.
> Считаешь ли ты себя читающим человеком?
Ну, выше среднего
> Считаешь ли ты, что чтение книг делает тебя развитым, разумным человеком и отличает тебя от плебса?
Нет, лишь вкачивает эрудицию
> 2. Твои политические взгляды?
Анкап-минархист, консерватор, традиционалист, русский (этнический) националист.
> 3. Твоё мнение по следующим проблемам:
> 3.1. Повышение МРОТ.
Упразднение МРОТ.
> 3.2. Снятие моратория на смертную казнь.
Нет.
> 3.3. Предоставление большей автономии регионам.
Да
> Выборы губернаторов вместо назначения их сверху.
Да
> Уплата налогов в региональный бюджет, а не в федеральный.
Да
> Разные налоговые системы в разных регионах.
Упразднение налогов, кек
> Разные законы в разных регионах и снижение числа общефедеральных законов.
Да
> 3.4. Реальные уголовные сроки за преступления без потерпевших.
Какие, например?
> 3.5. Безвизовый режим со странами Средней Азии.
Нет
> 3.6. Реальные уголовные сроки за т.н. хейтспич в интернете (не содержащий прямых призывов к совершению преступлений).
Нет
> 3.7. Отмена всех "пределов допустимой самообороны".
Да, я хочу иметь право пырнуть ножом грабителя.
1. Читаю много, классику
2. Консерватор
3.1 Негативно
3.2 Ненативно
3.3 Скорее отрицательно
3.4 Позитивно
3.5 Негативно
3.6 Скорее отрицательно
3.7 Негативно
Я настоящий ультраправый, у меня очень радикальные и непонятно-неприемлемые для многих обываклов взгляды. Всё, отстань!
>1. Твоё отношение к чтению книг
Чтение книг чуть лучше, чем не чтение. Все кто этим кичится - пидорасы. Сам книги не читаю, но текстовой информации потребляю достаточно.
>2. Твои политические взгляды?
2. Политика - это хуйня, сынок.
>3. Твоё мнение по следующим проблемам:
>3.1. Повышение МРОТ.
Косвенное повышение уровня жизни? А что есть минусы?
>3.2. Снятие моратория на смертную казнь.
Глобально ни на что не влияет. Похуй.
>3.3. Предоставление большей автономии регионам. Выборы губернаторов вместо назначения их сверху. Уплата налогов в региональный бюджет, а не в федеральный. Разные налоговые системы в разных регионах. Разные законы в разных регионах и снижение числа общефедеральных законов.
В России невозможно представить.
>3.4. Реальные уголовные сроки за преступления без потерпевших.
Это какие? 228 штоле? Пусть будут, ибо нехуй. Может ты планокур, а может ты бомбермен, который уже все раскидал и последний пакетик остался, поди разберись.
>3.5. Безвизовый режим со странами Средней Азии.
Я не выезжаю и сюда никого не жду. Не нужен. Кто вообще без троллинга будет за?
>3.6. Реальные уголовные сроки за т.н. хейтспич в интернете (не содержащий прямых призывов к совершению преступлений).
Пусть остается как сейчас. Если это намек на кое-каких блогеров, то по делу.
>3.7. Отмена всех "пределов допустимой самообороны".
С оглядкой на русский мир - не надо. А то тебя еще депутаты на джипе будут сбивать в целях самообороны.
Чё по матеше задали, Вань?
1. По сути книги есть такие же объекты второго порядка, как двачи, ютуб, телевещание, и прочие тик-токи. Только они менее совершенны в своих методах манипуляцией вниманием человека. От этого они на как более опасны, так и более полезны. Полезны, так как помогают развивать мышление. Они заставляют нас отрисовывать в голове события, которые мы узнаём из текста, это образное мышление, ассоциации и всё такое прочее. Опасны, поскольку на вкатившихся в чтение воздействуют куда сильнее перечисленных в начале объектов, след от воздействия более глубок, и на формирование личности книга может оказывать более серьёзное влияние, в каких-то моментах определяющее.
В то же время, на мой взгляд, все эти последствия нисколько не отдаляют человека от полного освобождения, которое может обрести в любой момент как самый промытый поридж, так и книжный червь со списком прочитанного общей длинной под 15 миллионов символов. И с другой стороны, книги помогают понимать происходящее. Лучше и глубже, чем фильмы, телепередачи или ролики в интернете. Они переносят точку внимания на причины, а не следствия. Помогают лучше понять природу человека, сознания, и внедряют в полной мере неподготовленного и необработанного человека в общество, в ту его часть в идеале, в которой находиться наиболее выгодно с энергетической точки зрения. Упрощая, читая книги у тебя больше шансов делать работу лёгкую и общаться с людьми более приятными, нежели чем трудиться на чёрной работе своими руками и спиной, и греть перловку на трубе отопления в перерывах.
2. Я либерал-аннунцист. Последнее слово ещё можно произносить на публике, не опасаясь навлечь на себя гнев модерации и карательных органов? Лучше поясню. Я конечно отрицаю национал-социализм и порицаю опыт нацистских партий как преступный по отношению к собственному народу в первую очередь, да. Но в качестве примера я бы лучше привёл республику Фиуме. Я отдаю себе отчёт, что ничего подобного человечество уже не переживёт. И именно это позволяет мне спокойно считать себя последователем Габриэля Аннунцио. По крайней мере, передать власть в руки корпораций (не тех о которых можно подумать), созданных на основе трудовой кооперации, возможно, было бы неплохо. Это могло бы стать неплохим способом перейти к подлинной технократии. Корпорация программистов получила бы слишком большие полномочия в новом обществе, с учётом его информационной сути, но это было бы легко уравновесить. Сам себя я причисляю к десятой корпорации.
3. Повышение МРОТ вопрос ситуационный, безусловно, он находится в руках текущей администрации, и если чётко отвечать на поставленный вопрос, не растекаясь в оспаривании формулировок, то я отношусь к повышению МРОТ положительно.
4. Отрицательное отношение в текущий момент. Возможно, положительное в будущем. Необходимо твёрдо и чётко проработать систему наказаний, чтобы избежать ошибок. В наши дни суд не способен ответственно лишать гражданина жизни, общество не верит суду, и правильно делает Итак, в краткосрочной перспектие я против снятия моратория, в среднесрочной поддерживаю снятие (при определенном продвижении, которое конечно вряд ли произойдёт, но вдруг), а в долгосрочной вновь протестую, поскольку фаза необходимсти смертной казни будет обязательно пройдена человечеством.
5. Поддерживаю предоставление регионам большей автономии. Даже в реалиях современного нам администрирования, это будет шаг вперёд. Если центральная власть достаточно сильна, как она хочет казаться, и в чём я не сомневаюсь кстати, то никакой беды не вызовет в плане сепаратизма. Сепаратизм возможен и без всякого на то экономического базиса, если что.
6. Отрицательно отношусь к заключению под стражу по таким делам, н нам нужно проработать понятие "без потерпевших", ведь придя с улицы и прочитав это, я могу захотеть однажды убить кого-то из СВД и промахнуться. Потерпевших не будет, но не отпускать же меня после этого для новой попытки?
7. На самом деле спорный вопрос. У нас принято отрицательно относиться к людям из средней Азии. Но работай наши органы правопорядка лучше, мы бы ликвидировали многие проблемы с отдельными негативными лицами из этого региона. В то же время я не отношусь к этим народам свысока и признаю их частью большой евразийской цивилизации, которая какое-то время была интегрирована в российское пространство, и на этом базисе можно было бы удерживать эти общества от падения в бездну тоталитаризма религиозного или политического. Мы должны бы побороться за них, потому что они имеют право на лучшую жизнь, и среди них много наших соратников.
8. Отрицательно, вообще это примерно как садить в тюрьму за перебранку с бабами на рынке. Простите, пример из тревожной юности, но очень подходящий мне кажется.
9. Вопрос сложный, в реалиях текущего времени это поможет легализовать убийства. Кое что подправив в консерватории, мы бы может быть и могли если не полностью отменить все пределы, но сделать законодательство более справедливым, и принимать решения более взвешенно.
>1. Твоё отношение к чтению книг (любых, кроме технической литературы)? Сколько книг ты прочитал за этот год? С какой скоростью ты читаешь книги? Какие книги ты читаешь? Считаешь ли ты себя читающим человеком? Считаешь ли ты, что чтение книг делает тебя развитым, разумным человеком и отличает тебя от плебса?
Не читаю худ лит так как не вижу смысла в анализе выдуманных историй + занят чтением учебников и научных статей по работе.
Да считаю себя читающим
>2. Твои политические взгляды?
Баланс между правыми и левыми,я за аборты, против притеснения геев, но против пособий мигрантам, против принятия беженцев, пресмыкания перед муслями и т.д.
>3. Твоё мнение по следующим проблемам:
>3.1. Повышение МРОТ.
Нужно грамотно поддерживать соотношение зарплаты\цены, чтобы мрота хватало на нормальный(нормальный блядь жрат)
>3.2. Снятие моратория на смертную казнь.
Сложно сказать. С одной стороны да - некоторых кадров надо устранять сразу же,с другой стороны - уж очень удобно неугодных так устранять.
>3.3. Предоставление большей автономии регионам. Выборы губернаторов вместо назначения их сверху. Уплата налогов в региональный бюджет, а не в федеральный. Разные налоговые системы в разных регионах. Разные законы в разных регионах и снижение числа общефедеральных законов.
Все за.
>3.4. Реальные уголовные сроки за преступления без потерпевших.
Да, преступление это намерение,то что никто не пострадал - это повезло просто.
>3.5. Безвизовый режим со странами Средней Азии.
Отменить и вместо этого вступить в шенгенский союз.
>3.6. Реальные уголовные сроки за т.н. хейтспич в интернете (не содержащий прямых призывов к совершению преступлений).
Против.Не вижу ничего плохого в словесном сраче в инете без призывов убивать.
>3.7. Отмена всех "пределов допустимой самообороны".
Нужно отменить,когда на меня лезут с кулаками, где гарантия что у него нет ножа еще?
Ну а если залез в дом то тут вообще должен быть карт бланш на все, если залезли ко мне я должен иметь право достать что захочу- ружье,топор,нож, и без предупреждения начать гасить вторгшихся не проверяя опасны они или нет.
>если залезли ко мне я должен иметь право достать что захочу
Покупаю развалюху в каком-нибудь селе под Рязанью, привожу туда двоих должников (допустим), убиваю их из всего что захочу. Кладу лом, фомку, которой предварительно расхерачиваю дверь и выставляю раму, им в руки. Нормальный ход? Или допустим, схожу с ума и закрываюсь в какой-нибудь избушке, хуярю дуплетом из ижака по всякому, кто забредает на мой участок.
1. Нормально, если хочешь читать - читай, не хочешь - не читай; не считал, но около 15 примерно; некоторые книженции могу читать и месяц, некоторые за день прочитываю; последние пару лет в основном всё из области философии, политики и прочей гуманитарщины, худ. литру практически не читаю чёт; хз, всё же не сказал бы, что я особо читающий; нет, плюсы у чтения есть, но не сказал бы, что это делает каким-то особенным.
2. Либсоц/демсоц
3.1. Поддерживаю
3.2. Против, судебная система работает далеко не идеально, да и пожизненное пожёстче будет, имхо.
3.3. Поддерживаю
3.4. Против, хоть потерпевшие в таких случаях есть - это либо сам "преступник", либо общество, точнее, общественная мораль. Но в первом случае человеку помощь нужна, а не срок, а общественная мораль вещь изменчивая и достаточно эфемерная.
3.5. В имеющейся ситуации против, ибо дешёвая рабочая сила в лице мигрантов выгодна всяким кабанчикам.
3.6. Против
3.7. Пределы всё же быть должны, но что-то в этой области менять, конечно, надо.
> Кое что подправив в консерватории
Жванецкого цитируешь?
Вычислить окружность грецкого ореха заменяющего тебе мозг.
>по всякому, кто забредает на мой участок
А нахуя они забредают на твой участок?
1. норм хотя сейчас читаю в основном по учебе
2. умеренно левые
3.1. Обязательно
3.2. Ни в коем случае, пока не будут кристально чистые суды что в свою очередь невозможно.
3.3. Нет, только унитарность я хохол
3.4. Хз, если как в америке обвинителем выступает "община" то пусть будут ебовейшые штрафы или общественные работы но тьолько полезные а не 100 часов глиномесом отработать
3.5. Лол нет нахуй надо
3.6. Только если хейтспич это расизм/лгбтфобия/сексизм (без двойных стандартов)
3.7. Ммм, лучше как в США, типо на своей территории границ нет, а в общественном месте должен быть принцип "stand your ground"
>типо
Съеби на пикабу с таким лексиконом, быдло.
Логично, убедил
Ну вроде.
Хорошее. Читаю философию и русскую художку, но медленно, в год книг 5. Ну да, читающий. Чтение делает меня скорее утонченным, а не разумным, развитым.
Социал-демократ, наверное.
МРОТ повышать скорее нужно.
Смертную казнь нужно запретить.
Да, России нужно больше федерализма.
Некоторые вещи, которые сторонники называют "преступлениями без потерпевших", наверное, должны караться.
Скорее визовый. Не нужно делать из мигрантов рабов-нелегалов, нужно контролировать поток, нужно способствовать тому, чтобы их родные страны тоже богатели.
Нет, вообще хейтспич должен быть выведен из уголовного права.
В смысле разрешить убивать и сваливать на самооборону? Нет.
Ха-ха, мещанский овощ, прямо как ОП.
1.
Мое отношение: положительное
Сколько прочитал: за этот год +-10 книг из них +-8 различные трактаты философские, которые надо не учить, а зубрить
Скорость: хз
Читаю: философию, русскую классику
Считаю себя: моральным уродом
Считаю, что чтение книг делает тебя более эрудированным, в какой-то мере отделяет от быдла
2. Аполитичен, угорал по антифе и анархизму, всех русских прочитал по этой хуйне
3.1. Нейтрально
3.2 Положительно, нахуя мне платить налоги, чтобы ебанный ущерб поел и жил в своем дельфине?
3.3 Раньше бы сказал: больше автономии - лучше, сейчас как-то похуй, допустим положительно
3.4 Положительно
3.5 Негативно
3.6 Негативно
3.7 Скорее за
1. Обычное развлечение как кино посмотреть. Не считая технических, штуки 2-3 наверное. 500-700 страниц в читалке на телефоне около недели. То что выдает по запросу "топ книг по жанр_нейм". Не считаю. Нет, не считаю. Всем похуй на твою эрудицию. Ты можешь быть ХАРИЗМАТИЧНЫМ и просто разговаривая о повседневе.
2. Центрист.
3.1 Годно.
3.2 Отрицательно.
3.3 Годно.
3.4 Годно.
3.5 Отрицательно.
3.6 Отрицательно.
3.7 Нейтрально. Слишком много подводных камней. Но очевидно что если человека ебнули насмерть на частной территории, и есть пруфы что ебнули за дело - тогда очевидно никакого наказания быть не должно.
1) Положительное. Читаю философию или художку. Люблю смотреть фильмы по книгам и наоборот.
За этот год прочитал 3 книги (философия/экономика), сейчас их обмусоливаю с знакомыми и в мыслях. Не могу потреблять много книг, становлюсь как завод. Возможно начну читать Данте.
2) По результатам теста - центрист, а так хз. Я далек от всего этого.
3.1) нейтрально
3.2) Положительно
3.3) Положительно
3.4) Не совсем понял
3.5) Больше негативно, чем положительно.
3.6) Отрицательно
3.7) Оставьте как есть
Положительное
Ой, Эдичка, иди в пизду.
Вы все пишите про феласофею так, словно анкету для сайта знакомств пишите. Типа образ создать. Какая философия, и кому она всралась вообще? Какую ты философию читаешь? Ницше? Усача для пубертатных нетакихкаквсе девочек?
1. книги норм. 0. зависит от книги. в школе ходил на скорочтение там замеряли было около 450 слов в минуту. в основном тех.документацию или что-то около того. иногда классику зарубежную джек лондон, дрейзер и вот это всё. не считаю себя читающим. я быдло, не отличает
2. правоцентрист - классический либерал, экономический либарализм
3.1 похуй на него, рынок порешает и решает без всякого мрота
3.2. снимать нельзя
3.3. в федеративной стране с большим количеством регионов это необходимость для эффективного управления
выборы - да, бОльшая часть в региональный + часть в федеральный, законодательство на федеральном уровне с какими-то мелкими традиционными локальными нормативно-правовыми актами, которые не противоречат федеральным законам и конституции.
3.4. да. но я сомневаюсь, что не будет потерпевших. государство тоже может быть потерпевшим или какое-то юр.лицо
3.5. нет. безвиза быть не должно
3.6. нет. хейтспич в интернете не должен наказываться никак
3.7. ну это хуйня. вдруг я отзащищался и пошел спок добивать обидчика. нельзя отменять пределы
Хайдеггер, Камю,Юм, Спиноза, Бибихин, Мамардашвили, Бадью, Делёз, Витгенштейн -- распиздатой философии много.
>1. Твоё отношение к чтению книг (любых, кроме технической литературы)? Сколько книг ты прочитал за этот год? С какой скоростью ты читаешь книги? Какие книги ты читаешь? Считаешь ли ты себя читающим человеком? Считаешь ли ты, что чтение книг делает тебя развитым, разумным человеком и отличает тебя от плебса?
Я быдло и мне лень читать. В этом году, вроде, только 451F прочитал. Или это было в прошлом... Ну, такая книжка мне дня на два. Читал всякое депрессивное говно, потому умнее меня это не делает, скорее, ещё более депрессивней и унылей.
>2. Твои политические взгляды?
Либераст
>3. Твоё мнение по следующим проблемам:
>3.1. Повышение МРОТ.
Я хз как в России, в Украине нынче, в угоду популизму, мрот держат в адекватных рамках. Но кабанчики в ебенях и его не платят.
>3.2. Снятие моратория на смертную казнь.
Убить всех человеков! Убить всех человеков! Убить всех человеков!
>3.3. Предоставление большей автономии регионам. Выборы губернаторов вместо назначения их сверху. Уплата налогов в региональный бюджет, а не в федеральный. Разные налоговые системы в разных регионах. Разные законы в разных регионах и снижение числа общефедеральных законов.
Давно пора. А ещё лучше, развалить рашку на отрельные республики.
>3.4. Реальные уголовные сроки за преступления без потерпевших.
Тут ты сам ответил. Какое это преступление, если нет потерпевших?
>3.5. Безвизовый режим со странами Средней Азии.
Мне космосополит, я похуй.
>3.6. Реальные уголовные сроки за т.н. хейтспич в интернете (не содержащий прямых призывов к совершению преступлений).
И за прямые призывы тоже нахуй идите со своими сроками.
>3.7. Отмена всех "пределов допустимой самообороны".
Бессмысленно.
хайдеггера на немецком читаешь?
>Пройдите опрос, пожалуйста.
А давай, хуле
>1. Твоё отношение к чтению книг (любых, кроме технической литературы)?
Бывало
>Сколько книг ты прочитал за этот год?
0 - некогда, заёбан рутиной
>С какой скоростью ты читаешь книги?
на 4/5 от максимума
>Какие книги ты читаешь?
Стараюсь разные
>Считаешь ли ты себя читающим человеком?
Да
>Считаешь ли ты, что чтение книг делает тебя развитым, разумным человеком и отличает тебя от плебса?
Да
>2. Твои политические взгляды?
Навальнёнок-анкап
>3. Твоё мнение по следующим проблемам:
>3.1. Повышение МРОТ.
В настоящее время в РФ - да, бо ситуация критическая. А вообще против МРОТ.
>3.2. Снятие моратория на смертную казнь.
Нет
>3.3. Предоставление большей автономии регионам. Выборы губернаторов вместо назначения их сверху.
Уплата налогов в региональный бюджет, а не в федеральный. Разные налоговые системы в разных регионах. Разные законы в разных регионах и снижение числа общефедеральных законов.
Всё - да
>3.4. Реальные уголовные сроки за преступления без потерпевших.
Неприемлемо
>3.5. Безвизовый режим со странами Средней Азии.
Нет
>3.6. Реальные уголовные сроки за т.н. хейтспич в интернете (не содержащий прямых призывов к совершению преступлений).
Нет
>3.7. Отмена всех "пределов допустимой самообороны".
Да
> 1. Твоё отношение к чтению книг (любых, кроме технической литературы)? Сколько книг ты прочитал за этот год? С какой скоростью ты читаешь книги? Какие книги ты читаешь? Считаешь ли ты себя читающим человеком? Считаешь ли ты, что чтение книг делает тебя развитым, разумным человеком и отличает тебя от плебса?
Ну, к примеру, у меня не отношение к чтению, а, можно сказать, необходимость. Не воспринимаю информацию иначе - видево, аудио и так далее. Зачем, если читая, я могу снять собственный фильм с описываемой автором атмосферой?
Но это, скорее всего, обусловлено тем, что мне 36 и я бородат. 30 лет назад если и были в зайчатке все альтернативные способы познания мира, то они прошли мимо меня, ибо семья была если и не бедной, то обыкновенной и ходил я в библиотеку, а не кино. Ну и как бы мир с тех пор чертовски изменился, так что это не плюс, не минус а условности.
Остальные вопросы какие то идиотско-статистические. Проще сказать, что читаю постоянно, в любую свободную минуту.
> 2. Твои политические взгляды?
Аполитичен в превосходной степени. К слову, участвовал в выборах лишь раз, в 2003 году. Проверить как оно. А на данный момент и в сложившихся реалиях считаю, что это все цирк с конями, недостойный сознательного человека, точнее обывателя, не преследующего в политике никаких целей.
> 3. Твоё мнение по следующим проблемам:
Для начала, хотел бы отметить, что не совсем понимаю, что такое мнение™.
Как это понятие может считаться объективным, если речь заходит о споре в восприятии банальных вещей?
Я понимаю, что кто-то глядя на стол, может сесть на него и назвать стулом тут же, что сути вещей, разумеется, не изменит, но якобы отразит наличие у экспериментатора собственного мнения, но называть эти различия в подходе мнением - бред.
> 3.1. Повышение МРОТ.
Абсолютно нассать
> 3.2. Снятие моратория на смертную казнь.
Не вижу объективных причин снимать мораторий.
> 3.3. Предоставление большей автономии регионам. Выборы губернаторов вместо назначения их сверху. Уплата налогов в региональный бюджет, а не в федеральный. Разные налоговые системы в разных регионах. Разные законы в разных регионах и снижение числа общефедеральных законов.
Ты тут кружок по интересам собираешь,что ли? Вопросы территориального устройства государства обсуждают на кухне только идиоты.
> 3.4. Реальные уголовные сроки за преступления без потерпевших.
Как я уже и говорил, мир слегка изменился, и есть разница между надписью в 1996 году, в подземном переходе о том, что Ельцин лжец и кортинкой в тырнетах сейчас. Особенно в этой стране и при нынешних делах.
Это не вопрос кровавости режима, это вопрос отставания законодательной базы от реалий и разумных пределах критики.
> 3.5. Безвизовый режим со странами Средней Азии.
Без разницы, но попахивает отсылкой к пункту 3.3
> 3.6. Реальные уголовные сроки за т.н. хейтспич в интернете (не содержащий прямых призывов к совершению преступлений).
См. комментарий к пункту 3.4
> 3.7. Отмена всех "пределов допустимой самообороны".
Аналогично пункту 3.3, мой юный, сопротивляющийся федеральному центру, революционер.
1) Тяжело даётся. Бумага неприятна пальцам, сложно понимать смысл длинных рассказов. Времени на чтение почти нет, т.к. спорт->работа->спорт->сон->спорт->учёба->спорт->хобби. Недавно начал заставлять себя читать в свободное время вместо бесполезного скитания по ютубу и вконтачу. За этот год я прочитал одну - "азбука милиционера" 1995 года. Очень понравилась. Особенно главой про щиты, шлемы, оружие. Не считаю себя читающим. Чтение сделало бы меня более развитым. Я бы лучше артикулировал, и круче выражался. Но пока моя работа не публична, и не связана с работой с аудиторией - мне это не обязаловка.
2. Национал-социализм. Национализм на социальной основе. Радикальный патриотизм с социальной поддержкой для Русских в России.
3.
3.1 МРОТ - положительно. 22.500 для крупных городов и до 20.000 на федеральном уровне.
3.2 Положительно. Некоторые преступники не заслуживают обременять налогоплательщиков.
3.3 Положительно. Пусть будет федеральный уровень, и областной. На федеральном - актуальные для всей страны законы. На областном - узкопрофильные.
3.4 Что значит "без потерпевших"? Преступление есть аморальный и антисоциальный поступок, заслуживающий порицания и наказания. Продажа наркотиков - "преступление без жертв", ведь типа "наркоманы сами это выбрали", но я считаю, что за наркоторговлю надо вводить сроки от 10 лет с огромными штрафами. А вот 20.2 надо декриминализировать, ведь если челы просто покричали на улицах, то они сами себя и дескредитируют. И гос-во, разгоняющее таких мирных протестующих лишь само себя дискредетирует по факту.
3.5 НЕТ! Ни за что. Их культура - противоположна нашей. Они нам враги. Ислам - религия сатаны. Ислам чужд Русским, и всех мусульман надо отправить нахер на родину. А миграция при моём сочненьком МРОТе приведёт к краху экономическому. Так что миграцию ограничивать.
3.6 Ни за что. Пущай говорят что хотят. Есть правда и есть неправда. И лишь сторонники неправды будут прибегать к ограничению права на распространение правды. А за мной - стоит правда.
3.7 Не отмена, но смещение порога. Если человек расквасил фуфела, который лез на него с ножом, и не остановился после предупреждений - он даже условки не заслуживает. Но если чувачелло провоцировал чела с ножом напасть на него, чтобы законно его убить, и следствие показало, что он не самооборонятор, а провокатор - он должен сесть за убийство. А прецендент уже был. См. видео "The Case of Michael Drejka" на ютубе.
Спасибо за внимание. Надеюсь мои ответы помогут тебе в твоём статистическом исследовании.
Абу благословил этот пост.
> привожу туда двоих должников
Ты их привел туда вообще-то. Так что добро пожаловать на бутыль.
Я подразумевал что к тебе залезли посторонние,которых ты не знал.
>Или допустим, схожу с ума и закрываюсь в какой-нибудь избушке, хуярю дуплетом из ижака по всякому, кто забредает на мой участок.
Ну и сиди себе там твое право. А на чужой участок нехуй залезать,на то он и чужой,пидорахам давно пора начать уважать частную собственность.
>Пройдите опрос, пожалуйста.
Нет
>Ты их привел туда вообще-то.
А ты докажи
1. Читать лучше, чем не читать. В основном тех. лит-ра, если без неё 5-7 штук за год мб наберётся.
2. Похуй
3.*. Похуй
Выявление неугодных, склонных к развитию?
Фашистам надо нормы закрыть по десоциализации?
А то как паразитировать на людях, если они умными будут, да?
1. Не читаю книги. Ну, максимум одну-две в год.
2. Правый либерал.
3.1. МРОТ не нужен и должен быть отменён, противоречит свободе договора.
3.2. Смертная казнь недопустима, поскольку существует вероятность судебной ошибки.
3.3. Федерализм - круто, но полная децентрализация невозможна. Всё, что может быть передано в ведение субъектов федерации, должно быть передано им. Соотношение федерального и регионального налога должно стремиться примерно к 25/75.
3.4. Отменить.
3.5. Оставить только въезд в туристических целях на 30 дней в год. Трудовая миграция - строго по визе и только при реальной невозможности нанять на работу гражданина.
3.6. Отменить, противоречит свободе слова.
3.7. Нужен пересмотр, но не отмена. Нельзя убить человека, который случайно наступил тебе на ногу в автобусе и выйти сухим из воды.
1. Читаю мало, в основном прикладное, ведение бизнеса, сферы айти, поп-психология. Прочел около шести за этот год, читаю редко когда есть время или необходимость. Читающим не считаю, разумным считаю в сферах где у меня есть как знания, так и большой личный опыт.
2. Нет твердых предпочтений, но ближе к либеральным.
3.1. Слегка негативное.
3.2. Против смертной казни.
3.3. Вот тут определенно за автономность.
3.4. Против уголовки.
3.5. Похуй.
3.6. Конечно против.
3.7. Хуй знает, в контексте нашей судебной системы скорее да.
>шизов типа плоскоземелщиков и ковидоотрецателей (РЯЯЯ ЧИПЫ БИЛЛА ГЭЙТЦА)
Но в новом мировом порядке был гейц тебя без чипов все же не оставит:
В России появится биочип для диагностики COVID-19
https://www.google.com/amp/s/m.lenta.ru/news/2021/07/19/biochip/amp/
Pentagon Develops Implant That Could Help Detect COVID Under Your Skin
https://nypost.com/2021/04/12/microchip-developed-by-pentagon-to-detect-covid-19/
1. Как говорил Далай-лама, надо блядь расти духовно, иначе пиздец. Читать научился в 5 лет и, пока у меня не появилась пекарня, читал много и часто. Да и с пекарней тоже. Вот когда появились и интернеты, читать практически перестал. Последнее, что читал по желанию, а не по принуждению (к уроку литературы например) - это был Гарри Поттер, кажется.
В последнее время сам за собой заметил, что как будто тупею, и решил таки снова читать книги. Особо быстро не получается - страниц 100 за раз, потом информация не идёт в голову, и надо делать перерыв. Всего с начала года книг 8 прочитал.
>2. Твои политические взгляды?
Либеральные.
>3. Твоё мнение по следующим проблемам:
>3.1. Повышение МРОТ.
Почему бы и нет?
>3.2. Снятие моратория на смертную казнь.
Его не снимать надо, а отменить полностью вместе со смертной казнью. Во-первых, пожизненное заключение - это хуже всего. Во-вторых, незаконно посаженного всё же можно выпустить, если что.
>3.3. Предоставление большей автономии регионам.
Так и должна быть устроена федерация. Как штаты в США. У каждого свой закон.
>3.4. Реальные уголовные сроки за преступления без потерпевших.
Нет потерпевших - нет преступления.
>3.5. Безвизовый режим со странами Средней Азии.
Лучше бы вообще не было виз в отношении любых стран мира. Но коли они есть, то пускай и со Средней Азией будут. Что они, рыжие?
>3.6. Реальные уголовные сроки за т.н. хейтспич в интернете (не содержащий прямых призывов к совершению преступлений).
Должна быть свобода слова. Если кому-то жопу печёт, пускай сядет в тазик со льдом.
>3.7. Отмена всех "пределов допустимой самообороны".
Для защиты своей жизни и здоровья любой человек должен иметь право применять любые средства. Обороняющийся не должен заботиться о жизни и здоровье преступника.
1. >Твоё отношение к чтению книг?
Нейтрально отношусь.
>Сколько книг ты прочитал за этот год?
За лето где-то штук 5-7 точно прочитал (спасибо прошлым хозяевам дачи, которые оставили полную библиотеку)
>С какой скоростью ты читаешь книги?
100 - 150 страниц за день в среднем, могу и больше если книга интересна.
>читаешь ли ты себя читающим человеком?
Нет
>Считаешь ли ты, что чтение книг делает тебя развитым, разумным человеком и отличает тебя от плебса?
Смотря каких. Если книга по интересующей тебя теме, то, наверно, полезна.
2.Либертарианец 10 судов при анкапе из 10
>3.1. Повышение МРОТ.
Негативно. У компаний может просто не хватить денег на выплату новых зарплат. Как результат безработица на рынке неквалифицированного труда.
>3.2. Снятие моратория на смертную казнь.
Если смертная казнь будет применяться к подсудимому, который на это согласен, то почему нет
>3.3. Предоставление большей автономии регионам. Выборы губернаторов вместо назначения их сверху. Уплата налогов в региональный бюджет, а не в федеральный. Разные налоговые системы в разных регионах. Разные законы в разных регионах и снижение числа общефедеральных законов.
Положительно
>3.4. Реальные уголовные сроки за преступления без потерпевших.
По-моему сроки и так реальные
>3.5. Безвизовый режим со странами Средней Азии.
Нейтрально
>3.6. Реальные уголовные сроки за т.н. хейтспич в интернете (не содержащий прямых призывов к совершению преступлений).
Бля, мы на дваче, ты б еще спросил запретить ли имиджборды, резко негативно офк
>3.7. Отмена всех "пределов допустимой самообороны".
Положительно
> 1. Твоё отношение к чтению книг (любых, кроме технической литературы)?
Положительное конечно же.
> Сколько книг ты прочитал за этот год?
Только одну, лол. Да и то, это man after mam - короткая книжка с весёлыми карттнками, ничего сложного для мозга.
>С какой скоростью ты читаешь книги?
Я не замеряю. Бывает, что пятьдесят страниц за вечер, бывает, что пятьдесят страниц за месяц.
> Какие книги ты читаешь?
Будучи помладше любил всякие ужасы, сначала это более детские книжки, вроде Стайна, потом Лавкрафт там, Кинг(его книг я, кстати, не читал, только рассказы). Так же, всякую научную фантастику, вроде серии "этногенез", череп на рукаве, сталкер, метро, книжки по масс эффект(люблю серию игр и всего связанного). В прошлом году, вот, прочитал ведьмака и пару книжек по метро. В этом году начал читать три книги - Библию, историю западной философии Рассела и хоббита(первая книга, которую я начал читать на английском). Вроде бы, всё три интересны, но как-то не могу закончить, очень много откладываю, прямо как с божественной комедией когда-то было.
Сейчас очень затянула man after man, проглотил её залпом, теперь читаю all tomorrows. Книжки небольшие, не напряжные уровня детских книжек с большим количеством весёлых картинок, но видимо этого мне в последнее время не хватало для отдыха, ибо за пару вечеров поглотил с удовольствием.
>Считаешь ли ты себя читающим человеком?
Будучи школьником, я бы сказал, что да, конечно. Наш класс вообще был самым часто посещающим школьную библиотеку, сам я ещё в обычную библиотеку ходил и всё такое. Читал много, но после окончания школы и в бытность студентом как-то запил. Ещё в конце школы я как-то перегорел, не хотел дальше учиться, читать, чем-либо заниматься. Только на третьем курсе более-менее начал восстанавливаться, продолжаю до сих пор. Выходит, мои прошлогодние девять книг - это большая часть прочитанного мною лет за пять.
>Считаешь ли ты, что чтение книг делает тебя развитым, разумным человеком и отличает тебя от плебса?
Да, конечно. Ну, я не сторонник такого радикального деления на плебс и свет общества, но просто чтение литературы как-то обогащает твой опыт. В чтение классики, вроде библии или божественной комедии прямо таки открывает глаза, начинаешь видеть все отсылки и связи в культуре, понимаешь что и как развивалось. Не то, чтобы я считал это важным навыком и признаком элиты, просто это чувство само по себе впечатляет и я советую всем его испытать. Подобный трепет испытывал когда латынь учил, тоже много становится внезапно понятным.
> 2. Твои политические взгляды?
Я люблю жарить грилль. То есть, центрист с уклоном вправо. На всякий случай напомню, что центризм и аполитизм - разные вещи и центрист может быть радикальным
> 3. Твоё мнение по следующим проблемам:
> 3.1. Повышение МРОТ.
Положительное.
> 3.2. Снятие моратория на смертную казнь.
Нейтральное. То есть, в самом факте убийства я не вижу чего-то плохого, если есть вина, но меня волнует нынешняя и гипотетическая правоприменительная практика. Если сейчас у нас могут посадить по подставе, то если человека по подставе казнят - будет не круто.
> 3.3. Предоставление большей автономии регионам. Выборы губернаторов вместо назначения их сверху. Уплата налогов в региональный бюджет, а не в федеральный. Разные налоговые системы в разных регионах. Разные законы в разных регионах и снижение числа общефедеральных законов.
Положительное.
> 3.4. Реальные уголовные сроки за преступления без потерпевших.
Отрицательное.
> 3.5. Безвизовый режим со странами Средней Азии.
Отрицательно. Причём, не только со Средней Азией, а вообще. Разве что, с Беларусью можно оставить, потому что Союзное Государство.
> 3.6. Реальные уголовные сроки за т.н. хейтспич в интернете (не содержащий прямых призывов к совершению преступлений).
Крайне отрицательно. Я либерал, ёпта.
> 3.7. Отмена всех "пределов допустимой самообороны".
Нейтрально, даже скорее отрицательно. Я за расширение пдс, но не за полную отмену.
1. Положительное. Книг 5-7. Фантастика и публицистика (политика, философия, научпоп). Читающим считаю. Что это делает меня лучше всех не считаю, но всегда приятно когда с челрвекос сожно обсудить книгу.
2. Либертарианец.
3.1. Против.
3.2. Скорее против.
3.3. За.
3.4. Против.
3.5. Передать в 3.3.
3.6. Против.
3.7. Скорее за.
>
>1. Твоё отношение к чтению книг (любых, кроме технической литературы)?
Читаю
>Сколько книг ты прочитал за этот год?
Не помню,около 5 или 6.
>С какой скоростью ты читаешь книги?
Развлечение, сопережевание, интерес к теме.
>Какие книги ты читаешь?
Всеяден.
>Считаешь ли ты себя читающим человеком?
Мне похуй на позерские ярлычки.
>Считаешь ли ты, что чтение книг делает тебя развитым, разумным человеком и отличает тебя от плебса?
Абсолютно поебать, я читаю для себя и своего удовольствия
>2. Твои политические взгляды?
Аполитичная ненависть к блохастым пидорахам.
>3. Твоё мнение по следующим проблемам:
>3.1. Повышение МРОТ.
Говно без задач, нормальный человек за мрот не работает.
>3.2. Снятие моратория на смертную казнь.
Не задумывался.
>3.3. Предоставление большей автономии регионам. Выборы губернаторов вместо назначения их сверху. Уплата налогов в региональный бюджет, а не в федеральный. Разные налоговые системы в разных регионах. Разные законы в разных регионах и снижение числа общефедеральных законов.
Тоже не вдавался, не могу рассуждать, не владея вопросом.
>3.4. Реальные уголовные сроки за преступления без потерпевших.
Всё правильно.
>3.5. Безвизовый режим со странами Средней Азии.
Нахуй нам это говно?
>3.6. Реальные уголовные сроки за т.н. хейтспич в интернете (не содержащий прямых призывов к совершению преступлений).
Лнвацкое, а значит говно.
>3.7. Отмена всех "пределов допустимой самообороны".
Мысль выражена предельным высером, а следовательно хуета.
>1. Твоё отношение к чтению книг (любых, кроме технической литературы)?
Хорошее, но из-за работы не хватает времени.
> Сколько книг ты прочитал за этот год?
Две
> С какой скоростью ты читаешь книги?
Очень быстро, спокойно могу осилить книгу за пару часов
> Какие книги ты читаешь?
Художественную литературу - зарубежную классику, реже современников, иногда что-то по психологии.
> Считаешь ли ты себя читающим человеком?
Нет, ведь почти не читаю из-за работы
> Считаешь ли ты, что чтение книг делает тебя развитым, разумным человеком и отличает тебя от плебса?
Не совсем, ту же информацию можно получать из просмотра видео. Но словарный запас неплохо расширяет, да.
>2. Твои политические взгляды?
Центрист
>3.1. Повышение МРОТ.
Да, в регионах необходимо.
>3.2. Снятие моратория на смертную казнь.
Нет, мораторий не означает запрет, пусть будет так, для исключительных случаев.
>3.3. Предоставление большей автономии регионам. Выборы губернаторов вместо назначения их сверху. Уплата налогов в региональный бюджет, а не в федеральный. Разные налоговые системы в разных регионах. Разные законы в разных регионах и снижение числа общефедеральных законов.
Да, но невозможно в наших условиях.
>3.4. Реальные уголовные сроки за преступления без потерпевших.
Да, особенно за мошенничество.
>3.5. Безвизовый режим со странами Средней Азии.
Нет.
>3.6. Реальные уголовные сроки за т.н. хейтспич в интернете (не содержащий прямых призывов к совершению преступлений).
Нет, разъяснительная работа и труд.
>3.7. Отмена всех "пределов допустимой самообороны".
Нет, не всех. За убийство на своей территории, в своем доме - да. Разбираться в ситуации нужно, если парень случайно мощно ударил гопоту - оправдан, но если шиз решил гопоту добить на месте, то он опасен для общества.
Нулевое. Школа отбила желание прикаскться к этим предметам навсегда. Я даже водновремя хотел притянуться хотя бы к комиксам (комиксытоже литература) но даже они не смогли перетянуть меня.
Кто если непутин очевидно помоему.
Повышение врот приветствую я ж непидор какойто
Казнь конечно должна быть непонимаюзачем ее убрали
3.3 слишком большой вопрос выберете что то одно.
3.4 этг что?
Зачем тебе вообще куда то ехать сьебать решил? В таком случае зачем тебе чье то мнение?
Хейтспич отстой чувак. 20 век прошел подгнетом послабления. Любое угнетение личности не должно приветствоваться в цивилизованом обществе.
Пушки разрешить чтоб все друг друга перестреляли?
Не знаю зачем ты опрашиваешь но ето как то тупа
2 консервативные
3.1 необходимо поднять МРОТ
3.2 смертную казнь вводить только против террористов, массовых убийц и педофилов
3.3 это может способствовать сепаратизму некоторых регионов, поэтому против
3.4 обеими руками за, если человек совершает преступление, и каким-то чудом никто не пострадал, это не оправдывает его
3.5 категорически против
3.6 против, в интернете должна сохраняться хоть какая-то свобода слова
3.7 за, это защитит законопослушное население от определённого количества преступников
Философию экономическую. Платон, Аристотель и тд. Еще Карл Маркс, Ленин, Гегель, Лебон. Да, разбавляю всякими Ницше и тд, но только по теме религий и все. Хули ты выебываешься, червяк? Все что у тебя есть - дала философия.
Мимо >>254911442
>1. Твоё отношение к чтению книг (любых, кроме технической литературы)?
Нормальное
>Сколько книг ты прочитал за этот год?
Кто ж их считает?
>С какой скоростью ты читаешь книги?
С разной
> Какие книги ты читаешь?
В последнее время хулиномику. До этого была «Думай медленно, решай быстро», а до неё - нейромант.
>Считаешь ли ты себя читающим человеком?
Да
> Считаешь ли ты, что чтение книг делает тебя развитым, разумным человеком и отличает тебя от плебса?
Да
>2. Твои политические взгляды?
Либеральные
>3. Твоё мнение по следующим проблемам:
>3.1. Повышение МРОТ.
Нужно
>3.2. Снятие моратория на смертную казнь.
Ну хуй знает
>3.3. Предоставление большей автономии регионам.
Да
>Выборы губернаторов вместо назначения их сверху.
Да
>Уплата налогов в региональный бюджет, а не в федеральный.
Да
>Разные налоговые системы в разных регионах.
Ну хуй знает, не шарю
>Разные законы в разных регионах и снижение числа общефедеральных законов.
Да
>3.4. Реальные уголовные сроки за преступления без потерпевших.
Нет
>3.5. Безвизовый режим со странами Средней Азии.
Ну хуй знает
>3.6. Реальные уголовные сроки за т.н. хейтспич в интернете (не содержащий прямых призывов к совершению преступлений).
Нет
>3.7. Отмена всех "пределов допустимой самообороны".
Ну хуй знает
Мошенничество с потерпевшими
Не всегда, я вот нашел мошеннический сайт и обратился в полицию, но я не потерпевший, потерпевших нет - отказ в деле, даже административки нет. но по логике они мошенники. Я даже предложил сам закинуть рублей 300, но следователь сказал, что не стоит так делать. Думаю, что дальше теперь.
1. Да, читаю. С начала года прочитал около 30. Раньше больше читал, щас работа много времени отнимает. Каким-то особенным себя не считаю, каждый дрочит, как хочет. Из того, что я прочитал, больше половины была всякой хуетой - дешевая фантастика и фентези, которые даже книгами стыдно называть, читаю из определенного практического интереса, да и на работе когда ждать приходится, а бумажную книгу достать возможности нет. Остальное - несколько современных философов, одна историческая книга, кое-что из классической фантастики, одна книга из школьной программы, один детектив. Дюну вот перечитал недавно.
Считаю, что чтение мне дохуя дало, но это мне.
2. Я бы сказал, что это правый акселерационизм, но есть весомые нюансы. А вообще это хуета, политические взгляды - это же не рпг, где класс выбрал и всё, там туча параметров.
3.1. Буду отвечать так, будто речь всегда идет про РФ, так как непонятно, чего автор имел в виду. Повышение МРОТ как концепция - круто, я за. Повышение МРОТ на практике - хуета, полстраны моментально улетит обратно на черные и серые зарплаты, а это полная ебанина, где тебя в любой момент могут на бабки кинуть, что еще хуже, чем статус кво. Опять же, подробно не расписываю, но логика тут несложная. В иделаьном мире будущего, конечно, МРОТ нужен выше, но в реальности это пока трудно реализовать.
3.2. Это недопустимо ни в каком случае. Вероятность ошибки всё еще существует, тема слишком острая, решение необратимое. Легитимизация убийства даже в таком виде - это омерзительно.
3.3. Опять же. В теории я за, на практике - очень сложно. Тезисно:
а) В России есть очень эффективные регионы и есть дотационные. Широкая автономия регионов гарантированно ухудшит положение людей в одних регионах за счет снижения дотаций, но не факт, что улучшит в других.
б) Чечня, которая вся дотационная, ну вы в курсе. Никто не хочет новую чеченскую.
в) Сама действующая система власти выстроена на сильной концентрации власти в центре и практически ручном управлении регионами. В некоторых вопросах эта система эффективна, но отсутствие лояльности со стороны региональных политиков может сломать её очень сильно. А уж история про разные законы норм работает только в США и подобных странах, которые формировались из конфедераций, а не управлялись изначально из единого центра. Подобные вещи просто убьют все плюсы текущей системы, но всё равно не будут приносить нужный профит.
3.4. Не нужно. Больше реабилитации и помощи с реинтеграцией в общество, меньше наказаний.
3.5. Нет позиции, не разбираюсь в этом.
3.6. Сложная ситуация тоже. Если речь про истории в духе "сел за репост", то такого не должно быть. Если это истории про чуваков, которые несут откровенную хуету, которую юный мозг не способен адекватно воспринять, то их нужно банить так же как и всяких сектантов и радикалов. Скажем так, в нашей реальности 90% подобных наказаний - это неправильно.
3.7. Недопустимо, это либретарианская тупая хуета с мечтами о том, как им засунут ствол в жопу. Применение насилия должно наказываться, а причины неважны.
1. Положительное. Прочитал немного, наверное я - быдло.
2. Правоцентризм.
3.1. Однозначно, до фактического уровня по региону.
3.2. Нет. Станет оружием устранения неугодных.
3.3. В плане экономики - да, в плане принятия политических решений и правопорядка - нет.
3.4. Конкретно за что? Я бы за мошенничество ввёл пожизненную каторгу.
3.5. Нет. Категорически.
3.6. Зачем? Интернет пока ещё не такая публичная трибуна, чтоб всерьез эти спичи воспринимать. От того, что порвется какой-нибудь невротик хуже вряд ли кому-то станет.
3.7. Всех не стоит, иначе это станет почвой для совершения разбоя под видом обороны, но пересмотреть однозначно надо.
Ещё для самообороны было бы неплохо разрешить маломощные револьверы.
1. 0. Читать давно заебало. Но вообще это примерно как спрашивать, делает ли тебя ютуб знающим и мыслящим. Кто-то читает фантастику, кто-то художества 25-летних распиздяев и алкашей, кто-то груз 50-летних перемолотых вояк, кто-то ералаш. По молодости читал дохуя разного, нахватался убеждений и идей, не соответствующих реальности, потом долго их искал и фиксил.
2. Практичный консерватизм, конкретные вопросы уже конкретно.
3.1. Без экономических изменений это наверное приведет к повышению безработицы, ну и надо бы оценить вообще реальный эффект, потому что дохера кто работает за мрот получая сверху в конверте. Честно говоря не ебу структуру проблемы текущего мрот вообще. Такие вопросы надо в контексте ставить, что за проблема и чего хотим.
3.2. Не надо
3.3. Ну если есть доверие, как к главам регионов, так и к тому, что сами эти регионы не начнут волеизъявлением мутить геополитические палки в колеса федерации, то да. В текущих реалиях это тупо самоубийство региона, по крайней мере в моей РТ вся важная инфра касающаяся жизни и безопасности финансируется либо федерально, либо с помощью. Если снова дать волю местным спящим пластам власти, они окуклят его и начнут национализм, например. Впрочем РТ в этом плане ебнутый регион, ну а покажи не ебнутый.
3.4. Не нужны, в случае, если можно принять другие меры по уменьшению совершения сопутствующих преступлений. Если таких мер не окажется, все равно придется рубить у корня. Например оборот отравляющих веществ это преступление без потерпевших, но ты же знаешь, что они будут в следующем шутинге. Если о наркоте речь, то тоже надо учитывать динамику по конкретным веществам, включая аптечные и магазинные вроде бухла и корвалола.
3.5. Не думаю, что это хорошая идея - смешивать эти экономики и общества с нашим на таком уровне. И это не мой монокультурализм выступает, к самим джорджеджонам оглы у меня нет претензий или неприязни, как у некоторых. С теми массами, которые сюда возможно ломанутся жить, придут и их местные пастыри и принесут с собой все их локальные проблемы. Я не ебу как их потом решать. Ассимиляция всех планов не может быть резкой, да и пусть либо сами свои проблемы решают, либо планово входят в состав на конкретных условиях.
3.6. Влияние сми и интернета на нейтрального человека очевидно - от раздражения до успешной пропаганды. Я бы запретил реальными сроками как хейтспич, так и политсрач, а также мнения всяких шлюх и дегенератов в нейтральной части интернетов, а в говняной - разрешил. Заходя на говняный сайт/раздел аудитория видела бы, какой он, и понимала бы, что здесь происходит. Думаю это всех бы устроило, такова практика форумов и она работает вполне сносно.
3.7. Если речь о самообороне человека (не имущества), то в целом за отмену. Но как первый шаг, против абьюза новых быстрых правил, можно дополнительно изучить модели поведения человека в ситуациях самозащиты, с разным уровнем его воорудения и физ.способностей, и не судить за то, что человек делает несознательно или не может трезво оценить за короткое время. Если это покажет хороший результат за несколько лет, можно переходить и к имуществу.
Энивей, все эти решения изменят не только их сабж, но и повлекут ощутимые последствия, которые потом тоже придется анализировать и решать, возможно так что изначальная цель исказится до неузнаваемости. Я не понимаю, как эти вопросы, заданные в вакууме и заданные человеку без спец.знаний и опыта, можно вот так выносить без контекста, целей, анализа местных нюансов и опыта других. Я в целом за то, чтобы волеизъявления были эдукейтед и не допускали голосования/принятия решений теми, кто не шарит в вопросе хотя бы на полшишечки. Чтобы ездить по дорогам, т.е. участвовать в сложном физически процессе, человек 4-6 месяцев учится и сдает непростой экзамен почти без права на ошибку, а когда речь об общественных решениях, мы зачем-то допускаем мнения баб срак и ковыряющих в носу дегенератов, вместо изучения ими вопроса до уровня «я понял его и возможные последствия». Идейности уровня «свободы личности» я вообще не понимаю, когда сама идея ставится выше обсуждаемо паталогических результатов. Этим слова нельзя давать, у них вся суть мышления в простой формуле, а остальное ебись конем. В основном так мыслят паразиты, которым не дают / всё мало паразитировать.
1. Читаю много. В год прочел около 30 книг. В основном детективы, триллеры, подлинные хроники расследований убийств.
2. Нужно все менять.
3. МРОТ повышать
3.2. Мораторий оставить
3.3. Лень расписывать.
3.4. Очевидно да
3.5. Нет и еще раз нет
3.6. Миша, это все хуйня. Бред.
3.7. Если на тебя напали с кулаками, но обороняясь ты отрезал голову- не слишком ли? Не будет ли расти преступность из-за фальсификаций самообороны. Хотя как в США было бы неплохо.
>Если на тебя напали с кулаками, но обороняясь ты отрезал голову- не слишком ли?
Нет, не слишком. Нападающий должен понимать, что ему пиздец, тогда нападать не будет.
И ситуаций, где обороняющиеся прям режут голову, что-то не припомню.
>Не будет ли расти преступность из-за фальсификаций самообороны.
Будет, но гораздо меньше, чем преступность, связанная с нападениями быдлом на мимокроков.
>т.е. предлагаешь не заводить дела, если 5 маг держали дома пояса смертников, гранаты и калаши? Ведь потерпевших нет.
Нет всей превентивной хуете как бы?
>1. Твоё отношение к чтению книг (любых, кроме технической литературы)? Сколько книг ты прочитал за этот год? С какой скоростью ты читаешь книги? Какие книги ты читаешь? Считаешь ли ты себя читающим человеком? Считаешь ли ты, что чтение книг делает тебя развитым, разумным человеком и отличает тебя от плебса?
Много читаю, сижу на АТ. Книга за 4 - 5 дней. Развития книги не добавляют, разве что грамотность повышают. Это развлечение, не лучше кино.
>2. Твои политические взгляды?
Либеральные. Не навальнист. Общее отношение к российскому политикуму - все козлы.
>3. Твоё мнение по следующим проблемам:
>3.1. Повышение МРОТ.
Да. И значительно.
>3.2. Снятие моратория на смертную казнь.
Ни в коем случае. Судебные ошибки не исключены. Злоупотребление положением представителей судебной власти не исключено.
>3.3. Предоставление большей автономии регионам. Выборы губернаторов вместо назначения их сверху. Уплата налогов в региональный бюджет, а не в федеральный. Разные налоговые системы в разных регионах. Разные законы в разных регионах и снижение числа общефедеральных законов.
Автономию регионам поднимать. Налоговую систему вообще перерабатывать: прогрессивная шкала и т. д. Просто пеердавать все налоги в региональный бюджет нельзя - есть регионы доноры, а есть реципиенты, никуда от этого не денешься.
>3.4. Реальные уголовные сроки за преступления без потерпевших.
Очень зависит от конкретной статьи.
>3.5. Безвизовый режим со странами Средней Азии.
Безвиз - да, пограничный контроль в плане контрабанды - ужесточитью
>3.6. Реальные уголовные сроки за т.н. хейтспич в интернете (не содержащий прямых призывов к совершению преступлений).
Нет. Интернет - территория свободы.
>3.7. Отмена всех "пределов допустимой самообороны".
Нет, но пределы значительно смягчить.
2. Центрист
>3.1. Повышение МРОТ.
Нужно менять саму суть мрота, похуй на его сумму
>3.2. Снятие моратория на смертную казнь.
За
>3.3. Предоставление большей автономии регионам. Выборы губернаторов вместо назначения их сверху. Уплата налогов в региональный бюджет, а не в федеральный. Разные налоговые системы в разных регионах. Разные законы в разных регионах и снижение числа общефедеральных законов.
Если про рашку говорим, то нет, нахуя автономный ослоебский регион
>3.4. Реальные уголовные сроки за преступления без потерпевших.
Да
>3.5. Безвизовый режим со странами Средней Азии.
Тотали нет
>3.6. Реальные уголовные сроки за т.н. хейтспич в интернете (не содержащий прямых призывов к совершению преступлений).
Нет, должна иметься возможность пиздеть что угодно и как угодно
>3.7. Отмена всех "пределов допустимой самообороны".
Да!
2. Центрист (небольшой уклон влево)
3.1 Положительно
3.2 Отрицательно, но могу понять тех, кто смотрит на это положительно.
3.3 Было бы клево, но реализовать такое в России тяжело
3.4 Отрицательно
3.5 Отрицательно
3.6 Отрицательно
3.7 Все пределы отменять конечно жестко, но пересмотреть существующие в сторону смягчения явно стоит