В пердак порешься, чекист?
тебе 60 лвл?
Вот, что интересно, актёр в кадре моложе среднего политачера, тут ему в районе 20.
Дрочу все отверстия контры и буржуев
А кто такие гомоглисты?
будут ли монастыри при коммунизме?
Первый капитал получил?
Сам не порюсь, но твой пердак к стенке поставил бы
>Я - Коммунист. Задвайте вопросы.
Зачем ты коммунист?
Отсасал бы за джинсы + 150 грамм картошки фри?
Ну, давайте посмотрим, что ты за коммунист - итак - Троцкий или Сталин?
В какой коммуне состоишь?
баян
за бесплатно помоешь мне туалет?
Ленин, Семёнов
Троцкий. Ибо только он топил за мировую революцию, а не в отдельно взятой стране. Плюс его лицо используется в рекламе KFC что уже говорит о многом.
Один гамбургер - и ты махом поменяешься со мной местами, уебок.
А ты на вопрос отвечай - а мы выяснять будем - коммунист ты - или хуила догматическая.
Как быть с проституцией при коммунизме?
>>254843364
Моё уважение, а таком случае.
Все бабы - общие. Проституции так не может существовать
> пик
> 20 лет
Ты ебалн?
В споре рождается истина
Среднему политачеру 13
Троцкий писал в своих трудах, что пролетариату для победы нужно создание интернациональной сети быстрого питания, которая и станет сердцем революционного пролетариата, а собранные с партийцев чеки оплаты куриных крылышек - революционным капиталом, с помощью которого все капиталисты будут задавлены
бабам будет запрещено брать деньги за секс
Но секс за деньги это единственный секс который ты себе можешь позволить. Это при капитализме. При коммунизме дабы будут не давать совершенно бесплатно.
Ну, будут брать сгущёнкой и спиртом.
>бабы
Товарищ, 25-го выходишь?
Спор в интернете, обычно сводится к обзыванию родственников, оскорбления по нацианальному признаку, но никак не к чему-то действительно полезному, (по моему опыту), как по мне лучше дебаты с глазу на глаз с оппонентом, чем через сеть.
Сука, ты школота, а не коммунист. Сталин помог мировой революции, создав соцлагерь от ГДР до КНР, а Троцкий только обосрался.
А чего ж тогда победил капитализм? Хуево создал значит.
При капитализме у проетария на секс денег нет, так что никакой потери нет
Попробуй парировать вот это
>Натыкаясь на Дваче на агитационные треды коммунистической лахты, я хочу разобрать некоторые утверждения, которые повторялись грязноштанами неоднократно.
>1) "Хаха, кто будет защищать капитал, не имея его?" Причём говорящий как бы подразумевает, что поддерживать систему способен только сам злобный дядя буржуин. Почему? Капитал - не владение заводами, газетами, пароходами и т. д., и какой мне резон поддерживать другую власть, которая может ущемить меня в пользу лояльным ей и забрать последнее? Валюту, скромные сбережения, бабкину квартиру... А обещаниями красные не спешат разбрасываться, максимум, что светит с их слов - сытая серость качеством ниже среднего (сравнивая с качеством жизни сейчас, к примеру)
>2) "Глупые правые, мечтают все стать миллионерами" Нет, спешу вас разочаровать, для большинства поддерживающих капитализм идеалом является upper middle class. Не личная яхта, но на вкусно поесть и жить не в пидорашей экосистеме должно хватать. К тому же экономный ТНН-господин, каких здесь большинство, сможет нехило сэкономить себе на ништяках, не имея отягчающих якорей. Я прекрасно осознаю своё место в социуме и не лезу на рожон, конкурируя в бузинессе с теми, кто рождён для этого. Большинство защитников капитализма это понимают, как понимают и абсурдность призывов сплотиться вокруг коммунистов просто потому, что ты не Абрамович
>3) "Ряяя, Запад богатый, потому что ограбляет третий мир, так низя!" Лол, ну ограбляет, дальше что? "Вам не жалко голодающих Африки?" С чего бы мне их жалеть? Будь я на их месте, я бы согласился с комми, но правительства Запада прекрасно устроили жизнь своим гражданам, взамен чего-то гипотетического страдания на другом конце земного шарика. Может, я тоже хочу, чтобы Россия имела свои неоколонии и доила их, улучшая благосостояние населения? А что, хорошо и сытно жить в хищных империалистических странах, я готов наступить на горло всем этим "жертвам капитализма" из жоп мира, так как мне их не жалко. В чём я не прав?
>4) "Потребление нинужно, план всему голова" Схуяли? Напомнить, чем Макдональдсы в Москве обернулись? Режим, не умеющий в агрессивную саморекламу с опорой на простые человеческие желания, упадёт с лестницы и пернёт, как Барецкий. Да и просто фиксация на тяжпроме, в ущерб другим отраслям, сначала пизданула по деревне, а потом по товарам потребления, и совочек не вывез. А план всячески отвергает идею, что покупателю виднее, что ему необходимее. В итоге интересы потребителя замещаются мутными экономическими аферами то ли с целью подправить циферки в плане, то ли в целях обмана народа "во имя его же блага". Тот же Китай просёк и теперь мастерская мира
ну где твоя ГДР теперь, развалилась?
Всё, как завещали великие отцы основатели - дедушка Членин и товарищ Сралин.
В чём он неправ? Будь у совков такие идеи, не обосрались бы
>>254844370
>капитализм вернулся спустя почти 40 лет
>виноват Сталин
Троцкисты необучаемы.
Коммунизм есть мир идеальный, как бы утопия, где высокие отношения между людьми и о проституции они не могут и думать. Резонние было бы вопрос задать так: "Как в социалистической стране государство будет бороться с проституцией"
да просто неосилил, ты не понимаешь толка в революции, стоит только начать и остановится уже невозможно.
И шин уходит полковнику Сандерсу
ВСё идёт по плану
1. почему все совки это зачастую самые убогие, какие нить гречаные пидорахи или недоразвитый скот?
2. почему все совки всегда пытаются наебать и всегд вешают лапшу науши и не признают своей вины, даже когда тычешь правду им в харю? Например кричат о кровавом царе, голоде в царской россии, но когда речь за совок то они сливаются или говорят, да там всего 400 к убили!
3. Почему совки такие завистливые ко всему вокруг?
4. почему совкам совковый барин дороже русских братьев и сестер?
5. почему совки настолько тупы что не понимают что сейчас правят дети партийцев поэтому в рф акая нищета
План по сосанию залуп сегодня выполнил?
Что за фильм?
Всё идёт по плану.
Чтобы было понятно, это как в фильме мстители часть 1. Чтобы победить, нужно чтобы умерло половина человечества и всё вернулось вспять, чтобы капитализм победил. чем хуже - тем лучше
Троцкий. Преданная революция.
Капитализм не уходил, тащемта. Просто отгородившись щанавесом коммуняки создали коммимирок их фантазий, как в северной Корее.
Олсо, ОП. Ты сочинения Ленина хоть читал?
Тащемта будут, исключительно как архитектурное произведение.
нет, мы только ФеЙербаха осилили.
Я не ОП, даун
>отгородившись щанавесом коммуняки создали коммимирок их фантазий, как в северной Корее.
СССР торговал со всем миром, поставляя кучу станков т другой промышленной продукции, а не только сырьё, как сейчас. Занавесом от СССР отгородился запад, устроив изначально блокаду.
А внутри что будет? блядушник или ашан? А как муслимские мечети будут сущестоваать? Как ты относишься к тому, что рамзан ахматович тебе ебало отрежит за аллаха вместе со всеё чечней и другими мусульманскими регионами?? Татары там подтянутся, азеры, башкиры, прочие чурки. Чо делать будешь?
>почему совки настолько тупы что не понимают что сейчас правят дети партийцев поэтому в рф акая нищета
Шо за ебанутый аргумент, постоянно его вижу. Если человек состоял в КПСС из этого не следует, что он убеждённый марксист-ленинист. Возможно он просто карьерист и приспособленец, не? Доступ к ништякам и привилегиям. На марксизм в совке всем было давно похуй ещё где-то с середины 30-ых, если не раньше, и оставался он в совке в качестве ритуальной идеологической ширмы, так как номенклатуре нужно было сохранять легитимность социалистического государства.
А от северной Кореи тоже запад отгородился? Не поняли правильных идей?
>устроив изначально блокаду.
Покажи на графике, где блокада произошла?
В 1917-м.
Тоесть если человек духовно, национально, совок, его отец поддерживал расстрелы и убийства русских, то ты говоришь, что это не аргумент, тип ну и что, что у его семьи полокоть руки в крови и его отец русофоб, не русской нации как пыня
Ты тупой или да?
>Я - Коммунист. Задвайте вопросы.
Ну тут конечно не поспоришь. Сильны бойцы диамата
Вот и соси спокойно.
Почему штаны грязные?
Капиталисты насрали
Так постирай, обосранец
хуй будешь?
Мои соболезнования
Поэтому биржи труда в 30-м закрылись, а в частной собственности было где-то около 1% предприятий.
в жопу будем
Я вообще считаю существование термина "совок" неправомерным, если под этим пытаются описать пресловутый "пидорашкизм". Русский народ всю свою историю жил под самого патернализма и особенности русского менталитета спихивать на совок просто несправедливо.
Марксизм, будучи атеистической и европейской идеологией, потому и превратился в религиозноподобную хуету с соответствующими атрибутами, что его пытались поставить на рельсы православно-крестьянской культуры. Отсюда и до боли знакомый культ личности (вообще наглухо противоречащий марксизму, который враждебен волюнтаризму), святая троица Маркс-Энгель-Ленин, вера в коммунизм вместо веры в бога и т.д. Это всё знакомые паттерны мышления для людей, единственным источником знаний об окружающем мире которых был псалтырь, а идеологическим костяком было триединство православия, самодержавия и народности. Вот и всё моё мнение.
Каково это быть чем-то, что хуже червя пидора?
Не знаю, расскажи
Так ты же коммунист, ты и рассказывай
Раковая клетка, поведай нам историй
Перефорс не засчитан, 15 рублей ты сегодня не заработал.
>>254845546
Иииии, у нас есть победитель.
Марксизм атеистическая и европейская идеология? напомни кем маркс был по нации и профессии, и зачем создал свое учение
Причём здесь его национальность. Марксизм это течение европейской мысли тупо по составным компонентам: классическая немецкая философия + французские социалисты + английская политэкономия. Судя по вздохам о ру$$ком народе и намëку на еврейской заговор что-то мне подсказывает, что продолжать с тобой диалог не имеет смысла.
ну я понял ,что ты слился с темы. Маркс был пиздаболом уровня ммм и втирал людям лапшу науши, отчего даже ульянов сказал, что ивашек нужно дурачить вешая им лапшу науши.
Ну отрицать заговор, когда все в партии совков были евреями достаточно глупо
Нет, еблан ты. Актёр выглядит мужественнее и старше любого политачера, хотя на момент съемок ему меньше 25. Это Евгений Урбанский, он прожил всего 33 года, начал сниматься в "коммунисте" когда ему было чуть за 20.
Три раза был женат, снялся в 9 фильмах.
Пикрилейтед - ему 25
Зато ты заработала, шлюха Израителя
а в общепартийной собственности сколько было предприятий?
князьки политарские
Ты ебу дал? мировая революция это план жидов по установлению мирового правительства. Сталин остановил её. Мировую революцию делал коминтерн. Сталин распустил весь коминтерн и всех челенов либо убил либо посадил в гулаг. Последний лидер коминтера был троцкий, он убит. Сталин величайший антисемит и спаситель мира, по этому его все жиды не любят
Все колхозы, например.
>>254848906
Чел, соси у Старикова в другом месте.
Государственная собственность - априори частная, так как государство - это обособленный от общества институт.
Отсутствие биржи труда никак не мешало бюрократии извлекать из труда рабочих прибавочную стоимость.
Троцкий это лидер мирового сионизма - марксист. Настоящие имя маркса - леви мордехай - сын раввина.
Сталин это национал большевизм. Сталин не был марксистом. Сталин даже предлагал под конец отказаться от теории прибавочной стоимости за что и был убит троцкистами
Не знаю никаких стариковых, знаю только что ты сосешь жидовский хуй раввина
>ну я понял ,что ты слился с темы
Дооооо. Щас я тебе блять буду разбирать твои выпады про "а кем он работал", "а кто он по нации" и прочий ad hominem, который не имеет никакого отношения к содержанию марксистской теории.
>Маркс был пиздаболом уровня ммм и втирал людям лапшу науши
Ещё одно пустое декларативное утверждение. Аргументировать забыл. Хотя какие от тебя аргументы можно ожидать, ты уже показал себя.
>Ну отрицать заговор, когда все в партии совков были евреями достаточно глупо
Ага. А русские сопартийцы это как-то прозевали конечно. В итоге победил вообще грузин нахуй.
Про составные части марксизма ты решил проигнорировать, значит слив засчитываю. Да и вообще меня это уже всё утомило, сколько раз я вёл уже беседу с шизой про жидо-масонов. А нахуй оно мне надо, если оно мне нахуй не надо. Можешь спиздануть что-то, чтобы подавить комплекс "последнего победившего поста", я отвечать тебе в любом случае больше не хочу.
>государство - это обособленный от общества институт
Едрить ты либерал.
>никак не мешало бюрократии извлекать из труда рабочих прибавочную стоимость
Ну и кто её присваивал? Кто себе счета в банках открывал, чтобы ещё пра-пра-правнукам хватило, или дворцы строил в частной собственности, или яхты, самолёты, кто за границей жил, сколько влезет, не работая дипломатом?
Пидор, Коминтерн был заменён Коминформом по большей части, и как тебе ближайший соратник Сталина Каганович? Антисемит здесь ты, а Сталина не надо пытаться замарать.
>Государственная собственность - априори частная
бред.
с частной собственности можно получать ЛИЧНУЮ коммерческую выгоду и передавать её по СВОЕМУ желаю кому угодно, а так же передавать её по наследству.
>Сталин даже предлагал под конец отказаться от теории прибавочной стоимости за что и был убит троцкистами
Начнем с того, что пидор как раз ты.
при сталине отказались от мировой революции. был взят курс на СТРОИТЕЛЬСТВО СОЦИАЛИЗМА В ОТЕДЬНО ВЗЯТОЙ СТРАНЕ. это ФАКТ исторический.
При сталине была политика внегласного антисемитизма. Всех кто делал революцию в рашке так называему Ленинскую гвардию отправили в ГУЛАГ. в основном это были ЖИДЫ. ЭТО ФАКТ
чего только дело врачей стоило.
Сталин отказался от теории прибавочной стоимости. ЭТО ФАКТ
СТАЛИН НЕ МАРКСИС - ЭТО ФАКТ
Отрицаешь расовую теорию?
детектор оппортуниста
>>254849382
Более того, я думаю, что необходимо откинуть и некоторые другие понятия, взятые из «Капитала» Маркса, где Маркс занимался анализом капитализма, и искусственно приклеиваемые к нашим социалистическим отношениям. Я имею в виду, между прочим, такие понятия, как «необходимый» и «прибавочный» труд, «необходимый» и «прибавочный» продукт, «необходимое» и «прибавочное» рабочее время.
…Я думаю, что наши экономисты должны покончить с этим несоответствием между старыми понятиями и новым положением вещей в нашей социалистической стране, заменив старые понятия новыми, соответствующими новому положению. Мы могли терпеть это несоответствие до известного времени, но теперь пришло время, когда мы должны, наконец, ликвидировать это несоответствие.
— Сталин И. В. Экономические проблемы социализма в СССР 1951
1953 ОН БЫЛ УБИТ ТРОЦКИСТАМИ. СТАЛИН ПОСЛЕДНИЙ БОЛЬШЕВИК В ПРОВИТЕЛЬСТВЕ СОВКА, ВСЕ ПОСЛЕДУЮЩИЕ БЫЛИ ТРОЦКИСТАМИ ВКЛЮЧАЯ ХРУЩА
>>254849592
Гражданин СССР, ты?
а при чем тут это? я просто фактами хуячу неучей, которые большевика от марксиста отличить не могут.
>при сталине отказались от мировой революции. был взят курс на СТРОИТЕЛЬСТВО СОЦИАЛИЗМА В ОТЕДЬНО ВЗЯТОЙ СТРАНЕ. это ФАКТ исторический.
Дебил, ещё при Ленине поняли, что мировая революция в ближайшее время не произойдёт, после 1919 стало понятно
>Всех кто делал революцию в рашке так называему Ленинскую гвардию отправили в ГУЛАГ. в основном это были ЖИДЫ. ЭТО ФАКТ
Ты балаболка тупая путинская, вот это факт.
>Сталин отказался от теории прибавочной стоимости. ЭТО ФАКТ
>СТАЛИН НЕ МАРКСИС - ЭТО ФАКТ
Стариковым говном запахло на весь тред. Или это дугинско-лимоновское? Я в сортах вашего пидорства не разбираюсь особо, всё равно петухи безграмотные. Источник бы хоть один привёл.
>большевика от марксиста отличить не могут
А вот тут ты неиронично прав, дедуль: оппортунистские бандиты-большевики не имеют никакого отношения к ортодоксальному коммунизму. Чего только одни советы стоят!
>>254849592
тупорый долбаеб прямые пруфы уже не видит?
>ортодоксальному коммунизму
ты хотел сказать ортодоксальному сионизму
Так там нет "отказа от теории прибавочной стоимости". Читай свою пасту внимательнее.
у тебя iq двузначный. ты не понимаешь смысла текста
Нет именно коммунизму. Алсо, почему оппортунисты-ленинцы так упорно продолжают отрицать расовую теорию и расиализм?
Ну, как говно на вкус?
Нет, именно
фикс
Ты сам прочитай внимательно, что Сталин написал. "Несоответствие между старым понятием и новым положением вещей..."
Что коммунизм, что сионизм придумали одни и те же люди - раввины.
Национал большевик сталин молодец, разогнал жидовскую нечесть На эхе мацы до сих пор пеной брызжат на него
>Едрить ты либерал.
Ты "государство и революцию" читал? У тебя далеко не марксистские представления о природе власти, если ты веришь в возможность "общенародного государства".
>Ну и кто её присваивал? Кто себе счета в банках открывал, чтобы ещё пра-пра-правнукам хватило, или дворцы строил в частной собственности, или яхты, самолёты, кто за границей жил, сколько влезет, не работая дипломатом?
Написал же БЮРОКРАТИЯ. У части которой, вполне получилось передать контроль над национальным богатством своим внукам. А некоторые и дворцы строили как Чаушеску (система в Румынии была идентична советской)
>Дооооо. Щас я тебе блять буду разбирать твои выпады про "а кем он работал", "а кто он по нации" и прочий ad hominem, который не имеет никакого отношения к содержанию марксистской теории.
Имеет. Ты мне можешь начать втирать про Рыбникова, золотушка, четвертушка и его теорию или про теорию двачера о тяночках, или сказать, ну ты не имеешь право судить о Путине пока не выучишь все его речи с 90 х годов по сегодняшний день, не ознакомишься с ними.
Имеет значение кто создал теорию, причина создания теории, ее практическое значение, ведь одно дело читать действительную философию, а другое дело мантры уровня МММ для ивашек.
>Ещё одно пустое декларативное утверждение. Аргументировать забыл. Хотя какие от тебя аргументы можно ожидать, ты уже показал себя.
Так аргументы Ивашек нужно дурачить, что вся партия была еврейской, что Маркс призывал устроить революцию в России и начать с храмов это не аргументы, ряяя вриоте он этого не говорил с члениным сралином и сротским! Ну и сами речи и лохи которые поддерживали совок такая же гниль как и в ммм 1 в 1. мы сделаем вас богатыми, раздадим бедным капитал богатых. Лол кек.
>Ага. А русские сопартийцы это как-то прозевали конечно. В итоге победил вообще грузин нахуй.
ГПартия состояла из 10 процентов якобы русских, у которых только фамилия была русская. Грузин разве победил? Так то Коба был евреем грабившим и насиловавшим русских людей до революции.
>Про составные части марксизма ты решил проигнорировать, значит слив засчитываю
так нет, ты тупой или что? я тебе говорю мне дела нет до лапши наушах, лишь бы мне не вешали.Я попросил тебя ответить на вопросы, но ты слился, теперь маняврируешь
1. почему все совки это зачастую самые убогие, какие нить гречаные пидорахи или недоразвитый скот?
2. почему все совки всегда пытаются наебать и всегд вешают лапшу науши и не признают своей вины, даже когда тычешь правду им в харю? Например кричат о кровавом царе, голоде в царской россии, но когда речь за совок то они сливаются или говорят, да там всего 400 к убили!
3. Почему совки такие завистливые ко всему вокруг?
4. почему совкам совковый барин дороже русских братьев и сестер?
5. почему совки настолько тупы что не понимают что сейчас правят дети партийцев поэтому в рф акая нищета
сам читай, вся жидовская ересь, весь краеугольный камень мраксизма послан нахуй красивыми словами
Неееееее, это ты дурачок. Там речь не про "отказ от теории прибавочной стоимости", а про неприменимость этой категории в отношении социалистического государства. Насколько верны его рассуждения это отдельный разговор, но факт в том, что он нихуя от прибавочной стоимости не отказывался. Как раз считал правомерным использовать при описании капитализма.
Пруфы про то, что это троцкисты захуярили Сталина, я даже не буду.
>"общенародного государства"
Так ты сам сказал, что государство - обособленный от общества институт, что противоречит идее классового общества при капитализме.
>У части которой, вполне получилось передать контроль над национальным богатством своим внукам.
То есть при капитализме, когда социализм окончательно добили? Офигенный пруф, спасибо.
>Неееееее
>ТЫ ВСЕ ВРЕШЬ!1! ЭТОГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ! НА ЮТУБЕ МНЕ ПРО ЭТО НЕ ГОВОРИЛИ !!!ГОБЛИН ПРО ЭТО МОЛЧИТ! АААААА
очень неудобная книжка, понимаю. у коммуняк в голове не укладывается
Штаны постирал? Портфель собрал?
Почему штаны не стираешь и жопу туалеткой не вытираешь?
в открытую блять пишет, что прибавочный и необходимый труд это хуйня собачья. это и есть ТЕОРИЯ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ.
ты просто долбаеб, и сам не понимаешь, что ты исповедуешь ,и за что ты топишь.
Умри иразь, чмоня ебучая, я бы тебе ебло набил при встрече
Внимательнее читай, даун напыщенный.
...я думаю, что наши экономисты должны покончить с этим несоответствием между старыми понятиями и новым положением вещей в нашей социалистической стране, заменив старые понятия новыми, соответствующими новому положению
То есть это не отрицание тех марксистских категорий, а рассуждения о том, что эти категории применимы только к капиталистической экономической формации. И отказаться Сталин поэтому от всего этого не может, так как отказ от этих категорий автоматически подразумевает, что Сталин отрицает существование эксплуатации человека над человеком при капитализме. Но об этом речи и нет. Убедишься в этом, если ты засунешь своё колхозанское рыло в первоисточник. Хотя даже по той приведённой цитате ясно говорится, что речь идёт о "приклеиваемым к нашим социалистическим отношениям", но даже если котят рожей ткнуть в обосраную штору то они поймут быстрее, чем вы.
Зусул спок
Да, история показала что в совке все принадлежало небольшой кучке людей, которая без особых проблем конвертировала власть в деньги. Т.е никакого социализма не было.
Не напоминает ли тебе диалектический материализм, апофатическое богословие?
Как при коммунизме, с учетом того, что за разный труд, будет разное поощрение, будут ликвидироваться классовые социальные расслоения, если не будет государственного аппарата принуждения?
Насколько я знаю, формационный подход работает только в регионах, где обитают исторические расы. Так вот, что будет с теми регионами, популяциями, в которых не работают процессы исторического материализма также, как в Европе?
>Насколько я знаю, формационный подход работает только в регионах, где обитают исторические расы. Так вот, что будет с теми регионами, популяциями, в которых не работают процессы исторического материализма также, как в Европе?
Придумают новое обозначение в рамках теории. Это называется развитием теории, лол. Если выполняются положения, которые составляют ядро той или иной теории, то изменения её периферийной части не возбраняются. Типа если Дарвин не знал о существовании генов из этого не следует, что гены потом можно будет прикрутить к теории эволюции. У марксистов и того проще: азиатский способ производства, например. Есть исследования и современных марксистов, ряд корректировок и дополнений классического марксизма. В общем всё в порядке у марксистов с этим.
Отказаться от тех понятий, значит отказаться от марксизма и перейти в нечто другое. Почему-то только Сталину, антисемиту пришло в голову от этого отказаться. Только национал большевик до этого додумался. Последующие троцкисты про это даже и не заикались. Учили эту ересь как мантру все 40 лет от Убийства Сталина.
Нахуй иди со своим мраксизмом.
>Придумают новое обозначение в рамках теории.
А что ещё не придумали то (не считая азиатский способ)?
Диву даёшься как такие гречневые пидорахи с жидо-масонской шизой на дваче существуют. Я как будто в комментарии дноклассников 2008 года попал.
А что тебе нужно-то ещё? Я могу тебе скинуть ссылку, но ты заебëшься читать.
https://scepsis.net/library/id_120.html
Не заебусь. Спасибо за ссылку.
Выглядит на 40
>В результате был не только подведен прочный фундамент под давно утвердившееся у экономистов убеждение в объективности капиталистических экономических отношений, но и стало ясным, что не только капиталистические, но и все вообще экономические отношения не зависят от сознания и воли людей. И существуя независимо от сознания и воли людей, экономические отношения определяют интересы как групп людей, так и отдельных людей, определяют их сознание и волю, а тем самым и их действия. Таким образом, система экономических (производственных) отношений является ни чем иным, как объективным источником общественных идей, который тщетно искали и не могли найти старые материалисты, представляет собой общественное бытие (в узком смысле) или социальную материю.
Пятое положение исторического материализма - это тезис о материальности экономических (производственных) отношений. Система экономических отношений материальна в том и только в том смысле, что она - первична по отношению к общественному сознанию.
Вот тут уже какая-то шиза, как по мне, начинается.
Ты пиздобол, а на пикрилле члены КПСС, при чем далеко не последние
В этом нет шизы. Экономические отношения материальны в философском смысле: объективны по отношению к человеческому сознанию и не зависят от волеизъявления или убеждений отдельного индивида. Господствуют ли в данную эпоху феодальные или капиталистические отношения зависит прежде всего от свойств орудий труда, которые подлежат людьми к воспроизведению. А эти орудия труда развиваются стихийно, в ходе преобразования людьми природы, то бишь в зависимости от научно-технического прогресса грубо говоря. То есть и формация наступает не благодаря чьим-то хотелкам, а благодаря развитию производительных сил. И люди в соответствующие, не зависимые от их воли, отношения потом и вступают. Как жопу ни рви и в какие фентези не уходи, но всё равно нам всем придётся идти на рынок труда и продавать себя в найму, так как се ля ви, таковы господствующие экономические отношения.
>Общее таким образом существует не только в сознании, но и в объективном мире, но только иначе, чем существует отдельное. И эта инаковость бытия общего состоит вовсе не в том, что оно образует особый мир, противостоящему миру отдельного. Нет особого мира общего. Общее существует не само по себе, не самостоятельно, а только в отдельном и через отдельное. С другой стороны, и отдельное не существует без общего. Таким образом в мире имеют место два разных вида объективного существования: один вид - самостоятельное существование, как существует отдельное, и второй - существование только в отдельном и через отдельное, как существует общее. К сожалению, в нашем философском языке нет терминов для обозначения этих двух разных форм объективного существования. Иногда, правда, говорят, что отдельное существует как таковое, а общее реально существуя, не существует как таковое. Я в дальнейшем буду обозначать самостоятельное существование как самосуществование, как самобытие, а существование в ином и через иное как иносуществование, или как инобытие.
Согласен, отчасти, только с подобных позиций выступая, можно быть вполне себе идеалистом, гилеморфистом.
Рамзан Ахметович заранее простите за этот пост
Стейшн криндж на барабане
Хорошо, это понятно.
А от чего зависит развитие орудий труда?
Лично я, в данном вопросе, полагаюсь на социальную антропологию Арнольда Гелена. Что у марксистов?
Развитие стихийно происходит в том всё и дело. Никто не знает когда и как кто-то создаст очередную йоба-свистелку. То есть это объективный процесс, потому и материальный по Марксу.
А от свойств орудий труда уже зависит способ организации разделения труда между людьми, со всеми вытекающими регламентациями этих отношений в виде законов всяких и прочего, что эти отношения должны закрепить (надстройка, подстраивающаяая под экономический базис). Автор того текста не раскрывает эти моменты, потому что изначально цель его работы несколько другая и предполагается, что читатель с марксистским подходом к истории уже знаком в достаточной степени.
Что мне определенное в тексте пока что нравится, так это критичный подход к номинализму.
Тот автор в отношении вещей, которые не имеют самостоятельного бытия и которые существуют лишь в ином и через иное, использует термин объеекталтное. Типа не существующее само по себе, а проявляющееся через материальные носители. Отражение в зеркале, например. Признавать существование отражения в зеркале как объективного и не зависящего от человеческого сознания, и при этом оставаться материалистом вполне можно, почему нет.
Марксист ли ты?
Как оцениваешь ближайшие экономические и социальные перспективы россии?
Как относишься к идее коммунистической евгеники, считаешь ли ее необходимой?
Как относишься к идеям Мао и маоизму в целом? Что по культурной революции скажешь?
и какая сейчас формация?
наоборот же, верхушке ни хуя не принадлежало в СССР. Перестройка и была затеяна, чтобы конвертировать общественную собственность в личную
>общественную собственность
нет, так не бывает, невозможны. Мы срынки еще до этого не доразвивались. Враки всё это. Кричали они из телевизора
Понятно. Просто у Гелена это примерно так:
1) он начинает с описания антропологических особенностей человека (атрофия инстинктов, неотения, отсутствие специализации органов к окружающей среде)
2) он заключает, что к разным ареалам обитания (окружающей среде), человеческие популяции приспособляются (тем самым, выживают, продолжается их репродукция) через действия (практику), которые заключаются в предметной работе (создании инструментов), и, через закрепление социальны паттернов, которые образуют социальные институты
3) формы этих приспособлений, которые образуют "вторую природу" (общество, культуру), зависят от содержания, которым являются факторы особенностей (свойств, качеств) популяций (рас), их внутреннего органического содержания (половые и личные задатки), и, условия окружающей среды
4) уже на основе этого, возникают разные сообщества матрилинейные, патрилинейные, происходит гендерная дифференциация, развиваются производственные отношения, появляются разные государственные институты, формы легитимации и отношения к суверену...
Вкратце, примерно так.
Паханат.
не, это форма монархата
>обществу ни хуя не принадлежало в СССР. Перестройка была затеяна, чтобы конвертировать коллективную собственность бюрократов в личную
фикс
У Семëнова много материала по антропологии и этнологии тоже, значит тебе однозначно стоит обратить на него внимание. Вот из статьи про него на википедии (там же при желании найдёшь высказывания западных коллег, что Семёнов не очередной совковый промытка-марксист):
Согласно Семёнову, суть социогенеза состояла в становлении социальных (прежде всего коммуналистических экономических) отношений, ранее на Земле никогда не существовавших, и обуздании ими зоологических инстинктов: пищевого и полового. Вначале был подавлен и введён в социальные рамки первый, а значительно позднее и второй. Половой инстинкт был окончательно поставлен под социальный контроль с появлением экзогамии, рода и группового дуально-родового брака. В результате на смену формирующемуся человеческому обществу (праобществу) пришло готовое сформировавшееся общество в форме первобытно-коммунистического. Завершение становления общества было одновременно завершением и становления человека. Вместе с родом возник и Homo sapiens. Более детально процесс становления первобытно-коммунистических отношений был раскрыт в работе «На заре человеческой истории» (1979).
Уже в книге «Как возникло человечество» (1966) был дан первоначальный набросок картины возникновения брака и семьи. Окончательно новая схема эволюции брака и семьи был изложена в другой работе — «Происхождение брака и семьи» (1974), в которой развитие было доведено до нашего времени. Были выделены стадии: (1) неограниченного промискуитета, (2) ограниченного во времени промискуитета, (3) дуально-родового группового брака, (4) эгалитарного индивидуального брака, (5) патриархического индивидуального брака и (6) неоэгалитарного индивидуального брака. От концепции матриархата, которая долгое время являлась догматизированной в советской науке частью учения Моргана и Энгельса, он отказался ещё в статье 1959 года[7].
Помимо всего указанного, в работе «Как возникло человечество» было показано возникновение тотемизма, раскрыт механизм происхождения первой формы религии и выявлены основные стадии эволюции религии в первобытную эпоху: магия, оменализм, фетишизм, эманизм, демонизм, политеизм. Предпринят был и детальный анализ происхождения веры в душу. В последующих работах были вскрыты две основные стадии развития религии в классовом обществе: религии сервиологические (страха и повиновения) и религии сотериологические (спасения и посмертного воздаяния).
https://scepsis.net/authors/id_8.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/Семëнов,_Юрий_Иванович
Как по мне, это объективное, обладая свойством проявляться через иное, тем самым, требует наличия формальных (идеальных) законов, иначе, оно становится ноуменом, или, вообще не может существовать. Короче, я не сторонник субъективного идеализма, но, и материализм не понимаю (в отношении него, мне становятся понятны некоторые претензии субъективных идеалистов). Автор этого текста, пишет про физические законы, например, но, субъективный идеалист скажет, что они есть социальный конструкт. Объективный идеалист, может сказать примерно то, что выше написал я, тем самым, отрицая существование материи самой по себе вообще. Ладно, не суть. Сейчас вообще не об этом.
Как низко ты себя ценишь, интелегент.
Просто продать жопу за гамбургер - это так по коммунистически, вот я и подумал о тебе.
Часто за других людей думаешь?
Приходится, даже чаще, чем ты думаешь. Как хорошо, что многим думать попросту банально лень.
А, так ты тут самый умный? Умный, скажи, когда на деревьях вместо листьев будут висеть буржуи и их прихвостни, где будешь ты?
Ну, мочу вы уже повесили, осталось повесить говно, то бишь вас. Так что как ты можешь догадаться, если объем серого вещества позволит, я буду в хозтоварах закупать веревки. Вешать вас зимой будем, чтоб ваши голодные маленькие тельца переливались звоном на морозе, прям как пикрил.
Хуй сосешь? Бочку делаешь?
>прям как пикрил
Тот пикрил называется бар чаймс, интелегент.
А в хозтоварах ты будешь подсобным рабочим, на большее тебя не хватит. Не забывай где мы, ты сидишь ночью за компьютером. На дваче. В полит. треде. Еще и думаешь, что можешь кого-то тут затроллить, лол.
Хуй будешь?
>Бочку делаешь?
Олдфаг? Лет 6 такого не видел
Копрофаг он. Можно быть к коммунизму настроенным скептически и не разделять взгляды; но быть именно анти-коммунистом может только гандон ебаный и пидарас ебучий сука черти галимые с ебасосными рожами прошмандовок за рубль двадцать.
а ты няшный или как на оп пике?
Я коммунист. Задавайте вопросы.
Сталин дачи своими руками построил?
Сколько прадедов расстреляли?