https://duma.vote/kompas/ ЦЕННОСТНЫЙ КОМПАС Какой ты русский политик? Всего 14 вопросов что бы это узнать. Анонсы, я оказался Ксенией Собчак. Что поразительно, я ничего о ней не знаю как о политике, но голосовал за нее на последних выборах президента, что ты проверить что это не розыгрыш и стенки кабинки голосования не упадут и там не окажется зрительный зал и Пельш не выскочит и не скажет ХАХА ПОСМОТРИТЕ НА ДОЛБОЕБА КОТОРЫЙ НА ПОЛНОМ СЕРЬЕЗЕ ГОЛОСОВАЛ ЗА СОБЧАК!! ЩАС ОБОСРУСЬ СО СМЕХУ!! Этого ничего не произошло и никто не знает, что я голосовал за неё. Короче отвечаем на вопросы теста и узнаем что мы патриархи кирюши.
>>254444936 Согласен, само словосочетание уже абсурд. Но именно так написано на сайте с тестом. Я туда зашёл что бы прочитать инфу по местным одномандатникам
То есть Собчак за государственную религию, сильную армию, децентрализацию и отмену социалки? Означает ли это, что Собчак - база? Кого я обманываю? Тест просто составлял умственно отсталый.
Ну хуй знает. Зюганов походу 82% занимает если ты о СССР высказался позитивно. Насральный по факту лишь пиздит, не предлагая решения проблем, выезжая на лозунгах. Ходорковский вроде и умные вещи говорит, но в целом несёт шизу, аля нас спасёт лишь дерьмократия. Собчак не знаю
>>254446270 Как мне кажется многие неправильно понимают слово коммунизм, в моем представлении это свобода но только пока ты не задеваешь свободу другого человека, а также равенство и братство, ну и естественно общественная собственность на средства производства. Многие с кем я общался говорят что я анархо-коммунист. Солнце взорвется/погаснет через 4 миллиарда лет, а мы тут грыземся из за того в какого Бога кто то верит, или за толстосумов которым вечно мало фантиков. А нужно осваивать космос и искать различные способы спаси человечество.
>>254444855 (OP) ЭТО, БЛЯТЬ, НЕ ТЕСТ, А ЗАМАСКИРОВАННАЯ ПОД ТЕСТ СБОРКА СТАТИСТИКИ ПОЛИТИЧЕСКИХ УБЕЖДЕНИЙ ПО РЕГИОНАМне смотрел/не следил ни за кем из них, но если они придерживаются таких же воззрений как и я - флаг им в руки
Алсо вопросы абсолютно дебильные такое ощущение, что составлял 14 летний ребенок. С познаниями уровня пабликов вконтакте типа интересных фактов и политических мемов
>>254444855 (OP) На вопросе про совок лично у меня 10 был нет правильного ответа, на этом выполнение теста прекратил. Любой, кто нашел там подходящий для себя ответ - питуг.
>>254444855 (OP) Такие тесты всегда составляются в чьих-то интересах и являются такой же агитацией, как листовка, которую какой-то ублюдок прилепил на твой почтовый ящик. Алсо, плешивый - не политик с точки зрения избирателя, ибо не занимается и никогда не занимался публичной политикой. Максимум у него на заре карьеры было несколько политических заявлений, если помнишь и застал, но он никогда не участвовал в дебатах, не агитировал за себя, етц. Строго говоря, в России нет политики. Её пытался привнести Навальный, но его чуть не убили и в итоге таки закрыли за то, что выжил. Какие интересные дебаты между политиками ты помнишь за последние десять лет? С кем дебатировал Медведев? Путин? Ходорковский тоже не политик. Он влияет на что-то там деньгами и медиаресурсом, но в политике его нет. Ксюшадь Стульчак - совсем смешно. Хотя она пыталась в косплей политика - про медвепута и этого не скажешь.
А насчёт тестов, я тебе проще скажу: На реальном политическом компасе только одна шкала. Он даже не плоский, он одномерный. Эта шкала - "авторитарный - либертарный". Всё остальное - мишура и декорации. Сторонники авторитаризма хотят, чтобы за тебя решали другие. Либертарианцы - приверженцы идей свободы - хотят чтобы ты сам решал за себя. Для определения своего места на это шкале нужно всего лишь задать себе вопрос - способен ли ты прожить свою жизнь так, как считаешь нужным, сам принимая решения. Если уверен, что нет - ты слева. Если уверен, что да - справа. Остальное - та же культурная повестка - мелочи. Ты можешь верить в Бога или не верить. А можешь верить в другого Бога или сразу в нескольких. Ты можешь быть куколдом-подкаблучником или гигачедом-альфачом. Можешь считать, что нужно быть альтруистом или эгоистом. Да хоть расистом - всё это не важно. Важно, считаешь ли ты приемлемым навязывать свои убеждения другим силой и считаешь ли допустимым такое же поведение в отношении себя. Сторонники авторитаризма считают, что да, это возможно, допустимо и правильно. Они часто наивно исключают себя из списка принуждающих, но это лишь до поры, ибо инструменты насилия всегда меняют руки и раньше или позднее обязательно будут применены к ним. Сторонники свободы считают, что нужно оставить друг друга в покое и жить каждый своим умом. Распоряжаться своим, не посягать на чужое. Вот те границы, которые они хотят провести.
Выбирай, что тебе ближе. Можно, конечно, взять классический компас на четыре панельки, вот только с точки зрения тех, кто не согласен с автократами, крайне левый и крайне правый авторитарный режимы - братья-близнецы. Так же и у сторонников авторитаризма равно не возникнет желания жить при анкоме и анкапе. Так к чему усложнять?
>>254462126 Потому что в тесте всего 12 вопросов, и почти во всех из низ выбор "я ватный долбоёб или нормальный человек", кроме вопроса про прогрессивный или плоский налог.
>>254444855 (OP) Бля, ну и че это за бред? Какие нахуй ценности у хуйла и челмедведосвина? А у жирика, либерала, который предлагает запреты, и у комми-пидора зюг-хайль с долей в госкорпорациях? У власти нет ни ценностей, ни идеалогии, нихуя, кроме сущности людоедов и кровососов.
Пиздец, это зашквар на всю жизнь. Просто ебаное блядство. Ебаная Собчак. Не, чуваки, я кажись реально додвачевался. Это все нахуй. Конец. Килл ми, Пете.
Бля, а как я зюгу зацепил? Сказал что в совке было реализовано социальное государство? Так оно и было, блять, но и второй ответ там правильный был. Забавно еще, что у Медведа оказывается есть какая-то идеалогия.
>>254444855 (OP) Никогда не голосую, но когда началась эта хуйня с Ксюхой в президенты, то всем на работе говорил часто "Ксюша - мой кандидат" , особенно горело у коммуняки-курьера, это был пиздец. Потом он в качестве агитационной акции подарил мне календарик с Грудининым, который я держал у компа на рабочем месте и после выборов. Курьер клевый пацан был, в целом, красный только.
>>254444855 (OP) Если честно, там вопросы составлены с подвохом. Ложный дуализм в каждом. Например рашка христианская или многоконфессиональная? А по факту светская, пока что. Опять же, влпрос про политику страны. Политика страны определяется.... Где вариант :"устремлениями и волей олигархических группировок"? Н У и подобное фуфло по всем вопросам.
> Политика страны определяется.... Где вариант :"устремлениями и волей олигархических группировок"? Так может и есть, но абсолютно никто из политиков не считает что так быть должно. Возможно поэтому варианта и нет. Тест не отражает реальность, тест отражает воззрения на неё.
>>254444855 (OP) Отвечал просто не как тупой идеалист, не понял за что жирика зацепило. Может за отказ от нарушения закона в интересах государства только если это не прописано в законе
>>254468187 Прикол в том, что 2 главыных оппозиционных клоуна, лошадь и еблиниский только пиздеть могут про демократию и социализм, а сами за пахано-тоталитарию. Лошадь вообще шлюха, а не политик. Причем в прямом смысле.
Тест говно, написан исходя из демократических принципов, особенно проорал и дихотомии между военкой и экономикой. Хотя только такой тест и могли сделать к демократическим выборам.
>>254480634 >>254479456 >>254477022 >>254462126 >>254461263 >>254461692 Вы в своем уме или просто бредили, когда отвечали на вопросы? Ну я не верю, что нормальный человек. Может ответить пик1, что власть должна сменяться каждые 8 лет вот хуй с ним с ПутинымОбязательную сменяемость власти выберут люди, которые якобы считают себя либералами/демократами. Это же самое антилиберальное и антидемократичное мнение, которое только может быть. Или русский либерал не способен понять, что есть чужая точка зрения ?)), что у власти с соглашения народа может хоть 70 лет сидеть. Тоже самое и к демократам относится. Ну и пик2 надо быть просто до одури тупым или жить с розовыми очками и развитием 14летнего, чтобы выбрать второй вариант без первого никогда у существенной страны страны не будет шанса на второе никогда. Ну и с ангажированной формулировкой, в которой либерашки обосрались проиграл. В 1 все довольно понятно и однозначно, а вот во второй аморфные понятия и общие громкие слова мы за добро и против зла. Вот реально надо проводить подобные тесты и голоса тех кто отвечает в первом пике 1, а во втором 2 зачитывать за 0 на голосованиях.
а самое смешное, что даже после таких высказываний я остаюсь более либеральным человеком, чем большинство либералов итт
>>254482164 Ну и забыл написать, что сменяемость власти в США продавили банкиры и олигархи, а другие посмотрев на барина тоже решили так сделать ведь невозможность проголосовать за того кого хочешь это и есть самая настоящая демократия и либерализм