Я вот имею высокий iq и считаю что это хороший показатель развитости человека. Так например человек с высоким iq имеет куда более развитый мозг по каким либо направлениям. Кончено не стоит придумывать всякий бред на уровне высокий iq == мозг как у Шерлока Холмса. Просто высокий показатель iq позволяет развить мозг до мозга Шерлока Холмса и то не факт что получится. Но например человек с средним iq никогда не сможет развить до подобного свой мозг.
Ну и например отличное деление людей человек с iq = 100 =/= человек с iq = 130 по мышлению и развитию
И че? Хули толку от твоего айсикью, если ты с нами на борде сидишь?
Почему я каждый раз, в течении хуй пойми какого количества лет, ПОЛНОСТЬЮ отсматриваю этот ВБМ и мне нравится!? Я как еблан проигрываю, но не могу тормознуть!
Мне 28 лет! Я натурал, блять!
Например официальные тесты Менса, но даже так если у тебя высокий iq ты напишешь тест в том же районе
Единственное, что показывает IQ - это то, как хорошо ты умеешь решать тесты на IQ. Всё.
Вопросы?
Что скажешь обо мне ?
П.с почему iq тесты платные ?
И что тебе дал твой "высокий" iq, Мань? Всё равно будешь гнить в коробке
Меня лично воротит от наукообразных долбаебов, которые не могут даже сформулировать, что такое интеллект и тем более не понимают, что именно показывает этот коэффициент, но при этом яростно дрочат на айкью.
С тем же успехом можно вместо соревнований по борьбе заниматься измерением обхвата запястья - у кого на 1.488мм толще - тот и будет признан сильнейшим.
Анон с высоким айкю, а что случилось с запятыми в твоём посте?
легкая форма аутизма
Я уже пояснил за это, это способность человека овладеть какими либо знаниями. Например у тебя низкий интеллект и например на освоение курса по высшей математике самостоятельно тебе потребуется 6 месяцев, а для человека с высоким iq потребуется 1 месяц
я не рус кий
>Я высрал из очка одну ничем не подкрепленную величину и сравнил ее с другой снятой с потолка величиной
Воистину, аргументация человека с IQ достойным MENSA
А пруфы?
Я не только это я и другие гачи смотрю
А если у меня фотографическая память, а у человека с высоким айкью относительно высокая тревожность, то он потратит больше времени на перечитывание лекций, на которых он сидел и загонялся, не воняет ли от его подмых тяночке слева, и я его поимею.
А в другой ситуации, когда нужно быстро реагировать на новые требования, его тревожность сослужит ему хорошую службу.
Улавливаешь, о чем я?
Так и писал бы своим. На родном.
Потому что это не имеет значения.
Не каждый человек с IQ меньше 100 будет неудачником, как и не каждый человек с IQ больше 150 будет успешен.
А вообще этот тест определяет не "интеллект", а твою способность выстраивать логические цепочки и анализировать, что, конечно, очень важно, но далеко не всегда является определяющим фактором.
А ещё люди с высоким IQ намного больше склонны к тому, чтобы скатиться в дистимию, потом в депрессию и выйти в окно. Ведь у быдла с 70 баллами такого не бывает, а у 130+ бывает и очень часто.
мимо 156
Пиздабол
Ну раз ты сказал, анон.
Это тупой концепт который приходится использовать из-за неимения лучшего. По факту интеллект невозможно замерять, поэтому в 9 из 10 случаев термин используется ЧСВшными дегенератами, а так же бабами любящими тестики, и имея реальный IQ в 85-90 пунктов верят что сделав задачку для даунов у них 130 и вообще они гениальны.
Это просто инструмент статистов для отслеживания поведения групп людей, не более. В повседневной жизни даже упоминать эту хрень - моветон, и сразу детектит претенциозного дебилоида.
> Почему некоторых так воротит от такого понятия как IQ.
> Я вот имею высокий iq и считаю что это хороший показатель развитости человека. Так например человек с высоким iq имеет куда более развитый мозг по каким либо направлениям.
По направлениям вращения шестерёнок твой мозг более развит. А пишешь ты как 13летний имбецил, например.
Вообще ты жирный, похоже. Манера твоего письма слишком скудна для хоть сколько-нибудь развитого человека.
Ох ебать какой ты умный. Пиздец прям. А ты не думал, что способность решать IQ тесты коррелирует с интеллектом?
Иди к доске и напиши 100 раз фразу
> correlation does not mean causation
Два чая.
>>254135440
Ты не понял что он имеет в виду
и че? Он утверждает, что когда идет дождь, то люди промокают. Ты же говоришь, что не промокают, ведь блять у кого-то из них может оказаться зонт, а то что 99% ходят без зонта, тебя не ебет. Ну будет блять у тебя фотографическая память, окей, остальные 99.99% людей без нее соснут хуй у хай айкью. Улавливаешь, о чем я? Это я еще не говорю о том, что фотографическая память с бОльшим шансом будет у хай айкью чела
Осторожно - платные тесты дают результат со знаком "-".
да но только биологческая логика ограничена и расширить её нельзя, без симбиоза с компьютером или без моделирования
простой пример.
1 \ 97 = будет охуенная ,Бессконречная переодичная дробь из 97 чисел
ни один бытовой калькулятор тебе этого не покажет кроме 0.01030
и ни один дебил в уме не вычислит. до 97 знака
далее
1) ты быдло
2) ты решил сдохнуть от старения, или во что то верить.
3) вот и всё. вот и всё.
- дегенерация человечества в целом, в неорганизованности, и ограниченности мозга что каждый продвигает свою среду обитания, мол. смотрите, наш уродский мозг вырос на той среде обитания где мы жили.
> Я вот имею высокий iq
> =/=
Зумеры настолько тупые, что не знают как напечатать знак неравенства. Даунское поколение долбоёбов-аутистов.
≠≠≠≠≠≠≠≠≠≠≠≠≠≠≠≠≠≠≠≠≠≠≠≠≠≠≠≠≠≠≠≠≠≠≠≠≠
ты выучил это говно как шаблон умной фразы и теперь везде пихаешь, я правильно понял? Какое нахуй значение тут это вообще имеет?
сваих съеле в вайне
ну, в принципе, /thread
Толсто, но с даблом не поспоришь.
>мимо 156
В голос, блять! И чем ты весь день занимаешься? Скроллишь биопроблемные треды? Воистину гигант мысли!
И хуле - делал тест на сайте Менса или около того - результат 140. Всё равно чувствую себя тупым уебком, вероятно таковым и являясь.
Отец двач-демократии.
Но и точно не отрицает causation. Вероятность что все таки означает причинность несоизмеримо выше
>Я вот имею высокий iq и считаю что это хороший показатель развитости человека
По прикладному лоховедению те кто не набрали высокий балл - стали бы говорить что IQ тест ничего не решает, а те кто набрали высокий - наоборот.
А по теме: я согласен что IQ тест решает, просто когда ты живешь среди тех кто +- равен тебе по интеллекту - это не так хорошо видно
> От того его нельзя считать объективной оценкой
Долго предмет изучал, о котором говоришь? Скажу тебе просто, что ты неправ и что IQ дохуя важный параметр.
> Ведь у быдла с 70 баллами такого не бывает, а у 130+ бывает и очень часто.
Почему? Думаю у меня около 80 и у меня депресия постоянная
Знаете в чем опасность инфы об IQ? Неудачников в РФ спасает мысль о том что в их бедах Питун/обстоятельства виноваты, а теперь представьте что будет если он осознает что он создан быть неудачником и что выхода нет?
Ну то есть ты просто сказал, что я неправ. Никакого ответа моему аргументу вообще айкью гении итт
Блядь, это не отменит, что в других странах уборщик в час получает больше, чем у нас инженер со стажем в день, даун
Адекват привел тебе факт. "Врете" - ловко парировал айкьюдебил, которому тестик показал что у него миллион дохуиллиардов айкью и что он господь б-г?
мимо анон с 80 баллами iq
Ещё как отменит, или IQ не может распространяться на целые страны?
о чем ты говоришь. какой ему знак неравенства. оп-долбоеб пытается провести параллель между уровнем интеллекта человека и вымышленного персонажа.
"небо красное" - сказал какой-то еблан. Долго будешь думать, что ему сказать?
Аналогия не аргумент.
Все еще тот анон-восьмидесятибальник
Я одно время любил проходить эти тесты и так набил себе показатель IQ с 110 до 140.
Ну, смотри, как уже выше сказали - корреляция не причинно-следственная связь. И фактор подготовленности к тесту снижает его достоверность. Но, если его использовать в статистическом анализе и чистить на коррелирующий фактор, то у асикью получается довольно неплохая предсказательная сила для некоторых аспектов жизни.
Што блядь? В Австрии айкью 15, как у тебя, успешнее айкью 130 у нас.
Не отменит.
А как ты исключишь подготовленность? Как узнать, выдрочил чел тест или нет?
Айкью не точен.
Ну и в чем он не прав?
> В Австрии айкью 15, как у тебя, успешнее айкью 130 у нас.
Ну во-первых это ПОКА
А во-вторых не факт, умные люди могут отсюда как минимум уехать
Что ухеать, тупорылый дегенерат. IQ это про генетика популяции и образование, а не уехать/хуй сосать/приехать
>. IQ это про генетика популяции и образование
Ахуеть, ну да, на одного человека IQ ж никак не влияет
Надо только потерпеть? Лол.
То есть ты пишешь, что умные люди в рахе не останутся, но виноват в этих обстоятельствах не питун. Наес маневр.
> Аналогия не аргумент
неудивительно, что ты 80 набрал. Очередное "красное небо", я даже не знаю, стоит ли тебе вообще что-то серьезное отвечать.
Не является аргументом ЛОЖНАЯ аналогия. Да и вообще, какие тут нахуй аргументы? Аргументы к чему? Я этой аналогией ничего не подтверждал и не утверждал.
1. IQ-тест подразумевался как тест врождённого интеллекта. Но его результат сильно зависит от тренировки, т.е. твой пассаж про
>Кончено не стоит придумывать всякий бред на уровне высокий iq == мозг как у Шерлока Холмса. Просто высокий показатель iq позволяет развить мозг до мозга Шерлока Холмса
уже неверен.
2. С другой стороны, зачем вообще в практических целях просить кого-то сдавать тест на IQ? Проекту, который желает набрать себе самых способных работников, IQ-тест будет явно бесполезным и излишним, при просмотре опыта кандидатов, и выдачи им тестов и экзаменов по прикладным задачам и дисциплинам в актуальных для проекта областях.
Из этого ясно, почему людей воротит от Айкью: пикрелейтед. С айкью носятся для валидации своего ЧСВ в той ситуации, что никаких настоящих причин для наличия ЧСВ не существует: то есть душные личности, неустроенные в жизни, которые ноют про то, что им все должны и все перед ними виноваты потому что у них высокий айсикью.
Ох уж эти мамкины спецы по психологии, которые нихуя не понимают, но обязательно должны высказать свое аффторитетное мнение.
Заставлять слово пацана давать перед прохождением, что он не дрочил тестики.
А это и нахуй не нужно. Подобные измерения раскрываются только при работе с популяцией в целом
Бля ну тут не поспоришь, я сдаюсь
Теоретически, можно спрашивать сколько раз до этого проходил тест или аналогичные тесты, брать факторы на задроченность (из других сфер), что-то подобное. Если проводишь нормальное исследование, экспериментальное, такая инфа может быть доступной.
Бля ну тут не поспоришь, я сдаюсь
Раскрываются то да, но IQ ебать как влияет на твою жизнь
>>254136914
> Неудачников в РФ спасает мысль о том что в их бедах Питун/обстоятельства виноваты
То что они живут хуже чем в странах 1 мира - это мб (хотя не факт), но то что они были бы и тут и там неудачниками - факт
>Проекту, который желает набрать себе самых способных работников, IQ-тест будет явно бесполезным и излишним
на работе работают долбоёбы. Кто не долбоёб, заставляет других работать на себя, это можно понять даже с низким IQ. В ит- сфере высокий IQ не нужен, там задачи банальны, это обслуживание различных бизнесов по продаже товаров или услуг, то есть торгашей.
На твою жизнь влияет генетика, а не IQ, недалекий ты наш. И масса случайностей, которые значительные для твоей жизни, но ничего не стоят в рамках рассмотрения целой группы людей.
Факт в том, что там неудачники живут лучше, чем у нас удачники, долбоеб.
Ты же даже пишешь с ошибками.
Диктант был бы на "неудовлетворительно".
Твой IQ — только свидетельство несовершенства системы оценивания подобных тестов, которое тебе дало совершенно глупую самоуверенность в своем превосходстве над другими людьми.
Поумерьте пыл, юноша.
>На твою жизнь влияет генетика, а не IQ, недалекий ты наш
Ну нихуя ты умный, а IQ у нас - это не генетика?
Твоя мать шлюха
Мимо 150 IQ
да просто ты полнейшую хуйню сказал. Да, IQ тест не является максимально объективным инструментом измерения интеллекта, коим может являться какой нибудь вид брейн скана через 50 лет. Но это не отменяет того, что у него имеется дохуя реальных коррелятов и очень высокие валидити/релайабилити коэффициенты.
Это я еще не говорю о том, что практис эффект не так уж и силен, как ты думаешь гугл в помощь
Нет IQ это инструмент измерения
У меня три высших образования и я не обзываю чужих матерей шлюхами.
А километры и литры - это тоже инструмент измерения?
>Просто высокий показатель iq позволяет развить мозг до мозга Шерлока Холмса и то не факт что получится
сейчас тебе один из хуесосов напишет, что аналогия не является аргументом.
треды про icq - это пиздец
хуязвитости
как ты РАССТОЯНИЕ выведешь из СКОРОСТИ, не зная ни суммы векторов ни времени, чучело?
айку у него высокий блядь...
Йес, я понял твой пойнт.
Не ну тип если он написал что IQ тест - инструмент измерения, то базару ноль, просто сам IQ на 80% детерминирован генами
Да, есть длина ты сравниваешь её с эталоном метра. Есть интеллектуальные способности решать тест, и ты сравниваешь набранные баллы с баллами людей, которые большинство - это и есть 100 iq.
Длина которая сравнивается с эталоном метра - это соотношение, а инструмент что позволяет узнать это соотношение - это рулетка и математика
Засуньте себе в жопу ваши маня проценты. 80, 100, 40, 60 - просто идите нахуй с неверифициремым говном
У нормальных людей не горит. Горит у ебаноно левачья
А у меня 16 высших образований. Так что соси хуй
С хуя ли неверефицируемым? Взяли однояйцевых близнецов и разделили в детстве по разным семьям - потом проверили их IQ
Потому что приятная музыка, харизматичный чел сидит в баре и пьет пиво, ты тоже любишь пива навернуть, я уверен.
Меня кремируют.
IQ один из множества характеристик, далеко не самый важный в контексте достижения результата и успеха.
/тред
И? Откуда ты высрал свои говно проценты. Близнецы дают 3 позиции - не влияет/полное детерменирование /частичное с влиянием факторов среды.
>. Близнецы дают 3 позиции
Откуда инфа?
>инженер со стажем в день
Проорал с инженера со стажем в день.
> И фактор подготовленности к тесту снижает его достоверность.
Но ведь подготовиться может каждый, это тоже характеристика интеллекта - умение подготавливаться. Кто-то подготовился и сдал лучше, а кто-то не смог.
Ну даже не знаю может из случайно статьи и здравого смысла? Все были бы счастливы если можно определять фентотип по генотипу в процентиках
>Все были бы счастливы если можно определять фентотип по генотипу в процентиках
Что мешает?
>В ит- сфере высокий IQ не нужен, там задачи банальны
Тут сыглы
300к обслуга
Что блять?
Сравнили двух близнецов и их iq. Они отличались на Х процентов. Повторили много раз, посчитали среднее, доверительный интервал И так далее
Я про интеллект вообще ничего не говорю. Чтобы делать какие-то выводы о взаимосвязи с интеллектом, надо в принципе сначала сказать что такое интеллект. А вот для всего остального, типа уровня жизни или вероятности сделать научное открытие, нормальная переменная для предсказаний кмк.
Подразумевается, что IQ показывает интеллект.
>нормальная переменная для предсказаний кмк.
Предсказаний как раз по IQ не сделать, можно только оценить потенциал.
Пчел там не про процент различий, близнецы нужны в виде одной пары
То что 1 ген не отвечает за 1 признак. 1 ген может отвечать как за несколько признаков, так и несколько генов за всего лишь 1 признак.
>Подразумевается, что IQ показывает интеллект.
Есть такая идея, качество этого показателя можно улучшить, контролируя на подготовленность, которая, кстати, может так же включать в себя и способность подготовиться. Оторванный от всего (точно так же как и само понятие интеллекта), айкью ничего не значит, поэтому я и говорю о взаимосвязи с более осязаемыми характеристиками: способность решить задачу, получить высокооплачиваемую работу и т.п.
>Предсказаний как раз по IQ не сделать, можно только оценить потенциал.
Под предсказанием (можешь называть это объяснением) понимается то, что ты сможешь оценить как балл айкью влияет на что-то.
Я с тобой согласен.
Два чаю. Сам icq 150, в унике было тяжело. Рефлексия/тревожность/поиски смыслов/неопределенность и тд. иногда выпадал из учебного процесса, месяцами не мог за что то взяться. В итоге успеваемость средняя - чуть выше/среднего. Icq - скорей потенциальная способность к обучению и далеко не факт, что высокий icq реализует ее хотя бы наполовину. А вот проебать и закостенеть - изи.
>Рефлексия/тревожность/поиски смыслов/неопределенность
Хоспаде, да это же я
130
Спору то нет, но что мешает на уровне вероятностей вычислить?
Читаю вас тут всех "под 150 IQ" и вижу просто глупцов, пафосных надутых глупцов, которые наивно поверили, благодаря тесту Айзенка, в некую свою исключительность, а на деле — полнейшая безграмотность, неспособность внятно выразить свои мысли, эгоцентризм и глупейшая вера в свою избранность.
Не позорьтесь, господа. Это грустное зрелище.
>Рефлексия/тревожность/поиски смыслов/неопределенность
Стал жрать мухомор в капсулах, частично исчезло. Я так понимаю, проблема с ГАМК у меня.
>>254139449
100 начитанный гуманитарий в треде, чтобы заткнуть всех этих пидорасов с развитым абстрактным мышлением?
Что не так? Я не считаю себя исключительным каким то. Я ведь наоборот писал о том, что этот айкью как нихуя не даёт или ты смысл не уловил?
Как раз*
Фикс
IQ показывает лишь умение решать iq-тесты.
Поэтому ниггеры намного хуже справлялись с IQ-тестами, и по этой же причине китайцы ебут всех в IQ-тестах, т.к. китайцев дрочат с детства, а ниггеры эти квадратики и треугольники в глаза не видели и не понимают, что от них хотят.
/thread
EQ > IQ
Круто, что ты умный, но имея низкий эмоциональный интеллект твой айкью никому не всрался. Кто будет успешнее, человек понимабщий цифры или человек понимающий людей?
А у меня с возрастом само прошло, удалось таки выбить это дерьмо из головы.
А знаешь кто лучше всех решает IQ тесты??? Создатели IQ теста
Осиль Гегеля, а потом приходи критиковать гуманитариев.
Знаем мы вас, по математике и сопромату — "пятерки", а по философии — "да кому она нужна". А потом, спрашивается, почему фундаментальная физика стоит на месте?
мимо физмат
Двачую. Могу еще добавить, что IQ-тесты помогают со старта выявлять дебилов своими задачками для детей. Всё. Больше толку с них никакого.
138 на mensa, "очень высокий" по словам школьного психолуха потом оказалось, что это был тест для армейки, от которой я благополучно откосил
Гегеля конкретно не читал вроде, но вполне осилил Бодрийяра, Вальтера (Беньямина), концепции экзистенциального анализа и идеи других пацов, типа каноничного Ницше, благо знакомый с филосовского фака подкидывал книги в своё время. К гуманитарным наукам отношусь крайне положительно, так что зря ты.
Тогда забираю свои слова назад, коллега.
В целом, поддерживаю тебя в том, что философия и многие её производные продукты (фундаментальная математика?) - это авангард естественной науки.
>>254139449
Как вы заебали со своим "сщитаю". Слов дохуя конструктива - 0 одни голословные "сщитаю".
1. Задачки icq теста - задачки где требуется найти закон по которому елементы множества А отображаются в элементы множества В. Так же для успешного прохождения важна концентрация и внимание к деталям.
2. В освоении фундаментальных наук так же важна концентрация, внимание к деталям и умение находить взаимосвязи (там где они есть).
3. Способность мыслить логически/концентрация/внимание к деталям - эти характеристики можно надрочить.
Тест не рассчитан на многократное прохождение, иначе чел просто запомнит логику именно в этих задачках, в новых будет тупить.
Вывод: Исходя из п1 и п2 - высокий icq показывает потенциальную способность к обучению. Исходя из п3 чел с более высоким icq имеет некую фору, но не факт, что его не обойдет чел с более низким icq на длинной дистанции, за счёт упорства.
С каким пунктом на согласны и почему?
Иногда всё упирается в язык (гипотеза Сепира-Уорфа) и иногда люди не видят синий цвет, ибо в их языке нету понятия "синий".
Когда кварки получают понятия "запахов" и "цвета", а попытки объяснить некоторые феномены Вселенной упираются в "мультиверсы", "антропные принципы" и другие "темные" материи да энергии — это признак серьезного кризиса именно в отсутствии качественного синтеза между фундаментальными и гуманитарными науками.
Иногда смена парадигмы может произвести революцию в том же научном эксперименте. И пока идет вечная война "У кого больше IQ — у лингвистов или физиков", мы обречены топтаться на месте.
Потому что IQ тест не показывает особо ничего, кроме навыка решать IQ тест. Я проходил его два раза, проходил у девки, которая работает где-то там, где за это бабки берут. Короче, по идее как и платный, за 10к. В первый раз я набрал 30, во второй 150. Емнип, максимальный балл 160. Делает ли меня это дохуя гениальным? Нет. Просто она мне пояснила как работает эта хуета и я перерешал его. Сам тест тоже ебанатский. Какой фигуры не хватает блядь, к примеру. А по какому критерию? Почему блядь так, а не эдак? Это вот из серии как по ЕГЭ пытаются оценить уровень знаний ученика. Выходит что-то, но кажется хуйня.
Может на среднехомячка это работает, но чтоб тест сработал идеально, человек мифическим образом должен понимать как тест устроен, но при этом не знать как его решать. Вот такие вот дела.
А, да. Насчёт насколько я умный. Я разбавлял ДМТ лимонной кислотой и вкалывал себе в бицепс, потому что искать чем оно там ещё растворяется мне было очень лень. Вот такой я умный.
С таким словарным запасом вы далеко не уедете, батенька.
Со всем согласен.
Очень умно расписано.
Вы хоть Логику, как науку, изучали в университете?
Какая тебе лично польза он того что ты IQ свой узнаешь?
Если он у тебя маленький то тебе будет вобще поебать ты через 10 минут ебнешь пивка и забудешь.
А если дохуя то что? Будешь бегать хвастаться на дваче смотрите какой IQ у меня здоровый?
Бесполезная же хуета. Вы еще обьем черепа начните мерять.
Разумеется, языковая структура ассоциаций и понятий дает отпечаток в силу своей некоторой условной дискретности, или лучше сказать изолированности множеств восприятия точек (сущностей) реальности, так называемое подмножество метаязыка, который отображает существующую возможность к описанию мира. Но, мне кажется, ты слишком критично смотришь на современные физические модели. Само появление цветов/запахов, 12-мерных моделей всего как раз доказывает, что физики мыслят за пределами воспринимаемых чувствами и приборами объектов, а все эти поэтические названия - просто прикол чуваков, которые могут таким образом приколоться.
Единственно умный человек в треде. Аплодирую стоя.
Я мог бы что-то ответить, но лучше — промолчу. Пусть будущее науки даст нам ответы.
Добра тебе анон. Надеялся на дальнейшую дискуссию, ибо, как водится, прибухнул)
>будущее науки даст нам ответы
будущее науки уже сейчас показывает что IQ не существует
>Я вот имею высокий iq и считаю что это хороший показатель развитости человека.
Если бы у тебя был плохой показатель, то ты бы так не считал.
В качестве отдельного предмета - нет, но в рамках математики немного затрагивали.
>Словарный запас
Признаю, красиво пиздеть не мой конек.
Я выразил свои мысли, поскольку действительно не понимаю, почему многие в абсолютной уверенности говорят "айкью вообще ничего не показывает". Тех, кто надрачивает на высокие циферки я тоже не очень понимаю. Вижу как 2 стороны категорично срут друг друга, зачастую не раскрывая логическую цепочку, которая привела их к тому или иному выводу.
Почему бы вместо саркастичных ухмылок не просвятить меня, может поумнею и больше не напишу такую ерунду?
>может поумнею
ты веришь в интеллект
это значит, что ты не понимаешь как работает мозг
ты ведешься на иллюзию собственной целостности
ты ведомый
Да не переживай, это просто двач. Тут все играют роли самых умных да крутых. Никто тебя не собирался казнить. Тут люди утопают в демагогии, графомании да софистике.
С другой стороны, через эту "пелену" можно иногда увидеть весьма умные мысли.
Понятно, интеллекта не существует.
Игнорируем предмет обсуждения, смещаем центр внимания на личность собеседника.
Клеем ярлычки на основе своего единственно верного представления о мире.
Осталось только боевыми картинку кинуть.
боевых свиней уже запускать или немного позже?
мимо проходил
Не переживаю. Есть у меня свое мнение по теме, но я не уверен, что не заблуждаюсь. Мог бы притвориться экспертом по всему на свете и срать постами в 2 предложения, но толку от этого мало. Это скорей способствует укреплению в собственном маняпредставлении о мире и даёт ложное чувство превосходства. Хотя как ты сказал, иногда в этих высерах можно уловить вумную мысль.
>Игнорируем предмет обсуждения
предмет обсуждения это не интеллект
предмет обсуждения это твоё желание верить в интеллект
кто внушил тебе это? зачем ты на это ведешься?
>Почему
Чувство неполноценности.
Опять ты за свое.
Ответить тебе в твоём же стиле чтоль.
>Зачем ты веришь, что я верю в ителлект?
>Зачем ты веришь, что я верю, что ты веришь в интеллект?
>Ты ведомый
>Нет ты
Для начала нужно определиться с тем, что такое интеллект.
Под интеллектом я понимаю примерно следущее:
Интеллект - способность обучаться, анализировать информацию, верно рассуждать (в рамках заданного языка).
>Веришь в интеллект
А и В - пытаются осилить мат анализ. Спустя n времени А доказывает гипотезу Римана, B стоит за прилавком в маке и не может посчитать кассу. Словом интеллект мне удобно подчёркивать между ними разницу.
Разница то хоть существует?
>С таким словарным запасом вы далеко не уедете, батенька.
Это следствие естественной возрастной редукции, менее эффективная модель взаимодействия заменяется более эффективной, эстетика и стилистика отходит на второй план, зачем помнить 30 тысяч слов, если можно 5 тысяч, ведь их вполне хватает. И ведь слова-то я знаю, но едва ли вспомню.
У меня 217, за тест заплатил 17600р, так что все верно. Ты пиздабол.
Шутка не стареет.
чтобы ты понимал что такое 80 iq - это обезьяна, которая будет 10 лет учиться подметать полы, а у тебя даже речь грамотная
Это любого треда касается.
Куда не глянь везде напрасно самоуверенные дегенераты.
>Почему некоторых так воротит от такого понятия как IQ.
Поколение путинюгенда в рамках подготовки к предстоящему ЕГЭ дрочат тем, что заставляют прорешивать задачки ЕГЭ предыдущих лет.
Тест IQ можно так же надрочить, если загуглить в интернете "примеры решения тестов на IQ" и "принципы построения задач на IQ" и ознакомиться.
Тест IQ это не показатель ума, а показатель того, как качественно ты решаешь тестики.
Это элементарно, Ватсон! Запятые похитил профессор Мориарти!
в твоем примере ты В, потому что будучи дохуя вумным до сих пор не понял как работает человеческий разум
потому что в твоем собственном определении интеллект дохуя абстрактная хуита
в реальности же если иметь супер-сверхспособность мыслить конкретно, называть вещи своими именами, и говорить только о том что проверяется - у тебя будет дохуища разных функций, и вот их все вместе ты свалил в одну кучу и заклеймил своим отвратительным "интеллектом"
способность решать задачи может зависеть от любой из этой дохуищи функций
причем тут речь и полы, как это связано вообще