>Верующие не предоставляют доказательств существования Бога, а предлагают верить им на слово или потому что так написано в библии
Тем временем верующие > пик
>Пик
А что "пик"? Там просто идёт перечисление кучи степеней какого-то чувака, и никакой конкретики. Сейчас у любой фемки столько же
Атеисты сосут. Это всем известно.
Самый нормальный атеист, которого я знаю - мактаггарт.
>Атеисты
Атеисты не видят и не нуждаются в божественном начале в жизненных процессах и мироустройстве, а не докожити пок пок пок. Как вы заебали маньки тупорылые.
МимоАтеист
ну так кинул бы ссылку почитать
гуглится только другая его книга
>ВРЁТИИИИ
на первом же посте, а ведь в брошуре всего-то 21 страница.
так дай ссылку на брошюру-то епт
меня раньше банили за ссылки на скачку
спасибо почитаю на досуге
будь здоров
Атеисты не хотят знать есть ли Бог? А они знают, что если христианский Бог всё таки есть, то за несоблюдение его предписаний можно попасть в место где ты будешь бесконечно долго испытывать вечные муки? А если соблюдать то потом чилить вечность в раю?
>Доказательства
>доктор философии
>20 страниц обоссываются абстрактные математические идеи, реальные физические теории игнорируются, потому что не удобно
Гипотеза разумного замысла имеет право на жизнь, точно так же как и теория большого взрыва и циклической вселенной и прочие, но пока учёные ищут своим теориям доказательства и постоянно их обновляют, веруны всё пытаются заставить меня верить исключительно в небесного деда просто потому что его существование по верунским канонам под сомнение быть поставленно не может быть
ьак вечность не существует по брошюрке, представленной опом, верунчик
А если зевс есть, а ты ему животных не донатил? А если индейские бога есть и тоби пизда, потому что помер не на столе для жертвоприношений? А если северные боги есть и хуй тебе, а не вальхалла за капчевание, а не смерть в бою? Или христианский бог правильный, потому что шиз 2к лет назад так в своих мемуарах написал?
>Гипотеза разумного замысла имеет право на жизнь, точно так же как и теория большого взрыва и циклической вселенной
воу, ты только что признал, что вера в то, что бог существует также имеет право на жизнь, как то что его нет. Так какие тогда претензии к врующим?
>Вселенная не могла быть всегда, у неё должно быть начало
Я так понимаю, это самое "начало" и есть бог? А он всегда был?
Если да - то почему ему можно "быть всегда", а вселенной нельзя?
А если нет - то кто был до него? А кто был до того кто был до бога (и так далее)?
Придензия была всегда только одна: верующим зачем-то надо меня убедить в том, что всё сводится только к теории разумного замысла, а все остальные теории и гипотезы не имеют права на жизнь. Я могу признавать вероятность, что бог есть, а они не могут признавать вероятность, что его нет
Чет проиграл с пикрила. Сам придумал тезис и сам же героически его опроверг. Он точно не двачер?
>21 страница
>атеист и этого не осилил
это печально
>Тем временем верующие > пик
тем временем Кадыров
Общее число наград Кадырова: 62 (по данным на август 2015 года)[232].
Награды Российской Федерации:
Герой Российской Федерации (29 декабря 2004) — за выполнение мероприятий по пресечению деятельности незаконных вооружённых формирований с 2000 по 2004 года[233][234]
Орден «За заслуги перед Отечеством» IV степени (9 августа 2006) — за мужество, отвагу и самоотверженность, проявленные при исполнении служебного долга. Награда была вручена прибывшим в Чеченскую республику министром внутренних дел России Рашидом Нургалиевым. Р. Кадыров отметил, что «это очень высокая награда для меня и для нашей республики»[235]
Орден Мужества (2003)
Орден Почёта (8 марта 2015) — за достигнутые трудовые успехи, активную общественную деятельность и многолетнюю добросовестную работу[236][237]
Две медали Жукова
Медаль «За отличие в охране общественного порядка» (2002)
Юбилейные медали Российской Федерации:
Медаль «За заслуги в проведении Всероссийской переписи населения» (2002)
Медаль «В память 300-летия Санкт-Петербурга» (2003)
Награды Чеченской республики:
Звание «Почётный гражданин Чеченской Республики»
Орден имени Ахмата Кадырова (18 июня 2005) — за заслуги в восстановлении государственной власти и личный вклад в дело защиты отечества. В сообщении пресс-службы президента ЧР отмечалось, что поводом для награждения орденом послужила и деятельность Кадырова по «поддержанию законности, правопорядка и общественной безопасности в Чеченской республике»[238]
Орден «За развитие парламентаризма в Чеченской Республике» (сентябрь 2007)[239]
Медаль «Защитник Чеченской Республики» (2006) — за заслуги в становлении Чеченской республики[240]
Региональные награды:
Орден «За верность долгу» (Республика Крым, 13 марта 2015) — за мужество, патриотизм, активную общественно-политическую деятельность, личный вклад в укрепление единства, развитие и процветание Республики Крым и в связи с Днём воссоединения Крыма с Россией[241]
Медаль «За защиту Крыма» (Республика Крым, 7 июня 2014) — за предложение руки помощи в тяжёлые для жителей Крыма весенние дни 2014 года[242]
Иностранные награды:
Медаль «10 лет Астане» (Казахстан, 2008)[243]
Медаль «20 лет независимости Республики Казахстан», 2011[244]
Орден Дружбы народов (Белоруссия, 16 августа 2018) — за значительный личный вклад в укрепление дружественных отношений и всестороннего сотрудничества между Республикой Беларусь и Чеченской Республикой Российской Федерации[245][246]
Общественные и ведомственные:
Орден «Аль-Фахр» I степени (Совет муфтиев России, 18 марта 2007). В поздравительной речи председатель Совета муфтиев России шейх Равиль Гайнутдин отметил: «Вы сохранили целостность народа и России». В свою очередь Кадыров заявил, что он «будет честно и праведно служить на благо чеченского народа и России»[247]
Медаль «200 лет МВД России» (2002)
Медаль «За воинскую доблесть» (Минобороны) II степени
Медаль «За заслуги в обеспечении законности и правопорядка» (2017)[248]
Медаль «За укрепление уголовно-исполнительной системы» (2007)
Медаль «Доблесть и отвага» (2015)[249]
Медаль «За вклад в развитие агропромышленного комплекса» (2011)[250]
Золотая звезда — «Честь и Достоинство» с присвоением звания «Заслуженный защитник прав человека» (2007 год)
Почётная медаль «За заслуги в деле защиты детей России» № 001 (30 сентября 2014) — за личный вклад в дело защиты детей[251]
Медаль «За возвращение Крыма» (2014)
Медаль «За заслуги в обеспечении национальной безопасности» (Совет безопасности РФ, 25 декабря 2014) — за заслуги в обеспечении национальной безопасности[252]
Спортивные награды и достижения:
Обладатель шестого дана по тхэквондо[253]
Обладатель пятого дана и чёрного пояса по кекусинкай карате[254]
Обладатель звания «мастер спорта» по боксу[255]
Прочие:
Лауреат премии «Россиянин года» в номинации «Во имя жизни на земле» за 2007 год (28 февраля 2008)[256]
Удостоен званий «Почётный гражданин Чеченской Республики», «Заслуженный работник физической культуры», «Человек года 2004» в Чеченской Республике, «Заслуженный строитель Чеченской Республики»[257], Почётного президента движения ветеранов Афганистана Южного федерального округа[258], президента Чеченской Лиги КВН
Почётный член Российской Академии естественных наук (2006)
5 марта 2008 года чеченское отделение Союза журналистов России приняло Кадырова в члены Союза, но на следующий день секретариат Союза отменил это решение как противоречащее уставу[259]
Благодарность Президента Российской Федерации (3 марта 2010) — за активное участие в работе по подготовке и проведению выборов в органы местного самоуправления Республики Ингушетия и Чеченской Республики[260]
Благодарность Президента Российской Федерации (4 октября 2008) — за активную работу по организации приёма беженцев из Южной Осетии и оказанию гуманитарной помощи пострадавшим[261]
Благодарность Президента Российской Федерации (23 июня 2008) — за заслуги в укреплении законности, восстановлении экономики и социальной сферы республики[262]
Благодарность Президента Российской Федерации (29 декабря 2003) — за активное участие в становлении государственно-правовых институтов в Чеченской Республике[263]
Почётная грамота Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации (2009)
А значит по логике ОПа Кадыров умнее Крейга
ебать там маняврирования, аж с подливой проиграл. Бесконечность вселенной тоже тогда не математическая концепция, шах и мат
Реально, как будто из /po сбежал. Если вселенная существует всегда, то количество событий бесконечно я скозал, вариант цикличности не рассматривается, а значит мы вычтем из одной бесконечности другую, получим все, что угодно и значит это неправильно.
Хватит использовать слово "вероятность" так, будто бы его можно запихнуть в любое предложение и оно будет там осмысленным. Это просто пиздец.
>половина страницы
>атеист не осилил
еще печальние
>А они знают, что если христианский Бог всё таки есть
А почему именно христианский? С чего ты взял что именно он - "правильный" бог? А что если, на самом деле, существует какой-нибудь Тескатлипока, а ты про него даже не слышал?
>тем временем верующие: ОЧЕВИДНО что Бах есть
Доказательство уровня b.
Если уж кто сбежал из /po/ так это школьники для которых прочитать 21 страницу непосильная задача.
Это ты тупой. Тот анон говорит, что тот же самый аргумент применяется ко Вселенной и ничего не меняется.
Вселенная неделима и вечна. И она конечна кстати
>А если соблюдать то потом чилить вечность в раю?
ты бы поинтересовался, че там у них в раю, мне вот такого нахуй не надо
для тебя цитирую:
"Они имеют в виду, что бог свят и никем не сотворён, что он вездесущий, всемогущий , всездесущий и.т.д"
а теперь внимание сюда, верунчик:
Когда я говорю, что вселенная бесконечна, я имею в виду, что она вездесуща и никем не создана. Это не математическая концепция. Иди попечалься
Моисей разводил красное море?
Муххамед летал на крылатом скакуне и разрубал луну надвое?
Собственно в этом и претензии.
Одно дело придерживаться теории разумного божественного существа, другое монотеистические религии.
И это открыто противоречит утверждению отсюда >>254118236
>если у вселенной не было начла, значит, количество событий в истории вселенной бесконечно
А что собственно не так то? Существует вероятность что бог есть, и что его нет.
ты снова не осилил пол страницы
>если у вселенной не было начла, значит, количество событий в истории вселенной бесконечно
Я один кстати не вижу трушности этой импликации? Почему так вообще. Не вижу связи. А могло и не быть бесконечное число событий. Могло быть 15 миллионов бесконечно повторяющихся одинаковых событий, например. То есть набор событий конечен. Их occurence - бесконечна. И то не факт. Может они произошли по 15 раз каждое, а потом во Вселенной нихуя не происходит.
Какой то этот верун долбоеб
Да никто не хочет твое говно читать, кретин. Ты развлекай нас своими цитатками умалишенных, клоун
>>254119913
Да анон, циклическая вселенная противоречит этому доказанному утверждения и потому отпадает.
математики нормально умеют оперировать бесконечными множествами, никаких там противоречивостей. А вот откуда математику то знать, что существует в реальности, лел? Они реальность не изучают, алло.
Ты оперируешь математической концепцией бесконечности. Когда я говорю о бесконечности вселенной, я подразумеваю что она вездесуща и никем не создана. Это не математическая концепция. ты по своему же материалу обсираешься
>>254120068
Кажется вы ОПа до слез довели
Бесконечность минус бесконечность равно неопределенность, от которой нужно избавляться, согласно теории пределов.
Как же я обосрался с этой херни.
>Ваша вселенная не была всегда - потому что у неё есть начало. Ведь "что-то" не может произойти из "ничего".
>Наш бог ниоткуда не появлялся. Он был всегда, ему начало не нужно. Я так сказал.
>Вы можете возразить, мол: "какого хуя, что ты несёшь?", но я вам отвечу: "вселенная состоит из множества частей, а бог один. Поэтому мой аргумент верен"
>Итак, судя по всему, у нас есть убедительное доказательство существования Бога, основанное на происхождении вселенной.
Шах и мат, аметисты
Да там куча ебанины, которая очевидна тому писаке только. Вот пример >>254120068
Зачем ты каких-то ноунейм пиндосов приносишь, когда есть уважаемые люди типа Фомы Аквинского или Оригена. Второй маминых атеистов еще 1900 лет назад ебал, а первый лет 800 назад. Читай нахуй нормальных людей, труды которых прошли проверку временем.
Веруны не критичны к самим себе и своим убеждениям, а значит неспособны признавать другие точки зрения и искать альтернативную информацию. Их психика удовлетворяется на том моменте, когда они читают о том, что им самим нравится и на этом останавливаются. Они как боты. Забейте.
Вера это вообще отвратительная вещь. Адекватный человек либо знает, либо пытается узнать, либо не выдумывает бред если чего-то на данный момент не знает. А вера.. ну это для слабых людей.
Это стандартная методичка верунов, когда надо "доказать" деда на облаке. Материальный мир мы значит толкуем как хотим, а когда доходит непосредственно до деда на облаке, начинается стандартное яскозал и тонны апологетского дерьма.
А "Гарри Поттер и дары смерти" объясняют жизнь, смерть и воскресение Гарри Поттера.
Ты на вопрос-то ответь. Почему именно Иисус? Почему не Один? В той религии тоже объясняется создание мира. Почему не Зевс? Почему не тот же Тескатлипока? Почему не Кришна? Почему мы должны хвататься только за христианскую религию? В том же исламе считается что Иисус - был всего лишь человеком, а не божьим сыном. Почему мы должны исходить именно от веры в него?
>искать альтернативную информацию
Новука, докенз, невзоров? Вы ж блядь все одинаковые
>Они как боты. Забейте.
Ты сам сейчас разговариваешь как по шаблону.
>А вера.. ну это для слабых людей.
>Их психика удовлетворяется на том моменте, когда они читают о том, что им самим нравится и на этом останавливаются.
Ахаха тебя как по трафарету вырезали
>чёто там слышал краем уха, щас как пиздану, сразу все подумают что я очень умный
А если нет? Получается, ты всю жизнь ущемлял себя просто так. В то время как атеисты жили на полную ногу.
Какие же веруны тупые. Живи настоящим, а не будующим.
О, пари Паскаля, неоднократно обоссанное еще современниками.
не рвись так верунчик
>веруны тупые
>будуЮщим
Обоссался с интеллектуала
Что такое счётная бесконечность? Своими словами, без гугла
Так в религиях есть ещё лайфхаки методы стратегии улучшения своей жизни в духовном и материальном плане
Но для этого надо верить)))))))))))))))
мимо православный
>православный
Спасибо за благодать, гойим.
Не за что. Православные молиться за весь мир.
Ага, Богу Израилеву.
Это Бог каждого для каждого из нас, с не только для Израиля.
Это ветхозаветный демон Яхве, которому поклонялись древние евреи.
>очередной философ высрал очередную манятеорию которую нельзя не подтвердить, не опровергнуть научным методом
Провайдеры разные, бог один (и он чудовище)
Насколько я понял, они там тупо пялятся на бога и восхваляют его. Вечность
и жопу ему целуют
Судя по Откровению, верующие либо втянутся в сущность Яхве, будут поглощены им, либо превратятся в болванчиков-жополизов для удовлетворения его ЧСВ. Оба варианта неприемлемы, конечно же.
>доказательства
>пиздабольские рассуждения на основе допущений
))))
Нет, не существует, если ты не можешь указать, как именно ты вероятность в каком-то случае измеряешь, то ее нет вообще никакой просто и все. Гугли пример Бертрана про трегуольник в окружности и хороду. А то у нас выйдет, что есть какая-то вероятность, что луна умножает воду на патефон и тому подобное.
бесконечность, в которой можно считать её элементы
>как нефизическое существо
Удобно, нефизичность нельзя измерить и охарактеризовать. Хорошее состояние чтобы быть неопровергаемым, годное.
Наука соснула
Да всё понятно, что там как всегда, вселенная это хуйня собачья, а БОХ ЕТА ДРУГОЕ, К НЕМУ НИЗЗЯ ТАКИЕ ЖИ ВАПРОСЫ ЗАДАВАТЬ, а то произойдёт неудобно, потому так и вообще если что пути неисповедимы а бога нельзя осознать, только поверить
ох, лол, написал бы в книжке своей какая хуета получается при складвынии всех натуральных чисел
А ВАШИ МОТЕМОТИКИ ТО СОВСЕМ ДУРАЧКИ
@
ОТТОГО И НЕ ВЕРУЮТ
@
НЕЧА ВАШИ ЦИФОРИ ТУТ СКЛАДЫВАТЬ
Это всё что доступно богословам. По теологии кстати это доказательства, потому то они и срут своим говном
>типичный ответ атеиста
>вечно, вот и все
Этот аргумент называется чучело, наиболее популярная теория большого взрыва не утверждает ни о чем, что было до этого самого взрыва.
А постом последует логическая ошибка под названием бог белых пятен, ведь если вы не знаете что было до, значит это б-г
верующие печатали книги и несли знания в том числе и математику, медицину, в массы. Пока язычники как дикари по лесам скакали друг за другом и сношались как скоты свально. Почти все алфавиты мира- это изобретение монахов. Вера лежит в основе практически всех культурных феноменов и наук. Европа стала сильной только после того как туда пришло христианство, до этого- также просто была куча сброда.
Если обидел кто, так и говори, не проецируй на незнакомых людей.
>бог есть
>бога нет
видимо я никогда не пойму в чем разница
Сука блять, у нас на факультете за такую хуйню ебало бьют
Меня никто не обидел, просто это уже четвёртый тред за день, где обсасывается одно и то же: наука не может дать точного ответа - значит бох и всё тут, а к богу вопросов иметь нельзя.
Ну и как это доказывает наличие б-га, лол?
Когда вся привнесённая инта стала противоречить существованию бога - богословы принесли в европу средневековье, где технологии рима, которые были буквально на уровне 16-17 веков, были сожжены и забыты в угоду существования небесного деда
это неважно, вы дальше своих концепций всё равно не прыгнете, да и те у вас на уровне троечника который остановился в развитии.
> Судя по Откровению, верующие либо втянутся в сущность Яхве, будут поглощены им
Сделай нас единым!
Проецировать не надо, я не верун всё таки, что бы задрачивать одну концепцию, придуманую шизом 2к лет назад и думать, что именно это тру, из десятка абсолютно идентичных похожих концепций, из доказательной базы в которых - неисповедимые пути
чем умный кот отличается от глупого кота? Умный кот жрёт свой корм и гадит куда надо, а не в тапки хозяину, желая проверить его на всемогущество. Вас можно назвать умным человеком? Кажется, вам есть куда расти и этого достаточно, а то бывает котейку и на мороз выставляют.
Перефразируя:
"Лижи сапоги барину, которого никогда не было дома и он на мороз тебя может не выкинет, а если выкинет - то это тебе испытание, что б доказать как сильно ты хочешь лизать ему сапоги"
Я всё правильно понял?
ты идиот в кубе. Даже в буддизме есть изречение Кто знает, тот не говорит, кто говорит- тот не знает. Вы фальшивую фарисейскую ерунду обсуждаете или что? Всё хрюкаете недовольно, а между тем видите лишь отражение своего свиного рыла в луже.
Но ведь кот создан не человеком, лол и человек в этом плане выступает как владелец имущества
Ты это называешь б-гом?
Не нервничай так. Говорю же, богомольскую чепуху проецировать не нужно.
Сколько Будд уместится на кончике иглы?
бля, да ты тупорез просто унылый. Наверни Монизма для начала, потом всем расскажешь какой ты умный. Ваша лживая дихотомия имеет личностные причины а не внешние.
Мне кажется идиотским "изучение вопроса" наличия очередной выдуманной людьми хуиты. Если так изучать эти вопросы, никакой жизни не хватит.
Древо хорошее не приносит плода худого.
Древо худое не приносит плода доброго.
Древо худое срубают и бросают в огонь.
Это ты по неисповедимым путям вычислил?
Что это за пиздец?)
Чувак.... блин... боюсь тебя расстроить, но философия - не наука.
Богословие очевидно не наука, иначе я ща выдумаю двачелогию и стану кандидатом с ходу и буду всем тыкать, что мол я ученый -- слушайте меня.
нет, ваш лживый дуализм лежит внутри вас, не пытайтесь выдать это за истину, это глупость даже с логической точки зрения. Зачем вам это нужно тоже ясно. Так что, пыжтесь дальше, пока есть время, т.е пока вы живой.
Ну хз, мне интересна эта тема, хотя я никогда в жизни в Бога не верил. Я отношусь к этому как к властелину колец примерно, почему бы и не поизучать придуманный мир? Тем более что эта по своей сути фантастика оказала и оказывает огромное влияние на мир в котором мы фактически живем. Хотя опять же, если тебе не интересно - не вникай, никто тебя не заставляет.
>верун
>говорит о логике
Понимаю, серьёзное заявление. Че за дуализм то, давай рассказывай
если вам охота словоблудить, какой порок в вас берёт верх? Это более простой вопрос, и к тому же имеет практическую пользу.
Ну с верунами спорить рил бесполезно. А зачем? Ну живёшь ты с верой — живи, пожалуйста. Только не надо во всеуслышание заявлять, что Господь есть и если ты в него не веришь, то ты пидор.
И да, вера для тех, кто не может смириться с тем, что после смерти его ожидает большое и вечное нихуя. Это сложно представить и выходит за рамки человеческого понимания. Поэтому очень удобно придумать всевышнего/загробный мир/перерождение. Это отвлекает от страха смерти и позволяет нам жить нормальной жизнью. Думаю, что если бы не религия, то никакого развития человечество не получило бы.
В общем, религия очень полезная вещь. Правда то мракобесие, что творится сейчас — это пиздец.
Это и для меня верно и для многих других людей и явлений.
Не ну вообще чуть ли ни все аргументы в пользу Бога по своей природе дедуктивные, то есть логические. Ну там «Все что начинает существовать имеет причину, вселенная начала существовать, следовательно у вселенной есть причина». Собственно Крейговский Калам. По своей природе это вполне себе логический аргумент, так что не вижу ничего такого в том чтобы говорить о логике если ты верун.
Ебало представили этого вычислятора по богу? Кстати неисповедимые пути что-то с развитием науки начали быстро фиксится ею же. Молнию не зевс кидает
Грехов нет.
Кармы нет.
Души нет.
Долбоебы есть.
Религия это болезнь, типа шизофрении.
неважно что вы говорите по большому счёту, это обоснование просто пороков, ну а зачем вам эти само-оправдания, и перед кем вы собрались оправдываться? Перед другими людьми, или перед самим собой? Вполне себе дуализм, ну а глубину вопроса можете сами изучить, ведь вы умный, или всё же не очень?
И все эти аргументы срут себе в штаны, как только понимают, что к существованию бога могут быть такие же вопросы, как и к существованию вселенной, потому что если их задавать - бог получается лишней сущьностью, которая на фундаментальные вопросы никак не отвечает. Имено по-этому и начинаются виляния жопой как на пикриле. Бог нефизический значит и бесконечность у него не такая.
А скажи, эти пороки, они сейчас с тобой? В одной комнате?
не зли меня паскуда, Это учение для жизни людей в мире и согласии, и спасении человечества от гибели. Вы же какую то лживую чушь порете. Именно монахи и несли просвещение и науку и образование людям, первые занимались книго-печатанием. Библио-тека, первые книги это были Библии.
>Верующие не предоставляют доказательств существования Бога, а предлагают верить им на слово
На этом и построена вся наука и научная деятельность. наука опирается на теоремы, которые изначально не имели доказательств лишь потому что более влиятельный ученый сказал это правда. Между прочим основная проблема современной науки.
К слову из последнего сделали фото черной дыры и уверяют в ее существование, но каких то реальных доказательств нету я например могу что то подобное сделать в Paint за 1 час и выдать за реальное фото черной дыры
Я не говорю что эти аргументы убедительны, я атеист. Я просто говорю что они логические по своей природе.
Не рвись манька. Говорю же, просвещение было только до тех пор, пока знания богу не противоречили. Потом наступило средневековье с бабами на кострах, сжиганием книг, и сральниками в виде ведра
кому сказать, долбоёбина? Это форум, здесь сообщения пишут.
Порогам и скажи. Или с кем ты там общаешься у себя в голове. Или ты вообще на столько верующий, что тебе даже по связи с богом не рассказывали положняк, а ты веришь?
Есть ли доказательства существования Бога? Есть конечно, как минимум наше существование уже доказывает что Бог существует
Свинья ты хрюкаешь одно и то же, везде своё рыло находишь. Хрюкай дальше, никто не запрещает.
За положняк базарить будешь когда под шканарь тебя запинают. Вот всем и расскажешь какой ты атеист тогда.
Ты чего так раскудахтался, богослов? Не боишься что юох накажет? Или там легко отмазу сделать?
Каким образом доказывает?
хуёвый ты схоласт, и понимаешь всё превратно. В лизании сапог нет никакой пользы, это по душе только низким людям, и твоя аналогия неверна. Но если ты имеешь хлеб насущный на каждый день, то сапожки можно и почистить на всякий случай, пусть стоят в углу, много места не занимают.
тпррр, придержи коней, всадник безголовый. На хороший вопрос можно и ответить, но чтобы придумать хороший вопрос, надо иметь ум.
О, снова в уважительном тоне, да ещё и не было минут 20. Вопросики обкашливал на счёт отмазы за неправильное поведение?
Перефразируя:
"Сапоги вылизывать норм, если выкидыванием на мороз только угрожают"
Я всё правильно понял?
1) Почему человек куда более развит чем другие представители животного мира на планете, человек единственное существо имеющее разум который прекрасно используется для познания мира
2) Если сделать акцент не на Землю, а на вселенную в целом, уверен что существуют миры с подобными гуманоидами либо == человеку, либо хуже/совершеннее. Отсюда вывод если вся вселенная наделена существами похожими на человека, то очевидно это дело рук кого то, так как шанс на то что все разумные существа во вселенной люди выведены посредством эволюции ничтожно мал.
Если же во вселенной другие разумные существа хуже/лучше чем человек, то можно с уверенностью сказать, что среди них есть самое развитое существо (так например не секрет, что даже среди людей есть самые умнейшие) так почему же это самое развитое существо не может быть богом? Концепция бога это создатель, человек при нынешнем уровне развития способен обуздать физику и создавать неживые аналоги, уверен верхом развития является создание живого. То что мы не признаем что кто то может создать жизнь, еще не опровергает этого, напоминаю ученые отрицали что Земля движется вокруг солнца, думая на полном серьезе что это солнце движется вокруг Земли
слова разный вес имеют. Можете считать это за комплимент, кстати, разрешаю.
>слова разный вес имеют. Можете считать это за комплимент
А, ту уже въебал, что бы общение с богом наладилось. Понимаю
тогда надо меньше лгать, и самому себе тоже. Но на это мало кто способен, а люди склонны проецировать, уж такая природа, видеть всюду проекции своих идей. Ясный взгляд это уже приобретение которого не каждый человек удостаивается. Но речь не об этом, хотите бороться с вашими заблуждениями- боритесь. А вы не хотите, вы хотите искать обоснование вашей порочности всюду.
нет таких высот само- возвеличивания ещё не достиг : ), это редкость вообще то, намного вероятнее что вы сможете летать или перемещаться во времени, чем сподобитесь иметь такую возможность.
Мне не нужно искать обоснование порочности, потому что пороки - это удел верунов. Ведь им за неправильное поведение, прописаное в книжке 2к летней давности, с неизвестным авторством кстати, прилетит от прописаного там же небесного деда. У нормальных людей пороков нет
Но как я вижу активно пытаешься, используя весь доступный арсенал мед.средств
Зато есть законы, которыми их ебут
>Мне не нужно искать обоснование порочности, потому что
за тебя это делают органы правопорядка, осёл.
не все могут вести себя культурно, тут ты прав.
>прилетит от прописаного там же небесного деда.
Не всё так просто. Кстати, хороший отец не наказывает, ну так немножко, чтобы больше не делал так, в следующей жизни например.
>У нормальных людей пороков нет
так то так, а без пороков ты получается идеал, совершенный человек. Погоди, может ты где то наебался?
> Бесконечность минус бесконечность равно неопределенность, от которой нужно избавляться, согласно теории пределов.
Согласно этой теории, почему бесконечность минус бесконечность не равняется нулю?
>за тебя это делают органы правопорядка, осёл.
не все могут вести себя культурно, тут ты прав
Или не делают, если захотеть правильно
>Не всё так просто. Кстати, хороший отец не наказывает, ну так немножко, чтобы больше не делал так, в следующей жизни например.
О, буддист
>так то так, а без пороков ты получается идеал, совершенный человек. Погоди, может ты где то наебался?
Нет нигде не наебался, всё так
>О, ...
Нельзя бездумно принимать на веру что говорят другие люди, нужно и самому немножко размышлять. Чтож, это непросто, но так или иначе, вы все равно будете думать так, как удобно Вам. Широкой дорогой идёте товарищи.
>степень доктора богословия
Что лечит то хоть?
годнота
Детский гемморой.
Там есть исследование, указывающие на то, что такое бог, где он находится, как он работает, или там сугубо философское словоблудство уровня "сматрите, какой мир сложный и красивый, а значит это бох создал"
дружище ну там 21 страница это меньше чем ты за неделю хаваешь всякого говнища из новостных лент
так я разбавленное хаваю, а там концентрированное. Част про меньше вообще сомнительна
>разумный замысел
>человек
У верующих архитектору пиздов дали, походу, чтобы до дедлайна успел человека состряпать
приятного аппетита, уважаемый
спасибо я давно что-то похожее искал
Лучше читать классических богословов, вроде того же Аквинского, который выдвигал более сложные аргументы. Но и они опровергались уже тогда, в средневековье. Но они хотя бы интереснее Крейга, блять.
>Селезёнка как факт
>Половая система связана с мочевой
>Апендикс
разумный замысел уровня /b
>Гойим
Ты к анону обращался или к кому-то ещё? Откуда там -им? Ясно, позер...
дочитал до конца
думал там будет пиздец ништяк браток а там кал уровня бэ
>>254137767
етот чел абсолютли прав
Мы не видим что за границей видимой вселенной, может там закольцевание или забор. Только аргумент про бесконечность становится invalid.
Буддизм, агностицизм.
Много знаешь религий, где верующий обязан убить бога, если встретит его?
сколько тебе лет умный мальчик? толстому было 50 когда он облосрался
>Почему человек куда более развит чем другие представители животного мира на планете
А почему если теория эволюции верна, то это должно быть не так?
>всё кто-то создал, значит это бох
Бля, это ж платиновый аргумент верунов. Там всё такое?
Существует ли Бог? Нет, он не существует, глупо уверять себя что он существует
Есть ли доказательства существования Бога? Нет конечно, как минимум наше существование уже доказывает что Бог не существует
Рим обосрали любимые, вами, либердой мигранты, веруны и прочие монахи наоборот старались сохранить и спасти знания Рима. Это уже в альтернативной истори либерах не было Византии и Рим сожгли тупые хрюсы, а потом пошли баб на кострах сжигать.
Мигранты тоже были верующими. В Одина, в Тенгри...
>>254138301
Страх смерти часто лишает разума.
ну так а ты его испытал будто тебе 50 и ты толстой?
Все, что в этой методичке есть, первый раз на моей памяти было обоссано лет 20 назад. Но в действительности, наверняка и раньше
Апелляция к возрасту, личному опыту. Ты хочешь всё бинго софиста собрать?
> Мигранты тоже были верующими. В Одина, в Тенгри...
Ну время такое, все были верующими, ток хуесос, которому я ответил, написал что христиане вергнулли дохуя развитый Рим в говно и замутили уебанское ранее средневековье, хотя любой кто умеет читать, в курсах, что христиане наоборот пытались сохранить хоть что-то полезное от трупа империи, пока всякие нехристи жгли и разрушали. Византия как ультимативный пример, только современные аметисты-либерахи привыкли делать вид что её не было, а хрюсы в Европе это чисто инквизиция и прочие Борджиа, а возрождение Европы и её доминирование, это всё было чисто вопреки христианству.
>Почему человек куда более развит чем другие представители животного мира на планете
Потому что оказался более приспособленным. Оказались бы более приспособленными собаки - ты бы сейчас прыгал по деревьям в зоопарке и такими вопросами бы не задавался
>человек единственное существо имеющее разум который прекрасно используется для познания мира
не единственное, высшие животные обладают интеллектом, пусть и не так сильно развитым. Приматы так вообще спокойно обучаются до уровня 3-5-летних детей
>Если сделать акцент не на Землю, а на вселенную в целом, уверен что существуют миры с подобными гуманоидами либо == человеку, либо хуже/совершеннее
пруфов этому приблизительно 0, почему ты решил, что жизнь не ошибка?
>Отсюда вывод если вся вселенная наделена существами похожими на человека, то очевидно это дело рук кого то
Почему? Если жизнь обрахуется по подобным паттернам, нет смысла считать, что где-то в пизде она образеутся иначе. И с чего ты решил что гуманоиды то? Другие виды в других условиях тоже могут выиграть в эволюцию. Во время динозавров максимум млекопитающих - маленькие мыши, не ебанул бы метеорит - сейчас бы землёй руководили потомки рептилий
>так как шанс на то что все разумные существа во вселенной люди выведены посредством эволюции ничтожно мал.
Опять за вероятности. Вероятность подтверждает возможность события, а не опровергает его.
>Если же во вселенной другие разумные существа хуже/лучше чем человек, то можно с уверенностью сказать, что среди них есть самое развитое существо (так например не секрет, что даже среди людей есть самые умнейшие)
допустим
>так почему же это самое развитое существо не может быть богом?
А почему самый умный человек считается богом? Других то мы раззвитых на столько же видов не знаем.
>Концепция бога это создатель, человек при нынешнем уровне развития способен обуздать физику и создавать неживые аналоги, уверен верхом развития является создание живого
концепция бога - создатель вселенной, а не её обуздатель
>То что мы не признаем что кто то может создать жизнь, еще не опровергает этого
Не опровергает, но и не подтверждает. А самое главное, концепция разумного замысла исследователю нихуя не даёт, кроме тупика под литерой "так бох скозал"
>напоминаю ученые отрицали что Земля движется вокруг солнца, думая на полном серьезе что это солнце движется вокруг Земли
напоминаю, это были священники, а не учёные, даже сожгли кое-кого на костре за ересь
так разговор то не о риме, разговор о средних веках, когда все те, кто знания спасал, решили что пора со знаниями заканчивать
Священники защищали геоцентрическую теорию, которую узнали от учёных. Защищая ложное научное знание, они пресекали своим догматизмом возможность его оспорить.
Я об этом и говорю, как только наука перестала удобно подходить по тогдашние представления о боге - сразу костры начались
твой кишечник будет делать работу- преобразовывать еду в гавно. Потом ты пойдёшь и будешь высирать продукты переработки. Твой мозг всосёт через стенки кишечника различные вещества, в том числе и из говна, и у тебя сразу умные мысли в голове появятся. Не по рангу базаришь, тварь плотская.
Либерах, меньше сериалов на щитылексе смотри, про злых инквизиторов. Тёмное средневековье результат кучи пиздецов и феодальной раздробленности, а вот христианство же было единственным способ внедрить полноценную монархию, тащемто и сами римляне это понимали и византийцы и Русичи, опять же, подъём Европы это результат именно укрепления монархического строя, результатом которого уже было христианство, вы конечно можете верить в альтернативные истории и прочие, но мы имеем сильную полностью христианскую Европу, доминирующую большую часть нашего времени.
всё так, и людей никто не жёг и не вешал просто так, в бога верили, а он добрый. Народами дружили, в иерусалим 4 раза ходили вместе выпить и гасладиться встречей
>Пруф ми вронг
это учение для жизни людей, например соблюдать добровольно некие обязательства, не желать зла, не воровать и т.п. Это и есть самое главное, поэтому данные обязательства называются заповедями Божьими. Остальное по мере возможностей.
>Это и есть самое главное
о гедонизме слыхал?
тут у них уровень аргументации, я пописол покакол сообщение написал. Ну типа, троллят тупостью.
можно и хлебом наестся, а можно и кучу блюд сьесть- и быть неудовлетворённым. Здоровый гедонизм это хорошо, тогда человек- довольствуется малым и рад этому. Не путайте только со сластолюбием и чревоугодием, разницу ощущаете?
Нет, не ощущаем, так как не обремлены обязательной заботой о ближнем, и делаем что хотим
> всё так, и людей никто не жёг и не вешал просто так
Спешите видеть, либерашка верит что христиане первые придумали политические/религиозные казни. Потом кста, твои любимые коммунисты также людей за нихуя убивали, кажется это свойственно не только проклятым верунам
> в бога верили, а он добрый.
Всё так, христианские идеалы гуманизма, это основа современного развитого общества или в твоей альтернативной истории после тёмного средъневековья все резко стали аметистами.
> Народами дружили, в иерусалим 4 раза ходили вместе выпить и гасладиться встречей
Понятно, почитай про крестовые походы, к религии они имеют очень опосредованное отношение, это довольно тепичные военные походы, не первые и не последние в истории человечества. К тому же, они принесли огромнейшую пользу в развитии всей цивилизации. Ну и мамбеты совсем не жертвы, они сами усердно напрашивались на войнушку.
>Читай нахуй нормальных людей, труды которых прошли проверку временем.
Лень читать, приведи пару аргументов в пользу существования бога оттуда, только не чтоб Я НИПАНИМАЮ КАК МОГ МИР ВОЗНИКНУТЬ БЕЗ БОГА, ЗНАЧИТ БОГ ЕСТЬ.
>Спешите видеть, либерашка верит что христиане первые придумали политические/религиозные казни. Потом кста, твои любимые коммунисты также людей за нихуя убивали, кажется это свойственно не только проклятым верунам
Коммиблядей к чему то припёр. Чё сказать то хотел? Коммибляди тоже веруны, только в рай на земле через идеалы маркса
>Всё так, христианские идеалы гуманизма, это основа современного развитого общества или в твоей альтернативной истории после тёмного средъневековья все резко стали аметистами.
Кто эти идалы соблюдал в средневековье, не подскажешь?
>Понятно, почитай про крестовые походы, к религии они имеют очень опосредованное отношение, это довольно тепичные военные походы, не первые и не последние в истории человечества. К тому же, они принесли огромнейшую пользу в развитии всей цивилизации. Ну и мамбеты совсем не жертвы, они сами усердно напрашивались на войнушку.
Мы верим в одного бога, но вы верите неправильно, нам так наш папа сказал, так что вам пизда. Но это не религиозный поход, имейте в виду. И вообще мы тут цивилизацию развиваем, не видно что ли?
> Коммиблядей к чему то припёр. Чё сказать то хотел? Коммибляди тоже веруны, только в рай на земле через идеалы маркса
Я к тому что убийства и репрессии это не черта хрюсов, либерашки тоже как добираться до власти, всех к стенке ставят.
> Кто эти идалы соблюдал в средневековье, не подскажешь?
А кроме средъневековья у нас не было других временных периодов? Или либерашке неудобно говорить о христианской Европе, когда она была центром мира или о протестантской Америке.
> Мы верим в одного бога, но вы верите неправильно, нам так наш папа сказал, так что вам пизда. Но это не религиозный поход, имейте в виду. И вообще мы тут цивилизацию развиваем, не видно что ли?
Щас тебя шокирую, но во время походов христиане и воевали с христианами и дружили с мюслями, крестовые походы это ответная военная экспансия на такую же военную экспансию со стороны мюслей, а вот уже религия послужила поводом объединится раздробленным феодалам, я хз вкурсах ли ты или нет, но и до крестовых походов люди ходили в чужие земли с войной.
Не говори это аметистам, они тут воюют с мужиком на небе.
ты прямо как свинья, самая настоящая. В загон, животное.
В загоне пока только вероёбы, которым можно только то что разрешит барин. Небесый он конечно только в теории.
>бог есть, но в виде идеи
Конечно, это Санта Клаус для взрослых.
ты мракобес ебанутый, и больше нихуя. Для таких долбоёбов как ты придумали законодательство, вы тормоза прогресса и развития.
Точно, забыл, веруны же занимаются активным развитием науки в церквях
>Для таких долбоёбов как ты придумали законодательство
для таких как ты мань, если деньгие есть - законы не законы
Никто вам не предлагает верить, пекуш.
мимо верующий
Ты забыл, видимо, что церковь во все времена занималась образованием и наукой, древнейшие университеты мира вышли из монастырей или находились под их покровительством.
Хуй пойми, в че ты уперся, в том, что в наше время церковь и образование уже не сшиты друг другом, ничего хорошего или плохого нет
Проблема в том, что атеист силён спорить только с бабкой, которая стукается лбом о пол и верит в старика на облаке. Ни с какой философией мамкин атеист не знаком, трудов не читал, а как только его сталкивают с этим насильно, он пытается ретироваться.
Атеист спрашивающий доказательств существования бога - это хуевый атеист не понимающей сути того что это не может быть эмпирическим вопросом. Доказать или опровергнуть существование бога невозможно.
>пять доказательств
Не, ну пять мало. Чтобы железно доказать нужно минимум двенадцать.
Дабл.
А большинство достижений текущей медецины - из концлагерей, где на людях опыты ставили, что теперь?
проблема в том, что веруны переоценивают важность демагогии и марания бумаги рассказами про "А ЕЖЕЛИ НЕ БОХ ТО КАК ВАПЩЕ"?
>большинство
Придурок тупой, из угаров Менгеле миру пригодилась пара процентов. Ты хоть почитай историю медицины и посмотри, что осталось в науке медицинской от нацистов
Не рвись так, мань. Уверен, что классические верунские "помолись и всё норм будет" и "это бог тебе испытания послал" привнесли огромную долю в развитие медецины
При чем тут это, маня жидкая? Ни христианство, ни ислам, ни иудаизм никогда не отвергали науку, че ты серишь под себя? Религия есть способ объединения общества, а не уничтожения института образования и развития.
Так что твои вскукареки про "помолись и пройдет" и про Менгеле тут ни в пизду, ни в красную армию
У тебя ограниченное восприятие, ты не понимаешь, что для человека возможно не занимать ни ту, ни другую позицию, потому что это вообще ни на что не влияет. В итоге получается, что ты обязан доказывать кому-то, что никакого старика на небе нет и прочее, причём руководствуясь такой же кипой исписанной бумаги, да ещё и на век просроченной. Потому что растёт количество сект, духовных школ, их аргументы и приплетание к ним науки (которая кстати не может ни подтвердить, ни опровергнуть), а аргументы сектунов школы атеизма всё те же, из 19-20-го века
А самое лучшее в религии - это объеденительные войны за то, какому богу правильней молиться!
А до этого никогда не воевали
До этого это когда? Есть инфа по культурному периоду когда не было ни одной религии?
Лусший аргумент атеизма 19-20х годов - развитие науки и технологий. Молитва богу за 2к лет ни вайфая, ни двача не завезла. Как и лечения болезней.
Разная мощность бесконечностей.
> Вычитает бесконечность из бесконечности и получает любое число от 0 до бесконечности (ващет от минус бесконечности до бесконечности, но раз его знания математики на уровне школы, то это простительно)
> РРРЯЯЯ ПРОТИВОРЕЧИЕ
> Данный пример показывает, что бесконечность это абстрактная идея, а абстрактные идеи не существуют в реальности
Расскажите ему про кульбиты квантовой физики, десятки их. Там таких противоречий - вагон и тележка, любой шарящий тебе скажет, что попытка осознать эти фокусы - плохая затея. Раз противоречие, то этого не может быть, ну охуеть тезис, мда.
свинота, ты срёшь одно и тоже, эта хуита уже сотни раз была тут в разных формах и подачах. Пока что ты- дебил, причём по уровню развития как школьник 3го класса. Ты бы остудил свой пукан, а то как из пулемёта серешь.
>Тем временем верующие > пик
Ну, блин, вселенная вон какая сложная! Не могла же она сама из ничего зародиться? Не могла
@
Наличие еврейского бога доказано
Манька, ты чего так порвался? Попроси небесного деда, он на меня кару пошлёт. Ну или давай подставляй вторую щеку, за неё тоже хуй сунем)
без потепления нравов- и освобождения людей от сословности (а кое где и рабства)- это заслуга верующих людей, не было бы ни всеобщего образования, ни наук. Науки- и книгопечатание- продвигали церковники и никто другой. Библио- тека- первые книги и типографии были при церквях.
не проецируй, свинья. Опять недовольно захрюкала. Тебе сказали, в стойло.
@
МОЛНИЯ ЭТО ДРУГОЕ
@
ТАМ ПРОСТО УЖЕ ПОЯСНИЛИ ДЛЯ ДЕБИЛОВ, ЧТО НЕ ЧЕЛОВЕЧЕК ЕЁ КИДАЕТ
@
ДА И ЗЕВС НЕ ЕВРЕЙ
Нахуя мне к тебе в стойло? Сам там пасись. Небесный барин всем обеспеяит, если ботинки вылизывать хорошо будешь
А по факту просто церковь от кормушки отключать начали, вот и нравы потеплели, и сжигать никого не надо
Развитие науки в 19-20 веках это аномалия, произошедшая из за денег, а не конкретно науки. Несколько тысячелетий люди жопу камнем вытирали при наличии математиков, физиков и прочих. Религия опять же не про науку, а например про конституцию и менталитет. Атеизм ни к чему отношения не имеет, и заслуг никаких у него нет, вот это да.
Кадыров глубоко верующий человек, истинный мусульманин. И тот факт что его награды известны всем, говорит нам, что его убеждения истинны. Нет никаких оснований на основе приведенного списка достижений Рамзана Ахматовича сомневаться в его словах. Ведь раз у него столько денег, может ли быть иное обьяснение кроме того что их дает Аллах? Никто ещё не доказал обратного, стало быть деньги реальны, дает их Аллах, Аллах реален, и он Бог.
Что вам ещё нужно атеисты?
вера основа психики любова человека. конечно верить в исуса на кресте или дедушку на облаке или посейдона с трезубцем абсурдно, но ты же веришь в честные выборы или в мораль или в то что твоя мама тебя любит? ты всегда веришь, в твоей голове картина реальности, где кроме немногого все принято на веру.
"британские ученые доказали .... " - и вот ты уже веришь в очередной факт.
не спеши пригорать, задумайся. без веры человек не уйдет далеко. ведь не веря что таксист способен доставить тебя до точки назначения не попав в дтп, сядешь ли ты в такси?
Ты вынужден был сформировать эту точку зрения из за твоей же слабости перед верующими, а не наоборот. Верующим то на тебя насрать глубоко.
Я могу на изи доказать что бога нет. Какого нибудь конкретного (то есть бородатого двачера на облаке из библии), а не абстрактную хуйню.
Это потому что им так похуй они 5 тредов за день высрали?
Лол, малолетние балбесы до сих пор не в силах осознать, что вера и доказательства не пересекаются в принципе.
Лол, многолетние долбоёбы всё никак существование своего "бога" доказать не могут(а как начнёшь их тыкать носом в говно, написанное в (((библии))) - начинают визжать "ВРЁТИИИИИИИИ!!1").
Они то высрали, а пишешь в них ты
2 пик ещё ничего не значит. В учебнике по травматологии ты тоже найдёшь больше "плохих" слов, чем "хороших", но это не значит, что это про нанесение увечий, а не про лечение
>не хотят знать
Атеисты верят, что бога нет. Когда будите что-то знать, тогда и приходите
Аргумент с пике не нов и давно обоссан другими философами, вроде Рассела, в самом вступлении к "Истории западной философии"
> пять доказательств бога на пальцах: материя, температура, время, пространство, эфир (она же связь, как в молекулярной химии и квантовой физике).
Вот тебе ещё пять доказательств: холодильник, молоток, пиво, шоколад, вяленая рыба.
Моим доказательствам бесконечность времени, насмешки, это хорошо, они видоизменяются согласно вкусам, хорошо что придумали социальный дарвинизм.
Двачую. Бог есть и это Бог-Император. А ты умрешь во имя Его, ибо ты еретик.
>Вам же написали доказательства
>Ясна тупые не осилили
А толку читать, разбирать по косточкам и опровергать это говно? Пока я это буду делать где-то в мире будет высрано ещё несколько подобных брошюр/книг/фильмов и тд.
Какие нибудь шизы наплодят сотни тысяч книг с доказательствами плоской земли на трёх китах и черепахах. Будешь читать эту хуйню?
5 доказательств твоей тупости: магнитизм, электричество, гильбертово пространство, теория категорий, релятивистская динамика.
Не будешь верить - Бох накажет, если он есть.
Так что верить для галочки выгоднее с точки зрения теории игр и теории вероятностей.
Неопределённость класса ноль умножить на бесконечность, ответ неизвестен. К тому же богов много, а ритуалы иногда требуют усилий побольше, чем "для галочки".
Лолчто?
Ты блять в камере живёшь с телевизором одним, чтобы на веру воспринимать абсолютно всю подаваемую тебе инфу?
Верун, не рвись, здоровый человек всегда стремится к доказательной базе хоть какой-то и может пояснить за свое убеждение в чем-то
Веруны в абсолютную сущность в очке бесконечности могут пояснить ровным счётом за нихуя. Максимум - надмозговая псевдофилософия про бесконечно вечное без фактов и повизгивающие маневрирования
трешабма
Толсто.
>какие тогда претензии
в том, что они не агностики.
"Научный" атеизм по своей сути не научен. Единственная верная религия - радикальный агностицизм.
Пари Паскаля, на которое так молятся веруны, обоссали чуть ли не в тот же год его высказывания
Абсолютный софистический бред!!!
у этого гуманитария ошибка в фразе
>в обоих примерах мы вычитали тождественные величины из тождественных величин
Бесконечность - это не число. Ни о какой тождественной равности двух бесконечностей в приведенных этим телогом примерах речи не идет. Это его доказательство блядь уровня пикрил
Про мощность разных бесконечностей главное им не сообщать, а то вообще бох поломается
>обоссали чуть ли не в тот же год его высказывания
Перечисли мне всё, что ценно, свято и дорого для тебя и я обоссу это всё через секунду после твоего высказывания.
Назови мне хотя бы 1 манятеорию, не обоссанную хейтерами.
А по сабжу-то что-то можешь вскукарекнуть?
Пари Паскаля тупое даже по первому критично у вопросу, а собственно в чью конкретно веру верить?
Вот решил ты по этому пари свиней не жрать и молиться на Мекку, помираешь, а наверху тебя встречает Кетцалькоатль и спрашивает, какого хуя.
РЯЯЯ Я НЕ ПРИНИМАЮ ВСЕ НА ВЕРУ Я ДОКАЗЫВАЮ НЕ ТО ЧТО ВИРУНЫ
@
так так сомтрим, "британские ученые доказали...."
@
НЕТ НЕ ВРЮ Я ПРАВЕРЮ
@
ГУГЛ, "Британские ученые доказали...." ПРАВДА ЛИ ЭТО?????
@
ГУГЛ - википедия, ФАКТ, ссылки, БРИТАНСКИЕ УЧЕНЫЕ
@
ХММ НУ ЭТО УЖЕ ХОРОШО НО МАЛО, Я ЖЕ НЕ ВЕРУН
@
ЮТУБ, ПРАВДА ЛИ ЧТО .....
@
КАЦ, СВЕТОВ, НАВАЛЬНЫЙ ДА ПРАВДА
@
НУ ВОТ Я НЕ ВЕРУН Я ПРАВЕРИЛ
> собственно в чью конкретно веру верить?
Скоро будет одно мировое правительство и одна мировая религия.
Поридж, спок.
>бесконечность минус бесконечность
Зачем ты своего одноклассника запостил?
>верующие
>доказательства
Я даже не открывая пикчи тебе за шиворот ссу, ты блять теплое с мягким сравниваешь, тупой мудак, вера и атеизм это один вопрос, доказательство и отсутствие доказательств - совершенно другой вопрос, и если человек с оппика этого не знает, его вызывает сомнения, а «докторская степень по философии» походу тупо куплена в переходе
Ты просто веришь то, что я многолений долбоеб.
Тебе так удобно, так как это тебе льстит, что ты умнее, хотя ты такой же.
Но с другим мироощущением, что выливается в такие пикчи и подобное.
Ты веришь в некий интелект, что зависит от серого вещества - вот это настоящая матрица, веришь в знания, что знания - это надежная опора, которая тебя спасёт.
Хотя это просто кусок реальности, что дает Бог тебе, чтобы ты не загнулся от бытия.
Ты же выбрал этими знаниями - унижать меня, быть лучше меня.
В обход Бога.
Нет Богна в этом. С одной стороны твои пикчи и правы, в твоем мире(мироощущении), с законами этих пикч, что ты принял, построил из них внутренний мир - Бога и нет.
Нет там места среди этой хулы.
Но это н езначит, что Он не может этим управлять, так что не теряй надежду, если ты хоть как веришь.
Ты не сам, не думай так.
Смог бы ты доверить жизнь знаниям?
Если ты б смог, то это твое дело, твой выбор и ты посмотришь, что будет по итогу, но не надо мне форсить свое.
П.С.
Я однажды доверил. Оказалась простая вещь. что оно всё сбоящее дерьмо, ну вот может выключится, выкинуть kernel panic и всё.
Вот так просто.
Сначала написал точку зрения "тупых аметистов", а потом такой "тем временем верующие" и там как раз те самые пруфы, с которых атеисты кекают в своей точке зрения.
Ну классека.
Как всегда, говоришь верующему - покажи эмпирические пруфы бога, а он тебе "Ну смотри!!! С точки зрения диалектики!! И вообще космологический аргумент!! И вообще приплетём сюда математику, хотя мы даже близко в ней не разибраемся!! Посчитаем!! Всё сходица1!! Бог есть".
Ты ему говоришь - конечно хорошо что в твоей формуле x = y, но это ведь натягивание совы на глобус и подмена понятий, можно ли нормальный пруф всё таки, но верующий уже в этот момент находится в другой вселенной, где он привёл неоспоримые доказательства, которые невозможно разбить и до него уже не достучаться.
Я не против веры, кстати. Но вера на то и называется верой. Она недоказуема (на данный момент уж точно) и суть в том, что люди просто ВЕРЯТ. Верят что после смерти их ждёт новая жизнь. Верят что за плохие поступки людям воздастся по заслугам.
Просто нелепо пытаться убедить в обратном людей, которые в этом просто не нуждаются.
Если ребёнка, которому родители не приносят подарки на новый год и он не верит в санту, - начать убеждать И УБЕДИТЬ, что санта есть - подарков от этого у него не появится и ребёнок вообще разочаруется в жизни.
Этот твой "иисус" - хуесос и мать его шлюха. Твои действия, верун обоссаный?
Иисусу вроде даже нравится. А вот Мария недовольна.
Ещё бы ему не нравилось, лол.
