Ситуации следующие:
1. На улице к тебе подходит аниматор в костюме Петра Первого и предлагает сфоткаться. Ты соглашаешься и делаешь 5 фото на свой телефон. Аниматор говорит, что ты должен заплатить 1000 рублей за 5 фото, так как СДЕЛАТЬ ФОТО С АНИМАТОРОМ СТОИТ 200 РУБЛЕЙ, если отказываешься то он угрожает вызвать полицию. Но он сказал что фото платные, только ПОСЛЕ ОКАЗАНИЯ УСЛУГИ. Какие статьи законов он нарушил, или это легальный способ наебывать гоев на бабки? Что делать в данной ситуации?
2. В ресторане, после завершения заказа официантка уходит на кухню отдать бумажку с блюдами. Она возвращается и спрашивает Вы пить хотите?. Ты соглашаешься — она приносит бутылку воды. Когда приносят счёт ты видишь, что бутылка ВКЛЮЧЕНА В СТОИМОСТЬ ЗАКАЗА. На вопрос почему официантка не сказала, что фото платная — она отвечает, что она и не говорила, что она бесплатная. Какие статьи законов она нарушает? Что делать в данной ситуации?
3. В салоне красоты тебе сделали стрижку, администратор, озвучила сумму в 1000 рублей. Ты согласился. Парикмахер сделал стрижку и помыл голову. К оплате потребовали 1500 рублей. Потому что тебе мыли голову, а это 500 сверху. НО ПАРИКМАХЕР НЕ СКАЗАЛ, ЧТО МЫТЬЕ ОПЛАЧИВАЕТСЯ ОТДЕЛЬНО и просто помыла голову. Какие статьи законов она нарушила? И что делать в данной ситуации?
Бампаю хуетой
Ты настолько омежка, или просто тупой, что не можешь сразу спросить заранее, платная ли услуга/входит она в стоимость?
Чё ебать, в шараге задали, лол?
1. "ПОШОЛ НАХУЙ". Спокойно уходишь. Удерживает-бьёшь в солнышко, так чтобы пробить костюм. Ментов пусть вызывает, он первый же и поедет в камеру за мошенничество.
2. "УБИРАЙ СВОЮ ВОДУ, ИЛИ ОПЛАТЫ ВООБЩЕ НЕ БУДЕТ", не нравится-подавайте в суд, а я пошёл.
3. "Вот 1000, был разговор? был. Прощаемся. За 500р я тебе прям щас тут сам голову помою ослиной мочой, шмара, и будем в расчёте"
>я тебе прям щас тут сам голову помою ослиной мочой, шмара, и будем в расчёте"
Кокой грозный омеган, поди ручонками размахивал перед собой в процессе написания?
Блядь, если человек захочет доебаться так до тебя. То он придумает, как это сделать. Например в салоне красоты моют голову два раза. Первый раз бесплатно, второй раз нет. Посадка в кресло тоже платно, зайти в салон тоже платно. Ты будешь постоянно спрашивать, что платно или нет? Или в ресторане, если ты ничего не заказал и ушёл, то плати 200 рублей за занятый столик. Тоже будешь постоянно спрашивать что платно или нет?
>Ты будешь постоянно спрашивать, что платно или нет?
This. Самый лучший способ избежать мошенничества.
>>253956197
Должен быть какой то закон, который присекает такую хуйню, иначе бы все сейчас такое делали бы
Гк читай, первокур. Оферту и акцепт.
Пиздуй на гарант с консультантом и ищи, твою домашку тут не будут делать
Я не первокур никакой, заебали, сам попадал в такие ситуации
Потому у тебя 3 классические задачи из гражданского права? Лел.
Пиздуй учить, это элементарные вопросы, даже практику и позицию ВС открывать не надо.
Негоже россиянину тюрьмы бояться. Ничего там страшного нет, как один большой, вонючий пионерлагерь "Ромашка".
В 6 утра встали, зарядочка, подсчёт, завтрак, прогулочка...
Не переживай, всё норм будет.
Я спокойно ушёл когда меня вертухай в магазине тормозил за спизженные батарейки. Ну окей, спалил ты меня, отдал ему товар лично в руки, говорю "раз я тебе отдал, значит это уже не грабёж, а на кражу цена слишком маленькая, так что до свидания, не имеешь право меня тут удерживать". Повернулся, открыл дверь и пошёл.
Эта свинья в спину визжала что вызывает полицию, говорю "удачи, жду дома, приедет участковый скажу что ты деньги вымогал".
Практика такова что никто ничего не докажет и даже в суд не пойдёт лол. Слишком это всё муторно. Окей, парикмахер придёт скажет что ты заказывал мойку головы, ты скажешь что не заказывал, цену обозначили сразу в 1000 за всё. Слово на слово. А скорей всего судья выключит диктофон и скажет истцу "ты ебанутый нахуй что ли? за 500р пришёл"
Бля, анон, я реально не учусь на юриста. Если уж ты мне не веришь, дай хоть направление что именно читать. Я прочитал про акцепт, там про оферту какую то написано ещё
Я сам в таких ситуациях оказывался и приходилось платить, вот вспомнил и решил создать тредю
Во время работы в УК в меня была практика из-за 63 рублей, о чем ты, люди ебанутые.
Правда в итоге ему отказали, но это уже другая история.
Вообще лулзов море, особенно некомпетентность судей районных судов, аж жопу рвет иногда, что они базовых норм ГПК и ГК не знают.
Если тебе мои решения не нравятся, то подавай апелляцию. А если попиздеться хочешь, то у меня 2 мальчика зайчика помощников есть. Понял, быдло ты ебаное?
Какие же на дваче дегенераты, пиздец просто
Что не так, ебанько?
подавай апелляцию
Пикрелейтед. Слева-областной суд, справа-ты со своими жалобами и апелляциями.
Хуй знает как в областях и весях, но в ДС очень хорошо отменяют решения районных судов, только в путь.
Пук среньк, манька не знает что сделки бывают и в устной форме
Так это ты тупой просто и в написанное не можешь. Тебе в англо-саксонское право с их тупым прецедентом.
Чмонька, ты оп пост читал? Годы идут, а сосачеры не меняются
Так и надо с этими петухами. Люди в магу шли, стаж нарабатывали и экзамен сдавали не для того шоб какой-то холоп с бакалавром права качал
Сначала цена, потом оплата - это в принципе принцип всего ГК, так что
1) Шлёшь нахуй. Вызвал ментов - прямо говори что чудик сказал что бесплатно. На крайняк просто удаляешь фото, отменяя сделку - ты потребитель закон на твоей стороне.
2) Если не было до этого выдано бумаги с ценами на воду, то она бесплатна.
3)см п.2
На счёт статей помню 709ГК п5, там о том что подрядчик обязан сообщать о цене доп. услуг. это вроде то мб не то - не ебу, не мой профиль. Но я уверен, что тот же принцип должен быть везде, в т.ч. и договорах услуг
>Если не было до этого выдано бумаги с ценами на воду, то она бесплатна
Меню считается?
Да. В задаче ничего про меню не было, но если цен не было оглашено в том или ином виде - всё бесплатно.
>1) Шлёшь нахуй.
This.
Кто-то выше по треду советовал драться - этого делать не следует категорически.
Да блядь я не знал, что она платная эта вода. Почему эта шлюха меня не предупредила то, так нахуй можно какое нибудь блюдо из меню положить и сказать "угощайтесь это комплимент от шеф повара)))). А в меню есть блюдо" Комплимент от шеф повара", которое стоит 5к. Выходит нужно платить?
Ты дообоеб или да?
Комплимент от шефа не равно тому, что ты сам попросил воду.
Цена не существенное условие
О предмете стороны договорились в т.ч. из конклюдентных действий
Исполнителю нарушение закона о защите прав потребителей
Заказчику по 424 платить
Обмана или злоупотребления доверия ни в смысле гк, ни в смысле ук нет
Я не просил воду долбаеб, читай внимательнее. Ко мне подошли и спросили хочу ли я пить. Я согласился, принесли воду. Не сказали, что она платная
>Исполнителю нарушение закона о защите прав потребителей
Какая статья?
Шлёшь нахуй естественно мысленно. Ирл, учитывая то шо двощер, выйдет в лучшем случае "Нет я не буду вам плотить вызывайте полицию я знаю свои права, еще на вас заяву напишу за вымогательство".
>>253958431
если как-то пруфануть эту фразу сможешь в суде и блюдо до 3 тысяч, то теоритически можешь будешь в суде доказать что блюдо было малым подарком для тебя либо от тян, либо от шефа и сам не платить.
>сосачеры
Мда чел ЛОЛ Фейспалм ОМГ ты Олдфаг и отстал от жизни? Домен давно поменяли мдааааааааааааааа
Хуйня твои задачи, вот вам получше. Решил ты посидеть с другом в летней кафешке и заказал мяса. В меню цена мяса равна 200 р. за порцию 100 грамм. Берешь себе одну порцию. Официант ехидно приносит твой заказ. Ты, доев последний кусочек, просишь счёт. Счёт = 800 р. Очевидно, что червь официант принес тебе не 100 г. мяса, а больше, но что теперь делать, ты же все съел как . Твои действия маня юрист?
>Я не просил воду
>Вербально выразил согласие на предложение о приобретении бутылки воды в месте, предназначенном для покупок еды и напитков
>Вода есть в меню с которым ты ранее ознакомился
Долбоёб
1) навязывание сделки / услуга, которую ты не заказывал.
Потом спрашиваешь, а есть ли у него лицензия, дает ли он чеки и вообще а не хочет ли он хуй сосать и губой потрясать?
2) В меню водичка есть по-любому, ты не первый хитрожопый.
3) Прейскурант есть? Есть. Вопрос про мытье головы был? Был.
Требую показать запись с камер и зову повара на допрос. Плачу 800 рублей
Я не юрист, но вставлю пять копеек.
Спрашиваю у офика нахуя он принёс столько, если я заказывал только одну порцию? Он нарушил наш договор в одностороннем порядке. Поэтому плачу 200 рублей.
Он согласился в ответ на вопрос "Хотите ли Вы пить".
Он не соглашался на вопрос "Хотите я принесу вам воду."
Я сказал да на вопрос хочу ли я пить. Эта пизда должна была сказать, что вода платная. Хули она не сделала зто?
1)да
2) Дали ли меню? В задаче об этом нет, а если так то бесплатно.
3) Уведомления о цене не было? Не было. Следовательно беслпатно
Гк на стороне потребителя, а не кабанчика сука
>>253958881
не туда ответил
Опять же важен контекст. Официантка, что оказывает услуги
(!) Его это спросила, а не рандом пизда. Она не сказала ему, "ну так пиздуй и купи воды"
Это не этично может быть, но обмана в этом никакого нет, наш пациент сам долбоёб в этом конкретно случае, как и в случае с мытьём головы.
Вызывают мусаров, тебя пакуют и обоссывают. У знакомого армянина на ВДНХ есть такое кафе, рекомендую заглянуть
Вопроса про мытье головы не было. Просто сказали пойдёмте мыть голову и никто не сказал, что помывка платная
У тебя для этого меню есть
>В меню цена мяса равна 200 р. за порцию 100 грамм. Берешь себе одну порцию. Официант ехидно приносит твой заказ. Ты, доев последний кусочек, просишь счёт. Счёт = 800 р. Очевидно, что червь официант принес тебе не 100 г. мяса, а больше, но что теперь делать, ты же все съел как . Твои действия маня юрист?
Указана порция, ты заказал порцию. Очевидно, там и было 100г, кто не верит, можете взвесить говно или по камере вес определить. Друг подтвердит. Нет оснований полагать, что один человек заказал больше одной порции, ведь порция, исходя из обычаев делового оборота и общепринятых наименований, обычно подразумевает количество еды на одного человека.
>>253959216
Читай долбаеб
Для этого есть прейскурант.
Если к тебе подойдёт продавец из Эльдорадо и скажет пойдёмте вам видимокарту выберем - ты пойдешь и удивишься чего это денег за нее просят?
То есть по твоей логике на вопрос хотите ли вы пить я должен был открыть меню и посмотреть цены абсолютно на все напитки, ведь я не знаю, что мне принесут?
Бля, по твоей логике, я пойду посру в туалет, а на выходе мне говорят, что одна минута в туалете стоит 1к. Я просидел 15 минут. Я должен 15к? В меню указана цена за аренду туалета, но я не увидел её. Я все меню должен листать?
Недоведение информации
Цена - элемент информации о товаре (ст.10 зозп)
> 1. На улице к тебе подходит аниматор в костюме Петра Первого и предлагает сфоткаться. Ты соглашаешься и делаешь 5 фото на свой телефон. Аниматор говорит, что ты должен заплатить 1000 рублей за 5 фото, так как СДЕЛАТЬ ФОТО С АНИМАТОРОМ СТОИТ 200 РУБЛЕЙ, если отказываешься то он угрожает вызвать полицию. Но он сказал что фото платные, только ПОСЛЕ ОКАЗАНИЯ УСЛУГИ. Какие статьи законов он нарушил, или это легальный способ наебывать гоев на бабки? Что делать в данной ситуации?
Шлёшь нахуй, ты не был ознакомлен с прайсом. Услуги тут нет, как и разрешения на бизнес.
> 2. В ресторане, после завершения заказа официантка уходит на кухню отдать бумажку с блюдами. Она возвращается и спрашивает Вы пить хотите?. Ты соглашаешься — она приносит бутылку воды. Когда приносят счёт ты видишь, что бутылка ВКЛЮЧЕНА В СТОИМОСТЬ ЗАКАЗА. На вопрос почему официантка не сказала, что фото платная — она отвечает, что она и не говорила, что она бесплатная. Какие статьи законов она нарушает? Что делать в данной ситуации?
Ты должен оплатить, то что заказал, т.к. у тебя было меню, что равно публичной оферте.
> 3. В салоне красоты тебе сделали стрижку, администратор, озвучила сумму в 1000 рублей. Ты согласился. Парикмахер сделал стрижку и помыл голову. К оплате потребовали 1500 рублей. Потому что тебе мыли голову, а это 500 сверху. НО ПАРИКМАХЕР НЕ СКАЗАЛ, ЧТО МЫТЬЕ ОПЛАЧИВАЕТСЯ ОТДЕЛЬНО и просто помыла голову. Какие статьи законов она нарушила? И что делать в данной ситуации?
Сказать что денег нет, тебя не предупредили что мытье платное. Хотя прайс на мытье там тоже есть и ты должен был с ним ознакомиться.
Да, должен. Незнание не освобождает от ответственности.
> Я все меню должен листать?
Да, ты же выбираешь услугу.
Прочитал, парикмахер не задавала никаких вопросов, а сразу отправила мыть голову. Это разные ситуации долбаеб
Прочитал, парикмахер не задавала никаких вопросов, а сразу отправила мыть голову. Это разные ситуации долбаеб
Долбаеб, на витрине будет ЦЕННИК, который я сразу увижу. А парикмахер ничего не сказала
>Вызывают мусаров, тебя пакуют
Незаконное задержание, однако. Несогласие с ценой товара-гражданско правовые отношения, полицаи тут разве что имеют право зафиксировать и опросить в рамках производства по 7.27.1 КоАП. И то, можешь их не дожидаться, имеешь полное право, все попытки тебя незаконно лишить свободы фиксируешь, идёшь в СК.
В идеале, конечно, таскай баллончик, на любой физический контакт в духе хватания за одежду или руки со словами "эээ слыш парниша абажди ты нам денег должен" заливаешь ебало петуху с криком "пошёл нахуй ща порежу вообще всех уёбки, не двигаться, я дурак, бросай оружие".
>1. "ПОШОЛ НАХУЙ".
>>253958078
>1) Шлёшь нахуй
>>253959546
>1. Шлёшь нахуй,
Пока что все юриста треда согласны, что если какой-то клоун требует у тебя деньги, то его нужно послать нахуй. По другим вопросам пока разногласия
Ну я юрист и поддержу. У меня тоже часто требуют деньги. Особенно недовольные клиенты, у которых дело в суде проебалось.
Кому-то отдаю, борзых посылаю нахуй.
>Уведомления о цене не было?
Башкой нужно повертеть, на стене прейскурант висит с гарантией, согласно ЗОПП. Другое дело, что он может быть не слишком броским, но есть как и весь уголок посетителя, иначе первая же проверка накуканивает весь коллектив.
>Он согласился в ответ на вопрос "Хотите ли Вы пить".
На попей.
Какие законы нарушил этот официант?
>я должен был открыть меню
Как вариант.
Или уточнить платно или нет у официанта, это часть его обязанностей - сообщать стоимость.
Если у тебя БЫЛ доступ к этой информации, но ты не воспользовался, то добро пожаловать на стрижку лоха.
Нужна легализация стерилизации гречневых чтобы не плодились, если не в состоянии в рыночные отношения, как белые люди
Ты должен был спросить "сколько стоит?", лол. Двачеры совсем уже ополоумели.
Мелкое хулиганство, если в зале есть люди.
Ну и наружение санитарно-гигиенических норм.
Плюс можешь вкатить гражданочку за моральный вред и испорченную одежду, с учетом уголовной культуры - еще и ущерб репутации.
А про сортир хули не ответил?
> если в зале есть люди.
То есть один на один я могу на человека поссать, и мне за это ничего не будет что ли?
Все неясности толкуются в пользу потребителя ето раз.
Каждая подобная история-тень на заведение. На цене копеечной бутылки они теряют тебя как клиента, причём навсегда, плюсом всех твоих знакомых, а может и незнакомых если ты пост напишешь в вк в группе "подслушано мухосранск". Поэтому нормальные администраторы за такое ебут персонал нещадно, и в такой ситуации официант должен быть уволен незамедлительно за непрофессионализм, а ты-получить скидочную карту на 25% в качестве компенсации морального вреда, чтоб ты не бугуртил и дальше ходил в это заведение, ибо накрутка там и так 50% и от такой скидки не сильно убудет.
Потому что ты сортирный.
Юрист в треде
1 курс ВУЗа, но я у мамы умный
1)Ничего. Шли нахуй и уходи. Пока ты не осведомлён в цене услуги, а также не сам инициировал её, ты имеешь право ни за что не платить. То есть если тебе на улице дадут мороженное, а потом потребуют бабки, ты можешь слать нахуй.
2)Вода не бутылизированная не входит в перечень платных услуг. Если она тебе принесла бутылку аква минерале какой нибудь, а ты как дебил выпил - то ты сам дебил.
3)Ты обязан платить только по уже озвученной раннее сумме. Можешь слать нахуй спокойно.
> иначе бы все сейчас такое делали бы
Ты понимаешь что это довольно тупая стратегия по срубанию каких-то крох с челика который никогда в жизни к тебе не вернется и еще всем своим друзьям и знакомым расскажет что там наебалово не ходите.
>бутылизированная
Бутилированная.
Аноны высказали следующее.
10 статья закона о защите прав потребителей говорит о том, что цену за услугу нужно сообщить заранее. Поэтому Петра Первого посылаем нахуй.
С рестораном сложнее. Если следовать 10 статье зозпп, то меня предупредили заранее — выдали мне меню, но залупно поставили вопрос. А если цена за воду будет 5 миллионов? Тоже платить что ли? Непонятно.
С парикмахерской тоже не ясно.
С другой стороны есть понятие акцепта, который регулируется 438 статьёй гк рф. И там говорится, что молчанием не является акцептом, то есть согласием.
И то, что Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
То есть мне должны заранее сказать о оказании услуги и я должен согласится. Выходит, что 438 статья полностью меня защищает?
Один анон сказал про 709 статью, часть 5, мол если, цена меняется или увеличивается, то нужно сообщить об хтои
Барбитурная.
Как сейчас - не знаю, а раньше хулиганство подразумевало публичность.
Сейчас можно попробовать притянуть под действия сексуального характера, но адвокат-второкурсник докажет, что цель удовлетворения страсти не преследовалась, да и вообще. ты пидор - но не гей.
Если он совершеннолетний и одного с тобой пола, то максимум - профбеседа с участковым.
А, еще отзыв в интеренете накатает если ему будет не в падлу. В то время как если ты наоборот обслужишь его заебись, то он наоборот к тебе вернется и всем друзьям посоветует и еще в интернете про это напишет.
Хотелось бы ссылки на законы
Пиздос. А ебальник ему набить можно хотя бы?
В меню указан "выход" продукта, т.е. порция, если указана цена развесного товара, то мы идем к весам и контролирует количество наложенного, как в столовках при тебе на весы кладут.
1. Посылать нахуй, они сами мусоров как огня боятся
>зову повара на допрос
Хуясе аколит инквизиции
очевидная хулиганка
Зову тебя на допрос.
Хорошо, а если я насру не снимая штаны?
Тогда избежишь наказания, используй этот лайфхак.
У тебя нет надо мною власти, инквизитор!
Ситуация 1.
>если отказываешься то он угрожает вызвать полицию
Он не будет вызывать полицию, так как требования незаконны. Это просто разводка "на лоха".
>Что делать в данной ситуации?
Ничего. Иди дальше своей дорогой, не обращай внимания на провокации. Он скоро забьет хуй на тебя, чтобы окучивать других лохов.
Ситуация 2
Хех. А вот тут никакие, в целом. Очень хитрая ситуация, особенно если официантка уточнила у вас ненароком типа "эвиан подойдет".
Если эвиан есть в меню и там написана цена, то похуй - плати. Правда, естественно, в любом нормальном заведении ты зовешь менеджера\админа, говоришь, что не понял, что вода платная, на тебя смотрят, как на жадного лошпеда, но воду из чека вычеркнут и скажут сорян, простите, недопонимание.
Либо ты проглатываешь то, что тебя чутка наебали. Тут на твой выбор.
Ситуация 3.
Хз. Все, с которыми я сталкивался, всегда озвучивали стоимость за каждую услугу.
Хуйня эта ваша задача, вот задача:
Ты типичный алкопетрович из села малые пердюйки.
Тебе показалось, что Матвей Иванович из соседнего дома поебывает твою Дуняшу.
В припадке ревности и алкагольного делирия, хватаешь оформленный по закону ствол, прокрадываешься в полночь под окна к Матвей Иванычу и стреляешь два раза в спящего, благо луна и все видно.
По прибытии ментов чистосердечно сдаёшься.
Судмедэксперт выясняет, что Матвей Иваныч поручкался с Хароном ещё в восемь вечера из-за сердечного приступа.
Вопрос: сядет ли алко стрелок?
Покушение на убийство есть.
Это если он не знал, что тот сдох, а если будет гнуть что знал?
Тогда издевательство над телами умерших.
Плюс порча имущества умышленная, если окно выстрелом разбил.
Плюс стрельба в городской черте - хз, каким законом она ловится, но точно ловится.
> По прибытии ментов чистосердечно сдаёшься.
Показания уже дал, пусть хуй сосёт и отправляется на зону. Не прокатит.
>Вопрос: сядет ли алко стрелок?
За что ему садиться, за убийство мёртвого? Нет конечно.
За покушение на убийство.
Издевательство над телами умерших. Статья УК РФ.
Покушение на убийство как раз и отличается от убийства фактом отсутствия убийства несмотря на старания покушавшегося.
На убийство трупа?
>>253963076
Ну вот это может быть, но там, очевидно, сроки куда меньше, чем за мокруху.
Умысел на убийство был? Был. Реализовать свой преступный умысел попытался? Попытался. Да, не получилось, но не получилось по независящим от него обстоятельствам. Уедет за покушение.
Ебать что это блять за салон то такой ебать они рил существуют чтоле? В любом случае должен быть прайс которыц ты можешь попросить до процедур
Да. То что там уже труп, для покушавшегося обстоятельство неизвестное, и если у него не окажется адвоката со связями который сумеет убедить судью что тот типа просто спецом труп продырявил, то велком покушение.
>Умысел на убийство был? Был.
Ну это ты ещё поди докажи.
Ебанулся? Имея мотив припёрся с боевым стволом посреди ночи и шмальнул дважды в грудь, думая, что спящий. Тут умысел доказывают совершенные действия, лол.
Нет, пришёл полглумится над трупом. Прув ми ронг.
Если я направлю на контролёра зонтик и скажу: "Ты хочешь узнать, что будет, когда я нажму эту кнопку?", что-то будет за это? Зонтик обычный.
>он сказал что фото платные, только ПОСЛЕ ОКАЗАНИЯ УСЛУГИ
Вот после того, как он это сказал его услуги и будут платными, а до это просто фото двух мужиков. Он может бычить, дескать, был устный договор оказания услуги, но без свидетелей невозможно будет что-то доказать. А тебе наоборот лучше бы иметь кого-то кто подтвердит твои слова. В любом случае, если он хочет тебя на бабки развести, то готов нервы потрепать чтоб ты заебался и заплатил ему. Лучше любых Иванов Грозных, Петров Первых, Лениных и Сталиных слать сразу нахуй, если только сам не хочешь сделать с ними фото за бабло. Тогда сразу утреси вопрос.
2. Она и не должна говорить, но тебе обязательно должны показать меню. Без меню принимать заказы не имеют права. В быдлорыгаловках это решается ОГРОМНЫМ списком на всю стену. В ылитных жральнях тебе в любом случае суют меню, а будешь ты туда смотреть, или сразу с графской миной закажешь и потребуешь поживее их не ебет.
3.Момент в том, что если она тебя самовольно помыла, то платить ты не обязан, а если спросила: "Мыть будем?", и ты ответил "Да", тогда обязан. Если цена завуалированной услуги кажется тебе оверпрайсом, то есть шансы оспорить. Но только через суд и если прям вообще дикое мошенничество, вроде переустановки винды за 10к без стоимости самой винды.
Когда приехали менты, он чистосердечно сознался, что пришел убивать из ревности и убил.
Хуйня твоя задача. Порция в данном случае - это одна тарелка, на которой лежит описанное в меню количество хрючева. Ты заказал одну порцию. Если тебе в тарелку ссыпали больше, то шашлычная - пидоры, плати 200 рублей и уёбуй домой. Хотят задержать - грози ментами, вызывай их. Тут твоё слово против слова Ашота, хуй ты докажешь, что заказывал одну порцию, да и они тоже нихуя не докажут. Поэтому менты побугуртят и хуй забьют, в общем-то. А ты тем временем записываешь все на видео, оставляешь отзывы об сём истэйблишменте. Коли такое объебалово ещё раз с кем-нибудь случится - менты уже хуй тереть не будут, а примут Ашота по всей строгости закона.
Хуйня эта ваша задача, вот задача:
Инкассаторы Гривцов и Шалаев, производя сбор денег в торговых точках, подъехали к магазину, куда и направился Гривцов. После его ухода к машине подошли находившиеся в нетрезвом состоянии Скрылев, Синичкин и Чернов. Не зная, что эта машина инкассаторская, они стали требовать отвезти их домой, при этом Синичкин, выражаясь нецензурными словами, пытался открыть дверь машины.Шалаев, решив, что эти лица напали на него с целью ограбления, без предупреждения выстрелил в Чернова, причинив ему тяжкий вред здоровью. Услышав выстрел, Гривцов выбежал из магазина и, не разобравшись в обстановке, произвел выстрел вверх, а затем вслед убегавшим Скрипилеву и Синичкину, причинив средней тяжести вред здоровью. Дайте правовую оценку действий инкассаторов.
Ну как признался - так и изменил показания, ничего страшного.
Агрессивное быдло нарвалось на пулю, проблемы могут быть только если контору инкасаторов хотят прижать, и нашелся повод.
>1. На улице к тебе подходит аниматор в костюме Петра Первого и предлагает сфоткаться. Ты соглашаешься и делаешь 5 фото на свой телефон. Аниматор говорит, что ты должен заплатить 1000 рублей за 5 фото, так как СДЕЛАТЬ ФОТО С АНИМАТОРОМ СТОИТ 200 РУБЛЕЙ, если отказываешься то он угрожает вызвать полицию. Но он сказал что фото платные, только ПОСЛЕ ОКАЗАНИЯ УСЛУГИ. Какие статьи законов он нарушил, или это легальный способ наебывать гоев на бабки? Что делать в данной ситуации?
https://journal.tinkoff.ru/nikomu-ne-veryu-i-nichego-ne-zhdu/
А судья он же даун тупорылый совсем, он не просечёт, что петрович изменил свои показания сразу же после того, как пришла информация из экспертизы, что сосед за час до этого от сердечного приступа скопытился. В материалах дела это, конечно, будет отражено вплоть до минуты. Но судьи читать не умеют. И проигнорирует все обстоятельства дела, указывающие на то, что это пиздаболия.
Не совсем так, часто наеб работает в Пятерочках. Написано красная цена за хуйнюнейм - 6 рублей. Я так повелся на хлебушек. Думаю нихуя старым бабкам свезло, хлебушек за 6 рублей, а им все мало и на пенсии жалуюстся. А это за 100 грамм.
Мнимая оборона чи не ? Но так как обстановка не давала реальных оснований считать действия ворюг реальным посягательством думаю квалифицировать надо просто по статье особенной части, но мб со смягчающими.
Мимо закончил второй курс особенную часть еще не проходили
Все сомнения трактуются в пользу обвиняемого, хуле.
Мог Петрович наговорить хуйни сразу после убийства? Мог. Ну вот и всё.
> Мог Петрович наговорить хуйни сразу после убийства? Мог. Ну вот и всё
И потом ещё на каждом допросе? И потом ещё на следственном эксперименте?
Ну это ты уже сам придумал, в исходных условиях такого не было.
Сгуха.
>без предупреждения
На бутылку инкаса. Без предупреждения он имеет право стрелять только при непосредственной угрозе его жизни и/или утраты оружия или груза. Если кто-то дотронулся до их тачки это еще не угроза.
>Гривцов выбежал из магазина и, не разобравшись в обстановке, произвел выстрел вверх, а затем вслед убегавшим Скрипилеву и Синичкину, причинив средней тяжести вред здоровью.
А вот этот все правильно сделал. Он еще и ахуенный стрелок, если смог убегающих и предупредить в воздух, и подстрелить.
Так это очевидно. Он, блядь, не узнает о том, что сосед был дохлым до того, как получит материалы дела для ознакомления. А на этот момент все процедуры уже закончены, дело уже в суд передаётся.
Хуй, который шмалял из авто- воображаемая оборона
Хуй, который выбежал из магаза-мнимая, причинение вреда средней тяжести по неосторожности
Не обязан.
Статья 10 закона о защите прав потребителей
Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора
Статья 16. Пункт 3
Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. Согласие потребителя на выполнение дополнительных работ, услуг за плату оформляется продавцом (исполнителем) в письменной форме, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Если парикмахер молча моет голову, не уведомив меня в том, что услуга платная то:
Статья 438 Гражданского кодекса пункт 2
Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.
Если парикмахер спрашивает моем голову, и я говорю да — то
Статья 443
Ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом.
Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой.
Я договорился на 1000 рублей и даже если ты был готов заплатить 1500 то все равно закон был бы на моей стороне
А, ну раз очевидно, то, конечно, да.
Бля я только про первого говорил да. Чет второго второпях вообще из виду упустил
В 1-м и 3-м случаях ты не был ознакомлен с прейскурантом услуг, следовательно, ты вправе эти услуги "не оплачивать".
Во 2-м - с прейскурантом ты был ознакомлен. Тебе дали меню, в нем расписаны все цены, в том числе и стоимость воды.
Что делать?
1) Послать аниматора нахуй и пройти мимо. Если вздумает тебя удерживать, схлопочет уголовку. До кучи еще и за незаконное предпринимательство получит. Но ментов звать он не станет.
2) Ничего, залить воду за щеку и заткнуться.
3) Заплатить 1000 за стрижку и не платить 500 за мытье головы. В случае конфликта - рекомендовать обращаться в суд.
она моет и ты платишь столько, сколько указано в прейскуранте(который и есть оферта). Опуская жопу в кресло ты подтверждаешь согласие с ознакомлением с ценами. Когда говоришь как стричь, заключаешь устный договор на оказание услуги, когда она предлагает что-то еще или ты сам просишь, ты соглашаешься на оказание дополнительной услуги. Иные условия оферты это если парикмахер запросит за услугу стоимость, отличную от указанной в прейскуранте.
>Во 2-м - с прейскурантом ты был ознакомлен
Хуйня, они не уведомили меня, какую именно жидкость они мне принесут. Сок? Лимонад? Воду? Чай? Кофе? На какую именно позицию в прейскуранте мне нужно смотреть? Это нарушение 10 статьи закона о защите прав потребителей.
Они не сообщили мне никакой достоверной информации.
Если бы пизда пришла и сказала" принести вам вам?" То ещё можно было бы поспорить
Да, блядь, а если в прейскуранте написано, что мытье стоит миллион рублей? Или 10к. Я обязан платить?
Если не скрыто, то обязан. Хотя завуалированную услугу по дикому оверпрайсу можно через суд оспорить.
>Сок? Лимонад? Воду? Чай? Кофе?
Можешь потребовать заменить напиток на любой другой, воду исключат из чека, зато всунут туда заказанный тобой напиток, это выйдет дороже.
>если в прейскуранте написано, что мытье стоит миллион рублей? Или 10к. Я обязан платить?
Ну так ты ж согласился с этой ценой, значит - плати.
Но да, через суд можно попробовать оспорить оверпрайс, но не факт, что получится.
Кстати, читал кулстори, как подставная шлюха зовёт тебя в подставной ресторан, а там цены 10х. Как такое возможно? Ведь чел по любому попросит меню. А просить больше, чем в меню, нельзя.
По какой статье?
И почему посадка жопы в кресло является ознакомление с ценами?
Я спрашиваю сколько стоит стрижка. Мне говорит парикмахер 1000 рублей, то есть он озвучил ценник из прейскуранта. Я соглашаюсь. Это соблюдение 10 статьи зозпп
Парикмахер спрашивает меня будем мыть голову, я говорю да, но парикмахер не говорит ценник. Следовательно он нарушает 10 статью зозпп
Я эту кулстори рассказывал здесь.
Думаю, расччёт на то что шлюха кунчега отвлекает от меню.
> Я эту кулстори рассказывал здесь.
> Думаю, расччёт на то что шлюха кунчега отвлекает от меню.
Как? Вот шлюха сделала заказ. Потом кун хочет что-то заказать. Он захочет ознакомиться с меню.
Даже если получилось, шлюха очень рискует. Ведь кун может её сфоткать, выследить, где она живёт, сдеанонить. Как минимум напишет в подслушано, как максимум сломает ебло в подворотне.
>Я эту кулстори рассказывал
>Думаю, расччёт на то что шлюха кунчега отвлекает от меню.
Ты точно её рассказывал? В этих кулсторях ясно сказано, что кун просит меню, а тян ему тут же: "а давай возьмем кальян с яблоком, он тут хороший, и фруктовую тарелку". Не чуя подвоха, кун заказывает и то и то.
Особенно если кун уже был в кальянных и знает что почем примерно. А тут тебе - хоп и счет на 20к, с обвинениями со стороны тян в жадности и нищебродстве.
>кун может её сфоткать, выследить, где она живёт, сдеанонить
Ну и что? Ты, наверное, мониторишь 24/7 все эти "подслушано", хранишь у себя пак всех с фотками анфас и в профиль всех тянок с краткими досье и ежедневно заучиваешь их фотографии?
Чтобы такой хуйни не было, надо вообще ввести обязательную предоплату. Ментам в кайф ездить в рестораны, когда чел заказал, а денег нет? Могут ведь и карту блокнуть, например.
Ну, кто-то из знакомых тянки увидит. Перешлёт другим знакомым. Её друзьям.
Ну и лошьё будет умнее. Я вот теперь знаю, что если иду в ресторан с тян, то надо просить меню.
>Ментам в кайф ездить в рестораны, когда чел заказал, а денег нет?
Если ты не в курсе, им вообще не в кайф куда-либо ездят.
Да и нужды особой в этом нет. Ездят следственно-оперативные группы, в которые мента назначают в виде дежурства раз в месяц.
В остальное время он вообще может на работу не ходить: преступления можно и дома на диване выдумывать и раскрывать, а придешь на работу - еще не дай бог терпила поймает и завяление всучит.
>кто-то из знакомых тянки увидит. Перешлёт другим знакомым. Её друзьям.
Ну и что?
>кун может её сфоткать, выследить, где она живёт, сдеанонить. Как минимум напишет в подслушано, как максимум сломает ебло в подворотне.
Она может вообще съебать под предлогом "в туалет", а счет принесут два официанта-ашота-кмс-по-борьбе.
> >кто-то из знакомых тянки увидит. Перешлёт другим знакомым. Её друзьям.
> Ну и что?
Ну типа заработала половину (10к). Схема больше не работает, все на двачах и вк в курсе. А в глазах знакомых ты нехороший человек.
> >кун может её сфоткать, выследить, где она живёт, сдеанонить. Как минимум напишет в подслушано, как максимум сломает ебло в подворотне.
> Она может вообще съебать под предлогом "в туалет", а счет принесут два официанта-ашота-кмс-по-борьбе.
Вызываешь мусоров. Она обязана оплатить половину.
Алсо вы познакомились. Она написала тебе вк. Если вк страничка фейк, то это должно насторожить. Пробил номерок. Если там другое имя, идёт нахуй. Если она - деанон.
вот тебе хэштег с ютуба, как их разъебывают на Арбате и подобном
https://www.youtube.com/hashtag/%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B
Алсо она рано или поздно появится в этом ресторане с другим лохом. Можно про сам ресторан написать в подслушке или ещё лучше, в гугл картах. Красного петуха пустить.