Хочу вкатиться в тридэ моделлирование, но не могу выбрать, на какой стул присесть для начала: 3дмакс или блендер? Или зибраш ваще? Блендер, говорят, проще в освоении, зато макс больше котируется при трудоустройстве. Про зибраш ваще не ебу чо ето
У меня на самом деле нет планов на трудоустройство, просто будет тип как хоббино вдруг попрет, вдруг стану йоба моделлистом 300к. Игори подзаебали, компутер простаивает. Так хоть может в моддинг вкачусь или мультки про пыню делать буду
А чо надо? И какие программы посоветуешь? Сложно потом переучиваться? Неохота время терять
по сути все программы по своему функционалу очень похожи но блендер лично для меня намного проще плюс из-за того что он бесплатный всяких уроков по нему намного больше
да и хули советовать если ты не сказал че ты делать хочешь
ты что конкретно делать в триде собираешься?
ВКАТА В 3Д ТРЕД
Объясните мем. С каких пор рисовать с натуры в парке стало не модно?
Модельки для игорь и смищные мульты про пыню
А ты что там делаешь?
Хуйцы.
мимокрокодил
подкиньте самых годных курсов/туторов/мануалов/видосов итд по блендору
То есть, если я осилю блендер, то во всех остальных смогу моделировать без дополнительного пере-обучения?
Алсо, блендер бесплатный же, да?
Покажи свои работы
Принцип моделирования везде одинаковый епты. Различаются только инструменты. Макс и блендер оч схожи по функционалу, чтоб научится хватит и блендера, уроков по нему жопой жуй. Вот как его освоишь то переходи в макс, разберешься потом очень быстро.
на самом деле вообще похуй где моделировать, особенно если ты фрилансер, макс/майя/зибраш это стандарт индустрии который юзают почти во всех студиях, вот чтоб там работать они нужны, а для обучения хоть синему4д юзай, само по себе моделирование это не про программу тема
мимо другой анон тридешник в студии
Нет работ, только хуец
покажи
>Модельки для игорь и смищные мульты про пыню
Тогда zBrush и Substance painter, и разумеется сперва нужно как следует надрочить рисунок и анатомию.
Ретоп и UV тоже в зебре делать будешь? Если он нулевой, сначала бы макс или другой подобный пакет
В====э
>хоть синему 4д
Синема 4д это как бы стандарт для рекламы и моушен графики, (Синема 4д + X-particles + Cycles/Redshift это мощный комбайн для спецэффектов) Макс как бы для архитектуры (Но макс+tyFlow+phoenix+vRay как комбайн для спецэффектов не уступает предыдущему) , Майа для персонажной анимации, блендер ни для чего, ни одна крупная коммерческая студия в нем не будет работать, поскольку не с кем заключать договор о техподдержке итп
Но в них всех можно делать плюс минус одно и тоже.
Особняком стоит гудини, который нужен чтобы делать потопы, взрывы и разрушения и прочую сложную физику но никто никогда не будет делать в нем проект от начала и до конца.
>Ретоп и UV
Что это еще такое? Блин, вы меня пугаете своей профессиональной терминологией.
>на какой стул присесть для начала: 3дмакс или блендер? Или зибраш ваще?
Да вообще насрать, чел, садись на любой. Не понравится - пересчдешь. Ты только зря время теряешь
>>253841130
И ты тоже
А рисовать нужно уметь или там уже есть всякие готовые формы которые можно корректировать?
>ретоп
Я в браше не шарю, но знакомый прям там делает, грит норм.
Не нужно, но и лишним не будет
>и одна крупная коммерческая студия в нем не будет работать,
Ну пиздабольство то зачем разводить, петух.
Потом после того как начнёшь подрабатывать на фрилансе или мало ли захочешь работать в этой сфере ,то уже начинай задумываться о смене блендера
мимо 3D моделист для гейдева
Если пытаешься в геймдев вкатится, сначала стоит заучить один из стандартных пакетов вроде 3D max, Maya, Blender.
На мой взгляд, лучше взять Autodesk Maya. Там хороший и понятный инструментарий для UV развёрток, который вполне себе хорош и без всякого говна вроде Unfold 3D. Плюс наикрутейший инструментарий для анимации и приятное управление, в отличии от стандартного управления Blender
После освоения Autodesk Maya на какой-нибудь средненький уровень, когда поймёшь что такое High Poly и Low Poly модели, можешь переходить на ZBrush для дальнейшей их детализации.
Для текстурирования и запекания карт можно использовать третий инструмент - Substance Painter, который упоминал анон выше и, в принципе, всё.
Конечно, тут есть всякого рода нюансы, но, в кратце, - примерно так.
>рисовать нужно уметь наверное
не
>всякую анатомию если людей собираешься делать
да
На udemi? На pluralsight? И может какие-то конкретные курсы посоветуете?
мимохотелвкатитьсяв3д
Все годное на ютабе бесплатно.
Спасибо. А какие каналы, подскажи плиз.
Стандартный случай вкатывальщика во что угодно с двача. Не ты первый, не ты последний, забей.
>Хочу вкатиться в тридэ моделлирование, но не могу выбрать, на какой стул присесть для начала: 3дмакс или блендер?
Проще всего Houdini.
>ВКАТА В 3Д ТРЕД
Без рисунка и основ дизаена соснёшь хуйцов - будешь говно-моделером, над которым стоит арт-директор или кто-то там ещё, и тыркает палкой. Все проёбы, всё затыкание дыр, все горящие сроки... всё будет ТВОЕЙ головной болью.
>>253841616
>На мой взгляд, лучше взять Autodesk Maya
Золотые слова! Говно-блендеристы, этого слушайте.
>Без рисунка и основ дизаена соснёшь хуйцов - будешь говно-моделером, над которым стоит арт-директор или кто-то там ещё, и тыркает палкой. Все проёбы, всё затыкание дыр, все горящие сроки... всё будет ТВОЕЙ головной болью.
Проекции бездаря.
лучше сразу забей. тип как хобби может быть рыбалОЧКА или там марки собирать или с посонами на велике или печь пирожки. Т.е. простое и понятное всем нормальным людям занятие. В этой же хуйне (тридэ моделлирование) требуются весьма специфические навыки и настроение воще делать это. поэтому или пиздуешь РАБотать на барина за деньги или это тебе нахуй не нужно и сразу забей.
Рисунок и основы дизайна и натаскать можно - не проблема кароч. Если до этого придется быть тем, кого тыкают палкой - что ж, таков путь самурая
>Золотые слова! Говно-блендеристы, этого слушайте.
Подписка на вашу Майю дорогая слишком. Нет, если уже уметь, работать в ней и зарабатывать на ней - то чому б и нет. Но период обучения и вката такие деньги - это многовато.
Зайди на хх, введи в поиск «зебра», тебе и покажет, надо кому или нет. На хз можно не только названия вакансий в поиск вбивать, но и вообще любой текст, который может быть в описании вакансии, и поиск будет работать
>Зайди на хх
ой дурак
>пук
>компании пользуются зеброй?
в смысле? зеброй пользуются хуйдоджники. если она им нужна для выполнения задач, то пользуются. если не нужна - не пользуются. компаниям которые в виде логотипов и кабанов-директоров существуют на это поебать. чем там кто пользуется.
>Проекции бездаря.
Нахуй иди, говорю! 17 лет дед на связи в индустрии™. Начало карьеры как раз и было черве-пидорством. До тех пор, пока в рисунок и дизайн не въехал, жрал говно. "Вкатывание в 3D" тащемта - довольно хуйвая вещь, ибо 3D - это тупо инструмент, а не самодостаточная херь.
>>253842174
>Рисунок и основы дизайна и натаскать можно - не проблема кароч.
Не обольщайся на этот счёт, антош! Это за бугром это не проблема. А в РФ это лютый пиздец, сейчас только-только появляются толковые преподы, которые правильный рисунок преподают, а не ссаный академ. Что до дизайна, то до сих пор всё хуёво.
>>253842204
>Подписка на вашу Майю дорогая слишком.
Ты конченый?! В РФ живём, здесь всё бесплатно.
>Но период обучения и вката такие деньги - это многовато.
Про деньги написал, а остальное... ты в долгосрочной перспективе хорошо выигрываешь - неизвестно, как далеко твоё увлечение 3D зайдёт, может, и ты начнёшь зарабатывать. А Maya - это стандарт де-факто в кино/VFX, плюс, универсальнее макса и блендура - максисты в кино точно хер сосут, а блендер до сих пор - тёмная лошадка.
Тебя послушаешь, так в россии вообще все художники, кто не учился за бугром, хуйца сосут. Че-то я сомневаюсь в этом глубоко
>Ты конченый?! В РФ живём, здесь всё бесплатно.
Щас бы в 2к21 качать Майю с торрентов со встроенным майнером или вирусняком каким-то.
Или говоря "бесплатно" ты имеешь в виду что-то другое?
>17 лет дед на связи в индустрии™
Смотри на лекции не обосрись, дед он блядь.
>хуйдоджники
Типо скульптинг это не моделирование? Пробовал полигональное моделирование в Blender, для сцены нужно было человеческие руки сделать, я сделал, но сам процесс создания показался тяжким, пропсы было легче как-то делать. Но в целом, дело привычки, думаю.
Короче перекатывайся в /td там все ответы
>Тебя послушаешь, так в россии вообще все художники, кто не учился за бугром, хуйца сосут.
Академисты да, плюс-минус. Рано или поздно все начинают за бугор мотаться на курсы/мастер-классы, либо онлайн добирать, либо ещё что-то. В России промышленный и дизайн для индустрии развлечений (entertainment design) хуёвейше преподают.
Ну ок, значит, скатаюсь и поучусь в своё время
А если я хочу просто вылепить свою 3д вайфу и уже умею кое-как рисовать, то какая прога лучше всего подойдёт?(чтобы можно было освоить без задней мысли и побыстрей начать творить)
Я пока склоняюсь к zBush, даже поставил его на загрузку с торрента.
Не технологично же, чел. Рисовать в трёхмерном пространстве намного круче.
Майнеров боятся - в интернет не ходить.
>Щас бы в 2к21 качать Майю с торрентов со встроенным майнером или вирусняком каким-то.
А тебе мозгов не хватает через антивирус её прогнать?
>Или говоря "бесплатно" ты имеешь в виду что-то другое?
Нет, именно это и имею.
>>253842918
Нахер, грю, иди!
>>253842954
>А твердотельное моделирование от трехмерного принципами построения сильно отличается?
Твердотельное - это тоже трёхмерное, просто подход иной: ты берёшь условную болванку, и с помощью правил/операций, начинаешь из этой болванки нужную тебе пепяку формовать. Твердотельное моделирование - это в 90% инженерная история. Подходы там к процессу моделирования, в отличие художки, другие, да.
Вот я интересуюсь, хочется попробовать осуществить перекат из твердотельного в трёхмерку.
>Ну ок, значит, скатаюсь и поучусь в своё время
Если хочешь, могу тебе сейчас правильных наклёвок накидать по преподам, курсам и всему остальному. Только спрашивай по существу, а то неохота писаниной заниматься.
отчегож скульптинг не моделирование? моделирование конечно. но его нужность в процессе решения задачи хуйдоджник решает. если контора про некст-ген и прочий динамический свет, где нормалки нужны, то надо. если контора про пиксель арт, то скорее всего нет. Если контора про мобильные дрочильни, скорее всего тоже нет. Но когда надо сложные органические объемы изобразить, как в случае с руками, лицами и тп, то придётся в зебру лезть. Все зависит от проекта.
Спасибо, но я ещё не настолько прошаренный, чтобы спрашивать по существу. У меня в голове знаний вообще нет, понимания темы тоже нет, есть только желание попробовать помоделить. Допустим, шапки для доты полепить. Насколько существенным будет запрос: что учить, чтобы успешно лепить шапки для доты? Наверное, не очень существенный запрос
>Вот я интересуюсь, хочется попробовать осуществить перекат из твердотельного в трёхмерку.
А, понятно. Короче, в художке нет таких жёстких требований к параметризации, как в твердотельном моделировании. Забудь про констрейны и вот это вот всё. В художке есть требования к топологии (= разрешению и "правильности" сетки), но в общем всё намного проще и демократичнее, чем в "инженерном" моделировании.
зибраш для голых девок норм. давай жги. потом покажешь что получилось.
>Насколько существенным будет запрос: что учить, чтобы успешно лепить шапки для доты?
Бля, анон, я дед, и хуй знает, что такое "шапки для доты". Ты хоть картинку что-ли скинул бы.
А как на файлообменник заливать потом и копировать\ в игоры ипортировать?
Дота - это игра такая. Вот пик-1 - это оригинальный герой доты, а пики 2 и 3 он же, но одетый в комплект. Такие вот комплекты в простонародье называют «шапками»
Хорошо
https://vi-tor.ru/zbrush-2021-6-4.html
Вот сайт нашёл где всё сразу в куче и прога и уроки и даже русик, может кому надо
>3дмакс или блендер?
Без разницы. Если умеешь моделить в одной программе, вкатиться в другую вопрос недели-двух.
>зибраш
Для скульптинга, а не моделирования. Скульптить можно и в блендере.
>зато макс больше котируется при трудоустройстве
При трудоустройстве котируется только твое портфолио. Всем поебать в чем ты моделил.
Чтобы скульптить нужен планшет, для моделирования - нет.
Да ебучий ты Абу, хули картинки не клеятся?
>>253843900
Анон, вот, держи: слева направо: без шапок, в шапках, в шапках
садись, садись. на блендер. все "переучивание" это просто кнопки. если ты поймешь как это воще делается, то пакет неважен. Макс, майя или блендер - один хуй везде одни и теже вертексы, эджи и полигоны. Есть какието свои особенности. Но не так чтобы уж слишком. Зибраш он не про низкополигональное. Хотя при наличии оч сильной воли можно и там вертексы двигать.
АААА МАТЬ ЕБАЛ!!!
Охуеть во что дк превратили.
Понятно. Я просто хочу персонажку делать, и зебра показалась удобным софтом для этого. Но есть трудности в изображении частей тел и т.п. так как сам нихуя не художник. Но со временем можно надрочиться
>Бля, анон, я дед, и хуй знает, что такое "шапки для доты". Ты хоть картинку что-ли скинул бы.
>Нахуй иди, говорю! 17 лет дед на связи в индустрии™
>Не в курсе никаких трендов
Кекнул.
> не могу выбрать, на какой стул присесть для начала
Вообще похую. Лучше блендер конечно потому что автостол - контора пидорасов.
> Или зибраш ваще
Это тебе скорее всего понадобится если что-то более менее серьезное делать будешь, но потом. Как и пяток других программ, лел. Одним блендером ты не обойдешься. Пока на основах сконцентрируйся.
> Блендер, говорят, проще в освоении
Пиздят. Базовые принципы и там и там абсолютно идентичные, только названия кнопок и их расположение отличаются.
> зато макс больше котируется при трудоустройстве
Так было лет 10 назад. Сейчас блендер голову из говна поднял и в нём не зазорно работать профессионалам стало. Да и вообще чисто из личного опыта - всем поебать.
Этого >>253842028 дурня не слушай. Гудини узкоспециализированная йоба для анимации и вээфикс, вкатуну там делать нехуй.
>Дота - это игра такая.
Спасибо, это я - слава Богу, - пока ещё в курсе. Кек.
>Вот пик-1 - это оригинальный герой доты, а пики 2 и 3 он же, но одетый в комплект.
А, ну понятно. В зибраше (ZBrush) эту говнину сейчас лепят прямо с чистого листа. Тогда можешь зебру себе воткнуть, и по туториалам из ютуба поковыряться.
Но вангую, что всё у тебя пойдёт по такому сценарию: установишь зебру, худо-бедно освоишь интерфейс/подходы/базовую лепку, вылепишь какой-нибудь пельмень, и поймёшь что без анатомии, дизайна и базового рисунка не вытянешь. Дальше, либо в рисунок/анатомию/дизайн зарубаться, либо бросишь нахер.
Абу благословил этот пост.
>Не в курсе никаких трендов
>Кекнул.
Какие тренды в кино и рекламе, дурачок?! Или у тебя всё 3D только вокруг игорей вертится? Пздц, вот уж точно понятно, кто из нас школьник.
в зебре можно лепить персонажей. и даже ретоположить в ней же. хотя в майе ретоположить немного поудобнее. на мой взгляд. еще неплохо будет спиздить моделек каких-нибудь с просторов интернета. только лучше хороших. чтобы посмотреть как делаются всякие части тел. можно по первости их для себя и юзать, ну не так чтоб копипаст, какая-та обработка нужна есесно. Прост рука гуманоида она везде рука. Хоть в контр-страйке, хоть в дез стрендинге. Поэтому не стесняйся изучать и применять чужой попыт. Если ты сам не признаешься, то никто не заметит.
>кино и рекламе, дурачок?
C подключением, соня.
И? Чё? Каким боком твои эти пикачи бьются с "трендами" в формате дотки?
... алсо, чем удивить-то меня хотел? Тем, что теперь меньше практикуют блюскрины с гринскринами, а выстраивают на площадке часть окружения, и используют led-wall'ы в качестве фона? Спасибо, я в курсе!
Базовый рисунок выдрочить самому можно или препода надо искать?
>И? Чё? Каким боком твои эти пикачи бьются с "трендами" в формате дотки?
Шапки в доте - не мем связанный с дотой. А связан с геймдевом в принципе.
>>253845573
> удивить-то
У тебя болезненная интерпретация. Таблетки прими.
>Спасибо, я в курсе!
Да, только используют использованием чего? Unreal и unity. Что имеет прямую связь с чем? О да, с геймдевом.
>Шапки в доте - не мем связанный с дотой. А связан с геймдевом в принципе.
Блядь, ты ёбнутый? Ты с кем сейчас разговариваешь? Я тебе написал, что 45-лвл дед, и последние 17 лет занимаюсь CG/VFX в кино и рекламе. Какие в пизду дотки, анрилы, юнити и геймдевы? Ты вообще о чём?!
>Не вкурсе трендов индустрии
>Какие тренды в кино и рекламе, дурачок?!
>Макнул его как котёнка в свою ссанину
>РРРРРРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
Говорю, таблетки прими, дед.
>Базовый рисунок выдрочить самому можно или препода надо искать?
И то, и другое, что смешно. Я бы тебе посоветовал начать с рисунока/эскизирования для промдизайнеров. Можешь самостоятельно по пикрелейт-книжке скачай с букварезника какого-нибудь, она выложена или вот по этому https://www.designsketchingcourses.com/fast-track-to-design-sketching-by-mw/ курсу. Рисунок для промдиза, а не академка какая-нибудь потому, что от неё намного проще к моделингу перейти - там получится, как рисуешь (= форму набираешь), так и моделишь.
Помимо этого, есть ещё Will Weston. Его инста: https://www.instagram.com/willwestonstudio , его курсы: https://drawingamerica.com/weston Курсы, канеш, дораха, но часть уже спиздили и выложили в сеть.
Из российских ПРАВИЛЬНЫХ преподов только Азат Нургалеев на ум приходит. Его школа: https://skillsupschool.ru
Как-то так для начала.
>Пук
Уймись уже, болезный!
Спасибо
>Спасибо
Не за что! Если интересно, за промдизайн (анализ формы, формообразование, разработка стиля) могу ещё пояснить.
> дизайна
Это чё? когда шрифты разным цветом пишешь?
Про разработку стиля интересно
Гринтекст и перефорс. Ммммм, дедовская тактика.
>дизайна
>Это чё? когда шрифты разным цветом пишешь?
Нет, это про другое. Недостаточно выдрочить рисунок и софт/основы моделинга, ибо закончится тем, что ты моделить вроде научился, но не знаешь ЧТО тебе моделить - тупо сидишь, пялишься на куб в Maya, и не понимаешь, как этот куб в визуальную годноту превратить. В лучшем случае это закончится мудбордами (= чужих работ из интернета накачал) и срисовкой с них (= пиздишь чужие идеи и чувствуешь себя бесталанным опущем-копировальщиком).
>>253847326
>Про разработку стиля интересно
1). Пикрелейт книжки. Первая издавалась в 1984 на русском под названием "Краткий курс промышленного дизайна", скан есть в сети посвящена формообразованию в промке (= как объём набрать), вторая - 3D-композиции.
2). Dallas Good - америхонский мега-препод. ОХУИТЕЛЬНЕЙШЕ преподаёт формообразование и анализ/синтез стиля. Его патреон: https://www.patreon.com/dallasgood Не пожалей $16, подпишись на месяц, и тупо выкачай/заскриншоть его лекции. Ещё он написал убер-годную книжку по анализу/разработке стиля в промке: https://www.blurb.com/b/1943184-style-language?ebook=93288 У меня после её прочтения только мозги более-менее на место встали, до этого был мудборд-макакой.
Благодарю
https://www.youtube.com/watch?v=amuFjVpFsCo&ab_channel=Houdini
полностью созданный фильм в гудини с композом и цветокорекцией, из этого следует что ты хуесос и твое мнение не имеет веса
>полностью созданный фильм в гудини с композом и цветокорекцией, из этого следует что
... что ты сову на глобус натягиваешь.
>ты хуесос и твое мнение не имеет веса
Так-то тот анон прав. Нахуй ебаться с цветокором и композом в гудини, если в Nuke и в монтажке это можно сделать проще и быстрее? По факту, гудини для процедурного моделинга, дебрисов и прочего говна только и используют.
>используют
ты хотел сказать использовали???
да, до 14 версии это было неюзабельное гавно, но после это вполне дружелюбный софт с приятным кодингом, охуееной физикой, базовым композом и цветокором. ЭТО УЖЕ СТАНДАРТ 3Д и будет только развиваться
>базовым композом и цветокором
На-ху-я, говорю, если есть решения с лучшим функционалом, и если есть уже есть софт и пайплайн? Просто потому, что есть тулза, и её надо куда-нибудь приткнуть?
>ЭТО УЖЕ СТАНДАРТ 3Д и будет только развиваться
Кто ж спорит-то! Только цветокор и композ в гудини - это приблизительно то же самое, что и 3D в нюке: для каких-то базовых вещей ОК, а выше - нахуй надо, ибо костыли.
сразу видно аматора, "базовый композ и цветокор" в многобюджетный проектах == хороший композ в дешманский проектах, то что в гудини нет кучи писаных плагинов которые есть в NUKE, не делает его хуже, лично я делая для портфолио всегда компожу в гудини не прыгаю в нюк. Единственный плюс для себя я вижу только то что при падении нюк автосейвами экономит много время
Я от про слышал что есть суперкрутая програма для 3д моделирования ГУДИНИ. Типа в ней супер изи модели делоть на кончиках пальцев. И в освоении проще чем булендер
>Хочу вкатиться в тридэ моделлирование
Вкатывайся, какие проьблемы?
Я сама пол года назад вкатилась в блендер 3д (програма для моделирования такая). Намоделила разных писечек сисечек и закинула на стоки. Щас у меня с них пассив инкам 4-5к$ в месяц.
Изи мани для сычихи.
Ты не вкатишься. Вместо того чтобы уже начать что-то делать в самом доступном и бесплатном, ты зачем-то спрашиваешь на дваче. Когда я пробывал, то сразу скачал блендер и начал лепить всякие пропы в первый день.
/pr
ГАНДОНН!!
>4-5к$ в месяц
Охуеть. Сирисли?
Вот я дебич и вкатывался в погромирование, а надо было вона в 3д закатываться. Стока времени зря тока на ненужную залупу конскую потратил.
>Вот я дебич и вкатывался в погромирование, а надо было вона в 3д закатываться. Стока времени зря тока на ненужную залупу конскую потратил.
Это всё пиздёжь, тем более про блендер, не ведить на троллинг.
Двачую, надо в зебру вкатываться и в маю. Блендер не нужен.
С тех пор как я омежка и боюсь осуждения с вниманием.
Можно_сделать_из_буханки_хлеба_троллейбус_но_зачем.jpg
Да не, блендер охуенен. Обладает достоинствами и того и другого, а так же полностью лишен их недостатков. Вся ААА-индустрия уже давно на блендере.
мимо пайплайн-инженер из Universal
>Сирисли?
Чистая правда. Я сам по 10-15к зелени в месяц зарабатываю на своих удивительных 3д модельках. Уже не знаю даже куда бабки девать.
Покаж портфолио
другой анон еси чо
Ну блендер круче. Дальше что, побежишь смотреть уроки? Нихуя ты не будешь делать, забросишь. Иначе давно уже бы начал и блендер ковырять, и макс, и вообще забыл бы про двач, где моделистов просто нет. Это форум чтобы пиздеть про тян, про работу, а уж никак не про моделирование.
Вкатывайся в 3дмакс. Все профессионалы работают в нем. Блендер это не серьезно.
Это ещё не предел. Лично я вообще по 30К баксов зарабатываю просто придумывая способы делать модельки быстро. И делать их нужно обязательно в блендере и нигде более. За рекламу мне кстати тоже платят.
всё тот же пайплайн-инженер из Universal
Кстати, ОП, по треду уже можешь судить о токсичности русского 3д коммьюнити. И это еще никто работы не показал.
Не сбивай ньюфагов с пути.
>>253852090
Вот зебра тред, место с самыми крутыми работами и высокими зарплатами.
https://2ch.hk/td/res/276182.html
Если сложно то вот Мая тред, здесь ещё самая крутая анимация
https://2ch.hk/td/res/219046.html
Вот синема тред самая крутая симуляция.
https://2ch.hk/td/res/162975.html#162975
Если угораешь по олдскулу вот тред с унитазниками.
https://2ch.hk/td/res/275653.html
Повторяю блендер гавно мочи не связывайся с ним.
ЕДИНСТВЕННЫЙ ЖИВОЙ И НАИБОЛЕЕ АКТУАЛЬНЫЙ ТРЕД НА ВСЕЙ ДОСКЕ ПОСВЯЩЕННЫЙ ЛУЧШЕМУ СОФТУ НА ВСЕЙ ПЛАНЕТЕ И НА ДВУХ СОСЕДНИХ:
https://2ch.hk/td/res/275828.html
https://2ch.hk/td/res/275828.html
https://2ch.hk/td/res/275828.html
https://2ch.hk/td/res/275828.html
https://2ch.hk/td/res/275828.html
https://2ch.hk/td/res/275828.html
https://2ch.hk/td/res/275828.html
https://2ch.hk/td/res/275828.html
https://2ch.hk/td/res/275828.html
https://2ch.hk/td/res/275828.html
>блендер гавно
Это еще почему? Все спецы в блинер треде его советуют
двачую адеквата
Любое русское коммьюнити токсично, тридешное ещё очень даже ничего.
>никто работы не показал
Как тебе такая работа, м? М? Съел?
Там не одной работы нет. Сидят одни фантазеры. Лучше сразу нормальный софт учить.
В блендер-треде собрались самые ласковые зайчики. Всегда подскажут, еще и поблагодарят, что ты их советы почитал. Очень рекомендую посетить этот тред.
Сразу блендером пахнуло.
А какой лучше 3д студио Макс или Майя?
Я вапщет это в тридэмаксе зделол. Оче хуёвый и неудобный софт как по мне, не рекомендую. Лучше блендер.
>В блендер-треде собрались самые ласковые зайчики.
Там конченные отбросы, которые никому не помогают
>>253853073
Без разница, главное не блендер.
> ШЫЗИК ОТВОДИТ АУДИТОРИЮ ОТ КОРМУШКИ
Зря стараешься, лошок. Моя аргументация на уровень выше.
Голосую за майю.
>Там конченные отбросы
Это ещё ничего. Года три назад там вообще одни шизофреники сидели, переливали свою шизу из пустого в порожнее. Сейчас почти очеловечились.
Майя для мультиков. Нормальные люди наверняка в ней не моделят
Работы специалистов блендер треда
И работа специалиста збраша.
Выбор думаю очевиден.
Блендер это пакет для любителей. Профессионалы используют 3дмакс майю и зебру. Работу с блендером ты никогда и нигде не найдешь.
Главный специалист тридача в 3д максе свои машинки моделит. Он единственный анон на доске который зарабатывает деньги моделированием. Делай выводы.
По всем фронтам лучше. Приходи к нам в блендер тред, всё объясним. У нас там можно чятькаться с аватарками про анимэ кстати, в других тредах за это банят.
Домик вполне годный.
Унитазник плиз
>Домик вполне годный.
Это 3д макс
> Недостаточно выдрочить рисунок и софт/основы моделинга, ибо закончится тем, что ты моделить вроде научился, но не знаешь ЧТО тебе моделить - тупо сидишь, пялишься на куб в Maya, и не понимаешь, как этот куб в визуальную годноту превратить. В лучшем случае это закончится мудбордами (= чужих работ из интернета накачал) и срисовкой с них (= пиздишь чужие идеи и чувствуешь себя бесталанным опущем-копировальщиком).
Бля, братан, когда не знаешь чё рисовать - надо фантазию качать. Качают её обычно художественной литературой.
>Да чем этот ваш блендер так плох, обясните уже наконец все точки над i.
Медленный, неповоротливый софт, который годами не обновляется, в из всех пакетов самое убогое полигональное моделирование, всё остальные функции типо, анимация или симуляция, тупо для галочки и никогда не работает, кривой интерфейс, максимально ебанутое комьюнити и модерация которая банит за аниме.
ебать ты артист братан
Ноль
гордый ноль? а че так?
Типичные блендорасты, там в треде для них это норма.
Рынок перенасыщен школьниками работающими за копейки.
Т.е то что многие про переходят с макса/майи на блендер, а крупные ААА студии встраивают его в свой пайплайн это все наебка для гоев?
>и модерация которая банит за аниме.
Серьёзный аргумент в пользу блендера.
А лепить персонажей где удобней в збуше или в бленде?
Слушай, мне вот сейчас кажется что в треде нас всего трое, я, ты и ньюфаг, мы же с тобой всё прекрасно знаем про блендер и другие пакеты, нахрена нам в блендер треде опять зерграш пончиков и шаманов, забирай его к себе.
Глупый вопрос естественно в
збуше
Очевидный блендер очевиден. В нем даже изичней и быстрее лепить чем зибраше.
Вот я себе девку вылепил зырь. В браше у тебя так не получится
Ладно всё, ты меня убедил
Ты точно её не из хоней селекта какого-нибудь вытащил?
да согласен. а работы покаж?
>ты меня убедил
Не слушай его, он специально семенит, чтобы отвадить новичков от своего ненаглядного блендер треда, збраш это очень серьёзная программа и без начального знания таких простых пакетов как блендер, тебе сложно будет разобраться.
я в синему 4д вкатываюсь. бтв знаю оч поверхностно, хотелось бы в анимацию вкатиться.
рейтаните что слепил.
Он пиздит. Вот отсюда девочка
https://www.youtube.com/watch?v=mrHQRJL0W84
Эх, люблю такие видосики зырить и мечтать, что тоже однажды смогу сделать свою красивую 3д девочку. Когда нибудь потом...
Зебра интуитивно понятный софт. Помню месяц изучал и уже фрилансом $500 в месяц зарабатывал. Так что не стоит тратить время на блендер. Лучше сразу зебру.
https://www.youtube.com/watch?v=LFW6iq74WpA
Это ты еще с русскоязычными айтишниками не контактировал. Токсичнее них уже не найти.
Ну не как западные жополизы. Любое говно хвалят.
На западе такая высокоразвитая школа, что ты после самого всратого западного руководства, написанного на уровне полуразвлекательной брошюрки напишешь код вдесятеро более качественный и оптимизированный, чем у пидеранделя с десятилетним стажем самообучения по совковским 3000-страничным учебникам для вузов. Оправдывайся.
А для трого чтобы лепить в зебре надо уметь рисовать?
Нет. Надо уметь лепить в зебре.
всё хуйня. для этого есть Daz3d и сайт shadowcore. мешаешь готовые assеты и получаешь что-то своё чё хочеш тип как основу и патом в блендер кидаешь и там уже допиливаешь как надо. сэкономишь так десятки часов, базарю.
А у меня вот вопрос: в какой программе удобнее делать КОЛЕСО? Обычное автомобильное колесо, с гайками и протектором.
И в целом, насколько сложная это задача для почти полного нуба?
О дааа, Даз опущенец подъехал, ну чего много порнухи уже наанимировал?
Вот скажи тебя самого не коробит, что вы в своём софте даже сами позы не можете выставить, а конвертируете в блендер и постоянно орёте как настроить ригинг и текстуры.
В скрам*
блендер
Все что тебе нужно знать, что гундос пидорас
Как бы вы такую ручку замоделили, ребзики?
Вроде изи но я ее уже и так и сяк обмоделить пытался, и раз за разом получается залупа конская
херачю в модо, удобнее чем блендер или 3дмакс для простого моделирования
Ебать ностальгия, я таких как ты школьников сотнями банил в 2011-м, когда админил один CG-паблик.
Охренеть вы здесь софтосрач развели
Хуя я еще и тредом ошибся. Наайс
На дваче был CG-паблик?
А чем он пизже макса/блендера для полигонального моделирования?
На дваче был CG-Павлик.
В 90х-2000х использовал light wave, 3дмах - говно без задач, уёбищный интерфейс, да и вообще говно. Блендер топ, но там нужен инопланетный мозг чтобы запомнить все комбинации клавиш, а с мышкой вы заебетесь по подменю рыскать.
>Бля, братан, когда не знаешь чё рисовать - надо фантазию качать.
Анализ надо качать, а не фантазию. Твоя фантазия хороша только для нубства и любительства. Когда тебе приносят кучу рефов и просят "что-то похожее, но не то же самое", ты со своей фантазией соснёшь.
>Качают её обычно художественной литературой.
Учиться надо, литератор. А то в РФ "литературных фантазёров" чёт дохуя, а выхлопа особо и не видно: ни в промке, ни в игорях, ни в кино...
И в каждой новой версии свои шорткаты...
Скинь архив интересно посмотреть, что могли олды в то время.
>>И в каждой новой версии свои шорткаты...
Давай расскажи мне.
Фундаментально отличается только от 2.79 и от 2.8, более того 2.9 почти не изменились, разрабы обещают и в 3.0 всё оставить, как в 2.8
тупо удобнее в плане интерфейса и простоты освоения для начинающего
Все что касается органики/скульпта это збраш без исключений.
2.79 и 2.80, 2.9 почти не изменилась - три недоверсии с разными шорткатами маня.
Зайди на сайт 3dcenter.ru, был популярен в то время, сейчас это живой архив.
Сайт принадлежал очень влиятельнй в свое время унитазной конторе iCube, и одним из админов его был Варламов, работавший там. А теперь угадай, кто сподвиг Варламова на изучение 3д макса.
https://varlamov.ru/1400488.html
Artstation же.
Уже пару лет как нормальный интерфейс сделали.
> Когда тебе приносят кучу рефов и просят "что-то похожее, но не то же самое", ты со своей фантазией соснёшь
Ахах, бля. А вот и нет.
>А то в РФ "литературных фантазёров" чёт дохуя, а выхлопа особо и не видно: ни в промке, ни в игорях, ни в кино...
Фантазируй, не фантазируй, а - это уже экономика, братан
jedem das seine
>varlamov/1488
>Кто сподвиг Ёршика?
Гитлер
Абу?
> збраш это очень серьёзная программа
А лепить там вроде проще и удобней чем в блендере
Форумов как раньше больше нет? Типа где все сидят и что-то обсуждают, випы выкладывают и обсуждают и тд.
Да. Поэтому раздел /td пребудет вовеки.
>>Абу?
Там же по-русски написано.
>>253855432
Сам Абу спустился к нам?
>Ахах, бля. А вот и нет.
А вот и да. В забугорье учёба на себе испытано, есичо - это на 70% тупо анализ чужих работ, в РФ - "ко-ко-ко, фонтазие, искусство, духовность". В результате, в той же асашайке художники, дизы и 3D-шники конвеерно гонят годноту, а здесь никто нихуя толком не умеет, зато разговоры красивые и бесконечные понты.
Мимо рисую на уровне 10-ти летки
> которые правильный рисунок преподают, а не ссаный академ.
Интересно, это какой?
Что, например, на ютубе посмотреть, чтоб понимание получить?
И что же за годноту не умеют делать у нас той потрясающей фантазией, которой надо учиться?
-ну чего много порнухи уже наанимировал?
анимировал не много, а вот постеров дахуя и больше. научись читать пидарасина. я в дазе только делаю самих тней, а всё остальное (сцена, свет, позы) уже бляндер.
не парься, всё с опытом придёт. если не выходит - отдыхай до завтра. нужно дахуя времени и траев чтобы мозг отрастил нужные синапсы и потом будешь видеть сетку уже при взгляде на реф
>Интересно, это какой?
Здесь анону пояснял: >>253846623 - аналитический рисунок без духовностей, натур, излишнего дроча на пластическую анатомию на старте и т.д. ... зато с огромным упором на основы дизаена.
>Что, например, на ютубе посмотреть, чтоб понимание получить?
Инстаграм Вестона глянь - он как раз drawing for entertainment design в ACCD преподавал, пока его воинствующие фемки не затравили.
>>253858744
>И что же за годноту не умеют делать у нас той потрясающей фантазией, которой надо учиться?
Всё современное кино и все игори так-то. Да и несовременное, если о научной фантастике говорим.
На вот тебе под сабдив.
>>253860061
Согласен.
Я, вот, закончил традиционное худ. училище в ДС2.
И мало того, что нихуя не умею, так еще и все желание рисовать нахуй отбили. Сижу в третий месяц в депре.
Охуеть.
А зебраш норм? Как фрилансить то? Ну вот научиля я лепить и ретоп делать, что дальше
АНОНЫ
У меня слаюый ноут 1гб видюха 4гб оператива.
Идет только Zbrush и вррде Blender с 3д мах
Можно ли с этим набором вкатиться в гейдев?
Маya тупит жестко, Марвелус тоже, Субсенс пейнтре не устанавливается
>И мало того, что нихуя не умею, так еще и все желание рисовать нахуй отбили.
Похожая хуйня. Я через изостудии несколько штук перебрал в своё время в рисунок закатиться пытался - везде ебучий дроч на рисунок с натуры, и "штрих по форме клади яскозал". В результате, с натуры действительно рисуешь, а при попытке взяться за игровую и кино-прикладуху лютый ступор. Рисовать вроде выучился, но сделать нихуя не можешь.
>Сижу в третий месяц в депре.
>Охуеть.
Знакомо, но не унывай. Через некоторое время поймёшь, что надо к буржуям пиздовать, и добирать/переучиваться у них на онлайн-курсах, по туториалам, заметкам их из инсты и т.д.
Я, кстати, здесь ещё >>253848958 за дизаен анону пояснял. Возможно, тебе будет интересно.
А без пейнтрера никак?
>У меня слаюый ноут 1гб видюха 4гб оператива
>Маya тупит жестко
Софт старый ставь. Maya 2012 64-битная на 4 Гб рамы нормально ворочается. Один хрен, там со временем ничего радикального не добавляется, а моделить и на старой выучишься.
А вообще майя нужна если я уже збраш осваиваю?
Они взаимозаменяемы?
Под PS2 разрабатывать игры самое то. Вроде как id Tech 4 бесплатный и наиболее графонистый из всех бесплатных движков, что подойдут для разработки игр под ps2.
Долбаеб бери инвентор, все остальное это помойка
>А вообще майя нужна если я уже збраш осваиваю?
Зависит от тебя. Я лепить с нуля не могу в принципе. Сначала в Maya максе, модо и что там тебе больше нравится базовую болванку набираю, а потом уже в зебре фигачу. Кто-то прямо с нуля в зебре фигарит.
>Они взаимозаменяемы?
Смотря о чём речь. Если тупо художку лепишь, то да. Если, как я, что-то с перекосом в промдизайн, то мне больше в традиционной моделилке фигачить нравится. Хотя, народ hard surfacе-ы и с нуля в зебре лепить.
Зависит от тебя, кароч - как больше нравится.
Я хочу для современных игр делать, нафиг мне старье
Ну воо моя первая модель. Но я пока хз как делать одежду и ретопологию
На 3D-принтере печатай, и продавай в пердях как малую архитектурную форму - всяко лучше памятника Ленину.
Перехоти, мамкин жиротраллер.
Ты палишься бесточечностью кста
Смотря что делаешь. Персонажей/органику можешь в зебре той же красить, если в ней работаешь. Но если хард сёрфейс затекстурировать надо с детализацией - заебёшься ручками коцки на текстурках вырисовывать. + для многих задач в моделинге требуется собственные текстурки хуячить, так что скорее придётся изучать, чем нет. Но там по сравнению с другим софтом изучать-то нечего, не сцы
Ой блять, вот зибрашевских хардсёрфейс-артистов ваще никак понять не могу. Ручакми модельте! Ручками! Полигончики таскайте!
Поясни, не понял
Я жмыха раскрасил, морщины рисовал, а мне сказали, что это всё неправильно и надо в Substance painter это делать всё.
А, так у тебя ещё и персонажка. Ваще необязательно в сабстенсе. На
https://www.youtube.com/watch?v=8iAbH3zSQak
Ну да, я так и делал же. Но мне говорят, что то, что раскрашено в зебре не переносится на движок и надо заново раскрашивать в другой проге
>Ой блять, вот зибрашевских хардсёрфейс-артистов ваще никак понять не могу.
Так я приблизительно так же, тоже в Maya полигоны и петли таскаю. Но студийных тоже понять можно, у них задача - на стадии концептуальной разработки за короткое время максимально много накидать. Врукопашную укорячишься, а если библиотека стенсилов или как у них там эта хуйня называется есть, то можно быстро наворотить.
Без всяких там надежд куда-то вкатиться.
Что посмотреть и поковырять?
Blender Guru на ютубе, например, норм?
Про движки не знал. А у тебя гейм-реди модель? Ты с пайплайном скульпта для геймдева знаком? Если да, то в сабстенс за 2 часа можно вкатиться, это не сложно. Если нет, то пока хуй забить можешь
Модель неготова еще. Надо сперва одежду научиться делать, потом сделать pow poly модель. Щас 5 млн полигонов..и UV mapping сделаать что бы это ни было
максимка или майа
>UV mapping сделаать что бы это ни было
Аааа, ну так давай для начала майя/синька/блендер/макс, а уж потом о сабстенсе задумаешься
Но можно и 3д Макс.
>А зебраш норм?
Для скульптинга да,лучше чем блендер
>что дальше
дальше идёшь на сайты фрилансить ,
я сам лично никогда не фрилансил а просто сразу в компанду пришёл так что хз как там обычно в 3д фрилансят