Суть в чём, заметил что в городе плавно начинает продвигаться толерастское движение, и всё было бы хорошо если бы отродья из твиттера бы не кричали по центральному парку как хорошо ЛГБТ, феномен максимально интересный, а интереснее было бы его хотя бы малость присечь
Что предложишь мудрый анон?
p.s. жду троллинга от либерах
Что плохого в лгбт, старик извращенец?
иди нахуй отсюда, я заебался по тридцать бампов срачи делать, надо действовать
хуй буш?
буш.
Выйди на площадь с камерой и просто и без задней мысли выскажи пару тезисов про то, что пидорство болезнь, а потом опубликуй с реакцией.
шуш
бля, хорошая идея. Но желательно бы кроме разума зумеров ещё бы и косточкам пизды дать, только за такую мелочь садиться в обезьянник перспектива хуета
> присечь
Уроки не задают еще?
Пиздец шиз
>заметил что в городе плавно начинает продвигаться толерастское движение
Ну и?
>кричали по центральному парку как хорошо ЛГБТ
Ну кричат и хуй с ними, выйди ебло им разбей, если уж так сильно мешают, ну или пригрози, у нас в стране почти все представители лгбт это полные чмохи, их нахуй пошлешь так они убегут сразу, сам тусил с такими пока не понял, что им вообще похуй на людей, им лишь бы какой то "необычной" хуйней заняться.
>Что предложишь мудрый анон?
Я не мудрый анон, но предложил бы кинуть им угрозу, а потом смотреть как они убегают роняя кал.
>>253801609
Болезнь вызывает дискомфорт, у геев никакого дискомфорта нет. Его там сразу обоссут словесно, разумеется за такую хуйню.
Начитаются своих традиций, а потом ..
задали лишь посоветовать троллю найти тян и съехать от матери
>Болезнь вызывает дискомфорт
ТЫ скозал? В русском языке другое определение болезни.
вообщем, верная мысль только понимаю что закон на стороне пидерастов, и заявы им писать явно не в первой
>нельзя пиздить людей просто так на улице
>закон на стороне пидерастов
Шиз, спок
>другое определение
А я и не писал определение.
Дебил блять, а нахуя лечить болезнь, если дискомфорта нихуя нет?
>>253801920
Да какой заявы, чел, от того, что ты к ним подойдешь к бабам не относится у них уже будет мысль съебаться, ну сам подумай, кто в нашей быдло стране будет на улице поддерживать лгбт? Правильно, только чмони, у них вероятно всего даже заяву написать будет кишка тонка, только если ты совсем им там ебало не вскроешь
Ну вот и думаю, как бы выйти сухим из воды
Ну короче, контент вебм треду обеспечен
>А я и не писал определение.
Писал, ты сказал, что "болезнь вызывает дискомфорт", подразумевая, что если нет дискомфорта, то автоматом не болезнь, в русском языке это не так.
>Дебил блять, а нахуя лечить болезнь, если дискомфорта нихуя нет?
Если есть вред обществу, например. А так вакуумному человеку конечно не за чем. И я не вижу в этом проблемы. Что не отменяет, что пидорство болезнь.
>Если есть вред обществу, например.
Где он?
Не, отпизжу-ка я русских детей!
>Где он?
Конкретно от пидорства? Пидоры чаще болеют ментальными заболеваниями, либо требуют от общества терпеть издержки, в обоих случаях общество страдает из-за пидоров.
Ещё тупые вопросы?
Хуита из головы, а не ответ.
Общество страдает от агрессивного быдла типа тебя.
>Хуита из головы, а не ответ.
Ты отрицаешь, что пидоры ЛИБО болеют mental illnes в большей степени, чем нормальные люди, что приводит к проблемам в обществе. ЛИБО требуют от общества нести издержки по умиротворению пидоров, в результате чего общество терпит издержки?
Какой тезис тебе не понятен, тупой долбоёб?
>Общество страдает от агрессивного быдла типа тебя.
Где агрессию увидел? Агрессия — это если я отловлю тебя и твою мать шлюху и зарежу в подъезде. Слова — априори не агрессия, запомни, тупой биомусор.
Где доказательства?
Слово пидоры оскорбительно
Задание домашние делай на понедельник
>Писал
Нет.
>ты сказал, что "болезнь вызывает дискомфорт"
Это факт.
>подразумевая, что если нет дискомфорта, то автоматом не болезнь
Ну да.
>в русском языке
Смысл болезни один В ЛЮБОМ языке.
Рак это болезнь? Болезнь, и человеку из-за нее плохо.
Шизофрения это болезнь? Болезнь, и человеку из-за нее плохо.
От любого заболевания человеку плохо, поэтому заболевания и лечат, от гомосексуализма людям нихуя не плохо.
>Если есть вред обществу
Болезнь, которая несет вред обществу, так или иначе наносит вред носителю. Ну и гомосексуализм нихуя вред обществу не наносит.
>Что не отменяет, что пидорство болезнь.
Что то ты нихуя не пояснил за это, почему болезнь то, если вреда ни обществу, ни носителю нихуя нет.
панк из дс2 в рот ебал ваши карты , левых правых и другую хуйню но с опом согласен. это не геи , лесбы и трансы это малолетние орушие дебили портящие настроение и мешающие отдыхать людям , попутно выстовляющие себя идеотами и поджигающие жопы умереным консерваторам.
В жизни не видел, опиши как они вредят?
А про хачей ты скажешь такое, солнышко?
быстофикс оп не умереный консерв ,а ебаный нацы бон. рот ему обоссывали всем антифа.
Консерватор, аниме смотришь?
>Где доказательства?
Доказательство чего, что пидоры чаще болеют ментал иллнес? Ты Щас вот на полном серьёзе?
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4887282/
Читай.
https://www.retreatbehavioralhealth.com/blog/lgbtq-mental-health/
>Слово пидоры оскорбительно
Оскорблений словом не существует, пидоролюб.
>>253802606
Сделал твоей матери на лицо.
>>253802655
>Это факт.
>Ну да.
>Смысл болезни один В ЛЮБОМ языке.
Нет, не один.
>Рак это болезнь? Болезнь, и человеку из-за нее плохо.
Аналогия не аргумент, ну и конечно, человеку не обязательно плохо из за рака. На ранней стадии он вообще не заметен.
>Шизофрения это болезнь? Болезнь, и человеку из-за нее плохо.
Тут уже вообще не обязательно. Шизику часто похуй на свою шизу.
>От любого заболевания человеку плохо, поэтому заболевания и лечат, от гомосексуализма людям нихуя не плохо.
Ты сам себе противоречишь щас, помещая шизов в больных, долбоёб.
Ну и аналогия не аргумент.
>Болезнь, которая несет вред обществу, так или иначе наносит вред носителю.
Нет.
>Ну и гомосексуализм нихуя вред обществу не наносит.
Нет, доказано выше с пруфами.
>Что то ты нихуя не пояснил за это, почему болезнь то, если вреда ни обществу, ни носителю нихуя нет.
Вред обществу есть, но даже если бы не было, то в русском языке для определения болезни не нужен акт вреда обществу или носителю.
>
Потроллил тебе за щеку, дитё
мимолибераха
Пендосы все ёбнутые, там все на фарме сидят и к мозгоправу ходят
>Оскорблений словом не существует, пидоролюб.
Всмысле? Оскорбление это и есть слово.
Как ты относишься к мигрантам в городе?
констатирую что наблюдаю битву сендвича с дерьмом и клизмы с мочей. один еблан кладущий хуй на мнение ученых и иследования но рассуждающий болие чем логически и дающий какието пруфы своим словам. второй прав в том что это не болезнь но несет полную чушь и не может свизать двух слов. соберитесь в одного мегазорда нахуй и сьебите в /po/
>Пендосы все ёбнутые, там все на фарме сидят и к мозгоправу ходят
Да, пендосы ебанутые, нет, это не отменяет, что пидоры чаще болеют ментал илнесс и приносят вред обществу.
>Всмысле? Оскорбление это и есть слово.
Нет, оскорбление это в лицо плюнуть или обоссать ботинки.
>>253803194
Ну смотри, мигранты совершают больше преступлений, но я не против высокообразованных мигрантов, прошедших строгий ценз, которых за любую административку выпиздывают.
>>253803221
Пососи шизик верун.
> приносят вред обществу
Какой? Не доказано что больший чем негры или реднеки.
Твоё определение не определение, есть плохие слова, их просто так плохо говорить людям.
> мигранты совершают больше преступлений
Какие? а если они репатрианты или хохлы?
Вредят инородные люди не лояльные нашему обществу.
Диес фром кринге
>Какой? Не доказано что больший чем негры или реднеки.
Ну, я доказал, что приносят вред больший, чем натуралы, при чём тут ниггеры и реднеки я не понимаю. Это некорректная аналогия.
>Твоё определение не определение, есть плохие слова, их просто так плохо говорить людям.
Нет, есть слова за которые тебе могут дать по ебалу и за которые не могут дать по ебалу. Если тебе не могут дать по ебалу, то слова априори допустимые.
>>253803520
>Какие? а если они репатрианты или хохлы?
В среднем совершают больше преступлений, чем местное население. ДА, в отличии от чурок, чаще по экономическим соображениям, чем по культурным. Я уже давно как-то высказывал тезис о балловой системе, в которую будут включены культурные и биологические особенности народов, образование и т.д. и только человек, прошедший по баллам сможет въезжать. Более справедливых идей пока никто не предложил.
>Ну, я доказал, что приносят вред больший
На основании чего? Я не верю официальной науке.
Просто логически рассуждаем, по факту, что они плохо делают?
Общественно допустимые не значит морально допустимые, дам по ебалу за разжигание вражды внутри нации.
Никто никуда не приезжает без согласия местного населения, готово.
>Аналогия не аргумент
Ой бля........
Каким же дегенератом надо быть, чтобы услышать эту залупу, а после еще и пользоваться ею...
>человеку не обязательно плохо из за рака.
Обязательно, от него блять умирают.
>На ранней стадии
Я тебе вообщем про болезнь говорю, а не про раннюю стадию.
>Шизику часто похуй на свою шизу.
Часто? Откуда ты блять это знаешь?
>Ты сам себе противоречишь щас
Ты забыл указать где.
>помещая шизов в больных, долбоёб
А, то есть шизофрения это не болезнь? Я тебя понял, больше не буду "помещать шизов в больных"
>Аналогия не аргумент.
Да? Ну хорошо, раз уж ты начал, поясника за эту фразу, и без ссылок, своими словами.
>доказано
Хуязано, так доказано, что ты вместо того, чтобы конкретно сказать в чем вред, скинул 2 сайта с какой то хуйней про "ментал иллнес"
>в русском языке для определения болезни
Нахуя тебе определение болезни то блять? Мне похуй на твое определение, я не ебу какое там определение в русском языке, мне поебать.
>для определения болезни не нужен акт вреда обществу или носителю.
Тогда я тебя поздравляю, ты болен.
Закидай тухлыми помидорами и яйцами по класике.
Жёстко выеби их в сракотан до анальных трещин
>На основании чего? Я не верю официальной науке.
Ты не веришь статистике? Ну смотри, у меня есть МОЁ МНЕНИЕ и мнение ЕЩЁ КАКИХ-ТО ЧЕЛОВ. Что есть у тебя? В бритву Оккама тоже не веришь? Определению слова болезнь в словаре тоже не веришь?
>Просто логически рассуждаем, по факту, что они плохо делают?
Плохо работают, дохуя требуют, распространяют пидорские идеи среди молодёжи, что приводит к популяризации пидорства и как следствие росту жопоёбам, как следствие пониженной рождаемости и ещё большему числу людей с псих. заболеваниями, которые в последствии делают суециды(как транспидоры) или требуют себе привилегий(пидоры).
>Общественно допустимые не значит морально допустимые, дам по ебалу за разжигание вражды внутри нации.
Пфф, ты можешь попробовать дать мне по ебалу, я тебе разрешаю.
>>253804210
Ну это сегрегация, я сыглы, что это справедливо и, как не странно, региональная сегрегация это одна из моих идей, которые я уже джва года продвигаю, тем не менее, в начале разговора было указано о мигрантах в городе, т.е. как бы я хотел жить в своём загоне, я описал конкретно о своём загоне, как местное население порешает в условном Башкортостане меня мало волнует.
>>253804360
>Каким же дегенератом надо быть, чтобы услышать эту залупу, а после еще и пользоваться ею...
Пососи.
>Обязательно, от него блять умирают.
И? Люди вообще умирают по кд.
>Я тебе вообщем про болезнь говорю, а не про раннюю стадию.
И? Стадия болезни уже не болезнь?
>Часто? Откуда ты блять это знаешь?
А ты как думаешь? Миллиард шизиков на дваче, например демшизы. Кста...
>Ты забыл указать где.
>А, то есть шизофрения это не болезнь? Я тебя понял, больше не буду "помещать шизов в больных"
Следуя твоему определению шизофрения не болезнь.
>Да? Ну хорошо, раз уж ты начал, поясника за эту фразу, и без ссылок, своими словами.
В первом случае употребления "аналогия не аргумент" мы говорили о пидорстве, а ты зачем-то приплёл такие группы как раса и субкультура, которые обладают абсолютно иными критериями, чем пидорство, а следовательно сравнивать их не допустимо.
Во втором случае применения "аналогия не аргумент мы говорили о пидорстве, ты зачем-то приплёл какую-то хуету про рак, и шизов, обалдающих абсолютно отличными от пидорства свойствами и критериями, которые нельзя сравнивать. Это как утвеждать, что на основании того, что гранит камень, мы делаем вывод, что галька это ядерная бомба.
>Хуязано, так доказано, что ты вместо того, чтобы конкретно сказать в чем вред, скинул 2 сайта с какой то хуйней про "ментал иллнес"
Я конкретно изложил свою позицию выше, если ты не готов читать, то это твои проблемы.
>Нахуя тебе определение болезни то блять? Мне похуй на твое определение, я не ебу какое там определение в русском языке, мне поебать.
Ты употребляешь слово, которое имеет определённое значение, если ты выдумал слову своё значение, то это твои проблемы, я общаюсь на русском языке. Не нравится русский язык? Разрешаю съебаться и говорить на удобном языке в удобной тебе стране.
>Тогда я тебя поздравляю, ты болен.
На основании чего?
>Часто? Откуда ты блять это знаешь?
Дегор вычитал откуда-то что шизофреники отрицают наличие у себя шизофрении и СДЕЛОЛ ВЫВОД
Инфасотка
Шизофреники между тем тоже люди и засоуживают не меньше и не больше уважения или сострадания от других людей
>Плохо работают, дохуя требуют
Не доказано, много кто плохо работает.
Жопоебля это не хорошо, но несовершеннолетние развращаются куда большим числом говн, нельзя выделять лгбт как-будто это главная проблема, транспропаганда это плохо.
Вообще это очень отвлечённый от практики спор не о чём вот на деле как будет всё работать? Я не знаю
> дать мне по ебалу,
Смысл не в ебале, а в том чтобы человек понял ценность национального единства.
>Не доказано, много кто плохо работает.
И чё? Как это отменяет, что пидоры предпочитают тратить время на политические требования привилегий, а не на пользу обществу в виде драянья толчков в макдачне?
>Жопоебля это не хорошо, но несовершеннолетние развращаются куда большим числом говн, нельзя выделять лгбт как-будто это главная проблема, транспропаганда это плохо.
Так никто и не выделяет как "главную проблему", но пидорство это проблема с точки зрения общества и общественной выгоды, и её можно решать. Можно и не решать, но тогда обществу в целом будет хуёво.
>Вообще это очень отвлечённый от практики спор не о чём вот на деле как будет всё работать? Я не знаю
На деле дяди в капинетах позвонят дядям в других кабинетах и к пидорам выедет наряд, после чего 20% из них сядет на 15 суток, парочка пойдёт на 10-20-30 лет, побухтят в интернете и пойдут заниматься делом.
>Смысл не в ебале, а в том чтобы человек понял ценность национального единства.
Смысл ИМЕННО в ебале. А национальное единство в многонациональной державе это каламбур.
>И чё? Как это отменяет, что пидоры предпочитают тратить время на политические требования привилегий
У всех людей такие права, ими наш пользоваться чтобы ебать правительство.
>Так никто и не выделяет как "главную проблему"
Не вижу проблемы, она выдуманна правительством по программе разделяй и властвуй.
>На деле дяди в капинетах
То есть ты за ахуевшую диктатуру бюрократов? Охуеть просто.
>Смысл ИМЕННО
Лучшая битва - та где не пострадало ничьё ебало
Замечательно, у всех народов есть, а русским не положено?
>У всех людей такие права, ими наш пользоваться чтобы ебать правительство.
Единственное право, которое существует — право сильного, остальное ты себе выдумал, дружок.
>Не вижу проблемы, она выдуманна правительством по программе разделяй и властвуй.
Нахуя правительству что-то выдмывать? Ты щас на серьёзных щщах веришь, что людишкам не любовь к пидорам навязало правительство? Вот прям серьёзно? Я бы ещё понял, если бы ты указал на ненависть к хохлам, но их как народ никто не ненавидит, а наоборот, все поддерживают. В общем, если это и выдумано правительством, то определённо не нашим.
>То есть ты за ахуевшую диктатуру бюрократов? Охуеть просто.
Я за объективную реальность, в объективной реальности право сильного.
>Лучшая битва - та где не пострадало ничьё ебало
По ситуации. Иногда дать по ебалу или получить по ебалу, лучше, чем не дать по ебалу и не получить по ебалу.
>Замечательно, у всех народов есть, а русским не положено?
Помоему сейчас национальное единство есть только в паре стран скандинавии, не понимаю о каких всех идёт речь.
>Единственное право
Смысл слова право посмотри, право сильного это ситуация отсутствие "права"
>Нахуя правительству что-то выдмывать?
Чтобы люди друг с другом собачились, а на власть не смотрели, как видишь всё работает.
А откуда ей взяться неприязни этой? Кто-то когда-то привил.
>Я за объективную реальность
Объективно берём и ищем способ наебнуть правительство, а не адаптируем холопство.
>По ситуации.
Тащемта да, бывает полезно, но без фанатизма.
>Помоему сейчас
Евреи, чеченцы, ещё всякие, даже суть не в нации, какой-то большой, а просто соседи, жители чего-то общего.
Возлюби ближнего своего.
>Смысл слова право посмотри, право сильного это ситуация отсутствие "права"
Нет, право сильного это ситуация наличия права, ситуация где нет права это как раз ситуация войны всех против всех в связи с отсутствием утвердившегося сильнейшего.
>Чтобы люди друг с другом собачились, а на власть не смотрели, как видишь всё работает.
>А откуда ей взяться неприязни этой? Кто-то когда-то привил.
Людишки склонны ненавидеть инаких. В принципе всё правильно делают, потому что историческо инакие это источник бед.
>Объективно берём и ищем способ наебнуть правительство, а не адаптируем холопство.
Нахуя? что бы что? Чтоб самому быть сильнейшим?
>Тащемта да, бывает полезно, но без фанатизма.
Может быть.
>Евреи, чеченцы, ещё всякие, даже суть не в нации, какой-то большой, а просто соседи, жители чего-то общего.
Так чеченцам чтоб получить это национальное единство пришлось изгнать русачков, если бы мы изгнали всех инаких, то у нас тоже было бы национальное единство.
Ситуация права это когда порядок и сильнейший его задаёт, когда бардак и некоторые люди им пользуются это не и есть анархия, была в примере описана. Хотя можно спорить
>Людишки склонны ненавидеть инаких.
Смотря каких и в чём, левшей мы больше не переучиваем.
>Нахуя? что бы что? Чтоб самому быть сильнейшим?
Чтобы были условия где людям в целом хорошо, потому что иначе риск что самому будет плохо в системе где многим плохо.
>Так чеченцам
Не факт, вообще я хуйню сказал, нация это не то, я про именно соседство и семью, у них родоплеменной строй вообще в Чечне всегда был, не только у них кончено, много года ещё, это полезная практика.
*Опечатки
>Ситуация права это когда порядок и сильнейший его задаёт, когда бардак и некоторые люди им пользуются это не и есть анархия, была в примере описана. Хотя можно спорить
Нет, если сильнейшего удовлетворяет то, что ты называешь "бардаком", очевидно, что сильнейший сам поддерживает этот "бардак", что и составляет структуру права, выраженного в праве сильного, если бы сильнейший не задавал "бардак" как право, то возник бы другой сильнейший, который бы установил право сильного.
>Смотря каких и в чём, левшей мы больше не переучиваем.
Иногда переучиваем.
>Чтобы были условия где людям в целом хорошо, потому что иначе риск что самому будет плохо в системе где многим плохо.
>Чтобы были условия где людям в целом хорошо
"В целом хорошо" в моменте или в перспективе? Технически есть возможность создать устройство системы, которая будет функционировать 60-80 лет, но повлечёт последующую расплату. В принципе есть люди, которых удовлетворяет совершить подобное и пожертвовать будущими поколениями или их интересами, я к таким людям не отношусь.
>Не факт, вообще я хуйню сказал, нация это не то, я про именно соседство и семью, у них родоплеменной строй вообще в Чечне всегда был, не только у них кончено, много года ещё, это полезная практика.
Дружить с соседями и внутри семьи намного проще, если вы разделяете единую культуру, биологию, политические взгляды и т.д. ответ остаётся тем же.
>Нет, если сильнейшего удовлетворяет
А если есть вакуумное пространство которое не ведомо сильнейшему актору и где происходит бардак то внутри вполне имеет место быть конкурентная борьба в которой граждане как единый актор могут достигнуть цели.
>"В целом хорошо" в моменте или в перспективе?
В перспективе конечно, это же нельзя просто так раз и сделать.
>Дружить с соседями
Да, всё правильно, биологию не обязательно, политические взгляды всё равно будут ограничены общей культурой.
А вот дружить потому что русские за Уралом и в Москве это две сложнее, потому что далеко.
>А если есть вакуумное пространство которое не ведомо сильнейшему актору и где происходит бардак то внутри вполне имеет место быть конкурентная борьба в которой граждане как единый актор могут достигнуть цели.
Зависит от цели, если существование вакуумного пространства это цель сильнейшего актора, то всё скорее всего обернётся печально, кроме того, из реализации права сильного скорее всего будет построена система дающая сигналы при изменении ситуаций. Такое, что бы сильнейший чего-то не знал или не могу унзать маловероятно, поскольку тогда его судьба как сильнейшего движется к свержению, поскольку пока сильнейший не смотрит, в тени рождается новый сильнейший.
>В перспективе конечно, это же нельзя просто так раз и сделать.
В перспективе нельзя сделать хорошо всем, такой возможности не существует. Можно сделать так, чтоб было хорошо определённой доле постоянно. Я думаю, величина этой доли зависит от многих факторов, в большей степени культурных.
>Да, всё правильно, биологию не обязательно, политические взгляды всё равно будут ограничены общей культурой.
Что угодно не обязательно, но чем больше у вас отличий, тем большие проблемы это повлечёт в дальнейшем, биологическое отличие ведёт к отличию интересов.
>А вот дружить потому что русские за Уралом и в Москве это две сложнее, потому что далеко.
Не понял. Дружить на расстоянии намного проще, чем в близи, если речь идёт о народах, т.к. парламентарии будут создавать позитивное взаимодействие, когда основные массы не будут вызывать негативного, А. Г. Дугин назвал это "создание мостов", которое должно следовать за осознанием отличий.
Сильнейший не всесилен, вполне реальна ситуация достижения целей граждан без нарушения интересов сильнейшего через частичную реорганизацию бардака, где подавлять будет дороже чем реорганизовать.
>В перспективе нельзя сделать хорошо всем
Не всем, а в целом, это лежит сугубо в области хозяйства и управления, от чего происходит культура..
>, биологическое отличие ведёт к отличию интересов
Не ведёт в случае отдельных особей
>. Дружить на расстоянии
В этом смысле правильно, Слава Гельевичу!
Я устал, я ухожу.
Кидай в них пакетами с мочёй
https://youtu.be/v2GhV2rGATA
>Сильнейший не всесилен, вполне реальна ситуация достижения целей граждан без нарушения интересов сильнейшего через частичную реорганизацию бардака, где подавлять будет дороже чем реорганизовать.
В таком случае это лишь частный случай реализации права сильного. И да, подобное возможно.
>Не всем, а в целом, это лежит сугубо в области хозяйства и управления, от чего происходит культура..
"В целом" не понимаю такого.
>Не ведёт в случае отдельных особей
Двум особям легче договориться, да.
>Я устал, я ухожу.
Давай.