А ты знал, что
Да.
Ничего не изменилось, веками во всех странах одно и тоже, меняется лишь то, под каким соусом это подаётся элиткой долбоёбам. Лысое жирное говно с кукурузой в жопе конечно мало понимало, что очерняя предыдущего сотрудника на его должности он обливал говном и всю страну вместе с собой. И ещё веками это говно будет литься из ушей и ртов у разных говноедов.
он даже не смог осознать того что капитализм лучше социализма, о каких умственных способностях речь?
В нормальных странах такого нет. Из-за того что пол страны через гулаги прошло за нихуя, у нас ауе-культура мейнстримом и стала.
>Вождь народов прошлого столетия – лидер мнений нынешней адекватной молодёжи, стремящейся увековечить его память.
Пофиксил пикчу.
А ты знал, что Сралин насиловал Членина в жопу?
> В нормальных странах такого нет.
В то же время США, колыбель организованной преступности двадцатого века, заместо которой пришли вполне законные финансовые воротилы («волки») с Уолл Стрит.
Это другое.
>Вождь народов позапрошлого столетия
мимофикс
Благо не был идиотом, как ты, верящим в подобный блеф.
>адекватной молодёжи
>величие которого
он стремился к этому?
>вождь народов
Не он, а его образ. Сталин в современной России - что-то вроде Перуна или Сварога для долбославов. Мало кто что-то читал из его обширного наследия, мало кто вообще знает о нем что-то. Но вообразить эдакий эгрегор суровой справедливости - святое дело.
В США такое только среди негров. По схожей причине.
Величие это конечно да, но знал ли ты, что Сралин ебал Членина в жопу?
Обычный грузинский уголовник, который бы всю жизнь грабил банки, а потом бы сдох на зоне если бы не ебаные революции 1917 года.
Это поганая ревизия, всё было наоборот
>Вождь народов
Расскажи об этом ингушам или калмыкам.
Выглядит как обычный гречневый кузьмич или петрович
Не очень-то и обширное у него наследие (18 томов), честно говоря, по сравнению с тем же Лениным, у которого полное собрание сочинений, без малого, 50 томов. Правда, в отличие от Ильича, пишет он куда легче и доходчиво.
Я сам ингуш, хех.
Еще и широкотаз с омежьим подбородком и скиннифэт ожирением.
А они до сих пор за людей не считаются что ли?
Но даже у него была тян
Он куда менее образован чем Ильич, по правде говоря, и восемнадцать томов - это все книги прочтенные за всю жизнь средним таким почитателем Иосифа Виссарионовича.
Энивей, речь надо вести о медийном образе и реконструировать его из культуры. К реальной личности весь этот хайп отношения не имеет, вот я к чему.
Карлан
Оспины
Желтые кривые зубы
Желтая кожа
Омежий голос
Отсохшая рука
Мерзкий характер компенсирующей омежки + уголовного быдла, ауе и блатная романтика пошли в обиход как раз со времени гулага
Фул комбо пидорана. Почему все совки такие унтеры чисто на внешку?
Ну другим ингушам расскажи - будешь извиняться, как Пыхалов.
Пропаганда ИГИЛ запрещена.
Репортим в тред в ФСБ, пусть ОП умрет от взрыва бутылки в анусе.
Такие репрессии дают последствия на многие десятилетия вперед, если не навсегда.
В голосину.
До чего же на пост-совке искалеченные морально люди, раз считают великого того, кто специально селекционировал особую породу орков, убивая всех, у кого интеллект выше хлебушка.
Это который сдох обоссавшись и обосравшись?
А в США кто в родину организованной преступности превратил?
Чтож, посмотрим, в какого красавчика превратишься ты к своей старости
А Арийское братство? А итальянская мафия? А наркокартели? Это не считается что ли?
Речь не о преступности, а о культуре, когда сотрудничество с властями - предательство. В США у белых людей такой нет.
Ты второй раз пытаешься притянуть это.
Блин, а я еще хотел прочитать его книгу «За что Сталин выселял народы?». Пошел он на хуй теперь, трус.
Это не мейнстрим. Русский ассоциируется с гопником на кортах. Белый американец ассоциируется с бизнесменом, на худой конец с реднеком.
>Речь не о преступности, а о культуре, когда сотрудничество с властями - предательство. В США у белых людей такой нет.
А в россии есть? И причем тут сталин? Да и в сша всякие фанаты криминала полицию не очень уважают.
>Ты второй раз пытаешься притянуть это.
Я другой анон.
Чего ж народы его кинули, если он их вождь?
Старый дед, управлял страной голожопых босяков с помощью гулагов и расстрелов, в молодости был обычным преступником. Где величие?
Сейчас бы жалеть о выселении реакционных народов в Сибирь. Ты точно не коммунист?
Бля, чел.
>Русский ассоциируется с гопником на кортах
Причем тут сталин, если все это пошло с 90-х, когда он 40 как откинулся?
>величие которого
Ебало ОПа-хуя представили? Величие умалишённого уголовника Кобы с рябым ебалом шашлычника))) Ору)))
Но зато теперь правительство сотрудничает с организаторами финансовых кризисов (те же «волки» с Уолл Стрит), в результате которых простые смертные теряют средства к существованию. Круто.
Сформировалось это гораздо раньше. С развалом совка, ослаблением охраняющей половины и отменой цензуры просто вылезло наружу.
Ладно, попытаюсь лучше объяснить мою претензию:
Сотрудничество с властями считают предательством не из-за сталина, просто именно СЕЙЧАС власть не самая лучшая.
Кавказцы всегда славились своим сепаратизмом.
Охуенное противопоставление, ни разу не притянутое. Это же так работает - ты терроризируешь свою страну, либо с волками сотрудничаешь. Других вариантов не бывает просто.
Если бы не 90-е, то не вылезло бы это все наружу.
Ну то есть он не вождь этих народов.
Параноидально-шизанутый в штаныжидкосерущий мясомзакидывающий хачекарась.
Так девяностые отчасти от этого и случились.
>Русский ассоциируется с гопником на кортах.
А ниггер с преступником, итальянец с мафией, латиноамериканец с наркокартелем, что дальше?
>Белый американец ассоциируется с бизнесменом, на худой конец с реднеком.
Будь в сша 90-е, то и они бы с чем-то криминальным ассоциировались. Хотя и среди них есть всякие арийские браства.
мимо другой анон.
Они случились из-за кризиса, который в свою очередь случился из-за неумелого управления страной, которая продолжалась аж все историю этой страны.
> Охуенное противопоставление...
Я материалист диалектического толка. Я так вижу.
Чувак, ты бросаешься слишком неудобными утверждениями. Окстись, скоро на трибунал пойдешь.
Итальянцы с мафией ассоциируются разве что у советских пердунов, да и то по фильмам в основном. Арийские братства - не мейнстрим. Негры и латиносы - да. Но у них свои причины. А у нас это последствия сталинской политики.
Не «все историю», а после смерти Сталина, когда власть захватил плешивый кукурузник с мечтами о покорении космоса и адепт гонки вооружений.
Опять весь мир либерам в штаны насрал. То у вас французкая революция кончилась монархией из-за злого наполеона. То временное правительство россии не осилило удержать взласть из-за злых большевиков. Потом в 90е коммунисты срали в шатны ельцину и ко мешая строить правильный рыночек. И вот уже 30 лет либералам срет в штаны страна которая сдохла 30 лет назад. Как же тяжело быть либералом.
Какая неожиданная неудача. А кто же это завязал авторитарную систему на одного себя? Кто выпиливал всех политических оппонентов?
>А у нас это последствия сталинской политики.
Он 70 лет назад сдох, может все это и начало формироваться при нем, но окончательно сформировалась и вырвалась наружу уже при других людях. В сша, например, эти ассоциации тоже формировались, но сформироваться и вырваться наружу не смогли.
Сталин тоже далек от умелого правителя, но тут двачую, после него страной вообще долбаебы управляли.
Причем тут либералы, если страной действительно управляли и до сих пор управляют не самые лучшие лидеры?
Одно дело просто высокая орг. преступность, другое - массовый террор властей. Преступник понимает, что его посадили за дело. И окружающие понимают. А когда пол страны сидит чтоб другим не повадно было - это и превращает население в рабов, тихо ненавидящих власть. Выжидающих, пока она ослабнет.
Либералы вечно обсираются по вине других
> Итальянцы с мафией ассоциируются разве что у советских пердунов...
Альфонсо (Аль) Капоне, Лаки Лучано, семейство Гамбино – пошли они все на хуй сапожника, да? А почему же так вышло? Может, потому что «правильный» капитализм (это же США, в конце-то концов) ссал на социализацию итальянских мигрантов золотым дождём? Когда ты получаешь копейки за свой труд или вообще не в состоянии устроиться на работу, что происходит? Правильно, примыкаешь к таким же пауперам (нищим), стремящимся выбиться в люди («благо» конкурентная среда позволяет). Но законным способом этого сделать не получается, и ты начинаешь экспроприировать экспроприаторов (грабить капиталистов), а в итоге сам превращаешься в мерзкого капиталиста, ибо нет социалистической базы.
>А когда пол страны сидит чтоб другим не повадно было - это и превращает население в рабов, тихо ненавидящих власть. Выжидающих, пока она ослабнет.
Откуда вы эти полстраны невиновно осужденных берете, если всего по политическим статьям сидело 3 миллиона и не далеко не каждый из них был невиновен? Остальные "невиновные" были уголовниками.
Больше дудя смотри, может получится, что вообще вся страна ни за что в гулагах сидело.
Двачую, нужна социалистическая база, чтобы превращаться в госкапиталистического социалистического экспроприатора.
Выпиливал-не-выпиливал – дело десятое (есть даже версия, что Сталин сам мог попасть под репрессии от товарища Ежова). Но политических оппонентов по марксизму априори быть не может, так как при первой стадии коммунизма (иначе называемой социализмом) подразумевается сильная (авторитарная) государственная централизация, которая должна отмереть при второй (полной) стадии коммунизма.
какой блеф?
социализм - работает только в условии мировых войн.
капитализм - работает всегда.
Ага, волшебным образом кому-то должна. При условиях когда силовые структуры на полном подсосе у царька и партии и власть полностью отчуждена от народа. Не читайте за обедом советских методичек.
Госкапитализм. Как же любят антикоммунисты обманываться этим термином...
Кристально чистое урёти. Экспонат от 03.09.2021.
Извини, но у тебя не получается троллить.
А не Коба ли этих долбоебов взрастил? Вся бюрократия Сталина - это все хрущевы-брежневы-сусловы. Результат известен.
0% троллинга
100% образования во ВШЭ
блят, совкам нечем кроме газеты было жёпу подтирать, за то танки охуенные, разве это нормальная экономика?
Я говорил тебе про теорию, а не про практику. Возразишь, что это не теория, а утопия? Я пойму, не переживай.
>>253797156
Он скорее либерах пугает, уже умер давно, а они как фотку его видят так их разрывает в клочья, сразу брызги говна, слюни, сопли крики, они даже лика его боятся
Нахуй ему 2 пары наушников ?
Ты перепутал местами значения.
Пошёл ты нахуй, совковый унитаз! Всего-то 3,000,000 человек! Какой пустяк!
Кстати, при "кровавом" Николае 2 сидело всего 200,000 (двести тысяч) человек на ~170,000,000 населения без учёта Финляндии.
Так это и есть утопия, поскольку все эти волшебные манямеханизмы самороспуска правительства и превращения людей в волшебных суперсознательных сверхчеловеков никогда и никем не были расписаны. Это и отличает маняфантазию от теории - наивность, незрелость, отсутствие конкретики. Расскажи мне, как конкретно ДОЛЖНО произойти отмирание централизации в реальных условиях и я тут же стану коммунистом.
>кок-пок-пок ну там в будущем какие-то технологии кок-пок
Нормальные люди пользуются кувшином с водой. Брежнев – туалетно-бумажный оппортунист.
> ...никогда и никем не были расписаны...
Маркс и Энгельс, нет? Становись коммунистом, брат!
Я должен прямо сейчас идти и перерывать методички капиталиста-эксплуататора и паразитировавшего на нём лицемерного РНН-жида?
>Пошёл ты нахуй, совковый унитаз! Всего-то 3,000,000 человек! Какой пустяк!
И шо я тебе сказать должен? Много? Много. Полстраны? нет. И не все были невиновными.
Ну да, если законодательно запретить дышать, то всё человечество станет виновным - а как же, пришвятой ЗОКОН ведь. Законы, как известно, Господь Бог с неба на скрижалях спускает, никак иначе.
Нормальные люди пользуются биде, но туалетная бумага это эволюционный промежуток между главной страницей комсомольской правды и водичкой в анус.
Ты заврался, чувак. Энгельс работал бухгалтером, а Маркс зарабатывал на жизнь написанием статей для газет. Да, у Фридриха осталось небедное наследство от родителей. А в чём грех воспользоваться им? Так же, как просить одолжения у друга, чем иногда занимался Маркс? На то он и друг, разве нет?
Если тебе не нравится какая-то идеология, то хотя бы не клевещи на ее основателей.
Ты ушёл в крайность. Не утрируешь, а действительно впал в периферию.
Энгельс был сыном ткацкого фабриканта и фабрика в числе прочего перешла ему по наследству. Но это нещитово, другое, и совсем чуть-чуть. И вечеринки Энгельса, вся его роскошная жизнь тоже нещитово. Обычный теоретик коммунизма, человек из народа, от народа и для народа. Как всегда, грязноштан пиздит всякий раз, как открывает рот. Ни разу в жизни я еще не встречал честного коммуниста и полагаю, никогда и не встречу.
А что еще с тобой делать? На более адекватное возражение предвижу визг про ПА ЗОКОНУ, потому бью на опережение.
Ты просто конченый ментальный инвалид, так что не пиши сюда больше.
>Просто тратишь свои деньги на то, на что хочешь
>Ряяяяя он сам был капитолистом!!! Вы видите? ВИДИТЕ???
Он был буквально тем самым капиталистом-эксплуататором - владельцем капитала и хозяином фабрики. Но ИТА ДРУХОЕ, он же придумал сладкую утопию, где всё будет заебись и бесплатно, нешто можно такого святого человека ставить в один ряд с такими же капиталистами-эксплуататорами.
То, что он владел фабрикой должно было как-то помешать ему сформулировать концепцию развития общества под влиянием общественно-политико-экономических факторов? Или что ты сказать хотел? Умные мысли тебя преследуют, но ты быстрее, да.
>пук
Сознание есть классовое, есть личное.
Порридж
Мне просто интересно, как коммунисты маневрируют вокруг факта, что один из идейных основателей их секты был их классовым врагом. Буквально барин спустил на верёвочке сказку про манямир коммунизма отнятиподелительским люмпенам.
>>253806823
>ДРУХОЕ
Ну да, ведь он прибыль себе в карман клал, а не строил школы, заводы, больницы и университеты.
>один из идейных основателей их секты
Либерахам, похоже, проще смотреть абсолютно на всё через призму религиозного мировосприятия, даже на политику и экономику. "твой бох ниправельный я верю в рыначек, который ришает и в денежный фетишизм". Сами-то не сектанты ни разу?
>Буквально барин спустил на верёвочке сказку про манямир коммунизма отнятиподелительским люмпенам.
Ты сам-то хоть что-нибудь по теме читал? Про Маркса уж не говорю, но хотя-бы Сталина? Не похоже.
Ну вот эта централизация и наебнулась вместе с ее лидером. Это закономерный исход, виноват тут не тупой Хрущев.
Быстро ты за ярлычками спрятался. Истинно сектантское мышление - защитить манямир любой ценой, отгородившись от любого внешнего воздействия.
>>253807004
Так он пиздил прибавочную стоимость у рабочих, что есть смертный грех в секте коммунистов.
Да все это уже слышали сто раз. Если просто работяга коммунист, то это просто необразованное быдло с <40 ICQ, а если человек смог получить образование и что-то имеет, то капиталистик швайне.
Он виноват «развенчанием» культа личности Сталина, тем самым пустив под откос эту самую централизацию. Знаю, марксизм исключает всякого рода культы личности, но в данном случае это был хороший инструмент для дальнейшей «авторитарной работы».