Китайцы? Но ведь они воевать не умеют совсем, даже от островных япошек бежали так, что даже столицу пришлось переносить.
Американцы? Они вообще ни одной войны, блядь, не выиграли, везде, либо на подсосе, либо обсираются. ладно, только саддама смогли забороть и то, потому что его генералы предали
Европа? Там вообще пиздец, а не армия. Тем более изнеженные они. Как в свое время Римляне, которые основали сильное государство,всех ебали, а потом изнежились, стали в жопы ебаться, ну и варвары им пиздюлину вставили.
Так кто же, кто? Только один претендент выходит
>сейчас
>от островных япошек бежали
>ни одной войны, блядь, не выиграли
>саддама смогли забороть
>самая сильная армия
>Европа
И что не так? Они и сейчас нихуя никого не побеждают
Эти "они" сейчас здесь, в этой комнате?
Никакая
Самая сильная штука
Это кнопка пуска ядерныз ракет
Кнопку никто нажимать не будет,смысла нет. Это оружие сдерживания, а не войны.
>Так кто же, кто? Только один претендент выходит
Хм. Какой же? Япония?
Согласен. Меня сдержали, а то бы я их порвал.
Мимо житель Хиросимы.
Япония само собой. Тут спрашивают про самого сильного из оставшихся.
>а то бы я их порвал
Кого бы ты там порвал, лол, обезъяна островная, тебя уже совета ебали с одной стороны, а америкосы с другой. Бомбу скинули, чтобы испытать просто на живых людях и поглядеть, чего выйдет
>на живых людях
Ага, проговорился! Плоти по женевской конвенции русачок, и курилы я заберу
>Хм. Какой же? Япония?
>Япония само собой
Эти островные дебилы только зачуханных китайцев могут гонят и на острове своем сидеть обороняясь, против неумех америкосов, которые от недобитых немцев через арденны бежали, после высадки своей
За щеку ты себе только забрать можешь, чмоша
>Да, европейские повелители, отсосу им
Давай давай, и причмокивай
Как живется там во второй мировой? Не зря Японцы говорят, что обогнали Рашку на 100 лет.
>Кто сейчас самая сильная армия мира?
Вот эти ребята.
И чо они могут? Они когда воевали то последний раз? Женственные пентюхи карланы дрочащие на аниме, это мусор, а не войны
Есть рейтинг Global Fire Power. При расчете учитывается логистика, производство, экономика и соответственно вооружение с живой силой. Так вот на сегодня первое место занимает США, РФ второе, а Китай третье.
А если без ядерных бомбачек сойдутся, то РФ всех выебет, как и всю свою историю, есть внутри русских что-то такое, из стали
У Короля Ночи.
Нохчи*
фикс
На 100? Авария на фукусиме говорит о том, что они наоборот отстали до времен Чернобыля в СССР.
>Так кто же, кто? Только один претендент выходит
Украина
У вас самолетов даже нет, хохлик. Ебать вы дегенераты.
Забыл как половину флота своей доблестной боевой империи проебал, стекломойный? Напомнить?
Китай действительно не выиграл ни одной войны, проебали даже гражданскую. Они это знают, со слезами соглашаются, но нынешнюю пехтуру без зазрения совести отправляют в горячие точки и нанимают не хуёвых инструкторов, дабы не обосраться в возможной конфронтации с США. Уиленно перевооружают армию и кто знает, ещё года через 2 20% армии уже будет пригодна на что-нибудь серьёзнее, чем драить свои сапоги до блеска.
США. С таким президентом как сейчас хуй знает какие реформы их ждут. Но при прошлом было довольно не хуёвые намерения. Весьма серьёзно наплодили своих пэтриотов и сделали ставку на беспилотниках, не только летающих. Активно тестят экзоскелеты. Несмотря на своё эпичнейший фэйл в Афгане, нельзя отрицать, что военный опыт, всё же, огромный.
Европа. Германия с фельдегерями, Швейцария со своим призывом, Франция с не хуёвыми леклерами. Ну и остальные так чисто, хвостиком висят. Страна зачинщица двух мировых войн знает толк в пехтуре, страна победительница в первой мировой научилась строить лучшие в мире танки, а мистер толерантность, внезапно, довольно вооружённая страна.
Тюрко-кавказский регион. Турки с лучшими (как они недавно доказали) операторами беспилотников, с очень неплохой артой. Аормения, жидко обосравшись, всё же помнит толк в партизаненах. Кадыровцы... ну там всё понятно.
Африканский регион. ЮАР это вам не хухры мухры. Эти точно знают с какой стороны пустыни можно ссать против ветра. Но стоит им выйти из неё, как тут же всасывают с причмокиванием.
Мусульманский мир. Грубо, но эффективно. Могут закидывать шапками до упора и проворачиванием вправо до упора.
Израиль и Ко. Моссад могёт. Но кроме них, у них никого и нет. ну может меркавы.
Юго-восточный регион. Мьянма знает толк в партизанах. Океания хвостиком. Индия таки, внезапно, могёт в пехтуру. Япы лишившись армии сосут бибу, PRK zerg rush
Россия. Внезапно проебавшись с арматами (не хватило инженерной базы и естественных испытаний), всё же имеет на своём балансе широкий модельный ряд труповозок - от т-60 до т-90. Наличие тополей заставляет сраться кирпичами даже союзников. Из минусов голодная и нищая пехтура.
Вывод - войска НАТО претендент на звание лучшей армии мира.
Забыл, как с сахалина и курилов тебя под сраку выпнули, анимепидор?
>Из минусов голодная и нищая пехтура
Она всегда такой была в этой стране и всегда побеждала.
>войска НАТО претендент на звание лучшей армии мира.
Европейцы когда там воевали в последний раз? У них уже парадами даже войска не ходят, только геи, которые сломав каблук и ноготь на пальце тут же раком нагнуться
Ну и че, как там сейчас на курилах, говноед?
>Она всегда такой была в этой стране и всегда побеждала
Война в Афганистане? Позорно выгнана ссаными тряпками.
Война в Чечне? Просидели всю войну в рабстве, пока Кадыров не соизволил присоедениться к празднику жизни.
Война в Грузии? Недельку побряцали оружием на плечах альфы.
Украинский конфликт? Бросили своих же в ДНР и ЛНР.
>Европейцы когда там воевали в последний раз?
Вроде как на прошлой неделе опять африканским обезьянам объясняли что брать штурмом президентский дворец не есть гуд идея. Возле Афгана сейчас кружат, но вряд ли там высадятся. Пока только миротворческие силы. Да иностранный легион оттуда не вылезал.
Двачую, узкоглазые распиздяи ничему со времен Чернобыльского цунами не научились.
В стране где цунами не редкость, строить атомную эл. станцию на берегу. Да, ты прав. Обезьяны необучаемые.
Таких цунами там не бывало долгие-долгие годы.
>Война в Афганистане? Позорно выгнана ссаными тряпками.
Ссаными тряпками погнали твоего барина, ещё и 14 джонов ёбнули. Поставленный режим совок пережил.
>Война в Чечне? Просидели всю войну в рабстве, пока Кадыров не соизволил присоедениться к празднику жизни.
Ебать жир. Грозный дважды брал Кадыров? А Дагестан тоже он оборонял?
>Украинский конфликт? Бросили своих же в ДНР и ЛНР.
Пыня их слил, но хохлы до сих пор взять эти территории не решаются.
Никакая, пока не схлестнутся, можно только констатировать победы и обосрамсы в локальных войнах.
Может тебе ещё сербов напомнить? Русские вечно впрягаются за кусок, что не могут проглотить, так ещё и подвязывают других. Да и похуй, честно говоря. Русские Иваны голодные и нищие, бросают своих союзников, бросают своих солдат, продают своё оружие, сдают своих Наташек в проституцию и своих маленьких Васянов в педопорно. Русские - самая позорная нация на этом свете.
Мимо даг
Вас же как то проглотили в своё время, или вы просто маленький кусочек?
А как на сахалине? Уж не один ли из самых богатых регионов со средней зп 95к
>>253689449
Война это противостояние экономик.
РФ при мобилизации и глобальном конфликте ( в котором будут активно участвовать все рода войск) через месяц уже схлопнется и соснет.
Потому что вся новая техника будет опиздюлина, а старое говно с консервации не заведется, потому что давно распродано на металл и стоит лет 20.
>Война в Афганистане?
Задачи выполнили, дворец Амина взяли. Хули там в горах этих сидеть?
>Война в Чечне?
Грозный взяли, Басаева и прочих уничтожили
>Война в Грузии?
За несколько дней разбили все войска неприятели и подошли к Тбилиси, напомнить, как так галстук жевался?
>Украинский конфликт?
Там чо, война была с официальными войсками?
>Грозный дважды брал Кадыров?
Это ты про новогодний штурм и героическую оборону вокзала говоришь?
Или про майкопскую бригаду?
Так брали что пришлось назад возвращать и перемирие заключать, фактически признав свое поражение и подарив ичкерии 3 года независимости.
>Потому что вся новая техника будет опиздюлина
Это схуяли она будет опиздюлена? Ты скозал?
Ихтамнет, спокойно.
Ну как тебе сказать? Русские защищают наши границы, предоставляют своих невесток и платят дань. Тут уж как посмотреть. Лучше в тени медведя, который скоро сдохнет, чем сами по себе, не правда ли?
Потому что она в еденичных экземплярах сделана для показухи по RT а в реальности 90% техники это устаревшее совковое говно.
10 лет пиарят по всем каналам охуенный невьебенный пиздатый АК12, но забывают упомянуть что он есть у 3% личного состава, лол.
Остальные будут как в 1965 с АКМами и РПК74 бегать, смех блять.
Хваленых Т90 у нас в три раза меньше чем у Индусов например, которым мы же их и продаем. Большая часть танков - бесполезные башнометы 72 и 64, и так во всем.
Ну а что в современной войне делают с техникой на пару десятилетей уступающей технологически мы все видели на синайском полуострове и в ираке.
Просто тир и избиение младенцев.
>Может тебе ещё сербов напомнить?
Ну напомни. Кто там кроме добровольцев за сербов воевал?
> Русские вечно впрягаются за кусок, что не могут проглотить, так ещё и подвязывают других.
Примеры приведи.
>Русские Иваны голодные и нищие, бросают своих союзников, бросают своих солдат
Это когда Дгестан от боевиков защищали?
>сдают своих Наташек в проституцию и своих маленьких Васянов в педопорно.
Пока что, только даги свои земли азерам сдали.
>Русские - самая позорная нация на этом свете.
>Мимо даг
А чего на своём языке не пишешь на дагестаской борде?
>У них уже парадами даже войска не ходят
Проиграл бля, чисто пидорашья гордость - технику гонять рядами да маршировать в ногу учиться.
Охуенно поможет когда управляемые ракеты с беспилотников будут утюжить по спутниковому наведению твой блиндаж, построенный по методичке 1965 года.
Этот прав. До лет 15 думал, что рашка самая-самая, вон, у нас Т-90 есть! На деле их 2.5 штуки, узнал это, когда после просмотра обзора Т-72 от какого-то танкиста, решил погуглить обзор на Т-90 в таком же формате, но нихуя не нашел.
Ну во Франции парады устраивают только
>Остальные будут как в 1965 с АКМами и РПК74
Ну, например, нигеры в сомали, которые не знают с какой стороны автомат держать опиздюлили дельту элитнейшую. АКМ чо, хлопушками стреляет что ли?
Ну так прояви дань уважения к медведю который скоро сдохнет, маленький кусочек.
И попробуй отскочить в сторону когда он будет падать, его падения паразит не переживёт если не найдёт к какому хозяину присосаться дальше.
Чо, в афгане много наутюжили, лол?
>а старое говно с консервации не заведется, потому что давно распродано
Большинство танков взяты с консервации. Т72Б капиталят и доводят до уровня Б3. В США даже полного цикла производства танков нет.
>>253693724
>Остальные будут как в 1965 с АКМами
Чё несёшь, долбоёб. 5,45х39 основной боеприпас, а божественный АК74 основной автомат. АКМ мизер и их регулярно огражданивают на продажу.
>Большая часть танков - бесполезные башнометы 72 и 64, и так во всем.
Т72Б3 и Т80 разных модификаций, всяко лучше пиросаряя, который ёбнули малюткой говномамонтовой малюткой в лобовую проекцию.
Так мы и будем как ниггеры в сомали партизанить где-то в сибири, после того как нашу границу до урала отодвинут, хули еще остается?
Ну да, с АКМ можно убить.
Можно и с молотками бежать да молотовыми кидаться, хуле толку?
Пендосы дождуться ночи и пойдут с ПНВ набивать фраги.
Или ебака АС-130 полетает с тепловизором.
Вариантов дохуя, а нам особо крыть нечем. Пиздатая армия у нас только на картинках и парадах.
Т72Б3 по своим характеристика м возможностям превосходит Т90 оптикоэлектронное оборудование совершеннее, ДЗ лучше и есть возможность использования новых ломов.
>Только один претендент выходит
Украина
Дело в том что у нас т72 модернезируют постоянно это дешевле нежели клипать т90 который будет почти таким же. Т90 почти не отличается от т72.Я про последнии модернизации,там вся начинка +- одинаковая разница только в броне,только ни одна броня не спасет от камулятивного снаряда танка.Глянь видосы где старые еще т72 сирийцев несколько раз выдерживали снаряды птуров и рпг,да бывает залитает и с одного выстрела,но те же абрамсы горели от старых советских рпг
А вот и диванный генерал подкатился.
Маня, даже если начнется "ядерная" тотальная война, то никто не будет сразу выпускать весь боезапас. Будут попердоливать по одной МБРке, а может и до них не дойдут по негласной договоренности, и будут ТЯО перекидываться, и тогда это будет почти классическая война с тактикой второй половины 20-го века.
Кто отодвинет? Американцы после Вьетнама не полезут в страны, где есть намёк ПВО белого человеке, а тут ещё и ЯО с современными средствами доставки. Блядь, они и на Иран не полезут.
>Так мы и будем как ниггеры в сомали партизанить
А нигеры в сомали партизанили что ли? Бой был в городе, открытый, какое партизанство?
>Так кто же, кто? Только один претендент выходит
Если ты намекаешь на россию, то тоже нет - армия разъебана, командиры никчемны, солдаты воевать умеют не лучше американцев.
>Большинство танков взяты с консервации. Т72Б капиталят и доводят до уровня Б3. В США даже полного цикла производства танков нет.
И после всего этого Т72 превращается из говна устаревшего на 40 лет, в говно устаревшее на 20?
Не хотел бы я в нем сидеть когда джавелин ебнет.
>Чё несёшь, долбоёб. 5,45х39 основной боеприпас, а божественный АК74 основной автомат. АКМ мизер и их регулярно огражданивают на продажу.
Прости перепутал, основная масса будет с АК74 и РПК74, которые тоже устаревшее говно. Надежное как молоток, но устаревшее говно для негров из африки и партизанской войны.
>Т72Б3 и Т80 разных модификаций, всяко лучше пиросаряя, который ёбнули малюткой говномамонтовой малюткой в лобовую проекцию.
Чем лучше то? Башни метает вместе с головами танкистов или что?
Там электроника на уровне ЭЛТ мониторов и дальномеры оптические, такими только хохлов гонять и перед голожопыми арабами выебываться (хотя даже они их жгут регулярно).
Один беспилотник с управляемыми ракетами и пол танковой роты будет перекрашена в черный.
>даже если начнется "ядерная" тотальная война, то никто не будет сразу выпускать весь боезапас. Будут попердоливать по одной МБРке
Чо ебан? Смысл какой? Ее собьют на подлете еще. Весь смысл в том, чтобы жахнуть, что то собьют, а что то долетит
Армия латвии, офк.
>основная масса будет с АК74 и РПК74, которые тоже устаревшее говно.
И в чем проигрывает новой эмке?
от джавелина и абрамс не спасет если не выпустит дым либо тепловые ловушки
>Из минусов голодная и нищая пехтура.
Как там в 90-Х?
>Внезапно проебавшись с арматами (не хватило инженерной базы и естественных испытаний)
Скажи честно - ты наркоман?
Какойто обзор из газеты Спидинфо.
А у нас есть намек на ПВО белого человека?
Ну если не брать в расчет полторы эксперементальные необкатанные установки С-300 мы чем выебываемся?
То как охуенно наши Буки умеют сбивать гражданские самолеты?
>>253694502
Я думаю глупо отрицать тот факт что обученная контрактная армия с 20 летним опытом и подготовкой, оснащенная на миллионы евро переебет призванных из кува тутуева резервистов, которые с 1994 по 1996 подметали и маршировали в российской "Армии".
Страшно представить какой будет уровень солдатни если РФ проведет "Мобилизацию".
Ну сматри чел ты канешна всё грамоатно распесал но ачевидно что руские пабедили ченгезхана, наполеона и гителера, значит руские тупа на первом месте какбы
>А у нас есть намек на ПВО белого человека?
А в турции что было?
Как там на Крымском фронте дела, Тарас? Севастополь уже взяли?
Только у нас нет джавелина на каждое боевое отделение, а у приличных армий - есть.
>>253694676
Точностью, кучностью, удобством, весом, настильностью, внешним видом, боеприпасом, универсальностью.
Технологии производства оружия как бы не стояли на месте последние 50 лет.
таки есть, на самом деле, С-400 (да и 300 даже) могут дать просраться многим. А че ты еще вспомнишь такого массового, эффективного? Разве что пэтриоты и железный купол
Украинцы
/thread
>>253694570
>И после всего этого Т72 превращается из говна устаревшего на 40 лет, в говно устаревшее на 20?
Так американцы с абрамсами также делают. Только наш Т90/Т72Б3 держит в лобовую проекцию ТОУ, а Абрамс в Ираке ебанули сраной малюткой.
>оторые тоже устаревшее говно
По ДПВ и вероятности попадания одной очередью превосходит М4, как и одиночным огнём.
https://www.youtube.com/watch?v=-QRMQJZywuM
https://www.youtube.com/watch?v=6QM2eFL_B2A
>Чем лучше то? Башни метает вместе с головами танкистов или что?
При наличии ОФС в БК Абрамсы распидорасит, как немецкие леопарды в Сирии.
>Там электроника на уровне ЭЛТ мониторов и дальномеры оптические
Начинку Т72Б3 и Т90М гугли.
>Один беспилотник с управляемыми ракетами и пол танковой роты будет перекрашена в черный.
Ебать манямир. Про войсковые комплексы ПВО слышал? А про баллистические и крылатые ракеты, которые могут наносить удары по КП управления БПЛА? А про истребителе для завоевания господства в воздухе? Беспилотники работают, когда небо уже занято.
>Потому что она в еденичных экземплярах сделана для показухи по RT а в реальности 90% техники это устаревшее совковое говно - скзал какойто пидор.
>Российские Вооруженные силы имеют самый высокий процент современного вооружения и боевой техники среди армий мира - почти 71%, заявил министр обороны РФ Сергей Шойгу.
Опять хуй безпруфно высрался на дваче - никогда такого небыло и вот опять..
малолетний долбаеб, войну можно закончить за месяц, просто расхуярив столицы ядерным оружием, если ты про войнушку в Ираке или Сирии, то они блядь нихуя там не воевали, сколько там было задействовано техники и живой силы? Талибы? Кому они нахуй нужны блядь, животные, они существуют пока их кормят саудиты и катар, мб иран, а так эта подзалупа не представляет никакой угрозы.
На данный момент США и педорашки со своим ядерным оружием, которые могут отправить любую страну в каменный век.
Дальность стрельбы
Прицельная дальность стрельбы 1000 метров.
Наиболее действительный огонь по наземным и воздушным целям на дальности до 500 метров.
Сосредоточенный огонь по наземным групповым целям ведется на дальность до 1000 метров.
Дальность прямого выстрела:
По грудной фигуре — 440 метров;
По бегущей фигуре — 625 метров.
Теперь расскажи мне, как ты с мки будешь хуярить на более далекие дистанции, манюшка
> у нас Т90
но их всего 2 штуки
>Т90 не Т90, Т72 лучше
Путин 20 Лет
>Проиграл бля, чисто пидорашья гордость - технику гонять рядами да маршировать в ногу учиться.
Парады в США, Франции? Не, неслыхал!
>Охуенно поможет когда управляемые ракеты с беспилотников будут утюжить по спутниковому наведению твой блиндаж
>РФ №1 в ПВО и ПРО, РЭБ и противоспутниковых ракетах
Анус себе отутюж, пес.
>ряяяя, абрамсы
Это то говно, у которого бензобак сзади торчит и дырявится АК?
Годная армия сейчас по сути только у Франции, поддерживают численность и боевой опыт + свой нихуевый ВПК, который выпускает полную номенклатуру вооружений. Англичанка имеет 1 боеготовую дивизию с 100 Челленджерами 2 + спецназ и морпехи, армия для локальной войны чисто, но у них так было всегда кроме мировых и холодных войн. Пока не в ведут в строй два новых авианосца флот будет отставать от Франции да да блядь Франция которая 150 лет не могла оправится от расстрела офицеров в Тулоне и Трафальгара имеет флот мощнее правительницы морей.
Германия - проебала самую мощную армию Европы за 30 лет, в 89 году панцергренадеры готовы были драться с красными ордами как из деды, сейчас их максимум это миротворческая операция в стране третьего мира. Думаю отсосут даже у поляков.
Кстати о них. Имеют несколько боеготовых дивизий с Леопардами , на подходе еще одна дивизия с последней модификацией Абрамса. По численности не уступают французам.
Турция - сегодня вторая армия НАТО, 600к человек под ружьем прямо сейчас, 2 миллиона за неделю, амеровская техника, Асаду в Сирии пиздов дали, несмотря на вскукареки Лаврова, про удар в псину я промолчу.
Есть еще Швецария и Финляндия которые сохраняют призыв и могу мобилизовать полмиллиона человек за неделю, учитывая географическое положение этих стран оборонять себя они вполне способны. Все остальные в Европе имеют по большей части декративные ВС, могут послать пару батальонов в Ирак или Афган, но не более. Каклы могут похвастаться лишь численность ВС в 300к и обстреленностью относительно европейских армий, которые под артобстрелом последний раз были во время 1 индокитайской.
Амеры имеют 10 регулярных дивизий СВ + 10 дивизий нацгвардии + 3 дивизии КМП США. Есть еще кадрированые дивизии, которые могут быть развернуты относительно быстро из резервистов. Самый мощный флот. Делают ставку на ВВС и авиацию других родов войск. Буря в пустыне показала что они способны сделать с армией входящую в первую пятерку. Напомню, что у Саддама было 40 закаленных в войне с Ираном дивизий, таким же вооружением как совка. Собственно, армия США одни из немногих кто способны на полноценную войну в стиле WWII.
Израиль крутой, просто крутой, тут не надо нечего объяснять.
>А у нас есть намек на ПВО белого человека?
Да. Лидеры в данной сфере со времён совка.
>Ну если не брать в расчет полторы эксперементальные необкатанные установки С-300 мы чем выебываемся?
Какие экспериментальные С-300? Уже над С-500 работают.
>То как охуенно наши Буки умеют сбивать гражданские самолеты?
Хохлятские, ты хотел сказать? Но, ты перепутал, ибо хохлы сбили российский самолёт в 2001 с помощью С-200. А чего не вспомнил, как пиндосы иджисом сбили иранский айробус, заявив, что перепутали с F14?
>Т-90 до конца 2021 будет доведена численность в войсках до 75
>где есть намёк ПВО белого человеке
пффф, Ирак 91, Югославия 99. Любое ПВО можно разъебать в хлам.
>А у нас есть намек на ПВО белого человека?
У вас , Тарас, только хуй за щекой.
Белый человек обосрался с Пэтриот и пошол говно отстирывать.
Пэтриоты обосрались, когда Саддам начал хуярить по Израили говномамонтовыми Скадами совковый хлам из 60-х, разработанный в конце 50-х.
У кого денег больше, тот и сильнее.
Армия далеко не самое главное в современном мире.
Не будет денег у государства, то и армии и вообще нихуя не будет.
А если деньги есть, то есть экономический суверенитет.
Армия - лишь один из рычагов давления.
Есть ещё экономика, культура, религия, язык, дипломатия.
В современном мире развитым государствам нет даже смысла воевать между собой. Потому что даже если армия одной страны имеет подавляющее преимущество перед армией другой страны, то ущерб для первой все равно будет неприемлемым, даже если она победит. И это без учёта ЯО.
"Пока двое воюют, третий развивается".
Вот и выходит, что армия нужна только лишь чтобы обеспечить неприемлемый ущерб агрессору, ну и для локальных многоходовочек в бантустанах.
С помощью армии в современном мире невозможно завоевать ничего кроме территории. А территория или и так есть, или ее можно тупо купить, сама по себе она нихуя не стоит.
Вот взять 3 крупные войны США: Вьетнам, Ирак, Афганистан. Чего они они добились своей дохуя могучей армией? Да, сравняли с землёй каких-то голожопых бабахов. А что толку? Это война с ветряными мельницами, с энтропией, обогрев вселенной. Пока они говно месили, Китай развивался. Результат сегодня очевиден, как по мне.
Современная война - война экономическая. Заглянем в будущее, а там что? Что стоит способность вбомбить противника в каменный век, если он может то же самое? Да ничего, сумма опять стала нулевой. Пока очередной пыня третьего мира будет бряцать ракетами, развитые страны будут строить города на Луне. А как посмотрят на него оттуда и скажут: "а, ну ясно, братан, держи в курсе". И пойдут жить дальше, наслаждаясь благами экономического развития.
>Турция - сегодня вторая армия НАТО, 600к человек под ружьем прямо сейчас, 2 миллиона за неделю, амеровская техника, Асаду в Сирии пиздов дали, несмотря на вскукареки Лаврова, про удар в псину я промолчу.
Охуенные истории. А потом ВКС дали пизды туркам и они съебали роняя свои трупы.
В этих странах не было современных комплексов. Эшелонированного ПВО и нормальных радаров тоже не было. Блядь, а сербы даже умудрились утюг ёбнуть, комплексом который родился в 50-е.
>>Российские Вооруженные силы имеют самый высокий процент современного вооружения и боевой техники среди армий мира - почти 71%, заявил министр обороны РФ Сергей Шойгу
Да ебанись ты теперь, какие былинные прохлады.
ДМБ 2019, РЭБ, Сибирь
>А потом ВКС дали пизды туркам и они съебали роняя свои трупы.
Маняфантазии лахты, че то не помню такого, был только разъеб вагнеревцев под Дейра Зором, но такого явно не было, против турков пыня залупнутся не посмел, наоборот С 400 даже подогнал по скидке.
>Так кто же, кто? Только один претендент выходит
Ну да, по всему выходит что Турция с союзным Азербайджаном
Дочь офицера, хуй будешь?
Да нет, Израиль.
Вот непобедимая армия, да и ЯО имеется
>Только у нас нет джавелина на каждое боевое отделение, а у приличных армий - есть.
Тащи пруфы на наличие жабелинов в каждом отделени. У жабелина эффективная дальность стрельбы 2 км, а танк может ебать осколочнофугасными до 8км.
Вопрос уровня /b/
Если была бы одна самая сильная армия, то она бы уже к хуя всё завоевала. Поэтому вывод прост - самой сильной армии не существует.
>Только один претендент выходит
Да, Израиль.
Непобедимая для окружающих чуркобесов. В Ливане они пизды получили и съебали утаскивая горелые меркавы.
Швейцария!
США тотальный разъёб Ираку устроили, там и без предательства генералов всё было ясно. Вообще после Вьетнама у них сгорела жопа и они сделали адекватную армию.
Но вообще что значит "сильная"? Та, которая может больше всего урона нанести? Ну тогда КНР, США и РФ сильные.
Говорю тебе, ствол сделанный в 21 веке получше будет, чем ржавая хуйня с консервации по технологиям середины 20.
Ну чисто так, логически.
>>253695193
А, ну раз шойгу сказал что самая современная, то она конечно самая современная, прости что усомнился, лолблять.
>>253695144
>Ебать манямир. Про войсковые комплексы ПВО слышал? А про баллистические и крылатые ракеты, которые могут наносить удары по КП управления БПЛА? А про истребителе для завоевания господства в воздухе?
Да да слышал, по RT и телеканалу Звезда правда.
Но там такие пиздаболы сидят что только смех вызывает.
У нас самые сильные мультипликационные войска в мире, это я точно знаю. А что до реальной боевой эффективности, никто не знает.
Но обычно чем больше хвалятся и выебываются, тем хуже оно работает на деле.
>>253695401
Ну так, хуле тупые пиндосы. Как война начнется я то сразу убегу в лес, а тебе желаю удачи, бери АК и иди дырявь, богатырь епта)
>>253695471
>Какие экспериментальные С-300? Уже над С-500 работают.
А че сразу не над С-700? Когда уже новый мультик покажут, как он лазером ебашит самолеты с 5000 км?
>Да. Лидеры в данной сфере со времён совка.
На уровне совка и остались тамщета, сколько там у нас новых комлексов в войсках? 100 наберется хотя бы?
>>253695589
Лахта спок, я в РФ живу, и даже в армии РФ бывал, видел как там все охуенно современно (нет).
>>253696129
А че там пруфать, у пиндосов их 7000 штук против наших 3000 танчиков на вооружении (10к металолома на хранении в счет не берем) Получается если половина из них бахнет, у нас не будет коробочек даже ребят хоронить.
>Маняфантазии лахты, че то не помню такого,
>Врееетииии!
>США тотальный разъёб Ираку устроили
И хуле толку? Что им принесла эта победа?
Раньше тоже верил в швятую эмочку, но потом наткнулся на результаты испытаний.
https://www.youtube.com/watch?v=-QRMQJZywuM
https://www.youtube.com/watch?v=6QM2eFL_B2A
Ну это вопрос к политикам, а не к армии.
>А, ну раз шойгу сказал что самая современная, то она конечно самая современная, пр
Ну вот и соси хуй тихонечко. Шойгу - министр обороны, а ты говно без имени.
Сссылку давай на сои цифры или пидорас.
Последние мод - 4,5 км, точечного выстрела против 8 в никуда чугунной болванкой.
>Лахта спок, я в РФ живу, и даже в армии РФ бывал
На хую ты бывал, Тарас
Ну ясн, армия нужна для попила бабла по большей части, а профитов от ее применения нет
>Отправляют свои дроны
>Убили турков
Зачем отправлять пехоту если отправляют дронов, лол? Причем мы имеем наглядный пример как турецкие дроны ебашат армяшек и вполне эффективно.
Лол кек, в Ливане они сперва уничтожили анолговнет совковую ПВО Сирии, потом добили их же блохолеты, далее наземная операция как катком прошлась по Ливану и их подсосу в виде бати Асада.
>Только один претендент выходит
Русню только так крошат.
>лазером ебашит самолеты с 5000 км?
Будет ебашить, будет, всё расскажут и покажут, ты главное плоти нолох.
Ну так и вопрос в ОП-посте стоит как "Какая армия самая сильная?", а не "Какая армия приносит больше всего пользы стране?".
>А че там пруфать, у пиндосов их 7000 штук против наших 3000 танчиков на вооружении
Ебать, логика дебила. Апротив миллионной армии неужно 3 миллиона патронов запасать?
>Получается если половина из них бахнет, у нас не будет коробочек даже ребят хоронить.
Они бахают на дальность автопушки. Танк бахает фугасами на 8км.
где?
ну нет
>Израиль - Военные потери:
121 погибший
>Ливан - «Хезболла»
250
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0
Епта, а как же затянули пояса? Так и выебем пиндосов ибанных сука ненавижу
Хули в неё верить, она что во Вьетнаме говном была распильным, что сейчас такое же говно
>танк может ебать осколочнофугасными до 8км
Кривизна земли и плотность застройки не помешает?
>танк
Буквально передвижной крематорий в 2к21, не годится даже бабахов пугать
Да у России самая ахуенная армия мира соглы, допустим гейропов мы захватим как нехуй делать, но тут США начнут ебать экономически и хули делать то? Затянуть пояса?
Вот второй вопрос гораздо более грамотный
Ты думаешь турецкий генштаб тупее тебя? Потому что дроны выключает РЭБ, лол. Армяшки не воевали, чмоня - воевал Карабах, а армянские войска в войне не учавствовали. Дроны по маневренности и скорости на уровне истребителей 2 мировое - для современного ПВО это как кукурузник сбить.
>Что им принесла эта победа?
Превращение современной на 91 год армии Ирака в кучку бомжей с ржавыми ак, освобождение союзного Кувейта, невозможности по причине разъеба армии Ирака залупание Саддама на Саудувскую Аравию и другие соседние страны. По сути Буря в пустыне это победа в холодной войне и капитуляция условного совка перед западом, настолько, что СССР разъеб Ирака поддержал в ООН, а 85 году такое представить было невозможно.
Ну если европов захватил, с них и будем кормиться, чо там экономически нам сделают?
Тут согласен.
Не удивлюсь, если окажется, что ответ - КНДР, лол.
В разведке пулеметчиком бегал, а ты где служил лахтодырка?
Ах да, вас только гуглить и пруфы требовать учат в методичках, ну и еще всех хохлами называть, забыл.
Иди говна наверни.
>в Ливане они сперва уничтожили анолговнет совковую ПВО Сирии
Круто с папуасами воевать да, когда ПВО 50 лет назад выпущено.
>далее наземная операция как катком прошлась по Ливану и их подсосу в виде бати Асада.
>Израиль - Военные потери:
121 погибший
>Ливан - «Хезболла»
250
>Ты думаешь турецкий генштаб тупее тебя?
Нет, я думаю ты тупее меня.
>Да да слышал, по RT и телеканалу Звезда правда.
О, а вот и врёти подъехало. Тоесть истребители не могут сбивать ударные БПЛА? Войсковые комплексы загнали под шконяр штурмовую авиацию, которая теперь межет только голожопых утижить.
>А че сразу не над С-700? Когда уже новый мультик покажут, как он лазером ебашит самолеты с 5000 км?
Турки мультики купили? Про попилы на лазерах, эт к швятым.
>На уровне совка и остались тамщета, сколько там у нас новых комлексов в войсках? 100 наберется хотя бы?
Чего конкретно?
>Армяшки не воевали, чмоня - воевал Карабах,
Откуда у Карабаха столько военной техники?
У кого они ее купили?
Они же непризнанные.
Нахуя пулемётчик в разведке нужен?
>Круто с папуасами воевать да, когда ПВО 50 лет назад выпущено.
Мань, почитай сперва по теме что то, прежде чем обсираться так https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%C2%AB%D0%9C%D0%B5%D0%B4%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%BA%D0%B0_19%C2%BB
При прямом столкновении у хохлов мотивации умножай на 146, всё вспомнят, и голодомор, и даунбас, хотя что бегают, что ездят все до сих пор с совковым черметом.
>Ебать, логика дебила. Апротив миллионной армии неужно 3 миллиона патронов запасать
Желательно побольше конечно, автоматы больше одного патрона требуют обычно.
Но ракет для джавелинов я думаю у них побольше чем наших танков.
>Они бахают на дальность автопушки. Танк бахает фугасами на 8км.
Только оно наводиться само и бьет направленным взрывом туда, где броня уровня фольги, превращая экипаж в гуро.
А с танка ты еще найди этого пехотинца в свой триплекс.
>>253696445
Ну на https://ru.wikipedia.org/wiki/Танковые_войска_Российской_Федерации#cite_note-Military-Balance-2018--194-18
Указом Президента России № 435Ф от 16 апреля 2005 года и приказом Министра обороны России № 043 от 27 мая 2005 года приняты на вооружение модернизированные танки Т-72БА, Т-80БА, Т-80УА, Т-80У-Е1 и Т-90А.[источник не указан 1472 дня] За период 2001—2010 годы выпущено 280 танков.[13]
Т-90А в Алабино на репетиции Парада Победы в 2013 году.
В 2005 году на вооружении армии в России числилось 23 тысячи танков[14].
В 2009 году было заявлено о сокращении количества танков в России до 2 тысяч единиц[15].
В 2008—2010 годах одной из приоритетных задач развития Сухопутных войск являлось их оснащение — в первую очередь, соединений и частей постоянной готовности — современными танками Т-90. Основные проблемы танковых войск заключаются в большом разнообразии образцов танкового парка, необходимости повышения огневой мощи танков, их защищенности и подвижности[12].
В 2010—2011 годах принято решение о прекращении закупок Т-90, БТР-90, БТР-80, БМД-4, БМП-3 и любой другой отечественной бронетехники сроком на 5 лет, до создания платформы Армата.[16]
В 2018 году на вооружении Береговых и Сухопутных войск ВС России числилось 3030 танков, 10200 танков находятся на хранении
>Кривизна земли и плотность застройки не помешает?
В плотной застройке, ты и из ПТРК нормально не постреляешь.
>Буквально передвижной крематорий в 2к21, не годится даже бабахов пугать
Альтернативы не существует.
>У кого они ее купили?
Только если у хохлов.
У нас купить не могли - Россия не признавала никогда Карабах.
Если бы кто продал из Росии - это сразу уголовное дело!
>А у нас есть намек на ПВО белого человека?
Так чтож ты про ПВО пиздишь, пидор?
Засунь пулемент себе в очко и не кукарекай.
Ну значит и не будет, точно говорю!
>освобождение союзного Кувейта, невозможности по причине разъеба армии Ирака залупание Саддама на Саудувскую Аравию и другие соседние страны
И в чем профит от этого для американского государства?
Огонь на подавление когда становится ЖАРКА.
А жарка в разведке становится чаще чем хочется, это ж не шпионы.
Ебасосина, причем здесь Карабах и армия РФ?
Зачем ты виляешь жопой, маня?
У Карабаха с советских времен в каждом дворе танк стоял, и в каждой деревне С300 своя.
С советских складов еще.
>получше будет
Типо с тех времен нарезы по другому сверлятся, или че?
А ты что в ПВО служил?
Или только Звезду смотрел, да стати на RT читал?
>Откуда у Карабаха столько военной техники?
К чему этот высер, чмоня?
Как это доказывает что армения воевала?
Пашнян врет как дышит, в Карабахе армянская армия не воевала, анон выше об этом писал
>Альтернативы не существует
ПТРК, дроны, лёгкие броневики
>Альтернативы не существует
Существует в виде отказа от танков в принципе, как устаревшего вооружения и переход на более дешевые и маневренные машины.
Когда жарко становится в разведке отходить надо, А не воевать, не?
>Ливанская война (1982)
>1982
Ебанат, 20 век закончился.
Вторая ливанская война 2006 - про это еще не сообщали?
Точнее, качественее и с использованием более профитных материалов (Хромирование внутри ствола и прочие плюхи).
Не говоря уже о том что у АК74 эргономика на уровне дедовского ружья.
Да че там говорить если крышка ствольной коробки не является несущей, и ты прицел то тольком по человечески поставить не сможешь.
Два чая тебе анончик, Армения вообще там не при чем была, это карабахские дела, и внутренне дело Азербайджана вообще.
Просто восстановили конституционный порядок.
>переходишь на более дешёвые и маневренные машины
>твои войска в городе снова начинают гореть от РПГ-7
Не, ну если анон выше писал, то непременно
Китай и США самая сильная армия
>Ну на https://ru.wikipedia.org/wiki/Танковые_войска_Российской_Федерации#cite_note-Military-Balance-2018--194-18
>Указом Президента России № 435Ф от 16 апреля 2005 года и приказом Министра обороны России № 043 от 27 мая 2005 года приняты на вооружение модернизированные танки Т-72БА, Т-80БА, Т-80УА, Т-80У-Е1 и Т-90А.[источник не указан 1472 дня] За период 2001—2010 годы выпущено 280 танков.[13]
Что значит этот высер? Как он опровергает данные на 2021?
Ну, война это громко сказано лол, там потери по 200 чел с каждой стороны.
Стычка.
Мимо анон из Тель-Авива
>Только один претендент выходит
любой сирийский мальчуган и спор тут не к месту.
Их с детства ломают и если бы снабжали всем что необходимо они за счёт своей поломаности на вере ушли бы очень далеко
Хохол, спок. Ты бы еще картинку с боевой свиньей как пруф принес.
Блять, какой ты тупой, ОП.
>только саддама смогли забороть
Только! Потому что им только это и было нужно. Американцы ненавидят только БААС, за то, что они социалисты, за то, что они арабский социализм даёт сильного лидера, а не саудовских монархов, которые будут не перечить США. Веруны долбоёбы, веруны постоянно срут себе в трусы, веруны не представляют по сути опасности для США.
>потому что его генералы предали
Пруфани, мудило. В БААС хорошие и культурные люди.
Не взрыв, а хлопок.
Не война, а конфликт на Украине.
ясно
Так пулемет это и есть оружие обороны такта.
Да и боевые задачи у разведки совсем разные могут быть.
Если встречается небольшой патруль или блокпост на 3-10 человек, то ротный вполне может отдать приказ их разьебать.
А так пулеметчик по тактикульному отступает последним, после того как отошло все отделение, а пока оно это делает, заставляет противника вжиматься очком в грунт.
> ты прицел то тольком по человечески поставить не сможешь.
Какой, блядь? Ты дегенерат? Никто в общевойсковом бою на автоматах прицелы не использует, ибо забиваются грязью, ломаются. Мушка и целик, даун
Китай вообще с кем-нибудь воевал со времён ВМВ?
>Но ракет для джавелинов я думаю у них побольше чем наших танков.
И как, ты себе представляешь их применения? Пыня подконяет все танки и БМП на 2 км к джонам с жабеленима и начинается замес? Джавелин не основное противотанковое средство и никогда им не был.
>Только оно наводиться само
Там, как в ПЗРК. Сначала нужно охладить жидким азотом ГСН, подождать, когда танк приблизится на 2 км и только потом захватывать цель. При этом нет 100% вероятности попадания.
>бьет направленным взрывом
Там кумулятивный заряд. При этом уже испытывается варианты КАЗ, которые защищают верхнюю полусферу.
Младший подползающий почувствовал себя военным экспертом.
После обсера Пэтриот вопрос с лучшими ПВО решен однозначно.
>Американское издание Military Watch составило рейтинг лучших средств противовоздушной обороны (ПВО). Три первых места в нём заняли российские системы
Ебать квадрипл разъебал по фактам.
Опять же от броневика с пулеметом и ПТРК пользы будет больше, чем от 50 тонной гроба на колесах.
Это троллинг тупостью?
>ПТРК, дроны
Как ты этим будешь поддерживать пехоту?
>лёгкие броневики
Эти без танков сожгут ещё быстрее.
С Вьетнамом, с Индией и сейчас воюет.
Это что я помню.
Армения войну Азерам не объявляла
Так он и в вмв не воевал, А бежал от японцев. Алсо, в корейскую дал пососать НАТО, что тем пришлось на 38 обратно съебывать с севера
Ты скозал что не используют? Или устав из 60ых годов советский?
Телескопические приклады тоже не используют.
Быстросьемные магазины, мягкие предохранители и кнопки перевода огня тоже не используют.
Вывешенные стволы не используют, легкие и прочные корпуса из композита тоже.
Тупо пиздятся старым говном по олдскулу, ага?
И правильно, где Армения, а где Карабах!
Броневик, БМП, например, с 7,62 прошивается
Турецкий раб закукарекал. Сапок в жопе не мешает?
Разговор про прицелы был, тупенький
Ну у танка бабахало побольше, к тому же выбор снарядов есть. Ну и укрываться за танком как-то приятнее, чем за железками, которые от стрелковки в основном защищают.
Когда был во Вьетнаме, поразился как вьетнамцы китайцев ненавидят из-за той войнушки.
Когда был в Китае - поразился обилию военной пропаганды на ТВ.
Это пидоршкинская БМП 1,2, нормальные образцы уверено держат обстрел 12,7, а лоб и 23 мм. Даже какая нибудь колесная LAV 25
Ебать, какой дебил.
Танк у нас гроб, а фанерный броневик нет.
Ну ты то на диване точно видный военный эксперт в интернет спорах, куда мне до тебя.
Ссылками как балистическими ракетами кидаешься.
Небось даже на параде видел как зеленые машинки в ряд едут.
Мое уважение.
Интересно, что его броневмчкм против танка сделать смогут пулемётами
При чем здесь Турция?
Анон выше стал задвигать что якобы Армения проиграла Азербайджану, но это же очевидно вранье - нельзя проиграть войну если в ней не участвуешь.
>ядерныз ракет
Что-то казахское?
Ну броневички-то с ПТРК предполагаются.
Вообще достаточно посмотреть на опыт современных войн, чтобы понять, что отказываться от танков - ебанутая идея.
>пук
По теме сказать нечего?
Далеко на колесах то уедет?
Псс, парень, я тебе по секрету скажу...
Прицелы используются, и еще как.
Ты только никому не говори...
Хотя ты и не успеешь, в реальном бою с мушкой и целиком своими.
А что до остального перечисленного?
Все еще адепт хуйни из 70ых?
>С Вьетнамом, с Индией и сейчас воюет.
У Индии Китай отжал ебические территории севернее Гималаев, или какие у них там горы
Можно - если твои прокси были разъебаны.
>Американцы? Они вообще ни одной войны, блядь, не выиграли
А две мировые не считается? А против Англий, которая была на пике своего могущества? А против Мексики?
Т90 в Сирии выдержал попадание ПТУРа из ТОУ2. И это без сварной башни и современной ДЗ. Твои броневики отъедут от сраных РПГ. При этом танк может закидывать фугасы в здания, а броневики только из пушечки горохом попёрдывать и пару ПТУРов пустить.
Ага, есть, в основном зубы. У нищих пидорах нет денег на металлокерамику.
Нельзя - читай выше, анан написал что Армения в войне не участвовала от слова совсем.
Карабахские повстанцы воевали с азербайджанскими федералами.
Очень надеюсь конечно, что наши ПВО не такое же говно как и вся остальная техника в армии, которую я лично видел щупал и слушал отзывы.
Но что-то мне подсказывает... что оно такое же.
Собственно все, пиздежу в интернете на тему милитари я все равно не верю, а сам лично ничего Кроме ИГЛЫ и ЗУ-23 ничего не видел.
Главное кто стреляет, А не из чего, манька. Чет немцев мосинками из прошлого века ебали и ничо, против наисовременнейшего оружия
> островных япошек бежали так, что даже столицу пришлось переносить.
Отстровные макаки китайцев тупо застали врасплох.
>>253687964
>>саддама смогли забороть
Саддама свои предали тащемто
>>253697995
>Ну у танка бабахало побольше, к тому же выбор снарядов есть.
Только стоит все очень дохуя, а толку особого, как показывает практика нет. Против пехоты лучше всего справляются 25-30 мм пушки и автоматические гранатометы. Для разрушения позиций использует артиллерия. Условная Бредли уничтожит больше пехоты чем Абрамс при любых раскладах, да и танков скорее всего Бредли из ПТРК настреляет больше, как это в Ираке было.
> Ну и укрываться за танком как-то приятнее
Танк не для этого изначально предназначался, да и кумулятивной струе похуй какая там у тебя броня.
>А две мировые не считается?
А ктото кроме них еще знает что они выиграли 2 мировые?
> против Англий
Бриташке не до папуасов в ебенях было - там в Европке дел по горло.
>А против Мексики?
Ты еще Испанию вспомни и индейцев.
Против маузеров 98к?
Ну так и мосинка ничего была,
Да и помимо нее у совка в 40 были вполне неплохие дешевые стволы.
Помноженные на толпу селюков и пару чекистов, давали отличные результаты.
Правда потери большие, вторую такую войну на 27 млн мы не потянем.
>Бредли
LE CLASSIQUE!
https://www.youtube.com/watch?v=qOtioVb2RLA
/thread
>А две мировые не считается?
В ПМВ пропустили все мясные замесы. А в ВМВ чуть не опиздюлились от калек в Нормандии.
>А против Англий, которая была на пике своего могущества?
А то что Англии приходилось воевать через океан, тебя не смущает? При этом американских селюков поддержала Франция и РИ.
Скайнет strong!
>Собственно все, пиздежу в интернете на тему милитари я все равно не верю, а сам лично ничего Кроме ИГЛЫ и ЗУ-23 ничего не видел.
Ну ты мальчик то большой да?
Я вот авианосный флот США никогда не видил или атомный ракетоносец, но знаю что они существуют.
В армии я не служил - лейтенат бронетанковых войск в запасе.
Я инженер конструктор по стартовым комплексам ракет и КА.
Где в современных войнах используют танки. Последняя война где широко применялись танки по прямому назначению была в 91 году в Ираке и то там авиация порешала по большому счету. На том же донбассе война ведется по сути чисто артиллерией. Те же сирийцы их дохуя потеряли именно от пикапов с ПТРК
>Правда потери большие, вторую такую войну на 27 млн мы не потянем.
Боевые потери сопоставимы, если посчитать немецких союзников воевавших против СССР.
>Где в современных войнах используют танки.
Тащемта, везде, где идёт более-менее масштабный конфликт.
>При этом американских селюков поддержала Франция и РИ.
Да, Россия и США всегда были союзниками.
Это совков после II Мировой переклинило на почве классовой ненависти и они стали продвигать повесточку пиндосы - враги и срать пиндосам где только можно.
Как связаны левацкий высер и боевая эффективность? D буре в пустыне бредли себя отменно показала, хотя все только про абрамсы знают.
>ПМВ
Легчайшая для Америки, в то время, когда Рашка проиграла проигравшей стране лол
>ВМВ
Дали пасасать всем странам Оси - Японии, Италии, и Германии, в то время, когда Рашка сдавалась миллионами человеков.
Лучше промолчи, если не шаришь, быдло ебаное.
Примеры сюда, именно по назначению, блицкриг, танковые клинья и тд
У США нет союзников, есть только враги и слуги.
>План Маршалла – это масштабная экономическая помощь Соединенных Штатов Америки странам Европы (пострадавшим во Второй мировой войне. – Прим. ред.). Но эта помощь имела двоякую цель. С одной стороны, это действительно была помощь, а с другой – подчинение европейских стран американской экономике, которая, по сути, привязывала европейские страны к промышленной, сельскохозяйственной и финансовой мощи США. Кроме того, это также была возможность для Америки подчинить себе Западную Европу в военно-политическом плане.
Прибалтика, Польша
По попилу бабла
>Против пехоты лучше всего справляются 25-30 мм пушки и автоматические гранатометы.
Если пехота в зданиях нормальные огневые точки оборудовала, ты своим горохом ничего не сделаешь.
>Для разрушения позиций использует артиллерия.
Которая покрошит заодно и свою пехоту?
>Условная Бредли уничтожит больше пехоты чем Абрамс при любых раскладах
Условная Бредли оътедеть от говномамонтовых РПГ.
>Танк не для этого изначально предназначался
Для порыва обороны и поддержки пехоты. И заменить его нечем.
>а и кумулятивной струе похуй какая там у тебя броня.
Т90/Т72Б3 ТОУ в лоб держит. БМП на такое неспособна.
>Кто сейчас самая сильная армия мира?
Ты умственно отсталый?
>У США нет союзников, есть только враги и слуги.
пруфы?)))
Молчи, слуга
>Дали пасасать всем странам Оси - Японии, Италии, и Германии, в то время, когда Рашка сдавалась миллионами человеков.
>
>Лучше промолчи, если не шаришь, быдло ебаное.
Петух закукарекал!
>Более 70% потерь убитыми Германия понесла на Восточном фронте
>Как ты этим будешь поддерживать пехоту?
Да так же, как и танк. Танк только медленнее и его легче поразить, чем дрон.
>Эти без танков сожгут ещё быстрее.
Все коробочки одинаково сожгут.
Ещё тему придумал: универсальная ракетная установка (УРУ).
Радиус ракет: 10 км.
Ракеты высокоточные, наведение с любых источников, сетецентричность на дворе, как никак. Может сама пехота наводить, можно с дрона, хоть со спутника блять.
Допустим, пихота смотрит с дрона на противника и говорит: "надо ебануть вон туда". Далее с установки запускается ракета и бахает куда надо.
Головки ракет могут быть разные в зависимости от задач, поэтому установка может выполнять широкий спектр задач: высокоточное подавление укреплённых точек, сжигание коробочек, РСЗО и даже ПВО, если радар есть. Ракеты одинаковые, меняются лишь головки и программа полета.
На самом дроне тяжело столько ракет таскать, поэтому установка выгоднее.
Самые большие людские потери у гермахи на восточном фронте. Самые большие потери бронетехники у гермахи на восточном фронте. Брлин взят советами. Совок квантунскую армию раскидал, как детей.
Но хохол рвёт очко за барина.
Давай сразу определимся, тебе интерсно или ты сюда залетел с тупичка подрочить на Раисю и по аутофеллировать самому себе?
По поголовью это очевидные китайцы, которых как известно заебешься хоронить.
Европа сильна тем что, по отдельности они нихуя, но всем ЕСом вместе это много небольших армийцй которые откроют десяток фронтов, и заебешься их разматывать. Война так-то недешевое удовольствие.
Рф сильна по стандартам ВМВ, блицкригом утюжить все ракетами, насыпать десантуры, захватить телефон,телеграф мосты может, но против партизанской войны всосет со свистом. То же самое будет и при захлебнувшемся наступлении. Это кроме того что при попадании на территории, где качество жизни и климат лучше чем в каком-то Кобылозадовске Забайкальского края, моральный дух обмякнут в 24 часа. Это вам не по Сириям шариться, где кроме говна и щебенки ниуя не растет.
Ну и самое главное. Переходящий вымпел с надписью ДРА Афганистан, Росиюшке уже вежливо заталкивают в глотку, вот там и посмотрим на твоего одного претендента.
>Т90 в Сирии выдержал попадание ПТУРа из ТОУ2
Кожаные мешки внутри тоже выдержали?
>>253699308
>Ещё тему придумал: универсальная ракетная установка (УРУ).
Hellfire, придумали 30 лет назад
Нынче не так войны проходят.
>Американцы? Они вообще ни одной войны, блядь, не выиграли
Совок же развалился, холодная война вин, почти вся южная амарика и дохуя африки под их марионеточной диктатурой.
>Афганистан стал основным союзником США вне НАТО
Знаешь как поступилис этим союзником - как с использованным гандоном.
Военные базы США расположены в 23 странах, на территории США нет ни одной иностранной военной базы.
Дошло?
А на территории РФ есть?
Ну вот что-то такое я и имел ввиду, но наземного базирования.
>Совок же развалился,
И, бля? США то тут причем или они Горбачева выбрали?
А нет
Ну вот и все, чо там в бабустанах никого не ебёт
На военной кафедре учился?
И как там инженеришь стартовые комплексы?
ЯРСы или что-то поменьше?
Невыездной с секреткой?
>Да так же, как и танк.
У ПТРК ограниченная минимальная дальность пуска и нет мощных ОФС. БПЛА пехоту в городе не поддержит, а покрошит.
>Все коробочки одинаково сожгут.
Танк уничтожить сложнее.
>Ещё тему придумал: универсальная ракетная установка (УРУ).
Ты выше, записывал цену танка в недостатки, а теперь ПТУРовозку с дорогущим оборудованием и золотыми ракетами предлагаешь? При этом данная ебола не поддержит пехоту в городе.
Альтернативы танкам нет.
1) США. Даже не обсуждается.
2) Турция
3) Рашка
Ну это если отдельные страны. Так то Евросоюз толпой наваляет
Африка уже лет 10 под Китаем, проснись. Давно купил мелким оптом.
Но по гамбургскому счету ты прав.
Везде где они были население так или иначе пошло развиваться с дрочью на муриканскую мечту и культурные ориентиры.
Даже обоже во Вьетнаме, не говоря про очевидную Нипонию.
А СССР что горбачев развалил, а не старперы из ЦК которые захотели легально стать алегархами (ЧСХ стали)?
Очем ты шиз?
Ты понял что ты ебанат, и что у США не союзники а слуги - это ты хотел сказать?
Да скорее всего получили контузию, ибо сирийские мартыхи были с открытыми люками.
Китайцы конечно, о чем речь, а то что воевать практики не было так это все хуйня, видел с какой скоростью они копируют электронику других стран и вообще идеи всякие? То то же.
>Только один претендент выходит
хохлы?
> США. Даже не обсуждается.
Так, я тя прошу не начинай, ща тут камрады и прочие ватники набегут и начнут планами Даллесов размахивать.
Не армия же Холодную войну выиграла, ну серьезно.
Горбачев развалил систему, старперы расслабились и начали рвать страну.
>а не старперы из ЦК которые захотели легально стать алегархами
Так Горбачёв один из них. Там несколько лагерей было.
>Тайцы конечно, о чем речь, а то что воевать практики не было так это все хуйня, видел с какой скоростью они пришивают хуи и сиьки и вообще идеи всякие? То то же.
Ебобо, у тебя Китай потерялся...
>Турция
Это которая в Сирии опиздюлилась? Блядь, их даже голожопые курдские тянки разъёбывали.
Китайцев напиздили вьетнамцы, прежившие кровопролитную войну против сверхдержавы.
>прежившие кровопролитную войну против сверхдержавы.
СССР же на стороне вьетов был
И не воевали, лол
Довольно абстрактное понятие.
Самая сильная сухопутная армия у РФ. Самый сильный флот у США. Авиация тоже. Самая многочисленная армия у Китая. У КНДР самая многочисленная армия в пересчете на население.
Больше всех ядерных зарядов у РФ, больше всех носителей стратегического ЯО у США, но по договорам и мы, и они держим развернутыми примерно 1500. Китай пытается догонять. не помню сколько у них, но счет идет на сотни. У Франции примерно 300 и в Европе это топчик, у Британии меньше, у паков и индусов по 100-150, евреи как всегда здесь ни при чем но оценочно где-то около сотни. Замыкает клуб большого бабаха КНДР с 30-50 зарядами.
Так ПТУРовозка должна быть дешевле танка. Но это не точно.
Почему ракеты золотые-то. Что там в ракете, пихло, топливо, да система управления, копейки, если гайки за 10к$ не закупать, как пентагон
Ну вообще чутка рыпался гитла, но чёт передумал
Говорят, там типа горы как в Чечне и танки в узких коридорах просто заплюют и закидают шапками.
Такова официальная версия.
Посмотри сколько ПТУРы с современными ГСН стоят. Ты на учениях кучу денег потратишь пока танки копеечными снарядами попёрдывают. При этом танк многозадачен прорыв обороны, поддержка пехоты, борьба с бронетехникой, защита от ОМП. У евреев есть похожая ПТУРовозка, но она танки не заменяет.
Ебать ты аналитик, кек. твои операторы беспилотников да всякие нищукские немцы с кастрированой армией идут нахуй. Вместе с экзоскелетами, кек. Решают укомплектованность, тренированность обычного солдата/инженера/медика, численность да снабжение армии, а не экзоскелеты и беспилотники.
США - намбер ван. Пидорахи могут сколько угодно по традиции дибильно гыгыкать над первыми пидорскими вертолётными экипажами, над продроченным выводом из Афганистана да над перебором хайтека, но их армия на порядок тренированнее и на два порядка укомплектованнее. Видосиков с горячих точек предостаточно, и везде видно, насколько крута у них дисциплина. Можно припомнить Сирию и обсёр вагнеровцев в количестве двухсот трупов.
К слову, за 20 лет в афгане померло около 2к пендосов, в то время как совок привёз в гробах в 10 раз больше за вдвое меньший срок. У них есть охуенный опыт стратегического планирования и развёртывания, налажены цепочки поставок, везде дохуя военных баз, инфраструктура. Про технику говорить даже лень, у них есть всё, и всего дохуя, и подводных лодок, и танков, и самолётов, тысячи их. ЯО, правда, надо немного обновить, но
П.С. Вообще, что Сирия, что Афганистан - прежде всего средство печати бабла для их ВПХ, и они тут ни разу не проиграли, а только выиграли.
П.П.С. Я даже думаю, что у пидорах возникли бы проблемы воевать даже с просто военнизированными пендосскими полицейскими службами, гыгы. Ибо даже те тренированнее и опытнее в обращении с оружием, чем обычные дуболомы из неэлитных военных частей РФ.
Китай - намбер 2, ибо современная техника, налажены цепочки снабжения, в самой армии суровое азиатское дрочево. Едва ли станут намбер 1 из-за отсутствия существенного опыта войн, а следовательно, и стратегической школы / подготовки высшего командного состава. Штампуют современнейшую технику тысячами, она хоть и кетайского качества, но всяко лучше совкого говна. Ещё очень много клонированных образцов, тащемта.
П.С. пендосы недавно сказали, что Кетай уже представляет по совокупности метрик большую ядерную угрозу, чем пидораха, у них уже больше развёрнуто, и строят просто дохуя шахт наземного базирования.
3 место - а хуй его знает, но нет, не пидорашка. Достойная армия у британцев, как по численности и укомплектованности, так и по уровню натасканности. Есть ЯО, неплохой флот. То же самое касается, в принципе, и хранцузов, у тех поболее опыта guerilla warfare в африке. Подводных лодок и у тех, и у тех, не так много, порядка 10-15 у каждой страны.
4 место - рашка. Укомплектованные наземные стратегические силы - единственное, чем рашка в принципе может похвастаться перед нато. Ну, перед францией/британией и меньшими, в смысле, пендосы опять же на кукане вертели эти достижения, они потихоньку оземлённые томагавки в европе размещают. Есть неплохие элитные соединения, но элитные соединения войну не выиграют, а обычные соединения, как и в совке - ебучие зерги на дедушкином переделанном т-72. Про хуёвые стороны вообще можно писать бесконечно:
- полностью проёбаный флот со смешными штучными крейсерами мохнатых годов, да штучными же эсминцами в количестве штук 10 по всем флотам (тут американцы посмеются с их 20 крейсерами и 70 эсминцами). Для мимикрии под адекватный флот в пидорахии клепают прибрежные сторожевики и именуют их фрегатами, ну и мелкие корветы/мрк. Тральщиков нет, двигатели берутся из жопы, разведывательных кораблей - полторы калеки на все флота. Есть попытки наклепать современные подводные лодки, правда старые сгнивают быстрее, чем клепают новые, тут тоже обсёр. Морская авиация, кстати, тоже в жопе, до сих пор летают ил-20.
- авиация. Ну, немощность сделать принципиально новый самолёт видна даже на столь банальной ебале, как ил-112. Даже лохлы смогли сделать новый транспортник, и они даже его не разбили. В пидорахии же новые самолёты делать просто не умеют, всё перепиливают и передрачивают советский инженерный задел, да клепают вау-проектики вроде ПАК-ФА, и Шахматов. Движки отставшие, авионика до сих времён деда макара. В принципе, в рашке неплохо наклепали более-менее современных истребителей 4 поколения, всяких деривативов су-30, но бомбардировочная, транспортная и стратегическая авиация - всё просто в жопе, долёт ресурсов 30-40 летней давности с попыткой запилить 1 новый самолёт в год.
- наземная армия. Сильные и укомплектованные элитные части (спасибо мебельщику), но абсолютное дегенератство и распиздяйство в обычных частях, так было, так есть, так и будет. Стрельбы раз в полгода, дрочилово толчков зубной щёткой, премудрости подстригания кустов летом и выравнивания снега зимой в форме квадрата. Собсна, вот такая стандартная подготовка в российской армии. Наклёпано неплохое количество переделок т-72, плюс слабо бронированной техники для отжатий крымов да войны с папуасами. Есть ебическое количество допотопной артиллерии из 70х и 80х.
>Можно припомнить Сирию и обсёр вагнеровцев в количестве двухсот трупов.
Можно припомнить, как зелёных беретов разъебали нигры в сланцах и это всё есть на видео в отличии от безпруфной истории с вагнеровцами.
> продроченным выводом из Афганистана
Ват?
Они ебовейшую операцию провели, 80 000 людей вывезти - не хуй собачий.
>К слову, за 20 лет в афгане померло около 2к пендосов, в то время как совок привёз в гробах в 10 раз больше за вдвое меньший срок.
Ебать дебил, сравнивает конфликты разной интенсивности. У талибана, который пиндосов ссаными тряпками погнал были ПЗРК? А ПТРК?
Собрать долбаебов и дать им по автомату - дело не хитрое. Войны побеждают не так. Экономика будет решать. Никто не будет устраивать судный день, а пока толстый сохнет - худой сдохнет. Россия, к сожалению, сдохнет. А уебать болванкой можно, но нахуя?
да взяли бы, но кто ж нам даст
>Войны побеждают не так. Экономика будет решать.
Почему первая экономика мира не зарешала нищий Афганистан? Почему богатые саудиты всирают голожопым хуситам?
нигры в сланцах разъебали даже больше альфовцев и вымпеловцев во время штурма дворца, чем беретов
>>253701461
Так я с сарказмом, операция таки была охуенна, аирлифт у них - это не по потенциално заминированным дорогам танки выводить
>>253701501
Нет и нет, а знаешь почему? Потому что пендосы моджахедам это могли поставлять, а пидораха талибану - нет. Иначе атата. Интенсивность разная? Operation Enduring Freedom? Ты давно считал количество американских ежедневных боевых вылетов в афганистане, например, дебил?
>даже больше альфовцев и вымпеловцев во время штурма дворца, чем беретов
Ты ебанутый?
>нигры в сланцах разъебали даже больше альфовцев и вымпеловцев во время штурма дворца, чем беретов
Ебать, сравнивает обученных афганцев занявших оборону и отряд нигерийских нигр столкнувшихся с отрядом беретов которые бежали роняя кал. При этом дворяц взяли уникальная операция, а джонов позорно разбили.
>Потому что пендосы моджахедам это могли поставлять, а пидораха талибану - нет.
Долбоёб, РФ поддержала США в войне с талибаном и помогала с логистикой.
>Ты давно считал количество американских ежедневных боевых вылетов в афганистане
А чего им не летать, если ПЗРК нет, ЗУшек тоже практически нет. Даже крупнокалиберные пулемёты редкость.
>нигры в сланцах разъебали даже больше альфовцев и вымпеловцев во время штурма дворца, чем беретов
Ебало это дебила представили? 500 человек разъебали 2000 засевших в оборону.
У США армия и не заточена под массовые наземные войны, они из-за океана воюют, поэтому у них упор на спам авианосцев
Тащемто, 40 готовились в европке воевать.
40 лет
>ущерб для первой все равно будет неприемлемым, даже если она победит, "Пока двое воюют, третий развивается"
Второая мировая это очень хорошо показала. СССР и Британия вроде как победмли, но огребли так что лучше от этой победы не стало. Державшие нейтралитет державы предоставившие транзит германии реально оказались в победителях. Как и США не ощутившие второй мировой на своей территории.
>Так брали что пришлось назад возвращать
Лолкек, почитай мемуары всех боевых офицеров и генералов - они, несмотря на массовые предательства со стороны своего же начальства, перемололи чич и всю ту ватагу, что за них воевала. А потом ельцинская администрация говорит, чтобы заключали перемирие. Думаешь, почему так все бомбили с подписи генерала Лебедя (хотя, я считаю, конкретно его вины в этом решении нет, он действовал как исполнительное лицо).
Такие конфликты как в Чечне решаются за несколько дней-недель контртеррористической операции - это если в стране порядок. А то, что из этого развязали аж целую войну - чисто дело рук кремлёвской неолиберальной мафии, заинтересованной в этой войне, генерал Рохлин всё правильно сказал.
Если там на Кавказе какие-то неубиваемые воины, то как же так получилось, что Сталин их в 44 году за два часа посадил на поезд и отправил на курорты Казахстана, а?
>пидорашья гордость
А если я скажу тебе, что в армии США рядовых так же заставляют красить траву и подметать асфальт - ты в обморок упадёшь?
Объединённая Армия НАТО.
/тред
Думаешь европейцы захотят умирать за заокеанского барина? Французы на хуй пиндосов послали, когда была война в Ираке. Немцы отказались участвовать в войне в Ливии. На хуй Германии воевать с РФ? Или с Китаем?