Итак, сопоставим факты. В 1945-46 году в СССР из германского оружейного завода в городе Зуле вывозится немецкое оборудование, на котором производилась знаменитая штурмовая винтовка StG-44 и вывозится группа немецких специалистов во главе с Хуго Шмайссером — которые (и люди, и оборудование) оседают в Ижевске. После этого через 1-2 года у СССР вдруг появляется лучший (на то время) в мире автомат, создателем которого "назначают" Михаила Калашникова — чья биография и даже фамилия идеально подходят для такого случая.
Автомат был создан немецкими специалистами (под руководством Шмайссера) и на немецком оборудовании, а Калашников был назначен, как сейчас говорят, "лицом бренда".
Ничего не упустил?
>даже фамилия идеально подходят для такого случая.
Каким хуем тут фамилия идеально подходит? У Макарова и Драгунова тоже идеально подходят?
Ну а дальше что? Всем кроме быдла патриотов и школьников двачеров пох кто сделал какую то там пушку калатушку, которая там лучшим оружием признана )) лол оружием лучшим в каком промежутке времени? 50 лет? Это ничто в сравнении с огромной историей человечества. Через сто лет все забудут не только этого шмасера, но и калаш беляшь. Интересно найдутся долбаебы, которые с пеной у рта будут доказывать пасте, что там совершенно разные Схемы в оружие используются
>Так у немцев все пиздили, у американских автоматов тоже черты stg-44 прослеживаются.
Почему тогда вся эта параша у немцев не взлетела?
>даже фамилия идеально подходят
А фамилия Путин идеально подходит для того чтобы быть президентом? Ты отсталый что ли?
Вот кстати для примера как разборка м-16 и stg.
>создателем которого "назначают" Михаила Калашникова
Разработкой занимался именно Калашников, только вот разработка это не просто придумать как оно будет двигаться, а ещё и собрать и подогнать детали так, чтоб это оказалось оружием, а не хуйнюшкой на пару выстрелов
>чья биография и даже фамилия идеально подходят для такого случая.
Что у него с биографией и что у него с фамилией? Типа так совпало, что фамилия конструктора так чётко совпадает с названием "Калаш"? Так это ты кое-что перепутал
>Автомат был создан немецкими специалистами (под руководством Шмайссера) и на немецком оборудовании
А Шмайсер и Ижмех в курсе?
Выступая на форуме "Россия зовет!" 20 ноября, Владимир Пыня объяснил, почему Россия не добывает сланцевую нефть, тем, что существующая технология добычи недостаточно экологична, и надо подождать, пока не появятся новые способы: "Мы подождем, пока американцы истратят деньги на технологии, а потом - цап-царап. Или задешево купим. Это я пошутил! Цап-царап делать совсем необязательно!"
>Интересно найдутся долбаебы, которые с пеной у рта будут доказывать пасте
Пока что один ты.
Не, ничего не забыл.
Всё правильно делаем, скамим мамонтов и наживаемся на этом, в чём не правы то?
>>252980938
Время и 9 утра нет, шизик пощади. Я конечно понимаю что рнн, но зачем срать на утреннем
Ты врёшь, не может так быть, это фейк который совки вписали в историю, все ведь знают что они таким занимались
Без калаша ходили бы с другим оружием, в чём трабла?
Ты разбирал калаш? А StG-44?
Нет?
Ты долбоёб
Ничего не упустил?
>Разработкой занимался именно Калашников
Разработкой занималась целая группа, в составе которой был и Калашников, который, кстати, не имел никакого технического образования.
Великие оружейники Дегтярев, Симонов, Горюнов и т.д. с их опытом не смогли, а Мишка Калашников вдруг придумал лучший в мире автомат?
Потому что все вундервафли пришлось клепать уже не квалифицированным работяоам, а хуям с горы.
Ну допустим, дальше что?
Начнешь что то кудахтать про "Спиздили у немцев"?
Немцы репараций были должны столько, что СССР имел полное право по периметру выкопать территорию Германии и целиком унести к себе. Ни о как "Спиздили" речи быть не может.
Че нахуй значит лучший? Почему тогда его не юзают во всём мире? Давно бы уже самые лучшие армии в мире юзали бы калаши, хули не юзают?
НЕУДОБНАЯ картинка
Довольно иронично, что АК конструктивно напоминает не пресловутый STG, а автоматическую винтовку Гаранд М1, перевёрнутую вверх ногами. Тот же длинный ход поршня, тот же затвор с двумя боевыми упорами. Но зумеры слепо повторяют мантры про Шмайсера.
Сам Калашников говорил, что вдохновлялся гарандом
кыг гыг сысоев
Я не совкодрочер, и уж тем более не диванный эксперт. Но принцип действия затворной группы, газоотвод, конструкция магазина, и так далее, отличаются в корне. А учитывая то, что Шмайсер и Калашников находились в момент разработки АК на расстоянии 1000км друг от друга (один в Ижевске, второй в Коврове), ни о какой совместной разработке даже речи не велось. Но, всегда можно сказать, что оружейники в принципе, на протяжении истории пиздили друг у друга, и это, типа, норма.
вполне очевидно, что при создании своей пукалки калашников ориентировался на стг, как и другие конструкторы, ведь это был самый совершенный автомат того времени, который и сподвиг советскую армию задуматься о создании своего автомата под 7 мм патрон.
миф, что калаш скопирован с стг легко разбивается любой картинкой со схемой конструкции этих автоматов.
пруфов, что в плену Шмайсер делал автомат тоже никаких нет, но если вдруг так и было, то получается он создкл по сути новый автомат.
До СКСки еще автомат Фёдорова и АВС-36 были
>>252981152
>Тупые совки все спиздили
Хоспаде ну почему сейчас мы даже спиздить не можем?
Они могли по скайпу или чё там раньше было созваниваться и общаться по поводу совместной разработки, не?
>ВРЁТИИИ
Потому что дешевле купить у китайцев, которые спиздили всё что надо.
Документальных подтверждений нет. Да и зачем Шмайсеру помогать русне? Он, после переезда в Ковров не делал вообще нихуя, тупо получал бабки по факту своего существования.
>>252981152
>>252981030
И к чему фото образцов выпущенных по отплаченным лицензиям? Да, совок закупал лицензии на выпуск на своей территории товаров западного образца. Это типа спиздил значит?
Это как придти в магазин, выбрать товар, опалить его на кассе и тут вдруг вылетает какой-то шизоид и орет "смотрите, он помидоры спиздил!!! вон точно такие же на магазинной полке лежат!"
norm.
>ЕТО ОДИНАКАВЫ АВТАМАТЫ, СЛЫШАТИ, АДИНАКАВЫЕЫ
Сегодня десант тупых свиноботов? Вам сколько уже в рыла ссали что у калаша и стг ничего общего по конструкции и немец был в Туле а не в Ижевске, но вы необучаемый обосранный скот, продолжаете жрать говно.
Кстати, м16 как раз копия стг.
>совок закупал лицензии
Только на упаковку тетрапак, пидораш
Остальное просто пиздил, делая ухудшенную копию
Они все под винтовочный патрон. Хотя да, есть общие черты.
достаточно посмотреть на чём ездят текущие "патриоты"
далее смотрим историю создания ак 46, не публичную версию, а версию не подлежающию рассекречиванию..
и тут быдлос, узнает много нового. НО и это полный тухляк
смотрим 3 видеорол, и открываем много нового.
пришельцы передают оружие людям и создают все войны что бы те уничтожали неликвидных аборигенов. со словами, вот видите "они не хотят производить товар и сниматься в порнушке" а делов то 1 кнопку, но и кнопку когда скажут жать не хотят
>е публичную версию, а версию не подлежающию рассекречиванию..
Охуительные истории
Потому что он проиграл и гэбня могли колоть его сыворотками правды чтобы он рассказывал секреты разработки
У опа печёт, значит подходит.
Ага так пиздил, что инженеры-иностранцы как официальные представители фирм приезжали и помогали налаживать производство. Типичное поведение обворованных.
>ведь это был самый совершенный автомат того времени
Что сука несет, просто пиздец
Не понимаю, зачем им это делать, если можно расстрелять пару сотен Ванек.
Какая забавная боль за барина, который так и не смог сделать хорошую стрелковку.
Смехдержава сейчас закупает НК416 у немцев.
Сравни принцип работы и чертежи, там все разное.
Принимай струю мочи в пятак.
А я понимаю...
>Автомат Калашникова
>Я просто хочу разобраться
Проиграл
Что плохого в воровстве? Пусть другие чёто въёбывают и придумывают, а мы можем просто использовать это, особо не напрягаясь и жить в кайф
>Почему тогда его не юзают во всём мире?
Его юзают в большей части мира, как в оригинальном виде так и в виде переделок (берилл, СZ sa, тип-56 и т.п.)
>Давно бы уже самые лучшие армии в мире
И какие это такие армии по твоему авторитетному мнению?
История стрелковки в США - непрерывная череда боли и страдания. Вот что бывает когда приоритет съехал в клепание корабликов и самолётиков.
Ты явно не шаришь за историю. НКВД не воевало против чужих, свое поле не пахано.
Запирание перекосом, а не поворотом. Буферная пружина в прикладе. Кардинально разные УСМ. Общего только изогнутый магазин и принцип работы автоматики который общий с ещё дохуём автоматов.
покормил
>какие это такие армии
Украины очевидно, скмой мощной в цеевропе
США и Европа. Почему самые современные армии не используют КАЛАШ на вооружении?
копировать лучшее - как будто что то плохое
>Автомат был создан немецкими специалистами (под руководством Шмайссера) и на немецком оборудовании, а Калашников был назначен, как сейчас говорят, "лицом бренда".
>
>Ничего не упустил?
Вполне возможно. Скорее всего, так и было. И что?
Половина европы использует калашоиды
виккерсы пол мира копировала, как и французские танки, в то время
>>252980921
>>252980954
>>252980984
>>252980992
>>252981001
>>252981030
>>252981063
>>252981129
>>252981129
>>252981152
Обмен технологиями.
>>252981517
Лесбухи не нужны.
2021
@
не знать про.
То что предоставляет угрозу государству, или его целостности вроде "вечных двигателей" или вечных материалов, рассекречиванию не подлежит, поэтому рассказывай шутки генералам, ходи на охоту, и помирай от старения. как этого трубуют религиозные устои общества, а мы, будем всегда.
>спасибо, дядь Миш!
есть информация, по секретным документам, что калашникову поручили создать максимально простое оружие, для того что бы вооружить потом талибан и прочих террористов
Я не про нквд, я про кгб
У них ЧСВ до небес было, каждый своё дрочил, а Калашников очень сильно перепиливал прототип во время конкурса используя при этом идеи остальных конкурсантов. Ну и получил собрал лучшее от каждого, что ни разу не умаляет заслуги. Он, если что, во время ВОВ всякие шняги разрабатывал для армии так что уже не просто "хуй с горы".
А можно такую же бумажку про Калашникова. Там будет намного смешнее, что-то в духе троешник с неоконченным образованием церковно-приходской изобретает телепорт.
Ты представь, каков пиздец был бы, если бы они использовали калаши во время холодной войны. А спецы у них иногда используют. Но они и обрезы РПД и даже ППШ иногда используют, лол.
Только не "русня", а советский бомж.
Не путай, русофоб. Ты обосрался.
Внешний вид скопирован, внутрянка совершенно разная и стг больше похож на м16/ар15, чем на калаш.
Калаш взял за основну штамповку от шмайсера, но усложнил ее в разы, ибо штампуют насущую нагрузку коробку.
>Ну а ракеты американские создал Фон Браун. Дальше то что?
А то, что это никто не скрывает, приписывая создание Майклу Лоафу
Так её тут нет. Зачем технологии добычи того, чего нет у тебя на территории?
Одно и то же.
Есть биография Юджина Стоунера. Надо?
Поздно, за тебя уже 15 рублей получены
>4
Ну охуеть вообще. Купили лицензию даже название то же, блять, шизик вопит СПИЗДИЛИ!
Какие страны Европы-то?
Или ты, сверхразум, под одну гребенку косишь, если находятся в составе ЕС?
США не будет использовать АК, т.к. за стандарт (по экономическим соображениям) у них AR, M-ки, кольт и прочие внутренние производители (что логично), у Италии есть беретта, у немцев H&K и так далее.
Знаменитый оружейник Михаил Калашников, получивший фамилию в честь автомата.
>4
Кек. На фото кольт 1911.
Так происходит всю российскую историю. Даже олигархи ненастоящие. Ты только посмотри как разговаривает абрамович, он же натурально мычит. Как такой человек мог заработать не то что на яхту а даже на ее модельку? И так во всём.
Рекомендую немного разобраться в оружии, раз уж и интересуесься а заодно и в истории Со шмайсером лишь внешнее сходство. Калашников перепробовал кучу затворов, конструкций и форм. И все образцы его экспериментаторства ВНЕЗАПНО есть в музее Калашникова(Музей стрелкового оружия) в Ижевске.
А в результате Калашников остановился на варианте как у Финнов лол. Точнее на самом близком. Так что, когда в следующий раз будешь тролить - говори что Калашников у чухонцев конструкцию спиздил. Тогда ты действительно сделаешь оружейным патриотам НЕУДОБНО
В прочем, чухонцы в долгу не остались и спиздили конструкцию обратно:
https://en.wikipedia.org/wiki/RK_95_TP
Давай.
мимо
ОП вопрос задал. Какие нахуй американцы? Он ничего не упустил, или он что-то недопонял?
7,62 с разной длинной гилтз и формой пуль в ТТ, в АК, в мосинке. Увеличь в 10 раз и получишь танковую пушку 76мм. Увеличь в 3 раза, и получишь 23мм авиапушку.
Это какая то "стандартизация" или что?
Он был единственным автоматическим оружием под промежуточный патрон, то есть, автоматически лучшим.
Кого вообще ебет, что там оп задал?
ЭТо доли, дюйма, дебил. 7, 62 это 3/10 дюйма.
Дюймовая система же.
>Ничего не перетолстил?
Перетолстил. Хотя каникулы ж еще...
ОП не говорит, что АК копия штурмгевера, он говорит, что его разработали те же люди чуть позже. Даже в оп-посте сказано, что АК превосходит штурмгевер значительно. Нормально на вопрос можешь ответь? Он упустил что-то, или нет? Различия оружия он не упускал
>>252982202
Бля, спасибо
Двач познавательный
Окончил 10 классов, работал до войны слесарем, в войну ремонтировал корабельное вооружение. Потом вернулся обратно к работе слесаря.
В свободное время в своём гараже Стоунер создал свою первую винтовку — модификацию легендарного «Гаранда» М1. Ствольная коробка была выполнена из авиационного алюминиевого сплава, ложа — из стеклопластика. Словом, там уже было то, что станет важной «фишкой» других его работ.
Следующая конструкция была более серьёзной — это была уже автоматическая винтовка, где, наряду с использованием современных «авиационных» материалов, Стоунер впервые реализовал свою идею с автоматикой на «прямом газоотводе» в затворную группу, то есть без газового поршня или надульника.
Стоунера считают «отцом М16». На самом деле он был автором базовой идеи, а также разработчиком революционной винтовки AR-10 под винтовочный патрон. Но переделкой её под малоимпульсный патрон 5,56×45 мм, а также многим другим, что превратило AR-10 в M16, занимались другие люди. Пусть и под его общим руководством.
Также его — как и Михаила Калашникова — часто ошибочно считают автором лишь одной «выстрелившей» конструкции. Но в реальности за свою долгую карьеру Юджин Стоунер придумал ещё много чего — от пистолетов до 25-мм автоматической пушки. Причём многое из этого тоже пошло в серию, а то, что не пошло, часто оценивается специалистами намного выше, чем основная винтовка ВС США.
ОН упустил то, что это его догадки, а не факты.
Одно из проявлений симуляции. На компьютере который нашу веселнную обсчитывает, так считать патроны легче.
Лол, как же пидорахи любят вме упрощать.
Иди читай про историю конкурса. "Калашников" до первого тура и после - два разных автомата. Про Коробова, Булкина и Токарева глянь и их отношение к конкурсу. Ну и заодно - чей ппотеже Калашников. Может поймешшь что-нибудь.
>знаменитая штурмовая винтовка
Знаменитая? И где/чем она была знаменита?
Ну такие винтовки и пистолет были - значит подходит.
Малаца. Но слишком тонко. Поридж не вдуплил.
>Я ПРОСТО ХОЧУ РАЗОБРАТЬСЯ
М16 больше позаимствовала от Stg-44 чем АК
>Окончил 10 классов, работал до войны слесарем, в войну ремонтировал корабельное вооружение. Потом вернулся обратно к работе слесаря.
РЯЯЯЯЯЯЯЯ БЕЗ ОБРАЗОВАНИЯ НЕ МОГ РАЗРАБОТАТЬ ВИНТОВКУ
И все равно тупые пидорахи начинают пердеть про затворные рамы и другие принципы действия пук-среньк-кукареку. Очнитесь, мочехлебы, тред вообще не об этом. Я хуею с местных дегенератов, такой-то биомусор. ОП, лучше бы стандартный "Калаш спижжен с СТГ" тред создал, а то в такую тонкоту местные орки не могут.
-15 грамм мивины.
Ты блядь в глаза чтоли долбишся чорт? Где в оп-посте есть хоть слово про "спиздили". Блять заебали уже, сам себе выдумал пост, сам на него отвечает. Это даже не разговор с пастой уже
>Макарова и Драгунова тоже идеально подходят
Да, как раз как у оружия
В оружии нет такого понятия как "спиздили".
Все подсматривают у всех. Потому что нужна эффективность, а не зуммерские честные самоделки - ЗАТО САМ.
Ну и что римляне тоже все вооружение заимствовали у врагов.
Это другое
Ну, Глок так вообще был бизнесменом и просто нанял инженеров чтобы те сконструировали пистолет.
КАк и оп выдумал что-то та про то, что Шмайсер сделал калаш. Где пруфы-то?
То есть ПК и РПК тоже Шмайссер сконструировал?
>В оружии нет такого понятия как "спиздили"
Лол, а где такое понятие официально есть?
В магазине.
В манямирке малолетних дебилов.
Этого я вообще никогда не понимал.
>Делаем нахуй не нужные в XXI в. авианосцы, используя йоба-технологии.
>Не можем сделать ёбаный пулемёт из металлических трубок и штамповки.
Да не говорит оп, что его спиздили. Ты блядь читать не умеешь чтоли? Посмотрел на картинки и давай писать ответ про зумеров. Уёбки блядь. Сука как же печёт
>>252982419
>>252982234
Да поставь ты уже галку, заебал.
Истина как всегда, где-то посередине.
https://www.youtube.com/watch?v=iiB6TGvJt6c
Ну если в этой стране госприёмка выбирает то оружие, чей производитель больше чемоданов занёс, результат закономерный.
>А фамилия Путин идеально подходит для того чтобы быть президентом?
>>252980763
>Каким хуем тут фамилия идеально подходит?
Ну а разве нет? Вот согласитесь же, если конструктором автомата был Иванов, а президентом Петров, не так бы клеились сокращения Калаш и Пыня, а? ААА? То-то же.
Сравнения уровня ОГО АК СТРЕЛЯЕТ ПУЛЯМИ М1 ТОЖЕ СТРЕЛЯЕТ ПУЛЯМИ!
С палкой ходили бы.
Типичные двойные стандарты:
Русские сделали свое, беря за пример чужие наработки - рашка-парашка ничего сама не может сделать, ряяя спиздили!
Цивилизованные страны на основе чужих наработок сделали свое - эта другое, тут современный доработанный вариант!
Я ПРОСТО ХОЧУ РАЗОБРАТЬСЯ
Итак, сопоставим факты. АК стал самым массовым автоматом в истории человечества, а StG.44 нет. Почему так?
Ты видос то посмотри, там полноценный разбор устройства АК, STG и М1 и сравнение принципа работа.
Автомат Ванька это было бы неблохо.
Наконец-то нормальный ответ. Никто даже оп-пост прочитать не может, все в треде спорят с картинками, с пастой уже слишком сложно должно быть. Спасибо анон
Стоунер - это ладно. Самый топчик - Вильямс и Джонсон. Бухгалтер и урка-самогонщик делают оружие.
https://www.youtube.com/watch?v=6Az4oC3y20k
Это обоссать ещё проще. Один был под Тулой, другой в Ижевске. Они там по скайпу разрабатывали что ли?
Ну не души.
Бля, ну челлл.
Тебе прямо в описании оружия пишут по какому принципу работает возвратный механизм. Можно ожидать что сходные принципы работы у разных винтовок конструкционно будут выглядеть схоже.
Да эта дроч с внешней схожестью Stg44 и АК-47 заебала в принципе. Как по мне, их даже бухим перепутать невозможно.
Гениальная идея спиздить боковые воздухозаборники
Шмайсер с немецкой командой разрабатывал
АК АКМ на самом деле, АК довольно мало было дёшево производить, можно даже в гараже, если найти ствол. В загнивающей некоторые в качестве хобби этим занимаются, даже тут анон с пруфами был. Легко обслуживать. Тяжело довести до невосстановимого состояния. Стрелять может любым говном.
Проблема в том, что единственные аргументы в пользу колючевой роли Шмайссера - это крики про то, что "Калашников нимог, он видь идеот". При этом игнорируется и масса примеров, когда в тех же США люди без образования делали годное оружие, и тот факт, что Калашников еще до войны был известен как изобретатель. Перед войной он предложил счетчик моторесурса для Т-34. Причем не просто предложил, а его вызвал в штаб округа Жуков, после чего отправил на завод для налаживания производства.
Все так, ожидать что русские могут создать что то нормальное глупо
Хуёвый захист заморского пана. Верхнеплана с двойным хвостовым оперением и такой формой воздухозаборников до Миг-25 не было.
>-15 грамм мивины.
За хуёвий захiст заморского пана.
Показалось интересный вопрос. На дваче конечно сидят ебанутые, но чтобы разбираться в истории или оружии нормальным быть не надо, решил, что анон что-то дельное сможет сказать. А тут просто пиздец. А тут текст прочитало человека три наверное, все остальные на картинку стригерились и спорят пиздили ли автомат или нет, и нормально ли пиздить автоматы. Лучше бы свиней постили, из хотя бы сразу пролистываешь
А нахуй этот еблан постит картинку, если он не хотел, сказать, что спиздили?
А пиндосы не могли ничего сами придумать и подсмотрели у советских людей что в космос надо на ракете летать.
А Калашникову голубиной почтой пересылал?
Слишком дорогая.
Важнейшая доработка команды Калашникова дешевле производство.
>подсмотрели у советских людей
У немцев ващет, как и совочки.
Унтеры немцы не летали в космос.
Калашников не участвовал
Тащемта, у немцев подсмотрели не как в космос летать, а как бомбы доставлять без потерь лётчиков.
На конкурс приносил автомат его брат-близнец?
А какую картинку нужно было постить? Может где-то есть курсы по дизайну тредов на дваче? "Какие картинки нужно вешать в треде, чтобы не набежало орд долбоёбов?"
Привезли в спецвагоне готовый образец
Совпадение?
А может где-то курсы по правильному отвечанию в тред есть, а, чучело с двойными стандартами?
>как и совочки
У американцев был целый фон Браун, и страна, нажившаяся на войне. Но они так и не смогли в орбитальный полёт аж до самой программы Союз-Аполлон. Только Только Кубрик свои кинчики снимал.
У СССР были только чертежи, и страна, больше всех пострадавшая от войны, но они смогли первыми выйти на орбиту.
еще один долбоеб сравнивает совершенно разные стрелковые платформы, которые "ну выглядят жы адинакава!"
> Автомат был создан немецкими специалистами
Нет конечно, это полностью оригинальная конструкция, которая создана при участии немецкий специалистов.
А вот M16 буквально создан немецкими специалистами, даже залупный отвод газов это немецкая идея.
Я вот в оружии не разбираюсь, но мозг у меня всё-таки есть. Если бы АК-47 был так похож на Stg44, то они бы сейчас конкурировали на рынке оружия, а их конкуренции не наблюдается. Следовательно они принципиально отличаются. Но в оп-посте про их схожесть вообще не говориться. Если бы говорилось, я бы сюда даже не заглянул. Но долбоёбы спорят с картинкой, а по существу, отвечают единицы
пусть мы сами без порток, зато в космосе Восток
>оседают в Ижевске. После этого через 1-2 года у СССР вдруг появляется лучший (на то время) в мире автомат, создателем которого "назначают" Михаила Калашникова
Будь Шмайсер патриотом Германии, он бы устраивал саботаж, как это делали остарбайтеры, когда паяли платы для ФАУ-2.
Молодец, сравнил разруху 90-х, с процветанием США 50-х, когда они нажились на войне.
Да есть. Готов бесплатно поделиться
1. Читаешь пост
2. Смотришь картинку
3. Если возникает желание ответить, отвечаешь
Пункт 1 из этой инструкции большинство присутствующих в треде пропустили, чем вызвали моё негодование. Схорони хотя бы скриншот с инструкцией, а лучше перепиши на листочек и прикрепи к монитору, чтобы не потерять
Это про б29 рассказывали, что копировали даже дырки от пуль?
>с процветанием США 50-х
Этот жир вообще из Фолаута или подобного места. Ничего общего с реальностью.
Ты ещё "открой" Жигули, кто строил завод, чьи станки завозились, чей был проект, кто был главой "Госпроектстрой", какие заводы построили, какие лицензии были куплены СССР у зарубежных заводов и т.д.
То что ты, думо/бумеры и другие неучи не знают ничего из истории индустриализации СССР - не значит что таких людей нет. Многие из этих "боевых картинок" суть невежество, и непонимание того как работает промышленность в масштабах мира и государств.
на 4м фото у браунинга нет отдельного блока с УСМ, картинка ложная
>>252983012
аналитика уровна Б, в самолётах огромное количество технологий, направленных в том числе на аэродинамику, живучесть и т.д.
факт наличия воздухозаборников ничего не решает, решает геометрия и исполнение, причём в мелочах
>>252980547 (OP)
в принципе автомат калашникова является копией советской довоенной винтовки АВТ или СВТ с уменьшенной гильзой и увеличенным запасом патронов
а с немецким автоматом у них совершенно разные принципы работы затвора
немцев скопировали позже американцы и наебались с этим убожеством прилично
еще есть вопросты?
>решает геометрия, причём в мелочах
А одинаковая геометрия в крупных мазках это второстепенное.
Сам STG не стал, но его прямые потомки стали
>Ничего не упустил?
упустил огромное количество советских оружейников и их оружия, которые подтверждают что оружие в СССР умели разрабатывать (Симонова, Фёдорова, Токарева, Драгунова, Стечкина, Коробова, Коровина)
упустил что у Калашникова до АК-47 был как минимум ППК и АК-46, а после ПК, АПК и другое оружие, так же что у Калашникова было в целом подходящее образование и возможности для реализации проектов
упустил что Калашников не изобретатель в погоне за патентами (создатель принципиально новых вещей) а конструктор СССР задача которого была собрать эффективный автомат, что он и сделал и конечный продукт далёк от СТГ-44
да, так и работает, какая то страна нащупывает верное направление, другие копируют, так устроен мир, так и с танками, например, было
Какая нахуй разница чей автомат? Вы ебанутые спорить об этом? Уже даже, блядь, ни одной из стран претендентов на "изобретателя" не существует - нахуй это обсуждать?
Not this shit again
Сейчас какой-то оружачер начнет показывать очередному школьнику взрыв-схемы.
А я вот хочу понять - оп это тонкотроль или малолетний дебил?
> Почему именно на АК гадят малолетние дебилы?
Других стволов не знают, очевидно же.
А в 2014 году что случилось?
Но арки же реально клинят даже на ебаных соревнованиях
>А я вот хочу понять - оп это тонкотроль или малолетний дебил?
Это невозможно согласно закона По. Имхо в случае сомнения нужно считать дебилами.
У него хуй заклинил от песчинки в пизде у моей матери, он не смог его вовремя вытащить, и родился я.
АТО
И не вижу ничего плохого. Тупо было бы не использовать ресурсы и наработки побежденной страны. Учитывая, что концепция штурмовой винтовки - отличное немецкое изобретение, уровня концепции универсального пулемета.
А насчет здешних споров о конструкции: там запирание и ресивер совсем другие, только газоотвод похож.
В 2014 я родился и больше его не видел
Да.
Ну атомную бомбу у пиндосов из под носа тоже спиздили. И чё? Сами проебланили же.
ее клинит просто так без песчинки от несвоевременного обслуживания
Боевой опыт применения винтовки во Вьетнаме с марта 1965 года, производившейся под «экспериментальным» названием XМ16E1, выявил её низкую надёжность. Оружие поставлялось в боевые части без надлежащего комплекта по чистке или инструкции по уходу. В результате оружие быстро загрязнялось и заклинивало прямо во время боя — из-за загрязнения гильза стреляного патрона застревала в патроннике и препятствовала дальнейшей стрельбе[29][30]. Документированные свидетельства о погибших солдатах, пытавшихся в условиях боя починить заклинившее оружие и которых находили убитыми вместе с разобранными винтовками, в конце концов привели к специальному расследованию Конгресса США для выяснения причин[29][31].
В феврале 1967 года модернизированная XM16E1 была принята на вооружение под названием M16A1[29]. Вместе с новой винтовкой поставлялся набор для чистки и руководство по эксплуатации, выполненное в виде комиксов[32][33]. В результате этих работ случаи с заклиниванием оружия были сведены к минимуму
> концепция штурмовой винтовки - отличное немецкое изобретение
>Автомат Федорова/Браунинг М1918/етц
Друг ты только что.
Классная игра
>До ВРЕТИИИИИ
>3....2....1....
>>приводят факты - описание устройства, иллюстрации
>Ты врёшь
Мань, ну не рвись так, мань!
>чья биография и даже фамилия идеально подходят для такого случая
Сука, в голос.
Первые прототипы АК действительно несколько напоминали шмайсеры, но последующие уже имели другую конструкцию. А вообще, все автоматы достаточно похожи, прижелании всё можно назвать копией.
Ну конкретно концепцию родили французы в 1880х. В виде конкретных хотелок военных и дорожной карты.
При желании
фикс
В качестве таковых называют, в первую очередь, невысокую надёжность оружия, особенно в руках сравнительно неопытного или небрежного в обращении с ним бойца, или в условиях, когда тщательный уход за винтовкой просто невозможен, в отличие от автомата Калашникова. В частности, считается, что из-за этого М16 малопригодна для длительных автономных походов[51].
Карабин М4, разобранный для чистки; на переднем плане хорошо видна массивная цилиндрическая затворная рама.
Причина этого кроется главным образом в конструкции оружия: его затворная рама (англ. bolt-carrier) имеет вид цилиндрической детали, достаточно плотно подогнанной к стенкам затворной коробки («ресивера» — англ. upper reciever) из сравнительно мягкого алюминиевого сплава, внутренняя поверхность которой не имеет развитых «карманов» для отвода загрязнений. Это приводит к тому, что если в полость ресивера попадает грязь или песок — оружие либо перестаёт стрелять сразу, либо при стрельбе без немедленной чистки может очень быстро выйти из строя совсем[51].
вообще то винтовка р15, которую все называют м16 более массовая чем ак, которую используют только в азии в основном
Это друхое, вы Врьиотиии аналоговнет, СССР все спюздило
За исключением ракетных технологий, что-либо еще военное было спизженно у тефтельцев и использовано с советских разработках? Если у совка всё ради относительной дешевизны производства и простоты эксплуатации, то у немцев технологичные костыли для других костылей. А к концу войны еще и некачественные.
Читал немношк про испытание захваченных в 44 году королевских тигров. Там пиздец, даже совки охуели от этих поделий. Каждые 15 минут что-то ломается, ремонт долгий и дорогостоящий, ни один из показателей ТТХ не соответствует действительности, включая броню.
Нет, это ты только что. Эти поделия были малоюзабельны в качестве штурмовой винтовки, были малочисленны Федоров, либо перешли в разряд легких пулеметов М1918.
Бля, ну ты просто не будь долбоебом и сравни устройство. Что ж проще-то? Какие же пориджи дебилы, пиздец просто.
Потому что немцы только годик продержались после ее выпуска.
если так клинит М16 то как же клинило шмайсер?
мертвые немцы уже никому ничего не расскажут...
Ну да, все так.
>stg44
>малоюзабельны
>Всего выпущено 446 000
>были малочисленны
>По результатам изучения в послевоенные годы немецкой «штурмовой винтовки» StG 44 американские военные эксперты посчитали её «оружием, далёким от удовлетворительного» — неудобным, излишне массивным и тяжёлым, с низкой надёжностью, обусловленной легко деформирующейся штампованной из тонкого стального листа ствольной коробкой.
>Автоматические винтовки первого поколения появились в самом конце XIX — начале XX века.
>Браунинг M1918 — ранний образец автоматической винтовки первого поколения.
>«Автомат» Фёдорова — одна из сравнительно удачных ранних автоматических винтовок, имевшая боевое применение.
>АВС-36 — достаточно типичная автоматическая винтовка первого поколения.
А чего гений калашников больше ничего не придумал - то?)
А, пидор 15 рублевый?
Они не могли бы конкурировать хотя бы по той причине, что АК был разработан с целью максимизации ДПС при минимальных затратах на производство. Stg44 же, в свою очередь, просто продукт своего времени. Хоть и дешев из-за штамповки, но это была просто попытка умирающей страны создать мощное автоматическое оружие, которое хоть и отвечало минимальным требованиям, но имело не самую удачную эргономику, конскую отдачу, и очень низкий ресурс. Солдатам она не нравилась, ибо на дальних дистанциях есть пулеметы и старая добрая ДМРка kar.98, а в CQB гораздо эффективнее был тот же MP-40.
Вот не пойму, тут либо слишком толсто, либо слишком ватно..
Много чего придумал, так что потоньше будь, кокхоле.
Не прав.
Концепция очень удачная для того времени, исполнение так себе. Отделению с штурмовыми винтовками не нужно придавать дополнительных пулеметчиков как в случае если бы бойцы были вооружены только винтовками и ПП. А пулеметчиком направить в другое место.
И в чем он не прав? Давай по пунктам.
Потому что ты не умеешь пользоваться интернетом - ещё одной советской разработкой!
>ещё одной советской разработкой
Это, кстати, занимательный факт. Другое дело, что он не стал массовым.
Что Федоров, что АВС - это были скорее полноразмерные винтовки с возможностью стрельбы в автоматическом режиме на крайний случай. Федорова вообще мало произвели. А М1918 представлял собой типичный легкий пулемет того времени.
А я тут пишу именно про штурмовую винтовку. Во времена WWII штурмовым оружием считались пистолеты-пулеметы и первые STG назывались машиненпистоль-43. Уже позже немцы прикинули, что эта их новая автоматическая винтовка - несколько новый класс оружия и совсем не пистоль, их и назвали штурмовыми винтовками.
Например что?
>Ничего не упустил?
Ничего. Даже хуй за щеку принял, молодец
А лахтодырок кто придумал? Бьюсь об заклад советские инженегры.
> в CQB гораздо эффективнее был тот же MP-40.
Зато Stg44 хотя бы ватную телогрейку пробивал, в отличии от MP-40.
А наши штурмовые группы вообще в броне бегали. Так что штурмгевер был неплох для своего времени.
А дроч на немецкое запустили американцы во второй половине 40-х. Чувствовали, что может быть заруба и надо внушать джонам, что русских тоже можно бить, вот и пошли пачками мемуары немецких вояк, как они наебашили миллионы фрагов. Оттуда же хартманы и иже с ними.
Так и быть, покормлю
Он и ПП разработал, и снайперку
ПП не приняли, ибо разгар войны был, а снайперку не приняли, потому что Драгунов его уделал по кучности
Лахтодырок придумали хохлы, но не реализовали их на практике. Лахтодырки так и остались чем-то умозрительным.
Ну диванному двощуру-то виднее, конечно, чем являлись АВФ, АВС, и БАР на самом деле.
>первые STG назывались машиненпистоль-43
Да ты что? Мне всегда казалось что они назывались Maschinenkarabiner - MKb.42(Н) и MKb.42(W) соответственно.
>>252986648
А вот и ватные бронебушлаты подъехали.
Если мне память не изменяет, то из всех винтовок того времени только M2 не мог пробить телогрейку.
Штурмовые инженерно-саперные бригады действительно бронекирасами комплектовали. Но это отдельные илитные (самые что ни на есть) части, созданные специально для штурмов городов-крепостей.
>Ну диванному двощуру-то виднее, конечно, чем являлись АВФ, АВС, и БАР на самом деле.
Да, виднее, чем тебе.
>Да ты что? Мне всегда казалось что они назывались Maschinenkarabiner - MKb.42(Н) и MKb.42(W) соответственно.
Зря, надо бы тебе перечитать историю.
Вот здесь посмотреть можешь http://museum-mtk.ru/armourers/kalashnikov/weapons
ну и в чем проблема, спиздили у немцев и допилили, получилась годнота
Даже если и так, то что в этом плохого? Как альфа самцы присвоили себе то, что посчитали своим.
>А лахтодырок кто придумал? Бьюсь об заклад советские инженегры.
Именно! Это 146% детектор свежевыебанного хохла.
Ты специально тупишь или у тебя это врожденное? Очевидно же что я имел ввиду >ватную телогрейку пробивал, в отличии от MP-40
Не можем повторить
>первые STG назывались машиненпистоль-43.
Вроде бы такое название дали, чтобы Гитлер не начал истерить, почему без него вмешиваются в стрелковку. Хотя, сейчас много причин находят.
Тебя на педевикии забанили? Загугли и прочитай почему же эту вундервафлю назвали литерами МП. Хотя не гугли я и сам принесу.
>Благодаря Шпееру модернизированный автомат принимается на вооружение осенью 1943 года под обозначением МР 43 (нем. Maschinenpistole 43 — пистолет-пулемёт 43 года). Подобное обозначение служило своеобразной маскировкой, поскольку Гитлер не желал производить оружие нового класса, опасаясь, что на военных складах окажутся миллионы устаревших патронов для винтовок и ручных пулемётов[1].
Да хуй знает даже. Патрон все таки пистолетный, в упор может и убивал, но зимой на излете мог действительно и не пробить.
> а где тогда сейчас этот стг?
> ну вот в м4 его следы прослеживаются
> а где стг сам-то?
> пук
Много раз уже обоссывали таких теоретиков. Я сам антисоветчик, но признаю, что конструкция АК была оригинальной.
>но зимой на излете
Это уже что-то уровня сферического коня в вакууме. Такими темпами можно договориться до того что и пуля ДШК нательный крестик не пробъет.
>а где тогда сейчас этот стг
стг -> г3 -> г36
Сыглы.
В любом случае вояки еще с пмв мечтали о легком ручном автоматическом наступательном оружии под винтовочный патрон.
Ты же в курсе, что назвать рандомную немецкую винтовку которая от МР45(М) - это так не работает?
"G" есть? Есть. Чё ещё надо?
Покажите мне украинский фотоаппарат. С названием на украинском языке. И автомобиль тоже покажите.
Самое забавное, что авто по договору производился.
>DMR
>Kar98
Чел, ты
Может гевер-43 - это dmr-винтовка?
Бля, нашелся же диванный эксперт, различающий ДМР и болтовки. Ну извини.
> газовая трубка на цевье
>
Кстати точно. Это же та модель форда. Сразу и не узнал.
>3 пик
Куплен, производился по лицензии, всё честно.
>пол Европы
Эта та половина Европы, что раньше под совком была? так а хули им использовать, если вооружение от совка осталось? калаши продать в африку, а себе немецких джишек накупить?
Вообще-то, да. Путин - путь, все путем, особый путь. Что не так-то?
Кста, в случае с уралом и бмв, я схожести сильной не вижу. Она точно такая же, как у лады весты и киа рио, только некоторые черты видны, но это обусловлено, скорее, модой той эпохи
По логике зумеров - так и должны сделать.
По факту - ты обосрался, они используют свои переделки на основе АК, а не оставшийся резерв со складов.
Я не понимаю, за что оправдываться. Позаимствовали дизайнерские решения. Другое дело, что тебе, как потребителю, какая вообще разница, откуда скопировали внешний вид твоей вещи, которой ты пользуешься и которая тебя устраивает? Я был бы не против, если бы и в наше время так делали, только сейчас у нас производства толком нет.
Ну да, цвет приклада и вправду похожий, значит, оружие 1в1 спизжено.