>>252864387 (OP) я лет 20 назад там плагин грануляйзер запускал сейчас там такого плагина вроде нет даже записи лет 15 минимум просто от нехуй делать играл в студию
>>252865298 я еще ремиксы на аниме делал в нулевых но основа не моя у меня вообще слуха нет и я ни капли не музыкант и даже не меломан и не шарю в музыке
>>252868140 Ого, я рад слышать :з. Ты тот анон, что выше я так понял? Если да, то шикарно делаешь, кинематографично. Ты если не ошибаюсь в /mu недавно отписывал, про проблемы с продвиженим. Успехов тебе в этом.
>>252868312 Ага, мне прямо очень нравится как ты сочетаешь инструментал в духе мэссив аттак и крутую атмосферу падами и дроном задаешь. Тебе тоже успехов!
>>252870853 Все, что фоном начиналось хорошо звучит, и судя по тому как играет основная партия, это какие-то большие куски сэмплов, атмосферу которых убивает довольно дилетантская мелодия.
Вы используете сэмплы и чужие паки? Стоит ли самому всё настраивать и учиться сводить и сколько учиться сводить до уровня треков на радио хотя бы, хотелось бы научиться этому делу нг я нихуя понимаю откуда там столько плагинов и что крутить, могу услышать разницу только между конечным результатом и до сведения а так вообще нихуя не понимаю
>>252871207 80-90 процентов используют готовые патчи и библиотеки, в этом нет ничего зазорного и так работает индустрия, но хорошо бы это все обрабатывать под свой лад
а то возьмешь какой-нибудь луп а потом точно такой же услышишь в другом треке, неприятная тема
>>252871207 Сам воспринимаю сэмплы как отдельную технику, типа техники коллажа в арте, если требует задача, почему нет. Если это твоя единственная техника, и если что-то и пишешь поверх, и слышно, где качественный сэмпл, а где кривая мелодия, то это довольно печально. >Стоит ли самому всё настраивать и учиться сводить Если нравится этим заниматься, то стоит. >я нихуя понимаю откуда там столько плагинов и что крутить Почти все плагины можно разделить на несколько группы (эквализация, пространственная обработка, ну и так далее), уже понимая это становится легче даже с незнакомыми плагинами, т.к. чисто по крутилкам понимаешь, что он может. А так ничего не мешает посмотреть на ютубе ролик по конкретному плагину, у викисаунд-а было что-то такое.
>>252871761 Ну вобщем ты подобрал довольно интересные синты и тембра, которые задают атмосферу вплоть до ~1.15 минуты, а потом какая-то самоиграйка начинается, которая всю атмосферу спускает в трубу. >>252871782 Снимать чужую музыку, заниматься на инструменте, как минимум. Муз. теория тоже лишней не будет, но это уже "путь самурая" в тысячу шагов.
>>252864812 Основа грувистая очень, цепляющая, а остальное лучше переделать. Оставь в стиле минимал, так и просится, а то нагромоздил сверху хуйни всякой. Меньше - лучше. Отрезай всё, что можешь.
>>252866191 Уровни бы покрутить и частотки порезать, а то всё в кучу, всё солировать пытается. Сабов налить бочке, сайдчейна накачать тоже неплохо бы. А так приятно.
>>252871207 Я ленивый пиздец, если нахожу хороший пак для ромплера или типа того, то дрочусь с ним до упора, пока каждый пресет в мозгу не впечатается. Удобно дальше уже знать, типа я здесь хочу вот такой звук. А все эти ручки крутить это уже для любителей ковыряться. Это как если бы дизайнер одежды не просто понимал разницу между тканями, но ебался и каждую у себя же создавал с нуля. СЛОЖНА.
>>252871578 Да я не про зазорно, просто интересно стоит ли перекатываться в сэмплирование и как с этим в индустрии и просто как люди работают >>252872144 А в стоке нельзя нормально сводить? Ты чем пользуешься? >>252873214 Понял, я в принципе сам ленивый вот и думаю стоит ли ебать себе этим мозги, для общего развития хотя бы
ну че, билет в Читу брать? устроим квартирник, будем там читерить в гта. а я буду играть свой сет состоящий из оцифрованной наждачной бумаги и пердежа жирафа.
>>252874972 >А в стоке нельзя нормально сводить? Не понял, что ты имеешь в виду под этим? Использовать плагины, которые есть в самой daw? В принципе вполне можно и ими ограничится, но часто бывает, что хочется чего-то еще. >Ты чем пользуешься? DAW? Кубейс, плагины в основном вейвс и фабфильтер.
>>252877972 На всякий случай скажу, что если только вкатываешься, то Кубейс вообще не вариант, там нет нормальной полной пиратки (кроме 5-йо версии 2009г), и только покупать. И лучше рассматривать Рипер, СтудиоВан, Аблетон, ну и ФЛ.
Гавёха MC в треде, наза LOOP ил по-быстрому, потому что творческий кризис. Записал в микрофон и смыл, и ты так делай. Но и анону зацени в щель под дверью.
Как кстати в лупинг этот вкатиться без девайсов типа пикрил? В рипере это выходит пиздец как потно без знания интерфейса. Еще бы эффекты всякие крутые уметь накручивать, чтобы из ничего что-то раздуть и преображать сэмплы своих пуков в микрофон до неузнаваемости. Вот настучал я кулаком по стулу бочку, а можно было из нее сделать шорох яиц майкла джексона по лицу макалея галкина, когда он один гомо. Ну или голос в синт превратить.
>>252883683 йоу йоу. круто ты придумал. хочешь быть новым моргершченом? время жизни клоуна как раз подошло к концу через пару лет никто и не вспомнит. нужно новое посмешище
>>252865236 Типа апекс твин, только не понял в чем суть апекс твина. Я так то тоже не понял, поэтому не знаю как оценить
>>252865268 Если музычка твоя, то годно. Если не твоя, то непонятно нахуй сделал, до уровня слушай экзорциста как до луны
>>252866191 От души душевно в душу, меланхолично и с толикой надежды, никакого говна в треке не услышал
9/10, потому что хотелось бы по-длиннее
>>252866854 Не понял в чем прикол трецка, потому что не слушаю, но уши не вытекли. Не знаю, что ты вкладывал в трек, пэтому не могу сказать получилось у тебя или нет, но опять таки, уши не вытекли
хз/10
>>252865891 Бля, /b/ратан, я развития часа 2 ждал, я даже думал, что это мб такой троленг и это просто луп. Охота вырубить с самого начала, слишком затягиваешь Мелодия довольно бедная, что не характерно для чиптюнов вообще, почлушай музыку к кейгенам чтоле
>>252890211 > В высер треде, где ж еще Понятно, я просто не помню. А ты что сказал то, обоссал или похвалил? Про музыкальность ты говорил, мол хуйня, делай лучше?
>>252890622 В данном случае анимация не совсем моя. Обычно юзаю афтерэффектс, без риггинга, просто слишком не хитрые делаю анимации чтоб автоматизировать.
>>252890807 Как верно подметил анон, ты переборщил с компрессией. Ну и звучит довольно однообразно. Видеоряд сам монтировал? В какой проге и что за эффекты использовал?
>>252891025 Звучит как-то расхлябано слегка, конечно такая манера часть атмосферы, но думаю можно было бы посидеть над сведением и может быть в мелочах некоторые дубли переписать в более чистом варианте. В целом вроде и норм, но как-то скучно, жаль, что в таких тредах оче мало гитарной музыки. Вообще вначале думал, что будет какой-то меланхоличный инструментал в стиле Мункейк, а тут достаточно обычный пост-панк.
>>252890837 Я, кажется, с год назад эти же вопросы в высераче задавал, надеясь вкатиться. Лол, так и не вкатился, но хоть рисовать стал. А ты сюжеты не начал делать?
>>252892353 Да не, я вообще забил на это все и ничего не делаю сейчас. У меня есть куча старых вхс пленок с записями с телевизора и съемки всякие странноватые, хочу оцифровать и из них клепать клипушники себе для ютубов, но все не до того, выживач.
>>252891184 Love On Sunset - ну сведено довольно чистенько, приятные тембра, в целом довольно крепко. Лично мне правда хотелось услышать еще помимо тягучек-пэдов для разнообразия какого-нибудь простого соляка на том же синте-фа-но, в общем чтобы солирующая партия на пару секунд отклонилась от повторов своей мелодической линии. Остальные - не мой жанр.