Дочитал Гиперион, начал Падение Гипериона.
Начал читать Заратустру Ницше.
Так же скидывайте то что планируете прочитать. Вот эти я планирую прочитать. Первую кстати тут анон советовал давно как-то.
>Падение Гипериона.
И как тебе? Лема читал?
О чём там, вкратце?
Ну пока что нормально, Лема после эндемиона буду читать.
Что-то на проходняк научпоперский смахивает. Типо пикрелейтед книг, говно полное. Не советую вообще.
О,Пикник на обочине недавно дочитал
Годное,лёгкое чтиво,быстро читается
Я в говно за Русь, Союз и Империю
Два капитана, как у Каверина.
В аду мы первые, в рай не попасть
На пиру Валтасара ебали мать твою
Привыкай — это бычий кайф
Мы эстеты тут, как Гийота
Скоморохи, пляски святого Вита
На могилах искусства липового
Иисуса, пидоры, вы распяли
Робеспьер и Иосиф Сталин!
Бетонных зданий, андеграунд
На первом канале мы угараем
Нам похуй где, по Неве-реке
Плывёт наша лодочка налегке
Читните, скорее всего это будет лучшей книгой за вашу жизнь
По описанию выглядит неплохо, но учитывая что написана в 1905, будет не особа актуальна.
Что у Кинга самое лучшее? Ну кроме попсы экранизированной.
Одобряю ценителя
На самом деле не знаю,все его книги описывают какой-то одинаковый быт
Сияние лишь держит в напряжении
Очень годные комиксы, всем любителям фильма советую.
Игорь Кон - Мужчина в меняющемся мире. Даже удивительно что советско-российский человек писал, очень уж годно.
Алсо, большинство научпока можно смело в аудиокнигах наворачивать - к сожалению, в большинстве своём он не особо загружен смыслами и вживую у тебя от этого чтения только уныние будет. А в аудио ты можешь даже турбопоебень осилить без снижения скорости восприятия.
Читал. И Мальчик отец мужчины. Да годный ученный.
Набоков гений!
А в среднем сколько длится аудиокнига? Один раз как-то давно пробовал в аудиоверсии, но что-то не вставило.
Какой нахуй джарахов, лол
ну чмисима много кому зайдет,
Где вы только бабки берете на такие книги
Флибуста, значение знаешь? А вообще не вижу ничего такого в месяц потратить штукарь на годную книгу
Похоже на проходняк какой-то.
Прочитал миллион умных книг, а к тянке подойти все так же страшно и жить легче не стало.
>Палите что годное прочитали за последнее время.
Каменный пояс в 3т. Федорова.
Якоб Коробов Катя Долга.
Монографию Джеральда Блюма.
Ты охуеешь, насколько она актуальна
Следи за фоном манямирка правда, Дима презирал шовинизм с западным либерализмом и слабо их учитывал, не особо шарил за генезис монархий
А чем тебе книги в этом помогли бы?
Прочитать всего Дарелла и Фабра
Поумничать перед тянучкой
Первую вчера дочитал, вторую сегодня начал
Вообще поебать
мимо подпираю ноут картинок 1905 года за 60к и покупал справочник растений из МГУ за 30к
Пиздец я че по обложке должен понять норм книга или нет.
Это тело русского человека. Покажите мне тело украинского.
Название обманчивое, там просто рассматривается почему интеллект скорее зависит от окружения чем от генетики. Поумнеть после прочтения у тебя не выйдет.
>Никто не знает что такое интеллект
>Книга "Что такое интеллект"
Автору нобелевку дали надеюсь?
Прочитал
Максим Малявин - Записки психиатра: Лучшее - очень смешная и поучительная книга. Зайдет большинству посетителей борд. Кроме того, у автора есть популярный учебник по психиатрии, в котором содержится теоретическая часть, с сохранением юмористического подхода.
Владимир Сорокин - Очередь. Позднесоветский вербатим. Иногда даже с сюжетом.
Читаю
Джейн Остин - Мэнсфилд Парк. Довольно унылое романтическое чтиво.
Василий Федорович - Белые шнурки. Только начал, но первая глава уже обнадеживающая.
>А чем тебе книги в этом помогли бы?
А чем филосовско / научпоповские помогают вообще ?
Взялся за эту книгу. Такая - хуита, Аноны, не читайте.
Тема метросексуализма. Она так смотрится неактуально теперь.
Когда-то давно лет может 15-18 назад я смотрел педерачу документальную об этом явлении и это меня честно повергло в шок. Мол, чтобы мужики красились и наряжались, как новогодние ёлки. Прошло время и теперь уже меня ничем это движение ни любое другое не удивит.
В этой же книге всего по не многу. К метросексуализму относится, что такой заднеприводный петушок должен разбираться хорошо в еде, алкоголе, фильмах, музыке, искусстве, театре, живописи, художниках, режиссёрах, одежде, косметике, салонах красоты, увеселительных заведениях, этикете.
Когда начали гребсти всё вышеназванное мне сразу в голову пришли такие понятия как: модники, стиляги, дунди и прочая истеричная и пидарастичная хуита.
"Долгая прогулка". Он и сам считает его одним из лучших своих романов.
Расширяет кругозор, делают тебя эрудированным.
>Василий Федорович
Это который из Екб и сейчас 20-ку мотает на строгом за ОПГ?
Делает эрудированным 100+ прочитанных книг. Если же ты будешь их конспектировать. То, это ещё сильнее поднимет твою планку мировоззрения. Если будешь пытаться кратко излагать кому-нибудь хотя бы на Дваче это ещё даст дополнительную планку памяти. Если будешь целенаправленно запоминать это расширит твоё сознание. Как видишь одной книгой тебе не ограничиться.
Согласен. А где я писал про одну книгу? Я наверное, уже книг 200+ прочитал, никогда специально не считал, но не конспектировал, конечно же. Только техническую литературу, но это моя специализация, тут без этого не обойтись.
Ну судя по первой главе, да.
ДЕРЬМО
аргументировано и безапелляционно
>модники, стиляги, дунди и прочая истеричная и пидарастичная хуита.
Мюскадены вполне себе запиздить до смерти могли.
Ремарк унылый хуй
Колесо времени наверни
7-30 часов, в зависимости от объёма и диктора. Но если хорошо идёт, то можешь ускорять прослушивание вплоть до х2 и более (поддерживается кучей плееров аудиокниг да и ютубом).
Прикол в том, что если ты работируешь или учишься, то чтение отвлечённой инфы у тебя всё равно скорее всего больше займёт. И при этом у тебя явно есть по паре часов времени пока ты куда-нибудь добираешься днём. Музыку отслушивать - может и приесться, а тут считай целостный текст можешь осилить (они обычно без графиков и цифр, так что норм в аудио).
Ну и, понятное дело, тем же макаром можно лекции даже наворачивать.
С другой стороны, явно не всем заходит. Не знаю что тому виной, но с аудио сложноструктурированный текст почему-то не все могут нормально запоминать и чувствовать, даже если тот же человек спокойно высиживает двухчасовую лекцию не забывая материал потом.
Анон можешь годных комиксов посоветовать? На твой вкус так сказать.
Читал у него три романа:
Возвращение - норм.
Три товарища - так себе, пойдет.
Жизнь взаймы - кал.
В целом, весьма уныл.
Анон можешь годных комиксов посоветовать? На твой вкус так сказать.
>Три товарища
Единственное нормальное у него.
На западном фронте, начинай с него. Потом три товарища и затем арку.
>>252685177
>>252685235
Ясненько. Значит буду читать
Не, не зашло.
Это про что там анонче? На что похоже?
Начинал Но, что-то не зашло.
This.
на землю
> уже книг 200+ прочитал
>техническую литературу
Не знаю такой науки где нужно читать 200 книг. В математике и любой другой науке несколько фундаментальных книг, максимум 10.
Не говоря уже об обоссаном погроммировании.
>делают тебя эрудированным.
А какие это профиты дает по жизни ?
А что читал до этого?
Послушай двач и сделай иначе, да?
Из основного - это, но вообще ещё много что. За последние года полтора-два более тридцати книг на тему.
Все так, анончик, все так...
Норм. Сам до Маркузе ещё никак не доберусь
>4 пик
Вот бесит просто такое, человек старался, что-то сделал, но издатель шлёпает "Как Брэдбери" и всё, жалкий подражатель, на что ты надеешься?
курю прозу графа Соллогуба. как он мне надоел.
Ну просто для большинства читателей ты никто и звать тебя никак. А так ты хотя бы более или менее на уровне того же Брэдбери.
Трансметрополитен
Незримые
>Был удостоен Пулитцеровской премии (1940) за лучшую драму («Лучшие годы вашей жизни»), от которой отказался, а также «Оскара» (1944) за лучший литературный первоисточник («Человеческая комедия»).
>для большинства читателей ты никто и звать тебя никак
Благодарю
Не паришься из-за пустяков.
Легко объясняешь сам себе обскурное поведние быдла.
Перестаешь чистить кал за копейки и вкатываешься в ит.
И т д
Сорокин Голубое сало
Прилепин Обещая встречу впереди (биография С. Есенина)
Автор не мог нигде опубликовать сей труд и выпилился. Его мамке удалось после многих мытарств её издать, и книга выиграла Пулицеровскую премию.
"Пикник начинается в субботу" такой бред
Понедельник*
О, спасибо анонче, заинтересовал.
>Палите что годное прочитали за последнее время.
Ну ты дал, конечно, "что прочитали". Я столько не зарабатываю, чтобы мне читать ещё.
Алсо, все время читал с читалки, а недавно почитал бумажную книжку и понял, что так прочитанное гораздо лучше откладывается в памяти. С недавних пор стал пересказывать прочитанные главы, чтобы еще и речь свою улучшать. Кто-нибудь ещё так делает? Какие результаты?
>С недавних пор стал пересказывать прочитанные главы, чтобы еще и речь свою улучшать.
Да, в этом точно есть смысл.
Первой была прочитана-11/22/63, второй-Под куполом.
Что я могу сказать. Зря я с ним раньше не познакомился. От 11/22/63 я чуть ли не кончил. Идея, сюжет, описание-10 из 10!
Конечно, кто-то может сказать что я не искушенный читатель. Может и так, спорить не буду. Но мне очень понравилось.
" Под куполом "-тоже годнота лютая!!! Динамика, герои, концовка-10 из 10. Но все же 11/22/63 мне чуточку больше понравился. Видимо все дело в том времени куда нас переносит история.
В общем, советую ПО и аноны.
В плане времени нет?
А есть именно это издание а не 1980 года? На флибусте не нашел
"На западном фронте..". Остальное бабское.
Так это же издание перевода. Оригинал должен быть на английском и довольно старый.
Ну вроде того.
Не, вот еще старое есть на русском.
Maa nigga
Годнота,после этой книги,любой двачер для меня меньше пыли,а его оскорбления уже не имеют веса.
Побольше бы таких здраво и глубоко мыслящих людей, как Талеб, мир бы преобразился в считанные месяцы.
Витухновская на обложке?
Художественные книги для людей с ограниченным умом .Просто чтобы видеть картину,и дрейфовать там.
А вот документальные книги,для альфачей.
(мимо книжный альфач)
>м .П
>у,и
>и,д
Все остальные прочёл?
Талеб твой - хуй простой.
Какой вывод сделал Кропоткин по итогу?
>А вот документальные книги,для альфачей.
А я не мог понять, откуда берутся дегенераты, ведущиеся на заманухи про "альфачей". Спасибо, анон, пояснил.
О, напомнил, давно хотел прочитать
Хорошее замечание, добавьте его в коллекцию в свой воровской карман.
А ты бы рисковал своей девушкой?
Нет, похожа на ту тянку из IC3PEAK
ну и кал. лучше вообще ничего не читать. чем все что было в треде
А вот и дегенраты дневного подтянулись.
сам то что сейчас читаешь умник?
Читал 5 из этих + колыбельная. Тоже хотел чуть ли не всю библиографию прочитать, но потом чот забил хуй
>2021
> учить английский, а не божественный французский
Детектив про серийного убийцу, больше напоминает Настоящий детектив 1 сезон.
Не, это первая книга, просто взял рандомно почитать что то современное. Но уже планирую другую взять
>для интеллектуального меньшинства
Ещё б написал "не все поймут..."
>771759
Это капча ебливая
Почему-то мимо меня прошло это произведение когда-то и сейчас я решил ее прочесть, причем совершенно случайно вез ныне покойному деду кровать и у водителя друг книгу забыл, а я не хотел втыкать в телефон. Потом купил себе лично и читал в метро по дороге.
И я настолько проникся, что даже по ней аудиокнигу буду пилить.
Даже одну главу озвучивал, больше на похую правда и в черную, без особо стараний. Одному анону прямо-таки понравилось, чем я очень был тронут и решил допилить до конца начатое. Даже тянку поищу, чтобы без имитации женского голоса озвучивать ( у меня он получается так себе)
https://vocaroo.com/1nfm9UF81xy6
Няшный голос
Одна параша итт.
Я тебя, кстати, узнал по твоим шизоидным высерам, манька из букача.
Спасибо.
Я еще чуток в актерство пытаюсь, но это не очень вроде получается
https://vocaroo.com/11nKYwgqFEeC
Вкинь свои, а мы посмеемся, илитарный петушок
Не смей, не вкидывай годноту быдлу.
Забавно, вчера купил 1ый пикрил
>Замятин
Одна из самых бездарно-проебанных утопий/антиутопий - могло бы быть хорошо, но получилось пиздос посредственно.
>нормальное
>цветы для элджирона
Конечно. Ты что, ебанулся по другому делать? Ты может еще в треды ростошизов поверил и инцелов?
Чем тебе они не угодили?
>>252696211
Мне зашло. Хотя я больше предпочитаю Дивный Новый Маня Мир Хаксли.
Даже не знал о его существовании, пока ты не сказал. Может попробую глянуть (скорее всего - говно ебучее будет)
Я уже выучил.
5, 6, 7 и 8 тома ПСС Сталина
В каком месте полезнее знать французский вместо английского?
>Нет чтобы что-то нормальное читать
Нормальное))) юзлесс художка, хуже говноеда поискать надо.
>Мне зашло.
А, вот, мне не очень.
Хотя, в действительности, не могу вспомнить ни одну утопию или антиутопию, которая была бы хорошо сделана - разве что "Скотный Двор" Оруэлла про Преданную Революцию, но даже там он смог запороть это, написав книгу ужасно нудно.
Сериал говно лютое. Идея автора им не понравилась, а свою придумать не смогли, потому что бездарные пидарасы.
Солнышко, ты предлагаешь техническую литературу онли читать? Человек это не машина, все-таки.
>>252696987
Годно. Механику-то понял?
Она наоборот самая веселая у него. Вот 1984 - нудятина та еще.
Там, где французский - второй государственный.
После английского французский учится очень легко.
Ну и конечно, почитать "В поисках..." в оригинале, как белый человек.
Шта? Кем?
Нуу, не сказал бы, что так легко, учитывая какой французский ебанутый и консервативный.
мимо лингвист
Мои книги. Из электронных прочитал где то четверть пока что.
>Солнышко, ты предлагаешь техническую литературу онли читать? Человек это не машина, все-таки.
Что и ожидалось от батрака и плебса, примитивный разум способен воспринимать только то что бы было интересна))
Ты чего такой злой, кто тебя обидел? Чаю попей, зелененького с ягодками, станет легче.
Настоящий похопэ-макакаен. Бессмысленный и беспощадный.
Да Сасскинд пишет как для детей, там юмора больше чем матана. А вот первая - стандартная модель - это пиздец потемки. После первого прочтения понял процентов 20 от силы. Надо заново начинать.
Научпоп учит быть увереныым в себе.
Не осилил первое.
читаю третью. имхо очень годно.
Роман оконченный или это часть какого-то цикла? Как первый вкат в этого автора пойдет?
Читаю Сиболу из твоего пикрила. Дальше больше СЖВ?
Цикл, и нет как первая не пойдет нужно посмотреть хронологию и начать с первой книги. Я взял, потому что первый раз про него услышал, да и чекнуть содержание не было возможности книга 18+ и запечатана была. Так что посмотри первую книгу и читай
Ок. Спасибо.
Пошёл нахуй, пидарас.
бамп
Я думаю, чтобы почитать. Тебе понравилось?
Бэккер норм, остальное хуйня какая-то, особенно научпоп.
Вслед за этим>>252694907 аноном
>отсыпьте современных пиздатых главных героев, скорее постмодернистских
Более пиздатого и постмоднернистского главного героя и представить нельзя - при всем прочем ещё и вполне реального.
Лучше бы на работу устроился.
>I, ROBOT
Почему там запятая?
лень гуглить спрошу анона
первая ссылка в гугле
https://www.usingenglish.com/forum/threads/145962-I-Robot-I-am-a-robot
Двачую. Анша Абдуль, анша Внук
Когда выучу программирование то устроюсь. На дно работы больше не хочу.
> Когда выучу программирование то устроюсь
Жёстко прихрюкнул с этого предложения, спасибо
1) Dead Space. Книга 1. Мученик (Брайан Эвенсон)
Невероятно интересная история по одноименной вселенной, читается очень легко и приятно.
2) Narconomics
Про мексиканские картели через экономическую призму рассмотрения, довольно занимательно.
3) Запрещенный Союз Хиппи, мистики, диссиденты
О андеграундной тусовке в совке, о том как упарывались, о первых хиппи, о многом интересном о чем тебе не расскажут дед с бабкой.
Я включил радио и читал сайт стихи.ру,
и как Микки Рурк угодил в какой-то город грехов,
и помоему завоняло помоями,
хотя никто не желает мараться в дерьме.
Но все ваши стихи и песни мусор,
вы пляшете на дискотеках и тусах,
что-то вроде блох и вшей.
Вы снимались в фильмах депутата Митрофанова,
в разудалых латексных сарафанах.
После недельного марафона мой кент стал похож на Вилли Вало.
Высохло ебало и под глазами стемнело,
поэтому скоростные носят очки, как Нео.
Эстетов надо пиздить дорогими картинами по голове,
и меня не разведешь на лавэ.
За порчу произведения искусства,
хотя меня и нашли в капусте.
Уважаю Марселя Пруста и Достоевского, Пило пиво Невское в Ленинградской области.
Хапни духовности, Хапни духовности блять!
хорошая фантастика про Луну и про то, что делает пизда с мужской дружбой... запомните малые, никогда не берите женщин на корабль
Еще бы пошёл, когда мамка содержит.
Ты его за столько лет не выучил, да и сейчас учишь по распиздяйски, так что шансы стремятся к нулю. Лучше бы не мачал жопу, дальше читай книжки, сиди на дваче, виси на турничке, мамка умрёт, пойдёшь в пятёрочку товары раскладывать, будешь самым умным среди кассиров, на большее твоей воли всё равно не хватает.
>никогда не берите женщин на корабль
Мы всё проебали. Современная фантастика без этого вообще никуда. Кругом бабы и все как одна - комсомолки, умницы и красавицы.
Хули ты до него доебался, работоблядь ссаная, иди на хуй.
Я его работать гоню что ли, дебил?
там баба какая-то чурка, которая по сути нихуя не знала, но с инструментарием разобралась, благодаря чему её все-таки приняли, когда она молила на коленях взять её с собой, ведь без своего возлюбленного она не сможет жить
Крч тупая пизда заруинила поход. Никогда такого не было и вот опять.
ну а потом кароче её возлюбленный сдох, а когда он сдыхал, гг писал что-то типа "когда мы пересекаемся взглядами, он сразу видит мои мысли насквозь, он знает, что когда придет конец, его женщина достанется кому-то из нас двоих (еще живых)", ну а когда он сдох наконец, то оставшиеся двое мужиков больше не общался друг с другом, как друзья или приятели, они общались теперь только по делу, потому что все всё понимали, что когда-то будет всё решено, когда-то она будет выебана кем-то из них, но кем, еще предстоит выяснить (или достичь)
я вот одного не мог понять, почему, блеять, они не могли просто вместе ебать её? почему нельзя просто жить как шведская семья??? что плохого в этом? тем более вы как бы приятели как-никак...
Когда я в первые прочитал данную книгу, то был поражен, насколько мой разум преисполнился в познании. Интересно-да, понятно-да. Но по факту это наебалово для домохозяек.
Блядь, насколько это унылое инфоцыганство, я рот ебал. Можно скипать смело и со свистом.
Нормально, анон, читай на здоровье. Хочешь про войну, начни на западном фронте. Хочешь про любовь, время жить и время умирать
счастье по собственному желанию норм книга у него, стоит прочитать
хули под псевдонимом издал тогда
Пик два годный, но больше для подростков, куча интересных мыслей, хороший сюжет, интересный герой, плюс мотивирует на отличненько, даже если ты тот ещё циник.
Пик три только начала читать, пока впечатления положительные, но порог входа достаточно большой с исторической точки зрения. Читать интересно, ссылки на источники и цитаты присутсвуют, посмотрим что дальше будет.
Не упоминаю всякие промежуточные книжонки с фикбука или автор тудея, редко их дочитываю и ещё реже они оказываются хорошими
>>252687900
>Специалист в области средневековой философии из Нового Орлеана Игнациус Райлли тучен, малоподвижен, высокомерен и, разменяв четвертый десяток лет, продолжает жить в одной квартире с матерью, находясь на ее иждивении
>Из мирских удовольствий ему, к примеру, не чужды просмотр мультфильмов и детских телепередач (исключительно с целью засвидетельствовать степень упадка общественных нравов), игра на трубе, распитие алкогольных коктейлей «Доктор Орешек» (его примерным аналогом для русских читателей, видимо, может послужить миндальный напиток «Черный русский» в пол-литровой жестяной баночке) и безудержная мастурбация.
литерали ми
Очень, хотя нф я люблю и поэтому крайне придирчив
Сталинистам и прочим комми не рекомендую: можно получить Butthurt.
Это его первый опыт в прозе. Следующим по логике идёт фактотум.
Но рекомендую тебе не пропустить то что попозже. То есть "Женщины" и "Макулатура"
Васямба в печатном виде издался?
есть экранизация новая, мне понравилась
как водится, с неграми. ну а как вы хотели, голливуд
вернее там одна няшная негритяночка , анна, можно простить
https://www.kinopoisk.ru/film/916416/
Хороший вкус.
дкументальные зачастую не анализируют реальность. Получается сухая стенография. Тускло и блекло
Чем-то напоминает Карамазовых. Тоже история о трёх родных братьях, тоже проклятые русские вопросы. А ещё русский бунт, бессмысленный и беспощадный.
Рекомендую.
Спасибо, братишка, я попробую
говно
Спасибо
Эндура оригинальная Чи клон?
Ты же двач читаешь.
Россия, кровью умытая
Смерть в кредит
Жестяной барабан
Гиперион
Ритуал, Никто не уйдет живым, Дом малых теней.
Оригинал.
Советую чекнуть "Гротеск" Кирино Нацуо. Про битардиху.
Если вкатываешься в хорроры, то начинай с Лавкрафта, можешь начать со сборника рассказов "Ужас в музее", или с "Тьма над Инсмутом".
Ты молодец, у меня тоже была эндура, сейчас на парамилю3 поглядываю.
Ты тян?
> Книга написана настоящим историком, увлекательно и без занудства. Научпоп в самом лучшем смысле этого слова.
Сказать-то чего хотел, болезный?
то что ты обыватель, а он нет
https://t.me/joinchat/ZcqD6eAtBF9hZDYy
И шо как? Все хочу приступить, но объём пугает.
рейт моё дерьмо
Да кто он - то, блять?
Дневник Падонка.
Я не пойду в кассиры. Если подожмет так что надо будет идти в кассиры, то выпилюсь. Один хуй дно работа это не жизнь.
Очень рекомендую осилить, концентрированная годнота.
Пустое, бессмысленное чтиво без идеи, сюжета и эмоционального отклика.
Потому что как на Кинга, с его первым успехом, на него уже были наложены контрактные обязательства и ограничения, в том числе и с периодичностью издания его книг.
Ну понятно что подожмёт когда мамка кончится. Не забудь трансляцию запилить.
Окей, надеюсь все же решусь. У меня есть 2 тома. А их уже четыре вроде.
Ладно запилю трансляцию, все равно нечего будет терять уже.
Российская империя была нормальной страной, совершенно европейской. СССР квазигосударство ничего общего с РИ иметь не хотевшее и не имевшее. Современная Россия наследует государственность не от РИ, а от СССР.
Биографии восстановлены по архивным материалам.
ну нормально, сойдет, еще столько книг читать, пиздец просто...
аутист
в ВК через "файлы" ищу, там ваще почти все есть, либо через флибусту, если в вк не нахожу
Покупаем на лучшем сайте для покупки книг - ЛитРес.
О чём ты думал, когда задал такой вопрос на борде успешных людей?
flibusta.is - прокся нужна
b-ok.xyz - тоже нужна
@flibustafreebookbot - бот в тг
fbsearch.ru - поиск по флибусте, литресу, самиздату
Probability for statisticians норм книга?
я кунчик 20 лвл
>борда успешных людей
Два глинтвейна этому господину!
У Стрелецкой видел лекцию про Вейкко. Плеб с 105 icq осилит вообще нет эту книгу?
Стрелецкая же осилила
Не раз вижу что её люто хейтят. За что?
Проиграл с даэдрического Шопенгауэра.
В телеге минуту возни с ботом флибусты и можно качать, единственное не особо удобно в разных изданиях ориентироваться
Из 3 последних.
Из 3 последних.
Последнее - хуита и взаимоисключающие глупости.
А Маятник не зашел?
оп нихуя, щас ебнем, выходные же
Благодарю вас.
Брофист. Мало именно эту книгу любят, а у меня она одна из любимых вообще.
Я пытался читать, но книжка показалась скучной патетичной нудятиной.
мимо-другой-анон
А я вот никак не решусь начать, как - то она по - ебанутому структуирована и вообще, боюсь не понять всех этих текстуальных изъебов и концептов. Имя Розы понравился. Вот думаю тоже Парижское кладбище прочесть, вместо Маятника.
Очень понравилась планирую еще, ченить от пурумова почитать.
Там вообще без подготовки в области шизотерики многое можно не понять. Так в целом сюжет строится линейно. Будет пару глав-флешбеков и всё.
>>252717494 - книгочей
Что за кал, за сколько прочел, на чём читал?
Из того что прочёл, мне больше зашли "Мизери" и "Сияние" (да, у меня батя алкаш и многие моменты там подмечены очень точно)
Зачем тебе это?
Довлатов, Шаламов, Киллапастор, лол, Ремарк. И по кругу так. У последнего осиливаю лишь Черный обелиск. Новое не лезет совсем.
Дальше идет цикл "Война мага", а потом Перумов совсем поехал кукухой.
Чего сразу кал, тут хватает годноты. Этот ноут у меня с 2011, за десять лет получается. За последний год только не сортировал ничего, тут этих книг нет. Читал на CoolReader 2 и ICE Book reader c ноута, очевидно.
Что за графоманы-ноунеймы?
Ну так ЧО довольно забавный, а остальное у него не очень. До сих проигрываю, как вспоминаю, как пацаны пошли к шлюхам перед войной.
Потому что читать художку это дебилом нужно быть.
Таковых там даже не половина. Не ноунеймов хватает.
Я его всего прочел и да, чо самое ламповое и уютное. В принципе, драй комараден - тоже, но уж больно горькое послевкусие, всегда в конце слезу пускаю.
Моя вторая книга Эко. Первой было Имя розы, канеш, потом Кладбище. Потом Баудолино.
Но самая охуенная книга у него - это Остров накануне. Настолько охуенно описан 17 век, эпоха путешествий.
Там в первом же столбике Акунин, Бажов, Бомбар, Бредберри, Булгаков, Воннегут, Гашек, Герберт. Может и графоманы, но уж никак не ноунеймы.
Что по первому пику? Стоящая вещь?
А почитай-ка мне сказку!
С чего начать у Диккенса?
Нахуй ты читаешь что-то? За всю жизнь не начитался? Мне 42, читать нечего. Одно дерьмо, Википедия и невзоровщина.
писатель которого сравнивают блять аахахахах
https://akniga.org/ogenri-na-vybor
Слушай на здоровье.
С Рождественских повестей, пожалуй. Они небольшие, позволят понять, нравится он тебе или нет. Потом Твист/Копперфилд, на выбор.
Ок. Спасибо.
Смотря что ты имеешь в виду. Там хорошо объясняется, почему работает бутстрап, например. Но она довольно хардкорная, если ты имеешь дело с математической статистикой и уже знаешь теорию меры и вероятности, то почитай. Если хочешь чего-то попроще, то возьми лучше Statistics by Magnus, там рядом на скрине.
А на треды посмотришь - письки, попки, игры, аниме, жирный троллинг.
Ну так одно другого не исключает. Вот прочитал я сейчас, допустим, "Звезды смотрят вниз" Кронина. А потом пойду мангу читать про сиськи. И?
Где обсуждение идей этих ваших Бодрияров и Делезов?
После этого стало понятно, что Бог и правда существует. Но при прочтении придется напрягать мозги, так как челик вещает от аналитической философии.
Ну так эти ребята действительно интересны столь малому количеству человек, что и обсуждения их не будет. Для остальных же - читал, говно. Нечего обсуждать. А вот художку иногда обсуждают в таких тредах. Спрашивай, обсудим.
Не, я наблюдатель. Вы обсуждайте между собой, а я в сторонке посмотрю, подрочу.
Кто "вы", я тут один нахуй.
I'm thinking of ending things - прочитал после фильмеца, книга зашла гораздо больше
ну можете хуесосить. знаю тут пелевина не любят, как и прочую попсовую хуйню
Так там уже все обсудили. Че там обсуждать-то. Вот приложение идей к чему-т 0- это да. Если например в треде про Ромку-прыгуна начать обсуждать ситуацию с точки зрения общества по Борияру и т.д.
О, недавно этот фильм с Микки Рурком смотрел, годнота.
2 - Неожиданно годный научпоп про русские революции и атмосферу последних лет РИ
3 - "Война и мир", но в 10 раз лучше и с латиноамериканской спецификой
Я вроде бы натыкался на это в детстве, но полностью не читал. С одной стороны, можно воспринимать только как сатиру, и в таком ключе к рассказу вполне благосклонно относилась советская цензура, я думаю. Но тогда он и не очень интересен - и не был мне особо интересен в детстве поэтому. А если же воспринимать это искренне, то как раз всё гораздо занимательней. Думается, Твен всё-таки до какой-то степени воспринимал это прямо, когда писал, а не только как сатиру. Ну и во всяком случае, я так воспринимаю. По малодушию.
А.И.Герцен. Доктор Крупов.
Интересно, что это единственное произведение Герцена, предустановленное в читалке. Возможно потому, что школьник не догадается о его стёбности? Ну, впрочем, когда дошло до "лекарств" доктора, уж всё должно быть ясно...
Короленко. Марусина заимка.
Опять среди предустановленных в читалке. Совсем нет подсказок на всякие редкие слова, вплоть до якутских, всё приходилось гуглить. Вообще же оказалось вполне в хорошем реалистическом духе, почему-то о Короленко у меня складывалось впечатление ещё в школьные годы как о сентиментальном святочном писателе. Видимо, такие вещи давали в программе.
Эйнштейн. Статья "Религия и наука".
Серж Виктор. Сила и пределы марксизма. Единственный плюс - вроде бы стоит на госкаповских позициях. Но в оценке роли Ленина-Люксембург и т.д. грубейшая ошибка: якобы флуктуация, а не закономерность, не характер эпохи! "Христианский утопизм"!! Вреднейший взгляд! В других местах тоже странности. Год написания 1938, ещё очень большие перемены следовали за этим... Вообще, общая неправильность не такая уж и сильная для Кибальчича, который в Россию-то попал прямо анекдотично - "Ты против войны? Ну всё, ты большевик!" Тогда был анекдот, выслали кучку разношёрстного народа, которого посчитали "большевиками", а желторотое тогда советское правительство и не было против (это был обмен на каких-то заложников).
Маркс. Разоблачения о Кёльнском процессе коммунистов.
Весьма интересно, как всякие ура-революционеры оказываются при явно не революционной ситуации либо прямыми агентами и провокаторами, либо, во всяком случае, подлецами. Действительно, всегда надо думать головой и понимать, что за чем стоит. И я не думаю, что тут надо брать в расчёт то, что Марксу надо было "обелять" своих - в данной ситуации всё было по фактам, и достаточно было предоставить факты и логику, что и было сделано. Лучшим аргументом тут оказались факты. А ещё: правительство оказалось не дураками и всё-таки отлично понимало, какая группа для него действительно опасна...
Сейчас читаю "Потерянный и возвращённый мир" Лурии. Ну, конечно, это можно назвать соавторством с больным, ведь большая часть - дневниковые записи. Так, в качестве пинка под зад - для мотивации.
Выбирал авторов с прикольными фамилиями?
В последнее время не так много возможностей читать что-то не совсем связанное напрямую с тем, чем я занимаюсь.
Дом листьев Данилевского
Как тебя легко промыть.
Я вообще себе не представляю как можно жить, не веря в Бога
Хроники Хьёварда хороши (читал в 10-13 лет), а всё прочее как бы и качественно, но с точки зрения какой-то душевной ценности - так себе.
Череп на рукаве, Враг неведом и Похитители душ хороши.
Хорошо иллюстрированная и интересно написанная.
Всю книгу охреневал с хитрожопости этого субъекта. Но, сколь верёвочке не виться...
По теме: на работе сейчас завалы и голова плохо соображает, поэтому решил "лёгкого" чтива навернуть. Читаю Кинга Сияние, Бегущий человек, Лангольеры, Противостояние
Почти ничего не читаю, но сегодня закончил Норвежский Лес, Мураками. Ожидал что-то более крутое, опус магнум, так сказать, но вполне сойдет. Мне понравилось, хотя теперь настроения нет. Может что еще прочитаю у Харуки.
Если бы были лишние бабки - покупал бы всякие ботанические атласы, а из художки - только важные лично для себя книги.
Кто-то покупает, кто-то нет. Вон чувак
>>252718443
вообще себе библиотеку собрал. Это ж сколько на бумаге места заняло бы.
Новый, ты?
Первое годнота. Вторую н ечитал.
Перечитал пик недавно. "Зловещий барьер" не понравился, а вот "Оса" и "Ближайший родственник" охуительные романы. Алсо рассказы Рассела тоже доставляют.
эрудированность начинается с 2к прочитанных книг
интеллектуалы к концу карьеры прочитывают 4-5к книг
Посоветуй что-то по терверу конкретно, плиз.
Уровня вуза, для использования в МЛ и в целом в прикладном варианте
Сейчас просматриваю лекции Цициклиса.
За Магнуса мерси.
не предавал!
Антисемитский высер
https://youtu.be/PggUHzErL4g?t=2046
я с таймингом кинул. про сагана с 34 минуты
>Антисемитский
>высер
Оксимирон.
ты кандидатский минимум что ли сдаешь? зачем тебе ктп? эта книга из всего спектра предлагаемых на рынке не самая лучше
а я смотрю тут все свои сидят, не светятся
Масодов И. "Мрак твоих глаз"
Андреев Л.Н. "Красный смех"
Шмелёв И.С. "Солнце мёртвых"
Из последнего.
Как относишься к творчеству Славы кпсс?
Мое уважение.
А кто это на видосе? Очередной рыбников?
Высер тп. На троечку.
> Откуда вы только силы берёте интересоваться чем-то.
Ну не все же вокруг пориджи, не могущие ни во что сложнее попыта.
О, зуерок вылез, ни дня не работавший)
Мань, я сейчас на работе.
На дваче работаешь зумерок плешивый?
А Гейман всегда с такими проёбами пишет или остальные вещи у него вменяемые?
Ну да, разумеется, а я порридж с попытом.
Ну, вот всё и встало на свои места.
Ты зато сдохнешь раньше. И мать твоя шлюха)
Передай Абу, что он пидор.
А я разучился читать... Не хватает концентрации.
29 лвл.
Не знаю, каким быдлом надо быть, чтобы в 21 веке читать книги, когда есть кино, игры, сериалы и анимэ.
СДВГ? Деффицит витаминов? ДСТ? Депрессия? Если нет не одного из вышеописанного, то это лень.
Толстовато.
Владимир Путин «Об историческом единстве русских и украинцев»
Тёмная башня Кинга
Расширить влияния своего языка/восприятия для регистрации различных явлений, тенденций и тд, да не только это, просто эдакий "квест", таким образом возможно уйти в полный андер о котором я даже и не догадывался, щас вот решил на Лакане зависнуть, ну нормально, надо придумать куда дальше свой путь держать
Это вестерн.
Начал "Архипелаг ГУЛАГ"
Можешь больше ничего не читать, ты уже преисполнился.
Т.е. пишешь, как пациент психбольницы.
Сходил бы лучше явления порегистрировал что ли.
Ой блять, сейчас бы потенциальному щизо-субъекту меня шеймить, тебе по башке дать, пидарас структуралистский?
Популярное значит говно. Единственный твой шанс не быть отхуесошенным это запостить хуйню которую знают 3.5 человека чтобы никто не знал за что тебя хуесосить. И да, Пелевин говно, пишет одно и то же. Снафф еще был нормальной книженцией уровня /b на один сразок а все что дальше это самоповтор и выдаивание хомячков готовых жрать из тазика этот кал потому что он модный.
чееел, ты тоже в говне, ПЛЕВИНА ХУЕСОСИТЬ ТОЖЕ МОДНО, как и читать, тупой ты мудень, Я НИТАКОЙ КАК ФВВСКЕЕ_)_---тупой ты пидор
> И да, Пелевин говно, пишет одно и то же. Снафф еще был нормальной книженцией уровня /b на один сразок а все что дальше это самоповтор и выдаивание хомячков готовых жрать из тазика этот кал потому что он модный.
Ты же даешь себе отчет в том, что ты пишешь по особой хейт методичке, типа просто берешь и копируешь популярное мнение о пелевине и выдаешь его за свое, так что я тебе не верю, ты просто зацепился за приемлемое для твоего маня мирка высказывание, поэтому - пошел нахуй
Бля. Слишком нудно. Полторы книги прочитал и забил. Даже не инетересно, что там дальше будет в этой душниловке. Не понимаю, че так все восторгаются. Или люди настолько изголодались по хорошей фантастике, что и такое говно готовы жрать?
И что тебе ближе? Делёз или Лэнд?
"Запах мысли" Шекли.
Читал лет в 16 и плакал.
Фу блять, Джон Грин.
>1
Хуета же. Мне, как биологу, было противно от узколобости автора.
А что есть достойного из современного, где будут представлены все новейшие тенденции в науке?
Например?
пиздюком читал Хроники Амбера
уже ничего не помню. Стоит ли перечитать?
>Например?
Например - это если бы я придирался к частностям.
Но сама "теория эгоистичного гена" - тупейшее притягивание за уши. Чел просто сделал своё объяснение на уровне бога, которым можно объяснить буквально всё.
Считай, почитал труды Поппера и сделал всё ровно наоборот.
Полная аналогия с креацианизмом, только переводя стрелки на науку.
Как это можно проверить? Очень просто, наука тогда является наукой, когда можно сделать предсказание, достаточно достоверное по научным же критериям. ясен хуй, что религия тоже делает предсказания, но у них и парадигма другая, и свои оценки внутри этой парадигмы.
Хотя наверное зря я простыню накатываю, предвкушаю манёвры уровня "ты пидор, он бог".
Ты душный пидор, потому что подорвал свой пукан на весь тред от аппроксимаций в научпопе.
Ты палишься, Васян. Видно же, что не осилил и дропнул на слове "парадигма".
А то, что ты считаешь меня душным - это только плюс, ведь это отсекает подобных тебе быдланов. Для интеллигентных тян и кунов я няшка с которым приятно общаться.
>"ты пидор, он бог"
Ну спорить сложно, он кукаретик мирового уровнея, ты нонейм с двоща.
Самоподдув не замечен.
Знаешь в чём смысл мастерства кунг-фу, юный падаван? В том, что ты его не должен демонстрировать всем подряд. Накопил знания? Молодец, помоги другим, расскажи, если им интересно, монетизируй, но не превращайся в душное хуйло в стиле "я познал научный метод, всё что не соответствует научному методу, всё хуйня", ибо в таком случае ты обрекаешь сам себя на постоянный самоконтроль в потребляемой и излагаемой (даже в разговоре с тянами и кунами, да-да!) информации на полнейшее соответствие научной методологии, а учесть, что ты не можешь во время разговора обложиться самыми последними монографиями по определенной области, то ты с ума должен нахуй сойти от разрыва своего же шаблона.
>а учесть, что ты не можешь во время разговора обложиться самыми последними монографиями по определенной области,
Схуяли, телефон есть для этого с интернетом.
А ты уверен в том, что ты будешь обладать всей полнотой информации, м? Может быть, ты что то упустишь, не то, чтобы это было прорывное исследование, которое ещё одну отрасль отпочкует от твоего направления, а просто твои знания будут обладать аппроксимациями? Притом, что не забываем, что монография тоже часть аппроксимации, потому что конечная, глобальная цель (познать всё), не достигнута. Поэтому и монография отчасти научпоп, разные уровни приближения просто.
>А ты уверен в том, что ты будешь обладать всей полнотой информации, м?
Уверен, для этого у меня есть авторитетные достоверные источники в которых информация обновляется чуть ли не каждый день, поэтому я обладаю полнотой информации в многих сферах.
>Ну спорить сложно, он кукаретик мирового уровнея, ты нонейм с двоща.
Так и рыбников намного известнее меня. Каким образом это должно меня принижать?
Еще бы сказал "а чтож ты сам книгу не написал раз такой умный".
Превентивно отвечаю, что мне хватает самокритики чтобы не делать этого.
N+1 не является источником обладающим всей полнотой информации, хотя он и очень хорош. Ладно, главное экспертом по всем вопросам не становись, а то нам Професссссора и Невзорова уже за глаза с их подходом к науке 19 века.
ИльфПетров Золотой телёнок
Харуки Мураками — почти все его произведения
>N+1 не является источником обладающим всей полнотой информации
Так не только N+1, это лишь один из источников, который пытается во все сферы лезть. Но, также существует отдельные глыбы в каждой сфере, типа: Антропогенез.ру, Биомолекула и т.п.
>Ладно, главное экспертом по всем вопросам не становись
Согласен. Удачи.
Паоло Бачигалупи - Заводная
Дэвид Шпигельхалтер - Искусство статистики
>Знаешь в чём смысл мастерства кунг-фу, юный падаван? В том, что ты его не должен демонстрировать всем подряд. Накопил знания? Молодец, помоги другим, расскажи, если им интересно, монетизируй, но не превращайся в душное хуйло
Я получаю удовольствие от втаптывания в грязь чсвшных пидоров.
Тема науки их очень триггерит, т.к. все мнят себя знатоками и выше "тех тупых креационистов", на деле точно так же веря в науку.
Если тебе душно - открой форточку и не общайся. Пока что никто из тех, кто хотел обсудить со мной всерьёз, а не просто маневрировать, на духоту не жаловался. Возможно тебе стоит добавить немного самокритики, как думаешь?
>ибо в таком случае ты обрекаешь сам себя на постоянный самоконтроль
Да не, это ток на двачах, желчь излить. Так-то мне похуй и даже ошибки никогда не исправляю, выступаю против прескриптивизма, в том числе в науке. Теку с идей Файерабенда о научном анархизме.
>информации на полнейшее соответствие научной методологии
Вот тут ты неправ. Чтобы не обосраться достаточно просто не пиздеть, что ты дохуя знаток во всех областях. Вот только это так сложно, что все обсираются. Классика. В любом случае со мной такого нет, может когда-то разок другой, но это ценный опыт.
>то ты с ума должен нахуй сойти от разрыва своего же шаблона
Сейчас бы в 2021 шаблоны использовать, ну чел, ты чего?
Кстати я вот тебя душным не считаю, хотя думаю что многие двачеры сказали бы иначе. Да и манёвров нет, всё по делу, не считая того, что ты начал угадывать какой я человек до наводящих вопросов.
Зато я не жалею что простыню накатал, хоть жопу науковерам и не подорвал.
И да, забыл добавить, первый ответ был не мой, там ветку запустил мимо-анон.
О, ты повёлся на тролля, поздравляю. Этот мимо-анон просто рофлит, ясен хуй ни с какими источниками нельзя разобраться за 5 минут.
Понятненько, ладно, успехов тебе выбрать тему курсовой на 2 курс.
а ты думаешь я таким же как ты не был лет 15 назад?
Опять спешишь с выводами.
Скатываешь в моих глазах, анон, со своими ярлыками и поспешными выводами.
А ведь я уверен, что сейчас такой "взрослый" пойдёшь и сам начнёшь срать в других тредах и делать вид, что двойные стандарты это не про тебя.
Впрочем, таким как ты я был 15 лет назад, это нормально, не осуждаю.
>ладно, успехов тебе выбрать тему курсовой на 2 курс.
Ахахахахах, нормально ты этого зумерка приложил.
>Опять спешишь с выводами.
>Скатываешь в моих глазах, анон, со своими ярлыками и поспешными выводами.
>
>А ведь я уверен, что сейчас такой "взрослый" пойдёшь и сам начнёшь срать в других тредах и делать вид, что двойные стандарты это не про тебя.
>
>Впрочем, таким как ты я был 15 лет назад, это нормально, не осуждаю.
Не семени. Думаешь я не смогу отличить одного анона от другого? Тот интеллигент не пользуется боевыми картиночками.
>Не семени. Думаешь я не смогу отличить одного анона от другого? Тот интеллигент не пользуется боевыми картиночками.
Моё взросление отразилось на том, что я могу себе позволить пойти в соседние треды сраться со школьниками, что фортнайт и тикток говно и ничего мне за это не будет, моё самомнение останется на месте и будет счастливо и довольно, тыкая средними пальцами и в детей, и во взрослых покпокпок ты же должен быть серьёзным абсолютно only hard and no play. Попробуй со своим СВЧ поманяврируй, я посмотрю на тебя.
О! Помню в унике меня дружбан-читака заёбывал Амбером своим, тащился по нему люто. Ну, я попробовал почитать - а там ебейшие описания всяких метаморфоз пространства с самого начала, прям наркоманских. А я вообще не могу в представление даже банальных природных пейзажей, описанных в тексте. Если книга ими перегружена, мне просто скучно читать, норм читается только история где что-то всё время происходит, плюс немонго рефлексии персонажей. Например, "Ведьмак" люто доставил, перечитывал много раз.
Вобщем, я почитал, скипая нудные описания более-менее, до конца не осилил. Недавно решил вернуться, думал может с возрастом лучше зайдёт. Хуй там плавал, ещё хуже впечатление - совершенно унылый, скучный слог, какие-то инфантильно-примитивные герои и их поступки, мир не особо детализирован, логики в действиях героев особо не усматривается. Напомнило писанину Макс Фрай, такое же УГ мэрисьющное.
удвоил, полная хуйня, а разговоров-то было
Ахуеть бапист на дваче
Книги читает только быдло. Сейчас пишут всякую чушь, а вы читаете и охуеваете с того, какие вы умные. Вы не умные, вы чсв шные ебла, а читать книги это лютый зашквар. Читал я ваших Платонов, Ницше, Лениных, Хаксли, Палаников, Фрейдов, Достоевских и etc, и etc. Все одно пустое пиздаболие ни о чем, ебаное графоманство и дроч на симулякр. Читать книгу можно только а одном исключительном случае - обратиться к ней как справочнику: рецепты, переводчик, книга по программированию или энциклопедия.
>читать книги это лютый зашквар
>Читал я ваших Платонов, Ницше, Лениных, Хаксли, Палаников, Фрейдов, Достоевских и etc, и etc
А вам не кажется что ваше место у параши?
Я филосовоф или учителей жизни не читаю, читаю ради интересного сюжета
>*философов
Книгопидор порвался, спешите видеть. И вот книгопидор уже готов с пеной у рта доказывать, что ВОТ КОНКРЕТНО ЕГО КНИГИ САМЫЕ ЛУЧШИЕ!!!! Чмоха, иди делом займись, а не на разрисованные куски туалетной бумаги смотри
Что можешь сказать о человеке-ящике?
Годная серия, но концовка подкачала имхо.
Слабовато. Ученическая такая проза, неуклюжая. "Женщина в песках" получше будет.
Рекомендую всем интересующимся психологией.
И про такое мнение много написано.
О, я на эту тему порекомендую роман "Когда Ницше плакал", там как раз апокрифический сюжет на тему жизни Ницше и лечения у коллеги Фрейда.
Спасибо, я представляю каким чудовищем он был, но это один из важнейших ученых для человечества.
Первый пик - неплохая штука, буквально пару часов назад дочитал. Такая сатира некая с научно-магической подоплёкой. Но у Стругацких, на мой взгляд, какие-то проблемы с концовками. Я лично не люблю открытый конец в произведениях
>учёных
Ну эт ты хватил конечно
Ни в коем случае не посягаюсь на важность математики, сэр Додик, просто психоанализу как науке сотня лет всего.
вот это. я охуел ничего не сказать. даром что жид пишет, я прямо вижу кино по этому сценарию, жаль у нас никогда не смогут передать настоящую атмосферу войны.
> просто психоанализу как науке
> психоанализ
> наука
Каков пиздец
Ну такое. Перечитай первую книгу, а там как зайдет. У Желязны Князь света намного лучше.
задача книги или картины вовсе не в том чтобы быть ребусом, который надо разгадать и тогда ты илита. задача книг и искусства пробуждать твой моск, чтобы там мысль появилась. и если ты плюешься после книги, мол, ебаный рот что это блять за чушь. то это тоже хорошо, это результат мыслительной деятельности.
Ебать дебил. Анон сказал, что читать зашквар - анон признался, что читал дохуя всего - анон зашкварен - место анона у параши.
Скучное говно с намёком на философию жизни
Мимо
1 полная хуйня, не тратьте своё время
автор левак, жид, гей и веган(и всё это написано в википедии про него). Естественно вещает со своей колокольни и вбрасывает полнейшую хуйню в книгу, типа 'мясакамбинаты ета зло!! ((( животных жалка ани там не весёлые!!! ((('
какая глубокая мысль
рассуждения уровня прямо школьника с двача.