Сегодня я поведаю о том, что возможно у камней есть сознание, да и вообще о многом.
1)Возможно, что существует что-то очень маленькое или попросту незаметное, что являет человеку мысль и даёт ему сознание, и это самое маленькое имеет какую-ту форму: либо с голову, либо с телом, а возможно немножко с большим.
2)Если брать за основу некие атомы и т.д, то наш разум есть некое взаимодействие чего-то фундаментального, посути, некое перемещение в пространстве некого и есть наше сознание, но теперь добавим специфику. Атомы в некотором порядке, которые двигаются в определённом направление, и есть наш разум. А разве то, как двигаются атомы в мозгу не схоже с тем, как они двигаются камне? По сути также, но по другому. По сути, а камней другой разум, построенный на другом взаимодействие, которое мы, возможно, никогда не поймём.
1. Вывод) Возможно, что мы подключены к чему-то, к какой-то сети из этих неких маленьких вещей же. Можно сказать, что всё состоит из этого Это приводит к тому, что магия возможна как и прочие штучки.
2. Вывод) У камней есть разум, как и у всякого. Камни двигаются по инстинктам.
это я, саша камень...
полная хуйня
>Сегодня я поведаю о том, что возможно у камней есть сознание
Докажи почему!
В ОП-е есть атомы.
ОП — гитлер, осуждаем.
>Возможно, что существует что-то очень маленькое или попросту незаметное, что являет человеку мысль и даёт ему сознание
Мозг блять
Ты аутист походу, раз не понял про что я. Не про мозг.
>Не про мозг.
Нет мозга - нет сознания, разума и прочей хуйни
Только если всё определяет мозг, что доказать или опровергнуть нельзя.
Схуяли?
Хотя-бы с того, что всё, что ты видишь, нельзя доказать или опровергнуть. Я про реальность этого и то, что всё именно такое, какое ты знаешь.
Ну да все так. У тебя с этим проблемы?
Ну, мозг все же потребляет и перерабатывает энергию, создает электрохимические реакции, излучает радиоволны, постоянно видоизменяется. Там пиздец какая бурная деятельность. В камне атомы вообще никак не двигаются. Они крепко закреплены в кристаллической решетке. Может только электронами изредка обмениваются, хотя я не уверен.
Хуйню высрал и считает, что дохуя умный. Одно могу сказать, что камень явно разумнее тебя.
А камень разве нет? Тогда расплавленный камень!
Да и смотри, такие реакции приводят к одному, поэтому у камней есть сознание, но другое же, понимаешь?
Ты только что панпсихизм.
/thread
А расплавленный не держит структуру. Там просто хаотичное движение. Если бы в твоем мозгу, атомы просто летали вокруг, как ебанутые, сталкиваясь и перемешиваясь, то вряд ли в нем могли бы родиться какие-нибудь мысли.
>>252669149
Какие - такие?
Ты не понял. Смысл в том, что какое-то действие даёт сознание. Тогда вопрос, а другое действие такого же рода не даёт сознание?
>>252669236
Ну я философ!
>Тогда вопрос, а другое действие такого же рода не даёт сознание?
Какое действие то? Сознание это целый комплекс "действий" в определенной, изменчивой структуре.
Ну так я про этот комплекс и говорю.
Подожди, вот подрочу я и распишу тебе всё, а то я одновременно дрочу и пишу тебе.
Не знаю что там с сознанием, и что это вообще такое, но у камней точно есть воля.
Так вот. Как я и писал, некое действо - движение и взаимодействие атомом, а так же всё из этого вытекающие, даёт нам определённое сознание, которым мы обладаем. Суть в том, что это некое действо, или всё же определенное действие в этом комплексе, способствует определённому сознанию, но при этом некую параллель между их взаимодействием и сознанием провести нельзя, и нельзя, потому что само сознание, точнее, самоощущение сознание - это ощущение, например, движение мячика, которое даёт нам мысль. Проблема здесь в самоощущении, которое даёт то, что движение чего-то даёт нам способность думать, которое не является простым движением чего-то в пространстве в контексте того, кто думает же. Из-за этого и можно говорить о том, что некое движение комплекса создаёт определённое сознание, тогда другое движение комплекса создаст другое сознание, которое понять не сможет другое.
Кстати, а вот я написал это всё грамотно? А то кажется, что я вообще непонятно и хуего пишу.
Как я и сказал, в камне нет никакого движения и взаимодействия атомов.
Нету движение не значит, что его нету там, где оно создаёт сознание. Ты меня не понял, опять.
Чего молчишь?
че жрал? нбомы, грибы, лсд, дмт?
Нет. Я гений.
Вот прочти это >>252672670
Это же действительно так.
это реальная шиза наркомана
вот 1 в 1 трип от нбома или кислоты
когда сидишь и рекурсивно мысли идут, каждую мысль надо обдумать, каждое обдумывание обдумывается
Ну у меня это постоянно же. И с детства при чём. А так правда это же.
>А так правда это же.
Я про камни.
правда ниче не жрал?
интересно че с тобой будет если сожрешь
а лучше не пробуй, есть риск навсегда застрять в этом состоянии и начать разговаривать с камнями
Нет, я даже свой мета-анализ сделал, а точнее достал, но не суть. И этот анализ - думать над тем, как думать на тем как....Я даже могу кое-что скинуть, что писал кому-то.
>интересно че с тобой будет если сожрешь
Ничего, наверное.
>а лучше не пробуй, есть риск навсегда застрять в этом состоянии и начать разговаривать с камнями
Ну это шизофрения.
Вот ко что
Занятные мысли, но есть одна проблемка - плоскость, на которой ты мыслишь же. К сожалению, ты не увидел полной картины этой плоскости, поэтому распишу для тебя её специально:
1) То, что всё определяет. Понимаешь ли, то, как ты мыслишь, и то, как работает мир, и то, как работает мир, который ты видишь, всё таки взаимосвязано определяют друг друга по кругу, т.е мир, который ты видишь, влияет на то, как ты мыслишь, из-за чего меняется первое, а то, почему первое влияет на второе, а второе на первое потом, определяется миром и его законами, которые понимаются, из-за чего определение всего этого Мира и законов становится сложно, а именно невозможно, так как всё это - твоё понимание и воспринимаемый мир. Это сложно объяснить, но я постараюсь.
2) Перейдём к анализу анализа. Представь себе два компонента, влияющие друг на друга, которые находятся в неком супе, и теперь, очень важно, всё это находится в одном из компонентов супа же. Да, я в картину мира, мыслительного процесса и мира наблюдаемого добавил то, как ты думаешь над этим. В итоге мы получаем ещё один круг в круге, и это может выполняться бесконечно, потому что думать над тем, как ты думаешь над думанием по поводу думания думания над думанием можно бесконечно, и при том в два направления: анализ думать над...думать... и просто думать над...думать..., хотя никто не запрещает добавлять анализ к анализу. Зачем всё это? Очень просто: из-за некого супа у нас появляется неопределенность наблюдаемого мира, а из-за того, что мы добавляем факт думания, который работает так же, мы получаем доступ неопределенность неопределенность неопределенность... же. Какбе, сама форма всего теперь может быть абсолютно любой, можно даже сказать относительной, т.е определяющие неопределенности неопределенности, которая тоже определяется, или, относительность относительности, где относительно можно бесконечно, и где всё это можно анализировать, в том числе и анализировать анализ, тоже бесконечно, и где всё это всё ещё подчиняется супу и компонентам, так как они определяются этим. Из-за чего мы можем делать так бесконечно и приходить к любым результатам, абсолютно любым. Да и вообще, всю эту конструкцию тоже можно проанализировать таким способом. В любом случае, итог - относительность и неопределенность, которая относительна.
3)Всё, что я описал - скелет, которому нужна специфика, поэтому если предать ей этой специфике, то она приобретёт полный смысл, из-за чего вопрос, aka так для чего всё это? сразу отпадёт. Как это сделать? Просто подставь специфику трололо, ну а так, это может происходит и не осознано и осознано - сложно объяснить, с учётом того, что всё это тоже можно так проанализировать с учётом специфике.
4)Замены. Это возможно сложно принять и не понятно, как это относится к этой плоскости, которую я расписал выше, но всё равно: принял или нет - это открывает доп возможности для анализа в этой плоскости. Смотри, если заменить A на Б, то Б будет являться А, если провести обратную замену. А теперь смотри: если нельзя провести обратную замену Б на А, то разве от этого Б не перестаёт быть А? Я считаю, что Б всё равно является А, но только в ином смысле. Какбе, если дерево заменить на яблоко, то в каждом яблоке будет дерево, а в дереве яблоко? Рассмотрим два случая: обратная замена существует и её нету. При первом, яблоко превращается в дерево, а при втором? При втором - нет, ведь эта замена не материальна же. Она есть, но только в ином смысле, можно даже сказать в ином мире, который не материален, а просто какой-то другой. В итоге: всё можно заменить на всё, и всё заменённое тоже можно заменить на всё. При том, это распространяется на всё - материю, идеи, концепции, чувства. И теперь просто соединим тот анализ и эти замены и получим просто отвал башки. Но! Отойдём от всего этого шизофренического бреда про замену вселенной на атом к той плоскости. Эти замены можно применять и просто чтобы получить ответ - да, да, как в матеше просто заменяешь, думаешь - обратная замена - профит. Да и вообще, если заменять, то рано или поздно можно будет до чего такого дойти. Это уже как поиск мысли и так далее.
Заключение: если проанализировать все твои правила жизни, то выясниться, что они все относительно-неопределенны. Вообще, ту самую плоскость, если удалить эту специфику про мир и т.д, то вполне можно будет применять как инструмент для анализа чего-то, с котором, из-за бесконечности того, можно будет выходить за пределы своего дозволенного и подмечать больше скрытых деталей.
Писал на фоксхаунде, борда такая.
А ещё я довольно хороший математик и физик, и философ. Вот к примеру могу предсказать результат линейной функции с двумя переменными да и создать подобную этой функции. Можешь прям сейчас написать числа и результата, а потом другие числа, а результата уже я напишу.
>Результат*
читаю это и становится действительно страшно. страшно но интересно. триггерит, если понимаешь о чем я.
описываешь прям вот то самое, что после трипа невозможно было описать словами, ну как казалось тогда
после этого некоторое время отходил и думал а реально ли это мне мозг разогнало или очередные "гениальные" мысли как под накуркой
но это сука было как во сне, забылось так же расплывчато, а вот сейчас прочитал это и как будто что-то да вспоминается да еще и такое значимое
> А ещё я довольно хороший математик и физик, и философ. Вот к примеру могу предсказать результат линейной функции с двумя переменными да и создать подобную этой функции. Можешь прям сейчас написать числа и результата, а потом другие числа, а результата уже я напишу.
не совсем понял о чем тут
ну допустим f(2,78)=9
сойдет? рандомные цифры просто
Ахахахахаха! Я всё-таки гений ежжи!
>не совсем понял о чем тут
>ну допустим f(2,78)=9
>сойдет? рандомные цифры просто
Сойдёт, главное, чтобы функция была линейной же! И подожди, у меня чего-то на калькуляторе формулы стёрлись. Щапс сделаю я их побыстренькому заново.
>>252677070
БЛЯЯЯЯЯЯЯЯТЬ! Я ВСЁ ЗАБЫЛ НАХОЙ!!!
Тогда если вспомню, то запилю тред про предсказание чисел линейной функции же.
никому это не рассказывай. примут за шизика или наркомана. так как я не уверен в правдивости того опыта, что переживаешь под в-вами, то и не стоит искать какие-то корреляции между твоими теориями и опытом кислотного прихода. не уверен я потому что в определенный момент рекурсия мыслей достигает того что начинаешь понимать что блять, как бы это объяснить, ну начинаешь короче понимать то, что твои мысли то они то и не твои, а твои на постоянной переделке стоят, чистая моя мысль нагромождается чем то чужеродным мне и в итоге выходит уже не моей
понимаешь это когда начинаешь переживать как бы за двоих, а бывало что и за не только двоих. типа автохтонная мысль то она у всех разная, но на выходе почему-то одинаковая
Как-то я чувствовал мета-анализ свой и испытывал довольно разные ощущение, но самая главная из них - контроль всего же.
>никому это не рассказывай. примут за шизика или наркомана.
Только и вощу на сосаке.
>так как я не уверен в правдивости того опыта, что переживаешь под в-вами, то и не стоит искать какие-то корреляции между твоими теориями и опытом кислотного прихода
Я никогда вещества не пробовал.
>не уверен я потому что в определенный момент рекурсия мыслей достигает того что начинаешь понимать что блять, как бы это объяснить, ну начинаешь короче понимать то, что твои мысли то они то и не твои, а твои на постоянной переделке стоят, чистая моя мысль нагромождается чем то чужеродным мне и в итоге выходит уже не моей
Ну тут мне лень расписывать, потому что долго, но так тут надо также начинать рекурсию, как-будто это начало ну и всё, а так - это относительно.
>понимаешь это когда начинаешь переживать как бы за двоих, а бывало что и за не только двоих. типа автохтонная мысль то она у всех разная, но на выходе почему-то одинаковая
Я в таком анализе переживаю обо всём и со всех и когда и как и т.д, но только именно как думание, а не чувство, хотя я как-то чувствовал это, о чём и писал.
'эм. велкум то философия
в течении 10 тысячи лет шли споры о том, либо материая управляет разумом либо разум материей.
споры окончились детерминизмом и тем что всё предопределено, и что это предопределено нельзя изменить, потому что это и есть физические законы. которые мы не можем менять. религии приобрели деструктивный характер, и массовый росскомнадзоринг что бога нет, и никто ничего не решает.
Хуйня с двух пиках - чистый бред, который разбивается мета-анализом >>252676363
>в течении 10 тысячи лет шли споры о том, либо материая управляет разумом либо разум материей.
Почему они не включили наблюдение за этим? Потому что с этим всё и так решено - относительно же.
Дальше 18 века ещё не дочитал? детерминизм по пизде пошел
Ну вот смотри, относительно всего этого: логика.
Представь себе другую логику, где нету действа и покоя, где нету понятия выбора. Думаю, тут всё очевидно, но не очевидно к чему это, а это к тому, что мы возможно анализируем часть чего-то, чего мы так-то понять не можем. Либо то, что логика - проекция, и всё движется в хаосе. Просто само по себе же.
это я к тому что приход он подобен сну - то, что у тебя на уме сейчас, то и будет транслироваться чаще всего
поэтому и не стоит мысли твои и мои мысли в том состоянии как то сопоставлять и искать корреляцию
но все же с другой стороны вот что я читал где то, так это что в целом под нбомом +- все ощущают эту хуйню с идеями и мыслями
>Ну вот смотри, относительно всего этого: логика.
Говорю как доктор филосфоии и наук. что логика зависит от внешних ресурсов. Без внешних ресурсов нету логики и мышления.
если бы логика не зависела от вселенной, то вырабатывала на месте бесконечное количество ресурсов и энергии. И ты бы не искал работу или не платил бы за ЖКХ потому что логика производит на месте всё сама.
>>252677690
да и сам прогресс идёт по пизде потому что у вселенной нету смысла кроме вычисления результата распада и накопления энергии. где другие вселенные? которые достигли сингулярности и прямо щас могут открыть портал? в будущеее где всё изобретено и работают роботы.
а поскольку наше сознание предопределено вселенной то мы ничего не выбираем. А то все бы выбрали не смотреть на пыняво байденовских воров, и терпеть реальность где ничего не изобретено и рхоботы не рхяботают.
>что логика зависит от внешних ресурсов.
А если эти ресурсы и есть логика?
Нет, сама логика и определяет взаимодействие и т.д. Что ты представляешь под логикой?
>>252678088
> вот что я читал где то
Ты про мой пост?
>возможно у камней есть сознание
Дальше не читал. Это очевидно любому разумному человеку.
Дальше тоже идут подобные "откровения" юного фелосафа про дуальность вселенной и условность деления на живое и неживое?
А это?
>>252676363
> вот что я читал где то
ДА!!! Я ВСПОМНИЛ ВРОДЕ ФОРМУЛУ!!!
Придумай линейную формула с двумя переменными...ну ты понял.
общепринятое определение логики - способность к рассуждению
где 99% рассуждений и выводов тупиковые.
1% выводов как выжить и где взять энергию.
проще говоря не найдёшь еду, умрёшь.
логика это способность себя проявлять, камни никак себя не проявляют.
даже если ты их разрушишь или повредишь.
мы состоим из протеинов, надо их вычислять также как и ИИ. что бы за нас думал компьютер и избегал ошибок, предсказывая их
поэтому основная функция мозга это предсказание и избегание ошибок. ( которые опять же предопределены ответы предопределены задачей а задача ответом. ТАК ЧТ )
Ну, слов много, а по сути что сказано? Бытие и сознание определяют друг друга взаимопроникающе, находясь в бесконечно многомерном пространстве вариантов? Больше выводов я в твоем тексте не увидел.
А этот вывод люди еще 40к лет назад сделали, прыгая с бубном вокруг костра. Верхний мир сознания и нижний мир силы, и все это висит на древе жизни, хули.
Хорошо. Вот моё определение логики.
Логика - законы того, а что-то делается. Допустим, в нашем мире логикой будет то, почему что-то движется, и что-то толкается и т.д. Так что с моим определением всё верно.
>проще говоря не найдёшь еду, умрёшь.
>логика это способность себя проявлять, камни никак себя не проявляют.
>даже если ты их разрушишь или повредишь.
>мы состоим из протеинов, надо их вычислять также как и ИИ. что бы за нас думал компьютер и избегал ошибок, предсказывая их
>поэтому основная функция мозга это предсказание и избегание ошибок. ( которые опять же предопределены ответы предопределены задачей а задача ответом. ТАК ЧТ )
Ты всё это видишь - значит субъективно же, лалка.
>a
>как
Фикс
А замены? Да и там побольше. Да и что в этом плохого, что я додумался про это?
>возможно у камней есть сознание
Возможно. Хотя для этого там должна происходить хоть какая-то динамика. Сознание, да и жизнь вообще, это такая пляска не очень устойчивой системы.
>что-то маленькое и очень незаметное
Душа небось?
>разве то как атомы в мозгу не схоже с тем как они двигаются в камне
Нет, не схоже. Вообще на уровне атомов нет никакого сознания, ты редуцировал на несколько уровней ниже. Проще говоря, ты и говно состоите из одних и тех же атомов, но сопоставление будет несколько поспешным.
>взаимодействие которое мы никогда не поймем
Это плохой способ думать мысль. Если ты не нашел способа чего-то понять, то зачем на этом делать вывод?
>возможно мы подключены к какой-то сети
Маловероятно.
>камни двигаются
Да нет, лежат себе спокойно
ещё хуже мы страдаем от нашей логики. ещё хуже, мы скорее всего все сдохнем, так и ничего не предприняв от неорганизованности - умрём насовсем и души тоге нет, иначе можно было не рождаться в этой пораше.
если бы сознание что либо значило, или вырабатывало то иисуса, будда или мухамеда запитали бы проводами и они питали электричеством все электро странции. ( из ануса )
но как видишь, этого нет, все муслимы и все верующие вынуждены платить за жкх, и мыть жопу водой потому что в пыстыне лесов нет .
кратко - вселенная, это болезнь, мы больны, изначально, и ничего с этим сделать не можем
вселенная это болезнь иначе бы сразу порождала, вечно здоровых без дефектов в мышлении и действиях.
медалисты - попугаи. Люди быдло.
на этом всё.
Ну блять, связь это же не только 1 -- 1, это же еще 1 -- 1 -- 2, итп. У вас логика хуйня. Связей на 3 в 3 картинке не 5, а 5(5-1(5-1-1...)) - факториал. Факториал 25 - 15511210043330985984000000. Одна мысль это не 1--1 связь нейрона. Это охуевшая сеть. А например ассоциация это когда у двух таких метасвязей есть общая часть, она и будет выделена в производный ассоциативный корень. И потом.
чекай детерминизм.
не покушаешь, умрёшь. и мозг твой думать не будет
для любого действия нужна энергия. мы состоим из энергии которая поглощает другую энергию, в этом и есть вся хуйня, и ограниченности существования. мы могли бы быть кем угодно но той хуйней которая сейчас