СТАЛИН ЛИЧНОЙ СЪЕЛ МИЛЛИАРД ДЕТЕЙ КСТА
А ТЫ ЗНАЛ ЧТО ЧЛЕНИН.....
При коммунизме очень много приступлений совершалось. Фактически 90 ые это то ,что осталось от коммунизма он пришкл к логическому завершению
Проблема в том, что он оправдывает все. То есть говорит, что преступления есть, но они нужны и вообще добра и зла нет.
Никак. Коммунизм не победить! Слава мировому пролетариату, товарищи!
>При коммунизме
Когда? Я кажется пропустил, когда и где у нас был коммунизм. Не напомнишь, когда и в какой стране он случился? Потому как явно не в СССР, где был социализм.
Короче смысла спорить нет. Он просто дезморалит и гыорит пустоту держись подальше от него
Что тогда было в СССР? Комипетух ты раять впрягаешься за свой гулаг
Он просто дурак коммунизм= путинизм
По какому принципу будет определяться победитель? Там у вас жюри, которое определит победителя? Или оппонент сам должен признать, что ошибался. Второе редко бывает, когда это даже не спор, а совместный поиск ответов.
Никак не победить, он прав, а ты нет.
Поэтому лучше всего примени троллинг тупостью, кричи что срален насиловал членина и т.п. Пройди пару мастер-классов по затыканию оппонента - посмотри ток-шоу "Время покажет". И всё готово, красный борец за счастье народное утонет в твоём говне!
А, ну то есть аудитория есть, которая видит аргументацию сторон.
Мы проебали Второе Пришествие Христа. Это был Владимир Ильич Ленин. Он построил более справедливое общество, чем капитализм, но капиталистические демоны все равно это общество разрушили. Но. Завоевания остались: 8-часовой рабочий день, профсоюзы, всякая социалочка, более-менее равенство масс как по половому, так и по расовому признакам.
Кстати, и Коммунизм медленно, но верно наступает: это как раз сокращение рабочего дня, удаленочка, безусловный базовый доход... Есть прямо-таки веские основания, что лет через 20 мы уже будем жить при "Коммунизме". Как бы он не назывался.
Для начала уведоми его о том, что Сралин ебал Членина в жопу, а дальше по ситуации.
Вло Ленина в Аду. Спор не актуален
> как победить в споре
Скажи, что его мать ебал.
Мы проебали Второе Пришествие. Иисус пришел в образе Ленина. Ну и внес прям существенные коррективы в религию. Снес на хуй все что наворотили за 2000 лет.
Капиталистическому демону-подсосу неприятно.
Ленин просто существенно уровнял возможности. Да - не идеально, но какое было сопротивление подобных тебе скотов! Скоты всего мира кинулись защищать баринов!
Но в итоге ВСЕ МИРОВОЕ общество стало СПРАВЕДЛИВЕЕ. И еще не вечер!
>Что тогда было в СССР?
Социализм, конечно. Ты хоть бы потрудился дочитать до конца тот пост, от которого полыхнул.
Капитализм внушает, что тебе всего всегда мало. Ты достоин большего. Капитализму чужда разумная достаточность. А рзумная достаточность это - мир, спокойствие, гармония, чистые и ясные мысли...
Капитализму же надо тупых кабанчиков, которые постоянно гонятся за недостежимым... чем?
С верёвкой это частный бизнес или государство обеспечивало?
Не надо делить мир на капиталистов и коммунистов мир намного многогранненее
Если сможете гарантировать анонимность данного треда
Пользуйся проверенной либерахами тактикой голубя на шахматной доске.
История это шлюха победителей. Поясняешь за человеческую природу и невозможность утопий, задаёшь неудобные вопросы и грязноштан превращается в шизика на глазах у всех, либо жидко пёрнув сливается.
Любая идиология утопична. У коммунистов был шанс они его угрохали. Да сначало они делали для народа , а потом сами же его разворовали. Не спорь дальше только хуже
> у меня красная проблема
Ну так возьми прокладку, хуль ты ноешь? Дальше этот шизовысер не читал, но знаю, что там хуита какая-то.
Никак ты коммунистов, правда на их стороне, только если это не додик, который не разбирается в теме на которую вы дискутируете
Видеорил и не более.
Упертое быдло просто пойми, что ты тупой дегенерат и перестань срать под себя.
Зато туалетная бумага не на их стороне. И коммунистическая партия - она на 100% состоит из врагов и предателей, и шпионов клятого капитализма.
Они ли угрохали? Запад очень помог. Не зря Троцкий говорил о перманентной революции сразу и везде.
Но и хорошая новость: капитализм уже сам понял, что загибается т.к. бесконечно раздуваться нельзя. Вся эта "короновирусная" шиза как раз оттуда: снижают потребление масс, теперь мечтают не о Мальдивах, а хотя бы на дачу выехать по кюар коду. Короче, придем к Коммунизму через сытость.
В Советском Союзе не было туалетной бумаги. Это правда. Но каждая семья выписывала одну или несколько ежедневных газет: ту же Правду, Известия или Труд. Поэтому проблем с подтиранием жопы обычно не возникало. К тому же продуктов было не очень много, но они были качественные и питательные - поэтому некоторые могли не вытирать жопу годами.
Ты бредешь
>теперь мечтают не о Мальдивах
Ты о ком о Москвичах?
Спроси в сыфтыфкаре они тебе там пояснят
На самом деле не Сталин ёб Ленина а другой тип когда они гасились в палатках
А аргументированно ответить мозгов не хватило, да? Я так и думал.
Зато ты все ахуительно и аргументированно написал
Хуйню какую-то высрал и рад.
Пока вы там мечтаете, Куба легализовала Малый и средний бизнес, например)))0
... в то время как во всем мире малый и средний бизнесы весело загибаются. И все больше стран рассматривают просто безусловный доход - "каждому по потребностям" - помните откуда это?
РЯЯЯ! НЕ КАМУНИЗМ!!!1
Да легко в принципе, достаточно посмотреть адекватные исследования темы. Конкретно с какой темой у тебя возникли проблемы?
Прости. Это для умных. На тупарей типа тебя не расчитано. Иди барину прислуживай, холуй.
Если малый и средний бизнес загибается, то почему его разрешают? Ну, видимо просто да
И нет, на самом деле они не загибаются, если только в мечтах марксистов, которые неспособны в адекватные оценки материала
>Какую-то хуйню высрал
> Для умных
Ну ладно, пусть так и будет
-Зачем коммунистическая мразь убивала русский народ и желала ему нищеты?
-РИЯЯЯ НИБЫЛА НИБЫЛА ВРЁТИ СРАЛЕЕЕН ЧЛЕНЕН ВЕЛИКИЕ!
-Зачем тогда коммипидорки убили Столыпина? Зачем они устраивали планы по убийству невинного народа, записывая каждого в Польские шпионы(погибло 200.000), когда реальный штаб был меньше 1000?
-тут коммипидор взрывается и умирает
Учись
Ты знал что в латинской америке подъем христианского КОММУНИЗМА?
Марксисты конечно пишут что ничего годного из смеси религии и диамата выйти не может, но вот прочитал тебя и чет захотелось придаться проповедям...
Тру иисус так бы и сделал, надо развивать тему.
Мож не побеждать надо, а прислушаться и подумоть? Или ты из тех дебилов, которые спорят ради спора?
Коммихуесосы только и делали, что производили херь на заводах, на народ же они забивали хуй.
Поэтому коммимразь всегда кудахчет про космос, заводы, машины. А то что 90% технологий было спизжено с запада, народ не имел паспортов, постоянно был голод и продразверстка, нехватка товаров -> дефицит, убийство однопартийцев, террористический захват власти сралиным и прочее - это умалчивают и вообще врёти!!!
90-ые это уже капитализм извиняй
Преступления капитализма намного маштабнее
*масштабнее
быстрофикс
>пук
Тру Иисус помните что творил? Тоже призывал разрушать храмы. ТЕ храмы. Что и Ленин делал. В прямом и переносном смыслах. В честь Иисуса потом понастроили, и в честь Ленина - тоже.
Оба топили за более справедливое общество, чем было на тот момент.
>Коммихуесосов унизить и вытереть о них ноги ОЧЕНЬ легко.
Коммихуесосы только и делали, что производили херь на заводах, на народ же они забивали хуй.
>Поэтому коммимразь всегда кудахчет про космос, заводы, машины. А то что 90% технологий было спизжено с запада, народ не имел паспортов, постоянно был голод и продразверстка, нехватка товаров -> дефицит, убийство однопартийцев, террористический захват >власти сралиным и прочее - это умалчивают и вообще врёти!!!
Капитализм, с большинством коммми в парламенте
С около нулевой защитой частной собственности
Никак, ты уже проиграл.
/thread
Да легко. Сообщить ему, что сегодняшний путинизм - это закономерное и неизбежное следствие из практик реального социализма. Если это последовательный комми, приверженец "материалистического взгляда на историю", ему нечего будет возразить.
И в ответ ты ему так же толкаешь свое пропагандонское дерьмо в голове, которое тебе заливают с другой стороны.
Типичный высер говноеда из пораши, расчитанный на умственно-отсталых детей. Самая низкопробная пропаганда. Что сказать хотел, долбоеб?
Охуенная логика, 90е это ссср, путин это тоже ссср, обама это тоже ссср, нее, девяностые это приход капитализма на российские улицы, не надо здесь переворачивать
Ну ты как маленький, посмотри блогеров которые за противоположные ценности топят. Там ролики в среднем по 10-20 минут. Все равно твой оппонент с 99.9% вероятностью такой же даун, который верхов нахватался на ютабе и возомнил себя дохуя спецом по всем вопросам в мире.
То есть твоя цель не отстоять истину, а просто победить?
Ты ЧСВшный фанатик демагог. И ни один спор с объективным человеком не выиграешь.
Кстати, показательный момент, комми не способны в новые технологии
Инновации это не про комми
Кстати, вспомним про кибернетику
«КИБЕРНЕТИКА (от др. греч. слова, означающего рулевой, управляющий) — реакционная лженаука, возникшая в США после второй мировой войны и получившая широкое распространение и в других капиталистических странах; форма современного механицизма.
>Коммихуесосы только и делали, что производили херь на заводах, на народ же они забивали хуй.
Толстота
>Поэтому коммимразь всегда кудахчет про космос, заводы, машины. А то что 90% технологий было спизжено с запада,
Толстота
>народ не имел паспортов,
Покажи мне западную страну, где у каждого в 50 году был паспорт.
>постоянно был голод
>Революция,гражданская война, вов.
Интересно, из-за чего же был голод.
>нехватка товаров -> дефицит
>Интересно, из-за чего же был голод.
>убийство однопартийцев, террористический захват власти сралиным и прочее - это умалчивают и вообще врёти!!!
А по другому никак. Трокцисты и зиновьевцы готовили новую революцию. Вот и стрелять по всем пришлось. Бтв, в западных странах тоже избавлялись от конкурентов подобными способами, да и они не новы. Но все же ДРУГОЕ!!!.
Что своим пуком доказать то хотел?
А чем вам всем республика не угодила? Добывает нефть платит налоги даже 2 крупных живых города есть
>>252460034
>>252460129
>>252467794
Вся суть либерах, если нечего возразить, переходят на оскорбления.
Задача была: построить более справедливое общество, чем было на тот момент. Коммунисты с этим справились блестяще: и у себя построили, и в кап странах двужухи пошли к лучшему. Все это под постоянным давлением как снаружи, так и изнутри. Изнутри потому, что человек по сути слаб, подвержен соблазнам, чем прошаренные капиталисты и пользовались. Троцкий это осознавал и поэтому всегда топил, чтобы революция была сразу по всему миру.
Ну а вообще это сейчас легко рассуждать с дивана "как надо было". Тогда товарищи просто импровизировали подчас.
>как победить в споре, знающего за историю комми.
Зачем спорить с коммипетухами особенно если ты сам плохо знаешь тему? Коммипетуховен врет постоянно, то есть тебе нечем будет ответить.
Лучше когда будешь в этот раз говорить, выпиши тезисы и скинь их потом в политач под видом комуняки. Почитаешь ответы и сможешь опустить коммипетушка в след раз.
А вобще лучше в голове иметь базу: свобода это основа нормальной жизни, а все что было в совке так или иначе было сделано что бы лишить человека свободы выбора. На этой базе даже если ты историю не знаешь можно разъебать комуняку
> адекватные исследования темы
А кто исследовал, шотландские ученые?
Каким надо быть опущем и холуем, чтобы вот так открыто впрягаться за барина?
Спокойно, с видом "просто интересуюсь" задаёшь неудобные вопросы. Наслаждаешься манёврами. Или ты дебаты решил строить?
На примере одной лишь области выводы строишь.
Кстати кибернетика таки развивалась, постепенно изучение ЭВМ начали вводить в университетах
разве коммунисты убили Столыпина?
>Покажи мне западную страну, где у каждого в 50 году был паспорт
Было бы скорее интереснее посмотреть на страну, в которой он вообще был нужен. Это совковое изобретение закрепощения нового времени с пропиской и невозможностью покинуть страну, средства для облегчения учета и контроля поголовья жителей. Где не жители, а граждане, там паспорт реально не нужен всем, там это документ для выезда за рубеж, а чем недвусмысленно намекает и название документа
Мимо-мудрец
Пиздабол ебаный, как обычно из контекста выдрал.
Развитие кибернетики в СССР было начато в 1940-х годах.
В «Философский словарь» 1954 года издания попала характеристика кибернетики как «реакционной лженауки». Конкретно критике подверглись высказывания Винера (математика, не компетентного в биологических науках), противоречащие работам Сеченова и Павлова. Также Винер в своей кибернетике отвергал саму возможность науки об обществе как таковой, что, разумеется, сразу било по работам Маркса по политэкономии (впрочем, как и по классикам западной буржуазной социологии). При этом в СССР мощно развивались и советская вычислительная техника (БЭСМ-1 1952, БЭСМ-2,1953 и т. д.), и математика управленческих процессов (наиболее яркий пример: работы Л. С. Понтрягина по оптимальному управлению). Иностранного слова «кибернетика» для их развития, как видно, вовсе и не требовалось.
Реабилитацией кибернетики в СССР можно считать 1955 год, когда в журнале «Вопросы философии» (№ 4) вышла статья С. Л. Соболева, А. И. Китова и А. А. Ляпунова «Основные черты кибернетики».
В СССР одним из главных борцов за реабилитацию «буржуазной лженауки» кибернетики был А. И. Китов, который был автором первых положительных публикаций о ней и убеждённым пропагандистом её идей. Его научные труды и статьи, написанные им самостоятельно и совместно с А. И. Бергом, А. А. Ляпуновым и С. Л. Соболевым, относящиеся к периоду 1952—1961 гг., сыграли огромную роль в признании кибернетики как науки и развитии информатики в Советском Союзе и в нескольких других странах. В 1951-52 годах А. И. Китов, ознакомившись в библиотеке секретного конструкторского бюро по разработке ЭВМ СКБ-245 с оригиналом книги американского учёного Норберта Винера «Кибернетика», сразу же оценил большую пользу для общества, которую эта новая наука может принести. Не только оценил, но и написал развёрнутую положительную статью «Основные черты кибернетики». Затем прошло около полутора лет многочисленных публичных выступлений о кибернетике А. И. Китова и А. А. Ляпунова, прежде чем Идеологический отдел ЦК КПСС санкционировал публикацию этой статьи. В середине 1955 года эта статья с подписями академика С. Л. Соболева, А. И. Китова и А. А. Ляпунова была опубликована в главном идеологическом коммунистическом журнале «Вопросы философии». Эта статья вошла в историю российской науки как победный момент в борьбе за кибернетику.
В 1960-е и 1970-е на кибернетику, как на техническую, так и на экономическую, уже стали делать большую ставку.
Только изучать историю. Ну ещё можешь петросянить с третим рейхом. Типа там "хаха миллион евреев сожжёных лично Гитлером" осуждаю или "неправильный национал-социализм, надо попробовать ещё раз" осуждаю, но публично в комментах в вк такого лучше не делать, мало ли
>Меня пригласили на сервак в дискорде
Скидывай сюда тезисы грязноштана
Говоришь про Россию 90х, а в ответ пруфы с современными данными
Видимо произошла диалектика
>Это совковое изобретение закрепощения нового времени
Пиздец перетолстил.
>Справедливое общество
Какие критерии?
Когда учёный/инженер получает денег меньше чем рабочий это справедливо?
Когда поняли, что обосрались конечно начала развиваться
>Кстати, показательный момент, комми не способны в новые технологии
Это про тот случай когда мы показали т-64 и все ахуели? Это про тот случай когда у нас был Лунь, Орленок, ту-95, Энергия-М? Космос?
Технологий бля не было у него
Неудобные вопросы про социализм - это все равно, что спрашивать у работящего деревенского парня, который тянет ипотеку в городе почему у него нет мерседеса и айфона? Потому, что пока он гасит ипотеку и денег в обрез - он ездит на Солярисе, и пользуется Ксиоми.
Так же и коммунисты: они затеяли и успешно провернули грандиознейшее, небывалое до этого переформатирование мирового порядка к лучшему. Реально "как правильно" никто не зннал. Пробовали и ошибались. К тому же им сильно мешали капиталисты извне и всякие пидорасы изнутри.
не выкупил
Не как, а какао.
В принципе когда есть равенство полов, рас, более-менее все сыты, одеты. А кто сколько получает - это уже "кабанчиковость". Коммунизм стремится, чтобы денег вообще не было. Ну, в идеале.
>пикрил
Ахуенная логика, я тоже так могу
Или почему аналогия - не аргумент
>это ганс
>ганс состоял в СС
>ганс военный преступник
Так лучше?
Ну если уж говорить про 90 хотя я впервые слышу что кто-то говорит про отсутствие капитализма в 90-ые, то это был так называемый дикий капитализм, как например в Англии после буржуазной революции. Не сразу же все кап. институты формируются.
Такой пиздабол что это определение из советского словаря.
Ахуенная ставка была
>Проебали взлет этой самой кибернетики и не смогли это отставание сократить
В смысле, блять, победить. Правда за нами и ты хуй что сделаешь, в истории уже есть пример что рабочие могут создать свою страну без эксплуатации человека человеком, но ни один богатый не смог доказать что справится без помощи рабочих, поэтому любые твои маня фантазии о победе в споре обречены на провал товарищем Историей.
Найс пиздеж на второй. Только ты получал не нормальный паспорт, а ебанную вольность от барина на год.
>Пробовали и ошибались
Из-за их ошибок дохли миллионы людей.
>Только ты получал не нормальный паспорт, а ебанную вольность от барина на год.
Ты че ебанутый?
Знать историю лучше и не попадаться в демагогические приёмы. Любой, кто хорошо знает историю, развалит весь коммунизм за 5 минут.
>в Англии после буржуазной революции
Забавно, но сами англичане это революцией не считают. И что капитализм у них появился только после славной революции.
Если коротко, то обсуждали вымышленный мир и он затер о том, что промывка мозгов, геноцид и тд благо. Я же не согласился с ним и после комми перевел меня на поле политоты.
Ты сам это постановление читал?
>если коротко то как победить в споре, знающего за историю комми
Зачем с ними вообще спорить? Ты ведь с собаками не споришь? Вот и с комми не спорь.
Быть комми позорно, примерно как быть говноедом. Если человек публично заявил, что ест говно, ты не станешь его переубеждать и спорить о вкусах, так ведь? Ты просто скажешь что-то в стиле Братишки и постараешься отойти от ебанутого, чтоб самому не провонять.
Это самая разумная тактика. Пользуйся.
В смысле "как победить"? Ты бы лучше спросил, как можно проиграть коммунисту в споре. Коммунизм - это фантазия 5летнего ребёнка "ой а вот если бы все жили одинаково хорошо и всем было бы хорошо :)" Дальше этого они не идут, экономики они не знают, историю они перевирают, в чём тут проблема может возникнуть?
Вывод - ОП это грязноштан, который решил притвориться туповатым антисовочком для того, чтобы высмеять антисовочков. Однако быстрый скроллинг треда показывает, что коммунистов как всегда обоссали.
В голос с опа, представляю какой там дискорд.
>он затер о том, что промывка мозгов, геноцид и тд благо
Лол. Так это вопрос не истории, а вопрос биологии. Ты спутал.
Это капиталисты так пиздят. У них и сейчас от барановируса "миллионы дохнут". Хотя бы одного "подохшего" увидеть....
никак
>Мимо-мудрец
Хуевый из тебя мудрец. Паспорта нужны были городским из-за плотности населения, и то что они не были у западных стран показывает на сколько было все заебись за совком. В ссср они не были только у селюков, которых еще в 20-ые годы кинули в город или же в колхозы. Кстати, учитывая что деревень было дохуя, что паспорта раздавали вплоть до развала, показывает, что каждого селюка то не расстреливали или не как раба отправляли в колхоз.
>сап двач как победить в споре?
>ну там типа чел образованнее меня, но я-то знаю, что я прав
>так как победить-то?
Вот он, двач. Не можешь переспорить жалкую коммиблядь.
Забудь вообще такое понятие "победить в споре". Когда вы уже поймете, что это так не работает. Надо действовать тоньше - соглашаешься со всеми его аргументами, поддакиваешь, при этом потихоньку, плавно и не заметно корраптишь его же аргументы, стараешься сделать их не привлекательными, только это нужно делать максимально беспалевно, тут нужен скил. В конце концов, твоя цель состоит в том, чтобы он стал думать твоими категориями и изменил свою позицию, но даже не понял, что это ты ему внушил. Если только ты не хочешь поспорить ради самого процесса спора и кайфануть от этого, такое тоже бывает.
Лол, в чем перетолстил-то? Ты давай, не боевые картинки-демагогию, а тезисно выражай мысль
>и он затер о том, что промывка мозгов, геноцид и тд благо
Почему-то я уверен, что "затирал" он вовсе не об этом. А ты просто, как типичный двачер, на середине предложения потерял суть фразы, которую читал, погрузился в маняфантазии из собственной головы, после чего на основе этих маняфантазий выдумал за оппонента его позицию, тезисы и начал пытаться их "разъебывать".
Однако, если это не так и он действительно говорил о геноциде как о благе, то он малолетний долбоеб. Ну, скорее вы оба малолетние долбоебы. Это прям инфа соточка.
>промывка мозгов
Происходила, происходит и будет происходить всю историю человечества. Прямо в данную секунду она производится повсеместно. И занимаются этим не только комми, а ВСЕ, блять. Начиная от нижних ступеней в лице обычного человека, продвигающего свою хуйню, и заканчивая высшими ступенями в лице швабодных сми, исполняющих социальный заказ своих владельцев, и госпропаганды.
> Не сразу же формируются кап институты
Соглашусь, но тогда вопрос какой это вообще капитализм?
Когда нет права частной собственности, она как бы есть, но братки с утюгами думают иначе.
В парламенте сидят красные и всячески мешают реформам, кроме того, эти же красные накопили такой багаж системных проблем, что ахуеть можно, собственно все в 90е и ахуели
/Skip
И считай, что ты победил в том споре
Великолепный мудрец. Скорее всего, самый разумный человек в треде. Давай я тебе продемонстрирую на простом примере, насколько ты ниже меня.
>Паспорта нужны были городским
Паспорта рядовым людям вообще нужны не были. Вертели они лишние бумажки, бюрократию и мороку. Паспорта были нужны именно тем, кто их раздавал, партийной номенклатуре. Зачем, я уже пояснил выше
>и то что они не были у западных стран показывает
Исключительно тот факт, что в западных странах не было партии, и ее номенклатуры, рассматривавшей народ как необходимый к учету скот, которому нельзя самостоятельно перемещаться из стойла в стойло
Достаточно, или еще тебя унизить?
Все более менее сыты и одеты сейчас в кап странах. А там где нет капитализма он приходит и уровень бедности снижается, капитализм внезапно снижает уровень бедности по миру, а не повышает.
Удивительно воспринимать твой высер за правду. Учитывая что никаких политруков и красных партий сейчас нет, у всех появились как то паспорта.
>Исключительно тот факт, что в западных странах не было партии, и ее номенклатуры, рассматривавшей народ как необходимый к учету скот, которому нельзя самостоятельно перемещаться из стойла в стойло
>рассматривавшей народ как необходимый к учету скот,
>Достаточно, или еще тебя унизить?
Полностью согласен. У западных стран народ априори был скотом на который было тотально похуй. Что с паспортом, что без.
Воть
Удивительно, что ты отказываешься правду принимать. Тяжелое советское наследие никуда не делось, вместе с институтом прописки, и паспортом. Потому что никуда не делись травмированные совком люди, в т.ч. на руководящих постах, которые продолжают действовать сообразно привычке, но не здравому смыслу. Есть в Германии, например, внутренний паспорт? Нет, есть внешний, а для внутреннего пользования у них простая пластиковая карточка, которая подтверждает гражданство, и позволяет кататься по зоне ЕС. Может, в Штатах? Нет, там у тебя на кассе попросят водительские права, а никакой не паспорт. Вот как оно у здоровых, не травмированных совком людей, без прописки, без лишних бумажек
>У западных стран народ априори был скотом
Это уже не утверждение, а просто лишь вопль фрустрированного невежды, который ничего не найдет в его подтверждение, и даже пытаться не будет
И дополнение
>>252459463
А что там спорить, история всегда полна гадостей, главное результат.
Я Ленина вообще не уважаю что он революцию затеял, а вот Сталин нормальный мужик.
Но по мимо этих двух там была целая банда которая занималась этими всеми гадостями и издевательствами над людьми, например Ежов гандон, оттуда выражение " в ежовых рукавицах"
Как я и сказал - главное результат.
РИ из гиганского колхоза превратилась в промышленную державу, люди с лаптей обулись в сапоги, а с лошадей пересели на технику.
Космос покорили, пизды сильнейшей армии мира дали.
Рмерикосам не проебали, СССР развалили свои же либерахи.
>например Ежов гандон, оттуда выражение " в ежовых рукавицах"
Проигрываю в голосину. это тонкота такая?
Ты тупота необразованная ?
Чот взоорал с этого промытого порриджа, ему на дваще сказали, что коммунизм эт плоха, он поверил, а когда столкнулся с экспертом в вопросе - обдристался и пошел на дващ просить помощи, ведь ума ознакомиться с вопросом
Типичная промытая либерлда без знаний и собственного мнения.
Застрелиться
Ну давай кратенько, потому что это нубас, не стоящий особого внимания. Как минимум, в совочке не было такого класса, как пролетариат, просто согласно совочной матчасти. Поэтому в его интересах не могло совершаться ничего, включая репрессии. Был рабочий класс, была номенклатура, обладавшая всеми признаками класса-эксплуататора, но не выделявшаяся в отдельный класс (самой номенклатурой, вот же сюрприз, да?). Челик не знает смысла слова "пролетариат", или читает какое-то его определение в отрыве от контекста, что есть признак безграмотности на уровне первокурсоты. Реальным бенефициаром был именно класс номенклатуры, хоть бенефициаром репрессий, хоть труда рабочих. Березки, дачи с прислугой, самоснабжение, отдельная категория снабжения, отдельные больницы, дома отдыха, телефонное право, наследование принадлежности к классу - вот только некоторые реалии номенклатурных привилегий, которых были лишены рабочие. Можешь на него не терять времени, это обычный красно-коричневый обсос, который скорее фашист, чем коммунист
Мимо-мудрец
– Теперь о деле.. . К вам моего повесу.. . гм.. . «держать в ежовых рукавицах».. . Что такое ешёвы рукавиц? Это должно быть русска поговорк.. . Что такое «дершать в ешёвых рукавицах» ? – повторил он, обращаясь ко мне.
– Это значит, – отвечал я ему с видом как можно более невинным, – обходиться ласково, не слишком строго, давать побольше воли, держать в ежовых рукавицах.
– Гм, понимаю.. . «и не давать ему воли».. . нет, видно ешёвы рукавицы значит не то.. .
Александр Пушкин - Капитанская дочка (сборник)
Ну только если ты тупота необразованная. Просвещайся, неуч, пока я добрый.
Промытка, спок.
>Есть в Германии, например, внутренний паспорт? Нет, есть внешний, а для внутреннего пользования у них простая пластиковая карточка, которая подтверждает гражданство, и позволяет кататься по зоне ЕС.
Предположим. Вася из Мухосранска А решил поехать в Мухосранск Б, и внутренним органам власти от него нужен лишь паспорт.
Предположим, Вася из Мухосранска решил поехать через страну СНГ и внутренним органам власти от него нужен паспорт страны СНГ.
Теперь Вася решил полететь в Египет и ему пришлось делать ВИЗУ, шоб полететь в Египет, ведь делать визу 5 стран шоб поехать муторна.
А теперь замени Васю на Фрица и пойми, что обычный нынешний Васян, ничем не будет отличаться от Фрица, только у него нет пресловутой пластиковой карточки чтоб ехать по германии. С СШП вообще потешно у тебя получилось. Всегда даю своё ВУ и вопросов ко мне никаких не было.
>без прописки, без лишних бумажек
В итоге Фриц имеет пластик и паспорт, когда Васян имеет паспорт и загранпаспорт. Так же можно сказать, что немцам нужен еще третий паспорт, про который ты промолчал. Ведь они тоже хотят ездить за пределы своего ЕС.
Никак. Это как спорить какой из цветов лучше, т.е. детский сад. При коммунизме можно построить как идеальное общество, так и полный ахтунг. Тоже самое про капитализм. Узкое место здесь - человек. Человек облечен в плоть, составляющую в одно и то же время для него тяжелый груз и искушение. Он волочит ее и уступает ей.
А при феодализме можно?
Неблохо, достаточно тонко для дваща, не забудь только вспомнить когда появились эти самые "березки" с дачами.
Ну и закономерная струя ссанины в ебало тебе.
Дураш, ну эта демагогия, она просто детского уровня
Российский паспорт - это не аналог немецкой карточки. Она не идет в комплекте с пропиской, коей вообще там нет. Наверное, тебе сложно понять значимость этого бесполезного института, которого у здоровых людей просто нет, так что ты не поймешь и веса его отсутствия. Кроме того, в ней ничего не рассказывают о твоей личной жизни, или твоей обязанности служить бесплатным если и не пушечным мясом, то подметателем плаца ломом, которую, пусть даже и в сокращенном объеме, там отменили уже 10 лет как. Эти два документа воплощают и разный набор прав, и разный сценарий отношения государства и человека, здоровый, и паталогический. И, конечно же, никакой третий паспорт немцам не нужен, это твоя глупая фантазия. Карточка для ЕС, и паспорт для всей остальной Земли
Твоя глупость забавна, так что я прошу тебя продолжить ее демонстрировать
Ксиати не знал, что аналоги берёзки появились ещё в середине 30
То есть сам ты истории не знаешь, но поспорить надо, потому что НУ ЭТО ЖЕ КОММИ! Ну ты и еблан, бро
Дурачок, привилегии большевиков появились в момент их прихода к власти, сразу же, потом лишь разрастаясь. Они сразу заняли лучшие апартаменты, и сразу выделили себе лучшее снабжение. К началу компании раскулачивания реально раскулачивать пришлось раскулачивателей первой волны, которые собрали в подотчетных поселениях себе в личное пользование все, до чего смогли дотянуться. И никакой мифический сралин не был исключением из этой картины. Несмотря на твои скотские фантазии, открывая рот, именно ты булькаешь мочой, как же так получилось?
Если у этого дебила репрессии это не хорошо и не плохо значит это просто людоед для которого приемлимо хуярить людей сотнями тысяч под лозунгом "ради рабочего класса". Нахуй с ним спорить, это просто говно подзалупное. Так ему и напиши
>Репрессии совершаются в интересах рабочего класса
В новочеркасске рабочих расстреливали по указке партократов в интересах рабочего класса? Лол
Жопой не юли, ты привел конкретные примеры. Тебе сказали, что ты обосрался. Теперь ты включаешь чисто феминисткую хуйню про "привилегии в момент появления". Иди нахуй просто, демагог.
Повторить достаточное кол-во раз, что ЧЛЕНЕН ЕБАЛ СРАЛЕНА В ЖОПУ, очевидно же.
Потешный, ты угомонишься? Приплел армию и т.п.. Уж поверь, заграницей я был и могу сказать тебе все из первых уст, а уходя от моих неудобных вопросов/примеров, показывает твой дилетантизм в данном вопросе. Ведь ретранслировать чьи то мысли это твой максимум.
Еще меня потешит твоя прописка. Такое чуство что ты живя в ЕС должен каждому встречному показывать свою карточку/паспорт и кричать. РЯЯЯЯ В РАШКЕ ПРОПИИСКА/БРАК/СЛУЖБА СТОИТ РЯЯЯЯ.
Везде абсолютно везде похуй на тебя, и то что у тебя нет прописки в карточке, не значит что тебя не могут узнать твое местожительства. В итоге, ты пытаешься пукать бесполезной хуергой на протяжении часа, потешный.
Почитай когда аналоги берёзки появились в СССР и стяни свое ебало, клоун
Оу, отрицание фактов подвезли. Видимо, в твоем поехавшем мирке пока для номенклатуры не открыли Березки, и закрытые секции ГУМа, они кушали и отоваривались в одних столовой и распределителе с работягами с завода, и ровно по той же квоте, и без особых списков
Отдельно приятно посмотреть, как любителям ортодоксии печет от языка более развитых современных неомарксистов
Я рад видеть, что ты так сильно горишь. Определенно, твоя неспособность аргументированно возразить без выдумывания какого-то никчемного личного опыта, или отрицания значимости социальных институтов, вкупе с твоей реакцией, великолепно показывает и твою эмоциональную зрелость, и моральную, и интеллектуальную. Благодарю, что ты так ярко их демонстрируешь, позволяя мне наглядно увязать их с твоими политическими воззрениями
А от каждого по способностям тоже практикуют?
Никто в истории не расхуярил пролетариата больше, чем совок, где госудасртвенные партократы прикрывались "интересами рабочего класса" просто что бы удерживать власть.
В итоге это говно развалилось как гнилая картошка
Во всех странах где защищена частная собственность и есть свободный рынок рабочий класс богатеет и уровень его жизни растет на протяжении последних 150 лет(япония, британия, сша и пр.), а во всяких коммипарашах где комуняки орут про интересы рабочего класса, рабочий класс спущен в говно по уши и находится в состоянии крепостных на уровне 19 века(венесуэла, сев корея, беларусь и пр.)
Маркс сделал в свое время прогноз что пролетариат в наиболее развитых кап. странах будет все сильнее нищать. На практике он жидко обосрался, так как в этих странах уровень жизни пролетариата и рабочего класса только увеличивался.
Можешь легко разъебать марксовую формационную систему, просто спросив у комми, почему формационная система не работает нигде, кроме Европы. Там, глядишь вы дойдёте до того, что рабовладение, феодализм, капитализм и коммунизм - это всё не имеющая к реальной экономике и реальным экономическим процессам отношения шиза Карлуши Маркса
Никак.
Если даже переспоришь, то грязноштанник все равно продолжит двигать свои тележки.
Еще все коммидрочеры это низкоранговые мужчины, им свойственно поведение омежек и бетек.
Затаит на тебя обиду и при случае как-нибудь подгадит тебе в жизни.
>аргументированно
Софист, что ты аргументировал? Ты приводил пример СШП, где алкаху можно купить по ВУ и дал явно понять что в ес есть бесполезная карточка которая изначально по твоей версии ее не должно было быть. Так что кончай придумывать мой "бомбеж".
И что ты не сумел понять в этих аргументах, дурачок? Что люди вполне могут обходиться без такого документа, по сути, воплощенного набора законов и практик, как наш современный паспорт, не говоря уже о паспорте из совка? Ты же даже не понимаешь, с чем ты споришь, или с чем несогласен. Вот это уровень дискуссии, мое почтение
Плюсануть можно ещё тейки Маркса про относительное обнищание, которого нет и про монополизацию, которой тоже нет
> Плюсануть можно ещё тейки Маркса про относительное обнищание, которого нет и про монополизацию, которой тоже нет
Но ведь есть и то, и то. В тех же США средний класс скукоживается. Монополии цветут и пахнут.
Ну куда ты лезешь. Ты ведь дурак и троечник. Ты на уроках так же смело споришь с училкой по истории?
лол
Аж стыдно за тебя стало
>>экономики они не знают
Конечно. Куда им до кривых спроса и предложения.
Ты ясно дал понять, то что их карточки ничем не отличаются от наших паспортов своей практичностью, вдобавок ясно дал понять что твои институты полная хуйня, и то что нет 3 граф в паспорте никак не сказывается на удобства его использования.
Комми заставляли малые народности и азиатов учить русский язык
Гит-а был дружбонародником и ненавидел белых националистов. (рили)
Да-да, практичность и удобство - это главное, а институты и права - это так, отвлеченные категории, которые не важны. Мдаааа. Вот примерно так советская травма и выглядит. Потом эти люди удивляются, почему у тех, для кого институты и права не пустой звук, зарплаты в десять раз выше. Видимо, до сих пор регулярно разграбляют Африку, и магическими образом из негров, умывающихся коровьей мочой, они извлекают свои гигантские годовые бюджеты, высокотехнологичную промышленность и бизнес. Что еще полная хуйня, расскажи-ка мне, милый ребенок? Может, философия? Сфера услуг?
Чё ещё не развалил?
Он в итоге уйдет в отрицание, манямир удобных дефиниций и борьбы с наукой и логикой, а потом совсем сольется. Можно скринить
Мимо-мудрец
На самом деле, тот анон неправ. Чужую веру не победить свои личным знанием
Ага, 150 лет прошло
А благосостояние обычного населения за это время только выросло и монополии все не сожрали.
Ну, давайте ещё через 150 лет посмотрим что там будет.
Вообще удобный вечный тейк, который ВОЗМОЖНО когда-нибудь произойдет
Это логическое завершение коммунизма. Идеология может меняться ,но люди не меняются
Чел, ты не только софист, но и еще долбаеб если так защищаешь карточку в Германии в которой и не живешь. Не, ну вы ебало представьте. Чел затирает про институты, который услышал на обществознании 9класса и преподносит КАК НЕИБАТЬСЯ открытие. Все что ты сейчас говоришь это бесполезная хуйня, которая стала абсолютно не нужной после холодной войны. Продолжай меня потешить, может ты еще что то смешное выдашь.
Плюсую, комми так лихо дистанцируются от тех системных проблем, которые они десятилетиями создавали, что аж прямо диву даёшься
Объяни почему на западе при капитализме не все разворованно как у нас
Так смогли в экономику, что распались к хуям из-за всяких дефицитов и других системных противоречий
Ты долбаеб уже в середине 80 ых СССР был на грани кризиса. А уровень бандитизма был на уровне 90 ых. Как бы бабушки и дедушки не хвалили коммунизм , они просто боялись
Какая нахуй ещё вера, шизоид?
Все так при Пыне самое левое государство пиар только за счёт праваков
Но ведь капитализм тоже людоедский, не вписывается в рыночек - идёшь нахуй.
>30-е годы
>Хрущевки
Ты не очень умный, да?
У китаез коммунистический каптализм
Смотрел я эти дебаты. Капилюшников постоянно использовал манипулятивные грязные приемчики, а, если я чувствую, что меня хотят наебать, я сразу теряю доверие к человеку.
Более того, Капелюшников в свое время получил ленинскую премию за критику буржуазной системы. Сегодня он зам директора ВШЭ. Стопроцентный приспособленец ска.
Если экономику захватят марсиане - станет за них топить с пеной у рта.
>>252478457
Пидоры капитаглисты таки пролезли вверха сначала искуственно создали дефециты, развалили союз и раздербанили страну изнутри.
Именно так, только дефицит явно не искусственное творение каких-то там капиталистов
Оставшиеся скйчас правят страной остальные съебали в Европку и от туда капчуют
Саботаж
> если коротко то как победить в споре, знающего за историю комми.
Тарас, ты палишься.
Но вообще самый простой способ - спросить "и чё?".
А у нас? У нас даже капитализм какой то не такой.
Ну как Путинские же олигархи ,а путин марионетка
А по-моему у них там дружеские отношения.
Я хз какие у них отношения. Прям вдаваться в них не хочу
Враги народные не дали коммунизму зацвести в полную силу. Жестче и массовей надо было истреблять недовольных и крамольные мысли выжигать на корню. Запретов требовалось больше, чтобы по плану шел социум к будущему благополучию своему. Сейчас бы в раю уже жили.
Безусловно.
Те же самые враги, кстати, и режиму Путина мешают с колен встать. Но Путин пока что успешно давит эту раковую опухоль системы.
Искусственное таки:
https://www.youtube.com/watch?v=tO7HXrhHOS8
Самолет не с первого раза взлетел
>Искусственное таки:
С чего ты взял что эти выкинутые продукты не просрочены?
Просто работяга не повез все это на свалку,а выкинул в ближайший лесок что бы сэкономленый бензинчик сэкономить или продать потом.
>как победить в споре, знающего за историю комми.
Никак, за ним правда, а за кем правда, тот и сильней
Будь это так, Навальный не сидел бы сейчас на сгухе
Двачую, такого пиздабола как навальный, уже бы ебнули
Подменяешь тезисы, значит, ты, а софист я. Ясно-понятно. Оказывается, я защищаю карточку, а не здоровые отношения между государством и человеком. Оказывается, институты - это бесполезная хуйня, несмотря на то, что благодаря им французы опрокинули свою пенсионную реформу, а мы, благодаря их отсутствию, сожрали. Ну-ну, гори дальше, красно-коричневое чудо
И в чем он пиздабол?
Я думаю он хотел выразиться по другому не сила в правде , а у того у кого сила - прав .
>боевые картиночки
>чтобы никто не заметил, что тебе нечего возразить
Хорошо
Да, это ему ближе
Ну в коммунизмы же, капитализмы там всякие, диалехтику и классовый интерес. Ты чего как не в теме-то?
>бывший чиновник пиздивший спиртзаводы и не раз пойманный на вранье в "расследованиях"
>И в чем он пиздабол?
Ну, даже не знаю
А зачем? Комми это же сектанты, смысл их переубеждать в чем либо?
Есть пруфы переписывания истории России Романовыми? Просто недавно видел посты одного анона на эту тему, вот интересно стало. Только без линков на комми-червей.
Никак, нет смысла спорить, только зря силы потратишь, имеющие глаза - да увидят. Если человек не готов слушать - он и не будет.
Ты про новую хронологию?
А есть какие-то более серьезные пруфы, чем пиздеж клоуна-журналиста?
Два чаю этому, паспорта нужны только озверевшей бюрократии.
Сначала думал, что муриканцы с британцами тупые, что сопротивляются введению национальных паспортов, потом услышал от британца такую мысль - мне не нужна бумажка, от государства, доказывающая, что я человек, это проблема государства, как меня идентифицировать.
> новую хронологию
Нет, не про Фоменко.
>опрокинули свою пенсионную реформу
У них уже в крови из-за любого вопроса вставать и бубнить, и уж точно здесь дело не в институтах. А вообще у вас негров линчуют, и что? От этого институты полезнее стали? Да нет вроде.
Бамп. Ну, не поверю, что Романовы не писали историю под себя.
Вам дятлам тысячу раз одно и тоже объясняют, даже картинки придумали чтоб не писать одно и тоже.
А гоммунизм внушает, что жрать одни макароны, жить в общаге с одним туалетом на 10 семей, и затыкать пизду рваной тряпкой нормально, и ты должен думать о высоком, пока партийная номенклатура жрет черную игру в загородном доме.
Если человек поддерживает голоды с миллионами жертв, бесправие людей, отсутствие элементарных свобод, тоталитарное государство и массовые репрессии против тех, чье мнение отличается от истинных потому что верных учений, то это просто людоед. Зачем с ним спорить и о чем? Он в иной морали живет, поэтому твои аргументы уровня "ну так же нельзя" просто в никуда уйдут.
Так что улыбнулся, покивал "да-да, карламарла истинна потому что верна", пошел дальше. В голове галочку поставил - "людоед, дел с ним не иметь, держать на особом контроле". А если же твой собеседник попытается твой кошелек в народную собственность перевести, то в рыло дать ему и сразу в полицию с заявлением. Вот и все общение с комми.
>в крови
>и уж точно здесь дело не в институтах
Таки в какой это крови? В ДНК, может? Или это таки вопрос социального научения? И как бы нам это назвать такое социальное научение, которое разделяемо большей частью общества, аааа?
>От этого институты полезнее стали?
Им не надо становиться полезнее отчего-то. Они сами по себе и неизбежны, и, в здоровом виде полезны. Ты, скорее всего, не особенно понимаешь, что такое институты
Ну картинки-то тупые, не говоря уже о том, что лично мне они вообще никаким местом не способны возразить
>в загородном доме
Но так ведь, этот дом не находится в частной собственности и его нельзя будет передать по наследству. А черная икра - просто элемент этикета, на западе тоже не говно едят на торжественных обедах.
А ты чё хотел, все по чесноку
Блять, какой испанский стыд.
Вам по сколько лет там? Школу закончили хоть?
>вера
Долбоёб, вздёрнись.
Если человек с ним пытается спорить и жалуется об этом на дваче. То вопрос может ли такой человек дать обидчику в рыло?
Не, это видимо ты не понимаешь. Скачешь от одного высера к другому, хотя не смог обосновать первый и вдобавок еще приплетаешь не связанную к теме ситуацию.
>социального научения
Никакого социального научения здесь нет. Тогда гильотина работала 24/7 без перерывов против "республиканцев" которые меняли режим. Сейчас можно сказать что реформа была просто вынужденным поднятия народа, чтоб не было сил бубнить дальше. Теперь яснее стало? Институты не нужны из-за своей нерентабельности, ведь стадом управлять проще когда есть какие-то институты и в них верят дурачки как ты.
двачую, адеквата
>победить в споре
>С комми
Невозможно. Это же как анкапы у них свой манямир, своя реальность, свои правила. И в их манямирке все этим правилам будут следовать.
Не представляю как можно быть коммунистом, имея социалистические страны, обсирающимися всю историю. Не было ни одного блять успешного коммиглистического государства. В нынешнем Китае не коммунисты у них коммунизм только в культуре и ебле людей государством. Это то же самое, что если бы совки не отменили нэп, а наоборот развивали бы его
>РРРРЯЯЯЯ ДИАЛЕХТИКА ОБЪЕКТИВНА!!!
Лел
> обсирающимися всю историю Не было ни одного блять успешного коммиглистического государства.
Победить в споре с комми можно лишь одним способом - не начинать спор.
>Вьетнам
Вьетнаму как раз интервенция США не помешала. Лол, коммунисты даже не смогли в черрипикинг
Особенно мне нравится предъява: наложили санкции. На кой хер капиталистам продавать веревки на которых их повесят?
>черрипикнул из черрипикинга заигнорив остальное
>маааааааааам я тралю камуняк)
>На кой хер капиталистам продавать веревки на которых их повесят?
Ты забыл, они же за фритрейдинг.
Спроси его "А ты знаешь что Срален ебал Членена в жопу?"
Перееби ему по роже, а когда он начнет верещать, скажи, что это преступление было нужно для торжества истины и вообще добра и зла нет
>черрипикнул
Ну ты высри хоть черрипикинг нормальный. Подливишься даже на такой мелочи.
>Ты забыл, они же за фритрейдинг.
Коммунист поясняет, что делать капиталистам, ясно. Про протекционизм в США, ты явно не слышал. А еще представь себе они не торговали и не торгуют с ИГИЛом. Вот суки.
Наподливился пока только тебе на лицо. Аргументы по приведенным примерам будут или все? Сдулся?
Если я против современного капитализма, это не значит, что я коммунист, ебанько.
Протекционизм ВСЕГДА порицается на официальном уровне. Особенно не тарифные методы ограничения, которые могут быть рассмотрены даже в ООН как преступления, повлекшие за собой голод и смерть невинных. Учи матчасть, быдло.
Да ну? Не торгуют? То есть Аль Каида не часть ИГИЛ? Кул стори, боб.
>не смог обосновать первый
Да так не смог, что ты даже не посмел попробовать возразить, лел. Видимо, если бы смог, ты б вообще повесился
>Никакого социального научения здесь нет
>люди, видимо, сами выходят протестовать из-за инстинктов
Ахахахаха!
>Институты
>нерентабельности
А, и правда не понимаешь
>в них верят дурачки
Да у нас же тут ОБРАТНЫЙ КАРГО-КУЛЬТ! Все в Шульман!
>Аль Каида не часть ИГИЛ
А?А? Что? Ой ебать. Боже каков кретин. Нахуй я ваще с тобой спорил. СУКА. ТЫ БЫ ХОТЬ ВИКИ ПОЧИТАЛ ПРЕЖДЕ ЧЕМ КУКАРЕКАТЬ НА ДВОЩАХ.
КАК МОЖНО НАСТОЛЬКО ОБОСРАТЬСЯ?
Если он шарит в новейшей истории и ты это знаешь, хотя сам ничего в этом не понимаешь, какого хуя ты его побеждать собрался?
Окей, слился ты быстро, ну ладно, удачи на пути траллинг порриджей, подкованному оппоненту тебе возразить по существу нечего.
>подкованный оппонет
>считает, что Аль-Каида часть ИГИЛ
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0
Смотри вот сайт. Найдешь на нем статью Исламское государство, прочитаешь и вернешься.
Провести день за просмотром записей стримов Ежи Сармата. После этого любое говно можешь парировать в дискуссии
>вот сайт
>суёт вики
Ты там совсем бобик-ебобик? Я тут кто по-твоему? Школьник 10 класса? Нахуй иди с такими сурсами, говно.
ИГ появился из Аль Каиды, у них схожие взгляды, методы, и спонсоры. США создало Аль Каиду. Глупо считать, что США не имеют связей с ИГ.
>Да так не смог, что ты даже не посмел попробовать возразить, лел. Видимо, если бы смог, ты б вообще повесился
К чему все эти фантазии? Если ты уходишь от вопросов, не надо представлять себя Цезарем, который на любой вопрос сможет парировать.
>Ахахахаха!
>А, и правда не понимаешь
А ты не смейся, походи по Парижу и по спрашивай нигеров что такое институты и почему они решили идти на протест. Можешь арабов так же спросить, все равно ничего не поймут.
>Да у нас же тут ОБРАТНЫЙ КАРГО-КУЛЬТ! Все в Шульман!
Вот еще один признак твоего дилетантизма, который сразу выдает просветленного дурачка.
Ух ты, ты все таки прочитал? То есть уже не Аль-Каида часть ИГИЛ, а наоборот?
Кек.
Разговор был о том кто с кем торгует. США торгует с обоими, потому что эти структуру взаимосвязаны. Еще вопросы, быдло?
Хуек.
>хрю
>пук
+15 рулонов туалетной бумаги
Обвинения в том что он хохол
Лучшие аргументы.
>Если ты уходишь от вопросов
Пример в студию, разберем якобы существующие "вопросы". С понятным итогом для тебя, разумеется
>спрашивай нигеров что такое институты
Ну я с тем же успехом могу воробушка в своем дворе спросить про властную вертикаль. Он не часть социума, как и негр. Протестуют те, кто социально однороден, ментально близок, разделяет единые ценности, знания, и мотивацию. Очень глупый маневр
>Вот еще один признак твоего дилетантизма
Ну-ка, подробнее. Отсутствие религиозной веры в обратный карго-культ - это признак дилетантизма? А ты знаешь толк в том, как выглядеть нелепым
Как и всегда, в случае с красными петухами и их пропагандой, жидкий обсер в штаны на первой же строке, ведь испытания РДС-1 были в 49 году, а Обнинская АЭС была заложена в 51.
>РЯЯЯЯЯЯ КОММУНИЗМ ГОВНО МНЕ ТАК В ИНТЕРНЕТЕ СКАЗАЛИ
>подскажите аргументов, как разъебать коммуниста, он меня слил
Нет, чтобы самому подумать, чем тебе не нравится коммунизм, нет, чтобы самому прикинуть хуй к носу, а вдруг твой оппонент все же прав, долбоебы все равно будут уверены что вещьнейм говно, просто потому что им так сказали и они уверовали в это. Что-то на уровне антиваксеров, альтернативной истории, гомеопатии, вич-диссидентов и плоской земли
Ого, ты пытаешь отвлечься от своего обсера? То есть ты в курсе таких тонкостей как: кто их спонсирует, различия в методах борьбы и их идеологиях, раз делаешь заявление, что этих различий нет, но при этом путаешь, кто был частью кого. И плюс еще сейчас заявляешься, что США торгуют с ИГИЛ, хех мда.
>жидкий обсер в штаны на первой же строке, ведь испытания РДС-1 были в 49 году, а Обнинская АЭС была заложена в 51.
Ох уж эти пориджи с дефицитом внимания. Никто и не говорит на пикче, что АЭС были раньше бомб. Там говорится, что первая АЭС в мире была советской. Чувствуешь разницу, или надо пояснить для скудного умишки?
Не доёбывайся до ребёнка, он же не виноват, что его не научили учиться.
Я знаю, что нефтепути, захваченные ИГ, США не бомбит, я знаю, что "корованы" с нефтью ИГ США не бомбит, я знаю, что США были неоднократно уличены в невмешательстве в дела ИГ, особенно на аравийском полустрове.
Но мы ушли от вопроса, жду оправданий "разваливающихся коммуняк" при постоянных вторжениях США.
То что тебе надо знать - это то, что ты прав. Коммунизм абсолютно не состоятелен, и это признано во всем мире. Единственное, где он может тебя урыть - это манипулирование фактами в узких местах истории и теории, о которой нормис просто не может знать.
Просто знай, что ты прав и все.
Какой-то толстый троллинг от детей.
Первый атомный реактор и первый практически сипользованный для запитки устройств атомный реактор это США.
Совки просто вынесли такой реактор в поле, прчием значительно позже, и обозвали его эксперементальной, те, не для практичесокго сипользования, атомной станцией.
Что касается бомбы, то чего же мирный СРалин сразу на всех парах помчался ее пиздить у американцев?
>Пример в студию, разберем якобы существующие "вопросы". С понятным итогом для тебя, разумеется
>>252482232
>>252480529
>>252478210
>>252476525
>>252475530
>>252474192
>>252472450
>>252470871
>>252469922
Вот
>Протестуют те, кто социально однороден, ментально близок, разделяет единые ценности, знания, и мотивацию. Очень глупый маневр
Странно что там в основном и были угольки с Алжира и мигранты с ближнего востока, а не социально однородные, ментально близкие люди разделяющие единые ценности.
>Ну-ка, подробнее. Отсутствие религиозной веры в обратный карго-культ - это признак дилетантизма? А ты знаешь толк в том, как выглядеть нелепым
В том, что вопрос был корректно поставлен, а ты опять начал приписывать софистику в другой обертке, что показало тебя глупым просветленным.
>А ты знаешь толк в том, как выглядеть нелепым
Да я даже вижу, что может быть нелепее, чем срать все это время не снимая штанов.
Даже я охуел от твоих маневров жопой.
-Аль-каида часть ИГИЛ
-Ну ладно, не часть ИГИЛ, но это вообще не важно, поговорим о другом.
>Первый атомный реактор и первый практически сипользованный для запитки устройств атомный реактор это США.
Если будешь так старательно натягивать сову на глобус, она может и треснуть. Первая именно что АЭС была советского производства, никуда от этого факта не денешься.
Я смотрю, ватничек не может в приоритеты и абстракции. И тем более в фактчекинг, хоть слегка выходящий за рамки оспариваемого постулата, потому что НЕУДОБНО оказывается, ведь первая АЭС США имела мощность 68 МВт против советских сраных 5. Главное ведь, что совок что-то сделал первый, похуй с насколько хуевым результатом.
Ты мудак что ли? Речь была про торговлю США, США с ними торгует, хуле доебался? По существу возразить нечего? К теме разговора вернись, тупой ты хуй, если мозги еще не все пропил.
Методичка поменялась? Швятые 90-е это ведь счастливое время свободы и правильного капитализма, которые Пыня уничтожил чтобы построить свой совок 2.0?
>как победить в споре, знающего за историю комми?
Знать историю и комми-теорию лучше оппонента.
/Thread
>ватничек не может в приоритеты и абстракции
Кто-то не может осознать предложение из 3-х слов.
>потому что НЕУДОБНО оказывается, ведь первая АЭС США имела мощность 68 МВт против советских сраных 5
Так про мощность на пикче речь и не шла.
Ну обосрался и обосрался, имей совесть признать и вытереть жопу. Нет, мы будет всем доказывать, что это совки в шатны говно подкинули.
>куча ссылок на давно отвеченные посты
>РРРЯЯЯ ТАМ ЕСТЬ КАКИЕ-ТО НЕОТВЕЧЕННЫЕ ВОПРОСЫ ПРОСТО ВЕРЬ
Великолепно. А теперь ты: 1. Таки сформулируешь вопрос в явной форме, аргументировав его релевантность, 2. Покажешь, где этот же по сути вопрос остался без ответа. Искать твои шизофантазии за тебя я, естественно, не буду
>Странно что там в основном и были угольки с Алжира и мигранты с ближнего востока
Ты только что выдумал статистику о событии, в котором и не пытался разобраться
>вопрос был корректно поставлен
>походи по Парижу и по спрашивай нигеров
Для начала, мой юный друг, это не вопрос. Это предложение выполнить действие. Естественно, невыполнимое в рамках треда. Кроме того, снабженное ложной пресуппозицией в виде заранее известного результата. Короче говоря, строго демагогический пассаж. Как и все твои потуги в треде, впрочем
>Да я даже вижу, что может быть нелепее, чем срать все это время не снимая штанов.
Веровать в это время в диалектику и формационный подход, конечно же
Но тогда он сам станет комми
мимо_сталинист
> Картинки со свиньями на фоне флага
> Обвинения в том что он хохол
Ну это к любому можно применять, имба.
>Кто-то не может осознать предложение из 3-х слов.
Кто-то не может осознать предложение более чем из 3-х слов.
>Так про мощность на пикче речь и не шла.
Я же про это и писал, шаг влево, шаг вправо - ватник не справляется, не осиливает и буксует.
>Ну обосрался и обосрался, имей совесть признать и вытереть жопу. Нет, мы будет всем доказывать, что это совки в шатны говно подкинули.
Я не могу признаться в твоем обсере, ты сам должен это сделать.
Не, надо что то одно, иначе будет спор двух коммунистов
>мимо_сталинист
Какие практики сталинизма ты считаешь самыми удачными?
Бедро ребенка под брусничным соусом
Дефайн АЭС, какие у нее отличительыне черты, проведи строгую дефиницию, которая поможет нам отличить ядерный реактор от станции.
>>252485279
Ты начал выебываться на человека мол он школьник что не знает что Аль-Каида - часть ИГИЛ, а потмо обосрался и такой скромненько "ну да не будем об этом, говно вопрос же, фи".
Меня тошнит от людей с настолько гипертрофированным самомнением, котоыре, при этом, еще и мидвиты.
Оаоаоаоа
мимо сралин
Ну дай ты позащищать барена, чего ты сразу
>Кто-то не может осознать предложение более чем из 3-х слов.
Мы даже знаем кто.
>Я же про это и писал, шаг влево, шаг вправо - ватник не справляется, не осиливает и буксует.
Ну и молодец. Как эти утверждения опровергают данные с пикчи?
>Я не могу признаться в твоем обсере, ты сам должен это сделать.
Умение признавать свои ошибки приходят с возрастом. Но не всегда.
Прочитай его сочинения, он намного меньше Ленина написал и относительно понятными словами.
Так торгуют или не мешают торговать? Или если США не хотят с кем-то торговать, то они обязаны нахуй их бомбить?
>что нефтепути, захваченные ИГ, США не бомбит, я знаю, что "корованы" с нефтью ИГ США не бомбит,
>jeribe_oil_refinery.jpeg
Но это ясное дело фотошоп, верно?
> ушли от вопроса
Конечно мы ушли от вопроса. Если ты настолько сильно пердишь в лужу в таких простых вещах, как кто был частью кого, а также утверждаешь, что США торгуют с ИГИЛ, то нахуй с тобой поднимать более спорные темы. Ты же отбитый неуч и невежда. Это все равно что обсуждать матан со сторонником счета древних русов.
Покажи где я выебывался.
Я тебя еще раз спрашиваю, гниль, ты сказал, что соц страны разваливаются сами, по факту - там везде участвует США и коалиция. Так на каком основании ты считаешь соц строи несостоятельными?
>Дефайн АЭС, какие у нее отличительыне черты, проведи строгую дефиницию, которая поможет нам отличить ядерный реактор от станции.
Запросто. Если агрегат изначально создавался и проектировался для выработки энергии - это АЭС. Если был создан для наработки радиоактивных элементов или исследований радиации, без основной задачи выработки электроэнергии, - это реактор.
Да я довольно немало читал, от Энгельса, и до Мао. Мне интересно, каким видят сталинизм, и его удачные практики самые разные люди, вот лично ты, например. Я же надеюсь, ты не просто так назвался сталинистом?
Если они заявляют борьбу с ИГ, а они заявляют, и не осуществляют пресечения торговли, значит они являются сообщниками. Способ осознать настолько простую логику?
Ну так что, аргументация по соц строям будет или так и будешь продолжать пукать, пытаясь скрыть подливу?
А зачем ты выделяешь сталинизм? Разве его возможно как то выделить из марксизма-ленинизма?
мимо-другойанон
>>252485424
Ну проблема в том, что история - это просто набор разрозненных эмпирчиеских феноменов, а коммунизм - это этика (что надо сделать) и аналичтиеский (ахаха) аппарат (набор аксиом для построения моделей наблюдаемых процессов).
То, что вы думаете, что знание или незнание каки-то фактов может влиять на то, коммунист ты или нет, говорит о том что...
Ну вы поняли. Думать - не ваша чашка чая.
>>252485667
Да в любой свой пост тыкни, долбоеб, лол. "Порридж, школьник, быдло, ко-ко-ко."
Дооо, уже прям видно как США в Норвегию или Швецию вторгаются и президентов убивают.
США давят санкциями на гсоударства, котоыре в одностороннем порядке национализируют какие-то ресурсы или имущество.
Потому что это грабеж, пытнятненько? Я твоего гражданина или корпорации из твоей страны какой-то президент Эль Пидарахэ взял и отжал нахуй кошелек. Что ты будешь делать? Это твой прямой долг - бить Эль Пидарахэ по голове пока все не поймут что нельзя блядь у твоих граждан отжимать имущество.
Это не просто твое право как страны, это долг, прямая функция, понимаешь? Это прямая функция страны, если их гражданина кто-то незаконно задержал, объявить войну, ввести войска и выебать страну, а не сосать хуй причмокивая как Россия когда ее граждан Каддафи или Лукашенко сажает в подвал прост потому что)
А еще клятая Омерика боется с Ираном, даже генерала его ебнула, но почему то сам Иран не бомбит, значит они являются сообщниками, верно?
А еще как мило ты решил проигнорировать
>jeribe oil refinery
Фотошоп же, верно? Амерка не бомбит заводы ИГИЛ, да?
Ну если человек пишет, что он именно сталинист, то, видимо, он нашел для себя обоснование так себя отрекомендовать. Вот мне и стало интересно, как он это обоснование изложит
Просто скажи ему что совки крестьян наебали.
Очень интересные высеры, очень хорошее мнение. Гораздо лучше других.
Порридж
>Если агрегат изначально создавался и проектировался для выработки энергии - это АЭС.
>Целью создания стенда, по мнению руководителя физических расчётов реактора АЭС М. Е. Минашина, была необходимость экспериментальной проверки пригодности расчётных методик, использовавшихся при определении характеристик реактора первой АЭС.
>Важной особенностью, связанной с созданием первой атомной электростанции, стал параллельный процесс проведения научных экспериментов, связанных с разработками типовых проектов, созданием необходимого оборудования, проектированием и строительством специализированных зданий и монтажом специальных сооружений. Это обстоятельство требовало постоянной координации работ и чёткого их выполнения.
Кстати, если ты не знал, строительство реактора - это важный этап получения ядерной бомбы. Без реактора бум-палки не-бу-дет. Плутониевой во всяком случае.
>Кстати, если ты не знал, строительство реактора - это важный этап получения ядерной бомбы.
Это все знаю и никто не спорит. С каждой азбучной истиной будешь лезть в тред?
>То, что вы думаете, что знание или незнание каки-то фактов может влиять на то, коммунист ты или нет..
А что влияет? Анон, просвети. без подъебки и сарказма
Ты ебанашка. Плутоний центрифугами нагоняют, были лишь бридеры-реакторы, энергетических не было, комбинат Маяк обогощал плутоний и уран, в Дубне был исследовательский реактор, к которому приделали пожже синхрофазотрон, а в Обнинске пустили исследовательски-энергетический реактор.
Чтобы не стать грязноштаном, достаточно посмотреть на поведение других грязноштанов.
Достаточно посмотреть на зумерьё и пориджей, чтоб стать комми.
Как-то просто... А я думал что учиться нужно
>РЯЯЯЯЯ Я ДУРАЧОК ВИЛЯЛ ОТ ВОПРОСОВ И ТЕПЕРЬ НОЮ
>ЗА ЩООО
>Ты только что выдумал статистику о событии, в котором и не пытался разобраться
Почему выдумал то? Я видел, все прекрасно видно как большинство это нигров и муслимов.
>Это предложение выполнить действие. Естественно, невыполнимое в рамках треда.
Так я это и имел ввиду. Что ты придумываешь высеры на ходу, которые не относятся к делу.
>Веровать в это время в диалектику и формационный подход, конечно же
Как скажешь, тебе с обосранными штанами виднее.
>котоыре в одностороннем порядке национализируют какие-то ресурсы или имущество.
Это ты про Кубу наверное, где США прибрало к рукам все ключевые отрасли народного хозяйства? Где кубинцы работали за гроши как рабы, а все бабки вывозило из страны не платя налогов?
Это не грабеж же, да, Эль Либерахэ?
То есть на авангард современного коммунизма.
А почему СССР не накладывал санкции на США?
Ну так че там, США в чили - их там нет? В Венесуэле тож не было? Бразилия? Не? Сами развалились, ммм, пидарахен?
>Сап двач. У меня красная проблема, если коротко то как победить в споре, знающего за историю комми.
Из них комми как из меня авиаконструктор. Не смешно.
Санкции накладывает тот, кто имеет силу влияния на конкретного субъекта. СССР строили, США ломали.
Твой уровень, хули.
>>252486277
Так твой же критерий, не я его назвал.
>>252486362
Это довольно сложная и абстрактная тема, вкратце опишу, сорри.
Во-первых, в основе нашего мышления лежит индукция. Вкраце, индукция - это строгое (СТРОГОЕ! ФОРМАЛЬНОЕ!) заключение, показывающее, что для любого элемента N из ряда (чисел, феноменов, имен, короч любых элементов) можно рассчитать значение, если можно рассчитать значение для N-n.
То есть, перед нами лежит ряд феноменов. Прежде чем найти элемент N, нам необходимо найти некую модель, отражающую зависимость. Это может быть математическая формула для математики, или закон физики, или хотя бы как-то формализованно сформулированное представление о внутренней механике процесса.
Это анализ. Фактов недостаточно, факты можно интерпретировать и анализировать, а то кина не будет. У марксизма крайне убогий, уебищный, неформальный, гуманитарный до мозга костей аппарат анализа - диамат.
А с этикой все совсем просто. Из факта не может следовать необходимость. Вот так просто, Гильотина Юма называется. Для выведения необходимости всегда нужна другая необходимость, те, этика. Ну, или, если формально, то прескриптивное суждение.
Очередные неправильные коммунисты и не тот народ, как же до боли знакомо...
Ты обосрался по полной блежневосточной програме и теперь пытаешься соскочить с темы, которую сам поддержал? Может ты прямо нашешь, что ты высомерная невежа, которая нихуя не разбирается в том что пиздит, у кого США не бомбит не бомбит игильскую нефть, а еще корешится с Ираном?
Кстати, а американцы на луну высаживались?
>РРРЯЯЯЯ ВОПРОСЫ БЫЛИ! БЫЛИ!!!!1111
>Ну так покажи
>ПРОСТО ВЕРЬ ЧТО ОНИ БЫЛИ!!!! А ПОКАЗАТЬ Я НЕ МОГУ... ПОЧЕМУ-ТО... САМ НАЙДИ ЧТО-НИБУДЬ, КОРОЧЕ, ЗА МЕНЯ ПРИДУМАЙ, КАКИЕ У МЕНЯ ТАМ ВОПРОСЫ БЫЛИ
Ну, я и не сомневался
>Почему выдумал то?
Потому что не владеешь ею
>Я видел
А, ну если ты видел, это совсем меняет дело. Очень ченное, авторитетное и научное видение, так сказать. Откуда видел-то? Из окна? Через щель дверную? Как считал? По пальцам одной руки, двух, или даже ноги привлек?
>Так я это и имел ввиду. Что ты придумываешь высеры на ходу, которые не относятся к делу.
С тем, чтобы указать на таковые, ты обосрешься ровно так же, как с якобы не отвеченными вопросами, когда я потребую конкретики и обоснования?
>Как скажешь
Именно, как я скажу, ты же возразить не сможешь
>Где кубинцы работали за гроши как рабы
У кубинцев на тот момент был самый высокий уровень жизни в Латинской Америке за исключением кажется Аргентины.
Так что жду еще кулстори о едящих траву кубинцах.
>а все бабки вывозило из страны не платя налогов?
А это не повод отжимать имущество.
>Так твой же критерий, не я его назвал.
И как это вообще связано с тем фактом, что первая АЭС советского производства?
У США было мощнее производство, первая экономика мира. Они ее не строили?
Сколько времени было у капиталистов на формирование капитала, и сколько его было у социалистов?
Эксперементальная АЭС, построенная в научных целях.
Тебе приходится очень сильно глаз на жопу натягивать, чтобы доказать, что мирный салфецкий атом был первым в мире, лол.
Ну и кстати, если бы ты знал историю атома, то знал бы, что СНАЧАЛА в сша появился проект исследования атомного распада, а ПОТОМ его руководитель (Силлард) сказал, что это можно использовать как оружие.
>>РРРЯЯЯЯ ВОПРОСЫ БЫЛИ! БЫЛИ!!!!1111
>>Ну так покажи
>>ПРОСТО ВЕРЬ ЧТО ОНИ БЫЛИ!!!! А ПОКАЗАТЬ Я НЕ МОГУ... ПОЧЕМУ-ТО... САМ НАЙДИ ЧТО-НИБУДЬ, КОРОЧЕ, ЗА МЕНЯ ПРИДУМАЙ, КАКИЕ У МЕНЯ ТАМ ВОПРОСЫ БЫЛИ
>Ну, я и не сомневался
>Классно я его мам попустил? Пукнул в гринтекст и попустил! Мааам? МАААМ! НУ СКАЖИ ЕМУ!
>Потому что не владеешь ею
Чем?
>Из окна? Через щель дверную? Как считал? По пальцам одной руки, двух, или даже ноги привлек?
Через сми очевидно. Множество репортажей со всех источников, в том числе и провластных наших, чтоб сложить цельную картину.
>С тем, чтобы указать на таковые, ты обосрешься ровно так же, как с якобы не отвеченными вопросами, когда я потребую конкретики и обоснования?
Ты приплел францию с нихуя и теперь сейчас говоришь что не нйду конкретные обоснования?
>Именно, как я скажу, ты же возразить не сможешь
Но кому ты нужен с обосраными штанами?
А почему тогда злые феодалы не смогли задушить сосанкциями Англию и Нидерланды?
Спасибо, попробую покурить тему. Тыж эмпирист получается, я не путаю? читал у Ленина Материализм и эмпириокритицизм, что думаешь?
Ну так логично, что социалистам не нужен капитал, им нужен социал.
Зачем социалистам капитал? Это уже не социализм, а какой-то госкап получается (неужели?)
Вообще, мне нравится идея "Социала", почти как Реал звучит.
Зарплата - 15 социалов в месяц, аренда обоществленной квартиры - 2 социала в месяц, аренда обоществленного тела "Nоварищь №1488 "Иван Говно"" - 5 социалов, масса пищевая "Маркс-М (мясной)" - 1 социал, Имени Боевого Красного Петуха Ордена Членина Грамоты Сралина Телеприемник "НИИФЦЩРЯЯ-УИЦРАУР-1" - 100 социалов.
>я написал про гринтекст, и теперь буду думать, что классно сманяврировал от вопроса про вопросы
Великолепно. Спасибо, что закапываешь сам себя
>Чем?
Статистикой. Память как у курочки что ли?
>Через сми очевидно
Ах через сми очевидно. Ну вообще прекрасно. Сидишь такой на диване, листаешь RT и политобзоры с тупичка, а потом веруешь в арабов, и свою исключительную объективную информированность. Просто сказка
>Ты приплел францию с нихуя
>обсуждалась работа институтов, и их полезность
>францию
>эталон их работоспособности
>с нихуя
А ты не перестаешь поражать аналитическими способностями, маленький мой
>с обосраными штанами?
Так не я ж коммиглист
Потому что по факту ими в владели уже не феодалы, а банкиры, дурачок.
Ты понял вообще что ты высрал, шизоид? Какие социалы, ебанько?
Кем владели? Всеми остальными странми?
Ну не совсеееем. Я скорее феноменолог гуссерлевского пошиба. Но просто на практике отличий между нормальным феноменологом и позитивистом нет, чаще всего.
>читал у Ленина Материализм и эмпириокритицизм, что думаешь?
Пытался читать, осилил 100 страниц, на большее не хватило.
Думаю что Членин кретин, перечисляет различных эмпириков, отвечает им одним и тем же безумно тупым "аргументом" - "А щито же определяет мозг, которым вы воспринимаете реальность, господа эмпирики?" и шутит шутки за 300, от которых у меня голова разболелась через 5 минут чтения, как на концерт стендапера пришел какого-то. Ну для рабочих писалось, хули.
Мне надо пояснять, почему этот "аргумент" безумен или сам понял?
Теми о которых ты говоришь.
Продристался с социалов.
Зиновьев?
Ага, смотри вот в Англии и Ниггерландах происходят буржуазные революции, почему их не задушили санкциями все остальные страны мира?
>Великолепно. Спасибо, что закапываешь сам себя
А что не так то? Ты сам проебался, а копаться должен я.
>Статистикой. Память как у курочки что ли?
Та самая статистика которая показывает интересы тех, кто ее создал? Не вижу смысла наблюдать за этими графиками и прочим высером.
>>Ты приплел францию с нихуя
>обсуждалась работа институтов, и их полезность
>францию
>эталон их работоспособности
>с нихуя
Так же франция которая проебала свои институты и пошла на поводу нигеров и тех же муслимов? Их точно можно брать в расчет?
>Так не я ж коммиглист
Да я тоже не коммиглист. Чини детектор.
Абу благословил этот пост.
Век какой? Какие связи между странами? Алло? Пшшш пшшш, хде мао радио?
Ну по итогу совок развалился и мы имеем то что имеем, если комми опять поднимут голову - то снова обосрутся и развалятся, а их потомкам в говне жить, так и скажи.
>Ты сам проебался
Эт когда? Когда ты сначала верещал, будто я на вопросы не отвечаю, а потом слился после требования сформулировать хоть один такой вопрос в явном виде? Так это ж ты, дурашка, проебался, не путай
>Та самая статистика которая показывает интересы тех, кто ее создал?
Таааак, что это у нас тут? Ученые-в-говне-моченые всех дурят, чипируют, и вообще рептилоиды? Что делать-то будем? Жечь чернокнижников, или на двадцаточку в лагеря для начала?
>Не вижу смысла наблюдать за этими графиками и прочим высером.
Ну да, зачем за неудобными графиками наблюдать-то? То ли дело удобные фантазии, про них можно весь тред писать. А то ваша какая-то там наука сраная, математика, статистика, тьфу на нее, богомерзость!
>Так же франция которая проебала свои институты
Это тебе на RT рассказали, что она институты проебала? Все, суды не работают, образование обнулилось, бизнес закрылся весь, выборы не проводятся? Ох уж эти пара крикливых гетто, прямо вот всю страну похерили ни за грош, как только у них получилось-то?
>Да я тоже не коммиглист
Но почему ты тогда так рьяно обсираешься весь тред?
То есть если сейчас уже 21ый век и связи глобальные, то социалистические революции обречены на провал?
Неправильный вывод. Социалистическая революция сейчас не может быть проведена вне США. В ином случае США ее задавит вторжениями. Однако, если внутри США настанет раскол, то социалисты могут взять власть.
Слив засчитан
В чем слив, пидараш, это был мой изначальный вопрос а ты от него слился, сука помойная :3
Отлично, значит поедем в США стрелять в ебло красной гниде.
так буржуи в своём дорогом и бесполезном барахле сами утонули. И уступили власть.
кхомунизм был бы по всей европе, если бы дожали, так как все 40 стран скинулись ресурсами против красной рхеволюции. в периуд 17 по 37
говоря что пынявый вор, ты кстати выступаешь опять же за социалистическую революцию
социализм, и социальное государство также не неизбежно, как развитие прогресса, торжества закона и порядка.
Себестоимость автомобиля тесла 500 тысяч рублей. но тесла делает маржу 400% как и производитель ифонов
А вообще, люди делают, то, за что платят. комунягам заплатили больше, чем охране и армии царя 2 - так что.
Тогда получается любая комми пропаганда вне США только даст им казус белли для раграбления страны, когда там случится революция. Неужели все комми-блогеры вне англосферы полезные дурачки для банкиров с уолл стрит?
Они что-то пытаются. Но кто им поможет? Нет другого центра силы. Китай? Да ему похуй.
А потом начал высирать ахуенные аргументы про ближневосток, вместо того, чтобы сразу признать, что ты не шаришь за все эти нефтяные разборки.
>знающего за
Уебывай со своим зеко-одесским говором обратно на учан, пидораха.
Так ты отвечать на вопрос будешь, сука обмочившаяся?
>Они что-то пытаются
Да, они пытаются помочь оправдать грабеж для США, их репортить надо.
Иди репортни БЛМ, лул.
>Эт когда? Когда ты сначала верещал, будто я на вопросы не отвечаю, а потом слился после требования сформулировать хоть один такой вопрос в явном виде? Так это ж ты, дурашка, проебался, не путай
Когда я тебе дал доказательства, ты сразу заныл, а мне что остается делать? Все за тебя придумывать?
>Та самая статистика которая показывает интересы тех, кто ее создал?
Чел, как ты раньше заметил, я конструктивно подхожу к информации. И большинство статистик это явный пиздеж.
>Ну да, зачем за неудобными графиками наблюдать-то? То ли дело удобные фантазии, про них можно весь тред писать. А то ваша какая-то там наука сраная, математика, статистика, тьфу на нее, богомерзость!
Утрируешь, дурачок.
>Это тебе на RT рассказали, что она институты проебала? Все, суды не работают, образование обнулилось, бизнес закрылся весь, выборы не проводятся? Ох уж эти пара крикливых гетто, прямо вот всю страну похерили ни за грош, как только у них получилось-то?
Как раз таки левачки твои новые институты придумывают, а пока ты тут капчуешь, наверно уже муслимы будут в верхушке.
>Но почему ты тогда так рьяно обсираешься весь тред?
Так у тебя все штаны обосраны, почему ты заявляешь что обосрался я?
>обмочившаяся
Пока что обмочился только ты, у которого США не бомбит ИГИЛ, а еще дружит с Ираном. Если ты настолько не разбираешься даже в современных реалиях, то я боюсь представить, что у тебя за познания в событиях полувековой давности.
Т.е. когда ты обосрался с "социализм разрушается сам по себе))))))" - это был не обсер? Ебать от тебя говном несет, пади падмойса, Маня.
А это зачем? Они как раз злят американский пролетариат.
С каких пор Трамп с Бидоно записались в пролетариат?
Это не наши проблемы.
То, что я не дал человеку денег и он умер с голоду - это не убийство.
>как победить в споре, знающего за историю комми
Никак.
/thread
Конечно же с помощью боевых картинок.
>Когда я тебе дал доказательства
Сначала ты выдумывал несуществующие вопросы. Теперь выдумываешь какие-то оказательства. Жизнь тебя ничему не учит
>Чел, как ты раньше заметил, я конструктивно подхожу к информации
Ага, новости смотришь. Оче конструктивно. Просто 10 конструкторов из 10
>Утрируешь
После твоего захода с новостями и утрировать ничего не надо
>Как раз таки левачки твои новые институты придумывают
Все, леваки зохватили последние европы, все в плюм! Поститься, бояться геев, читать Джугина. И вообще, Европа умерла, погребенная под геями, это ватоадмин рассказал в перерыве между просмотром гей-порна, а он врать не будет!
>Так у тебя все штаны обосраны
Не пытайся всучить мне сои штаны. С вопросами не прокатило, и со штанами не прокатит
Ты скатился в пререкательства. Ты вообще как-то мало ценишь тот факт, что я с тебе подобной мелочью до сих пор вожусь. Если ты не осилишь вернуться к конструктиву хоть по одному пункту, я пошлю тебя нахуй, и объявлю слившимся
Ого, то есть ты уже даже не отрицаешь свой обсер?
>социализм разрушается сам по себе
Опровергай. Давай рассматривай КАЖДЫЙ соц эксперимент от Югославии до Кампучии и его дальнейшую судьбу. Ах и да, ввести торговые санкции!=разваливать страну. На кой хрен продавать веревку на которой их повесят.
Не, я уже привел факты, а ты оправдывайся, пидарашка.
Блять, так крупный капитал их поддерживает, чтобы разорить мелкий бизнес и создать монополии, а там уже и революция.
Какие факты? Мемасик? Серьезно? Мемасик?
Это на порядок больше твоего голословного высера.
высер без аргументов < мемасик
такие дела, пидарашка
>>Я скорее феноменолог гуссерлевского пошиба
О, я про тебя картинку как раз вспомнил
Просто скажи ему, что ни один коммунистический агитатор не взял в собственность кусок земли или акцию завода что-бы пахать там своими руками 8 часов пять дней в неделю и тем более выведя этот пай в прибыльность не передал её обществу или коммуне. Такая возможность исторически существовала всегда а таких прецедентов не было.
А то коммунизм победил бы уже на всей планете.
таблетки принял, шизоид?
>>от которых у меня голова разболелась через 5 минут чтения
Не удивительно, ведь ты тупой
А нахуя спорить? Все равно вы друг друга ни в чем не убедите. Не надо спорить, надо задавать наводящие вопросы, отвечая на которые человек в конце концов придет к правильному выводу или покажет всем присутствующим, что он долбоеб. Ну или же ты поймешь, что ты долбоеб и нихуя не понимаешь.
Вот например мой любимый вопрос. Какие недостатки СССР устранены в современной России? А какие недостатки современной России были устранены в СССР? Отлично поджигает жопы всем спорящим сторонам.
Че за хуйню ты пизданул?
Иди в своем комми лагере про святые 90 пизди
>>252487329
>>И как это вообще связано с тем фактом, что первая АЭС советского производства?
Да никак, школьник пришел на анонимный форум самоутверждаться. Просто игнорируй, ему нужно именно внимание.
Ебать ты дегенерат. То есть высеры на мемасике это на порядо больше? Чего еще ожидать от человека, путающего ИГИЛ с Аль-Каидой. То есть если на мемасике нарисовать страны соцблока, в которые никто не вторгался, но которые ебнулись без советских танков, на мемасике, то это будет более солидный аргумент? Я его могу прям ща в пэинте захерачить.
Пока ты херачишь хуету вот уже больше 30 постов, так и не сумев возразить что-то по существу вопроса.
>Ты скатился в пререкательства. Ты вообще как-то мало ценишь тот факт, что я с тебе подобной мелочью до сих пор вожусь. Если ты не осилишь вернуться к конструктиву хоть по одному пункту, я пошлю тебя нахуй, и объявлю слившимся
Ну вот, все у тебя сводится к утрированию и не способность подходить к вопросу с другой стороны. На неудобные вопросы молччишь, приплетаешь загнивающую евпропу с протухшами институтмаи, когда можно было взять в пример арабские страны, где они остаются веками. А кидать в меня своими штанами не стоит.
Нахуй тебе мои таблетки? Готовься в школу. Буллинг ждёт тебя, чмоха. В рюкзак будут ссать и ебало бить. Век живи век учись. Дураком останешься.
И да. Приходи на дядю потявкать. Двач тебя любит.
Ты буквально высрал один единственный мемас, хуевого качества и назвал это опровержением.
И это большее, чем ты можешь ожидать пукнув безпруфную хуету, давай, начинай оправдываться.
Задай ему вопрос "какие факторы пощирения труда при социализме"
>Капитализму чужда разумная достаточность.
Степень разумной достаточности будут утверждать дяденьки из Государственного планового комитета Совета Министров СССР?
И? У тебя тоже безпруфная хуйня. + На этом мемасике не все комми страны. Давай опровергай для всех режимов.
С какой, дурачок, другой стороны надо подходить к твоим приемам "а сейчас я придумаю, будто ты не ответил на какой-то там вопрос, и обосрусь на требовании конкретики", вере в обратный карго-культ, и заходам "статистика - не статистика, а вот я новости посмотрел"? Ты просто последовательно слился по всем пунктам. Вали теперь в зог, плюм, и нахуй, я на позорного безграмотного недоправака-антисциентиста, который после требования конкретно показать неотвеченный вопрос, заходит на очередной вираж манявров, больше времени тратить не буду, ты не стоишь моего времени
>пук
Ну если бы ты разбирался в философии, то понял бы, тчо я сказал ровно обратное.
Феноменология гуссерлевского типа - это самая базовая и чистая феноменология, без всяких выкрутасов, лел.
Но нет, надо остроумно пошутить (почти как членин).
>>252489610
Забавно, что ты сам даже пост на дваче прочитать не можешь, ведь я написал, что у меня голова разболелась от шуток.
Ну и как она может не разболеться, дураков читать сложно и больно, умных людей приятно и просто... когда ты сам умный.
Ааа, ну вот ты и сознался, что у тебя беспруфная хуйня, спасибо. Разговор закончен твоим самосливом.
Двач коммунистический же кста.
Ой соре, я забыл дописать слово тогда.
Тогда и у тебя тоже безпруфная хуйня.
А вот тебе кстати и пруф, что сосиализм сам разваливается без советских танков. Буквально ВСЕ европейские страны соц. блока.
>>252494169
Продолжай оправдываться, мамин лгунишка :3
>Продолжай оправдываться, мамин лгунишка :3
Малафья-бот, спокуха.
Как скажешь
Плохих тебе снов коммискот
Обоссу тебя на сон грядущий
>Из-за их ошибок дохли миллионы людей.
Будто капиталисты меньше людей убили. Как и прочие цари/короли/султаны. Погугли Бельгийское Конго, например. Чистейший пример чистейшего капитализма.
Споком тут и не пахнет, грязноштан
Комми необучаемы.
>Социализм, конечно
Даже социализма там небыло
Манёвры красножопых невер чейнж
Столыпина убили эсеры. Тогда было куча разных партий, которым не нравился царский режим. Анархисты, эсеры, меньшевики, большевики... У всех были довольно разные взгляды, но к власти пришли большевики.
> 1
Занижены цифры в гражданке и не учтена эмиграция.
Да.
Найс, продолжай копротивляться за барина. Между прочим, капиталюги привели дедушку Гитлера к власти, чем закончилось известно.
Для тебя старался, грязноштанчик.
Зачем ты старался для себя и почему ты не можешь постирать свои обосранные штаны?
Лол, проиграл с Пиночета. Устроил тоталитарную парашу, зато не комунизм, лол. А окатыш рад.
бабка верящая в искусственную корону, съеби на рен-тв
>Дуче - 9 казней
если я правильно помню, Соловьевв своем говнофильмеце очень носился с этим "фактом"
очередное доказательство, что правацкое отребье=баринофилы=лахтагной
И опять "20 лет".
А ты знал, что срален насиловал членина в жопу
Никак, он человек с убеждениями и не готов их менять под любым напором любых фактов.
>>252506516
В спорах с такими цель не победить, а выглядеть привлекательно и адекватно на их фоне, чтобы окружающие выбирали тебя. Соперник поражение никогда не признает.
