Поддерживаю детерминизм
я этический либертарианец (волюнтарист), меня слабо интересует устройство экономической системы, свободный рынок, коллективная кооперация вообще без разницы, главная цель достижение ненасильственного общества, в этом обществе у тебя всегда будет выбор по каким правилам тебе играть.
Раз уж заговорили о выборе, я считаю верность детерминизма зависит от его определения: "Я могу делать всё что я хочу, но не всё что хочу(((" вот так выглядит детерминизм в моих глазах, я могу пойти сделать чай, могу вообще перестать употреблять воду(к этому мы ещё вернёмся), но не могу рушить горы по щелчку пальцев, ограниченность, вот чем передо мной предстаёт детерминизм, у меня нету мощи и возможности гору именно сейчас, только её обойти, но если я фанатично подойду к своему делу найду подрывника и взрывное устройство, то я реально смогу разрушить гору щелчком пальцев, свобода как мне поступать всегда есть, вот в количестве выборов и моих возможностей я ограничен, я не могу - скорее всего перестать пить, потому что скорее всего плохое самочувствие и внезапное желание не умирать не дадут мне этого сделать, это биология, и её ограничения, увы возможно есть генетические, психологически, социальные, финансовые ограничения, и любые другие, однако ты свободен в своём неполном выборе, по этому я либертарианец, потому что я хочу взять свободу, там где я могу её взять, во всяком случае, я вроде бы люди не рождаются с указанием служить персональным царькам, вполне вот это вот "правовое(юридическое) равенство" отсутствие правовой дискриминации можно добиться, разделение людей на подчинённых(насильно) и власть имущих можно убрать, думаю ты как марксит и сам понимаешь что по сути своей социализм, фашизм, и минархизм с его минимальным государством, это неравенство, лозунги разные, флаги разные, ёбла разные идеи под которыми оправдывается власть над тобой разное, неизменно только одно что ты получил феодала и всяких мелких вассалов. С демократией так же, террор наиболее политически организованной группы над меньшинством, а чаще даже над большинством. т.е я считаю что опираться можно только на этику, и на ненасильственное выстроенное право.
анархо-похуизм
Абсолютно верное понимание термина детерминизм. Абсолютное
Я дзен буддист который осилил коаны.
>марксист с верой в детерминизм
То есть тебе одного обоссаного днища было мало, ты еще и во второй вляпался?
мимо пантеист-позитивист
> марксист с верой в детерминизм.
Я вижуал кибер гоп.
>Какой философии вы придерживаетесь?
Той, где все марксисты с верой в детерминизм - пидорасы
/thread
верю в то что есть высшая сила которая оказывает на нас влияние, бог, судьба, карма или инопланетяне - неважно как это называть, важно что оно находится на более высшей ступени развития и возможностей.
считаю что всем людям нужно объединится, убрать все границы выгнать всех царьков и путём общего голосования выбрать себе единое, глобальное правительство
думаю что численность людей на земле нужно ограничивать и разрешение на продолжение рода выдавать только после определённых тестов на здоровье и уровень обеспеченности, всех заведомо неликвидных особей следует подвергнуть стерилизации.
>Это у вас спрашивает марксист с верой в детерминизм.
Так бы и сказал, что ты школьник
да точно такой же, все детерминировано и развивается по модели спирали, диалектически, за счет внутренних противоречий. Формации сменяют друг друга, вселенные угасают и рождаются вновь в новом качестве. А я сижу пью сейчас молоко из под несквика, а няшная школьница через 20 минуток выйдет из душа и помассирует мой хобот
ну я думаю что после смерти мы иссекаемся
ты идиот ?
Феноменология+позитивизм.
>Это у вас спрашивает марксист
Антинаучная срань.
Я вот марксист, проходил мимо. Очень интересно послушать твои доводы , почему марксизм это антинаучная срань, желательно по пунктам и без прохладных про замученную анальным зондом бабку сожравшую пух из пупка чекиста в голодный год.
Трудовая теория стоимости как минимум
Не ебу за философию, хуета для гуманитариев, есть такая в которой марксистов вешают на главной площади города? мне бы подошла
То есть вообще любая, за исключением марксизма-детерменизма. Ок.
>почему марксизм это антинаучная срань
Да блядь, для кого старался Поппер бля?
Навскидку, именно Марксизм был одним из ведущих факторов, который подтолкнул Поппера к формулированию принципа фальсифицируемости. Мол когда марксизм начал стремительно распространяться в философско-ученой среде, они предсказывали что революции произойдут в развитых странах западного капитала. Но когда революции реально случились, но в отсталых периферийных странах, марксисты мгновенно переобулись и начали утверждать, что марксизм изначально предсказывал именно такой исход событий. Поппер посмотрел на это и подумал, что какая-то страная теория, если она изменяется в зависимости от коньюктуры. Это значит, что марксизм принципиально нельзя опровергнуть, а это значит что марксизм не наука. Потому как ключевой особенностью именно научной теории является возможность ее опровергнуть.
http://khazarzar.skeptik.net/books/dialekt2.htm
>Я вот марксист, проходил мимо. Очень интересно послушать твои доводы , почему марксизм это антинаучная срань,
Эмпирические предпосылки не соответствуют мейнстриму.
Аналитический метод не соответствует мейнстриму.
Не имеется однозначной, бисективной методологии с формулами выведения.
Фундаментальные гипотезы не были подтверждены.
*биективной
Где в посте ты увидел слово «наука», позитивный умник-«опровергатель»?
Марксизм имеет как аналитчиеский, так и научный (эмпирчиеский) компонент.
> верю в то что есть высшая сила которая оказывает на нас влияние
Как ты к этому пришел?
не оп*
> Какой философии вы придерживаетесь? Это у вас спрашивает марксист с верой в детерминизм.
Мимо увлекался философией и в принципе считаю что это был полезный период поисков себя познания мира и прочего, сейчас полностью потерял интерес хотя от бесед с умными( из оч мало, и оп явно не вывезет) никогда не откажусь
А так философия как развлечение вполне годная штука. Что-то сродни зуд литературе кино и тд
Твоя кисть имеет кривые пальцы, феноменальный долбоеб.
Хуй будешь, чмондель?
по вопросу сознания - редукционизм, открытый индивидуализм
по вопросу детерминизма согласен
этически утилитарист, считаю что первостепенная после устойчивости системы цель - минимизация страданий и устранение, пусть и гуманное, садистических элементов, перешедших грань, т.е. всяких насильников, убийц
Лучше бы ты увлекался грамматикой. Твоим текстом (если это слово вообще применимо к твоему безобразию) можно пытать преподавателей русского языка.
Придерживаюсь философии стоицизма
Ницшеанство.
С мобилки пишу да и вообще больше натаншиицском пишу последнее время. В русскоязычном интернете не особо задерживаюсь так как работаю в сфере где английский язык основной
Да и не вижу смысла обдумывать и писать как-то внятно на дваче, тут все равно неблалоарная аудитория , тратить ещё время ,раз всрались.
Ооп это же программирование? Давно не программировал забыл но вроде да
> Национал социалист.
Можешь пояснить? Расскажи вкратце.
28лвл. Если чё. Это не лечится такими картинками.
Да. Это один из стилей проектирования приложения.
>>252392028
Я и не говорю что я уникален.
Грамотный человек всегда пишет грамотно, конечно, если не страдает дислексией, свои жалкие оправдания держи при себе.
Вкратце: изменяй то, что от тебя зависит, и не парься по поводу того, что от тебя не зависит.
> и не парься по поводу того, что от тебя не зависит
А как не париться если оно оказывает на меня влияние?
Ну значит я неграмотный. Похуй как-то даже если так. Никогда с этим проблем не было в работе или общении с людьми, двач не в счёт. так что ну рил, похуй же,лол
Так то уже и писать чето бессмысленно, просто хз странно что кого-то ебет как я пишу , словно от этого что-то меняется
Проиграл
Походу и правда шизоид опасный для общества, надо вообще поставить прогу какую и голосом текст набирать
Было бы странно, если бы подобное лечилось картинками, однако, они неплохо визуализируют твой примитивный уровень мышления.
«Нравственные письма к анону», письмо I.
Просто берешь и не паришься, т.к. твое отношение - это как раз то, что от тебя зависит, а твои переживания никак не изменят ситуацию к лучшему.
Я вот мимо шел но за все время увлечение философией никогда не мог понять нацистов и прочих кто изначально ставит каких-то людей по признаку расы языка цвета ещё чего-то в плохое положение.
Это же сука просто тупо бля. Чел рождается и за это ему пизда . Ладно там коммунисты гонят на людей которые обладают богатством и не хотят помогать бедным и вообще равенство делать но просто за цвет кожи гнобить бред ебаныы
И не надо говорит мне что нацизм разный бываетч я именно про те случаи когда хотят национальное неравенство
Объясните мне тупому в чем сука суть, люди чё не понимают что можно родиться кем угодно и оказаться в концлагере ?
> Просто берешь и не паришься
У меня так не получается. Вот, например, я рассказываю о своем проекте на работе и от меня не зависит то, как его оценят. Но я всё равно волнуюсь по этому поводу, ведь если его плохо оценят то мне будет хуево. Что мне делать? Вроде как от меня не зависит, но всё равно волнуюсь...
У меня айсикью 118, чувствую себя тупее многих людей.
Философию читать скучно, экзамены в универе сдал только благодаря шпорам и тому, что препод был добрый, не дрючил тех, у кого предмет был не профильный.
В целом придерживаюсь бытового рационализма, с оглядкой на список известных когнитивных искажений. Карго-культ Юдковского крч, и даже из него в состоянии усвоить далеко не все.
Да, имеет, пястная кость указательного пальца на руке сломана вследствие драки и не срослась номрально.
Ты показал себя охуенным интеллектуалом сейчас, попытавшись уязвить человека, безусловно.
Ты даже не представляешь, как твоя вольная хуета ебет глаза местных перфекционистов.
Попытаюсь объяснить.
>Это же сука просто тупо бля. Чел рождается и за это ему пизда
И? Мы же ставим своих детей и своих любимых просто потмоу что они родились такими, на более высокое положение.
Просто человек мне ближе генетически. Значит скорее всего похож на меня. Значит он в приоритете.
Тут нет вины. Не нужно оперировать понятием вины или заслуги в данном случае.
Кстати знаешь я сейчас подумал а ведь я не всегда так писал будучи подростком я точно писал грамотно и оч аккуратно. Видимо и правда всё-таки поменялся я и как я за собой замечаю в лучшую сторону. Стал намного свободнее во взглядах хотя все равно сука горю анусом когда кто-то несёт то в чем не разбирается поэтому лучше вообще не спорить с людьми если они тупые лол
Там теория естественного отбора проецируется на целые народы/расы. Вот, например, у цыган нет своей земли, значит они паразитируют на твоём народе и его земле, за это их надо убить. У твоего соседа есть земля - ее надо отжать. Типикал агрессивный социал-дарвинизм со всякими отсылками к любым отличиям между популяциями людей для обоснования того, что они "другие".
Более стройно рассказать вряд ли выйдет, т.к. сама идеология - нагромождение оправданий вышеозвученного.
ну ты и быдло
Это восточное что то? А то фильм смотрел, а там какой тибетский монах, что то подобное задвигал. 7 лет в тибете называется фильм, если интересно.
Как скажешь. Я от своих идей не откажусь. Посмотрим через 10 лет, когда левацкая чума- сожрет ваших детей полностью а исламисты захватят Европу и начнут Войну. Вспомните ещё но поздно будет. Всех благ.
>с верой в детерминизм
как необычно
Прости ты не быдло, я ошибся. Прости.
Я не ставлю и тысячи книг и историй о том как близкие отказывались от родных ибо те были моащями
Плюс ты говоришь о том что ставим выше а я о том что ставят ниже это уже другая история. С какой стати еврея там или негра или русича сжигать за то что он еврей и тд бредятина полная.
Завтра придет новая власть и скажет что твою народность надо сжигать. Надо быть тупым чтобы такие илеалогми поддерживать
негативизм, дуализм, эмпиризм, нигилизм
Жизнь это бессмысленная ложь пока ты нахуй не умрешь.
Ну я с самого детства согласно с теорией по которой мы произошли от обезьяноподобных и тд. Но социал дарвинизм это блядь просто хуйня которая раздражает, такая тупость, которая недостойна даже человека нашего времени, это просто детектор умственной осталости как вера в астрологию какую-нибудь
Едва ли ты дал бы этим людям в пользование, например, личные вещи, но на изи даёшь им управлять твоими эмоциями. Если подумать, это странно и нелогично. Само собой, в один момент ты не изменишь свое поведение, но к этому постоянно надо стремиться.
>Завтра придет новая власть и скажет что твою народность надо сжигать. Надо быть тупым чтобы такие илеалогми поддерживать
Это их мнение. У меня свое мнение. Они не совпадают, из этого следует конфликт. Не обязательно существует компромисс, иногда его нет.
Перебрав и продумав наиболее распространённые социополитические системы и наиболее распространенные маняфантазии о таких "возможных" системах пришел к выводу, что всё хуйня и человечество никогда не запилит годноты в этом плане. Поэтому я перестал интересоваться политикой, слежу за новостями только, чтобы попытаться предугадать когда пора мазать лыжи.
Детерминизм охуенная тема, но поджигает сраки похлеще чем если назваться фашистом на параде 9 мая.
Той, что говорит, что бы делать, то что нравится, все ровно все бессмысленно, по этому сижу двачах.
Ну я про это и говорю, такие люди не способны мыслить на пару шагов вперёд не способны оценивать последствия своих действий и выборов. Потому то я и считаю и считал из всегда тупицами
Это древнегреческое/древнеримское. В европейской культуре хватает своих интересных течений, не хуже, чем на востоке. Прост на узкоглазых мода, т.к. экзотика.
> к этому постоянно надо стремиться
Как?
Все, что знаю о стоицизме, это то, что его придерживался доктор из книги "Палата №6". Близко ли к этой философии было его миро восприятие?
>ненасильственного общества
Мне сдается, что оно невозможно, поскольку жизнь в обществе всегда будет налагать ограничения, а жизнь вне общества обречет тебя на весьма унылое и трудное существование, в котором крайне сложно реализоваться как-то кроме какого-нибудь пахаря или собирателя. Чтобы выбор был добровольным, должна быть ситуация, в которой твои потери от отказа будут незначительными, например, можешь взять кредитную карту в банке, когда тебе предлагают - платить за нее не надо, а на критический случай денежка найдется, а если и не возьмешь - не страшно, т.к. критический случай может и не случиться.
Как и все в жизни. Делаешь что-то что раз и в сто первый раз оно делается легче. Других способов не было и нет, это закон природы.
Да какие у тебя идеи, чел? Что ты по праву рождения лучше других? И это самовнушение хоть чем-то поможет тебе супротив озвученных угроз?
Да и левацкого в этой либерашьей помойке нет ничего, люди могут быть равны экономически и социально, но они, конечно, не могут менять ни свой пол, ни возраст по своему желанию.
> Других способов не было и нет, это закон природы
От куда ты знаешь?
Я детерминист с верой в марксизм, аутизм и онанизм
> для кого старался Поппер бля
Поппер, который толком не читал Маркса и был закономерно обоссан Бузгалиным.
>марксисты мгновенно переобулись и начали утверждать, что марксизм изначально предсказывал именно такой исход событий
Смотря какие. Франкфуртцы как раз занимались этим вопросом и их результат работы отличается от совковых басен.
Нет. Причина и причина осмысленная разные вещи
Детерминизм это скорее рофл а не серьезное что-то. Вообще все что с крайностями это или рофл или больше для искусства создано, что насладиться моментом мыслью и тд. Но не что-то серьезное.
Это и в спорте так. Есть ММА а если танцы типа боевые разные задачи
> Причина и причина осмысленная разные вещи
Объясни пожалуйста
>Детерминизм это скорее рофл а не серьезное что-то
/b/ на острие философии.
Потому что пожил немного и это очевидно так как ща время жизни всплывает в тысячи вещах. Это как алфавит выучить, настолько же просто и понятно
Похуизм
Что такое детерминизм?
Сейчас в любом сообществе по философии на новоявленных "стояков" смотрят, как на говно, потому что сейчас на стоицизм мода среди тех же инфоцыган, которые двадцать лет назад пиарили буддизм и даосизм как способ преодолеть чувство охуевания от своей офисной жизни.
Ну ты думаешь что у причины есть направление, вектор , цель. А на деле нет, причина это другими словами предпосылки и их много и выходов много.
А если смотреть назад то да можно сделать выводы что вот так оно было задумано и что так оно должно было быть и не иначе, но это чисто хуита по приколу. Посидеть подумать об этом снять кино какое то
Стоик это скорее образ жизни и мышления, тут или есть или нет. У меня например это с детства, а потом я узнал что есть всякие модные минималисты. Я ахуели что для них это целое занятие , для меня это как ходить, я об этом не думаю и не должен думать, а если буду думать упаду.
Детерминизм - теория, согласно которой течение всех событий во времени предопределено, поскольку все последующие события являются результатами предыдущих событий.
Я признаю обезьяну человеком, если она будет нормально разговаривать и прилично себя вести.(я про животное, без ксенофобии сейчас) То что происходит сейчас в Европе. Наглядный пример того, что нельзя ассимилировать исламистов. Если бы они ехали- поднимать экономику, работать на благо стран, пожалуйста.(только кровь не мешать, это мои загоны сори) Но они едут за халявой. Пример BLM это вообще пиздец. Я люблю свою нацию, я не против остальных. (евреи и цыгане...Ну я не за печи. Хотя цыган бы отправил в Индию обратно) Национал социализм это не обязательно про проверку черепов и лагеря смерти. Понятно, что сравнить больше не с кем, как с Третьим Рейхом. Но идея изменилась за столько времени. Хотя есть упоротые, которые только Mein Kampf прочитали и зовут себя НС. Я не за истребление других. Я за благополучие своих.
Тогда у тебя это не национализм вообще а обычный здоровый либерализм или что там сейчас везде. Все везде хотят того что ты написал. Думаешь та кто принимает арабов в свои страны хотят чтоб те головы резали, нет конечно они хотят чтоб те нормально жили.
Кароч ты походу молодой и хочешь быть не таким как все вот и привязался к этой хуете третьего рейха хотя сам по себе даже кбанутвм не являешься.
Советую просто начать чем-то заниматься в жизни, отдавать себя развиваться и про политику забудешь, ибо национализм этот это даже не философия это просто политика дешквая
>марксист с верой в детерминизм
Ну давай разберём по частям тобою написанное. Во-первых, у марксиста не может быть никакой "веры". Есть знание. Во-вторых, диалектический материализм не подразумевает детерминизма. Это во времена Спинозы представления о физике были таковы, что он принимал детерминизм. А так свободная воля есть, но она ограничена объективными обстоятельствами. Это диалектическое взаимодействие.
Твой заебись какой сложный мозг нужен в том числе для того, чтобы у тебя была свобода воли, которая тебе нужна для принятия правильных решений. Если бы её не было, не было бы и субъективного наблюдателя, не было бы и иллюзии свободы воли, просто за ненадобностью. Объективная реальность влияет на твою волю, но и ты своей волей немного влияешь на объективную реальность. Эксперимент Либета не отрицает свободу воли, если его правильно трактовать. Человек своей волей задал себе задачу в рандомные моменты нажимать кнопку - он это и делает, в рандомные моменты жмёт кнопку. Разумеется, что рефлексия этого происходит уже после принятия решения.
Если у Спинозы "Свобода - осознанная необходимость" в том смысле, что если ты нихуя не понимаешь, то и свободным быть не можешь (ты же не осознаёшь себя в полной мере), а если уж осознал - то подчинился фатализму. Я же эту фразу в диамате понимаю так: фатализма нет, но наилучшее решение всё-таки одно, так что если ты осознаёшь обстоятельства в полной мере, то подлинной свободой будет поступать правильно в соответствии с ними (т.к. если ты не поступаешь так - значит, ты не осознаёшь обстоятельства).
Так-то они и на древних стоиков смотрят как на сборник цитат Джейсона Стетхэма, вот только с чего бы их мнение что-то значило? Современная аналитическая философия полностью мертва в отрыве от научных дисциплин, и люди, называющие себя философами, просто интеллектуально мастурбируют в большинстве случаев. А стоицизм штука в первую очередь практическая.
>свободная воля есть
Выходит, марксисты - латентные веруны?
> вселенная теоретически (а местами и практически) предсказуема во всех масштабах. настолько, что возможно даже самовозникновение и поддержание жизни
> свобода воли
у тебя логика где-то нарушилась
Я понимаю его также
>>252393251
> Ну ты думаешь что у причины есть направление, вектор , цель.
> предпосылки и их много и выходов много
Я плохо тебя понимаю. Смотри пик.
Она нарушается у любого, кто пытается объяснить свободу воли. Каждое такое объяснение - это буквально "2+2=4, но при этом 2+2=5".
Если не понимаешь, потом поймёшь. Всему свое время, иногда иные надо уложиться или в голову вбить ее десять раз в течении года там и тд. Если не понимаешь чето просто не мучац себя , со временем в любом случае вопросов будешь задавать и менять свое мнение, это немзбежно
>Наглядный пример того, что нельзя ассимилировать исламистов
Может быть дело в том, что никто и не пытался их спецом ассимилировать? Просто их сперва столетиями сдерживали в развитии на средневековом уровне, а после деколонизации стали завозить, чтобы демпинговать рынок труда.
>Но они едут за халявой
Европейская халява делается за счет нищеты третьего мира. Ехать за халявой отсюда туда - разумное решение.
>Национал социализм это не обязательно про проверку черепов и лагеря смерти
Как раз про это. Про то, что люди делятся на сорта.
>Но идея изменилась за столько времени
Она не изменилась никак. Вместо Гитлера люди славят, например, Эволу или Кодреану.
> Я за благополучие своих.
ПРикол в том, что со "своими", вопреки маняфантазиям националистов и примордиалистов типа Генона, у людей нет никакой неразрушимой связи. Ни на горизонтальном, ни на вертикальном уровне. "Благополучие своих" оборачивается тем, что люди делятся на сорта как внутри нации, так и снаружи нации, "Интерес нации" и стандарт этого самого благополучия определяют те, кто владеет деньгами и бизнесом, а не то самое национальное объединение масс, несогласные выводятся из статуса "членов нации" (это не наши, а космополиты какие-то), и зачастую из статуса людей.
Я хочу тебя понять. Как у причины может быть несколько исходов? Что значит направление, вектор, цель причины?
Я тоже склонялся и скорее склоняюсь к детерминизму, но квантовая механика его косоебит.
это идеализм, ты нашел какого-то неправильного марксиста
Квантмех не работает в макромире. Прекращай смотреть научжопных блогеров.
Думаешь я буду писать "радикальное" что- то? Я может и не разбираюсь в чем- то, но не конченный долбаеб. Чтобы здесь про НС писать. Поэтому это была "выжимка" из адекватности, скажем так. Повторюсь, 28 лвл. И я не чужой человек для движения, скажем так. Понятно, что сейчас все загасились. Ибо 3 пути- в Украину, в землю или в тюрьму. Нас уничтожили, сейчас уничтожили Либералов(почти). Потом займутся коммунистами. Потом...Потом РФ распадется, когда все спиздят окончательно.
Просто представь себе мультиверсы или как там они зовутся в Марвел, вот и все. Только убери управляющих этими версами
В 28 ещё не поздно найти себя в реальном деле и в нем уже развиваться и становиться человеком. Когда что-то ьдклаашь своим Юи руками и головой то сильно меняешься как человек, это быстро из тебя всю эту дурь выбьет.
То, что происходит в Европе - нагнетание дешёвой рабочей силы на рынок труда. Всяческие пособия и прочие субсидии, призванные поддержать рабочих людей в сложной ситуации, целенаправленно уничтожаются ордами принципиальных дармоедов, что скажется на рынке труда. На культурную же составляющую работодателю вообще плевать, именно поэтому происходит такое нагнетание толерантности к дикарям, гомогеям и прочим психически нездоровым.
Что касается твоей нации, чем конкретный ее представитель отличается от любого другого человека?
Цыган в Индию? Мб и Британию Кельтам вернешь?
Целовек без воспитания - животное, соответственно, именно воспитание и культурная среда создаёт Человека, а не принадлежность к определенной популяции.
Ты сейчас писал про ущемление исламистов? Я так это понял? Эм..Извини, но не хочу в полемику с тобой. Я уважаю твою точку зрения но у меня она другая.
Затыкаю уши музоном:
https://youtu.be/GoQ6Lv5taDU
И молча ухожу. Фанатик и бестолочь = биоробот, и разгаваривать с ним не о чём.
Я не идеалист и не марксист
> представь себе мультиверсы
Мы на ровном месте начинаем городить. Зачем если есть элегантный детерминизм?
Это не музыка
А что, популяция - не есть часть той самой среды и сточник воспитания?
Ну может, хз что это да и плевать. Нравится тебе это ну и ок. По сути все равно ты или живёшь стоит делая или нет. А чё там детерминизм у тебя или нет это как вера в бога, ни на что не влияет.
Просто не забывай развиваться и делать что положено чтобы ты через десять лет себя не корил в том что детерминизм виноват лол
*и источник
>>252393984
Я то себя нашел, реализовываюсь вроде. Даже пользу приношу обществу. В плане воспитания- согласен. Я помню учился с Дагестанцем, отличный парень был. Всегда угощал меня в столовой.(и я его) Ходили на самбо боевое вместе. Это пока он был один. На 3м курсе, пришли ещё 3 дага в группу...Через семестр, он стал упарывать вещ- ва, лезть к студенткам и драться у ресторанов. Им в стаи нельзя сбиваться, моё мнение. Про цыган я сказал ибо яркий пример. Ярчайший. Не могу формулировку писать, итак слова подбираю. В общем, цыгане- маргинальны.*мое оценочое суждение)
даосизм
Хайло своё покажи, национал-социалист.
Могу поспорить ты себя ассоциируешь себя с немчурой, к которой не имеешь отношения, и старательно карандашом измеряешь свой мезозойский черепок, пытаясь найти общие сходства. А всё от того, что ты тупой настолько, что презираешь себя. А поимазываясь к другим, пытаешься поднять личную самооценку за счёт авторитета группы. Это очень глупо и выглядит жалким.
>негативизм, дуализм, эмпиризм, нигилизм
>>252392798
Благодарю за содержательные ответы.
Хуя ты соломенное чучелко за один пост смастерил. Снимаю шляпу.
А что же?
Солому не растеряй.
У меня на районе половина сидели. Все славяне,лол. Кто-то за кражу кто-то домашник, многие наркота, пара драки
Так что я хз чё там у тебя за примеры. Я был бы рад всех этих слецвов не знать да и вообще славяне в моем понимании это самое дно и я хз как можно быть националистом когда сам слецв ебаный.
Но я так же и понимаю что слейвы полные мрази потому что общество такое недоразвитое и нищее. Так что не в чем из винить
Когда в твой анус её засуну, не потеряется.
Попытка создать какие-то политические лозунги пол звуки якобы муызка
Теория ассамбляжей с верой в необходимость контингентности.
Я уважаю подвиг советского солдата. На немецкую форму и так далее- не дрочу, извольте. По вашему письму вы или 14ти летняя квир персона или обезьянка- освоившая Русский язык. Могу скинуть на поход к психиатру.
В чем прикол детерминизма? Это буквально подчинение себя цепи обстоятельств, мол "все уже определено, мое будущее уже написано". Ебланство какое-то для слабых, по-моему
Есть. Но речь-то о том, что это не предопределено от рождения.
>>252394154
Дурной пример заразителен, сколько таких случаев, когда человек попадает в плохую компанию, и жизнь идёт по пизде.
У меня декан факультета 30 лвл был кавказской национальности, мог абсолютно любую лекцию вести по нашему направлению без подготовки. Ну и пусть кто скажет, что он - неполноценный.
Что касается цыган, они, конечно, дикие. Но кем бы ты сам вырос в такой обстановке?
> все уже определено, мое будущее уже написано
Эта мысль станет причиной для твоих действий. Детерминизм всё еще в силе
Так а зачем тогда завозить ниггеров и чурбанов и пытаться их ассимилировать, когда вот уже есть свои собственные члены общества, которые с рождения варятся в этой среде и с вероятностью 99% станут её неотъемлемой частью?
Нет, это отсосный фатализм для обмудков. Веря в детерминизм, ты скорее просто придерживаешься определенного мировоззрения и все, если человек ведет себя так, как ты описал, он не понимает сути детерминизма
Я согласен. В демократию мы генетически не можем. Менталитет не тот. Поэтому я считаю, что для РФ лучший строй это тот, которого я придерживаюсь. Но это конечно мои маняфантазии. 20 лет пропаганды, не прошли зря. Из просто рабов, нацию сделали озлобленными и тупорылыми рабами.
Ну твой детерминизм это тупо здравый смысл выходит и вообще не должен называться какимттг термином лол
Это как придумать определенный термин когда просыпаешься утром встаёшь с постели идёт в туалет и писаешь.
>все уже определено, мое будущее уже написано
И в чем слабость? Идёшь и вершишь великие дела, предначертанные судьбой.
нет, детерминизм не допускает что могло быть иначе. хотя бы потому, что это противоречит термодинамике
Я не говорю, что какой- то этнос полностью ущербен. Марцинкевич одного еврейского писателя уважал больше, чем 90% Русских.(забыл фамилию) Понятно, что я вырос бы таким же наркоцыганом. Но сочувствия у меня к ним нет.
Мимо дерматолог то есть детерсаюенист
Так что да, все работает, главное верить
Завозят иностранцев по нескольким причинам: они обладают уникальными знаниями Офк не наш случай; они готовы за копейки впахивать, не все, конечно, но некоторые - этого достаточно.
Такое вот интернациональное штрейкбрехерство, так что будучи леваком, я против подобной миграции.
У меня какого-то общепризнанного концепта.
В первую очередь я живу по принципу - не мешают жить, другим, но если кто-то мешает мне - я порчу его жизнь в ад настолько, насколько мне это под силу.
Не засунешь, соломенная бошка.
Это прям цитата из Сатанинской библии Лавея.
Эти нацики дебильные всегда имеют таких людей. И у Гитлера и у всех, это психологическая защита, типа как когда не осуребв на ветру двигаются а не мертво стоят, иначе бы ломались. Это необходимо чтобы нацики не лопались когда их система по швам будет трещать, а выходила энергия черкз дырку в виде этих людей исключений.
А вообще имхо, люди которые желают зла другим людям ни в чем неповинным должны быть умерщвлены или посажены в тюрягу пока не перквоспитаютсч сами же. Это логично, как те убийцы что по улице ходят, лучше хм заранее посадить чем ждать когда они кого-то убьют
Почему? Я как только узнал о детерминизме, считал это бредом, потом переосмыслил свое отношение к нему. Это ли не повод назвать это конкретным мировоззрением? Самому снихуя, я думаю, к детерминизму придти невожможно.
К тому же существуют альтернатианые точки зрения типа веры в свободу воли, и есть существенная критика детерминизма
Как будто твое сочувствие хоть как-то поможет им стать полноценными людьми - нет, конечно.
Они выросли теми, кем выросли, и судят о них по поступкам, а не по тому, кем бы они могли быть в другой реальности. Однако, стоит понимать, что такие условия из любого человека могут сделать отребье, и с этими условиями стоит бороться.
Ну если тебе комфортно это главное. В конце концов это все на мир никак не влияет а вот твой комфорт существования на тебя и мир влияет. Так что живи и кайфуй
Тогда всю повестку SJW и BLM надо сажать в первую очередь. И радикальных Мусульман. Ну пересажали всех НС. Даже националистов пересажали. Сейчас слово "националист" приравняли к "нацист". До этого дошло. Сейчас Либералы в расход...Дело в том, что правые в СНГ, единственная сила, которая способна суету навести.(Майдан) Они позор не кричат, они ебашат по голове палкой.
Согласен. Тут вопрос приоритетов. Сначала нужно Русских- вывести из анабиоза и оскотинивания. Тогда во всем СНГ, вздохнут спокойно. И цыгане тоже. Ну а если продолжат в наркоту и воровать, всегда можно организовать лагерь.(шутка)
>Я уважаю подвиг советского солдата.
Советский союз это союз разнонациональных республик.
Иы пытаешься совместить несовместимое.
> Могу скинуть на поход к психиатру.
Курица не птица, психиатр не доктор, а часто вообще дурак, никомпитентный самодур и мразь с проблемами психики.
>>252394323
>Попытка создать какие-то политические лозунги
Как же ты читаешь свои идейные книжки, если не можешь уловить простой посыл: "-измы для пидоров". Для глупых, пафосных, унылых дураков, неспособных понять простые явления, но затирающих на серьёзных щах про философию и политику.
Психиатры мрази? Хуемрази может ещё? Суки, только два пола признают. Вот уебки.
Пчел, хз как давно ты в движе, левых тоже пересажали, в том числе и на западе. А СЖВ дебилы вполне себе на хайпе и никто их не притесняет со стороны власти. Значит это и есть допустимая, устраивающая власть имущих повестка.
Я читаю книжки только по спецухе в которой я работаю, нахуя мне какую-то политоту читать лол, я что больной... Засорять свой мозг и отуплять свой мозг словоблудием
В движе с 2008 примерно.
я нигде не состоял и не состою все мной написанное- шутка
Гендерфлюидный феноменологический национал-социализм с элементами солипсизма
Движ это ж гейское что-то. Точно помню в клубе слышал что так говорили странные с виду ребята.
Мимо. Для нормальной работы ассоциаций тебе социальный кругозор побольше нужен. Мне сиськи нравятся, желательно в комплекте с большими лобными долями.
Придерживаюсь философии волка. Забавно было бы если в генетический детерминизм.
Да да. Гейское. Именно так.
Благодарю за совет.
Член 17см
Шопенгауэрской. Я как-никак, по человек волевой и властный. Хуй будешь, ёпта?
ни что не истина, всё дозволено
Ауф.
Буддист но в самого будду не верю то есть не поклоняюсь не молюсь ему но в философии их верю
>>252394839
Чот пообщался с тобой и эту песенку вспомнил.Мне, как леваку, оч нравится
https://youtu.be/_CGzrPTaPao
> Нигилизм. Нахуй мораль, нахуй всë впринципе.
Так-то он прав. Физические константы не есть константы, мы уже это обсуждали.
Слышал его. У меня ща вот такое играет https://www.youtube.com/watch?v=MFCT6WgiaxA
P.S.
Слушаю все жанры. В основном Блацк и инди рок.
Ля долб. Такую тупую отсылку не вывезти
ну как то так
Взгляды национально-консервативные, если что
скинь тест пожалуйста
я нахожусь в постоянном поиске ответа на вопрос "Как не умереть с голода при максимально комфортных условиях при условии минимальных затраченных усилий"
Милости прошу к нашему Шалашу.
- Убеждён в том, что всё зависит от удачи (случая, судьбы, фатума и т.д.). Сколько бы я не пытался найти весомые доказательства обратного, ничего кроме упирания в веру и выдачу желаемого за действительное не находил.
- Убеждён в том, что материя нерушима, её нельзя уничтожить, можно только преобразовать. На уровне элементарных частиц, мы состоим из одного и того же пластилина, который никогда не исчезнет. При условии, что вселенная бесконечная, а следовательно в бесконечном пространстве - бесконечное количество вариантов развития события, то я предполагаю, что после смерти, спустя невообразимо огромное количество времени, сценарий повторится и частицы из которых я состоял, соберутся заново и я опять проживу ту же жизнь, событие в событие.
- Убеждён в том, что зачатие ребенка - есть акт садизма. Есть гарантии того, что новая жизнь рано или поздно будет страдать, но нет никаких гарантий, что она будет хоть когда нибудь счастлива. Подвергать своих детей на эту рулетку - садизм над своими же детьми.
Логический позитивизм, индетерминизм.
Детерминистов, марксистов, гегелистов и прочих диалектиков я в рот ебал.
мимотехнарь
Ничо не истино всё дозволено
Тот, кто говорит "ничто не истинно" просто не понимает значение слова "истина".
>На уровне элементарных частиц, мы состоим из одного и того же пластилина, который никогда не исчезнет.
Так элементарные частицы же тож распадаются(кроме протонов, хотя это не факт), док-ва обратного процесса(насколько я знаю) нету.
>док-ва обратного процесса(насколько я знаю) нету.
Плохо знаешь. Процессы создания/распада обратимы во времени. Отличается только вероятность процесса.
Скажем распад нейтрона на три частицы куда более вероятен, чем столкновение одновременно трех частиц для создания нейтрона, но в принципе, и то и другое возможно.
>Плохо знаешь.
Да. Хотел как то получше изучить яд. физику. а что то забылся.
Пасиб за пояснение, дружище.
Социал сычевизм
>Какой философии вы придерживаетесь? Это у вас спрашивает марксист с верой в детерминизм
Никакой. Нет никакой философии - это лишь тренировка для ума. Души тоже, скорее всего, нет, раз к 42 ее не почувствовал. Жизнь - есть, небытия нет - самая простая философия. Марксист он, детерминизм. Поменьше мудри, а просто живи. Кровь и мысли сами в теле сделают нужные изменения, нужную идею дадут.
Стоицизм
Марксист?
Фриц Энгельс в работе "Революция и контрреволюция в Германии" сказал прямо. Славянские народы Европы – жалкие, вымирающие нации, обречённые на уничтожение. По своей сути процесс этот глубоко прогрессивен. Примитивные славяне, ничего не давшие мировой культуре (написано в 1852 году), будут поглощены передовой и цивилизованной германской расой. Всякие же попытки возродить славянство, исходящие из азиатской России, являются "ненаучными" и "антиисторическими". Это реакционная попытка повернуть историю вспять. Поэтому первейшим делом революционного движения в Германии и Австро-Венгрии, да и всей Европы, является вооружённое подавление любых попыток как внутреннего сепаратизма славян, так и источника этого сепаратизма – дикой царской империи. В конечном счёте, пишет Энгельс, немцам и германизированным евреям должны принадлежать не только славянские области Европы, но и Константинополь.
И что с вами, марксистами, делать?
Пиздец Энгельс шизом был, как будто обдвачевался и шизопасты расписывал.
>Тот, кто говорит "ничто не истинно" просто не понимает значение слова "истина".
Уильям Берроуз тоже не понимал видимо.
А ты понимаешь?
Национал-коммунист в треде
Какой умный тред,вот сейчас аноны высерают огромные количества текста о своей философии,а потом пойдут дрочить на трапов в соседний тред.
Как же прекрасен двач
Жижек же клоун прост, какой тут постмарксизм. Он будет пиздеть о чём угодно, но всегда против революции. Это как какого-нибудь Хазина считать светилом экономической мысли.
А то, что те же аноны ещё и срут вонюче, тебя не смущает?
>сейчас аноны высерают огромные количества текста о своей философии,а потом пойдут дрочить на трапов в соседний тред.
Как что-то плохое.
Аноны не какают.
Даосизм.
Никакой. Я не очень образован. Наверное я традиционная женщина для России, тока с пенисом.
Православный монархист с верой в душу и свободу воли.
Я пидорас.
Марксит, лево-националист, сторонник научного материализма.
Я стоик.
>марксист с верой в детерминизм
Лол, чушок ты, а не марксист.
Иди нахуй, сельдь.
Я придерживаюсь философии лицевого уринизма. Слышал когда-нибудь о такой? Хотя, куда тебе. Ты наверно из-за шума бьющей в твоё лицо струи моей мочи даже себя не слышишь.
>марксист
>с верой в
Ох марксисты пошли. Веруны. Печаль.
Отличный пример. В данном случае ты должен сделать всё зависящее от тебя: подготовить наглядную презентацию, акцентировать внимание на все плюсы проекта, продумать ответы на возражения. Вот на это ты влияешь, и если ты выложишься на максимум своих возможностей, то даже в случае неудачи тебя не в чем будет себя упрекнуть.
Открытый индивидуализм.
Забавно, что в этом варианте, с нелепой заменой имени и т.д. эта паста встречается именно в шизопабликах в контакте. Что делать? Читать оригинал в контексте. За несколько лет до этого по Европе прокатилась волна революций, принесшая определенные свободы, Российская империя же всячески способствовала их подавлению, держа большинство своих граждан на положении рабов
> Российская империя же всячески способствовала их подавлению, держа большинство своих граждан на положении рабов
То есть, это является поводом, чтобы передовая германская раса должна подавить любую попытку внутреннего сепаратизма примитивных славян, ничего не давших мировой культуре?
Я правильно понимаю это из контекста?
Марксизм не выступает категорически против детерминизма. Он лишь говорит, что случайность, которую детерминизм отвергает, в какой-то мере возможна, но не играет критической роли. Никаких нападок у Энгельса в его «Диалектике природы» в сторону Лапласа нет, как это было с тем же Дюрингом.
живу па кайфу ежже
>Какой философии вы придерживаетесь?
Такой, что веласофия - не нужна, и это вообще не наука. С таким подходом и фантастику наукой назвать можно.
>марксист
Завтра к тебе в хату ветеранов ДНР поселим в количестве 8-ми человек. Посмотрим блядь какой ты марксист)
Придерживаюсь открытого индивидуализма, идеализма. Либертарианец. Марксизм - ложная теория вроде новой хронологии или плоской земли.
Стоицизм наше все.
дзен
я придерживаюсь философии, которую нельзя объяснить словами, но могу скказать, что все что можно объяснить словами - этого всего нету, так что можно сказать такая у меня философия, её нет.
«Идеальный» индивидуалист и адепт свободных рыночных отношений клевещет на диалектический материализм и общественную собственность на средства производства в правильном коллективистском понимании. Не удивительно.
Когда не получилось, стали накачивать деньгами и оружием Японию. Уже вместе с Францией и Англией.
Просто скажи, что младогегельянец.
В полном соответствии с Марксом.
Маркс в 1870 году в "Гражданской войне во Франции" квалифицирует франко-прусский конфликт как "освобождение Франции" геройскими немецкими войсками промышленных рабочих, которые для выполнения своего бескорыстного интернационального долга "оставили дома свои полуголодные семьи". Приветствуя разгром Франции, Маркс, однако, выступил против аннексии Эльзаса и Лотарингии, но не потому, что это противоречило "интернационализму", а потому, что это помешало бы "интересам западноевропейской цивилизации против восточного варварства", то есть сделало бы невозможным военный союз Германии и Франции против ненавистной России.
борда 18+, в курсе?
Маркс и Энгельс с обидой писали, что другие народы Европы смеются над метафизическими мечтаниями немцев. Эта обида была вполне искренна, и вообще социал-демократия наиболее искренна и органична (насколько это вообще возможно для секулярной идеологии) как раз в Германии. Мощное развитие философского древа на немецкой почве естественно вызвало и наиболее полное развитие его материалистической ветви. Но с точки зрения германского материализма философия Германии была не нужна. Нужно переходить "от оружия критики к критике оружием". "Задача не в объяснении мира, а в изменении его". Следует не объяснять униженное положение Германии в семье европейских народов, а изменять это положение. И Маркс едко высмеивал отечественных идеалистов. Но "идеалисты", смеясь, использовали Маркса для понятных ему целей недоступным ему способом. Германский дух создал материю-материалистов, чьим лбом разбил ворота вражеского государства.
Исходя из такого критерия, истина вообще непостижима, а все что не содержит в себе ошибку, ошибочно по определению. Насчет грядущей революции и тд, ты можешь сам прочесть у марксаэнгельса, о том, что они лишь предполагают и вообще марксизм это не гадание на кофейной гуще. Ты опровергаешь тысячу сильных тезисов капитала, исходя из гипотезы на пару страниц? Кто там что предсказывал меня мало ебет если честно, мыслителей относящих себя к марксизму было куча.
а что с ней не так? Готов любой твой пример разобрать и пруфануть. Я даже специально не могу придумать пример который бы хоть как то опровергал трудовую теорию. Стоимость из чего то же берется
Стоицизм.
Зумеры, почему вы так одинаковы и предсказуемы?
Лагом, по-пацански стремлюсь к прекрасному и к финансовому благополучию. Философия - для книжных червей.
Мне 33 и у меня 2 детей, пчел.
Чтобы правильно понимать из контекста, необходимо читать первоисточник, а не шизопасты ВКонтакте.
Вот первоисточник. В какой немецкой философии поискать другого отношения?