С одной стороны — да, нарисовано очень красиво, стильно и тщательно, с отличным знанием анатомии.
С другой стороны — та самая бездуховностьTM. Эти картины производят блестящий внешний эффект, но какую пищу для ума и сердца они дают? Чисто любование внешней формой, что очень характерно для многих бездушных тиктокерш, инстаграмщиц и т. п.
То есть работы Вальехо блестящие, но от них веет холодом и отчуждением, они как бы надменно возвышаются над тобой.
>>252280220 (OP)
Ахуенно. А то, что ты там не видишь смысола, лишь укор тебе.
Одна эпоха же
>Анон, как ты относишься к творчеству Бориса Вальехо и тому подобному искусству?
Это китч. Яркая пустая мазня.
Да нет, я смысол-то вижу, просто он очень оторван от реальной жизни. Ну да, идеальные супергерои в волшебных мерах, а к моей жизни это как относится?
>а к моей жизни это как относится?
Почему это должно относиться к твоей жизни? Ты еще до фантастики или сказок докопайся.
Но надо сказать, стиль и эффект он блестяще умеет производить. Я смотрю на его работы и начинаю понимать всех этих тиктокерш и инстаграмщиц.
А не он рисовал постер для Конана?
>>252280220 (OP)
Стильно, но меня не завораживает. Мне больше по нраву реалистические сюжеты в фентези-артах.
Фламанцы как к твоей жизни относятся? А Брейгели ?
А мне больше понраву мокрые пёзды. Дальше будем делиться бесполезными фактами?
Кстати оп, смотрел подкаст от Проко - Драфтсмен с Маршалом?
Не.
А кто вообще интересовался мнением твоим сраным? Лосось блядь.
Соси хуй, пидр. Выкатил тут своё я непанимаю. Кого ебёт твоё мнение, петуч?
Ну могу посоветовать посмотреть. Там как раз обсуждалось творчество этого художника и не только его. Упоминалось куча олдскульных мастеров их влияние на друг друга и ещё много чего. Очень интересно
Спасибо, посмотрю.
Когда мелкий был, постоянно дрочил на картину где две бабы целуются, одна синяя причем была. Неплохой художник, даже в нынешние времена, когда такое разнообразие стилей и идей, смотрится вполне годно.
Тоже дрочил. Так свормировался мой вкус на нордических няшек.
Смысловое наполнение может быть разным, такие картинки публиковали на разных сборниках НФ, причем иногда вполне неплохих. Для меня за каждой картинкой таиться некая захватывающая история, тайну которой хочется разгодать, их показная лубочность только повышает интерес.
На заре компьютерной эры папка с вальехо кочевала с компа на комп, вместе с анекдотами.txt и LARRY1.arj
Дебильный китч, для меня ассоциируется с 486 машинами, практически как деталь оснащения.
Статичная хуита. В кки полно динамичного фентезийного арта.
Вот эта картинка, ну и еще пара. Нравится, что у него бабы слегка мускулистые, но не перекаченные мужланы. Форма сисек заебатая, слегка обвисшие, полные и с налившимися арелоами, ну и жеппы тоже. А еще туманно-облачные пространства в качестве фонов пиздатые у него.
А такие картинки рисуются не только для дрочения, разве?
https://www.youtube.com/watch?v=DGIJ0NLurYI
>какую пищу для ума и сердца они дают? Чисто любование внешней формой, что очень характерно для многих бездушных тиктокерш, инстаграмщиц
Ну знаешь, это вообще распространенное явление, когда люди насытившись как следует пищей для ума, приходят к выводу, что весь этот мысленный онанизм ни к чему особо не приводит и просто начинают наслаждаться красотой формы, не выискивая во всём подряд глубокие философские смыслы.
«Путь всякого человека, живущего интеллектом, если он следует по этому пути достаточно долго и неуклонно, приводит его к непосредственной очевидности, от которой человек неинтеллектуальный никуда не уходил»
Пчел, я как человек, который уже лет 8 в свитере сидит, могу сказать, что подобные декларации полная хуита. Все эти радфемки двуличные лицемерки, сами же постят картинки с сиськами и целующимися, няшными тянками. Еще и лолей репостят из твитеров ниппонских художников.
Как думаешь, эта хуита вообще сойдёт на нет когда-нибудь?
Конечно, это просто очередная модная субкультура. Большинству так называемых фемок и сойбоев на самом деле похуй на лгбт и расизм. Подобные твиты строчат ради хайпа и чтобы сойти за своего.
Как иллюстрации к Ефремову, почему - то так кажется.
Какие-то картинки для боевитых омеганов-инцелов дрочащих на хуйню типо Мановара
выглядит как обложки к отечественному фэнтези
> бездуховностьTM
>пищу для ума и сердца они дают?
просто ты привык к кнуту, страданиям и постоянной указке сверху, как надо жить "правильно"
Привет.
Это чудовищная безвкусица, уровень обложек для говнокниг, которые читают в сортире, чтобы быстрее просраться и не читать это говно, подтеревшись страницей, причём ещё не прочитанной, чтобы потом было меньше читать.
На счёт формы - это момент выдрочки руки, это как каллиграфический почерк, в состоянии вообще любой достичь такого же резалта, если будет ПРОСТО задрачивать рисунок.
Зацени лучше Босха или Роберта Фалька, вот где искусство.
А на счёт смысол - забей. Либо человек сразу все понятно, либо он позёр либо никогда не доступно.
Я его работы больше рассматриваю как иллюстрации к фентези и околоисторической писанине, так как говноиздатели девяностых и нулевых не стеснялись пиздить его работы для всего шлака (и не шлака). Особого смысла, духовности, скреп и тайных знаков не ищу, просто очень качественная отрисовка, хотя да, слово "просто" здесь неуместно. Я бы прикупил оригинал практически любой работы размером 2х1м, если бы такие продавались и у меня были деньги.
Почему слева — высокое искусство, а справа — чудовищная безвкусица? И там, и там - красивая девушка посреди разных тварей и гадов. Все дело в том, что справа девушка голая? Но все эти классики Возрождения нарисовали огромное количество обнаженных женщин, и никто не считает их работы чудовищной безвкусицой...
вот и подумой, в чём ещё есть разница...
>Все дело в том, что справа девушка голая?
Вообще нет.
техника изображения слишком фотографичная
бабы слишком идеализированны внешне, как под копирку
из-за всего этого и есть ощущение пошлости, хотя нарисовано "красиво", но как-то безжизненно
>красиво
Технично, скорее