Алсо чёпочитать тред.
Как раз дочитываю гиперион
И как тебе?
>Лучшая фантастика всех времен, пруф ми вронг
Ты заявил, ты и доказывай, чем твой гиперион так хорош, что стоило высерать тред на дваче.
В целом норм, но мне не все понравилось. Повторюсь, дочитываю, но сомневаюсь, что в конце меня та что-то сильно удивит.
Что это было? Будущее, которое Техноцетр приготовил людям? Типа, использовать их открыто в качестве ресурса для работы своих Иск Инов?
Ну падение Гипериона всё же способно удивить всей правдой и развязкой. А Эндимион вообще переворачивает и дополняет многое из первых двух книг.
Форточку открой.
Обязательно прочитаю
>пук
Классика. Книжный илитарий двух слов связать не может, зато с радостью срет в любимом разделе.
Нет, ты.
>>252229766
Я так понимаю, что вариантов будущего один хрен несколько. И в одном из них Техноцентр всё же загнал людей под шконку в лабиринты, которые для этого и были созданы. И там налепил на них крестоформов и спокойно использовал для хранения информации.
Там вся фишка в том, что это как в Терминаторе. Скайнет Техноцентр и Бог могут сколько угодно менять прошлое, борясь за будущее.
В свое время очень понравилась книга, прям взахлёб ее прочитал.
Но с продолжения плевался.
вообще залупа, я даже уже сюжет не помню, настолько пресная хуита
>Но с продолжения плевался.
Характерная черта человека, который читал эту квадрологию жопой. А может и не ушел дальше 2го тома. Там нет ПРИКВЕЛОВ, СИКВЕЛОВ и ПРОДОЛЖЕНИЙ. Первая книга понимается до конца только после прочтения четвертой. Это цельная, выверенная и очень комплексная космоопера, в которой важна КАЖДАЯ книга.
Уоттс- это обсос, который начинал с заказных фанфиков по кукурузису. "Ложная слепота"- это истошная попытка в элитарную научную фантастика, но от человека, который кроме кукурузиса и цитирования книги по нейрофизиологии так никуда и не продвинулся в писательском мастерстве.
Унылая хуета про жидов и всякое отребье. Не смог дочитать, хоть и пробовал на волне хайпа.
>на волне хайпа
>1989 год
Дегенерат, хайп по нему был лет за 5 до рождения твоего бати.
> Не смог дочитать, хоть и пробовал на волне хайпа.
Без картинок хуево читается, да?
Хз, мне в своё время показалось, что Эндимион был написан больше как для объяснений Гипериона, лабиринтов и крестоформов, несмотря на линию Энеи. В то время как Гиперион - законченная сюжетная арка.
Мимо другой анон.
Хотя я тоже не понял видений Силена в конце Падения. Где он был? В возможном будущем? И почему Иск Ины напиздели про Богостроителей, зачем?
Гиперион - топ, две следующие книги Эндимион - полное разочарование. Не советую даже браться читать их, если еще не читал.
>Алсо чёпочитать тред.
Дюну, все, кроме творчества его сына. Солярис, Глас Господа Станислава Лема.
>это ты жопой читаешь.
Через силу дочитывал это говно для того чтобы узнать чем все кончиться. Лучше-бы не дочитывал и остановился на Гипероне.
>Там нет ПРИКВЕЛОВ, СИКВЕЛОВ и ПРОДОЛЖЕНИЙ
А что это нахуй? А? Триста лет прошло с событий Гипериона.
Не, НЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ, НЕ ПРИКВЕЛ, НЕ СИКВЕЛ.
Это да, но прикол в том, что сюжет Гипериона Симмонс придумывал вместе со школьниками из 8го класса, где преподавал историю, лол.
Вот буквально недавно прочитал историю Священника, шедевр просто. Остальные хоть не сильно хуже будут?
Я читал всю тетралогию. Дюну и Солярис тоже, а вот за Глас Господа спасибо, почитаю.
Ну, зумеры недавно его хайпили. Типа откровение и вся хуйня.
>>252230768
Мимо, поридж ебаный. Я читал Шекли, Азимова, Хайнлайна, Уэлса, обожал серию Майкла Гира "Реквием по завоевателю", Дюна вот это вот все. В общем обожаю классическую фантастику. А высер Гипперион это переоцененное во всем говно, любимое зумерами.
У Силена ещё интересная. Хотя история Священника - лучшая в первой части, имхо.
говно какое то
У поэта ещё хорошая, у остальных дрисня разной степени.
Куча ебаного СЖВ которое прямо таки кидают тебе в ебало. Если ты порридж то конечно зайдет, но нормальному человеку точно нет.
А где там СЖВ?
Лол дурачок, там всё на будущем и прошлом завязано, а не на времени действия в книгах. Поэтому нет там сиквелов-хуиквелов, там одна цельная история в огромном промежутке времени.
Почитай Ерофеева
https://youtu.be/a1ZOnSfejC0
Блять, иди нахуй, остальные книги после Гипериона - мыльная драма про пиздострадания ебучего безграмотного фермера по МЕССИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, которая в конце, внезапно, приносит себя в жертву.
Гиперион - дарк фэнтези про безысходность человечества во вселенной, смакование космической пустоты с уместным философским подтекстом. Гиперион же - Дикий Ангел с Натальей Оррейро на минималках и лазерами пиу-пиу. Симмонс что хотел сказать от души он сказал именно в Гиперионе, Эндимион - это уже тупо продукт угроз акул бумажного маркетинга, под дулом чьего пистолета Дэнчик уже и высирал свою последующую мелодраму.
И какой ты там эпический финал разглядел в Эндимионе? То что он вернулся в прошлое поебать Эрику или как там ее звали и то что компутеры, внезапно - плохие оказались?
Неплохое, но точно не лучшее
Пикрилейтед просто в разы пизже
Какое еще СЖВ, шизоид?
>>252231165
Нудятина, первую книгу осилил, дальше не смогу.
>Гиперион
>откровение
Ты пиздабол-фантаст просто.
Сьеби свои комиксы про бетмена читать тогда если тебе нормальные книги нудятина, поридж ебаный.
Вон ананас понял меня, подписываюсь под каждым словом>>252231161
Это просто две разные книги, да и что с говноедом разговаривать, просто иди нахуй.
Книга о том, как бабу пиздил мужик, но оказавшись на дне океана она стала Суперженщиной и вплавь отправилась спасать мир от корпораций и смертельного вируса.
10 феминисток из 10, читать не отрываясь.
К слову, все мужики в книге без исключения - дегенераты разной степени ущербности
У автора был задел нормально описать ужас глубин, затронуть живую тема секретов океана. Но нет, все скатил в проблему хуя и пизды. Спасибо, Петрович Уоттс.
Абу благословил этот пост.
90% сюжета спизженно из Звездных дневников Йохна Тихого. Так что да, просто тупым зумеркам нужна была книга с ебучим СЖВ на котором можно хайпить.
1. Что видел Силен на дереве боли? Откуда в лабиринтах в видения были кучи полудохлых людей?
2. Зачем Техноцентр пиздел про Богостроителей?
"Трое из Леса" наверни, весь цикл.
Тупой еблан, ты книги перепутал. Кто тебе виноват, что ты говноедина и прочитал книгу про сильную женщину, вместо годноты от Уоттса
Блять, извиняюсь, что быканул. Я про эту его книгу говорил.
Криптономикон, Нейромант, Рассказы пилота Пиркса
но ты скорее всего уже
Из относительно нового Семиевие зашло
Угу, я так и понял. Эту хуйню забросил страницы после 30-й.
Два чаю
Тоже как раз начал читать, купил увестистую книжку со всеми частями в одной. Правда прочел 100 страниц и вроде интересно, а вроде опять автор широкими мазками хуярит вселенную и мелкой проработки не предвидится. Но может я ошибаюсь и там будет все на уровне Вавилона-5.
Но все же лучшей фантастикой я считаю все книги серии Автостопом по галактике. Они во-первых блять пропитаны британским юмором, а во-вторых просто нахуй ебут в позе рака всю сойбойную франшизу Рика и Морти с их одибилевшеми хохлошвайнскими фанатами.
Немного не в тему, но на днях прочел два первых романа Теодора Драйзера Сестра Керри и Дженни Герхард. Это вообще никак не связано с фантастикой, но очень годные произведения и второе даже заставило меня разрыдаться под конец.
Короче очень рекомендую прочесть и не надо ограничивать себя только одной фантастикой.
Увы, сам наслушавшись охуительных историй о крутости повествования купил его иииии .... Это оказался унылый пиздец.
Не совершайте моей ошибки, есть много гораздо более лучших книжек за такие деньги.
Ладно, два слова кое-как связал. А два связных абзаца - слабо?
Нахуя тебе это говно? Ты бы блядь еще попросил обьяснять книги Дарьи Донцовой. Один уровень, хули ...
Все равно ты еблан, книга не про сильную женщину.
>Поиск Бога и его сути, в живом или механическом искусственном виде и дрочево на Джона Киттса.
>Философия космонавта.
Ты вообще читал Гиперион, маня?
По мне переоценен. Путешествие из точки А в точку Б и качество письма и диалогов уровня фанфика. Но очень много годных идей и минисюжетов. Нихуя не шедевр всех времен и народов, но чтиво в целом хорошее.
>купил его
Сори чел но животных никто не спрашивал, сьебал в стойло быренько
>Что видел Силен на дереве боли?
Если мне не изменяет память, боль для компутеров - это лучший источник энергии мозг человека работает наиболее интенсивно, которая им необходима для существования. Дерево - типа генератор. Ну а Силен на Дереве видел работу генератора.
>Откуда в лабиринтах в видения были кучи полудохлых людей?
Тех. помещения, рассчитанные на будущее, где будет располагаться точно высчитанное количество миллиардов, подключенные к матрице, в которой будут накуканены на то самое Дерево для производства энергии.
>Зачем Техноцентр пиздел про Богостроителей?
Вот это не помню, но думаю это связано с вышесказанным.
Точно, а про че там, ценитель?
Анимешник, сьеби из моего треда.
Точно, а про че там, ценитель?
>Лучшая фантастика всех времен, пруф ми вронг.
По настоящему взрослая, с интересными персонажами и очень натуралистичная. Удивлен почему по ней так и не сняли фильм.
>Семиевие
Ой бля, это не там, где Луну распидорасило и все начали в космос уебывать? Как же я проигрывал с того, что там рашка внезапно начинает сотрудничать со всем миром и прям в первых рядах. Уверен, случись такое в реальности, пидарахи бы просто начали строить огромный космический корабль для пыни и роттенберга, забив на весь мир. Prove me wrong.
Лю Цысиня почитай.
А так больше и нечего особо.
Зачем? Чтобы забухать? Я после Петушков неделю не просыхал.
А ты хоть одно путешествие читал? Ты же поридж ебаный, не думаю что читаешь что-то вне хайпа. Прочитай и удивишься.
Не пиздишь? А то я читать начну.
Дякую, обязательно прочитаю.
>Ты заявил, ты и доказывай, чем твой гиперион так хорош, что стоило высерать тред на дваче.
Кому и кобыла невеста ©
Че пиздеть-то? Я до сих пор помню сюжет и героев. А казалось бы 20 лет прошло с последнего прочтения.
А ты спиздил?!
Вот за пориджа щас обидно было(
>просто начали строить огромный космический корабль
скорее книжные просто поняли, что сами нихуя не запилят кроме батута и подсосались
А, вспомнил, Мир-Кольцо еще есть, но он наверное сейчас детским слишком кажется.
В реальности пыня пососал бы хер без армии толковых инженеров, ученых и прочиз работяг. А на орбите уже слабовиков нет и бежать некуда.
Там первая книга норм относительно, дальше хуита
>По настоящему взрослая, с интересными персонажами и очень натуралистичная.
Вспомнил "Люди как боги". Не сказать что персонажи гениальны, но они черт возьми, реалистичные, ЖИВЫЕ. Обычные люди, чья философия складывается под влиянием их культуры.
Во многих произведениях авторы пытаются наградить какими либо яркими чертами, из за чего теряется его целостность.
Скучнейшая хуета для снобов.
Мне не очень понравилась, обычная книга на разок.
Пока только первую часть прочитал, правда. Возможно, во второй всё раскроется лучше, и будет интереснее. Пока хуита.
Для себя отобрал пикрелы с треда. Давайте подумайте поднажмите еще.
Особенно интересует та фантастика, которая вам понравилась уже в зрелом возрасте, а не та с которой вы ссали кипятком в 12 лет.
Я и не сказал, что они бы его достроили. Они бы начали строить, но в процессе бы спиздили и пропили все, что можно спиздить и пропить, а пыня бы закопался под землю, в надежеде переждать пиздец в бункере. Что-то в этом роде, но точно не то, что описано в книге.
У меня жопа сгорела от нытья пизды которая ПРИРОДУ НА МАРСЕ ЗАЩИЩАЛА
Отвратно написано. Фильм лучше.
>во второй всё раскроется лучше, и будет интереснее.
Если первая не зашла, то вторую даже не начинай.
Все поздние Стругацкие.
ебаный содомит ну нахуя ты его так? он теперь всю ноч будет рыдать в подушку осознавая собственную никчекмность
Макконахи ты?
Если б я хотел навернуть нудного говна про вампиров - то прочитал бы "Сумерки".
Вот, еще докинул в копилку от анона выше.
узкоглазый пидор не смог высрать нормальную концовку и этим зафейлил всю серию. Такое впечатление, что тёмный лес он просто наотъебись дописывал, потому что редактор и издатель на него насели.
Уотс со слепотой - годнота. Кто виноват, что для дегенератов так тяжело просто обдумать что автор пытается донести до читателя. Ряя, вомпиры, ряяя научные термины, ряяя шелуха сплошная.
Не знаю как написано, но фильм слабоват.
мимо
Мне некоторые моменты не доставили и вызвали приступ испанского стыда. Вроде Тамплиеров с их летающим деревом. Ну а в целом, ниче так космоопера.
>чёпочитать
Ну я вот этот фанфик сейчас наворачиваю, вроде пиздато весьма. Никогда не видел чтоб так детально и гармонично пытались соединить дофигища сеттингов ещё и с таким обоснуем. Хотя местами слишком уж долго сюжет крутится вокруг мелкой фигни.
https://ficbook.net/readfic/4857296
Скажи конкретно по произведениям, а то я их после клоунады про Школу Волшебства дропнул.
Слезы, сопли, истерики, где-то позади ржавый щит с кривой надписью это марс.
>понравилась уже в зрелом возрасте
Автор проебался только в том, что назвал это существо вампиром. Теперь каждый порридж агрится.
>>252231996
вы заблуждаетесь если думаете, что пыня так далек от западного истеблишмента, реально далек от него иран какой-нибудь, а пыньку вон бидон обнимал неск месяцев назад
ну и да, эти санкции это не санкции, на нефтегаз - нет санкций, да и весь этот пиздеж что на западе не могут арестовать яхты усманова потому что там все по закону делается, это пиздеж ебаный
Два чаю. Одно из лучших произведений советской НФ.
Пикрилейтед. Там 5 книг, заебешься читать. Мне понравилось + оно свежее.
Мне в 10 лет нравилось пиздец. Читал сразу после одиссеи капитана блада, дюмы и таинственного острова. Как для ребенка - отличная литература.
> они черт возьми, реалистичные
Ну если считать реалистичностью а тут пришел я, высокий, стройный и весь в белом, и показал, как надо.
Зато есть отношач со змеедевочкой!
Читал, пиздец угар про ЧЕ ТАМ У ХОХЛОВ. Не книга, а анекдот или комедия уровня сериала Воронины по СТС.
Сьеби в /po далбаеб
Трудно быть Богом
Улитка на склоне
Град обречённый (!)
Понедельник начинается в субботу
Отмечу ещё Обитаемый остров, не смотря на попсовость, идеи и выводы там хорошие. Особенно после книги советую прочитать интервью про невыпущенное завершение, где Мак Сим добирается до Островной империи.
Причем там хохлы?
А книга еще хуже, лол.
Я смотрю ты уже в 10 лет был очень умный, щас небось либо инженер либо в в Айти работаешь, правильно?
Люблю классическую фантастику. Но вот до Гипериона как-то не дошел. Надо будет ознакомиться.
И зря ты так, Понедельник вполне годная.
за миллиард лет до конца света.
Был фурриёбом до того как это стало мейнстримом.
В каком месте Гиперион - твёрдая научная фантастика, манечка?
>Понедельник начинается в субботу
Вот это я как раз и дропнул, мне сатира про мертвое государство ни к чему. Остальное почитаю, надеюсь там лучше дело обстоит.
не осилил даже половину. ненавижу, блять, космо-оперы
Потому что метафизические сущности не представили о себе хорошего впечатление учитывая в каком говне мы живем, поэтому у нас и нет симпатии к фентези хуите. Хотим стать квантовыми пост сингулярными сверх ИИ и создавать свою трансцендентность. Варп идет нахуй.
Потому что ЖЫЗНЕННА и не для ванилек.
Потому что фантастика и фэнтези по отдельности охуенна, а вот если их смешать то употреблять получившееся смогут только форменные говноеды. Коими кстати и являются любители лора вархаммера и всяких там звездных войн.
Ваха это твердая НФ
А что тогда твердая? Лем, Герберт...
Что еще?
Ваха - это апофеоз хуеты.
Если интерпретировать варп как вселенную с крайне экзотической физикой которая преобразовывает физику "реального мира" то да.
На вики сходи почитай еблан, че доебался.
Блядь, ты меня насмеши, спасибо. Боги, демоны, одержимость ... Я ебал в рот такую НФ.
Спасибо, занюхаю. Я люблю долгое и тяжелое.
Тогда советую начать с Острова, затем Трудно быть Богом, потом Град, и последней Улитку. Улитка - самая философская из них.
Нет, занимаю руководящую должность в одной из миссий ООН, если это важно. Не обижайся, но книга детская, читать ее в 2021 будучи 18+ было бы странно. Разве что из академического интереса, что там в СССР писали.
Нет ты хуета. Пруф ми вронг
Ноу дискас.
Лол, так ведь 40к и задумывался, как абсурдная сатира на эльфов-орков.
Крайне экзотическая физика чей шанс заспавниться в число грема раз меньше, чем тонкой настройки нашей вселенной.
Спасибо, попробую, описание понравилось - все как я люблю.
Абу благословил этот пост.
Двачую. Поздние АБС - вполне годные произведения. Дополню :
Дьявол среди людей
Отягощенные злом
Волны гасят ветер
Хромая судьба
Гадкие лебеди
Град обреченный
И да, Пикник на обочине. Особенно доставило место, где Шухарт забухал, когда труп его папани явился в дом, и выл вместе с его дочкой.
Дегенерат, это мусор для даунов. Хватило описания чтобы это понять мимо бумер
Ну ты вспомнил. Я думаю подобную классику все тут читали. Ты давай хотя бы что-то от 80 х годов.
О, Убиком об этой книженции напомнил
Начну, всё равно делать нечего.
Мне пока из фантастики зашла серия Пространство. В книгах намного меньше СЖВ, нежели в сериале. Приятно читать.
Два чаю этому критику.
Ну и про Пикник на обочине или Отель у погибшего альпиниста даже говорить не буду, это просто классика Стругацких.
Так вх и зв это просто фентези в космческом сеттинге. Ну или фантастика. Короче, научного в нем ничгео нет.
если честно просто охуел это перехайпленное говно читать просто пиздец
уныло блядь и просто ни о чем нахуй
сам котирую лема и азимова
Хули ты тогда выскочил прыщ с претензией, если сам нихуя не сечешь? Я хуею, вся суть двача - лишь бы спиздануть ченить.
Так и я о том же. И нет ваха и зв это фантастика с фэнтези замешанная. И получается говно. Были бы они чистыми фэнтези другое дело.
Ты просто еблан, ничего личного. Сходи лучше пивка попей, книжки это не для тебя.
Ну и нахуй ты спизданул ченить
Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный.
>ТВЬОРДУЮ НОУЧНУЮ ФОНАСТЕКУ
Человечество кстати сверхтвердой научной фантастики ирл ещё натерпится пиздец. Сейчас через сотенку лет выяснят что физические пределы больше чет не преодолеваются и начнется. Марс терраформироваться миллионы лет будет, мегаструктуру чтоб сделать надо вообще миллиарды лет въебывать. ИИ будет разве что в сотенку раз умнее людей и то со своими багами. Обслуживать все надо будет бесконечными армиями петровичей потому что все ломаться будет пиздец часто от ниебической сложности. Межзвездным полетом разве что можно споры бактерий можно доставить в другую звездную систему и то не факт что все не сломается от радиации по пути и прочие ахуенные прелести дохуя твердой физики. А потом ещё выяснится что цивилизации стремятся ко всяким фатальным кризисом и все вообще вымрут нахуй в ближайшие сотни миллионов лет. А супер автономия останется только у ебучей углеродной жизни. Пиздец какой же это будет унылый блять мир.
А потом вообще тепловая смерть вселенной и нихуя с этим не поделать
госпади, пусть бы мы симуляцией оказалисб
Пределы только у тебя в голове. Уже ебаный квантовый компьютер собирают, а он о пределах.
>>252232600
Спасибо, учтено.
>>252232573
Клоунада в скафандрах нахуй не нужна, извини.
>>252232644
>>252232734
Я не читал Дика вообще, тоже учел эти книги. Что из него еще стоящего есть?
Наваливайте больше, меня хватит на всех.
Опять свою сжв парашу принес. А без нее ничего нет?
Переусложнена ненужными деталями, дохуя додумывать приходится, а если не додумывать, то не оче гладко все там, технологии и мораль - совсем детские.
Ну тогда можешь всего Роберта Шекли навернуть. У него вообще не было хуйни. Каждая повесь и роман шедевральны. Причем в любом возрасте шедевральны.
Я не спизданул, а попустил тебя. Знай разницу. Что ты вообще в этом треде забыл я удивляюсь.
Будь добр потрудись накинуть лучшего из него по твоему мнению.
Не зашло.
Вообще прочел почти всех, кто на Хьюго номинировался/получал, за исключением нескольких, в т.ч. Гипериона, зашло все.
Я ОЧЕНЬ сильно надеюсь что вышеописанная апатия и скепсис окажутся всего лишь очередным артефактом примитивизма в стиле того что в 19 веке творилось. Потому что если это не так и именно это произойдет, то я не завидую будущим поколениям когда они уже точно полностью осознают что все никак качественно лучше реальностью не пооперируешь, да и количественно тоже не шибко получится. Это будет крайне травмирующим фактом для цивилизации.
Подожди, так Хоккинг сказал, что в 2050 примерно будет бессмертие и полноценный ИИ. А после того как он ЧД предсказаля теперь склонен ему верить лично.
Шизопараноик, спок, я в первый раз пощу Мьевиля. Хз, чего у тебя горит с революции в книгах: в Европе ИРЛ в эпоху, последующую промышленной революции, как раз и начались революции настоящие, так что в сеттинге Нью-Кробюзона она смотрится органично.
Таким макаром можно и фэнтази в НФ записывать.
не всегда те кто хьюгу получал или номинировался являлись охуенными писателями. Это же как и любая другая премия в любой области, потешить чсв, интриги, панибратство и кумовство.
Еще что предложить можешь кроме дизель-панка выше?
Я вообще не думаю, что человечество протянет настолько долго, что дойдет до рефлексии о конечности своей экспансии. Поубиваем друг друга раньше.
ЧД не хоккинг предсказал, можешь разверивать.
"я вижу, человек сидит на стуле и стул кусает его за ногу"напримет.
Если Симмонс вцепил, то читни у него еще "Флэшбэк", годнота. Можно цикл "Олимп", но он на любителя. Это навскидку. Если что-то еще вспомню, то запощу.
Пидорок тупой прочел больше книг чем ты видел. Пивко, задача гавнел и сосание хуев это как раз для быдлека вроде тебя.
>ИИ будет разве что в сотенку раз умнее людей и то со своими багами.
Есть немного другое мнение. https://habr.com/ru/post/293156/
Искусственный Интеллект, который скорее всего подойдет к уровню ОИИ через программу самооптимизации, не будет рассматривать «человеческий уровень разумности» как какую-то важную веху (это имеет значение только для нас) и вряд ли остановится на достигнутом.
И когда это произойдет, это, скорее всего, будет для нас серьезным потрясением. Причина в том, что с нашей точки зрения: а) наша разумность превосходит разумность всего, что нас окружает; б) мы считаем, что умные люди — гораздо умнее, чем глупые. Как-то так: (pic 1)
Наше узкое понимание разумности: среднестатистический человек, находясь в интервале между Эйнштейном (оранжевая линия) и каким-нибудь сельским дурачком (зеленая линия), свысока посматривает на ИИ: «Ха, как забавно этот робот пытается повторить обезьяньи трюки!»
До тех пор, пока ИИ продвигается вверх в степени разумности, мы рассматриваем его просто становящимся умнее, по сравнению с животным. После того, как ИИ достигнет нижней планки человеческой разумности (Ник Больстром использует понятие «деревенский дурачок»), мы будем умиляться «О, как мило! Он прямо как тот дурачок!». Только фокус в том, что диапазон человеческих возможностей (от идиота к Эйнштейну) находится в относительно коротком промежутке, поэтому СРАЗУ после преодоления уровня «дурачок» и провозглашения системой ОИИ, Система окажется умнее Эйнштейна и мы вдруг окажемся перед фактом: (pic 1)
> лучшая фантастика
> фантастики нет
> научности нет
> библия - зло
Вроде кстати ещё есть вариант что сверхтехнологий все же можно достичь, но мы не сможем понять как это сделать из - за крайне ограниченного интеллекта. И даже возможно подумаем что это принципиально невозможно, а разумный ии создать не сможем. Особо обидно конечно будет тогда.
Билет на планету Транай годнота лютейшая, Абсолютное оружие отличная, нелинная повесть, Обмен разумов - это вообще топовый топ, Корпорация бессмертие - по моему мнению лучший его роман, ну и попробуй еще повесть прочитать Драмокл. А вообще, советовал бы все прочитать что найдешь. Там каждый мир им созданный надолго запоминается, как и герои.
"террор" это не фантастика, но годнота.
Не представляю, как вообще кто то мог осилить это гавно. Сколько раз начинал не смог. Лучшая фантастика это Основание Азимова Да и в целом хорошие книги и серии. Лучший конкретно фантаст это Лем например непобедимый. Из популярных фантастов стоит уделить внимание наверное лишь Хайнлайну Дверь в лето классная книга, и не только потому что там котики. Из коротких рассказов внимания стоит Харлан Эллисон и Шекли Например у меня нет рта но я хочу кричать и кое что задаром. Может быть стоит почить Лю Цысиня с его трилогией, но под конец она душнит. НЕ СТОИТ читать через силу всякие унылые повествования, вроде Курта Воннегута, у которого есть ахуенная идея и абсолютно дерьмовейшая реализация. Так же в мусорку идут гиперионы, дюны но она надо признать как книга хорошая, не плохая, просто лично мне не понравилась. Если еще что вспомню из интересного дополню.
Да, точно, его забыл. Там ты сам решаешь, фантастика или нет, так как в книге дается два объяснения чудовищу: одно — криптид, другое — дух разрушения. Ну и концовка с немертвым кораблем тоже отчасти мистика.
Мне кажется сингулярность вот-вот уже
Раньше громкие открытия совершались преимущественно в одиночку, гравитация там, пенициллин, полёт
Сейчас даже над малейшим продвижением хуярить целые лаборатории, ебаный коллайдер крутится уже больше 10 лет, а какого-то прикладного назначения от него мы наверное и не увидим (но я не говорю о том, что исследования на нем бесполезны)
Сейчас, что бы приносить пользу науке нужно просто ахуеть сколько всего знать в очень узкой области. А как только более менее узнаешь, то пора уже в гроб ложится.
Мне очень не верится, что мы даже из солнечной системы когда-нибудь улетим.
Вся надежда на прорыв в геномике и подкрутки старения
Я прочитал овердохуя всякой фантастики, и лема в этом списке нет.
А азимов просто протухшее говно мамонта.
Вобще ненавижу фантастику где присутствуют всякие видеофоны, магнитные ленты и прочие радости прошлого столетия.
Лем слишком заумно пишет. Не спорю что он охуенен и он в топе моем, но не каждому заходит такой стиль повествования. Азимов конечно хорош а у Хайнлайна я из детства запомнил только рассказ про какую то инопланетную принцессу похожую на Бегемота в три тонны весом и Тоннель в небе, прекрасный фантастический рассказ но он больше для подростков.
а что произойдет после этого?
Взрыв интеллекта
Я надеюсь, вы насладились «нормальной» историей, потому что сейчас эта тема станет совсем непривычной и даже страшной, и чем дальше рассказ — тем серьезней. Я хочу сделать паузу и напомнить вам, что абсолютно все, что вы прочитали и прочитаете в этой статье реально: реальная наука, реальные прогнозы будущего от самых известных и уважаемых ученых и мыслителей. Просто помните об этом.
В любом случае, как я уже сказал, большинство моделей используемых для разработки ОИИ используют механизмы самооптимизации. А как только они приблизятся к уровню ОИИ, даже системы, которые не используют самооптимизацию, будут уже достаточно разумны, чтобы самостоятельно включить эти механизмы, если захотят.
И тут мы снова возвращаемся к Закону Самоускоряющегося Развития, который будет здесь работать следующим образом: система ИИ на определенном уровне разумности, скажем — уровне деревенского идиота, программируется на улучшение собственного интеллекта. Как только он выйдет на следующий уровень, пусть будет — уровень Эйнштейна, он сможет продвигаться быстрее и делать бОльшие скачки в развитии. Эти скачки сделают его значительно умнее любого человека, позволяя делать еще бОльшие скачки. С увеличением расстояния этих скачков и увеличением их частоты, ОИИ взлетит на недосягаемый уровень и тогда перейдет в разряд Супер-интеллекта. Это и называется Взрыв Интеллекта.
Существуют разногласия по поводу срока преодоления Искусственным Интеллектом уровня человеческой разумности: средний прогноз, на основании опросов сотен ученых, которых спрашивали, в каком году мы с высокой вероятностью преодолеем эту планку, указывал на 2040 год. Иначе говоря — не позднее, чем через 25 лет. Это цифра не выглядит пугающе, но это если не принимать во внимание, что следующий переход (от ОИИ к Супер-интеллекту) произойдет ОЧЕНЬ быстро. Может произойти нечто подобное:
Десятилетия понадобятся, чтобы создать систему искусственного интеллекта, достигающую нижнего уровня ОИИ, но это все равно произойдет — компьютер, способный воспринимать мир на уровне 4-летнего ребенка. А после этого, совершенно для нас неожиданно, в течение какого-то часа, система овладеет общей теорией физики, которая объединяет общую теорию относительности и квантовую механику — то, чего пока не смог сделать ни один человек. Еще через полтора часа ОИИ станет Супер-Интеллектом, будучи уже в 170'000 раз умнее человека.
Супер-Интеллект такого уровня — это то, чего наш мозг не сможет воспринять, так что шмель смог бы понять больше из Кейнсианской теории экономики. В нашем мире умный — значит IQ=130, а глупый — значит IQ=85. Но у нас нет слова для IQ=12'952.
Что мы знаем наверняка, так это то, что полное превосходство человека на Земле предполагает простое правило: с Интеллектом приходит Могущество. Это означает, что Супер-Интеллект станет самым могущественным созданием на Земле и все живое будет полностью в его власти.
Есть вероятность и того что сверх ИИ давно существуют и более того достигли просто запредельных уровней возможностей и наша вселенная является симуляцией в специально созданной искусственной вселенной. Чьи законы физики адаптированы для максимально эффективных вычислений.
Либо же после смерти мы охренеем от того как один из таких ИИ воскресил очередного когда то существовавшего наблюдателя, собрав нашу "эссенцию" проведя квантовую археологию в пространстве и времени, возможно даже анализируя прошлые циклы время возврата Пуанкаре. Технологии цивилизации шестого типа по Кардашеву Краутцу могут мало отличаться от метафизического всемогущества.
бототред 100%
>и лема в этом списке нет
Он по твоему не фантаст или просто не читал? Лем просто крайне мало известен по сравнению со всеми остальными, его знают только в Польше и постсовке, ну мб Германии.
>Вобще ненавижу фантастику где присутствуют всякие видеофоны, магнитные ленты и прочие радости прошлого столетия.
Самый прикол что у Лема и Азимова такого практически нет ни в одном из произведений.
Ну я и говорю, что не всегда, но как фильтр вполне себе. Процентов 90 номинантов годнота, если автор получал Хьюго или номинировался на него, стоит чекнуть его произведения.
Алсо на пике ванлав, первое что в голову приходит при упоминании НФ всегда.
> радости прошлого столетия
> магнитные ленты
Ага, сейчас.
https://www.ibm.com/ru-ru/it-infrastructure/storage/tape
> видеофоны
Зумы всякие, дискорды чем тебе не видеофоны?
>мы охренеем от того как один из таких ИИ воскресил очередного когда то существовавшего наблюдателя
И посадит в зоопарк, как тупую лысую макаку
Будто чтение книг чем-то лучше игры в игори. Такое же развлечение.
У Лема такого есть, и в Солярисе, и в Пирксе, и в Тихом, и почти везде если описание техники, то что-то такое присутствует. В магелановых так вообще некоторые технологии подробно описываются, например, на пару страниц.
СТРУГАЦКИЕ КРУЧЕ! НЕТ! ЛЕМ КРУЧЕ! СТРУГАЦКИЕ! НЕТ - ЛЕМ! БОРИС СТРУГАЦКИЙ - МАЛЕНЬКИЙ КРАСИВЫЙ! А СТАНИСЛАВ ЛЕМ БОЛЬШОЙ И МИЛЫЙ! БОРИС СТРУГАЦКИЙ ОН ПРОСТОЙ! А СТАНСЛАВ ЛЕМ ВООБЩЕ КРУТОЙ!
БИОТРОФЕЙ
Хуета. В книге максимально ссыкливые и беспомощные люди. Всяким божкам нужно ссать в лицо, их ручных эскимосиков вырезать, а не прятать голову в снег, как эти морячки.
Чтение даже художки развивает фантазию, речь, память и в целом стимулирует работу мозга. Чтение - гимнастика для ума.
Катки в доту развивают пивной алкоголизм, неврастению и геморрой.
Выбор делай сам.
Убик
Игроки с Титана
Три стигмата Палмела Элдрича
Мечтают ли андроиды об электроовцах.
>Мне очень не верится, что мы даже из солнечной системы когда-нибудь улетим
Ну это ин зе фар фар фьюча, смысол в этом в принципе есть, а на марс я думаю на нашем веку уже полеты будут, а то и попытки заселения стартовые, ибо профит есть.
Песенка для тех, кому за 30.
люцый синь тоже хуйней оказался пиздец
я чуть не сдох от духоты на старте а под конец от мэрисьюхи и роялев
может это пиздоглазые особенности но порой просто башку фейспамом хотелось пробить нахуй
>на пике
Порог вхождения высоковат. Я долго не мог начало осилить.
софон тебе за воротник
Соус пика лучше доставь, воен белой раSSы.
>А СТАНИСЛАВ ЛЕМ БОЛЬШОЙ И МИЛЫЙ
Два чаю, дропнул в начале второй книги.
А мне наоборот первая книга понравилась, только имена китайский хуй запомнишь, постоянно надо открывать начало книги и смотреть кто есть кто.
>Пикрилейтед просто в разы пизже
>
Ой бля, от истории тупой пизды блевал и блевал, сука аж трясло от злости, какой он бабу изобразил в книге тупой сука идиоткой. Сука как вспомню до сих пор трясет с этой пацифичной тупой пизды и автор сука пишет так будто все само разумеющейся.
Хай касл же.
охуенные мегакатастрофы каждую секунду
океаны магмы и землетрясения
скручиваемся в кулечки и пережидаем
а теперь просто представь на секунду себя на месте тех морячков. Ёбаная темнота полгода, холодно как в аду, скука смертная делать нечего, кроме вахты. а тут ещё нёх, то ли медведь, то ли ещё что-то, которого пули не берут. И никто из морячков голову-то не прятал в сугроб, они даже пару раз охоту организовали на этого йети. так что это ты бы там в штанишки навалил от страха.
Мне настолько понравилась трилогия, что я даже фанфик Баошу прочел.
людишки пытались выживать в космосе
@
всех в биореактор
тяночка проебала человечество за 1 секунду
@
пусть живет с кем бывает ))))
А я будучи шотой кино посмотрел, охуеть как впечатлился и начал книгу читать, дохуя чего не понимал, но доставляло. Потом уже разобрался со временем, доставило еще больше.
Так это же хорошо что тебя трясло.
Хуево это когда с покерфейсом ебашишь 500 страниц и забываешь на следующий день.
с этого орнул.
но там объяснено, почему выбрали её.
Мне не понравилось. Очень выбивается из общего стиля.
Всем стоять на Занзибаре, Джон Браннер - классика НФ, только недавно переведённая на русский. Из браннера также Квадраты шахматного города
Опрокинутый мир, Кристофер Прист - тоже классика
День триффидов, Джон Уиндем - ещё одна не тускнеющая классика
Плоть, Хосе Филип Фармер - очень неожиданный подход
Нейромант, Уильям Гибсон - киберпанк здорового человека
Ложная слепота, Питер Уоттс - тут сложно комментировать
Ржанул в голос в тот момент, только тянке кнопку доверили - всему пиздец.
Книги норм, сериал кал.
Не читал, пытался смотреть сериал и не смог, хотя я еще тот гавноед.
Сплошное ебучее сжв.
>Гиперион
мне нравится Шрайк но даже это книга не самая лучшая у Симмонса. Террор сильнее.
>чёпочитать тред.
из подобной фантастики Дюну и еще Нила Стивенсона. из литературы в целом Бесконечную шутку и Достоевского
>Ложная слепота, Питер Уоттс - тут сложно комментировать
книги годные. он лезет в психологию зазря, но сам мир охуенный.
Но ведь в ээту игру можно играть вдвоем: игра в игры, особенно в стратегии помогает выстраивать нейронные связи, развивает планирование, фантазию, речь, память и в целом стимулирует работу мозга.
Чтение книг про попаданцев развивает пивной алкоголизм, неврастению и геморрой.
Выбор делай сам.
Книг не читал, сужу по сериалу
Идея интересная, но уж слишком развязка получилась слащавая. Плюс надо было как раз на этой развязке и закончить (как в книгах) Но они начали снимать собственно выдуманную хуету.
Спок, у нас нефть закончится лет через 70, и сразу после все друг друга поубивают за ее остатки. Никакой ТВЕРДОЙ пока не предвидится.
Так убери психологию - и всё рухнет, этакий Тарковский на антидепресантах, не философствования, лёжа в луже и сраный символизм, а бля всё реально хуёво
>это
Ну может ты прав, но я ждал превозмогания 30 лярдов человечства с арбалетными стрелами против хайтек ксеносов
единственный момент который понравился это когда без подготовки чтобы спасти корабль газанули к земле и в итоге туда приехала кровавая эмульсия вместо людей
>Террор сильнее.
После серича есть смысл читать?
> Я читал Шекли, Азимова, Хайнлайна, Уэлса, обожал серию Майкла Гира "Реквием по завоевателю", Дюна вот это вот все. В общем обожаю классическую фантастику. А высер Гипперион это переоцененное во всем говно, любимое зумерами.
Кому ты пиздишь, собака. Гомиксы читаешь небось свои дэбильные.
после чего?
Близнецов в космос запускает
Сериал "террор"
>Основание Азимова
Бля да ахуенная, еще она перекрещивается с трилогией про робота Даниэля Оливо, было приятно читать про старого друга. Еще щемило сердце от Мула, который на руинах империи создал новую, но не мог ее продолжить, потому что стерилен, прямо хуево от этого было, сразу вспомнил совок хуево быть леваком Бля еще формально был Мул был побежден ебучей планетой торгашей ебанных, аж бомбанул тут
там психология специфичная, постчеловеческая.
я бы сравнил со злыми стругатскими, как если бы в людены принимали только шизофреников.
Потому я книгу не стал читать. Пока не читаешь, сериал заходит вполне. Потом прочитаю и сделаю бугурт-тред.
> трилогией про робота Даниэля Оливо
Ой, вот это прямо понравилось. Такие приятные герои и истории иннтересные.
Дверь в лето открыл и съебал.
Переводы, анон. Осилил левиафана в оригинале, ну прям не огого, но вполне себе, пробовал на русском - перевод блевотный и не заходит. На следующие книги пока времени особо нету, но судя по критике в сравнении с левиафаном они уже такое себе.
Сериальчик хз, каст хорош, отступления от оригинала простительны, но опять же не вау, недаром он подвешен был и команду съемок с издателем менял.
У Стругацких какие-то намёки на то, что людены таки тупиковая ветвь. А у Уоттса - люди
>Но ведь в ээту игру можно играть вдвоем: игра в игры, особенно в стратегии помогает выстраивать нейронные связи, развивает планирование, фантазию, речь, память и в целом стимулирует работу мозга.
Это в какие такие? Раскраска в малярисе? Соломир делает вжух в Героях 3? Ваш хмель пожрал долгоносик в Стронхолде? Колони зерграш в Мастере Ориона? Сектоид - Лазер Ган в Икскоме итд. итп?
Я не спорю, это хорошие игры, но я, блять, в них с закрытыми глазами уже могу рубать и суть тут проста: понял механику - понял игру. Дальше - только дроч на статку как в дотке.
В то время как каждая новая книга хорошая - это сюрприз и пища для ума.
сериал так и не посмотрела. думаю смысл есть. там простой язык, читается легко.
охуеть. По террору сняли сериал. надо посмотреть. Читать имеет смысол, не знаю как в сериале, но атмосфера саспенса охуенная в книге.
Я, есчо, и в оригинале читнуть смогу. Крч, Гомотрон на минималках, я правильно понимаю?
не совсем. скорее они наоборот пишут, что люди без изменений придут в тупик. что в граде, что в хищных вещах, там почти прямым текстом говорится, что общество умирает, варясь в себе. и выходы из него такие себе.
>сериал так и не посмотрела.
Давай ебаться.
Какой-то кал ебаный. Всратый закос под селина, какие-то биопроблемы, кулхацкеры уровня, аутиста-араба из сериала, а потом я дропнул.
>хорошая - это сюрприз и пища для ума
Не согласен, чем больше стаж чтения книг, тем проще читать новое и оно не воспринимается, помогает только смена художественной на проф/философскую литературу. Сейчас стал читать правую литературу и левую, юнгера, сталина, гитлера, эволу дугина, лимонова, библию. Идет сложно, но думаю если бы я с дества это все читал, то не для меня не было бы никакого эффекта новизны
Ты, слышь, на Стронгхолд не гони, дядя, имей совесть! Механики сасатб, строй замок мечты, сцуко! Строй его! Восьмой обвод стен сам себя не поставит!!!
"Пища для ума", лол. Иди, "Троих из Леса" или "Вечного" наверни, если тебе "пища для ума".
Ебаться с Блоссом? Им такова не нада!
Блять... только раком, ок?
Это в какие? Кто-то снова вернулся с войны у Ремарка? У Гессе МНОГОДУШИЕ? Доктор болен и гуляет по Лондону? Автор трахает музу и грустит о том, что написать современный роман можно только о том, как написать роман?
Я не спорю, это хорошие книги, но я, блять, их с закрытыми глазами уже могу предсказать и суть тут проста: узнал автора - понял книгу. Дальше - только дроч на количество поворотов как в попаданцах.
В то время как каждая новая игра хорошая - это сюрприз и пища для ума.
Пчелидзе, прекращай, я так до бесконечности могу. ты совершаешь ошибку всех книжных снобов, т.н. читающих, думая, что одно надо любить, а другое презирать. Я в хорошие годы читал по сотке книг в год, сейчас, правда, где-то в два раза меньше. Это просто развлечение и ничего более. Конечно, это для обычных людей, а не для "читающих": для них это способ почесать ЧСВ.
Только последняя книга трилогии бессюжетная нудятина ни о чём.
>В то время как каждая новая игра
Та же хуйня, что и с книгами, и с кинами, и с любым другим %развелечение найм%. ЧСВ тешит проф литература, прочитал, разобрался как что-то работает, попробовал на практике, получилось, можно теперь на незнающих смотреть как на говно, пытаться своими словами объяснять как оно работает нубисам и хуем по лбу всяким непосвященным стучать мысленно.
Первая годная, вторая скатилась в соплежуйство.
Алсо, биопанк а не дизельпанк.
Ты это серьезно? Это же просто понос
Порриджам зайдет.
Для младшего дошкольного возраста сойдет
Сколько среднестатистически осиливших запустить дотку и прочитавших, да блять, пусть будет Обелиск Ремарка?
Книги - это развлечение другого уровня, но развлечение, это да. Но сравнивать сюжет в МЭ каком-нибудь и хотя бы в нф средней руки - тут попустись, братан.
Разница такая же как между бухающими денатурат алкашами и распивающими шампанское аристократами.
Снобство - на пустом месте не растет.
>2021
>читать литературу
Начинал слушать в аудиокнижку эту говнину.
Учитывая уровень развития теперешних, прокатит на ура. Еще попросят.
Ой все. Приёмы уровня фильма ужасов, вместо того чтоб собраться и вломить пиздюлей нечистой силе, герои бегают как безголовые куры. Омерзительнейшее чтиво. Тем более есть множество реальных историй превозмогания в тяжелейших условиях севера, а тут не моряки, а истеричные барышни, тьху.
>не ушел дальше 2го тома
А хули третья книга такое говно?
Жаль, что вторая книга так резко обрывается, а вместо канонического продолжения какие-то левые фанфики только есть.
>сотке книг в год
ну ни хуя ты гений скорочтения. Если это была донцова со ста страницами формата покет бук, то без сомнения по книге в три дня, а то и в день, осилишь. И ещё 65 дней останется, чтобы в игрушки на пеке поиграть.
>>252236138
Ой да, помню не так давно перечитывал про Язона, стыдливо так перечитывал, потому что подростковое все таки как по мне, но доставило не менее. Алсо Билл, смерть чинджерам, все дела!
Лучше бы Билла героя галактики запостил
>Снобство - на пустом месте не растет.
растет, но с книгами ты прав.
они просто тяжелее для освоения, чем 12 серий любимой анимы или игорь с сюжетом.
Он вторую книгу под давлением читателей делал. Не хотел вообще.
>>252236376
> сериальчиком,
Первый сезон зашел, второй - АДОВОЕ ГОВНИЩЕ ЕБАНОЕ В АНАЛ
Именно как писатель мистер Гаррисон хорош, но Крыса - не самый лучший вариант, трилогия Эдема будет однозначно лучше (экранизации не будет, скорее всего, а жаль).
Бля две недели начал перечитывать, хотел вспомнить детство и понял, какое же это говно для дегенератов малолетних.
>Первый сезон зашел
Я про книгу анон, циберпука мало же, читабельного и того меньше , а первый тоже зашел, картинкой, кастом и непрягающей режиссурой и операторской работой, второй не начинал даже, потому что каст проебали.
>У Гессе МНОГОДУШИЕ?
Ты кроме Степного пориджа ничего у него не прочел?
>экранизации не будет
Еблю с ящурами не покажут.
>чёпочитать
Олди наверни. У них много годноты. Мне, например, Ахейский цикл очень зашел.
Пики лучше.
А Гиперион слегка переоценен, но не плох.
Читал Пасынки вселенной и Тоннель в небе, остался доволен, прямо тепло в душе после них.
судя по статье - ёбейшее графоманство на триста глав. Впустую потраченое время.
Кто-то объяснит суть "за миллиард лет до конца света" Стругацких, если они такие простые.
Читаю 4 книгу по пространству. Там с каждой книгой накал СЖВ пиздос. Мужики - козлы, никчёмыши и крысы, бабы - ебать воины, инженеры-на-все-руки-мастера, пасторы-лесбиянки, секретари ООН. Охуенно, блядь.
Ето когда на корабле сломалось управление, он пережил схлопывание вселенной, новый большой взрыв и высадился на планету новой вселенной? Просто не помню чей рассказ, но если это оно, посмотри футураму, там есть серия про это.
Что почитать парню, который в школе скипал все классические произведения?
Там где физик, какое-то научное открытие почти сделал и в его окружении начала происходить какая-то ебалистика.
120 дней содома. Базарю, еще захочешь.
классические произведения жи.
Это притча, а не фантастика.
Ничуть не больше, чем забросивших литературу по попаданцев и запустивших пускай даже любую игру от параходов. Я ж тебе уже выше предложил, анонче, завязывай, я могу до бесконечности зеркалить. Сложность сюжетов, характеры — все сопоставимо, если брать нф.
Вообще, если тебе нравится считать это чем-то элитным, то пожалуйста, запретить я тебе не смогу. Но мое мнение, что чтение книг для "читающих" — это такой же спросов чесануть ЧВС и показать себя, как и машина/"путешествия" для основной массы населения. Не знаю уж, в почете ли у "читающих" Пелевин, но он неплохо сказал про то, что цель большинства — это показать, что ты имеешь доступ к иному уровню потребления.
>>252236368
У меня три года подряд было чистых девять часов времени в день. Интернеты были недоступны. та что вариантов немного: либо фапать, либо книги читать. Сейчас у меня много командировок, там тоже надо чем- то заниматься. Пробовал играть на мобилке, но не зашло. остается чтение, как более привычное и понятное.
>>252236596
Что тебя не устраивает? Самый пупсовый пример, который всем понятен.
О я про фильм слышал... Книга намного лучше?
>Он вторую книгу под давлением читателей делал. Не хотел вообще.
Зачем тогда заканчивать её так, как будто очень хочешь ещё продолжение написать? Мог бы хоть какую-то точку поставить, даже первая книга более завершённая.
>Что тебя не устраивает?
Что кроме Степного у него многодушия нигде нет. Даже в Сиддхарте.
Я вот пытался. Войну и мир например пытался прочесть, хватило на 1 том, очень графоманистая штука. Преступление и наказание сейчас читаю, половину бодро съел, сегодня попробую продолжить.
наверное суть в том, что энтропия не дремлет, и не даёт себя замедлять. Если конец света должен произойти через миллиард лет, то он и произойдёт. А прорывы типа этих маляновских М-полостей и работы востоковеда не помню как там этого героя звали, могут ускорить процесс. Поэтому и начинает происходить всякая чертовщина, которая стремится вернуть всё на свои места.
Ты к тому, что это не его лейтмотив? С этим согласен, не самый неудачный пример. Но тогда почему Берджесс и Фаулз тебя не смутили и ты не спросил про них?
Хайнлайн уже сто раз упоминался.
>Интернеты были недоступны. та что вариантов немного: либо фапать, либо книги читать. Сейчас у меня много командировок, там тоже надо чем- то заниматься.
Моряк?
> он неплохо сказал про то, что цель большинства — это показать, что ты имеешь доступ к иному уровню потребления
Пиздишь. Пелевин сказал, что это цедь всех и каждого, а не большинства. Перечитывай.
Это только подкрепляет мои слова.
Разве это не фэнтези про каких то кузнечиков? Чем это может быть лучше Лема?
А как тебе фэнтези про портал в комнату мамаши ОПа?
Самый яркий пример потому что. Ты только про Ремарка прав на 100%, что писал одно и то же.
Ну и про игры. Они почти полностью состоят из мочилова, даже цива, чего про книги никак не скажешь.
Из книг ты можешь получить опыт, который никогда не получишь ирл. Детали их мира ты создаешь сам, а не жрешь чужое.
Но "Мантисса" — это тоже не типовое произведение Фаулза, как и "Доктор болен" у Берджесса. С ними я ошибся ничуть не меньше, чем с "Волком". Перечитай их, няш.
Ну и далее: могу отзеркалить то, что ты написал про игры, только про книги, хочешь? Хотя, уже поднадоело. Вы никак не поймете, что книги — это такое же попсовое развлечение, как и игры, даже еще пупсовое, потому что они социально одобрены, в то время как о играх общество считает, что из-за них люди потом друх друха в жопы ябут и из ружжа расстреливають.
Руси-хинди бхай-бхай!
>даже еще попсовее
самофиксус
вот же пупсы доебались, к чему бы это
>отзеркалить то, что ты написал про игры, только про книги,
Все эти гиперионы, дюны и прочее - абсолютно верно, те же самые игрушки. Лем - нет. Уоттс - нет. Анафем Стивенсона - наполовину.
То, что у тебя, это «Тау ноль». Охуенный рассказ.
>>252231648
Про злых белых мужиков
Любая художественная литература, друже. Там дело лишь в шкале "простое-сложное", и то она будет субъективной.
Ну, может кто-нибудь поверит тебе на слово.
Христианская хуета, пруф ми вронг.
К перепрохождению Фолыча, очевидно же.
>Мама, в книге есть кресты! Это христианская хуета! Мама, где мой поридж!?
Да обычное дело, на самом деле. "Читающие" довольно стереотипны в своих ответах и любой диалог с ними я могу расписать на бумажке до его конца или заспамить отзеркаливанием их ответов. Хотя это надоедает.
Ты следующие три книжки еще не читал, да?
Бля, какой же ты крутой чел, твой уровень потребления несоизмеримо выше остальных в этом треде. Отзеркалил тебе за щеку, чванливый ты хуесос.
Мне больше понравился "А Смолин ведьмак".
Куда интереснее история.
Отличная идея, братишка!
Разумеется читал, и что? Где ты там христианство увидел? То, что в далеком-далеком будущем, какие-то неокатолики при помощи технологии, разработанной ИИ научились воскрешать людей, и используют это, чтобы задоминировать нахуй всех остальных - это христианская хуета? Я бы сказал, что тогда уже антихристианская, не?
Ну все верно, а о чем я выше-то писал, когда Пелевина упомянул? "Читающие" понтуются, я якобы не понтуюсь, а на самом деле понтуюсь тем, что не понтуюсь. "Читающие" утверждаются за счет "быдла", я за счет "читающих". Но только когда они лезут в мои границы и гонят на мои игрулечки.
Прочитал и тебе даже не пришло в голову что вся эта хуетая с Энеей в последней книжке это аллюзия на Христа?
И кстати про "антихристианская", очень даже, конфликт церкви и "истинной веры" так же прослеживается с самой первой книжки, то на то очень любят выдрачивать протестанты.
Цикл про странников у Стругачей.
>"Читающие" понтуются, я якобы не понтуюсь, а на самом деле понтуюсь тем, что не понтуюсь.
Это называется проецировать. Распространенная такая психологическая защитка.
И что с того? Это блять просто развлекательная художественная литература, пускай с аллюзиями на христа, у симмонса половина книг таких. В смысле, я под христианской хуетой понимал бы книгу как-то пропагандирующей христианство, что ли, а не просто пиздящей из него сюжеты.
>у симмонса половина книг таких.
Да, у симмонса половина (даже больше) книг - христианская пропаганда.
>я под христианской хуетой понимал бы книгу как-то пропагандирующей христианство
Оно и есть. На равне с "Нарнией".
Есть такой сайт kniganews.org оттуда много чего понаходил по ссылкам книг всяких, а в тех книгах ссылки на другие, так и упарываю. Есть конечно кал для гиперэмоциональных домохозяек, это быстро распознаётся. Всё-таки сознание ещё далеко не увязано в научную парадигму.
Алсо Китс - петух и говноед. Пруф ми вронг.
Скатывается в говно с каждой новой книгой. Классический случай того, когда серию не закончили вовремя и авторам приходится высасывать хуйню из пальца.
>христианская пропаганда
Всем-бы такую. Чего стоит профессор, который ведёт свою Рахиль Шрайку. Там аллюзия, конечно же, но в тоже время офигенная мысль про "проверку Бога". Не про проверку веры, а именно Бога.
Я человек простой, упарывал когда-то симмонса просто ради интересных сюжетов и историй, в любви к христианству впоследствие замечен не был. Ну ок, поверю тебе, мне не жалко. Пропаганда так пропаганда.
>>252240340
Похуй абсолютно, у симмонса его стихи читал по диагонали, один раз просто на википедии глянул кто он такой вообще и забил.
Розу Мира читал уже?
Процентов 40 осилил. Очень много воды.Переодически возвращаюсь. Фэнтози натянутая христианскую тематику с совковым оттенком. Что в его текстах инсайт, а что воображение на тему сложно отделить.
Ну вот видешь, какая книга рабочая. Вот еслиб после книги нихуя, значит и книга была говно.
>Что в его текстах инсайт, а что воображение на тему сложно отделить
Нихуя не сложно
Ошибаешься, няш, ты путаешься терминологии. Или просто не хочешь признавать, что "читающие" на самом деле понтроезы и снобы. Хотя, без разницы. Я ушел.
Князь Света интересный. Только там не стоит предисловие к нему читать, там один большой спойлер до которого ты сам должен допереть по ходу сюжета.
Книга не хорошо, но и не ужасно
Такой себе детективчик в киберпанке.
Сериальчик хуже, потому что переиначили концовку
Второй сезон полная параша, дропнул на 1 серии
"Отверженных" Гюго
Классика, но у нас в школах зарубежку игнорируют и пихают в программу всяких суедцидников и поехавших
Няша, друже... Лицемерная ты мразь.
Ну давай, бомби.
>понтроезы и снобы
Сказал гланый сноб и понторез треда, и съебался пока его в очередной раз мордой в собственной говно не ткнули. Классика.
Очевидные 100% воображения, что еще ты ожидал услышать?
Ты не понимаешь смысл жанра "инсайт".
Ну я знаю. Произвела впечатление в своё время на школоту школотой был я, если что
>Похуй абсолютно
Просто посмотри какой он гнойный петушара:
There was an awful rainbow once in heaven:
We know her woof, her texture; she is given
In the dull catalogue of common things.
Philosophy will clip an Angel’s wings,
Conquer all mysteries by rule and line,
Empty the haunted air, and gnomed mine—
Unweave a rainbow, as it erewhile made
The tender-person’d Lamia melt into a shade.
Ученые-моченые фелосафы его обидели, радугу классифицировали.
Whiny bitch.
Зря так думаешь.
мимо
>хуй прожуешь
Я выплюнул.
> В основном повествование идёт от лица девушки-подростка
>P.V.P.
или зассал?
Кстати, да, местами сюжет очень напоминает терминатора.
Кто-то у кого-то явно вдохновлялся.
> А Мартин видит себя на шипе дерева боли.
Это же была иллюзия, на самом деле он валялся в пирамиде с остальными, аки Нео из матрицы.
>Если мне не изменяет память, боль для компутеров - это лучший источник энергии мозг человека работает наиболее интенсивно, которая им необходима для существования. Дерево - типа генератор. Ну а Силен на Дереве видел работу генератора.
Не, вся фишка с деревом боли была для того, чтобы выманить высший разум, используя его СОСТРАДАНИЕ
Проиграл с этого "законным путём".
Автор женщина, наверняка со всеми вытекающими.
>Желязны
Пытался читать Хроники Амбера, даже десять лет назад мне казалось, что язык там просто пиздец какой убогий, как будто школьник писал фанфик. Может быть это перевод был говно ? Сюжет-то был довольно занятный, но вот написано было как-то слабо.
Переводы говно и описания окружающей природы на 10 страниц иногда ебаные.
Дилвиш, Джек, Иммортал тоже этим страдают.
Алсо, на пике тоже годнота емнип сюжет спизжен из иллады или чего-то такого, лол
Моё воображение сломалось на описаний расплющивания солнечной системы.
Потом только узнал что он же написал и про блуждающую землю.
Жести там полно, если ты за это беспокоишься. Ебейшая деконструкция супергероики. В наше время это стало уже модно, даже в кино, а десять лет назад было в новинку.
Самый вин в этом ИТТ треде.
"Этот бессмертный" или "Создания света..." попробуй. Там вроде неплохой перевод был.
Автор проебался в одном - назвав свой нелепый высер научной фантастикой, хотя научности там не просто нет, там все предпосылки противоречат научности.
>про блуждающую землю
Кто видел, экранизацию стоит смотреть или лучше пройти мимо?
Фишка про 'У некоторых людей при попадании в невероятно травматичную и стрессовую ситуацию, известную как «триггерное событие» («триггер») начали появляться сверхспособности.' спизжена из сериала 'Отбросы'. Там вообще была лютая деконструкция жанра супергероики. А здесь, судя по описанию из википедии, вполне системно выдуманый мир, что вполне мэйнстрим.
>системно выдуманый мир, что вполне мэйнстрим.
Всё понял, кроме этого.
Ну разделение на всякие классы: умник-хуюмник, силач и тп и тд.
>спизжена из сериала 'Отбросы'.
Я тут посмотрел, оказывается, в отбросах способности выдала радиоактивная гроза, лол. Ничего общего с червём. Там у каждого своя ситуация, и триггер чисто психологический.
>>252248149
Там такое было? И это всё, чего ты вспомнил общего по описанию в википедии? Ну хз, сколько я помню первый сезон отбросов, там были весёлые шутейки и чернуха, а в черве с самого начала жесть и вялотекущий апокалипсис, хотя это не всем было ясно. А в конце уж совсем пиздец, и это даже не то чтобы спойлер.
Не, ну тебе виднее, конечно, ты ж у нас ученый - в говне моченый.
Именнно так, а его описания как он "консультировался с учеными, чтобы все правдоподобно было" - как будто написан подростком, который хочет показать ВАЖНОСТЬ того, что он делает, чем реальные логические выводы. Его книга даже с художественной точки зрения проходной трешак.
Как по мне так средняя хуита получилась, несколько неплохих визуалов не более. Но вот я сейчас задним числом вспоминаю как там персонажи между собой общались - да, это точно Ли Си Цин писал.
О боже! Я не знал, думал хорошая книга, пока ты объяснил. Твое мнение очень важно для меня, продолжай. Я в блокнот запишу твои мысли.
Потому что иначе слишком большое пространство для размещения кустов с роялями.
А так хоть понимаешь, мто если они и будут, то автор будет вынужден впихнуть их в довольно строгие рамки этой вселенной