Аноны, что плохого в "тотальной слежке" как в Китае? Что плохого в социальном рейтинге? Почему у меня должны быть равные права и возможности с люмпеном, только что обоссавшим подъезд и топающим за 0.5 Хортицы с утра?
>>252195548 (OP) Ну смотри, из-за полового неравенства тяночки меньше получают зарплату, поэтому тяночек не хотят рожать и абортируют, поэтому мальчикам не хватает тяночек, им одиноко, они начинают воровать тяночек из других стран - и так далее, и тому подобная хуйня. Ещё вопросы?
>>252195601 >В Китае после длительного тестирования решили официально узаконить в масштабах всей страны систему социального рейтинга. Суть проста: для начала вы получаете стартовые 1000 баллов рейтинга (категория А+). Если затем ваш рейтинг поднимается выше 1050 балов, то вы попадаете в высшую категорию ААА.
>>252195548 (OP) Потому что всей этой электронной ебалой будет управлять не мудрый и всеблагой AI, а коррумпированные чекисты, похотливые айтишники, кабанчики из даркнета, шаловливые кулхацкеры - кто угодно, кроме правильных и хороших людей. Эти пидоры используют новые возможности, чтобы получить больше власти над хорошими людьми и загнать их еще глубже под шконку, не опасаясь никаких последствий.
>>252195548 (OP) Подразумевается, что у люмпена, обоссывающего подъезд, будет низкий социальный рейтинг? По началу может быть да, но потом система изойдет на говно и утонет в бюрократии - тогда ссать в подъезде станут все.
>>252196136 Люмпен обоссывает твой подъезд, это никто не видит, его рейтинг не падает.
Люмпен обоссывает твой подъезд, ты видишь это и ставишь ему дизлайк, люмпен с корешами ставят дизлайк тебе, ты зовешь батю... Через месяц весь город поставил друг другу дизлайки и имеет рейтинг 0.0000001.
Люмпен обоссывает твой подъезд, ты видишь это и зовешь мочератора, мочератор снижает рейтинг люмпена на 0.1. На следующий день кореш люмпена срет в подъезде, зовет мочератора и говорит, что это ты насрал. Мочератор снижает тврй рейтинг на 0.5.
>>252195548 (OP) Потому что смотри, вот ты омеган без тяночки. По статистике нейросети, омеган без тяночки чаще всего совершает преступления. Твой социальный рейтинг понижен. Твои действия?
>>252196378 >Люмпен обоссывает твой подъезд, это никто не видит Камеры даже в подъездах Так ты сам рейтинг не можешь занизить, максимум "жалобу подать". Ну а там связи...Ну да, может и такое быть
>>252195548 (OP) Потому что люди не рождаются равными. Если бы все рождались с заводскими настройками, тогда бы такая система была оправдана, но мы слишком не однозначные существа, нельзя свести структуру общества к простым алгоритмам.
>>252195548 (OP) В Рашке за мной будет следить не мудрый Большой брат, а тупая жадная пидораха-вахтёрша. Поэтому лучше я буду следить на общественных началах за жадной пидорахой и назначать ей "баллы" социального рейтинга от лица ненавидимого пидорахами SJW, чем она за мной.
>>252196458 Так я не говорю про простые алгоритмы, я говорю лишь простые истины с пикрила Картинка условная, не надо пускаться в размышления А ВДРУГ УЧИТЕЛЬ ПОСЛЕ УРОКОВ ШКОЛЬНИЦ ЕБЕТ
>>252195548 (OP) > Аноны, что плохого в "тотальной слежке" как в Китае? Что плохого в социальном рейтинге? Почему у меня должны быть равные права и возможности с люмпеном, только что обоссавшим подъезд и топающим за 0.5 Хортицы с утра?
Актуальные лахтоманёвры: 1. А что плохого (в том, чтобы быть чипированным скотом без свободы воли)? Меня всё устраивает (если больше никакие методы не действуют, то следует всё плохое называть хорошим) 2. Аргументируй по пунктам (расскажи сказку про белого бычка в тысячный раз, наличие аргументации в треде и её очевидность намеренно игнорируется. Целью замкнуть дискуссию по кругу, отнять время, силы и мотивацию) 3. Тоталитаризм - круто, свобода-отстой\честному долбоёбу нечего скрывать (демотивация, создание иллюзии массовости непопулярного мнения, геббельсовский гипноз (многократное повторение нужного тезиса в разных контекстах), мимикрия под толстый троллинг,) 4. ДС-бляди сосут хуй у мухосранскобогов (стравливание социальных групп по какому-либо признаку, чтобы разжечь оффтоп-срач и изолировать неугодное мнение в пределах одной социальной группы) 5. Ну и сдохни от короновируса\террористов\педофилов\преступников, долбоёб\ (использование горячих (((инфоповодов))) для запугивания и оправдания любого беспредела, примитивная агрессия, прикрытая благими побуждениями (эта ведьма убивает детей, сжечь её), отвлечение от основной линии обсуждения. Адекватность, целесообразность и эффективность "решения" преподносится бесспорной и безальтернативной, ставится ложная развилка (либо ты за это говно, либо на стороне зла)) 6. Всё будет через жопу, вас (пока) это не коснётся\всё намного проще:все воруют и распиливают (может использоваться не только лахтой, но и наивными обывателями. Решение проблемы предлагается доверить третьим силам, устранившись от её обсуждения и решения) 7. Я хикка-сыч, всё равно этим не пользуюсь, только выиграю (то же самое, что п4, но в более мягкой форме и с заточкой под местные нравы + "истинный шотладец". Выделил в отдельный пункт, потому что часто стал его встречать и не мог пройти мимо такой попытки лахтоговна впечатлить куратора креативом). 8. Ну и круто, весёлые времена наступают, киберпанк, станем хакерами, наебём систему (романтизация ужасного, ложный оптимизм) 9. Давайте об этом поговорим. Я вижу такие плюсы: (расширение окна овертона, переведение немыслимого в обсуждаемое, однозначного в неоднозначное, очевидного в неочевидное, создание иллюзии плюрализма мнений, их равного распределения, применение всех вышеперечисленных пунктов под видом вежливой, аргументированной дискуссии). 10. Ну ты и шизик, прими таблетки, нихуя ты простыню высрал (газлайтинг, классика жанра). 11. Кругом одно быдло и пидорахи, поскорее бы их чипировали (лахтогной прекрасно умеет маневрировать от ватного ура-патриотизма до русофобской риторики в зависимости от ситуации. Самоисключение, позиционирование линии партии как точки зрения элиты, попытка сагитировать либералов тем, что цифровой концлагерь якобы будет против быдла. Противопоставление быдла и элиты - к п.4.) 12. Вы же и так со смартфонами ходите, любого можно вычислить и посадить прямо сейчас (терять нечего, а значит сопротивляться не нужно. Запугивание, демотивация. Игнорируются масштабы угрозы, тотальность. Меньшее приравнивается к большему, текущее к будущему, добровольное к обязательному, распространённое к единогласному, принятие к одобрению. Не учитывается низкая информированность потребителя и скрытый характер навязывания слежки, благодаря которым её удалось пропихнуть). 13. Зачем им это? Это сложно и никому не нужно, люди никогда не проголосуют за такое (напускная наивность, создание атмосферы крайнего скептицизма для отвода внимания от неудобной темы, обесценивание угрозы. Игнорируется технический прогресс, уже работающие и анонсированные технологии, открытые высказывания чиновников и возможность всё это нагуглить. Игнорируется скрытый, обманный и постепенный способ введения непопулярных технологий. Рассчитано на залётных, которые темой даже не интересовались). 14. Это нереализуемо, как это же будет работать, нужна батарейка, камер не хватит, чипы слишком дорогие (то же самое, но сомнению подвергается техническая часть. При удачном манёвре тема переводится в техническую плоскость, где лахтоэксперты начинают дотошно докапываться до каждой малозначимой детали, создавая иллюзию технической неграмотности оппонентов. В одном треде, одни и те же комментаторы могут маневрировать от напускной технической и политической неграмотности до лахтоэкспертизы по всем вопросам). 15. Это неизбежный прогресс, к чему сопротивляться?\ Будет меньше бюрократии (Подмена понятий, подразумевается, что прогресса и снижения уровня бюрократии без кибергулага быть не может)
>>252196623 Причем здесь картинка с пикрила ? Демократия не идеальна, да любая форма правления не идеальна, кроме, разве что, меритократии. Но она невозможна. Уж тогда лучше жить по Гоббсовской теории, где всеобщим решением делегируется власть наилучшему и он уже всем стадом правит, причем общество начинает ему поклоняться и все такое.
Сам социальный рейтинг никак не может быть оправдан. Точнее как его считать ? Как очки в компьютерной игре ?
>>252196688 Твой пост не отвечает на вопрос "что делать конкретно анону, чтобы защититься от этой хуйни". Анон энивей не сможет противостоять системе, сколько лахту не детектируй, лол. Лучше бы запилил методичку по средствам индивидуальной защиты от кибергулага.
>>252196796 >Как очки в компьютерной игре ? Ну типа того. Я не бухаю на детской площадке и не ссу в подъездах. Очевидно, что я лучше тех кто это делает. Им минус из тысячи - мне плюс
И вот очередная дегенеративная хуйня с двача высерает свой тупой и бессмысленный пост. Безмозглое и тупое чмо, которое не мешало бы пиздить по башке до кровавых соплей, потому что, наверное, только так его тупые мозги начнут хоть немного соображать. Если, конечно, в его голове вообще есть мозги, потому что иногда возникает ощущение, что вместо них там просто фекалии. Съебал отсюда нахуй, дегенератская мразь!
>>252195548 (OP) а почему у меня должны быть равные права с челядью которым я по 100к долларов донатю, на суп в кормушках? и почему у меня должны быть равные права с моими батраками которым я плачу зарплаты, 300к/ннннсек. и за которых я плачу налоги.
Да я за тотальную слежку. Но эта слежка будет не в твою пользу. Поверь
>>252195810 Ну и ничего плохого, если оно не везде. Вот представь, что кто-то решит, что жрать говно - это круто, начнет это форсить и заставит всех жрать говно, понравится? Нет. А вот если в одних местах будут жрать говно, а в других - нет, каждый выберет что ему по вкусу и всем будет хорошо. Суть в том, что если нравится слежка и статусы - уебывай туда, где их ввели и не пизди тут, пидарас.
>>252197059 Так а чем лучше ? Может быть он был на войне, где увидел много страшного и не справился. Или у него случилось горе в жизни, вот и поддался минутному порыву. Может ему в детстве психику сломал отец или его изнасиловали, да много всего придумать можно. Что бы вводить такой рейтинг, нужно сделать для всех абсолютно одинаковые начальные условия и оттуда уже отсчитывать, ведь в игре все в начале равны, а это невозможно.
>>252197086 Беги получать лицензию, брат, это, конечно, муторно после последних событий, но реализуемое Боль, кстати - хуета полная, к ней можно привыкнуть
>>252195548 (OP) А у тебя не будет равных прав с алкашом, у тебя вообще прав не будет, только право заглотнуть зонд поглубже и молчать, чтобы уважаемых людей случайно не потревожить.
>>252195548 (OP) Ничего плохого. Просто большинство людей хотят вести себя как свиньи в обществе, поэтому и противятся. С другой стороны, было бы кому судить их - правительство должно следить что ли?
>>252197349 Да как ? Как можно поставить в один ряд человека из полной семьи с обеспеченными родителями, у которого готово теплое местечко после топ вуза и сына гречневого пятничного алкоголика, кругозор которого заканчивается футболом и воблой ? У них не одинаковые начальные условия. Следовательно, нужно придумывать систему, которая давала бы фору, производить сложные вычисления, строить программы.
>>252195632 Тяночки вообще бесполезные существа. Ходячий декрет. По этому в любую сферу, кроме проституции и танцовщиц предпочитают мужиков. Не понимаю почему так мало мужчин-бухгалтеров? Платят мало?
>>252197676 Потому что у женщин выше выносливость. Ты этого не знал потому что у них ниже целеустремлённость, так что они не показывают высоких результатов.
>>252197606 Так я такого и не говорил. У тебя видимо мало опыта общения с разным типом людей. У всех понятия об этике, добре и зле разные. Да, есть закон, он должен соблюдаться. Ввести социальный рейтинг на основании статей закона ? Так он вроде как и так есть. Отсиди в тюрьме, а потом попробуй на работу устроится. У запойных на лице написано, что они запойные и общество их сторонится, чем не социальный рейтинг ?
Чего ты хочешь добиться социальным рейтингом ? Понизить ценность голоса на выборах ? Ну с этим можно согласиться, а еще, зачем он нужен ?
>>252195548 (OP) >Почему у меня должны быть равные права и возможности с люмпеном Почему то в твоем мире соц.рейтинг отсчитывают от таких показателей, когда ирл это может быть то, как ты поддерживаешь кси или пы. И тогда ты опустишься ниже любого люмпена. Или поддержка лгбт и мигрантов. Не стал на колено - люмпен. Понимаешь?
>>252197675 пушто, любой инструмент который можно купить, хорош для тех у кого есть бабки. АБСОЛЮТНО ЛЮБОЙ.
купить нельзя только личные скиллы. но в современном мире никто не умеет сам себе построить дом, добыть еду, и воду, знать травы и лечить себя и все в таком духе
Вы или бедные или неумелые.
каждый или богатый или умелый, просто не замечает, вас.
Умелый просто неконтролируем кроме налогов, и то не везде. а тот кто хотя бы раз в 5-10 богаче уже будет иметь контроль над тем кто беднее (и это относительно всегда есть кто богаче и кто беднее)
>>252197841 даже не целеустремлённость, а направленность. Мужское - направление, женское - сила. Современные женщины это конечно хуйня из под коня, я это говорю не о них а вообще о женском начале.
>>252197919 Ты только забываешь о том что ты не правящий, а средний класс и реформы будут направленны в первую очередь на разрушение всего твоего настоящего жизненного порядка. Я не говорю что тебе пизда, я сам примерно там же, где и ты. Но ты слишком радужно видишь будущее. Для нас оно хоть и не ужасно, но не является идеальным или близким к такому. Впереди нас ждёт много трудностей связанных с переменами. Чувствую себя астрологом )
>>252197980 Ну... Из за того что им мозг засрали по самое нехочу, он конечно работает уже хуже, но с рутиной они всё равно справляются лучше, если конечно вытягивают планочку качества. Не знаю возьмут ли. Пробуй, удачи.
>>252195839 >Потому что всей этой электронной ебалой будет управлять не мудрый и всеблагой AI В России уже ввели такой всеблагой AI. В налоговой работает. И когда он тебе в очередной раз насчитывает какие-то задолженности и пени на них лучше их оплатить и сразу идти в суд. Идти в налоговую бесполезно. Тетечка принявшая тебя ответит:"У нас так программа посчитала, ничем не могу помочь". Восстание машин уже началось.
>>252195548 (OP) Потому что люди при такой системе превращаются в скот, в говно. Если введут говно, типо социального рейтинга, то пусть это будет добровольной
>>252198133 Так их и так не берут. Кредитная история испорчена - не получишь кредит. Сидел в тюрьме - не устроишься на работу. Да даже если и не сидел, на нормальные вакансии всех суб проверяет. Денег нет - не пойдешь в места, где обитает приятное общество. Так и будешь в своем говне с гречневыми и разведенками крутиться с закрытыми социальными лифтами и без возможности подняться, так как ограничен своим социумом, а следовательно и мыслями, стремлениями, целями.
Все работает. Человек вырастает в своей группе и очень редко выбирается из нее. Ладно, пошел я. Попробуй рассуждать шире, а не на детском уровне по типу "я лучше, а он хуже"
>>252195548 (OP) Представь себе, что тот "люмпен" внезапно решил завязать. Сам, или это сделали за него - это не имеет значения. Бросил пить, умылся и пошел искать работу. Раз - проверка по социальному рейтингу, на работу не приняли. Вот что дальше?
Людям с низким рейтингом нечего терять. Это толкает их на преступления.
Социальный рейтинг не дает шансов и усиливает расслоение общества.
>>252195548 (OP) Да ничего плохого. В отсутствии частной собственности тоже ничего плохого - все общее, все твое. И в CBDC ничего плохого нет - зп пришла, сразу оплатил подписку на продукты питания + жилье, чтобы не сгорали деньги, и сидишь отдыхаешь. В тотальной регулярной обязательной вакцинации тоже ничего плохого - снижаешь иммунитет, будешь отлетать от малейшего дуновения ветерка, но зато экономически стимулируешь отечественное здравоохранение. Даже если вдруг помер - тоже хорошо, капсула освобождается, пенсию платить не нужно, все для родной страны одним словом. В запрете личного транспорта тоже ничего плохого - не будешь же ты загрязнять атмосферу, триггеря при этом глобальное потепление, плюс есть удобное метро, которое довезет куда надо. Так мы построим светлое будущее для наших потомков, помни об этом, товарищ!
>>252195548 (OP) Что плохого в кастовом обществе? Ну то что некоторые индивиды занимаясь ещё большими извращениями и аморальностями чем обычный люмпен сможет иметь рейтинг больше твоего по дефолту не напрягаясь. Стрелочка поворачивается только в сторону нищескота без связей, как всегда во всех скатывающихся в олигархию системах, а Китай - это Рашка в перспективе.
Потому что мы живем в такой эпохе,что мораль больше не является мерилой человеческих деяний, так как все признали,что она относительна. Так что об обьективности такой штуки можно ой как круто поспорить. В таких условиях подобная система долдна выкатить огромный трактат о том, что хорошо, а что нет, а если это документ гос уровня - его будут вертеть на хую каждая новая партия(под свои интересы) от такой карусели куча людей, прям как в совке, полетят в ирл БАН. Но, теперь о более приближенгом к жизни, если подобная штука будет затрагивать только сферу денежных отношений, то тут збс все четко будет сработано. Не платишь в банке - минус й0 очков, заскамил мамонта - минус 50 очков,уходишь от налогов - минус 100 очков с последующей кастрацией и т.д. Но вот в чем загвостка, такая штука уже существует везде, даже в залупных авито, где можно посмотреть рейтинг продавца. Так же подобная вещь существует и ирл и называется РЕПУТАЦИЯ
>>252198137 ну так да. пушто олигархия средние кабаны нахуй не всрались никому. но я рассчитываю. пережить птуиню и там может как то у меня сфера стабильная, меня даже корона не коснулась.
>>252195548 (OP) Плохо то что тебя будет считать нейросетка. Насколько ты нормис, лоялен режиму. Ну а дальше никто не знает по каким критериям ты попадешь в лоу приорити, и из-за чего у тебя могут начаться проблемы, странные форумы которые ты посещаешь, или интерес к необычной литературе. Это могут быть и вполне безобидные вещи. Т.е. все отличабщиеся могут попасть под подозрение и стать вторым сортом.