Нет, маленький ебланчик, ты не станешь умнее после чтения Докинза или Каку, ты просто сможешь козрнуть на хуй никому не нужным фактом в круге почитателей художественной литературы, то есть адекватных людей.
Либо занимайся настоящей наукой, либо читай настоящую литературу. Научпоп = быдло с двузначным IQ.
Есть возражения?
Ну и похуй, какая разница кто, что смотрит.
В большинстве своем, смотреть ютюб научпопы - это развлечение,они поданы легко и смотреть их приятно, но также любое знание - это знание.
Ты не станешь умнее или круче, если оскорбляешь и принижаешь других людей и их увлечения.
Двач - хуйня для быдла, имитация знаний, бесполезное накопление нахуй не нужных фактов, которые забудутся через неделю. Читать двач - хуже, чем ебаться в жопу.
Нет, маленький ебланчик, ты не станешь умнее после чтения /b/ или /po/, ты просто сможешь козырнуть на хуй никому не нужным фактом в круге адекватных людей.
Либо занимайся настоящим делом, либо не сиди в интернете. Двачер= быдло с двузначным IQ.
Есть возражения?
Разница есть, так как научпоперы в любом разговоре пытаются сказать, что они читают/смотрят научпоп. Если бы они молча им увлекались, претензий не было бы.
>Есть возражения?
Поверхностные знания лучше отсутствия оных. Знания должны приносить пользу, а не быть объектом дрочки и гейткипинга. Если человек сделал свою жизнь чуточку лучше благодаря научпопу, значит цель достигнута
Возражений нет.
Я буду их принижать, потому что они пытаются принизить любого человека своими "знаниями", которые вычитали из ебучей книжечки вчера вечером.
Только жизненные поверхностные знания могут быть важны. Если ты хочешь в науку, читай настоящие научные книги, вот и всё.
Абсолютно верно.
Хуже. Поверхностные знания дают ложную самоуверенность, которая ведет к ложным действиям, и вообще такая модель обучения провоцирует ненаучное видение мира, а религиозное, когда ты на веру берешь знание в стиле "ну раз айтипедик сказал..."
Возражений нет, двачую каждое твоё слово.
Какие претензии? Ну нравится человеку, что то смотреть, почему он не может об этом рассказать?
Но ведь научпоп = развлечение. По сути на одном уровне с тем же, что художественную книжку почитать/поиграть в раковальню/посмотреть тиктоки/посмотреть телевизор. Ну те почему бы и нет, не самый хуевый вариант времяприпровождения.
И нет, яне смотрю научпоп, но один хуй это сорт оф забить те 2 свободных часа перед сном.
>жизненные поверхностные знания
Ну смотря что под этим понимать офк. Не нужно получать химбио образование, чтобы составлять тебе диеты и понимать как в общем протекают процессы в организме.
>и вообще такая модель обучения провоцирует ненаучное видение мира, а религиозное, когда ты на веру берешь знание в стиле
Ну тогда в идеальном мире противника научпопа это вообще рофл какой-то, сколько таким людям лет должно быть? специалисты должны будут принимать на веру утверждения других специалистов для нормального представления о мире. Как ни крути, мы обязаны принимать на веру вещи, если сами не разбираемся в них. Другое дело конечно, что источник знаний может быть респектабельнее чем айтипедия. Но "религиозного видения мира" это никак не исключает
Я люблю смотреть фурри-гей-гуро прон. ты тоже? а почему ты не смотришь? эй, я люблю фурри ЭЙЙЙ ТЫ я люблю... да ты быдло просто. СЛУШАЙТЕ ВСЕ Я ЛЮБЛЮ.ГЕЙ ФУРРИ ГУРО ПРОН С КОПРО. всмысле я долбаеб? да вы просто не харите, а вот если бы вы смотрели научпоп от говнодавителя9000 вы бы знали что....
Потому что каждое сказанное слово должно нести смысл. А у научпоперов происходит внезапный вброс ебанутого факта. Научпоперы разрушают конструктивные диалоги, пытаясь выебнуться своим псевдознанием.
Удваиваю этого
Поясните далёкому, а с каких пор утопия шоу стало науч-попом? Там же 95% контента про каких-то криптозоологов и прочие конспиролохии и дома с привидениями.
>Научпоп - хуйня для быдла,
Что хочешь, то и читай. Тебе не до пизды, что читают другие? Если нет, то единственное быдло тут, это ты.
>>252183317 (OP)
К психотерапевту обращался?
> хуйня для быдла, имитация знаний, бесполезное накопление нахуй не нужных фактов, которые забудутся через неделю
Ну так и про предметы школьной программы можно сказать.
>Ну так и про предметы школьной программы можно сказать.
почему тебе не похуй, небыдло
А научпоп то тут при чем? Ебанутые люди есть везде. Дай человеку энциклопедию по жукам, так он и жуками тебя заебет.
Ты проецируешь свою омежность на нормисов - типичная ошибка одинокого чмони, который сначала волновался "а вдруг это круто а я упущу", и в результате долгих раздумий "все понял", тогда как нормисы это на чужом опыте изначально прекрасно знают.
Так же как зрители стримерш не надеются на встречу с ними, так и зрители твоих влогеров не считают это чем-то особым - и те и те просто на чиле смотрят какую-то хуйню в перерывах между реальными делами, и донатят потому что приятно проводят время.
Из недавнего, сидел с друзьями, хавали, и в еде было дохуища черного перца. Ну начался разговор, типа, бля, перца дохуя. И один друг (любитель научпоп-книг), пизданул что-то типа:
- Ой бля, ха-ха, вот там в средние века какие-то весь этот перец стоил бы тысячи долларов по нынешнему курсу.
Ну мы хуй забили, сидим дальше, а этот научпопер блять ждет, чтобы ещё высрать, ведь его же никто не переспросил, никто не заинтересовался его словами. И как только настала тишина:
- Вот раньше черный перец использовали для сохранения еды чтобы она дольше не портилась вот черный перец с Китая привозили он был пиздец дороже ценных металлов вот черный перец только короли могли позволить хуём-баём.
И я думаю, нахуя этот еблан вообще начал это нести? А потом вспмонил, что он купил какую-то книгу на днях про молекулы, которые изменили мир или что-то типа того. Вот вся суть научпоперов: прочитал - высрал - забыл.
Что плохого в внезапных фактах во время разговора?
> "знаниями", которые вычитали из ебучей книжечки вчера вечером
Практически все знания современного человека "вычитаны из ебучей книжечки". Мало кто сам рылся в антропологических раскопках, сидел в исторических архивах, ставил эксперименты в коллайдере, летал в космос. Ну так чтоб эти учёные люди появлялись, нужно расширение общей базы подкованных юнитов. Научпоп – это сорт оф ликбез. А из миллионов вошедших в науку благодаря попсовой популяризации (сорян за тавтологию) глядишь и вырастет один-два Эйнштейна или Фрейда.
>адекватных людей
Адекватных чему?
>Либо занимайся настоящей наукой, либо читай настоящую литературу
Ложная дихотомия
То, что ты общаешься с долбаебами, которые на понимают об уместности своих высеров это твои проблемы, как и то, что ты экстраполируешь свое мнение на всех, кто увлекается подобным.
Взяли и друга игнорить начали, пиздец вы.
Да это повсеместно среди научпоперов, очнись. Они ради этого этим и увлекаются - чтобы пердануть фактом где угодно.
Центрального я бы трахнул а на этом у меня всё.
Ладно, признаю, погорячился. Не все, конечно, такой хуйней страдают, но абсолютное большинство - однозначно (предположу даже, что процентов 90).
То есть ты топишь за углубление интеллектуальной сегрегации с послеующим прекращением финансирования фундаментальной науки? Хороший плебей.
Если у тебя нет конкретной статистики и ты делаешь выводы исходя из частных случаев, то рассуждать об этом бессмысленно. У тебя ведь есть варианты, самый простой из которых - не общаться с научпоперами.
Тебе не похуй? Чего ты на ровном месте рвешься?
Если люди сидят и едят, то почему бы не завести разговор о хуйне какой то.
>Вот раньше черный перец использовали для сохранения еды чтобы она дольше не портилась вот черный перец с Китая привозили он был пиздец дороже ценных металлов вот черный перец только короли могли позволить хуём-баём.
Типичный диалог в тусовке совковых интеллигентов, причем тут научпоперы.
Почему тебя рвет, если кто то говорит занимательный факт. Тебя еще наверное и анекдоты бесят.
Обычно так и происходит в неформальной беседе с друзьями, разговариваете ни о чем.
Ну, если ты преисполнился, занимаешься настоящей наукой, либо читаешь настоящую литературу, то не понятно, почему не можешь найти себе собеседников под стать.
>купил какую-то книгу на днях про молекулы, которые изменили мир
Про хуиные молекулы там написано я надеюсь
>Если у тебя нет конкретной статистики
Ой, ну пиздец, "конкретной статистики". Ебать, исследование есть, сколько научпоперов делают вброс на ровном месте? хотя если бы было, то результат совпадал с моим бы мнением, я уверен Я говорю то, что вижу повсеместно, в любой компании, с любым научпоп-быдло. Это мой опыт, а не ебаная статистика.
Если факт оправдан, уместен и не говорится с лицом и интонацией всезнающей залупы, то это нормально.
просто нужно отделять хороший научпоп от корма, где половину книги автор травит байки
Анон, посоветуй хорошего научпопа
Ты же понимаешь, что я тупорылый пердун 30 лвл, который в этой жизни нихуя знать вообще не хочет?
Мне лишь бы доебаться до чего-нибудь, в танки поиграть, да на двощике посидеть.
Видим твой опыт оказывает травмирующее влияние на тебя. Что ты можешь изменить, как будешь влиять на ситуацию, кроме категоричных заявлений, которые не помогут тебе утвердиться в своем мнении на анонимной борде?
+15 душ, имматериумная проплатка
> Поверхностные знания лучше отсутствия оных. Знания должны приносить пользу
Ору с долбоеба. У жителей этой страны когда то были поверхностные знания о коммунизме и вспомни к чему это привело, мудак ты ебаный. Для быдла лучше отстутствие знаний чем их огрызки.
Энциклопедия.
> забудутся через неделю
Забудутся тут же при просмотре следующего видео, поправил.
Так он и говорит, что они за столом жрали и перец в блюде обсуждали.
василий чибисов
Ничего делать не буду, я этот тред создал, чтобы поделиться накипевшим, а не для составления плана действий
>Для быдла лучше отстутствие знаний чем их огрызки.
Галоперидол этому вне очереди
Два чая просветлённому
А в чем проблема? Если мне вбросят какой-то интересный факт в диалоге, почему бы и нет, его всегда легко в шутку перевести, это общение называется ёптэ.
А вообще, борда 18+. Нормальным людям похуй на научпоп, они его не смотрят и не обсуждают
Двачую.
Странно, что они не обсуждали что-то другое.
Это жвачка, такая же как сериалы и фильмы. Считать себя илитой интеллектуалом из-за этого - зашквар, но в самом просмотре ничего плохого не вижу.
мимосмотрю лекции бушвакера чисто из интереса, без накопления знаний
Все у тебя в жизни уместно должно быть. Ты наверное ни с кем не по делу не разговариваешь.
>Ору
Орут когда ебут, тупое малолетнее уёбище
Ну ты сравнил, долбаёбина
Нихуя се да у нас тут росгвардеец, вызывайте подкрепление, лахта наступает!
Полностью согласен, анон.
Этот прав.
Почему тогда на дваче так много пердунов, которые за незнание чего-то всегда в негативном ключе приплетают зумеров?
> читать
Ебанись ты быдло конченное, уебывай на пикабу, нормис
>вы нипанимаете это другое ну написано же другое а вы что говори
Я тебя услышал, пес, наверни поридж и соей запей.
А как без дискриминации? Все-таки не западная борда.
То есть зумеров не любят просто потому что они зумеры?
Бля, ну ты же понял, что имел в виду, заебал. Одно и то же слово, один и тот же факт, сказанный с разными интонациями и с разным выражением лица воспринимается у всех по-разному, нахуя ты пытаешься доебаться? Ты же сам знаешь, с каким лицо люди высирают факты, подчерпнутые из научпоп-контента, прекрасно знаешь. Ебальник задран вверх, это однозначно. А когда говоришь на любой высер: "О, прикольно", то следом идёт: "А ты что, не знал?". Хотя этот ебланчик сам вчера узнал этот факт. Ну ты же понимаешь меня, ну нахуя
Ты ебанутый? Для тебя знание об окружающем мире то же самое, что и об экономическом устройстве?
Ты всегда ищешь глубокие причины происхождения твоей неприязни к чему-либо?
Причина в детских травмах.
>адекватных чему???
Марина Ивановна, идите нахуй, правильно говорить так, как говорят. В словарики свои будете на филологическом факультете тыкать
У меня нет каких-то беспричинных неприязней.
Я же не тупорылый пердун
Это от умения конкретного человека общаться зависит, а не от факта того, что он обладает каким-то знанием. Одну и ту же информацию можно преподнести по разному, а также по разному можно считывать реакции окружающих, чтобы корректировать свое поведение в той или иной ситуации.
К тупорылым пердунам тоже?
У тебя icq походу вообще отрицательный, раз ты не понимаешь зачем люди смотрят это.
Очевидная сатира на неприспособленность к определённым вещам + троллинг. Тебе хуле припекает так, мне все эти "дед, старый пердун, пора на кладбище" что шли что ехали. Какое-то ваше поколение не огнеупорное нихуя.
Покажи статистику похода твоей мамки по хуям, чтобы пруфануть, что она не шлюха
Просвети
Экономика часть окружаещего мира, даун ебаный, и коммунизм не только про экономику так то.
Ну и при чем тут научпоп? Высокомерные люди повсеместно встречаются.
Тоже. Какая неприязнь?
Ну тк да.
Ну тогда знание о том, как размножаются животные = знание об экономике
Это было бы слишком просто. Жаль, что ты быдло, которое не наделено стремлением к исследованиям и открытиям.
>Нет, маленький ебланчик, ты не станешь умнее после чтения Докинза или Каку
Спорно. Чтение научпопа (Докинза, Маркова, Млодинова, Хокинга etc) позволит тебе посылать нахуй шизов с двачей, пытающихся насрать тебе в голову своими охуительными концепциями осознанной мутации, эфиром, атландитой и прочей анунакской эзотерикой.
>Какое-то ваше поколение не огнеупорное нихуя.
Когда создавались треды про пердунов, дак там так у бумерков полыхало, что я аж ахуевал.
>посоветуй хорошего научпопа
на тему?
хороший научпоп, например, это книжки из серии "библиотечка квант". это такие книги как "что такое математика" или "элементарный учебник физики". то есть почти учебники или трактаты по какой-то теме
а плохой научпоп представлен, например, вот тут https://vsenauka.ru/knigi/besplatnyie-knigi.html
И много ты на следовал и открыл, кроме головки своего члена и то не факт?
конечно лучше позалипать на тупеньких тиктокеров, позырить очередной майнкрафтовый стрим или 10 часов шаффлдэнса. ну да ну да.
Аноны, а че за канал Redroom скажете, вроде не читают с википедии, все подают достаточно нейтрально в плане полит взглядов, в целом контент смотрится легко и приятно, и что самое важное - вызывает интерес к темам видео.
Тебя долбаеба сдетектил на раз.
Люди его смотрят потому что это интересно. Никто, кроме конченых долбанов, но смотрит это что бы поумнеть или еще что. Какой то Пушной местного разлива расказывает тебе разные прикольные штуки и все.
Как аниме посмотреть.
Как изнание о том за сколько твоя дает в пизду, маня.
Двачую во всём.
Дополню так же, что научпок-пок-пок любит обсасывать всякие "шокирующие" около-фантазии про кротовые норы, сингулярности и большие взрывы. Плебсу, быдлу и школоте такое нравится. Зачем изучать орбитальную механику? Лучше наебнуть каких-то рандомных слов про "сингулярность" и идти срать этим в соцсети.
Здесь дело не в высокомерии, а в том, что имитация знаний, поверхностность, мнимая легкодоступность и усваиваемость заставляет человека думать, что он дохуя умник, а все остальные - быдло необразованное
>докенз, мраков, шизопенроуз
по-моему эти господа скорее создадут у читающего кашу в голове
хокенга не читал, но наверное всё то же самое
>а плохой научпоп представлен, например, вот тут
Плохой он потому, что ты биологию в школе прогуливал?
Начнем с того, что утопия шоу не научпоп
Ну вот и слив пошёл.
Мог бы более технично слиться, но в итоге ты обосрался.
>посоветуй хороший научпоп
Ян Топлес
Константин Семин
Мамикс
Так он бы и без научпопа считал других быдлом.
лахтогной:
>Ваууу какой у нас охуенный лидер, я прям чувствую как деньги в моем кошельке увеличиваются
По факту то есть что ответить, поридж?
Ну хуй знает, есть стыдоба и годнота с обеих сторон. Единственное, что у молодняка больше очевидных перефорсов и стрелкометания.
Доебаться до рандомного пика из гугла по запросу "научпоп мем", моё почтение, типичный научпопер
да
школа говно кстати, нормальные люди проходят всё наперёд задолго до выпуска
>знать людей с ОП-пика
Порджок, спокет.
>>252186097
Уже ответил, перечитай.
Завидно, хохлина?
Ну смотри, когда твои же аргументы работают в твою сторону это разве перефорс?
Или у стариков рабтает принцип
>ряяяя я первый скозал, понял?
По большому счету, научпоп это не академические знания в какой-то из дисциплин, это то, что помогает выстроить тебе объективную картину мира.
Поэтому если тиктоку ты предпочитаешь лекции Дробышевского, то потенциально ты будешь ближе к пониманию окружающего мира, чем предпочитающие тикток.
>поверхностность, мнимая легкодоступность и усваиваемость заставляет человека думать, что он дохуя умник, а все остальные - быдло необразованное
Так тут целый тред таких, которые считают что они умники, а всякие научпокеры - быдло необразованное. Ну и какая разница, и кто вообще подтвердит, что они действительно умные?
>да
Хорошо, тогда начни с Тимоновой. Она, как журналист, в гораздо более понятной и доступной, нежели Марков, форме подает материал.
>школа говно кстати, нормальные люди проходят всё наперёд задолго до выпуска
Нормальность, как мы знаем из эмпирических наблюдений на дваче, относительна.
С чего это вдруг? Докинз и Марков дают очень хорошую базу по эволюционной биологии, после их научпопа можно напрямую переключаться на серьезные книги. У Пенроуза есть свои загоны, но та же The Road to Reality закладывает охуенный фундамент современной дифференциальной геометрии и функционального анализа, после такого можно сразу брать Ландафшица. А для совсем мелких вон Перельман есть, тот что Яков, на его книгах не одно поколение вкатилось в физмат школы.
душнила, ты так умён. я сейчас выйду носик попудрить и вернусь, ок?
Есть. Кто, блять, тебе сказал, что тех же научпоп блохеров смотрят чтобы что-то узнать? Это просто развлечение. Ничуть не хуже, чем танцы сикух в тиктоке пырить.
перетолстил
Серьезно, ты даже не представляешь, насколько. Поэтому давай, я подожду здесь.
Шкила (Ты же не должен обижаться, раз называешь меня стариком, в курсе?), причём тут первый сказал? Очевидно, что смехуёчки над бумерами стали ответной реакцией для смехуёчков над порриджами. Самый что ни на есть натуральный перефорс.
Аргументируй.
У тебя только трешсмеш под научпоп с натяжкой можно подходит. Нормальный научпоп - сайслайт, саватеев, редрум куда более лучше подходят под это понятие
В чём конкретно заключается перефорс?
Просто пердуну нечего ответить и поэтому он кричит об перефорсе. Вот и весь секрет.
>трешсмеш
>научпопер
ах ты ж ёбаный ты нахуй, сжв-пиздобола тоже в научпокеры определили
Нет возражений, да вот сука зависимость есть. И как бы от нее избавиться.
Двачерам вообще поебать.
>саватеев
Талантливый засранец, но окончательно поехавший на религии. Благо, насколько я знаю, не смешивает одно с другим. Однако интервью с ним вне научпопа лучше смотреть.
лучше не смотреть имел в виду.
а что в нём талантливого?
Ты еще не понял? Оп как раз такой вот шиз, просто он бегает и срет всем в уши, что не смотрит научпоп.
Челодой моловек, если от природы объект довен,как йа сынка корзинка то ты хоть научвпопу суй хоть эйнштейна откопай и выеби, умнее не станешь.
Это или есть или не есть. Кто то рожден двигать прогресс вертеть на хуе планету по оси а кто то амеба и овощ.
Выще головы без операции хуй все равно не докинешь
Ну ясно всё с тобой, обиженный школяр. В очередной раз с порриджами пытаюсь в дисскусию, а личинус скатывается в банальные оскорбления, хотя хули еще было ожидать?
Я тебе вопрос задал. Почему ты маняврируешь?
И тем более, какие оскорбления ещё?
Типо пердун это оскорбление? Ну так на двоще бумерков называют. Сорян, если ты обиделся. Просто факт.
Эх, а Кузьма первее всех прыгнул на этот тренд, но соскочил ради своих сериальчиков ну а теперь что выросло, то выросло
Ничего. Поменьше слушай всяких сойбоев с двощей.
Да хули на твой вопрос отвечать. Алгоритм прост:
- Х не умеют открывать консервы!
В то же время Х:
- А ВОТ Y!!!!! ОН ВАЩЕ.... ВОДУ ОТ ТЕЛЕКА ЗАРЯЖАЛ!
Вот только разница в том, что сейчас каждый второй зумер не умеет открыть консерву, а кашпировского смотрели совсем уж отбитые. И это только один пример. Весь форс "БУМИРЫ ПИЗДЕЦ ТУПЫЕ" это не более чем "НИБАМБИТ"
2 чая, вообще нежно отменить изучение в школах базовых научных познаний, только профиль, только хардкор. Зачем сантехнику знать что земля имеет форму шара, зачем юристу понимание теории эволюции? Никогда не понимал этой хуйни. Пусть этим занимаются те кто выбрал науку своим профилем, остальным эти знания ни к чему, тем более такие поверхностные, поверхностно = неверно.
Лично я могу оценить подачу материала с позиции педагогики, она хороша. А для просветителя это важно.
По поводу же научно-дисциплинарной части, о его трудах и деятельности высоко отзываются мои коллеги из смежных с Савватеевым дисциплин. Тут уж, к сожалению, не моя епархия, дать какую-то собственную оценку не могу.
>В большинстве своем, смотреть ютюб научпопы - это развлечение,они поданы легко и смотреть их приятно, но также любое знание - это знание.
>Ты не станешь умнее или круче, если оскорбляешь и принижаешь других людей и их увлечения.
Ошибаешься. Любые знания - это мусор, если не используются на практике. Ты не вспомнишь что там тебе зачитал науч блоггер даже неделю назад, если смотрел это ради развлечения и не применил после. Просто всрал время. А вот если бы ты в это время прошелся бы по десятку тредов на дваче, оскорбляя чужих мамок, ты получил бы определенный опыт - опыт общения, опыт красноречия, возможно применил бы новые фразы, которые в дальнейшем вошли бы в активный слог. А еще, во время срачей сильно поднимается стрессоустойчивость.
Посему ебать мамок на дваче в перспективе куда полезнее, чем смотреть блогеров. Так что мать твою ебал, хуесос, и батю твоего тоже.
>Вот только разница в том, что сейчас каждый второй зумер не умеет открыть консерву
Ты ебанутый?
Бля, сойбой, прекращай сидеть на двоче.
Статистика у тебя будет или как?
> а кашпировского смотрели совсем уж отбитые.
Ну понятно. Это неправильные бумиры, ясно всё с тобой.
>- А ВОТ Y!!!!! ОН ВАЩЕ.... ВОДУ ОТ ТЕЛЕКА ЗАРЯЖАЛ!
При чём тут небомбит? Ты дурачок что ли совсем? Пердуну поясняют, какой он дегенерат, при чём тут небомбит?
Бля, учись на своих ошибках, бумерок. Хуею с вас с каждым разом.
Правильно говоришь, все что не чисто развлекательное и не по делу, нет смысла смотреть
>отменить изучение в школах базовых научных познаний
Чтобы антивакцинаторов, противников ГМО, гомеопатов, фанатов анаферона, гомофобов, астрологов и прочей шелухи становилось всё больше?
>о его трудах и деятельности высоко отзываются мои коллеги из смежных с Савватеевым дисциплин
где-то брали интервью у математика, он заявил, что савва - довольно посредственный, в плане матана
>Лично я могу оценить подачу материала с позиции педагогики, она хороша.
а меня она раздражает, слишком суетлива и много словесного мусора. но тут на любителя, конечно
Удваиваю.
>>252183492
Видишь ли, нормисы смотрят, скажем, камеди клаб или дом 2 фоном, прекрасно осознавая, что это тупая развлекательная хуйня для создания шума в квартире пока ты жаришь яичницу. Научпоп - такая же тупая развлекательная хуйня, но долбоебы развели вокруг научпопа целую субкультуру соевых интеллектуалов, которые всюду лезут со своим убогим мнением, почерпнутым из видео какого-то пидорка с ютуба.
Зато представь как интересно станет жить! Сколько новых теорий, учений, культов будет создано. Когда нет ориентира в качестве классической науки в головах, мозг начнет выдавать дикие фортеля. Мне кажется это тупо кайф.
>которые всюду лезут со своим убогим мнением
а, т.е.
>нормисы смотрят, скажем, камеди клаб или дом 2 фоном
со своим убогим мнением не лезут?
у тебя бомбит, скорее, не из-за убогого (не совпадающего с твоим) мнения, а из-за того, что оно подкрепляется какими-либо пруфами. у любых, пытающихся в дискуссию, шмар от пруфов сильно припекает.
>Статистика у тебя будет или как?
А может ты ебанутый? Мне вас, додиков малолетних ходить и опрашивать, умеют ли они пользоваться консервным ножом? Пиздец ебанько. Очевидные личные примеры (на которые ты, конечно же, ответишь "ВРЁЁЁТИ"), плюс пруфы из интернетов, где школьё жалуется что таким ножом могут вскрыть банку тушняка в лучшем случае, со вскрытыми венами, а то и вообще не получится.
>Ну понятно. Это неправильные бумиры, ясно всё с тобой.
>"СТАТИСТИКУ ПОДОГНАЛ, БИСТРА БЛЯЯЯЯТЬ!" Еблан, я тебе еще раз поясняю, заряжали воду от телека только идиоты и легковнушаемые люди, типа пенсионеров (кстати смешно слышать насмешки от них, хотя до сих пор дохуя зумерла верит в гороскопы, лол)
>При чём тут небомбит?
При том, что весь форс тупости бумеров это не более чем беганье собосраными штанишками "МЯЯЯМ, НУ СКАЖИ ЭТОМУ ДЯДЕ ЧТО ШКОЛЬНИКИ НИ ТУПЫЕ!!1!!"
>Бля, учись на своих ошибках, бумерок
Я то уже, а тебе только предстоит.
Полностью поддерживаю.
мимо разосрался с одной пиздой обосрав ее любимого пустослова
Хотя чел который про химию рассказывает вроде норм
Можно я на следующей выйду?
>Хотя чел который про химию рассказывает вроде норм
Давай сюда, обосру.
мимо химик
>Научпоп
Это когда выступление на час 4 с понятным языком доступным со школьной программы.
То что ты поднял, называется РАЗВЛЕКАТЕЛЬНОЕ ШОУ
Следующая - паноптикум, сударь.
Двочую, лучше ничего не знать чем знать бесполезное. И пивка ещё полезно хлопнуть вечерком и подкуриться.
>википедия
>Ты не станешь умнее или круче, если оскорбляешь и принижаешь других людей и их увлечения.
Я по факту умнее любого долбаеба, который на серьезных щах смотрит пикрилдодикиОПа.
Если бы это было необходимо, я бы признал, что я не ахуеть какой умный, но эти насекомые еще ниже.
Толька представте что мы после смерти становися частичЬкой какой не будь плонеты, ахуеть, спасибо за эту мысль яну топлесу
Блять, эти научпоп-блохеры еще ладно, а есть ведь еще и те которые зачитывают текст с реддита и в видео тредшоты вставляют типа Полосатый Мух, Тучный Жаб и прочие ебанарии
>ее любимого пустослова
Какого хоть?
Опа, научпоп-шизик активизировался.
Псевдоинтеллектуал порвался
> бесполезное накопление нахуй не нужных фактов, которые забудутся через неделю
> либо читай настоящую литературу
В чем принципиальное отличие настоящей литературы по твоему мнению? По твоему там не факты написаны и ты их тоже не забудешь через день?
А какая разница как получать информацию - прочитать или услышать/увидеть тоже самое, но прочитанное другим человеком?
Впадлу искать ссыль, что-то вроде ХимияПросто или Легко хуй знает.
Давно чекал, вроде норм
Всяк лучше ебучего Топлеса, прости Господи.
то есть развлечения в нашей жизни нахуй не нужны, правильно?
>Научпоп - хуйня для быдла, имитация знаний, бесполезное накопление нахуй не нужных фактов, которые забудутся через неделю. Читать научпоп - хуже, чем ебаться в жопу.
Двачую
мимо из ФТИ Иоффе
Проиграл с бугурта очередного дегенерата, пока вы ковыряетесь в говне собирая подножный корм нам есть по чьим головам ходить на ходулях интеллекта с багажом "книжек" которые мы "вечером читали".
мимопрограммист300квсекунду
НАУЧПОПЕРЫ ИЗЛАГАЮТ ФАКТЫ ИЗ ЛИТЕРАТУРЫ
@
ТУПЫЕ
@
ОП ЧИТАЕТ ТУЖЕ САМУЮ ЛИТЕРАТУРУ
@
УМНЫЙ
Трешсмеш вроде
Че такой злой? Челочник увел у тебя тяну, присев на уши с научпопом?
>А может ты ебанутый? Мне вас, додиков малолетних ходить и опрашивать, умеют ли они пользоваться консервным ножом? Пиздец ебанько. Очевидные личные примеры (на которые ты, конечно же, ответишь "ВРЁЁЁТИ"), плюс пруфы из интернетов, где школьё жалуется что таким ножом могут вскрыть банку тушняка в лучшем случае, со вскрытыми венами, а то и вообще не получится.
найс манёвры пошли. увидел пару скринов в инете - сделал вывод обо всех
Бля, ну почему бумерки такие жалкие?
>При том, что весь форс тупости бумеров это не более чем беганье собосраными штанишками "МЯЯЯМ, НУ СКАЖИ ЭТОМУ ДЯДЕ ЧТО ШКОЛЬНИКИ НИ ТУПЫЕ!!1!!"
А, ну понял. То есть когда пердуна макают в говно, он копротивляется, говоря ВРЁЁЁТИ.
Ok, boomer, ты ни разу не тупой. Бля, как уж на сковородке пытаешься извиваться.
>Я то уже, а тебе только предстоит.
О, когда бумерок-пердунок говорит
>РЯЯЯЯ СТРЕЛАЧНИК
То это норм
А когда сам стрелки использует, но вообще поебать на это.
Охуеваю с тупорылых бумеранделей. Почему они такие дегенераты?
а что ты делаешь на дваче? копаешься в мусоре? ну как, вкусно?
>Это когда выступление на час 4 с понятным языком доступным со школьной программы
это уже лекции, до них среднестатистический пользователь ютуба не дорастает (хотя этих самых лекций на ютубе больше, чем всех трешсмешей, вместе взятых), а как-то донести инфу, почему не стоит совать пальцы в розетку, всё же необходимо.
Пососи
>А может ты ебанутый? Мне вас, додиков малолетних ходить и опрашивать, умеют ли они пользоваться консервным ножом? Пиздец ебанько. Очевидные личные примеры (на которые ты, конечно же, ответишь "ВРЁЁЁТИ"), плюс пруфы из интернетов, где школьё жалуется что таким ножом могут вскрыть банку тушняка в лучшем случае, со вскрытыми венами, а то и вообще не получится.
Нормально ты так свой черепикинг прикрыл
>При том, что весь форс тупости бумеров это не более чем беганье собосраными штанишками "МЯЯЯМ, НУ СКАЖИ ЭТОМУ ДЯДЕ ЧТО ШКОЛЬНИКИ НИ ТУПЫЕ!!1!!"
Самое тупое поколение.jpg
Ну конечно же это перефорс, маня
>Я то уже, а тебе только предстоит.
Хуясе пердун высрался "нет ты"
>пук
ЛЮДИ ТРАТЯТ ЖИЗНИ РАДИ НАУКИ И ИНОГДА ОСТАЮТСЯ БЕЗ ОТВЕТОВ НА СВОИ ВОПРОСЫ
%
МАЛОЛЕТНИЕ А ИНОГДА ОКАЗЫВАЕТСЯ И НЕ МАЛОЛЕТНИЕ ДОДИКИ ПОСМОТРЕВШИЕ 5-ТИ МИНУТНЫЙ РОЛИК ПРО СТРОЕНИЕ АТОМА
%
П Р О С В Е Т Л Е Н И Е
прости что картинку спиздил, мне лень искать свои прост
Слышал о таком, то не смотрел ни разу, поэтому критики не будет. Для меня научпоп это все-таки разговор от лица дисциплины на языке описания этой дисциплины. Ну взять ПостНауку, например.
То есть по твоему люди на серьезе посмотрев научпоп думают что они лучше ученых или в чем бугурут?
>>252188917
Найс обоссаную шкилу рвёт. Иди ПОПЫТ пощелкай и своему протыкласснику очко подставь.
РАЗВЕ НЕ ОЧЕВИДНО, ЧТО МОЛОДЫЕ ПИЗДЮКИ ЛЕГКО ТРОЛЛЯТЬСЯ ТЕМ, ЧТО МОЛОДЫМ ТЯНОЧКАМ ОНИ НАХУЙ НЕ НУЖНЫ, ПОТОМУ ЧТО ТЕ ХОТЯТ СЕБЕ ЗРЕЛЫХ ПАПИКОВ
На будущее, матан-математияечкий анализ, т.е. раздел математики. А по Саватееву, большинство его выступлений рассчитаны на людей, которые достаточно хорошо знают школьную математику. Достаточно посмотреть его книгу - математика для гуманитариев, где подразумевается, что гуманитарии - не ученики мат.школ. Был на его выступлении в Воронеже, было понятно и интересно, активно общается с слушателями в зале. По поводу его научной деятельности ничего сказать не могу, но слышал, что он достаточно хорошо разбирается в теории игр и гиперболических уравнениях, которыми как он сказал хочет заниматься на пенсии
Нормально бумерок слился
Кстати знания вообще хуйня ненужная, дохуя "умные" быдланы пытаются принизить всех кто не знает историю или прочую хуйню. Или просто всякие политачеры начитаются всяких книжек про политику и начинают шутить база базированно и скобки всякие, дауничи полные.
Перефорс
Савва, ты снова пиаришь себя на двачах? Как ты заебал. Бог умер, кстати.
Как раз проблема в том, что большинство людей думает, что научпоп - утопия, топлес и другие развлекательные каналы
Люди посмотрев РоЛиК бЛяТь На ЮтУбЕ начинают думать, что они имеют хоть малейшее право причислять себя к людям с мозгом.
>>252189090
РАЗВЕ НЕ ОЧЕВИДНО, ЧТО СЛАВЯНЕ ЛЕГКО ТРОЛЛЯТЬСЯ ТЕМ, ЧТО МОЛОДЫМ ТЯНОЧКАМ ОНИ НАХУЙ НЕ НУЖНЫ, ПОТОМУ ЧТО ГОРЯЧИЕ ГОРЦЫ ЛУЧШЕ
Знания полученные через ролик на ютубе автоматом неправдивые или что?
>Есть возражения?
Конечно есть. Главное возражение, что я не бессмертный и популярная наука помогает мне примерно знать какие-то вещи из разных областей не обучаясь этому в высшем учебном заведении по 7 лет. Есть еще одно возражение, ты во всех сферах жизниимеешь глубокие академические знания? А если не имеешь, то поступаешь в ВУЗ, чтобы не быть быдлом с двузначным айсикью?
Все находится на своих местах. Научпоп из названия хуета. Все хорошие каналы, на то и хорошие, что узкопрофильные и ведет их специалист. Такие каналы из чувства совести уже язык не поворачивается называть научпопом. А вот топлес и ко. можно сразу в мусорку ебануть.
мамис, а4
мамикс фикс
Как у тебя язык поворачивается это знаниями называть :D
сливки шоу пижже
Ты либо глубоко знаешь в области, либо нихуя не знай в области
Иных вариантов нет иначе быдло 2 айкью
сливки шоу пижже
>Научпоп - это жвачка, такая же как сериалы и фильмы. Считать себя илитой интеллектуалом из-за этого - зашквар, но в самом просмотре ничего плохого не вижу >>252185143
>ряяяяя некоторые зумеры не умеют открывать консервные банки. ну и что, что им это нахуй не нужно!?!?!!?! ряяяяяяяяяяяяяяяяяяяяя это другое
Определения "знания" узнай хоть
>Ты либо глубоко знаешь в области, либо нихуя не знай в области
Докажи это для начала. А дальше посмотрим уже на твое поведение
Слыш ты ебало то завали
Так я же не это имел ввиду
То есть это гуманитарии горят с научпоперов?
Что они вам сделали то? Бомбит когда дауны всякие повторяют за ними?
>круге почитателей художественной литературы
>то есть адекватных людей.
Кек
>это уже лекции
На них не церемонятся и завалят терминами и формулами.
А на том же ютуб есть подобные. И всегда это называли научно популярной программой. А не как не кривлянье на камеру.
Да и дело не в длительности. Рассказать про какое либо явление можно и в паре слов, на пару минут.
Например:
1. Темная материя - это предполагаемая на текущий момент, вид материи у которого нет электро-магнитного взаимодействия. Но есть гравитационное взаимодействие, что подтверждает наличие этой материи.
2. Темная материя - это неведомая херобора, только представьте, не улавливаемая вообще ничем. Как какой нибудь супергерой флеш. Но. Есть одно жирное но. Оно излучает гравитацию и уж точно полна загадок, которые нам только предстоит найди. Подписывайтесь на канал, ставьте лайки и не забывайте про колокольчик.
Суть думаю ты уловил, анон. Главное не что а как.
Не слился, а обосрался, это другое.
То есть, ты можешь похвастаться одной, максимум двумя областями в которых ты имеешь глубокие знания, а все остальные твои знания это полный ноль? Можешь пруфануть какими-то сертификатами глубину знаний? Алсо, как ты вообще по-русски пишешь, если ты не филолог? Ты охуел штоле тут своими поверхнастными знаниями языка пользоваться?
Или мне надо брать литературу с бакалавриата и узнавать то что мне не нужно и то что никогда не пригодится, тратя время не на профф.образование, а на свои хотелки?
Двачеры такие тупые.
Ебу мамок, повышаю стрессоустойчивость. Ты видел требования к любым вакансиям на хх? Без этого навыка даже в дворники не возьмут.
У меня глубокие познания в естествознании благодаря детским энциклопедиям, которые я читал в детстве. Потом это помогло иметь интерес к знаниям и в школе. Я не ученый, но дохуя понимаю в этом мире по сравнению с 98% людей.
И теперь оп-хуй такой говорит "ко-ко-ко, либо занимайся наукой, либо не лезь, сука блядь, она тебя сожрет!".
Это каким дауном пидорашкой надо быть, чтобы просветительскую деятельность ругать? Небось, сам на тройки какой-то универ закончил и теперь бомбит, что среднестатический поридж разбирается поверхностно в том, в чем сам еле к пятому курсу разобрался.
Типикал пидораха, что сказать
Рил ток
ДОДИК-ГОВОРИЛКА С ВИКИПЕДИЕЙ
%
Просветительская деятельность
Я ебал
Парень просто попал в тусу к быдлу, у которого интересы как у животных, и с которыми и поговорить не о чем.
Двачая
> Я не ученый, но дохуя понимаю в этом мире по сравнению с 98% людей.
> сидит на дваче
Ахахахахах
А я всегда инстинктивно скипаю такие видео, потому что у меня ощущение что эту информацию получит ещё несколько миллионов кабанчиков отсюда же, и от этого мне становится неприятно. Хотя если задуматься то ничего такого, но когда я выбираю под что похавать - я особо не задумываюсь.
А сам не додик? Настоящие тру ученые старой школы вообще сами исследуют мир, бегло пробежав глазами по существующим работам и потом генерируют тонны научных трудов.
А ты пришел в универ, протер штаны 5 курсов и уровень усвоенного тобой нормальный человек получил бы за пару месяцев самостоятельного чтения литературы. Но гордости будто бы ты на ровне с Декартом, Ньютоном и прочими светилами...
Хрррртьху на тебя
>С ВИКИПЕДИЕЙ
>А ты пришел в универ, протер штаны 5 курсов
Ну ты тут про себя не рассказывай. Да, метнул стрелкуМетни в ответ, чтоб честно было
Пиздеть долго нет смысла, просто скажу, что ты ошибаешься.
>Но гордости будто бы ты на ровне с Декартом, Ньютоном и прочими светилами...
Я безусловно уважаю вклад всех великих ученых и в мыслях не было ставить себя с ними в один ряд.
>Хрррртьху на тебя
Что сказать-то хотел?
Ты б хоть написал что-нибудь адекватное, а не пукнул гринтекстом.
Подумай хоть немного или ты совсем дэбил?
>А ты пришел в универ, протер штаны 5 курсов и уровень усвоенного тобой нормальный человек получил бы за пару месяцев самостоятельного чтения литературы.
ну, здесь ты не прав. универ предлагает систематизированную информацию, лаборатории для практических занятий и окружение, для обмена полученными знаниями.
при равном усердии кабанчик из универа будет в разы образованнее, нежели самостоятельный превозмогатор с книжкой из перехода.
другое дело, что большинство студентов хуй клали на имеющиеся у них возможности, главное сессию сдать, чтобы в армию не забрали.
Ахуеть, я еще должен угадывать, что ты там хотел этим высрать.
Может мне еще угадать про какой именно видеоролик идет речь?
Да пошел ты нахуй )
Овощ не может понять очевидную вещь, типичный хейтерок научпоперов
Чучело высрало 4 картинки, пукнуло гринтекстом и продолжает кидаться грязью. Дефолтный малолетний защитник Яна Топлеса. Понимаю.
Почему форсы в русском интернете так сильно затягиваются? Заебали со своим научпопом, не актуально уже, нужно было саркастичные постики года четыре назад строчить, на подъеме этой параши. Хотя, я догадываюсь, вы сами в то время Трэшсмэша смотрели, олухи.
Ахахаха, уверен, что ты начал писать первую часть, а потом, впомнив где находишься, приправил иронией свой обосрамс
>Нет, маленький ебланчик, ты не станешь умнее после чтения Докинза или Каку
Почему не станешь? Давай для начала, если ты такой умный и айсикью у тебя трехзначный, то расскажи, что означает "умный" и каким образом можно поумнеть в целом, если тебе кажется, что чтение научно-популярной литературы этого не делает. И какие именно критерия ты используешь для оценки того стал ты умнее после получения какой-то информации или не стал. У тебя 10 минут на ответ, но я уверен, что ты даже близко не сможешь ничего толкового ответить
Умный это когда докенза увожаеш и кричишь "ноука сила" на улице. Я сам так делаю. Мимо 150 айсикью
Захотелось провести ему/ей стояком по губам. Как зовут персонажа?
Эм... пук среньк...настояая литература
Ясно
Utopia сам говорил что не научпопер а чисто развлекательный контент
А че ты хотел? Тут большая часть отписавшихся считают, что не смотреть блевотных рюйске блогирав означает ничего не знать. Вон там выше один еблан сам на себя подрочил, написав, что он вумнее всех на свете. Эти те самые душнилы, которые на свидании с тян затирают ей лютую хуйню о перспективах полета на марс, любят варламова, смотрят Ted talks, рика и морти, слушают рамштайн, потому что слаще этой морковки они никогда ничего не пробовали, а значит ничего другого и не существует, лол.
Ты не поверишь, но это одинаковый кал
В принципе, всё так, но нахуй ты это высрал? С чего ты решил, что мнение харкачера кому-то интересно?
>слаще этой морковки они никогда ничего не пробовали
Пивасик и футбольчик лучше ведь, да?
>Научпоп - хуйня для быдла, имитация знаний,
Все так
>не смотреть блевотных рюйске блогирав
Хачедаунская хохлоказахская свинья, ты почему из свинарника сбежал?
Половина научпопо калоблогеров - змагаропидоры
Узнал себя?
Не можешь по существу ответить, да?
Подрыв научпопок обеспечен.
Пердуна обоссали, какая неожиданность.
Признайся, у тебя же просто горит с того, что эта группа людей стала на столько большой, что начала касаться твоего инфополя? Тебе эта тема не интересна, а они пытаются навязать мысли почерпнутые из научпопов и часто душнят, верно? Если все так, то скажи пожалуйста, почему твой хейт направлен не в сторону подобных людей, а на научпоп в целом, как явление? Что плохого в том, чтобы потреблять развлекательный контент и параллельно узнавать какие-то интересные научные факты, если это никому в последствии не мешает?
Перерисованный Рэтчет из какого-то арта/комикса по Ratchet and Clank.
ВИКИ
Ты еще скажи, что книги читаешь вместо просмотра фильмов, еблан. Всё уже упаковали и хорошей подачей загружают тебе в мозг, а он чет скулит "НА ВИКИ ЖИ ЧИТАТЬ МОЖНА"
Научпоп просвящает махровое быдло и обращает в норм челиков.
Желаю, чтобы твоя мамка или батя уверовали в плоскую землю, облучение 5G etc.
Вот ты блядь прикуришь и зауважаешь научпоп, когда будешь им лечить болезных.
Читаю только научпоп, из за интереса, худ лит надоел.
Есть что сказать ?
жир
> почитателей художественной литературы, то есть адекватных людей.
Классика - очередная манька со своим копроувлечением ущемилась. А знаешь почему? Потому что научпоп при всей своей хуёвости объективно лучше художки, которая действительно не даёт ничего, кроме ложного чувства собственного превосходства. Но ты продолжай жрать говно, думая, что ты зато утончённый эстет и интеллектуал.
..обращает в махровое быдло, думающее что они чем-то похожи на нормальных людей*
Дрочую жокира
Да, спасибо, что поправил.
Толсто
>У жителей этой страны когда то были поверхностные знания о коммунизме и вспомни к чему это привело, мудак ты ебаный.
Теперь у жителей этой страны поверхностные знания о капитализме и демократии, но об этом ты, разумеется, не скажешь, потому что иначе пятнаху не получил, лахтадыр ебучий.
Настоящей литературы не существует. Это лишь бесполезные унылые пасты для быдла. А научпоп расширяет кругозор.
Не совсем ты прав, благодаря научпопу я знаю, что чтение, даже художки, увеличивает iq и развивает мозг
Но скорее всего оп просто чмо-гумманитарий, который может лишь этим выёбываться.
Пока лидируют
>>252191554
>>252188652
>>252191744
>>252191412
Ты самый жирный т.к. адекватные посты смешал с дрисней шизоидов
Ты вот зачем так сразу все портишь(
Это влияет буквально на все сферы твоей жизни. На социальную - да, людям больше нравится общаться с умными людьми, главное не быть душным и не заниматься интеллектуальными выебонами когда тебя никто не просит. На экономическую - тут nuff said, сложно представить себе успешного профессионала в беловоротничковой среде, который очень ограничен во всех остальных областях жизни, и например считает, что Земля плоская. Не бывает тимлидов, считающих, что Земля плоская.
На физиологическую - имея даже поверхностные познания в медицине, ты будешь примерно представлять, что в теории может значить тот или иной симптом, и побежишь ко врачу, увидев разрастание черного пятна на коже, так как поймешь, что это, вероятно, меланома, а не хуйня которая пройдет за недельку.
Хорошо, а как же может помочь ну совсем казалось бы бесполезное знание? Например, просмотр РенТВ в качестве развлекательного канала, на поржать? Ну, например, это надрочит тебя видеть шаблоны, по которым строится фейковая информация и теории заговоров, и ты будешь отличать подобное в любой области знаний очень быстро.
Ты ведь понимаешь, что большинство знаний почерпнуты из той или иной литературы, и википедия ничуть не хуже другой литературы. Или ты думаешь каждый, скажем, физик, повторяет все эксперементы, когда-либо проведенные, и сам на их основе выводит все законы когда-либо выведеденные?
Или ты думаешь что научные знания это что-то вроде божественного прозрения, мистически снисходящего на человека после медитации в горах? Тоже нет.
Или, может, это секрет, передаваемый только от одного техномага к другому путем секретного ритуала? Нет.
Ты просто читаешь литературу, что-то пробуешь делать на основе прочитанного, и становишься таким образом компетентным человеком. И никакой магии. Знания с википедии такие же знания, как полученные их других мест.
> Любое знание лучше незнания, пруф ми вронг.
Тебе скажут, что к твоим легким подкрался пиздец с двумя клешнями на 4 стадии. Жить тебе осталось пару месяцев, и ближе к ящику тебе даже обезболивающее помогать не будет.
Охуенное знание, да? Лучше станет? Кушай - не обляпайся.
Это раз.
Джва:
Этот пост перечитай >>252184424 и скажи, пошло ли знание впрок этому зануде с перцем?
> Ты просто читаешь литературу, что-то пробуешь делать на основе прочитанного, и становишься таким образом...
Т.е. был необразованным долбоебом, а стал долбоебом с претензией на элитарность. А потом запиздил на сосаку строчить посты о превосходстве технарей над гумами что по сути своей эскобар и совковый воляпюк для разделения и понукания тягловой быдлоты под названием инженегр
>Тебе скажут, что к твоим легким подкрался пиздец с двумя клешнями на 4 стадии. Жить тебе осталось пару месяцев, и ближе к ящику тебе даже обезболивающее помогать не будет.
Поэтому я знаю, для чего надо периодически делать флюорографию легких, и почему не стоит курить сигареты. 4 стадия не берется из ниоткуда.
> почему не стоит курить сигареты.
Сказал житель мегаполиса, дышащий угарным газом тысячи машин, проезжающих под его окнами.
> 4 стадия не берется из ниоткуда.
Ах если бы.
> Жить тебе осталось пару месяцев
Зная это, ты сможешь осознанно распорядится оставшимся временем.
Это раз.
> пошло ли знание впрок этому зануде с перцем?
Не пошло потому, что он общается с быдлом, которому лишь бы поныть, что перца много. Не нравится - не ешь.
Был необразованным долбоебом, стал образованным интеллектуалом. Еще раз: магии НЕТ, чем больше всего изучаешь, тем более ты становишься охуенным, не изучаешь, остаешься долбоебом.
>Сказал житель мегаполиса, дышащий угарным газом тысячи машин, проезжающих под его окнами.
Наличие одного фактора риска не означает, что нужно забить хуй на все остальные. Это разумный торг в обмен на ништяки, которые дает город (деньги, социум, простые радости и мелочи жизни, ради которых, собственно, и стоит пожить подольше).
>4 стадия не берется из ниоткуда.
Она называется 4 потому что сначала проходит фазы с первой по третью. Что, как ты понимаешь, мгновенно не происходит. Если ты раз в год делаешь флюрографию легких, незаметно 4 стадия не подберется.
ахаха оправдывайся, маня, какой нахуй стерсс на дваче? ебать ты ранимый чуханчик, омежка
>>252192802
Вы ебланы? Рак - это несуществующая чисто голливудская хуйня, чтобы показать трагичную смерть персонажей. Большинство людей умирает не от рака, а от других болезней, которые не диагностируют тупо чтобы заработать бабки на химиотерапии.
> Зная это, ты сможешь осознанно распорядится оставшимся временем.
Ты видел раковых на 4 стадии, распорядитель? На них глянуть страшно, родня молется, чтобы их поскорее нестало.
> Не пошло потому, что он общается с быдлом, которому лишь бы поныть, что перца много.
Неа. Быдло в этой байке как раз научпокнутый. Т.к., кроме собственно знания, есть такие вещи как такт и уместность. Но откуда о них знать несчастному аутисту? Правильно, неоткуда. Откуда ему также знать, что Знание вторично по отношению к Умению? Неоткуда. Откуда ему знать, что гордиться стОит лишь тем знанием, которое ты открыл сам, а не тем, которое прочел в книге/увидел в Тиктоке?
А теперь пиздуй в гугл искать адрес городской онкологии, а затем иди туда и докажи тамошним, что рака нетАдынадын11111
Шизик блядь.
/thread
> Ты видел раковых на 4 стадии, распорядитель? На них глянуть страшно, родня молется, чтобы их поскорее нестало.
Видел, зависит от формы рака и локализации метастаз. Да и ты так говоришь, будто если знать не будешь, то сразу самочувствие улучшится.
> Унылое ноющее быдло пытается доказать, что оно не быдло, а быдло тот, кто вместо нытья по поводу хрючева пытается поддержать диалог.
> гордиться стОит лишь тем знанием, которое ты открыл сам, а не тем, которое прочел в книге/увидел в Тиктоке?
Если ты открыл, что жопу можно пальцем вытирать, это не повод для гордости, лучше в тиктоке посмотри, как пользоваться туалетной бумагой и биде.
В большинстве случаев нет необходимости изобретать велосипед.
>>252192340
>Неа. Быдло в этой байке как раз научпокнутый. Т.к., кроме собственно знания, есть такие вещи как такт и уместность.
>главное не быть душным и не заниматься интеллектуальными выебонами когда тебя никто не просит
Я об этом упоминал. Это называется эмоциональный интеллект и да, он тоже развивается в том числе из информационных источников. А именно, чтение художественной литературы развивает его не меньше, чем само варение в социуме.
>чтение художественной литературы развивает его не меньше, чем само варение в социуме.
Именно поэтому все читатели художки - это страшные задроты, с которыми никто не хочет общаться, потому что они постоянно несут хуйню.
>А именно, чтение художественной литературы развивает его не меньше, чем само варение в социуме.
Ты так чувствуешь?
Он так ВЕРИТ
Внимание, анчоусы. Вот вам иллюстрация того, какая это все хуйня. Предположим, я работаю в Росатоме, занимаюсь проектированием атомных станций. Вы бы предпочли чтобы станция, которую построят в 30 киломерах от вас была построена по принципу "Ну хуй знает, мне так кажется", или на основе данных и исследований?
Жизнь - хуйня для быдла, имитация деятельности, бесполезное накопление нахуй не нужных проблем, которые придется постоянно решать. Жить это хуже, чем ебаться в жопу.
Нет, маленький ебланчик, ты не станешь успешным 300к/наносек, программистом, ты просто будешь кассиром в пятерочке или михалычем на щаводе.
Либо выпились сам, либо начинай уже вычищать нашу планетку от жизни. Жизнь = хуйня для быдла.
Есть возражения?
Я бы почитал серию Сталкер, чтобы развить свой эмоциональный интеллект на случай нового Чернобыля.
Топа у тебя на пике за каким хуем, он не занимается научпопом, у него немного иной контент, который он кстати делает неплохоо.
Построено по всем научным принципам. Никаких проблем нет. Все данные и исследования собраны и представлены.
Лучше бы Жуля Верна читали.
Вот именно. Строили по науке, и то садануло.
Хохлы ебучие, сложно было по регламенту действовать
У них были верные данные об изъянах этих станций, особенно после аварии на ЛАЭС в 70-е годы. Они просто не использовали эти знания правильно.
>Научпоп - хуйня для быдла, имитация знаний, бесполезное накопление нахуй не нужных фактов, которые забудутся через неделю
Однако, вполне занятный досуг. Или ты бугуртишь, что музыка, худ лит и бонсай бесполезны?
Станция строится на основе инженерного проекта, туаой ты порридж. А 90% современных исследований это проплаченая хуета для распила бабла кабанчиками из научного сообщества, в духе "моченые выяснили, что ежедневное вдыхание пердежа сокращает риск рака говна на 23%".
>на основе данных и исследований
Это все охуенно подтасовывается и в угоду экономике и власти.
>>252194507
>это другое их наука не наука. Ваши ученые не до конца ученые, вот если бы они были до конца ученые тогда бы все было хорошо.
ахахахах ебать мощно пориджа приложили ахахахахха
> Станция строится на основе инженерного проекта, туаой ты порридж. А 90% современных исследований это проплаченая хуета для распила бабла кабанчиками из научного сообщества, в духе "моченые выяснили, что ежедневное вдыхание пердежа сокращает риск рака говна на 23%".
Мать твою ебал
гомопидарашка спок
>>252194550
Вот тебе иллюстрация:моченые выяснили что сталь, условно говоря, ЭК-181 на 15% меньше пухнет при облучении нейтронами, чем ЭК-164. Та же самая хуйня что у тебя в примере,какие-то 15%, какие-то относительно небольшие изменения техпроцесса, распухание какое-то ебать, ясное дело, попил бюджета. А следствие такое, что что мы за счет уменьшения радиационного распухания можем быстрый реактор перегружать, условно говоря,на три месяца позже, и достигать более полного выгорания топлива. В итоге экономия от этих двух факторов охуительная