Но сегодня четверг.
Сегодня йом ревии
Ой точнее хамиши
Почему она кричит?
>она
Ты только что их гендер?
Жаба - она моя
Есть ещё?
Твоя? Тогда извините, не признал, ты рабовладельческая хуемразь ты.
Сегодня почитал про пикрила. Родился в семье пермских пидорах, внешка инцела, даже из мухосранского вуза отчислился. Расклад рядового двачера тащемта. Вот только он долларовый мультимиллионер, заработавший своё состояния, унижая игродибилов, теперь ещё и айти-петушне пердаки поджог. Что мешает тебе сделать также?
Было бы неплохо для начала узнать полную биографию и биографию родителей, однако и это не отменяет роль генов
Отменяет.
Каким образом?
Учи матчасть.
Не сливайся
И как интересно ты сможешь меня остановить?
Никак
То-то же! Сиди и обтекай, биограф.
Слив
Для тебя успех это, очевидно, дохуя денег?
Ну смари у меня брат бывший кабанчик, ныне серьезный дядя, я 25и летний бич на шее у мамки и все мои попытки подскакивать с треском проваливались, а если бы не брат то и попыток бы не было. Т.е. гены у нас плюс минус одни, воспитание плюс минус похожее, но он успешен, а я нет. Короче у тебя ошибка в уравнении, школьник ёбаный
Очевидно, что твой брат родился в среду. Проверяй.
Личный опыт не является аргументом, тем более в таком виде. Может быть ты на самом деле успешный, может быть твой брат не такой уж и успешный, может быть у тебя мозг был повреждён когда ты в пузе был, может быть у тебя был повреждён мозг в процессе твоего взросления.
И гены это опять таки не отменяет. Ибо причинно-следственная связь всех твоих действий в... чём?
Зачем ты воспитание и среду разделяешь, ведь воспитание исходит из окружающей тебя среды, т.е. тех, кто воспитывает. Сказал бы просто "гены и среда".
Так и про гены можно сказать, что для отдельного гена все остальные гены это тоже среда, так что получается всё среда
Можно, но обычно все же рассматривают отдельные организмы, существующие в определенных условиях. Т.е. геном, существующий в определенных условиях и проявляющий себя в качестве определенного фенотипа.
Ты пытаешься забайтить конструктивистов, не читавших чистого листа что ли? Не уверен, что это унылое левачье здесь вообще водится
>конструктивистов
Я знаю только про стиль архитектуры такой
>не читавших чистого листа что ли?
Что за чистый лист и как его читать? Табула раса чтоли? Как её можно читать?
>Не уверен, что это унылое левачье здесь вообще водится
Водится ещё как, жаль сейчас не высовывается почему то
>Секрет успеха прост: гены, воспитание и среда.
Гены - 1-5% успеха
Воспитание - 5-10% успеха
Среда - 1-5% успеха.
Ахахлол, это так. А я в понедельник.
>>252117611
Ну так надо было сначала дать определение успеха. Если бы твое предположение было верно, то в рамках одной семьи, где один ребенок становится успешным то с огромной долей вероятности успешным станет и второй, и третий, и десятый. А в жизни происходит так, что один становится успешным и тянет на себе всех остальных, но чаще просто съебывает в закат. Если я правильно тебя понял и взять 33%гены,33 воспитание, 33 прочее окружение.
Мне пока кажется более правдоподобной формулой успеха анона со средой
>Я знаю только про стиль архитектуры такой
Направление социальной и философской мысли. "Все есть социальный конструкт, человек - исключительно плод социума."
>Что за чистый лист и как его читать?
Книга Пинкера.
>Водится ещё как
Ой хз. Это ж порриджи, которые любят сейф спейс, такие с токсичных двачей скорее убегут
Причинно-следственная связь действий в чём? Как было вычитано?
>>252118752
>Ну так надо было сначала дать определение успеха
На самом деле не сколько успех, сколько вообще ты, твоя личность, все твои мысли, желания и действия
>Если бы твое предположение было верно, то в рамках одной семьи, где один ребенок становится успешным то с огромной долей вероятности успешным станет и второй, и третий, и десятый
В семье (и не только семье) между сиблингами и к сиблингам разные отношения, фактор среды
>Если я правильно тебя понял и взять 33%гены,33 воспитание, 33 прочее окружение
Я не писал про точное соотношение процентов, это нельзя высчитать
>Мне пока кажется более правдоподобной формулой успеха анона со средой
Которая не раскрывает причинно-следственную связь действий
>>252119055
Я тоже люблю сейф спейс и не люблю токсичных
>вычитано
Высчитано сука
фикс
>Я тоже люблю сейф спейс и не люблю токсичных
Ты это, поаккуратнее. А то заразишься, будешь человеческую природу отрицать
>Я не писал про точное соотношение процентов, это нельзя высчитать
Расскажи это Пинкеру, лел. 70/30 гены/социум
Я не быдло что бы читать книги, поэтому спрошу тебя: можешь кратко разъяснить как он это высчитал?
Внебрачный сын Лепса
Нет, конечно, методика исследования кратко, и одновременно достоверно не описывается. Даже абстракт к исследованию обычно занимает примерно страницу. Хочешь разобраться - читай.
>гены
У меня крестьянские гены, ничего выдающегося
>воспитание
Батя с мамкой до вечера наработе, я сам с собой играл, рисовал в тетрадке комиксы, комплюктера не было, только денди. Воспитывали меня строго, с подзатыльниками и поджопниками. Однажды я хотел поставить шпингалет в комнате, батя с психу выдрал все нахуй, а мне дал подзатыльника. Я очень обиделся и закрылся тогда.
>среда
Я рос в провинциальном городе 50-60к население. Все развлечения это пить самогон на веранде в детском садике и орать песни под гитару.
Короче. Поехал учиться в универ, сдал вступительные кое-как на платное с тройками. Через три года меня отчислили за неуспеваемость. Потому что тупой пиздец. Попробовал поступить в арх, но это было слишком дорого для меня. Потом я стал админить в клубе. Заинтересовался компами. Стал дрочить фотошоп, потом корел. Мне давали скромные заказы на разные календарики и кварильники. Дорос до веба, стал зарабатывать больше (тогда это было 17.000 рублей в месяц). Потом пошел фриланс и нефтедоллары, заказов на веб-странички стало много, стал зарабатывать около тысячи долларов. Потом случился геймдев, и я прокачался до дизайнера интерфейсов. В нашем городе была русско-американская конторка, устроился туда и через год меня отправили на стажировку в США, там я сгонял в офис Близзард попускал слюни и уехал на родину. После этого работал еще немного и полностью ушел на аутсорс. Три года назад уехал в ЮВА, ну и застрял тут в ковид. Теперь живу во Вьетнаме, рабооты дохуя, денег хватает на безбедную жизнь. Расту дальше. Родители с большим трудом понимают чем я вообще занимаюсь, но уважают. Такая история.
Куда ведёт причинно-следственная связь твоих действий?
Вообще никуда, как и твоя попытка свести все к генам, воспитанию и среде.
Твои действия являются причиной самих себя?
Есть в английском языке слово successor — преемник, наследник. Есть слово success — успех, удача.
Можете не благодарить.
Именно, я как вода в море. Ну, плещется и плешется. А я просто смотрю за тем как брызги в стороны летят.
Ну хоть один левак попался
В штанах у тебя левак, спидозный выблядок.
Я наследник.
Наследник чего? Нестиранных штанов?
На латинском это же будет как последователь/последование
>>252120793
Бесконечная редукция — это логическая ошибка, при которой какое-либо явление объясняется через само себя, вследствие чего требуется его повторение бесконечное количество раз.
Ну и к чему ты редукцию приплел?
Правильно, потому что должна соблюдаться последовательность, а иначе каждый раз придётся начинать всё с самого начала. Для вот таких >>252120903 самодуров создали городскую барищну, в которой дядя-наследник любезно делится и предоставляет рабочее место им, но самодуры неблагодарные твари, думают что всиводобилсясам. Мой милый друг, сам ты даже в этот мир не смог высраться.
Ты лучше скажи почему причинно-следственные связи отрицаешь
>>252121285
Ну да, всё так, но почему среда у всех разная то? Почему кто то забирает себе больше и передаёт большее наследникам, а кому то достаётся меньшее?
>>252121486
УСПЕХ
Мужской род
1.
Удача в достижении чего-н.
"Полный у. Добиться успеха"
2.
Общественное признание.
"Шумный у. спектакля"
Несмотря на эти глупые юношеские фантазии, да, именно что сам. Мир полон "наследников"-неудачников, но почему-то фокус внимания всегда на тех, кто поднялся на ступеньку выше, чем стартовал. Неудачники виноваты сами, а победители ничего не сделали, им дядя помог. Неизбывное лицемерие леваков!
Хорошо. Теперь расскажи что такое, во твоему мнению, воспитание.
Я не отрицаю, конечно есть связь и с генами, и со средой, и с воспитанием. Но они столь ничтожны, что на проверку в реальных кейсах твоя теория не выдерживает никакой критики.
>Мир полон "наследников"-неудачников
На самом деле нет, неудачников-ненаследников в тысячи раз больше
>фокус внимания всегда на тех, кто поднялся на ступеньку выше, чем стартовал
Сложно имея большое количество денег - не заработать ещё больше денег
>Неудачники виноваты сами
В том что не имеют нужной наследственности (в т.ч. генетической)?
>>252122007
Часть среды, когда вбиваются жизненные установки
>>252122087
Хорошо, в чём ещё причина? 5% гены, 5% среда и 90% - ?
Ты понимаешь что ты вывод делаешь предпосылками?
>Сегодня почитал про пикрила. Родился в семье пермских пидорах, внешка инцела, даже из мухосранского вуза отчислился. Расклад рядового двачера тащемта. Вот только он долларовый мультимиллионер, заработавший своё состояния, унижая игродибилов, теперь ещё и айти-петушне пердаки поджог. Что мешает тебе сделать также?
Саня, спок.
>Ты понимаешь что ты вывод делаешь предпосылками?
Блядь, предложение с двумя смыслами. Короче причина действия не может быть в самом этом действии, это бред
>часть среды
Хорошо. Очень даже. Чем отличаются остальные части среды от воспитания?
Вся среда может служить воспитанием, но слово "воспитание" используется обычно когда родители тебя пиздят когда ты хуйню делаешь
Хм. А я подумал что воспитание даёт установки(не буду доебывать тебя вопросами что это :3), через которые воспринимается последующая часть среды, и исходя из которых человек действует в ответ на воздействие среды. Это "воздействие" тоже формирует человека, но в меньшей степени, чем воспитание. Так это иль нет?
>Так это иль нет?
Наверное да
>наверное
Уклончиво как-то. Ну да ладно. С средой и воспитанием разобрались.
Теперь скажи: что такое генетика? Ум, чедовская челюсть, или может быть всё вместе?
>Теперь скажи: что такое генетика? Ум, чедовская челюсть, или может быть всё вместе?
Вся генетическая наследственность от родителей от внешности до интеллекта
Гены – это? Воспитание – какое? Среда – ???
Воспитание.
>Гены – это
наследственность
>Воспитание – какое?
Любое
>Среда – ???
Окружение, совокупность природных условий, в к-рых протекает деятельность человеческого общества, организмов.
Окружающая среда:
Среда (архитектура)
Среда обитания
Среда (в теории систем)
Среда (в Агентно-ориентированном подходе к программированию)
Среда передачи (в теории связи)
Сплошная среда (в физике)
Воздушная среда
Питательная среда
Микросреда
Макросреда
Социальная среда
Экономическая среда
Географическая среда
Межгалактическая среда
Межзвёздная среда
Межпланетная среда
Нелинейная среда
Эх, что-то у меня отпало желание обсуждать эту тему... А ты себя кем считаешь, если смотреть через эту теорию?
Сажа приклеилась
Ты долбоеб? Я не определения спрашиваю, а какие именно аспекты ты под этим подразумеваешь. Про какие гены ты говоришь? Наследственность чего? Какие гены у тебя должны быть чтобы ты успешным был? Какую "среду" ты имеешь в виду?
>Воспитание любое
Почему тогда все не миллиардеры?
>Эх, что-то у меня отпало желание обсуждать эту тему...
Если у тебя есть возражения, то говори сразу
>А ты себя кем считаешь, если смотреть через эту теорию?
Человеком у которого нет свободы воли, и судьба которого предопределена генами, делёнными на среду
>>252124387
>Про какие гены ты говоришь?
Про совокупность генов, генофонд определённого человека, который будет реализовываться под давлением определённой среды. Для каждой среды нужен свой отдельный генофонд для его реализации
>Почему тогда все не миллиардеры?
Разная среда, разные гены. Одна модель воспитания будет выгодна для одного общества, и не выгодна для другого
>неудачников-ненаследников в тысячи раз больше
Потому что ненаследующих больше в миллионы
>Сложно имея большое количество денег - не заработать ещё больше денег
Наоборот, быть золотой молодежью очень просто
>В том что не имеют нужной наследственности (в т.ч. генетической)?
Видимо, именно это и пришлось бы признать левакам, будь они последовательны
ой мля, ещё один. Тебе вчерашних тредов мало было?
Ложь! Я родился в семье пидорах в Мухосрани с начелением 15к человек. Сейчас зарабатываю по 500 тыс. долларов в месяц и стал премьер министром Аргентины. Правду пишу!
Какие вчера были треды?
>>252125187
>Потому что ненаследующих больше в миллионы
Но всё так или иначе сводится к наследию
>Наоборот, быть золотой молодежью очень просто
Ещё проще когда тебе в наследство достаются миллионы долларов и хорошие гены
>Видимо, именно это и пришлось бы признать левакам, будь они последовательны
Леваки обычно верят что все люди равны, нужно просто предоставить всем равные возможности. В действительности если ты родился в говне - родился ты там не спроста, и с большей вероятностью сдохнешь там же, сколько жопу не рви. Ломоносовы это крайне редкое явление, не стоящее того, что бы под полтора ломоносова из 8 миллиардов перестраивать систему. Да и гены опять же, не отменяет
У вселенского ИИ есть чувство юмора.
>к наследию
Это обобщение излишне. Наследование и "наследие" принципиально разно наполнены в смысловом плане
>Ещё проще когда тебе в наследство достаются миллионы долларов и хорошие гены
Мотивации не достается
>Это обобщение излишне. Наследование и "наследие" принципиально разно наполнены в смысловом плане
Генетическое и имущественное наследство. Среда в детстве тоже часть наследства, ведь тебя родили именно там
>Мотивации не достается
Трампу досталась, и его отцу тоже
Я подрочил, и теперь снова готов задавать вопросы.
>Если у тебя есть возражения, то говори сразу
Не-а. Мало конкретики правда, но для харкача вполне нормально.
Вопрос: установки являются частью интеллекта, его следствием или они что-то отдельное?
>Вопрос: установки являются частью интеллекта, его следствием или они что-то отдельное?
Смотря что понимать под интеллектом. Можно сказать что решения человек принимает на основе своих установок, можно сказать что от своего интеллекта (в широком смысле), наверное установки входят в множество интеллекта