Тред #3
Первый тут
https://2ch.hk/b/res/252056389.html#252056389
http://arhivach.net/thread/713167/
Второй
https://2ch.hk/b/res/252062931.html#252062931
http://arhivach.net/thread/713205/
Очень интересно. Вот есть хуй. Хуй это человек? А сть волосы. Волосы это человек? Да, сейчас мы ебёмся с определением, а ведь должны ебаться тупо с юриспруденцией и моралью.
Давайте рассмотрим с юридической точки зрения. Предположим, что мы живём в стране, где есть гарантия невиновности без доказанной вины, защита жизни и здоровья граждан. Тогда получаем два случая:
1. Эмбрион (для особо предвзятых: человек не родившийся) является полноценной личностью и гражданином.
Очевидно, что к нему применяются все права и обязанности других граждан. Он использует ресурсы и органы своей матери. В этом случае мать имеет полное право отказать предоставлять ему свои органы. В противном случае вам придётся принять тот факт, что любой человек, потерявший внутренние органы имеет право требовать трансплантации этих органов от любого другого члена общества. Вывод: аборт просто защита своих гражданских прав.
2. Эмбрион не является полноценной личностью и гражданином.
Тут даже без вопросов аборт должен быть разрешён как и ампутация раковой опухоли или гангрены.
Второй подход моральный.
Тут всё гораздо проще. Если мы живём в современном обществе, то таки должны принимать, что свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого. Раз уж эмбрион мешает свободе (не только физической, но материальной и моральной), то его, естественно, можно абортировать.
Вообще мораль это просто способ высказать другими словами что мне нравится, а что не нравится.
Но давайте отойдём от рассуждений об абортах и подумаем над тем, а что будет с ребёнком. После рождения ребёнка, которого хотели абортировать молодая семья может столкнуться с проблемами как экономическими, так и выгорание отношений. Вы хотите плодить нищих, не любимых детей, выращенных матерями одиночками? А вы прикладываете хоть какие-то усилия для полноценного воспитания таких детей? А поддержки матерей после родов? Нет? Зачем тогда решать за них куда им нужно двигаться по жизни? В конце концов никто не запрещает лично вам иметь столько детей, сколько захотите.
Подводя итог хочу ещё отметить советский опыт запрета абортов. Он привёл просто к повышенной материнской и детской смертности. http://www.demoscope.ru/weekly/2005/0221/reprod01.php https://gazetaby.com/post/posledstviya-zapreta-abortov-v-sssr-chasto-eto-zak/154114/
Можете почитать.
ОЛСО тут ещё не рассматривается один интересный вопрос: мужской аборт. Вот это действительно интересная тема, а не ваша ерунда.
ОФИЦИАЛЬНОЕ МУЗЫКАЛЬНОЕ СОПРОВОЖДЕНИЕ ТРЕДА
https://m.youtube.com/watch?v=f2nsSxUu-K4
https://m.youtube.com/watch?v=f2nsSxUu-K4
https://m.youtube.com/watch?v=f2nsSxUu-K4
https://m.youtube.com/watch?v=f2nsSxUu-K4
А вот офицальнейшее.
https://www.youtube.com/watch?v=MVEm8nksV4g
@
ПОСАДИЛИ ЗА ВЫРУБКУ ЛЕСА
>>252071291 →
Ох, этот запах порванных жоп.
> ПАЧИМУ ТЫ НИ ПАМАГЕШЬ БАМЖАМ
Вот пруф, что помогаю. Почему ты не помогаешь также сиротам, раз ты пролайфер?
> РЯЯЯ
>>252071297 →
Позволяю себе ништяки, разумеется.
Я не пролайфер, просто отмечаю что благотворительность бесполезное говно. Сиротку взять планирую кстати, очень уж противна мне идея любимого человека заставлять въебывать как инкубатор.
КУПИЛ БРЁВНА
@
СВАЛИЛ В КУЧУ
@
ДОМ ГОТОВ
>ДОМ
Определение в студию
Фемдом
Эта хуйня живая. Но там нервная деятельность не имеется, до появления нервной трубки это вообще сгусток клеток, ОП, ты о чём, ебать? Хотя, кажется, догадываюсь.
> просто отмечаю что благотворительность бесполезное говно.
Вот Ночлежка реально помогает людям (можешь прийти в 7 вечера на ст. м. Приморская, например, в СПБ), а ты только пиздишь про то, что благотворительность бесполезна, лол.
> В противном случае вам придётся принять тот факт, что любой человек, потерявший внутренние органы имеет право требовать трансплантации этих органов от любого другого члена общества.
Если вот это и вся паста в целом плод твоей мыслительной деятельности, а не паста, то ты просто сказочный дегенерат
Ну помогает-то да, но не на твои бабки. На твои бабки ходят шлюх снимать а не улучшают жизнь бомжей.
Не вся благотворительность. Просто сейчас в этой стране фонда работают не для людей, а для власти. Помню, как едро спонсировал фонд для детей, ухахатывался.
https://www.znak.com/2020-08-12/fondy_blizkie_k_er_sponsiruyut_poryadka_40_samovydvizhencev_na_vyborah_gubernatorov
https://tayga.info/144579
1. мегумин. на нее дрочит абу, оче популярная вайфа. делает экспложен на всю ману и пол дня валяется в отключке.
2. слева аска справа колбаска рэй. ну это тяночки, которые дерутся с инопланетянами в больших роботах. первая бревно, вторая бревно.
3. девочка со свверхспособностями могущая запускать металлические придметы с большой скоростью. в нороде зовут рeльсой. по факуту мисаки.
4. томоко, девочка затворница-социофобка с нулем друзей и желающая быть социальноактивной. но из-за хуевого майндсета все время факапит.
жить или умереть выбор за тобой.
>Жилое (или для учреждения) здание, а также (собир.) люди, живущие в нём.
Держи. Определение кучи тоже дать?
Тогда тебе не составит труда её опровергнуть, не так ли?
Адекватный ответ на вопрос. Два чая тебе.
С долбоебами спорить бессмысленно.
Можешь подойти к бомжам на улице возле автобуса с едой и сказать, что Ночлежка хуйня, лол. При этом автобус - это только один из их проектов.
> БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬ - ХУЙНЯ
> ТЕ, КТО ЗАНИМАЕТСЯ БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬЮ, НЕ ДОЛЖНЫ ПОЛУЧАТЬ ЗА ЭТИ ДЕНЬГИ
> НУ И ЧТО, ЧТО ОНИ В РЕЗУЛЬТАТЕ РЕАЛЬНО ПОМОГАЮТ ЛЮДЯМ, А Я НЕ ДЕЛАЮ НИХУЯ
> РЯЯЯ
>Мне проста ПОХУЙ, пусть каждый живёт как хоче
Ирония в том, что абортированные жить не могут
А вторые в комплекте идут?
Для фана взял бы либо мегумин, либо Томоко. Было бы много весёлых историй. Для женитьбы тут подходит только Мисаки. Брёвна эмоционально ебанутые по всем критериям.
Читал рассказ Шукшина "Срезал"? Вот это про тебя: нет предмета опровержения, один пук
Вы рыли устраиваете столько срачей из-за прав вот этой хуйни с пика?
Гусеница = бабочка
Семечко внутри яблока = яблоня
Пища = фекалии
Щебень = бетон
Дерево = стол
Для совсем уж тупых, зигота - это этап образования человека, такой же этап как и сперма в яйцах. Подрочил и смысл в раковину - норм. Сделал аборт - аряяя убил человека. Ебал мать каждого аборто-защитника.
Человек - это человек, когда он перестал быть зиготой и питаться от пуповины матери, находясь в её организме, ебаные вы блять хуесосы.
Жизнь дарят родители, они увы остались без подарка
Красиво, да? Это жизнь зародилась
Может, будет композитор, или врач, или просто человек хороший.
Или его убьют до рождения
>Человек - это человек, когда он перестал быть зиготой и питаться от пуповины матери, находясь в её организме, ебаные вы блять хуесосы.
Ты, видимо, до сих пор не человек. Маякни, как станешь.
Тебя можно употребить в пищу.
Ты = фекалии
в чём суть треда?
лахта продвигает что аборты это плохо и надо рожать новых нологоплотителей?
>Человек - это человек, когда он перестал быть зиготой и питаться от пуповины матери
Тогда 9 месячный плод в утробе матери это не человек. И на 9 месяце спокойно можно делать аборт?
Может эта хуйня с пика будущий Перельман. Или даже простой двачер Ромка Сычев. Все равно жалко.
Может будет маньяк который будет насиловать младенцев, хуй знает. Такой хуйни лучше избегать.
По логике противник абортов - да.
Мать тереза. Содержала хоспис, который называла лечебницей. Запрещала использовать лекарства и чистить его. Люди дохли в страданиях от болезней, которые спокойно лечились в соседней клинике за пару дней. На это заведение от благотворительности тратилось мизерная сумма, а всё остальное оставалось у этой матери терезы. https://www.youtube.com/watch?v=VAVb9Aj5KdU
>такой же этап как и сперма в яйцах
Но ты же глуп. Сперма не может породить сама другую клетку, твоя аналогия - это глупость
>>252072083
Почему Вам жалко незнакомых людей?
Нет, шатаем соевый манямирок абортошизов
Так я не говорю что ночлежка хуйня, хотя вероятно это и так потому что все излишки оседают у благотворителей в кармане. Я просто говорю что ты долбоеб.
Нет.
И не употребляй слово "логика" в своем лексиконе, пожалуйста, ты не знаешь что это такое.
>Может, будет композитор, или врач, или просто человек хороший.
Ты при каждой дрочке миллионы физиков и врачей убиваешь, ты в курсе?
То есть ты не в состоянии прочитать мою пасту? Ну ладно, как-нибудь попробую её переписать попроще.
Можно, но незаконно
Сделайте пик2 на русском пожалуйста, хочу порвать жопы парочке абортниц, повешу плакат прямо около местного абортария (МД-клиник)
По статистике у ребенка больше вероятность улететь на зону или стать композитором?
https://www.youtube.com/watch?v=0k-xfb-0_Ro
Сам делай для своего паблика или что там у тебя, дегрод.
Как же хуёво поёт это выблядок
А что это даст? Они делают ту работу, которую более обеспеченные отказываются делать. Ты такими темпами лишишь нас кассиров и понаехов-таксистов за 100 рублей.
Даже пизды нет а за аборты пиздит, пусть переход сначала сделает а потом заливает.
Вот ты мог бы со своей ЕОТ совокупиться и наплодить детей, но не совокупился, получается, ты лишил потенциальной жизни человек 10. Ты доволен, убийца?
Гитлер, кстати, дышал воздухом, поэтому все, кто дышит воздухом, тоже Гитлер.
Не совсем. Тут проблема в подходах. У одинх есть догма, что аборт это плохо и всё. Может из библии, может из-за чего-то ещё.
А другие думают, что если бы они были на месте женщины, которая залетела и имела бы причины не рожать, то они хотели бы сделать аборт, а потому аборт нужно разрешить. Это, как ты понял, утилитаристы.
Не знаю, просто эмпатия наверное
>>252072171
Обломись, я не дрочу
да, сперма - не человек, сперматозоид клетки производить не может. Хватит цитировать тупые анекдоты
Чтобы мыслить об абортах, нужно обязательно вагину рядом иметь?
В состоянии прочитать, просто там нечего понимать и нечего опровергать
Хорошего человека абортировать не станут.
Ок, ты убиваешь всего 10 композиторов в день.
Эта логика и к зиготам применима если чо.
>пики 3 и 4
Вот честно, анон, скажи мне: разве вот ЭТО не оотвратительно? Да это ебаный инкубатор из фильма ужасов, фактически можно чуть поменять палитру и получится яйцо чужого с ксеноморфом. Блядь, какие же люди омерзительные, ояебу.
Зато сколько зеков! Я просто тетрадь смерти!
Дегрод у тебя в штанах, двачер неебаный
Благотворительность - хуйня, и вот помечу:
1. Не решает проблему в целом и решить не может.
2. Способ нажиться на чужем горе.
3. Самоутверждение за счет несчастных.
Аборт - природная функция некоторых животных. При появлении нового альфа самца в стае у самок происходит аборт.
Оплодотварился с тебя.
>сперматозоид клетки производить не может.
Ты мог бы отдать сперму в банк спермы, там бы ей нашли яйцеклетку, так лучше?
Да пиздишь ты, пару миллионов за жизнь точно убил.
Может он не дышал, откуда ты знаешь? По себе судишь?
ТЕТРАДЬ СПЕРМЫ
>у тебя в штанах
Ебать, школиё, литературу прочитал на лето?
Ты тоже все эти стадии прошел, такой же рыбой с хвостиком и жабрами был, пока 9 месяцев в пузе афкашил.
Неудобный пост.
Можно ещё презервативы запретить под каким-нибудь предлогом. А ещё сделать какие-нибудь законы чтоб куколды страдали.
Интересный вывод. Мысль о том, что далеко не все фонды работают как задумано и это нужно проверять по отчётности, а не тупо слать деньги в никуда, тебя обошла стороной. Оно и не удивительно.
Нихуя, я сразу вылез взрослым.
Не лучше. Абы кабы да кабы.
Никакого композитора в сперматозоиде нет и быть не может. А в зиготе - легко
Думаю, на восьмой неделе можно точно считать человеком, а до этого похуй. Не, ну перепонки между пальцев, ну что это за ксеноскам?
Всё по факту. Абортируют в основном залётухов, которые никому нахуй не нужны. Скорее всего их сдадут в детдом, где из них вырастят кладменов. А бортировать ромку прыгуна антигуманно.
Нет, но мамку твою выебать успел
>>252072313
>коматозника насильно удерживали в больнице, пока он не пришел в себя
Вот суки.
>эмпатия
Интересно быть тобой навреное
И последний абзац с мужским абортом тоже нечего обсуждать?
Ну читай, читай.
СТОП! А как мы будем жить без КЛАДМЕНОВ? Ты такой мир хочешь? Такой? Ну ты и падаль!
Отсутствие ебли, не помрешь.
Ну ебу, ебу
>но только после 3 лет.
Абсолютно дебильно, большинство детей которых забирают из детдомов как раз до 3 лет потому что у них не так просрана психика и они имеют хоть какой-то шанс считать свою новую семью семьей. Ты просто предлагаешь какие-то интернаты.
А что ты именно хочешь обсудить там? Юридический отказ мужчины от ребенка или что?
Ну, они имеют ДНК человека, живут, пока прикреплены к человеку, растут и в будущем с помощью клонировании могут стать новым человеком. Так что да, это человек.
>Ты тоже все эти стадии прошел, такой же рыбой с хвостиком и жабрами был, пока 9 месяцев в пузе афкашил.
Я-то уж точно знаю, что я омерзительный - я каждый день из себя выдавливаю, не поверишь, вонючий кусок грязи и сцеживаю из ложнохоботка пахучую жёлтую воду. Я чудовище.
Иди нахуй, пидорас ебаный!
> 2
Для верунов утверждение "эмбрион - не человек" = "эмбрион - не жизнь"? Тогда они еще тупее, чем кажутся.
Двач.
Мать не удерживает, зигота может в любой момент совешить выкидыш
1. Благотворительность не ставит перед собой цель решить глобально чью-то проблему (да и о какой проблеме ты говоришь?) в целом, каждый фонд решает конкретную задачу.
2. Это способ решить чью-то проблему, привлекая специалистов. Тебе смущает, что за решение чей-то проблемы специалист потребует себе зарплату? Ну так этому специалисту нужно кушать, ровно также, как и тебе, он также выполняет работу, как и ты, и логично, что ему нужны деньги. При этом, кстати, в фондах полно волонтёров.
3. И что такое? Если несчастным при этом помогают - это заебись. Голодным бездомным у автобуса глубоко поебать, чьи на самом деле деньги были выделены на покупку еды - человека, который самоутверждался или нет.
А в чём связь? Это как предложить запретить оружие, если придумают 100% защиту от пуль.
Менты будут сами говняк в корманы класть.
И в чем космический эффект белым бытия большинством на планете? Может сразу альбиносов разводить а то вон красивые и их ещё меньше.
Ну почему же, тут я с тобой полностью согласен.
>эмбрион - не человек
А кто тогда?
Ну это я на случай если мать не против родить, но денег может не хватить. Вот поняла в 5 лет что ребенка не тянет и сдала его. А там как в пионерлагере, т.е. неплохо, жить можно. Тогда бы абортов стало меньше.
Динахуй, подсос пендосов.
Белые это признак внешности, а не группа людей, не существует европейской идентичности.
Так ментов же тоже абортируют судя по твоей логике. Хотя в таком случае я за. Меньше ментов - лучше жизнь. То есть впринципе можно рекламировать что не плоди мусоров - делай аборт.
Например. Как думаешь, в какую сторону это изменит мир?
Сядут. Ведь он подписал отказ от реанимации.
Абортун порвался, спешите видеть.
Есть уже такая, около 2000 лет назад придумали. Целомудрием называется.
>А кто тогда?
Эмбрион человеческого вида.
Это же самоубийство, она попадет в рай?
Наоборот имхо самый трудный период это младенчество, там постродовая депрессия и надо за ребенком следить 24/7, самые большие затраты, есть риск что она и ребенка ебнет и сама убьется. Она даже не желая того может заебанная не уследить и ребенок умрет, к тому же недосмотр и отсутствие ласки в младенческом возрасте делает человека до конца жизни полудауном в эмоциональном плане. Лучше как раз ясли сразу по рождению и снятие с матери всей волокиты по максимуму, тогда так сраться с детей не будут.
Дело не в цвете кожи, а в уникальной генетике.
>>252072912
Полезай в печь, оболтус.
А зигота подписывала? Нет. Шах и мат.
У альбиносов максимально уникальная генетика, нахуй белых. А ещё хочу даунов разводить и сиамских близнецов.
>ясли
Хуясли.
Какого хуя вы руководствуетесь только ебучей логикой?
Вот нахуя нам нужна мораль? Для того, чтобы общество существовало более эффективно и успешно. Для меня одним из критериев является счастье общества. Если люди вместо хорошего времяпровождения будут страдать из-за ребёнка, которого они НЕ ХОТЕЛИ, то в чём проблема абортов? Вы не понимаете, что моральные установки иррациональны? Просто вводим исключение для абортов, находя любую мало-мальскую причину, вот и всё. Никому от этого не будет плохо.
Тем более, что убивать людей не всегда плохо. А особенно меня радуют люди, которые против аборотов, НО, если девушку ИЗНАСИЛОВАЛИ, то дело ахуеть как меняется, и тут аборт делать можно. То есть 1 чел сделал плохо 2 челу, но убивать мы должны ни в чём неповинного беззащитного маленького ребёнка. Ахуенно. Какого хуя тут можно убивать? Чё за пиздец ебаный?!?
Почему нельзя убивать уже родившихся детей? Во-первых, слишком уж ебанутая и радикальная для общества идея. Во-вторых, опасность, что окно овертона будет работать, мол, если детей просто так можно убивать, то хуле обычных людей просто так нельзя убивать? Вот все, кто за аборты, считают, что эмбриона убивать можно, но людей убивать в целом нельзя за просто так.
Развели срач какой-то непонятно из-за чего. Тред можно закрывать
>Если зигота это человек
Ты охуел, цунер ебаный
Хуетике, эта генетика породила хохлов, круто, да?
В чём ценность белой расы?
Были, если высок риск смерти мамаши или зачат в результате износа.
Кстати есть реально вымирающий вид людей которых стоило бы разводить и многие подвиды которых уже вымерли забрав с собой уникальный геном эволюционировавший в изоляции 5к лет и развили уникальные фичи, например устройчивость к холоду которая и эскимосам не снилась. Коренные американцы. Есть у них нацистское движение?
>А ещё хочу даунов разводить и сиамских близнецов
И заставишь их вводить капчу
> Абы кабы да кабы.
>"А вот что если из зиготы алкаша и шлюхи моцарт выйдет!!"
Я опять шутку не выкупаю?
А если мамаша вместо того чтобы 20 лет всрать на уход за сычиной и паралелльно спиться станет композитором?
Так у нее ручек нет, она социально незащищенный слой населения.
>Вот нахуя нам нужна мораль?
Что бы сказать мне нравится или мне не нравится с отсылкой к незримому авторитету.
В этом проблема морали- общество её строит, а не наоборот. Возьмём племена канибалов. Для них хоронит людей-верх дикости. Их соплеменник старался, растил столько мяса, а его собираются выкинуть, а не съесть. Точно так же и с любым аспектом морали.
В остальном я с тобой согласен.
>Если люди вместо хорошего времяпровождения будут страдать из-за ребёнка, которого они НЕ ХОТЕЛИ, то в чём проблема абортов?
Я вот вместо хорошего времяпровождения страдаю от жидов и негров, в чём проблема их убивать?
>>252073157
В достижениях в науке, технике, искусстве, политике. Остальные так не могут.
>>252073188
Вообще не ебу за разновидности шитскинов, как видишь не очень им помогли их уникальные способности.
>как видишь не очень им помогли их уникальные способности.
А белым помогли типа если они также вымерают и их надо разводить как диковинку?
Так, подпись есть? Нет. Нахуй идешь.
Думаю человеком можно считать только спустя неделю, после рождения. Допустил бы утилизацию рождённых детей
Но ведь это всё енщё убийство. Вот смотри: тебя ограбил вася, а ты сажаешь в тюрьму диму. Что за хуйня? Да и мать, которая желает смерти своему ребёнку это вообще где видано? Что-то хуйня у тебя из аргументов.
Шитскинам вроде ацтеков никто не мешал развиваться на своей территории, но они предпочитали курить трубку и ебать койотов. Белым же искуственно мешают развиваться навязывая пропаганду СЖВ-параши через жидовские средства массовой информации.
>В достижениях в науке, технике, искусстве, политике. Остальные так не могут.
Рожденные в правильной культуре могут. Тут дело не в белости.
Почему тогда, а не с 3х лет, когда личность формируется?
Ну так тупее индейцев значит, те с америкосами хоть повоевали, пусть нахуй путешествуют.
>Я вот вместо хорошего времяпровождения страдаю от жидов и негров, в чём проблема их убивать?
А про износ девушки в моем посте что скажешь? М? Почему там можно убивать ребёнка?
>Да и мать, которая желает смерти своему ребёнку это вообще где видано?
Это вообще рядовая ситуация, тухлодырые мрази своих детей убивают и после рождения направо-налево. Погугли "Женское насилие в обществе" (именно с кавычками, иначе гугл будет тебе левацкую повестку подсовывать) и охуей.
Так у зиготы нет пульса, дыхания и активности мозга, как ее реанимировать?
Расскажи мне об одомашненных растениях и животных, что у них были. Кого они выращивали то? Что тупо жрали?
>никто не мешал
ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ
Личность с рождения формируется, самое сильное влияние на психику имеет как раз первый год жизни когда формируется база мозга.
Расы ничего не достигают, достигают люди.
Я не защищаю негров, я не хочу иметь ничего общего с хохлами.
Белые это не западнее Англии и не восточнее Германии, да?
>искуственно мешают
Значит они проиграли в генетической гонке
Обязательно почитаю. Но ведь это получается аргумент в поддержку запрета абортов, даже при условии смерти матери, разве нет?
да но.....
1) в стране матриархат.
2) правительство финансирует ежегодно 5 млрд рублей на 1 млн случаев аборта. ( фактически лишая 1 млн человек жизни и рождения )
3) для этих детишек можно было бы понастроить приютов и професионально выращивать гениев, программисток, строителей, или инженеров, сразу с 5 лет. Но вместо этого детские дома превратили в места для дураков и дебилов. где сами воспитатели боятся быдлосов воспитаников и воспитаниц.
страна и дальше будет вымирать потому что страну захватили асексуалы и педофобы - которые выбрали свои идеалы, сидеть на жопе ровно, ничего не делать, и ждать когда сдохнешь от старения.
Поэтому да, факты не утишительные. Больше всего убивают людей не маньяки, не дяди генералы посылающие солдат в штыковую, на отвлекающий манёвр фронта ( отвлекающий монёвр означает обязательные военные потери количеством от 1к человек если война глобальна ) А само правительство, ведя политику, сами знаете какую.
Население России 144 млн человек. Население Нигерии 200 млн человек. рост на 60 млн за 10 лет.
Два чая
Исследования IQ среди ниггеров говорят что никакая культура не помогает им воспитывать детей и получать образование, они и дальше курят крэк и насилуют белых женщин.
>>252073436
Молодец, хорошо передёрнул, возьми с полки солёный хуй.
>>252073438
Я против абортов, если ребёнок белый, в любом случае, даже если был износ.
>>252073466
У шитскинов были охуенные одомашненные растения и животные, которые от них завезли в Европу. Маис, индейки, картофель, да дохуя чего жрать, просто они нихуя не делали и только ебали койотов.
Оставить в пизде мамки.
>Шитскинам вроде ацтеков
Ацтеки прибыли на континент на несколько тысяч лет позже чем их евразийские собратья. Да и они были достаточно развитые по сравнению с ниггерами или австралийскими аборигенами
Проблемка- ребёнок до определённого момента не способен даже понять, что в зеркале тоже он, как и животные. Так что ты немножко искажаешь определение личности.
Пф, лёгкая тема же.
Ниже 180 - не человек. Член меньше 16 см - не человек.
Шах и мат.
Самоосознание начинается ещё до исполнения года, как и возможность хранить воспоминания, а воспоминания формируют личность. Неделя даётся для формирования мнения, нужен ребёнок или нет. Пока решение не принято - ребёнок не выдаётся на руки, а остаётся в роддоме. Если этот процесс затянуть, то ребёнка может убить недоброжелатель и остаться безнаказанным
> Белые это не западнее Англии и не восточнее Германии, да?
Я восточных европейцев тоже в белые записываю.
>>252073530
> Значит они проиграли в генетической гонке
Не проиграли, просто жиды играют не по правилам.
>>252073542
Ну да, я за запрет абортов среди белых женщин и топлю. Следующее поколение важнее предыдущего, это эволюционный закон.
Тян сделала аборт в другой стране на 4 месяце, полляма вышло, задавайте ответы.
Личность формируется-то к тому моменту, если ребенка первый год жизни не сюсюкать он потом психопатом будет с нерабочими зеркальными нейронами вообще и ему нихуя не поможет, а ещё могут быть проблемы вплоть до неумения нормально двигаться. Ребенок может даже остановиться в развитии и сдохнуть без понятной причины. Примерно вот как из зародыша человек получается так и личность формируется с рождения...
Только гейропейцы их и придумали, показав, что их генетический фон (проебанный на войнах) на данный момент способен только к самоуничтожению и созданию куколд-стейтов вроде Швеции. В свою очередь перечисленные тобой группы населения более приспособлены к жизни, так что успокойся, инцелишка.
1) Животные понимают, что видят своё отражение. В том числе кошки и собаки
2) Умение отличить отражение от реальности - не является детектором личности
АБОРТ -- УБИЙСТВО ЭМБРИОНА
ЭМБРИОН --- ЧЕЛОВЕК
АБОРТ --- ПЛОХО
Сгниет
>1) в стране матриархат.
>большинство в правительстве и директорате мужчины
>президент мужчина
>шитскинов
Пиздец, какой каргокультный швайнопарась
> ЭМБРИОН --- ЧЕЛОВЕК
Он даже не похож на человека.
УБИВАТЬ ЛЮДЕЙ ПЛОХО
МАНЬЯК-УБИЙЦА - ЧЕЛОВЕК
УБИВАТЬ МЯНЬЯКОВ-УБИЙЦ - ПЛОХО
Ну да.
Плохо только эмбриону, всем остальным хорошо.
Христанутым ещё плохо.
>>большинство в правительстве и директорате мужчины
В госаппарате б-во именно женщин.
Если беспорядочно завозить мигрантов, всячески их опекать, карать любое проявление здорового национализма и всячески ссать в уши деструктивными идеями, то так скуколдить можно любую нацию, даже нищую. Рашка как яркий пример.
Нихера они не приспособлены, без белых все эти ульи просто вымрут.
Ну да, поэтому их изолируют.
Все великие мира сего были не выше 180 и короткостволы, зато африканские дилды с длинными хуями, бегали собирая хлопок для этих баринов и ни одну войну выиграть не могли.
Ты тоже, и что с того?
>В госаппарате б-во именно женщин.
Да не обманывай.
Поэтому жиды сверхраса. Они белые кстати. Проблемы?
Это такой троллинг.
Так я Украинец.
а лучше бы убивали, не вижу проблемы
Не умрут как раз-таки, одни привыкли жить в природе, а у евреев есть Израиль и Цахал. Так что пососи.
двачую
неужели долбаебы в треде на полном серьёзе пишут эту хуету
Эмбрион надо от тела матери тоже изолировать, хули она должна тратить ресы на этого мудозвона.
>Все великие мира сего были не выше 180 и короткостволы, зато африканские дилды с длинными хуями, бегали собирая хлопок для этих баринов и ни одну войну выиграть не могли.
Потому что у них не было бессмысленных войн, где невинные люди гибли по прихоти толстосумов.
>восточных европейцев
А южных нет? Банальная ментальная гимнастика, чтобы не чувствовать неполноценности в системе которую ты же поддерживаешь.
Был бы сирийцем придумал бы что они тоже европейцы, лишь бы приблизиться к воображаемой хуйне из жопы говна.
Англичане успешно награбили бабла, что дальше? Поклоняться им? Куколдизм
Чекай статистику
Значит их эволюционная стратегия была хуевой, о чем и было сказано.
>Чекай статистику
А ты чекай мать.
Тебя б лучше убивали, какая разница-то.
Слава Украине!
>Они белые кстати.
Неа.
Разве что какие-нибудь выкресты.
А так жиды поколениями в гетто варились изредка пуская свежую кровь. А ещё часть как была дома, так и дождалась возвращения и на европейских вообще не похожа.
А так да, недоработал адик.
гуманист спок
>Исследования IQ среди ниггеров говорят что никакая культура не помогает им воспитывать детей и получать образование
Ага, только внезапно в США и Европе есть черные учёные, профессоры, инженеры, политики с хорошим образованием, а в Сомали нет.
>они и дальше курят крэк и насилуют белых женщин.
Преступников среди черных - меньшинство, поэтому говорить что насилуют черные, будто они все/большинство насилуют просто неверно Ты или по незнанию это говоришь, либо намеренно врешь и преувеличиваешь.
Твои убеждения настолько слабы, что тебе приходится прибегать ко лжи.
Проверил твою, из неё моя сперма вытекает, так и должно быть?
Я не гуманист. Говорю ж, тебя б лучше убили.
>эволюционная стратегия
>государство и его прямое вмешательство = эволюция
чё?
3 штука- это современная кукуруза. 1 сопля- это то, что было у майя. Не думаешь, что они там не очень хорошо жили? Картофель был ЯДОВИТЫМ и пикрил 2. Индейки действительно были заебись (правда их любили кушать ягуары, которым в отличии от 99% хищников европы) было похуй на забор + они таки умеют летать и в отличии от кур не становятся супернесунами при изобилии еды.
Давай ещё что-нибудь, что там можно было растить и есть, ведь вся эта хуйня просто уничтожается по продуктивности курицами, коровами, свиньями, гусями, курицами, репой, капустой и прочим.
>Не проиграли, просто жиды играют не по правилам
Ха-ха-ха. Каким правилам? Где они написаны? Ты же шизик, бредишь. В дурку, в ДУУУРКУУ
>Проверил твою, из неё моя сперма вытекает, так и должно быть?
До тебя не протекало ничего, ты мне должен теперь.
ну тогда маньяк спок
Не поверишь, социальная эволюция - часть эволюции вида человек и его популяций.
>выкресты
Охуенна раса по религиозной принадлежности определяется, 4чан на острие науки.
Посмотри как ашкеназы выглядят и мизрахи, подумой
Так я и не маньяк.
>Ага, только внезапно в США и Европе есть черные учёные, профессоры, инженеры, политики с хорошим образованием, а в Сомали нет.
Но в среднем шитскины тупее и более склонны к преступлениям.
>Преступников среди черных - меньшинство
Но гораздо больше, чем среди белых. Разительно больше. Половина убийств совершается неграми (не считая остальных шитскинов), при этом негров в США примерно 1/8 населения.
В торе написаны. Третьем.
То есть ты бы решил оставить Хисаши Оучи в живых так долго, как только возможно? А убийства при самообороне тоже плохо?
ну ты хочешь убить человека который сам никого не убивал/насиловал/инвалидизировал, наркотики не распространял. значит у тебя какое-то странное желание убивать. лучше тебя запереть
А сколько негров в России? И сколько они преступлений совершают? Ну так, для статистики.
>1. Благотворительность не ставит перед собой цель решить глобально чью-то проблему (да и о какой проблеме ты говоришь?) в целом, каждый фонд решает конкретную задачу.
Я имел ввиду проблему бедности. Если решить ее, то благотворительность исчезнет. А какие задачи ты имеешь ввиду?
>2. Это способ решить чью-то проблему, привлекая специалистов. Тебе смущает, что за решение чей-то проблемы специалист потребует себе зарплату? Ну так этому специалисту нужно кушать, ровно также, как и тебе, он также выполняет работу, как и ты, и логично, что ему нужны деньги. При этом, кстати, в фондах полно волонтёров.
Проблему они не решают, человек не перестает быть нищим после подачки. Фонды живут за счет пожертвований, часть тратить на нуждающихся, а часть класть себе в карман это не специальность. Если человек хочет ПОМОГАТЬ нуждающимся, то пусть делает это бесплатно, иначе это работа. Результат таков, нищий остался нищим, благотворитель поднял бабла.
>3. И что такое? Если несчастным при этом помогают - это заебись. Голодным бездомным у автобуса глубоко поебать, чьи на самом деле деньги были выделены на покупку еды - человека, который самоутверждался или нет.
Для человека унизительно жить подачками.
>который сам никого не убивал/насиловал/инвалидизировал, наркотики не распространял
Это не доказано.
>ну ты хочешь убить человека
Я? Я не хочу. Ты совсем еблан?
УБИВАТЬ НЕВИННЫХ ЛЮДЕЙ ПЛОХО
АБОРТ -- УБИЙСТВО ЭМБРИОНА
ЭМБРИОН --- НЕВИННЫЙ ЧЕЛОВЕК
АБОРТ --- ПЛОХО
>>большинство в правительстве и директорате мужчины
ИХ ЗАСТАВЛЯЮТ ТАКЖЕ КАК ШАХТЁРОВ.
иначе сольют компромат.
Немало, и преступлений они совершают немало, ниггеры и тут продолжают наркотиками торговать. Но по статистическим меркам в РФ ниггеров почти нет. Зато есть среднеазиаты, которые совершают 75% изнасилований в Москве. Эта статистика тебя устроит, или продолжишь облизывать смуглые хуи?
Эмбрион это не невинный человек, эмбрион это никакой человек, пустой лист, ещё не открыл учётную запись
>Эта статистика
Я ему про негров, он мне про среднеазиатов. Нацик, ты забыл включить мозг или у тебя его и не было?
Ну так чистых жидов почти и нет.
Большинство имеет полусемитские, полуитальянские гены. В своё время они быканули на рим и римских императоров за что их охуенно так подсократили.
Алсо ты сам приписал жидов к сверхрасе. А так жид может иметь и эфиопские корни, и русские, польские, и другие, но он просто является деструктивным к обществу элементом.
Не зря на них устраивались гонения.
ну да а призывное рабство только у мужиков, которым будут бить табуретками по бошке или использовать деды, как пасивов.
уёбы из сша также соснули там такой же лезбо матриорхат, даже пидоров подмяли бедных. которые даже пискнуть не могут, что в россии женщины не служат и используют мужиков.
Окей, интересная вещь. Теперь давай разберёмся с женщиной. Допустимо ли одному невинному человеку забирать ресурсы у другого человека без его согласия?
> Это не доказано
манька не знает, что бремя доказательства лежит на утверждающем? для людей в среднем нехарактерно заниматься такими вещами, соответственно логично ожидать, что и я этим не занимаюсь. а дальше уже доказывать, если я вообще стану кандидатом на преступника в своей жизни лол
> Я не хочу
ну ты же говоришь что меня лучше бы убили, странно
а вообще защищать маньяков от желающих ввести казнь, еще и так истерично как ты ("ряяя лучше бы тебя убили ряя") это признак ну очень нездорового человека. иди проверься
>Но в среднем шитскины тупее и более склонны к преступлениям.
Сначала докажи, что причина этого в генетике, а не социуме, потом и поговорим.
>>Преступников среди черных - меньшинство
>Но гораздо больше, чем среди белых. Разительно больше. Половина убийств совершается неграми
И что с того? Это не противоречит тому, что ты врешь и маняпулируешь. Повторюсь, это значит, что твоя позиция настолько слаба, что без этого ты не можешь обойтись.
Я тебе про шитскинов рассказываю, они не так уж и сильно отличаются. Если не белые, то уже проблемы будут и напряги.
а что, забор от этого уже перестал помагать?
>что бремя доказательства лежит на утверждающем?
Маня, ты сам говорил:
>который сам никого не убивал/насиловал/инвалидизировал, наркотики не распространял
Доказывай, хуле. Сперва только под собой лужу урины протри, а то некрасиво.
>ну ты же говоришь что меня лучше бы убили, странно
Малолетний дебил узнает, что "хочу" и "надо" это разные вещи.
смотря что считать доказательством. исследования на детдомовцах и студентах показывают что дело в наследственности. исследования метисов и близнецов тоже
>шитскины
Это типа татары, чуваши, марийцы и прочие? Да, соглы, эти вообще самые опасные. Не то что опг под названием "Кооператив озеро"
> Сначала докажи, что причина этого в генетике, а не социуме, потом и поговорим.
Ну и как социум влияет на результаты тестов IQ? Они объективно тупее.
я не утверждал а отрицал, додик. твое неадекватное поведение если что весь тред может созерцать. у тебя батя по мокрой статье сидит что ли, что ты так высираешься за этот биомусор?
> Не то что опг под названием "Кооператив озеро"
Таки тут никаких жидовских проделок!
Суррогатное материнство просто леденящий душу пиздец, одни телки настолько охуели что не хотят сами рожать себе детей и заставляют это делать нищенок из индии за еду, у последних от родов и обманутого материнского инстинкта потом травма на всю жизнь. Если уж настолько охуела пусть воспитывает цыган. А каким образом эко-сутенерство работает поясни.
> Я имел ввиду проблему бедности. Если решить ее, то благотворительность исчезнет.
Проблема бедности не будет решена в ближайшие несколько десятков, а то и сотен лет точно. Предлагаешь сидеть все это время и надеяться на то, что каким-то магическом образом проблема бедности будет решена?
Благотворительные фонды занимаются решением текущих задач - от закупок средств индивидуальной защиты до юридических консультаций.
> Проблему они не решают, человек не перестает быть нищим после подачки.
Ну вот если мы говорим про Ночлежку, то сотрудники фонда помогают бездомным в восстановлении документов и с поиском работы.
> то пусть делает это бесплатно, иначе это работа.
Поздравляю, до тебя дошло, что люди в фондах тоже работают.
> Для человека унизительно жить подачками.
Для человека унизительно жить на улице, блядь, и питаться из мусорки
>я не утверждал а отрицал, додик
>отрицание это не утверждение
Ебать, логику ты точно не проходил в своей школе.
сын маньяка спок. про презумпцию невиновности впервые слышишь?
v1.02
УБИВАТЬ НЕВИННЫХ ЛЮДЕЙ ПЛОХО
АБОРТ -- УБИЙСТВО ЭМБРИОНА
ЭМБРИОН --- НЕВИННЫЙ ЧЕЛОВЕК, ИСПОЛЬЗУЮЩИЙ РЕСУРСУ С СОГЛАСИЯ МАТЕРИ
АБОРТ --- ПЛОХО
Занимаясь сексом, партнёры принимают соглашение о том, что контрацептивы не работают в 100% случаев, таким образом, используя их, они соглашаются на то, что они могут залететь
>одни телки настолько охуели что не хотят сами рожать себе детей и заставляют это делать нищенок из индии за еду
Ну так охуенно же.
Ебёшь тян не потасканную родами, воспитываешь своих детей, где-то индуска заработала пожрать выносив для белых людей жеребёнка заместо того, чтоб торговать пельменем на панели или въёбывая за мрот 6 дней в неделю.
Все в выиграше кроме какого-то хуесоса, что хочет всем поднасрать.
Если бы мужики могли залетать и беременеть, то автоматы с таблетками для аборта с разными вкусами стояли бы на каждом перекрестке. И они были бы бесплатны!
1) Женщина может делать со своей плотью что угодно.
2) Ребенок связан с матерью одной плотью а значит ребенок это часть матери.
3) Женщина может удалить лишнюю плоть из своего организма.
>Ну и как социум влияет на результаты тестов IQ?
Чел ты...
Факторов просто овердохуя:
- затруднений доступ к образованию
- плохое питание
- необразованные родители
- бедность
- плохая медицина.
И тд и тп
Ещё и презумпцию приплел. Дурачок, ты сам спизданул:
>бремя доказательства лежит на утверждающем
А до этого ты спизданул:
>сам никого не убивал/насиловал/инвалидизировал, наркотики не распространял
Сам утверждаешь - доказывай, ебло. Или ты признаешь, что ты тупенький дурачок, который даже в простейшую логику не можешь?
а в случае изнасилований? делай версию 1.03
Аргументация чморгинала ебаная хуита.
>1) Женщина может делать со своей плотью что угодно.
Это утверждение ложно.
> 2) Ребенок связан с матерью одной плотью а значит ребенок это часть матери.
Это утверждение тоже ложно.
> 3) Женщина может удалить лишнюю плоть из своего организма.
Это выдача желаемого за действительное.
>детдомовцах и студентах показывают что дело в наследственности. исследования метисов и близнецов тоже
Что за исследования? КАк там делали поправку на разную социализацию?
>Факторов просто овердохуя:
А ты вначале докажи, что они влияют на результаты IQ. Там вообще никак не связанный с образованием тест, надо находить правильные фигурки.
я и не утверждал ничего. я заранее ввел отрицание распространенным причинам для казни, которые в твоей шизоидной головушке могли существовать как стереотип
Нет, мужчины тогда были бы исторически загнаны в репродуктивное рабство и были выращены тупыми пездами нихуя не умеющими чтобы потом их оплодотворила и содержала какая-то тян.
Почитай статью "Связь интеллекта и расы" на Википедии, потом приходи.
>Это утверждение ложно.
Нет не ложно, человек принадлежит сам себе и несет ответственность за себя.
Докажи мне что твоя мамаша не шлюха.
>негр - человек
нет
У меня все.
Тогда почему ты не можешь, например, легально торговать собственными органами или заниматсья проституцией?
Убийство - грех
аборт - грех
>я и не утверждал ничего
>сам никого не убивал/насиловал/инвалидизировал, наркотики не распространял
Ты просто обоссал сам себя. Гуляй, мальчонка.
Так она шлюха. Что с негром-то?
Так подрочить можно где угодно, другалёк.
Хороший видос
>АБОРТ -- УБИЙСТВО ЭМБРИОНА
Эмбрион это плоть матери.
Удаление лишней плоти не убийство.
ты думаешь я их сохраняю для таких ситуаций? я же не плюмодебил. поправка на социализацию заключалась в рассмотрении граждан одной страны с одинаковыми исходными условиями. в данном случае британия и сша, насколько я помню. чтобы сделать "настоящую" поправку надо сначала доказать, что "расизм" влияет на развитие интеллекта
Могу этим не легально заниматься. Мне похуй на законы.
Как я понимаю ничего нового к тому что суть срача в подмене биологического понятия "человек" на понятия "человек" из юриспруденции и этики, не поступало ?
> Удаление лишней плоти не убийство.
Продолжи мысль. Потому что... что?
ну успокойся, выдет твой батя, в рф живем все-таки. до нормальных людей которые хотели бы избавиться от него только не доебывайся больше
Ну ты нелегально и аборт сможешь сделать, когда мы их запретим. Я думаю если женщина от тебя залетит сделать ей аборт будет милосердием по отношению к твоим детям.
Потому что человек принадлежит сам себе а не кому то.
Так и эмбрион - человек.
Вот ты и слился даун. Аборты нельзя запретить, их и так и так будут делать.
Лишние рты этой планете не нужны.
Погоди. А если мать НЕ даёт своего согласия на использования своих ресурсов?
>Занимаясь сексом, партнёры принимают соглашение о том, что контрацептивы не работают в 100% случаев, таким образом, используя их, они соглашаются на то, что они могут залететь
Идя по улице прохожие принимают соглашение о том, что они не в безопасности в 100% случаев, двигаясь по ней, они согласятся на то, что они могут быть ограблены. То есть все прохожие заранее согласны, что бы их ограбили? Грабителей нельзя сажать в тюрьму?
>А ты вначале докажи, что они влияют на результаты IQ.
Чем лучше образование, тем выше уровень IQ.
У детей Маугли, которые проебали социализацию iq на уровне 30 пунктов.
>Там вообще никак не связанный с образованием тест
Обучаясь, человек трененрует мозг. Чем лучше он натренирован, тем проще решать логические задачки.
Плюс на мозг влияет качество питание матери и ребенка.
Бедные люди, которые не могут себе позволить нормальную еду заведомо в проигрышном положении, чем богатые. Вернее деление даже будет на тех кто питается правильно и на тех, кто питается хуево.
Это все социальное.
Та хоть сантаклаус, людям удобно убивать человека в утробе значит это норма, мораль и законы в мире субъективны и определяются человеком для того что бы было удобно жить.
Сейчас удобно людям убивать человека в утробе значит это норма.
А если во имя веры?
Но ведь он эмбрион
Можно.
>Докажите мне, что земля круглая
Нахуй иди
Ну да. И ты - особь. И человек.
И эмбрион тоже человек.
>Аборты нельзя запретить, их и так и так будут делать.
Зато можно загнобить до предельной степени, где аборт будет сродни покупке сильнодействующего наркотического обезбола. Продавать их конечно же не перестанут, но это будут единичные случаи и будет довольно муторно и дораха их проводить каждому мимокрокодилу без последствий.
Я бы с тобой побадался по поводу ИКу как таковое, ведь это хуита, а не показатель, но замени его на уровень умственного развития и ты будешь 100% прав.
Спасибо, Иисус. Пойду сделаю аборт, ведь этот эмбрион не крещёный.
Определение человека.
Тот же аргумент работает и с обычными убийствами.
Определение негра
>Грабителей нельзя сажать в тюрьму?
Можно и нужно.
Грабитель сам решает ограбить, это его воля и он за нее в ответе (если не поехавший)
Эмбрион же не решает появиться на свет, это не его желание, зачинают его, он здесь в роли объекта. Он не может нести ответственность.
Пусть подмигнет, если человек.
Понял, люди без век - не люди.
Во первых на всю эту тему нужно выделить человеческие ресурсы что бы все это контролировали.
Во вторых даже сейчас с запретом наркотиков их не составляет труда достать обычному обывателю.
Короче что бы запретить аборты и абортирующие таблетки это нужно дохуя ресурсов потратить, это нахуй никому не нужно кроме поехавших пролайферов.
да они на марсе были как и на луне хаха не могу цирк
Ты про уродцев с синдромом арлекина? Да, это не люди, таких нужно абортировать принудительно.
Проблема в том, что есть НАРОДНЫЕ аборты. Почитай первый пост в треде. Там описано, как в СССР бабы сували ЛУКОВИЦУ в пизду и давали ей прорасти. Луковица в идеале должна корнями прорасти в плод и через неделю вытянув её ты делаешь себе аборт. Очевидно, что луковица могла прорасти и в матку, что приведёт к пиздецу и в лучшем случае бесплодию, не говоря о заражении крови и смерти. Ты сможешь запретить луковицы? А ведь есть ещё и тупо прыжок пузом с лестницы для провацирования выкидыша. Лестницы тоже запретишь? Аборт НЕ правильно можно сделать 1500 способами, которые хуй ты запретишь. В итоге у тебя тупо будет дохуища дохлых и полудохлых баб. Оно тебе нужно?
Кстати да. Его тоже.
убийство уничтожает личность, потенциально ценную. со своими ценностями и амбициями. у эмбриона этого всего нет. его ценность как нейросети ниже, чем у кошек, но анально карать зоосадистов ты не предлагаешь так же интенсивно, как запрещать аборты
мимо незапланированный ребенок
Да не, про жертв аварий или каких-то ещё происшествий.
>Тот же аргумент работает и с обычными убийствами.
Границы можно поставить где угодно. Например до 6 месяцев аборт можно делать после нельзя и так и регулировать отодвигая в ту или иную сторону границы.
вот ты смеешься, а таких все больше. скоро и им доказывать придется. а они тупее негров, с ними еще сложнее будет
Так они до аварии подтвердили, что являются людьми.
Если идти таким подходом, то и не решение ебущихся. Будь возможность им НЕ залетать, они бы и не залетали. Но это произошло не по их воле. Что же дальше? Дадим эмбриону прикрываться физиологическими процессами, но проигнорируем их у матери?
В тредик заезжают объективные факты из биологии!
1. Эмбрион - представитель вида homo sapiens
2. Не существует чётких рамок, по которым мы можем разделить человека на "человека" в социальном плане и человека в биологическом, от зачатия до смерти.
3. Зародыш несамостоятелен и неполноценен настолько же, как и новорожденный и дети в первое время жизни
Итог: Аборт - убийство человека. Убивать зародышей аналогично убийство новорожденных и прочих людей. Зародышей просто объявили недолюдьмы потому что они слабые, беззащитные и не могут дать сдачи. Прочойсеры на самом деле выступают не за всеобщее право, а за право "полноценных" людей убивать "неполноценных".
,THREAD
4.
И при чём тут это? Всё равно убийство что так, что так. Да, границы можно поставить какие угодно. Например, убивать евреев можно, а немцев - нет. Проблемы?
Не факт ещё.
А я таки смогу даже это сделать не выходя из дома, лол. Одно время занимался этим.
Тест апгара, вот это все при рождении осмотр, знаешь ли.
>Во первых на всю эту тему нужно выделить человеческие ресурсы что бы все это контролировали.
Автоматизация делает своё дело.
А так считай ещё одна инстанция в рашке, считай коррупционное говно с большой властью уровня ФСКН где тебе заботливо докинут сверху на срок. И таким образом попильная инстанция добросовестно выполнит своё обязательство по усложнению абортов, для острастки можно подключить ебунов сверху с проверками, возможно даже идейных - шизы найдутся.
>Во вторых даже сейчас с запретом наркотиков их не составляет труда достать обычному обывателю.
И ты попадаешь на карандаш. Профит? Профит.
>Короче что бы запретить аборты и абортирующие таблетки это нужно дохуя ресурсов потратить, это нахуй никому не нужно кроме поехавших пролайферов.
Мыслишь категориями белых стран, а не рашки. Для рашки ещё пачка чиновников это сладенькие попоньки, что будут ебать население ещё сильнее и что будут теперь контроллировать в том числе твои гениталии.
самое неблагодарное занятие лол. у меня нет иммунитета к троллингу и тупости, поэтому перестал этим заниматься, хотя сам юзер телескопа и домашний маняастроном
Женщина и ребенок связаны одной плотью.
Женщина имеет право делать со своей плотью что угодно.
Женщина может удалить лишньюю плоть из своего организма.
То что ребенок не может выжить без съеденения с плотью матери его ебаные проблемы.
>В итоге у тебя тупо будет дохуища дохлых и полудохлых баб
И ещё больше, что выносят пиздюка.
Профицит очевиден.
Зебры могут скинуть ребенка прямо на бегу, а люди просто научились совать луковицу в пизду. Все по биологии.
>убийство уничтожает личность
Необязательно. Можно убить и маленького ребёнка. Ну и ценность личности это относительное понятие. Например, наше общество решило, что ценность личности евреев равна примерно 0. Правильно ли их убивать? Ценности меняются. Почему если допустимо убивать человека, потому что он не представляет ценности, как личность, то нельзя обесценить личность другого?
Не будет, смотри запрет абортов в ссср. Рождаемость не увеличилась, поэтому дальше ни одна нормальная страна запрещать аборты по их примеру не стала. Только всякие отсталые христанутые и аллахнутые параши типа польши.
>Зародыш несамостоятелен и неполноценен настолько же
Фэйк. Он ЗНАЧИТЕЛЬНО более неполноценный и не самостоятельный. Тупо по количеству органов и возможности отделения от матери.
>"человека" в социальном плане и человека в биологическом
Тоже фэйк. В биологическом плане человек это биологическая особь, обладающая геномом человека и органами, позволяющими поддерживать функционирование, а с социальной точки зрения человек это часть общества, которой дали права и обязанности.
Так что у тебя только первое правильно.
>Всё равно убийство что так, что так.
Аборт позитивное убийство. Убийство ребенка который не соеденен одной плотью с матери это отдельный человек, значит его убивать плохо.
>Например, убивать евреев можно, а немцев - нет. Проблемы?
Законы субъективны а не объективны. Все законы существуют в головах людей. Если группа людей придумает что убивать евреев хорошо то для них это будет хорошо. Если мы придумаем что убивать евреев плохо значит это плохо.
>Женщина и ребенок связаны одной плотью.
С новорождённым тоже. Убиваем?
>Женщина имеет право делать со своей плотью что угодно.
Нет. И я не могу. И вся концепция права людей касается того, что мы НЕ можем делать со своей плотью всё, что угодно.
Например, моя рука - это моя плоть. Я не могу пойти и выдавить первому прохожему глаза нахуй, говоря, что, ну, это же моя рука, что хочу то и делаю. Право - это про взаимное ограничение использования своей "плоти". Я не могу выдавить глаза прохожему потому что я повреждаю уже его плоть. Так и женщина повреждает плоть другого представителя homo sapiens. Это биология, ты тут ничего не попишешь.
не человек
некоторые через жопу питаются и через нос, они тоже недолюди?
Сейчас больше мер и способов контроля тащемт.
Так что не совсем корректно сравнивать.
Алсо в социалистической Румынии прекрасно простимулировали рождаемость, а с нынешними возможностями так вообще прекрасно демографию подтянем.
ну вот ты и признался, что ничто не истинно все дозволенно. а в таком контексте спорить об абортах как-то ну очень скучно
Да ладно. Некоторые даже переубедились. Было видео, но я проебал его, увы.
Через жопу прям? Или им провели трубку в желудок, т.к изза болезни они не могут есть как люди?
Не знал, что у тебя на руках документы о мед.осмотре всех людей на планете.
И выкинет в помойку в мешке, да?
>Автоматизация делает своё дело.
Каким образом ты решил автоматизировать проверку сделала ли баба аборт или нет.
>И ты попадаешь на карандаш. Профит? Профит.
Словить потребителя это не такая и легкая задача, если потребителей миллоны.
>Мыслишь категориями белых стран, а не рашки. Для рашки ещё пачка чиновников это сладенькие попоньки, что будут ебать население ещё сильнее и что будут теперь контроллировать в том числе твои гениталии.
Можно что угодно зарегулировать только где достать ресурсы на все это?
Я например 4 года работаю и не плачу нологи, хотя зарабатываю по 1000$ в день во фрилансе, и ко мне нологовая не приходит не потому что не хочет а потому что у налогов нет такой армии людей которая будет всех и каждого проверять.
да, прям через жопу, не желудок а прям через жопу. Тебе сколько лет?
В индии детей до 7 лет даже не регестрируют.
В румынии это там где были самые уебищные детдома в истории и дети доедали друг друга? Ну норм симуляция поддерживаю.
Видел такое в саут парке.
Тогда с такими определениями ты прав. Правда твои определения говно говна. Выходит, что и памятник ленину- человек, а не памятник.
> Тупо по количеству органов и возможности отделения от матери
Это не является какой-то критической разницей. Речь была о том, что и эмбрион, и новорождённый абсолютно несамостоятельны и не могут выжить без матери.
>Тоже фэйк
Это абсолютный факт
>В биологическом плане человек это биологическая особь, обладающая геномом человека и органами, позволяющими поддерживать функционирование
Ну так эмбрион человек и есть. У него геном человека, всё. И он может функционировать, если его не убивать. Эмбрион - это начальная стадия развития человека. Нет никакого научной дискуссии, то, что эмбрион является человеком абсолютный факт.
> с социальной точки зрения человек
С социальной точки зрения в людей можно вписать и выписать кого угодно, главное, чтобы большинство с этим согласилось, или, хотя бы, не сопротивлялось.
>убийство уничтожает личность, потенциально ценную.
Так и аборт тоже.
Определение греха в студию.
Плохой поступок
Хорошего человека абортировать не будут.
>Нет. И я не могу.
Нет можешь.
>И вся концепция права людей касается того, что мы НЕ можем делать со своей плотью всё, что угодно.
Конечно можем, вот люди меняют пол, пьют курят и даже самоубиваются.
>Я не могу пойти и выдавить первому прохожему глаза нахуй, говоря, что, ну, это же моя рука, что хочу то и делаю.
Так ты вредишь другому человеку а не себе, за то что ты выдавишь себе глаз тебе за это ничего не будет.
>Я не могу выдавить глаза прохожему потому что я повреждаю уже его плоть. Так и женщина повреждает плоть другого представителя homo sapiens.
Так представитель homo sapiens находится внутри матери а значит она имеет право выгнать из своего тела другую плоть, пусть эта плоть живет как хочет это уже его проблемы.
нет, у эмбриона на ранних сроках, я против поздних абортов, сложность личности несопоставима даже с младенцем
Аргумент действует и с убийством. Хорошего человека никто не будет вешать.
> эмбрион, и новорождённый абсолютно несамостоятельны и не могут выжить без матери.
Новорожденный может выжить вообще с посторонним человеком.
>Аборт позитивное убийство.
Угу.
> значит его убивать плохо
Не значит.
Я могу сказать, что убийство еврея это позитивное убийство и если ребёнок является неевреем, то его убивать плохо. Радикальные нацисты и немцы в 39ом меня поддержат.
>Законы субъективны а не объективны. Все законы существуют в головах людей. Если группа людей придумает что убивать евреев хорошо то для них это будет хорошо. Если мы придумаем что убивать евреев плохо значит это плохо.
О том и речь. Так стоит ли нам выстраивать систему ценности на том, что есть полноценные люди и неполноценные, которых можно убивать? В чём радикальное отличие убийств различных "неполноценных"? Его нет. В нынешнем обществе новые евреи 39ого года - это зародыши. Мне это омерзительно.
Плод тоже может выжить в утробе другой матери.
>Каким образом ты решил автоматизировать проверку сделала ли баба аборт или нет.
Тем, что без пачки нужных документов она его не сделает.
>Словить потребителя это не такая и легкая задача, если потребителей миллоны.
Не такая и лёгкая, но и не такая тяжёлая. Менты спокойно набивают себе палки для закрытия плана и в хуй не дуют. А тут аборты, считай могут делать квалифицированные люди.
>Можно что угодно зарегулировать только где достать ресурсы на все это?
Новый налог и всё готово.
>>252076248
Ну так простимулировали? Простимулировали. Взрывной демографический хлопок, инфраструктурные проебы это другая область.
Пересадка плода?
>Нет можешь.
Чисто физически - да, но в правовом контексте нет.
>Конечно можем
Речь об убийстве других.
>Так ты вредишь другому человеку
Аборт тоже вредит другому человеку
> а значит она имеет право выгнать из своего тела другую плоть
Не имеет, она его туда засунула без его разрешения. С таким подходом со скрипом можно оправдать только беременность в случае изнасилования.
Суррогатное материнство так работает. Так что твой аргумент невалидный.
А без человека не может. Зародыш тоже в другой матери может выжить.
Вот только в суррогатном материнстве не пересаживают плод, а подсаживают яйцеклетку.
Оплодотворённую. Тебе разобрать по частям это слово или сам его корень увидишь?
>не могут выжить без матери
Новорождённые прекрасно выживают без матери. Есть различные заменители материнского молока, есть кабинеты по типу пик 1, что позволяют новорождённым изи жить без матери даже в недоношенном состоянии. Вытащи эмбрион из тела и он сдохнет, ведь его кровеносная система прямо совпадает с материнской, не говоря уже об отсутствии даже желудка и рта для принятия пищи.
>Это абсолютный факт
И тут ты такой, как гигачэд предоставляешь мне пруф.
>позволяющими поддерживать функционирование
>он может функционировать
>не могут выжить без матери
Ты буквально только что писал, что эмбрион не может выжить без матери, а теперь он оказывается может. Противоречие в 1м посте это заебись. И ты подменяешь понятия. С биологической точки зрения эмбрион не человек, а с генетической. Разные области как бэ.
>в людей можно вписать и выписать кого угодно
Да.Таким образом эмбрионы с социальной точки зрения могут и не быть людьми. Людям выгоднее, что бы эмбрионы ими не были, так что выписываем.
>Чисто физически - да, но в правовом контексте нет.
Какая разница? У тебя есть эта возможность и ты можешь ее совершить.
>Аборт тоже вредит другому человеку
Это проблема человека что он не может жить без общей плоти матери.
>она его туда засунула без его разрешения.
Она туда его не засовывала так как вначале еще никого не было.
Ты сначала разбери что такое яйцеклетка, эмбрион и плод.
Убийство человека это плохой поступок?
Взятие чужого это плохой поступок?
Молитва господу это плохой поступок?
Ты понимаешь к чему я веду.
Человека, которого мать не хочет абортировать не абортируют. Давай вот так сформулируем.
Благотворительность помогает, но лучше, чем просто ночлежки - работные дома. Труд освобождает.
>Убийство человека это плохой поступок?
Зависит от обстоятельств, как и все другие примеры.
Попадробнее. Если есть возможность вытащить эмбриона из женщины и впихнуть в искусственную матку, то я изменю своё мнение и буду топить против абортов и за вот такую пересадку.
>Труд освобождает.
Ты идиот?
Потому что ко-ко-ко. И ещё кудах. Как ты вообще не понимаешь, что такие вещи нельзя спрашивать?
>бы
Маркер долбоёба
>Новорождённые прекрасно выживают без матери
Я подразумевал без помощи человека. Зародыши тоже теперь могут выживать без матери на ранней стадии. Но это всё никак не контрит аргумент о том, что это человек.
>И тут ты такой, как гигачэд предоставляешь мне пруф.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B7
>Ты буквально только что писал, что эмбрион не может выжить без матери, а теперь он оказывается может.
Я пояснил, что речь была о помощи людей.
>С биологической точки зрения эмбрион не человек, а с генетической.
Нет, именно с биологической. И это одна область.
>Людям выгоднее, что бы эмбрионы ими не были, так что выписываем.
Немцам было выгодно выписать евреев из людей. Значит ли это, что надо всегда мириться с тем, как промыли большинство, и не заводить дискуссии о том, почему так делать нельзя и почему всеобщее право лучше избирательного?
То есть в каждом случае нужно определять является что-то грехом, а что-то нет? Кто тогда решает когда действие грех, а когда нет?
Ну а как быть, вот я не хотел рождаться, а меня заставили. Получается мои родители нарушили мои права, мне положено за это либо компенсации, либо бесплатная эвтаназия. Почему у лбддей есть право на жизнь, но нет права на смерть?
А еще у некоторых животных принято при появлении нового альфа самца в стае этот самец убивает весь предыдущий помет, ибо этот помет не от него, давайте разрешим новым мужьям с рсп этот прицеп утилизировать - это естественно.
Будто все бабы, которые делают аборт, залетели потмоу что перзик дырявый попался. Просто все женщины - бешеные суки, которые специально раздвигают ноги, чтобы потом убить дитя.
>Кто тогда решает когда действие грех, а когда нет?
Я.
>Какая разница? У тебя есть эта возможность и ты можешь ее совершить
Я подразумевал правовой контекст. Мы же говорим об абортах в правовом контексте, а не о том, чтобы всем женщинам при рождении отрубать руки, чтобы они не могли совершить аборт физически.
>Это проблема человека что он не может жить без общей плоти матери.
У него нету достаточно развитой личности, чтобы иметь свои проблемы. Также и с новорожденным, не кормить и не поить его - это будет убийством.
>Она туда его не засовывала так как вначале еще никого не было.
Она допустила туда материал из которого он сконструировался.
>давайте разрешим новым мужьям с рсп этот прицеп утилизировать - это естественно.
Я только за.
А что на восьмой неделе происходит? Мне кажется, нужно считать человеком, когда у него нервная деятельность появляется и он может чувствовать боль.
Так правовой контекст это выдуманный людьми конструкт, выдумать можно что угодно и как угодно.
А ещё можно считать человеком, если он белой расы. Кто за?
Вне правового контекста, пока из пизды не вылез, то вообще не существуешь.
Разумеется. Но он влечёт за собой реальные действия. Мы и говорим тут о том, как должно работать право и почему что-то норм, а что-то нет, о пересмотре взглядов.
>которого они НЕ ХОТЕЛИ
А нахуя ебались? Я понимаю, средние века, когда думали, что бог детей посылает, но сейчас то в чём проблема не ебаться или таблетки пить или презиками пользоваться? На крайняк сделать вазэктомию.
Меня больше волнует, что дети будут расти среди людей, которые их не любят по сути и сделают просто бесплатных рабов.
>Вне правового контекста, пока из пизды не вылез, то вообще не существуешь.
Это ты уже сам выдумал.
Можно также прилепить правовой контекст и сказать что существуешь.
Я за аборты, но при легализации эвтаназии, эти вещи идут рука об руку, считается ли человек в вегетативном состоянии без возможности выздоровления человеком? Имеем ли мы право распоряжаться собственным телом в полной степени? Если да, то и в будках самоубийц нет нечего постыдного или аморального. Просто надо ответить на 1 вопрос, мы достаточно могущественны что бы откинут морально этические якори и плодить здоровое общество, или мы просто скот которому необходим перечень не замысловатых правил и запретов. Если второе то аборты не нужны, более того они вредны. А если оставить все как есть то получается лицемерно, то есть мы можем распоряжаться жизнью которая потенциально с огромной вероятностью будет, но с жизнью которая есть, у нас нет власти что то сделать, хуета какая то.
>У него нету достаточно развитой личности, чтобы иметь свои проблемы.
Кого это ебет?
>Также и с новорожденным, не кормить и не поить его - это будет убийством.
В этом случае новорождённый не связан одной плотью с матерью.
>Она допустила туда материал из которого он сконструировался.
Но этот материал не человек.
А если я не хочу, чтобы ты был, можно тебя убить? Ты еблан?
Пусть сдают в частный детдом и платят ему компенсации тогда. Мало ли чего не хотели.
Детей рожают не что-бы любить. Ты мыслишь как посетитель вуман сру. Брак, семья, дети - это не про любовь, а про выживание.
Я нет, а вот ты - да.
> таблетки пить или презиками пользоваться
Не дает 100% гарантии.
>На крайняк сделать вазэктомию.
Еще меньше надежность чем у презервативов.
Лучше только богатых
>Будь возможность им НЕ залетать
Они бы не ебались, а так они сознательно занимались сексом, понимая, что есть шанс получить ребенка
в смысле еще меньше, там буквально 0 сперматозоидов остается
>На крайняк сделать вазэктомию.
>Еще меньше надежность чем у презервативов.
Хуиту спизданул.
Как раз ты такой логикой руководствуешься, потому что государство нихуёвые бабки выделяет для матерей, поэтому для бабок женщины и рожают.
>Кого это ебет?
Не знаю, но должно ебать тех, кто говорит про "его проблемы"
>В этом случае новорождённый не связан одной плотью с матерью.
И что? Это что, какой-то вселенский закон, типа Святой Дух явился в сознании каждому человеку и сказал: "если человек не связан одной плотью с матерью - убивайте его спокойно, всё нормас"? Ты сам выдумал критерий и сам приводишь его как доказательство.
>Но этот материал не человек.
Да. Но она допустила его создание внутри себя. Я могу принять позицию, что женщина может его "выгнать", в том случае, когда его создание не было добровольным, а насильственным, т.е. по решению суда об изнасиловании.
Тоже норм. Хотя, в принципе, эти вещи во многом коррелируют.
>Проблема бедности не будет решена в ближайшие несколько десятков, а то и сотен лет точно. Предлагаешь сидеть все это время и надеяться на то, что каким-то магическом образом проблема бедности будет решена?
Благотворительные фонды занимаются решением текущих задач - от закупок средств индивидуальной защиты до юридических консультаций.
С бедностью можно покончить уже сейчас, но если заниматься сублимацией, то и за сто лет ничего не поменяется.
Благотворительные фонды занимаются зарабатыванием денег.
>Ну вот если мы говорим про Ночлежку, то сотрудники фонда помогают бездомным в восстановлении документов и с поиском работы.
Ночлежка зарабатывает деньги тем что, помогает уехать из Питера туда, откуда нищий уехал на зароботки.
Даже если считать это за достижение, то это капля в море, нищета как была так и останется.
>Для человека унизительно жить на улице, блядь, и питаться из мусорки
Что он и продолжит делать после того как на нем заработали денег.
Ты хочешь сказать, что 1лям абортов в России делается теми, кто презерватив просроченный купил? Есть вообще случаи, когда и с гандоном залетели? Сильно сомневаюсь, там скорее очень маленькая погрешность.
>Я подразумевал без помощи человека.
С помощью человека можно поддерживать жизнь даже в компьютере. Компьютер теперь живой по твоему? У тебя херовейшие определения используются. Определи мне человека и жизнь.
>Ссылка на онтогенез.
Ты понимаешь, что ты мне скинул ссылку на науку, которая БУКВАЛЬНО занята тем, что бы отличать человека от эмбриона?
>Нет, именно с биологической.
Держи цитатку из твоей любимой вики. Так что нет.
>У людей термин «эмбрион» применяется к развивающемуся организму в утробе матери до конца восьмой недели с момента зачатия
>И это одна область.
В той же степени, что история россии и история японии.
>Значит ли это, что надо всегда мириться с тем, как промыли большинство
На самом деле интересный вопрос. Думаю, тут стоить начать с утилитаризма. Да, не смотря на все твои догмы и веру (если они у тебя есть), их невозможно измерить и из них нельзя получить однозначный ответ. В то время как просто смотря на причиняемый вред и пользу ты спокойно можешь выяснить нужно тебе и обществу что-то или нет.
Против абортов с этой точки зрения говорит лишь одно- уничтожение будущего члена общества, который этому обществу может приносить потенциальную пользу. За аборты говорят такие вещи как: спасение от экономических и физических неприятностей текущего члена общества (а может и двух, если муж не убежал), возможность им завести ребёнка в то время, когда они будут готовы и воспитать его достойным человеком (или просто воспитать) и статистика о провале политики запрета абортов (всё тот же СССР, ссылку могу скинуть).
Вот такие мысли у меня. Как только появляется возможность женщине пересадить эмбрион в искусственную матку, то я буду топить за запрет абортов и максимально доступные операции по пересадке и взращиванию таких эмбрионов. А вот до такого момента 3 к 1, что аборты нужны.
и да, что бы не быть лицемером, если будут причины выпилить уже состоявшихся людей по определённой группе (включая мою), то я соглашусь на это.
>Не дает 100% гарантии.
Это осознанный риск. Не хотят подвергаться риску - пусть дрочат. Волков бояться - в лес не ходить.
В РФ оборотом считается даже выкидыш.
Вот вот. Но право на смерть тебене дают только из-за того, что нарушителей к ответсвенности хер призовёшь и не заберёшь с них денег.
>75% изнасилований в Москве
Это процент изнасилований МИГРАНТОК
>Немало, и преступлений они совершают немало, ниггеры и тут продолжают наркотиками торговать
Ты похож на бабку у подъезда, честное слово
То есть, если я считаю, что никогда не совершал греха, а съедать младенцев живьём очень даже норм, то я безгрешен? Ну ок. Правда тогда и аборты не грех.
>Ты сам выдумал критерий и сам приводишь его как доказательство.
Все критерии выдуманные и определяются человеком.
>Я могу принять позицию, что женщина может его "выгнать", в том случае, когда его создание не было добровольным, а насильственным, т.е. по решению суда об изнасиловании.
Ты просто выдумал критерий, можно выдумать что она имеет право его выгнать.
Короче весь спор бессмысленный. Есть просто дауны которые хотят указывать человеку что надо делать а что не надо делать со своим телом.
Точно так же как ты сознательно выходишь на улицу, хотя знаешь, что тебя могут ограбить. Почему мы до сих пор наказываем невиновных грабителей? Что же мы за мрази то такие?
Ага. Я тебе рекомендую http://witcher.reactor.cc/post/4372798 вот это почитать. (хер знает где анохрета ещё найти). И ты сразу поймёшь почему они с тобой спорят по этому вопросу.
>С помощью человека можно поддерживать жизнь даже в компьютере
Как ты вообще взял этот аргумент? Ты точно с тем споришь? Это был мой ответ на тезис "не может выжить без помощи матери - не человек". Я как раз и говорю, что эмбрион человек просто по факту биологии. И может он выжить при помощи других людей или нет не меняют этого факта.
> что бы отличать человека от эмбриона
Эм, нет? Эмбрион - начальная стадия онтогенеза, в том числе и человека. Т.е. эмбрион - это первая стадия в развитии человека, как индивидуального организма. Всё.
>Держи цитатку из твоей любимой вики. Так что нет.
Ты точно умеешь читать? Ты чё несёшь-то, лол, там чёрным по белому написано, что это развивающийся организм человека.
>В той же степени, что история россии и история японии.
Ну да, это всё часть дисциплины "история". Дальше что?
>Думаю, тут стоить начать с утилитаризма
Так сама дискуссия и является противостоянием утилитаризма и всеобщего права. С точки зрения утилитаризма можно очень много людей утилитиразировать. Ай да я, какой каламбур
>в рассмотрении граждан одной страны с одинаковыми исходными условиями.
Они же их не в заперли изучали? Нет? Значит у них у всех были разные условия.
>>252074942
>Статью на вики
>Есть мнение такое, есть мнение такое
>Почему мы до сих пор наказываем невиновных грабителей? Что же мы за мрази то такие?
Потому что они решают грабить. Мы из наказываем за из решение сделать плохо человеку.
Эмбрион такого решения не принимает, значит он не виновен
>Все критерии выдуманные и определяются человеком.
Да. Есть объективные, есть нет. Объективные - мы все представители рода homo sapiens. Давайте не убивать других представителей homo sapiens, чтобы обезопасить себя, своих родных, свой вид и его будущее. А есть "давайте выдумаем какой-нибудь критерий, по которому часть людей назовём неполноценными и вместо того, чтобы они взрослели и жили просто убьём их"
>Есть просто дауны которые хотят указывать человеку что надо делать а что не надо делать со своим телом.
Это называется "право". Мне говорят, что я не могу выдавливать другим людям глаза своей рукой или причинять другой вред их организму своими руками, но тоже самое говорят и им и мне норм. Тебе нет?
Этих сразу на зону за убийство своего брата как только родятся. Ибо нехуй:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Близнец-паразит
За такую хуйню сразу в колонию строгого режима за убийство с помощью своей иммунной системы:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Антифосфолипидный_синдром
15-20% женщин должны сидеть за убийство несовершеннолетнего во всех следующих случаях:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Выкидыш
А если ребенок родился, судить его за попытку убийства:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Материнская_смертность
Короче хуита эта ваша мораль. Природа сама убивает зародыши пачками. Если еще какой-то процент женщин решит осознанно по каким-то причинам это сделать - ничего глобально плохого не произойдет.
> Эмбрион такого решения не принимает
ведь у него даже мозга нет
> Природа сама убивает зародыши пачками
И взрослых людей тоже, не говоря уже про детей. Отменяем запреты на убийство?
>Как ты вообще взял этот аргумент?
Вот так:
>Я подразумевал без помощи человека. Зародыши тоже теперь могут выживать без матери на ранней стадии. Но это всё никак не контрит аргумент о том, что это человек.
Скажешь не ты писал?
Эмбрион не человек, это эмбрион.
>Ты точно умеешь читать?
Окей, может и не могу. Выдели мне в цитатке, что-то про ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ организм в утробе матери. Так то можно сделать эмбрион другого вида. ru.wikipedia.org/wiki/Межвидовая_беременность если не веришь. Если самку человека сделать беременной эмбрионом условной коровы, то она будет беремена, но родит не человека.
>Ну да, это всё часть дисциплины "история".
Думаю я понял тебя. Окей, это приемлемо. будем считать генетику и биологию одним и тем же.
>противостоянием утилитаризма и всеобщего права.
Возможно нам тогда стоит спорить именно об этих подходах? Что такое всеобщее право, кстати?
>С точки зрения утилитаризма можно очень много людей утилитиразировать.
Да вроде наоборот нельзя этого делать. могу более развёрнуто тут ответить.
Да ты просто ПАНЧин шуток!
>Эмбрион такого решения не принимает
1. Почему ты так считаешь?
2. Если он не в состоянии принимать таких решений, то почему ты считаешь, что женщина в состоянии принимать решение беременять или нет? Не говори мне о воздержании. В случае секса женщина(без собственной цели) не желает беременеть, но беременеет без своего решения. Особый акцент на решение. Как эмбрион не хотел быть, так и женщина не хотела это. НО это часть физиологии и тело не спрашивало решения.
Нет. По приведенным выше причинам мы должны относится к беременности как к медицинскому состоянию матери до момента, пока плод не будет отделен от нее.
Так врачи и делают судя по всяким фильмам и сериалам про госпитали. Если жизнь матери в опасности => спасают ее, даже если плоду грозит опасность.
>Скажешь не ты писал?
Я. Но к чему это? Я понимаю, к чему я это написал, а ты нет.
Коротко:
- эмбрион не человек, без помощи матери выжить не может! (на самом деле может, суррогатное материнство)
- тогда и новорождённый не человек, ведь он не может выжить без помощи других людей
>. Выдели мне в цитатке, что-то про ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ организм в утробе матери
>ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ организм
>У людей термин «эмбрион» применяется к развивающемуся организму в утробе матери
>у людей
Ты ведь понимаешь, что прилагательное "человеческий" в русском
языке относится к множеству "люди"? Да? Понимаешь ведь?
>Возможно нам тогда стоит спорить именно об этих подходах? Что такое всеобщее право, кстати?
Мы об этом и спорим, потому что, как я сказал, биологически эмбрион это человек и нет никакой дискуссии по этому поводу.
>Что такое всеобщее право, кстати?
Система норм в обществе.
>Да вроде наоборот нельзя этого делать.
Интеллект наследуется. Убиваем всех, у кого меньше 100 iq.
Также можем убить всех, у кого в роду было много больных раком, альцгеймером и прочими опасными заболеваниями. Людей со склонностью к алкоголю и т.д. Да и просто можем убить тех, кто физически непривлекателен, жирный, карлан и с мелким хуём, чтобы будущие люди не комплексовали от этого. Получаем общество арийских полубогов. Утилитарно.
>По приведенным выше причинам мы должны относится к беременности как к медицинскому состоянию матери до момента, пока плод не будет отделен от нее.
Нет, не должны.
Эмбрионы это представители вида человек разумный, это биология.
> Если жизнь матери в опасности => спасают ее, даже если плоду грозит опасность
Я согласен с таким подходом, это выбор меньшего из зол.
Значит сажай всех женщин после выкидыша в тюрьму.
Зачем? Они ничего не сделали, это случайность, и не могли никак на это повлиять.
Ага.
В совке ты изнасилован тем, что родился там ((((
Если хочешь быть последовательным - будь последовательным во всем. Если ребенок полноценный человек, то и отношение всех законов к нему должно быть соответствующим.
Причинением смерти по неосторожности в Уголовном кодексе РФ признаётся действие или бездействие, объективно повлёкшее за собой смерть другого человека, но совершённое не умышленно, а в результате неосторожности, то есть когда виновный не предвидел, хотя мог и должен был предвидеть, что его деяние приведёт или может привести к смерти другого человека (преступная небрежность); либо же предвидел, но безосновательно предполагал, что этого не произойдёт, либо рассчитывал этого избежать (преступное легкомыслие).
Таким образом, причинение смерти по неосторожности отличается от умышленного убийства отсутствием намерения или сознательного допущения причинить смерть, а от невиновного причинения смерти — наличием у причинившего смерть достаточных оснований полагать своё поведение опасным для жизни других людей.
А как иначе? с такими-то инновациями в политике:
https://ru-crazy-news.livejournal.com/459669.html
Так ты сам себя опроверг и запруфал меня. Спасибо. Я уж сначала было хотел сказать, что УК РФ надо будет переписать и что это хуйня, но эта его часть адекватна:
>то есть когда виновный не предвидел, хотя мог и должен был предвидеть, что его деяние приведёт или может привести к смерти другого человека
>либо же предвидел, но безосновательно предполагал, что этого не произойдёт, либо рассчитывал этого избежать
> а от невиновного причинения смерти — наличием у причинившего смерть достаточных оснований полагать своё поведение опасным для жизни других людей.
Риски все известны. Главный способ избежать их - не беременеть... Этот раунд за мной я считаю.
Про риск там ни слова. Никто не сажает родителей, если их взрослый сын самоубьётся, например.
>на самом деле может
Нет. Суррогатное материнство не так работает. Читай что это вообще такое.
>без помощи матери
>без помощи других людей
Не думаешь, что мать и просто другие люди немножко разное? Вот тут мы и разделяемся и спорим. Эмбрион не может жить без матери, новорождённый может.
>Да? Понимаешь ведь?
Окей, а если человеческая женщина будет носить эмбрион не человека? Она всё равно родит человека?
>Мы об этом и спорим
Нет, мы спорим об определениях.
>Система норм в обществе.
Типа уголовного кодекса, конституции и так далее? Те законы, что принимают люди как законы?
>Интеллект наследуется.
Давай назовём такое негативной евгеникой.
Минусы тут огромны:
1. Даже при таком подходе гены живут немного не в людях, а в популяции. То есть, если у тебя есть Энштейн, то его дети далеко не факт, что будут гениями. Более подробно https://foxford.ru/wiki/biologiya/nasledstvennost-i-izmenchivost-zhivyh-organizmov
2. Далеко не факт, что то, что ты делаешь будет иметь положительный эффект в далёкой перспективе. НАПРИМЕР, возможно появления некоего вируса, который будет убивать обладателя определённого гена или появится генетическая ошибка, приводящая к фатальным последствиям. Яркий пример- собаки. Вроде вырастили суперсобаку- детектива бассет-хаунда. а у них пиздецовые проблемы со зрением и роздаемостью. Где гарантии, что такая евгеника не приведёт к таким же последствиям или жухе? Нужна расшифровка генома и генная инженерия, а не вот такой подход.
3. Экономика. Убийство людей приводит к ухудшению экономики. Плохая экономика=плохая жизнь остальных. Зачем мне стремиться ухудшить свою жизнь?
4. Генетическое разнообразие даёт более высокую приспособляемость. Создание однотипных генетически людей могут привести к вымиранию человека.
5. Описанные тобой критерии охватывают 90% населения земли. Убийство такого количества людей требует огромных капиталовложений. Зачем тратить деньги на это, если их можно потратить на улучшение жизни в том числе и моей?
6. Критерии слишком размыты. Та же красота. Для кого-то путин красивый, а кому-то мразишь топчик. Так что проблема как с определением критериев, так и с их выявлением.
С другой стороны плюсы не прозрачны. Ты говоришь об обществе арийских полубогов, но что это значит? все будут красивыми и умными? Нет, снова будет разделение на умных и тупых, на красивых и уродливых. В результате из плюсов можно выделить только личные предпочтения автора и всё.
Надеюсь тебе стало более понятна моя позиция.
>Объективные - мы все представители рода homo sapiens.
Зависит от определения.
>Да. Есть объективные, есть нет. Объективные - мы все представители рода homo sapiens. Давайте не убивать других представителей homo sapiens, чтобы обезопасить себя, своих родных, свой вид и его будущее. А есть "давайте выдумаем какой-нибудь критерий, по которому часть людей назовём неполноценными и вместо того, чтобы они взрослели и жили просто убьём их"
Мы убиваем людей в утробе не потому что люди кровожадные а потому что:
Женщина не хочет рожать так как роды для женщины травмирующие.
Женщина не хочет воспитывать ребенка.
Если ребенок вырастит ненужным он с большей долей вероятности будет преступником.
Земля не резиновая и ресурсы не бесконечные.
Лучше стараться прерывать человеческую жизнь на этапе беременности.
Стоп. А почему эмбриона то нужно убивать? Он же ни в чём не виноват. Пускать мать берёт ответственность и дохнет, но ребёнок должен жить.
>Нет, не должны.
Похуй должны.
>Эмбрионы это представители вида человек разумный, это биология.
Тоже похуй.
Ты просто не понимаешь. Дал Б-г зайку, даст и лужайку!
Ребёночек это истинное счастье!
Никто не в праве разлучать мать и дитятку!
У тебя нет своей тугосерьки, вот и такой злобный!
Ну если смотреть на жизнь философски то жизнь в каматозном состоянии питаясь от трубочки это такое себе. Скорее существование и отключение от обеспечения.
А философских взглядов можно хуеву тучу придумать, основываясь на нихуя. А тут есть четкое деление, что является человеком, а что нет. Я лично не говорю, что аборты должны быть вне закона, но надо называть вещи своими именами, а значит не аборт, а убийство нерожденного, и женщина не должна иметь право на своё усмотрение убивать ребёнка, без согласия отца
Почему-то вы очень быстро соскакиваете со своей типа научной точки зрения на моралфажество. Схуя без согласия отца нельзя, православный радикал дохуя? Убийство убийством но называется это убийство абортом и это именно что свое имя для этой хуйни а не твои маняфантазии.
Мило. А потом её лицо должно транслироваться на 1м канале с полным ФИО и адресом проживания, а на лбу большими буквами вытутаированно УБИЙЦА.
>Зигота - человек, только начавший жить, следовательно аборт - убийство.
Зигота связана одной плотью с женщиной значит зигота это часть женщины, значит женщина имеет удалить свою плоть.
Ты чо. Скажи ещё, что сперма не человек и я не совершаю геноцид миллиардов каждый день.
>моралфажество
Где? Убийство это не моральный термин, а вполне себе юридический
>Схуя без согласия отца нельзя,
Потому что это его ребёнок тоже, у родителей должны быть одинаковые права на детей
>Убийство убийством но называется это убийство абортом и это именно что свое имя для этой хуйни а не твои маняфантазии
Другие мани нафантазировали слово аборт, чтобы безответственным сельдям было проще убивать своих детей, а ты и повелся, лол
>>252080696
Да нет, но в паспорт можно ставить отметку «детоубийца», почему нет
Нет, это отдельный организм, ты биологию бы хоть подучил
Юридический термин это аборт, а ты хочешь моралфажно называть это убийством. Не должны, не хочешь детей - не давай сперму, 99.9% репродуктивного труда на бабе и здоровье с жизнью херятся только у нее а у нас больше нет кухонного рабства.
>Другие мани нафантазировали слово аборт, чтобы безответственным сельдям было проще убивать своих детей, а ты и повелся, лол
Типичный нимаралфаг с двачей, ну да.
> Суррогатное материнство не так работает. Читай что это вообще такое
А как? Оплодотворённая яйцеклетка подсаживается другой женщине, не биологической матери.
> Эмбрион не может жить без матери, новорождённый может.
На ранней стадии может. Но даже если бы нет, это ничего не меняет. Это просто выдуманный критерий, взятый с потолка.
>Окей, а если человеческая женщина будет носить эмбрион не человека? Она всё равно родит человека?
Нет, там же написано "у людей". Нечеловеческий эмбрион не относится к множеству "люди".
>Нет, мы спорим об определениях.
Об этом и смысла нет особого спорить.
>Типа уголовного кодекса, конституции и так далее?
Да.
>То есть, если у тебя есть Энштейн, то его дети далеко не факт, что будут гениями
Не факт, но если мы убьём всех людей с iq меньше 100 или 115, например, то средний айкью сильно увеличится и будет стабильно выше.
>НАПРИМЕР, возможно появления некоего вируса, который будет убивать обладателя определённого гена или появится генетическая ошибка, приводящая к фатальным последствиям
Тогда, убьём и их.
>Убийство людей приводит к ухудшению экономики.
Только первое время, потом буст.
>Создание однотипных генетически людей могут привести к вымиранию человека.
Я не говорил об однотипных генетически людях.
>Зачем тратить деньги на это, если их можно потратить на улучшение жизни в том числе и моей
А зачем улучшать твою жизнь? Речь о том, чтобы люди просто в принципе жили лучше. Убить больных и c маленьким iq и норм. Ну, или просто кастрировать. Вложения отобьются. Люди будут жить дольше, будут здоровее, умнее, богаче и т.д.
>Критерии слишком размыты.
Зародыш тоже размытый критерий, типа после 6го месяца нельзя убивать или что-то такое. Красоту для лулзов добавил, но можно обойтись и конвекциональной привлекательностью. Сначала косим остальных, потом из оставшихся делаем бесплодными тех, кто некрасив по принципу показываем несколько фотографий лица/тела и т.д. людям противоположного пола и статистически высчитываем
>Нет, снова будет разделение на умных и тупых, на красивых и уродливых
В среднем люди будут гораздо умнее и привлекательнее, им будет куда легче найти и удовлетворить партнёра, более счастливые семьи.
>Надеюсь тебе стало более понятна моя позиция.
Только непонятно, почему убийство зародышей это хорошо для тебя. И генов больше, и людей в целом + для экономики, для генетического разнообразия, больше рук и возможностей для улучшения жизни, в том числе и твоей и т.д.
Так то это паразит, что внедряется в тело женщины. Очень часто зиготы не приживаются, поскольку не в состоянии подавить иммунный отклик организма женщины.
Почему мать должна его растить в себе в таком случае?
даже ебучие попугаи себя осознают
даже ебучие макаки
но не человек через 2 года
>Зависит от определения.
Зависит. Речь о принятом в современной биологии определении homo sapiens, а не об определении подзаборного бомжа, которое, конечно, может быть каким угодно.
>Женщина не хочет рожать так как роды для женщины травмирующие.
Травмы не повод для убийства. Я не могу полноправно убить человека, чтобы избежать травм, если травмы собирается причинить мне не он и не сознательно.
>Женщина не хочет воспитывать ребенка.
Если я не хочу жить с каким-то человеком и тратить на него силы - я не могу полноправно его убить.
>Если ребенок вырастит ненужным он с большей долей вероятности будет преступником.
Я не могу убивать людей, из моих предположений, что он ненужен и кем-то там вырастит.
>Земля не резиновая и ресурсы не бесконечные
Я не могу убивать людей, считая, что их просто слишком много.
>Лучше стараться прерывать человеческую жизнь на этапе беременности.
Я не могу выносить вердикт, на какой стадии я могу убивать человека, а на какой нет, лучше ли убивать подростков мне или стариков.
Всё.
Ок.
Как ты понимаешь что попугай себя осознает-то а ребенок в два года нет? Некоторые в два года могут читать и писать получше некоторых двачеров.
да ты же тупой!
Потому что она его создала. Людей создают другие люди, такие дела.
Мелкобуква, в годик лучше тебя пишут, не тебе обзываться.
>Юридический термин это аборт, а ты хочешь моралфажно называть это убийство
Я хочу юридически назвать это убийством, хватит мне приписывать моралфажество
>не хочешь детей - не давай сперму
Не хочешь страдать при вынашивании - не бери сперму, делов-то. Если природно сельди страдают от родов, это не аргумент к поражению в правах отцов. Требуйте себе материальные бонусы за деторождение, льготы социальные, но лишать права отца на детей это как раз сексизм и глупость
Убийство это прекращение жизнедеятельности представителя человеческого вида.
Эмбрионы являются представителями человеческого вида биологически.
Всё.
Найди себе телку которая хочет от тебя детей, делов-то. Хотя я вижу что у тебя с любыми телками проблемы.
Ну вот видишь. Получается отношение матери и плода несколько отличается от отношения между двумя полноценными людьми.
А типа если я кота своего придушу это не убийство?
Паразитом будет только организм другого вида, по своей воле присосавшийся к телу женщины. Зигота - результат действий самой женщины и этот результат является одного с ней вида, её потомком, не неси хуйни
Отличаются. А ещё матери не могут выкинуть новорожденного на мороз, потому что не хотят его. Это будет считаться убийством по всем законам.
Ну блять, почему человек должен вытирать себе жопу, если он посрал? Ну это его жопа, он посрал и он вытер
Это будет считаться оставлением в опасности.
С юридической точки зрения нет, вроде, там только про людей, но я не юрист. Там что-то добавили же про домашних животных и живодёрство, хз.
Если она это сделала сознательно, зная, что тот умрёт, то убийством.
>нет личности - не человек
У тебя нет личности, ты - не человек. Думаешь у тебя есть личность? Покажи.
Не будет потому что мать признают поехавшей на почве постродовой депрессии.
Найс слив
Но они могут отказаться за ним ухаживать... Если плод это человек - пусть его отсоединяют от матери и пусть он живет. Problem?
>Если плод это человек - пусть его отсоединяют от матери и пусть он живет
Как эти вещи связаны? Плод - это человек, это биология. Но без матери или утробы другой женщины жить не может. Но пока, уже ведутся разработки искусственной утробы. Ты тоже не можешь жить без еды и воды. Утилизируем?
Ну ты же утверждаешь, что мать и плод это 2 человека - так? По закону да и в целом вообще один человек не обязан делать что-либо для другого человека - так? По какому праву ты обязываешь мать на эту повинность?
Если вашу тян изнасилуют на улице, а она залетит - ваши действия? Если откажетесь от ребёнка - вас лишат родительских прав, лол)))))00000 Что будете делать?
>Ну ты же утверждаешь, что мать и плод это 2 человека - так?
Так
>По закону да и в целом вообще один человек не обязан делать что-либо для другого человека - так?
Не так. Родители для детей обязаны.
> По какому праву ты обязываешь мать на эту повинность?
Они уже обязаны по закону. Отдавая в детский дом, тоже, выплачивают алименты. Это абсолютно нормальное право, необходимое для выживания. Если бы матери не вынашивали детей и не кормили их, поили, растили и т.д., человечество бы изначально вымерло нахуй.
> Если откажетесь от ребёнка - вас лишат родительских прав,
Нет, только женатиков. Но аборт в результате изнасилования допустим, я считаю.
>Что будете делать?
Не буду женатиком.
Оно не вымерло, потому что большинство тянок и кунов хотят детей и потому за ними ухаживают и не бросают. Но во все времена, если ребенок был не нужен от него избавлялись. И отнюдь не на 3-4 неделе беременности.
1. Человек пошедший на аборт не является личностью хотя уже половозрел, шансов стать личностью у него уже меньше чем у зародыша.
2. Если это нормально отказывать в праве на жизнь у невинного человека ради собственного комфорта то что еще нормально? Все нормально, любое насилие тогда оправдано до тех пор пока есть возможность избежать ответсвенности. Какая моральная догма может остановить руку убийцы-насильника когда его жертва выгребла из своей матки ребенка-другого? Почему в одном случае эо плохо а в другом нет? Принципиальная разница только в том что одна жизнь является субъектом права а другая нет?
Аборт по идее хорошо по тому что
1. Все таки детораждающие персоны тратят свое здоровье с каждым выношенным ребенком, никто дольше и здоровее не проживет после трех родов.
Тут к слову в отечественном законе существует лазейка для "послеродового аборта" 106 ук рф
>Убийство матерью новорожденного ребенка наказывается ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Хотя до суда тут доходят в совсем отбитых случаях когда горемамашки даже не стараются все представить как случайность или естественная смерть.
Тот же синдром младенческой смертности это зачастую просто убийство детей матерями.
Вот такие эти отечественные бабенки под гнетом патриархата, дай только волю.
Вы думали зачем нужен феменизм? Вот для этого. Пусть подтягиваются товарищи толерантные до наших вершин.
Я конечно хика-лиственник и ничерта не понимаю в женской анатомии, но разве нельзя просто какие-нибудь таблетки выпить после изнасилования, чтобы не забеременеть, и всё?
И что это должно значить в твоем представлении?
Шесть картинок, на двух узаконенное активное убийство на четырех других государство никого не убивает за налоги общества.
В условиях бесплатной хоть и не лучшей в мире медицины, фиксации политики партии на поддержку малообеспеченных и многодетных семей и моратории на смертную казнь это вообще нерелевантный высер.
Убивают тут только на слайде номер шесть
Чего еще следовало ожидать? Вы же так любите убивать и отстаивать свое право на убивать обвиняя всё вокруг кроме себя.
Да и вообще, плод - часть женского организма, с которой женщина может делать, что хочет.
Плод - часть женского организм поэтому он может в нем развиваться сколько требуется.
Ели серьезно то это сводится к
>я могу убивать в этом случае по тому что это безнаказанно
Плод не человек, это часть женского организма. Фактически, особенно на ранних стадиях, это образование, аналогичное опухоли.
>>252088130
Кстати, а если кто-нибудь стукнет беременную женщину в живот и ребёнок погибнет, его будут судить за убийство или за тяжкие телесные?
Это все точка зрения, кому то плод ценнее как потенциальный человек чем сформировавшийся человек который ходит аборты делать. Общество советского постфеменизма провозгласило абсолютный приоритет желаний детоубийц над потенциальными жизнями невинных детей.
И никакого там четкого и рационального деления нет на человек/не человек, конфликт интересов обычный.
>это образование, аналогичное опухоли
Про тебя то же самое сказать можно при желании.
Тяжкие телесные, ибо зародыш - не человек
Тащи зиготу живущую без мамки.
Как за тяжкий вред здоровью. То же самое что за глаз выбить.
Прошу. Пажылая зигота, живет без мамки.
А что его делает человеком, биологически, ебанат? Нахуя ты споришь с биологией?
Рождение.
Святой Дух типа с небес сходит и вселяется?
Да, воздухом дышать начинает.
Там, где зародыши не выписываются из людей - за убийство тоже накинут, помимо телесных.
Нет, зародыш можешь жить, срать и питаться без непосредственного прикрепления к мамке.
И почему именно это делает его человеком, лол?
Не может, дальше что?
Покажи человека, не дышащего воздухом.
Эмбрион.
Дальше ты идешь подмываться.
Эмбрион не человек. И эмбрионы никто не абортирует.
Нас кукарек.
Вас.
Человек. Это просто биологический факт, нахуя ты с ним споришь, не ебу.
> И эмбрионы никто не абортирует.
А что абортируют?
Ты зациклился
>>252088894
>А что абортируют?
Зиготу.
Суррогатное материнство. Но причём тут это? Ты сам выдумываешь критерий человека и это твоё единственное доказательство и ты ссылаешься на него. Нахуя ты это делаешь? Я могу сказать, что небелые не люди. Ты будешь говорить, что это биологический факт, а я буду говорить, покажи мне небелого человека. Ты мне покажешь негра, я скажу, что это не человек, потому что он не белый. Это твоя линия аргументов. Охуеть.
Подучи матчасть, чел, абортируют именно эмбрионы, в основном.
Ебанат? Суррогатное матиринство это когда баба залетает от женатого мужика и потом отдает ему ребенка в случае, если жена этого мужика бесплодна.
Видимо тебя и абортировали, но неудачно.
Ты ебанат. Ты нихуя не знаешь матчасть. Просто, блядь, погугли, нахуй, перед тем, как хуйню нести.
Ещё кукареки будут?
Дегенеративное хуйло, вынашивает ребенка все равно женщина, иначе зачем вообще в таком случае "материнство".
Не знаю, если у тебя есть еще что вскукарекнуть, я не запрещаю.
Что, всё-таки загуглил обсёр? Говорил про мать, это не биологическая мать, попущен.
Петуч, спок.
Еблан, вынашивает зиготу женщина, а не в сферическом вакууме растет, об этом и речь, ты умственно отсталый или что?
Ты просил зиготу без мамки, тебе показали. Обоссан.
Что показали, еблан? Зигота находится и растет в женщине. Или ты, еблозавр отсталый, доебался до слова "мамка"? Тогда пакуй вещи, тебе не место там, где ты живешь, твое место в доме инвалидов, умственных в данном случае.
Так ты говорил про мамку, а теперь сманеврировал на женщин вообще. В чём тогда твой аргумент? Не может зигота жить без женщины, но только пока что, кстати, искусственная утроба не за горами, ну и дальше что? Новорождённый тоже не может жить без посторонней помощи.
Я уже сказал:
>Или ты, еблозавр отсталый, доебался до слова "мамка"? Тогда пакуй вещи, тебе не место там, где ты живешь, твое место в доме инвалидов, умственных в данном случае.
Так про аргумент пояснишь, м? Или только вскудахи будут?
Я завершил дискуссию. С умственными инвалидами разговаривать такое себе развлечение.
Тебе талончик на последний вскукарек-то хоть выдали? Или ты безбилетник?
Ну тогда тащи живого человека пережившего свое успешное убийство раз так .
Тут ты неловко апеллируешь к тому что у нас светское право в обществе и мы не можем заставить человека не убивать своего ребенка это будет как то непоследовательно. А устраиваем убийство в больнице что бы этот человек вязальными спицами себе не расковыривал все с известным исходом.
Но тут вопрос количества, с такими выдающимися рекордами детоубийства мы оказались в новом качестве - по колено в абортированном материале. На такой прорыв никто не рассчитывал, надо поднимать вопрос к чему все это.
К чему?
К тому что "традиционное" справедливое общество победит светское свободное в отдельно взятой федерации.
И это будет справедливо по тому что у них будут дети а у нас абортивный материал, но не свободно.
Кроткие унаследуют все такое.
Как будет хотя бы туманный намек на возможное приближение к этому, так и приходите. В твоем "традиционном" обществе абороты происходят просто методом кулака в пузяку или тобою же упомянутыми спицами.
Ну либо таки высиранием в ведро и потом подушка-пакет-лес.
Ну да, но ключевой момент происходит позже когда общество выказывает свое отношение к произошедшему. Где порицание и остракизмом ограничатся, где минералотерапией пролечат.
Следующие сомневающиеся уже подумают семь раз.
>хотя бы туманный намек на возможное приближение
А тогда поздно будет, уже поздно.
Именно поэтому о произошедшем обычно никто и не узнает.
Ну то есть как сейчас. Только за такое наказание предусмотрено будет на не статься 106 с потешным наказанием как за сырок с полки снятый.
Сейчас так только когда денег на аборт нет.
Традиционное общество по другому работает, там знают все.
Замятин, спок.