Посмотрел все три,никакого сакрального смысла не нашел:
1)Бегущий по лезвию-типичная для нынешнего времени история о том что репликанты это люди..Есть хорошие и плохие.Возможно в фильме еще показана некая аллюзия на общество тех лет просто в очень гиперболизированой форме но основной посыл идет про неравенство.
2) Таксист-как и в случае с первым фильмом возможна показано общество тех лет и как оно сводит с ума
Но как по мне это фильм про обыкновенного шизика,который ебнулся и решил стать мессией..Включите обычную документалку про серийного убийцу и там будет все тоже самое только в другой форме..Возможно цель режиссера и была в том чтобы зритель увидел в гг хоть чу очку себя и решил призадуматься "А не стану ли я таким долбоебом".
3) Маяк-ну тут без комментариев..История про то как два мужика ебнулись на маяке,с щепоткой лавкрафта и мистики.Ничего сакрального не увидел.
Дискас аноны
Вот 3 фильм
> 3) Маяк-ну тут без комментариев..История про то как два мужика ебнулись на маяке,с щепоткой лавкрафта и мистики.
Я так понял, что весь фильм - это метафора, Эдвард - это сознание главного героя, а другой мужик - это его подсознание. И типа они норм друг с другом сосуществовали, пока чел не начал бухать.
Но может я просто жопой смотрел и там не про это.
Оказывается что-то популярное — говно! Вот это новость!
> но основной посыл идет про неравенство
Ну так важная же тема. В 19-м веке была "Хижина дяди Тома", в 20-м вот "Блейдраннер". Кирпичики политкорректности. И это ведь хорошо. Так искусство влияет на умы и общество.
Да не сказать что говно
Вот ранер такой атмосферный детектив с классной к слову музыкой.
В таксисте атмосфера классная да и саунд тоже.
Но я хуй знает почему люди ищут жесткие смыслы в подобном.
Я понимаю что фильмы культовые.
Но я просто не понимаю что же за сакральный смысл в них
Если не тяжко,обьясни
Просто одно дело обьективно оценивать фильмы
А другое епт оценивать Таксиста парелельками с Библией
Я думаю, что когда смотришь такое кино, то кажется, будто прикасаешься к чему-то такому, сакральному как ты сказал. Что ещё сказать хз, если искать там скрытый смысл, то можешь на ютубе вбить таксист скрытый смысл
Почему жёсткие? Обычные нормальные жизненные смыслы, как и в произведениях Толстого и Достоевского. "Войну и мир" тоже можно охарактеризовать как произведение про поебушки налево и распиздяйство, а "Преступление и наказание" как детективчик про убийство. А можно в душу героям заглянуть. И Безухову и Раскольникову и Трэвису и репликантам.
Просто ты косноязычный тупой хуйлан с языком в жопе. Сам не умеешь мысли сформулировать, но лезешь лишь бы что-нибудь спизднуть. Сдохни, даунёныш. Сдозни, сдохни, сдохни.
хуя ты порвался, сам термин сакральный загугли, там да там понимать надо, где хоть слов таких набрался косноязычный
Ты это мне говоришь?
что уж переоценено, так это русские классики. у нас нихуя годного кроме них не было, вот весь мир и пытается за них держаться, это кринж
сынок ты не понял..
Зумер, знаки препинания вы ещё не проходили в начальной школе? Ну так не лезь в беседы взрослых людей, пока мысли не научишься грамотно текстом излагать.
Гугли "как выделять обращения на письме".
Э слышь ди нахуй пидарас билять сосать хуй будешь? будешь)
2) ну помимо описания бытового фошызма как он есть этот фильм сподвигнул одного долбоеба на очень громкое убийство
3) бессмысленная хуйня но оператор реально хорошо, каждый кадр можно на постеры печатать, более там ничего нет.
чмо
1)Книгу читал
Лично я увидел в ней критику на общество тех лет и к чему все это может привести.
По поводу кризиса..Ну тут знаешь,разглядел то что люди хоть и добились технологических благ все равно пиздецом страдают
2)Да,за историю чела который стрелял в Рейгана я слышал.Но опять же..История Таксиста,это история дефолт серийника какого нибудь из 70х-80х который возомнил себя судьей и шел хуярить проституток,бомжей,негров.
Вообще не понял посыла.
Если я говорю что мне что то не нравится,я автоматом становлюсь пориджеком?
Ты карательным косплеем часом не занимаешься толстый?
Ньюфаг ссаный, с чего ты решил, что во время учебного года школьники не пишут на двачах. Недавно здесь?
очень толсто
Опиши как ты понял данные фильмы?
Про таксиста. Это действительно топовый фильм и стареет он очень хорошо. Ты не понял. Трэвис не ебнулся. Америка ебнулася пока Трэвис был на войне. Сам поразмышляй об этом. Кто Трэвис как человек, как менталитет. И кто все остальные кого он встречает. Ну и сама картина. Я такой божественности как финальная перестрелка больше нигде не видел. Это чудо, очень повезло что так хорошо она вышла.
1) книгу читал фигу в ней видал. Типично.
2) кек, это все равно что голворить скромное обояние буржуазии не оказало никакого влияния на кинематограф, а является тупым рофлом. Рофлом то конечно является, но вот что-то после него все снимается с оглядкой на этот рофл. Таксист — гимн фашизма и гимн режиссуре.
>Вообще не понял посыла.
Кек. Подрасти щенок.
>>251988083
Че, загугли и понял посыл малой?
Ну я отписал что Таксист это аллюзия на общество того времени.
Там все персы ебанутые шизы
Продавец в магазине который мертвого негра забивал клюшкой.
Тот мужик из машинки который жену свою убивать ехал.
И на фоне города который погряз в пиздеце,сам Трэвис начинает медленнр сходить с ума
Так можно абсолютно любое кино обосрать. Ну что ты делаешь? Ты берешь своё видение и пытаешься приподать его как истину.
Да я понимаю что там мега смысл про то что люди и андроиды ничем не отличаются
И те и те выполняют грязную работу.
Реплики осознают что люди уничтожили планетку,природу.
Люди же говорят что нет бляяя,мы вершина всего.
И по сути грань между роботами и людьми стерта.
Ну и + идут всякие прибамбасы:
-устройство при помощи которого там люди настроение себе кастуют(название подзабыл)
-культисты которые ратуют за мир во всем мире и которых щимит правительство и тот ведущий
Сам Трэвис не сходит с ума. Что он сделал сумасшедшего? Он искал выход, искал смысл, но его уже не было. Вместо честности - ирония. Он в этом мире даже признаться вслух не мог что ему нужна любовь, настоящая дружба, культурное общество, доброта и сострадание. Любой встреченный им персонаж - рассмеялся бы такому откровению в лицо. Но нормальные это они, а он у нас значит ебнулся. Ок. Этот месседж очень хорошо стареет, как вино. Этот фильм опережал время. Мы все часто будем встречать на него ссылки в грядущей социальной мете. Мейби он один из важнейших фильмов окажется в будущем, думаю. Но я так то кинематограф не очень котирую. Но искусство в таксисте не увидеть даже для меня очень сложно. Фильмец книжного калибра по глубине.
>типичная для нынешнего времени история о том что репликанты это люди..Есть хорошие и плохие.Возможно в фильме еще показана некая аллюзия на общество тех лет просто в очень гиперболизированой форме но основной посыл идет про неравенство.
ОП-хуй
Типичная сейчас история об андройдах и роботах это к Азимову, где к роботам обращались "бой" и все вытекающее.
Ну а книжка Дика больше про бездуховность, потреблядство, "что есть душа?" и "кто живее люди или андроиды?" В общем более киберпанковские размышления, нежели примитивное осуждение привилегированного классса, не любящего непривилегированный.
А вот этот прикол с эмпатией и тестом
Он тип должен показать что люди в том мире не могут сострадать и лишены эмпатии,соответственно души?
Ты вообще ни хуя нипони. подумай над следующим: бабаробот которую выебал бегущий скидывает с крыши последнюю овцу на земле зачем? филип дик был наркоманом, так просто написать для него было бы позором, это как уподобится хуесосу лему с его солярисом для детей, или вовсе стругацким с их коммунизмом в каждой строчке.
Первый фильм на самом деле про геев. Это все ебаные евреи пидерсию мирового масштаба сделать хотят.
Второй фильм не смоттрел, но уверен что тоже про геев, так как таксисты, а тем более олдовые бомбилы те еще пидарасы.
Третий фильм тоже про пидоров, но еще и про зоофилов.
это все к тому что и ты оп, и твои друзья пидоры
Один я тут не пидор
Ну он там козу купил из за депресняка на фоне сочувствия к андроидам.
А скинула..
Бля
Ну скорее всего я не прав.
Но этим Дик может быть хотел показать что все в этом мире искуственное (даже люди и животные) и что даже реплики которые были способны на эмпатию и сострадание ебанулись
>Он тип должен показать что люди в том мире не могут сострадать и лишены эмпатии,соответственно души?
Ну во-первых, например, 3-4летние дети РЕАЛЬНОГО мира не особо способны на эмпатию, она должна вырабатываться и по ходу опыта и воспитания смотря к чему она будет вырабатываться.
Во-вторых мне так кажется, что у жителя колоний, который не является членом общества постъядерной Земли тоже в мозгах не сильно будет реакция на фразы с животными, так как он их видел только на картинках. Земные-же люди "запрограммированные" пропагандой моды на показуху с искусственными животными очень нервно могут реагировать даже просто потому, что у них в мозгу сверкнет "этож блять дохуя денег".
Ты черт
> Он в этом мире даже признаться вслух не мог что ему нужна любовь
Он честно признался, что хочет ебаться, когда потащил бабу смотреть порнуху в кино. Думал тёлка возбудится и даст ему прямо там. Но фильм оказался не особо возбуждающим. Не повезло.
Любовь и ебля в то время были разными понятиями
>Бегущий по лезвию-типичная для нынешнего времени история о том что репликанты это люди
>типичная для нынешнего времени
Какой же ты тупой мудак блять
Нихуя ты прогорел.
Ты глянь вокруг
Уже миллион книг,фильмов и даже игр сделано с подобной идеей
Она хотела испытать хоть какую-то эмоцию. Чувак, вся книга о том что творения неполноценны, еще и умирают скоропостижно, это плевок в бога и признание себя дауном перед лицом Его. Это блядь величайший теологический труд современности в форме развлекательного боевичка. И вот что они там наснимали с гослингом по мотивам, мне например бомбит, ведь если в оригинале такой вот пиздец заложен, в экранизации он максимум сглажен, то в бегущем по гослингу это просто низвержение смысла оригинального произведения в пучину хуиты.
>В последнее время
This. Просто кто-то начал форсить эти фильмы, все и подхватили что это шедевр 10 из 10 (не заявляю обратного, просто внезапное появление везде меня так же удивляет). Та же история с Жижеком, чел делал то что делает уже давно, но только сейчас к нему пришла слава в интернете.
Мб просто анон(ы), которые формируют костяк борд растут и развиваются, открывая для себя новые старые вещи.
Давай ты попробуешь включить то что осталось от твоего ебаного микроцефального мозга и подумаешь ПОЧЕМУ после выхода блейдраннера появились
>миллион книг,фильмов и даже игр сделано с подобной идеей
И почему это делает этот фильм культовым
Надо было книгу первей фильма читать
Посыл я понял
У меня просто смешались идеи и оттуда и оттуда
Блядь
Я понял что благодаря ранеру жанр киберпанка взлетел до небес и все от него в этом направлении пошло.
Но я к тому что современному зрителю похуй на культовость ранера
Он будет смотреть его как обычный фильм в стиле киберпанк
Он вообще тот ещё наркоман, антисемит и хуй, много интереснейших идей и вотэтоповоротов в книгах. причем идеи эти выражаются не в трехтомниках типа войны и мира, после которых ты выходишь ни хуя не поняв, но со стойким ощущением что тебя выебали, а так, заметки на полях, пара слов типа: а вот я тут обхуярился и смотрите чего подумал...
>последнее время в среде моих знакомых и друзей,да и вообще на просторах интернета стал натыкаться на мнение сто фильмы на пиках,это просто шедевры
Ну первый - шедевр, второй - неплох, третий - форсед кал
>в которых очень очень очень много сакрального смысла.
Нет там никакого сакрального смысла, просто для среднего зрителя массового кино любые диалоги сложнее мстители вперед это уже ГЛУБОКОЕ КИНО СОУ ДИП
Наводит на мысль вообще твое отсутствие рефлексии в этом мире.
Просто кино в частности ставит задачу показать абсолютно любое чувство, ощущение, переживание максимально глубоко, детализировано. В кино речь идет не вершине о творческого замысла, а о глубине раскрытия темы, какой бы банальной она не была.
Именно поэтому ты не понимаешь фильмы, потому что в твоем случае понять это значит увидеть посыл, тогда как под словом "понять" в кино обычно имеется в виду другое. Речь идет о осмыслении своего чувственного переживания. Вот, что значит понимать кино.
Ну все относительно так, но что в этом сокрального? Блядь раннее это с одной стороны утопический киберпук, где господин и раб сидят в одной клетке и не могут ничего изменить, с другой стороны про человечность и то, что ты можешь сделать и как ты можешь прожить жизнь. Ну темы впринципе интересные до сих пор.
Таксист это история про людей на сломе веков, которые не могут найти себе места. Все их представления о благах и целях из их детства и прошлого никому не нужны. Человек в полном замешательстве от того, что вокруг происходит, что теперь ему делать и как жить, что сподвигает его действовать не самым лучший образом.
А маяк заебца фильм. Поржал с пацанами под пивасик.
Блядь, хватит слушать всяких эстетсвующих хуесосов. Просто смотри фильмы и наслаждайся. Вон в том же сиянии и Одиссей смысла с гулькин хуй, но из-за того, что выглядит пиздато и поставлено заебись, люди думают что там дохуя смысла. Иногда красивые сцены это просто красивые сцены.
Ну так в желании ёбли он искренне признался хоть и таким странным способом. Не словами, а приведя на порно. Значит мог быть искренним "в этом мире" даже в таких интимных вопросах.
> Уже миллион книг,фильмов и даже игр сделано с подобной идеей
Назови хоть сотню, даун ёбаный.
Киберпук
Тащемта Джонни мнемоник покультовей будет в этом плане, но то как дюну сравнивать со звездными войнами, да. Да ещё бы где этот мнемоник был если бы не харрисон Форд.
так а я о чём
Долбоеб ты поехавший
Сотня это образно
Я к тому что произведений с подобным посылом нынче достаточно
Сейчас люди поиграют в детроит ебаный и им будет похуй на ранера.
Потому что посыл блять они будут видеть один и тот же
Что в детройте что в ранере
Было бы не оч если б сам Трэвис знал что он хочет любви и честности и всего такого вечного. Прикол в том что он даже сам себе не может признаться чего ему надо. Образы вспоминаем - ножи на лодыжке, револьверы, сутенер одет как индеец, могавк отсылают нас к дикому западу. И герой ковбой как олицетворение благородства и справедливости. Что он делает? Он спасает город от политикана, спасает девочку. Но мир не хочет таких подвигов, он слишком нуарен для этого, и подвиги выглядят как выходки психа. В этом мякотка - добро не покрытое слоями иронии, честное добро - постыдно. Естественно Трэвис не христос, он обычный чел небольшого ума, и его разврат и ненависть меняют он не супергерой. Дрочит на порно и хейтит шлюх, ненавидит ниггеров и сам закон нарушает. Он противоречие. Но внутри он невинен. С записками из подполья тоже есть общее. Челик мучается от несоответствия себя реальности. Классический экзистенциализм. Только с современными проблемами. В 60х как раз пока Трэвис воевал и родился бессмысленный пост модерн без бога и без добра, извращение это всё что мы сейчас наблюдаем в зуммерах. Трэвис на стыке эпох, конечно он растерялся. Но это не псих простой поехавший который решил вдруг расстрелять челиков. Мы бы такой фильм позабыли. Но Трэвис как и челик из подполья не забываются а живут с нами пока мы не изгоним их демонов из реальности. Сорян за претенцию, прост хочу чтоб поняли меня не превратно, аноны.
Так ОП не про книжку, а про фильм. Я не считаю, что фильм плохой, но он вообще про другое же. Книга хуесосит и андроидов, и людей, задает вопросы и освещает проблему с разных сторон. В фильме дефолтная история про "нитакиекакфсе тоже люди" и "люди их создали, вот пусть теперь и ебутся с последствиями". Но, повторюсь, что не считаю, что фильм плохой, потому что снято заебись.
Он по сути пацаном ушел на войну, нихуя не видел кроме проявления жестокости и закалки духа. Трэвис по сути весь фильм себя как 14-летний подросток ведёт - гонора дохуя, но никто не понимает
Он ушел из трад общества и вернулся в феминизм, права негров, пидорство и секс "революцию". Дело не только в войне.
да, но акцент именно на его восприятии, а не самих явлениях. Пидоры и негры в фильме показаны как просто явление общества, чуждое для Трэвиса, но его внутренний подросток сразу пытается этому противодействовать, но т.к. в фильме показано "взросление" - он просто молчит по большей части, т.к. в данный период он чужой для этого общества. Ключевая сцена, это когда он ходил выговориться таксисту "корешу", но просто сказал "я сам себя не понимаю". Причём в жизни такое "взросление" среди уже зрелых людей - очень частое явление
Я вот тут смекнул
А что если Таксист..Это просто фильм про настоящую сущность людей
Вот был там продавец в магазе который негра забил..Это отражает то что люди по натуре жестокие и даже в такой ситуации они косят свой негатив.
Чел с револьвером в машине Трэва это человек который подвластен такому чувству как ревность,да так подвластен что готов пойти убивать.
Ирландцы которые держали бордель это челики которым похуй на моральные установки и на то что у них ебут 14 летнюю девочку.
Друзья Трэвиса это заплутавшие в себе люди
Торговец оружием это чел которому плевать на то у кого это оружие и сколько хуйни он натворит.
Девка за которой гонял Трэвис представительница так называемого "банального зла".Вкдь отвергнув его она невольно подтолкнула Трэва к тому что он наделал
Сам Трэвис..Это заблудившийся человек чьи благородные идеи привели к пиздецу.Да,он спас девочку но стал убийцей.По сути он олицетворение фразы "умираешь героем либо становишься негодяем"
По сути весь фильм это олицетворение общества и людей
Что все люди жестокие в той или иной мере
Что вск люди совершают зло
И что весь мир это один большой адовый котел
Ваше мнение?
Конечно, акцент на герое и его видении, его взрослении, его пути в царство мертвых и обратно с победой. Только ведь и сеттинг играет роль. С какой именно реальностью имеет дело именно этот идеалист. Действие же не зря именно тогда и именно там.
> 1)Бегущий по лезвию-типичная для нынешнего времени
Но не для даты выхода произведения.
> 2) Таксист
Это у них личное из-за войны во Вьетнаме. Ты пидорахенскому вытерану войны в Украине скажи что он просто пользованый гондон режима, будешь зоонаблюдать репризу "А не стану ли я таким долбоебом".
> 3) Маяк
а еще я мертвеца не смотрел. Должно же быть хоть что то, что моне будет хотеться пересмотреть на домашнем кинотеатре с экраном в 5м.
Насколько я понял в то время в Америке творился трындец?
Появились и активно развивались всякие общественные движения (нигрос,ЛГБТ)
Пандемия наркомании была
Преступность взлетела до небес
Маньякичи,секты и так далее
И все это по сути ломало таких как Трэвис
Так?
Ну примерно да. Острое время. Еще не забываем про ответные левакам силы - скины, реднеки. Все друг друга ненавидят. У негров банды зарождаются ненависть буквально к другого цвета тряпкам. В высших слоях лицемерие и постмодерн, цинизм и рождение корпоративной культуры. Трэвис уехал из мира попроще, вернулся назад как на другую планету. Он пытается примазаться к миру там и сям но он внутренне не соответствует и сам даже не знает кто он и что он. Но я тут спорю именно с тем что Трэвис стал поехавшим. Не он поехавший, а реальность вокруг. У него не было периода аклиматизироваться. И война в его истории именно это подчеркивает. А не то что он вернулся оттуда психически раненым. Он не птсдшит даже ни разу.
Первые два фильма все любят из-за атмосферы и главных героев. Хватит уже всюду искать смысол
>мертвеца
Единственная роль джека воробья.
какая нахуй атмосфера в таксисте, там именно ассоциация себя с ГГ. Тянки кстати этот фильм не понимают, а тем, кому нравится скорее всего из-за Де Ниро молодого. А мужикам заходит норм, потому что смысла там для них дохуя
Весь смысл Таксиста - в диалоге ГГ и его напарника в кафетерии.
Может режиссер и хотел донести мысль о том что в каждом из нас есть частичка Трэвиса и ее нужно контролировать
А то будешь как он кататься на такси и заниматься вигилинством
Можешь кратко пересквзать
А то долго моментик буду искать
Сука, не примешивай сюда Записки пз подполья. Трэвис - ебаный омега и психопат, который нихуя не может в рефлексию и потому творит всякую есвязанную дичь, а думает, при этом, что творит добро. Таксист определенно хорош, не спорю, однако неочевидная его ценность в том, чтобы детектить ебаных психов и омег, которые, посмотрев фильм, будут восхвалять героя и говорить: Wow! He is literally me! Таким сразу носяру надо к затылку проталкивать, чтобы переставали дышать с нами одним воздухом.
Неистово плюсую. >>251992320 Трэвис ебаный омега. Ему Batya поясняет: че ты так много паришься - иди потанцуй, потрахайся, выпей, поживи блядь, пока молодой. А этот эталонный омега уперся и ищет подтверждения своих мыслей в чужих глазах, одобрения на террор на улицах Нью-Йорка.
там смысл в том, что каждый человек по сути чужой для этого мира, но со временем взрослеет и меняется.
> щепотка Лавкрафта
Было детектед.
Надеюсь, эти твои "знакомые" и "друзья" не эксперты с Кинопоиска.
Алсо, Декард – Иисус, Бикл тоже, Патисон из Маяка – Прометей.
Я начал расписывать по пунктам почему ты не прав и почему ты не понимаешь кинематограф который смотришь. Но после такого огромного количества твоих ошибок в примитивных абзацах я понимаю что ты еще или щенок или просто скудоумный. И ничего удивительного что для тебя блейдраннер это фильм про неравенство. Лол. Элиен кстати посмотри, там феминизм. А хищник про экотерроризм. Лол. Блядь не могу, такой ты васян реально.
Смысол всех трех фильмов хотя бы в том, что они охуенны именно как фильмы, они гениально срежиссированы, смонтированы, озвучены, актеры шикарно играют. Эти фильмы которые приятно смотреть и пересматривать, они классика, которая цитируется и будет цитироваться в других фильмах, на двачах, в мемах и тд.
Именно фильм про неравенство.
Книга о другом.
Не спорю, но люди сейчас очень любят искать и говорить о том что в этих фильмах сокрыт смысл уровня Библии
Ну и еще к этому надо прибавить символизм которым пропитан фильм
Не зря же действие основное происходит в квартале азиатов и очень часто камера фокусируется на неоновом иероглифе
В целом верно, но достаточно поверхностно. Трэвис переживает ПТСД и не может найти себя потому что вот-вот только вернулся из Въетнама, а не только лишь потому что он омежка. Это фильм о ветеране войны, который не может найти себя в мирной жизни.
Потому что это культовые и мощные фильмы СВОЕГО ВРЕМЕНИ. Современного зрителя таким уже не удивишь особо. Я про первые два если что. Мне таксист вообще не понравился, кроме пары моментов. Какой то затянутый. Про маяк не скажу, так как не смотрел.
А вообще странно, что ты стал натыкаться именно сейчас, ведь эти фильмы уже давно пообсуждали и они уже отгремели
Да таким Макаром любое кино можно обоссать.
Антихрист? Да баба ебанулась просто в лесу.
Чужой? Да дальнобойщиков просто нех покушола.
Груз 200? Да мент прост ебанутый бля был.
Солярис? Да нех прост в головы людей лезла.
Форест Гамп? Да аутисту просто везло.
Семь самураев? Да прост есть самураи и бандиты и зарубились.
>Именно фильм про неравенство.
Неравенство между кем?! Между кем, дебил ты ебаный, кто там живет хорошо? Силовик Декард в своей крошечной хате в гниющей высотке? Может быть Тайрелл в своем темном пентхаусе с видом на убитую мертвую планету? Может быть обыватели на улицах или в общественном транспорте под рекламу A new life awaits you in the Off-world colonies! A chance to begin again in a golden land of opportunity and adventure!? Там все живут хуево.
Блейдраннер (фильм) про экзистенциальный вопрос. Что ты, зачем ты, откуда ты. Если это про неравенство, за каким тогда хуем нужен тест Войта-Кампфа? Зачем делать репликантов похожих на людей, чтобы Батти говорил we are more physical than computers? Зачем сцены с черепахами, единорогами, и требованием больше жизни (не свободы!) у Отца-Бога-Создателя. Мудила ты тупая, у тебя фильм буквально заканчивается на:
I don't know why he saved my life. Maybe in those last moments he loved life more than he ever had before. Not just his life - anybody's life; my life. All he'd wanted were the same answers the rest of us want. Where did I come from? Where am I going? How long have I got? All I could do was sit there and watch him die.
>>251994217
Хватит постить, это уже депрессивно.
Как можно настолько непонять фильм, ну нахуй, уебываю.
Ты ему обьясняешь свою позицию а он в ответ
"ЭЭЭЭ БЛЯТЬ,ТЫ ТУПОЙ..ТАМ ТАКОЙ ТАКОЙ ТАКОЙ СМЫСЛ А ТЫ ТУПОЙ И НК ПОНИМАЕШЬ"
Мне кажется Оп прекрасно понял о чем фильм и создал тред забавы ради чтобы у таких как ты жопа горела.
Двачну. Фильм, как и любое другое произведение - это не про содержание, это про форму.
Хорошо,ты прав.
Я протупил.
В плане неравенства мне кажется это сторонний вопрос который поднимается.Неравенство репликов и людей.
А так да.
Ты прав по поводу вопросов,кто я,зачем и почему.
>>251992867
>>251992458
>амешка
>ты чувствуешь искру
>у меня сломался проигрыватель, может послушаем на твоём
>го в кино @ порно.
>АМЕШКА Я СКОЗАЛ!!!11
Хороший ролик о БлейдРаннере и сравнении фильма с романом Ф.Дика. И в целом, рекомендую канал.
>гипертекстуальность Маяка
Ебаный ребус для нитакихкакфсе, ещё скажи что русский павильон 2012 в Венеции прям вершина Московского концептуализьмя. Хартьфу блядь. Детсадовцы нахуй.
Какие же вы с опом дегенераты.Вы же понимаете, что фильмы созданы для того ЧТОБЫ У КАЖДОГО БЫЛ СВОЙ БЛЯТЬ ВЗГЛЯД.Оп топит за то что в фильме показано неравенство,ты за вопросы бытия.В ЭТОМ И СМЫСЛ БЛЯТЬ ФИЛЬМА ЧТО КАЖДЫЙ ВИДИТ В ЭТОМ СВОЕ.
А вы как два барана уперлись в ворота и
Ыыыы,это фильм об этом.
Ыыы,нет об этом.
Фильмы созданы для того чтобы люди в них находили что то свое,ебланы блять.Может режиссер просто снял фильм про киберпанк а вы тут теорий настроили
>для нынешнего времени
а тогда прорыв
>показано общество тех лет и как оно сводит с ума
нет, фильм про как ветеран приехал с войны в новый изменившиийся мир и не смог вписаться
>с щепоткой лавкрафта
нету её там, я. кстати. никогда не поверю, что автор не смотрел знаменитый фильм Басковой, очень походит на невнятную пародию, фильм сделан в намеренно черно-белым и квадратным, чтобы хипстеры на канских фестивалях подрочили. и символизм прямым текстом. цитируется прометей, а потом мужик идёт трогать огонь и его жрут чайки. Высер для хипстеров. но мне в принципе зашло. потому что актёркая игра хороша. да и у деда калссный акцент. aye, mate?
Ещё один блядь, я не тот хуй, но вот конкретно такие как ты говорят: «мой покакунчик в тышщу раз лучше сраного Малевича рисует».
да там специально режиссер им одинаковые имена дал. чтобы у тебя такое впечатление создалось и типа художественный дуализм был. а по факту фильм ни о чем
Двачую
Смысол он такой, что зависит не только от объекта наблюдения, но и от наблюдателя. Может режимер действительно снял пару сцен просто потому что ну это выглядит круто, почему бы и не снять, людям понрпвится, а зрители увидели в этом что то великое.
Главное в фильме это что бы фильм был интересным, а остальное так, второстепенное
Я лично так не говорю,я уважаю любые взгляды на искусство.
Но сидеть с пеной у рта доказывать что МОЯ ТЕОРИЯ ВЕРНЕЙ твоей,это долбоебизм
>фильм про как ветеран приехал с войны в новый изменившиийся мир и не смог вписаться
Ну не читал человек хэмингуэя, а фразу потерянное поколение считает произнесённой про себя. Че ты доебался то, снежинка столкнулась с серьезным искусством.
Про потерянное поколение знаю и паралелельки между условными "Три товарища" и Таксистом в какой то мере есть.
так он даже не дрочит на эти фильмы, он сидт их и просто смотрит как артхавус, он просто не понимает норма это или нет, раз все ходят смотреть эти популярные мувики хули бы ителку не сводить
>теория
Кек, а ты у мамы особенный, я погляжу. Моя мама тоже думала что я буду колечки цветочки рисовать, а не формовать хуи и втыкать в стены по всему городу.
А ты чисто в теории можешь предположить что у фильма несколько смыслов?
В фильме и тема нитакусиков раскрывается.
И тема твоих вопросов.Или прошивка одной линии не позволяет?
>три товарища
>Хемингуэй
Жирен, ох жирен, пойду за смектой.
Да я для примера
Потерянное поколение это же не только Эрнестик.
Блядь, суки, дайте поработать уже! Устроили тут завтрак с придурком.
Ясно,порвался парниша.Слова отличаются от его слов
"АРЯЯЯЯ,ТЫ ОСОБЕННЫЙ?!"
Ну синяк самый жесткий из них. Прям подошва нахуй.
Что, моск больной свело, цикл отрицания запущен? Жги давай, засри тут все боевыми свиньями заливая клавиатуру слезами обиды.
>Ну не читал человек хэмингуэя
читал
>а фразу потерянное поколение считает произнесённой про себя.
че? ну да щщитаю, я же зумер
>снежинка столкнулась с серьезным
че? поток сознания, ты точно мне отвечаешь?
абсолютно разные фильмы
покормил
На этом месте с боевым кличем САСИТЕ ГРЕЧНЕВЫЕ БУМИРЫ ты должен заканцелить унижающее тебя искусство.
ты ебобо? Какие, блядь, гречнывые, какой нахуй канселлинг. какое нахуй утичтжающее МЕНЯ искусство. ты с кем говоришь? Можешь, пожалуйста. мысль нормально выразить?
Могу: обратись за профессиональной помощью, в наше время люди с альтернативным мышлением вполне интегрируются в общество и живут полноценной жизнью.
альтернативное мышление я только у тебя вижу, ты слова в предложения внятно складывать не можешь, безальтернативный
Главврач беда! Болезные опять своим профсоюзом угрожают!
>репликанты это люди
Хуя ты либераха, смысл фильма как раз в том, что каждый видит то, что хочет видеть. Он отражает внутреннее отношение зрителя к имитирующим человека тостерам
гг в конце ебёт тостер. в курсе? А во второй части тостер даже рожает человеко-тостер
Да, гг погружается в маняфантазии. Или для тебя сам факт того, что нам показывают как поехавший от одиночества и уныния никому не нужный нуарный детектив ебёт резиновую Зину = утверждению, что тостеры тожелюди?
блять. все американские фильмы перекликаются с Библией, одна из самых Христианских стран. если самая
>второй части
Говно говна блядь. Вообще ниочем блядь хуйня религиозная.
алсо внимание на верх страницы, человек ебет тостер уже сто с лишним лет.
вот только ты резиновую зину от человека не отличишь. если не специалист по тостерам. он у неё тест на человечность пару часов проводил
Согласен, имитация разума удалась на славу.
а в чемпринципиальное отличие этих частей? Вот первой части мы не знаем. человек ли гг. а он человек. а во второй мы не знаем человек ли гг или нет, а репликант или всё же нет..?
если оно ведёт себя как человек и биологически никак не отличается от человека. то это тостер имитирующий. я тебя понял
Это фильмы про лишних людей, про тех, кто не мог нормально влиться в общество. В итоге они решили наполнить жизнь смыслом и сделать великое дело, причем перед этим надев свой образ. Так как таксист шел воевать, ведь он воин, он сделал себе ирокез и обвешался оружием, а джокер шел на комедийное выступление выступление. Скелет фильмов одинаковый
не нашел сакрального смысла, но создал тред, чел очевидно, что эти фильмы хороши, раз ты высрал свой пост, о рандомных фильмах ты нихуя не высираешь, а о этих высрал, как то странно получается
таксист стал лишним, потому что проебал перемены. жокер психбольной с малых лет. таксист делает свои подвиги ради общества. жокер хочет, чтобы его все пожалели на публичном ркне. но рейджит. потому что он на самом деле он в рот ебал общество. У таксиста благие намерения. а жакреа личная обида и депрессия
Вот это и называется работа над ошибками. Ну не совсем ошибками, а скорее адаптация под современность. В годы выхода таксиста актуальна в США была война во Вьетнаме, а в момент выхода джокера актуално было социальное напряжение и протесты. Заменили часть деталей, оставив главным сам скелет сюжета. Ведь потеряным человек может быть по многим причинам.
В чем я не прав?
В чем я не прав?
Может он писарем в штабе был.
Молодец, соображаешь. У нас даже мясные выпиздыши не все достойны называться людьми, а ебанутые шизы за каким-то хуем хотят туда ещё и роботов заранее записать, совсем одебилели фантазёры. Сначала людей всех доведите до антично-христианского идеала, а потом уже своих людей начинайте крафтить. И опять таки, ничто не человек, у чего нет души. Отказуясь от концепции эзотерического, человек перестаёт быть человеком. Я уж молчу о том, что человеком совершенно ясно нельзя считать ничего, что не вылезло из оплодотворённой пизды, как это было целую вечность до. Быть человеком - значит сохранять свою биологическую-химическую природу, подчиняться естественному рандому и дикому эволюционному порядку. Бог создал человека смертным мешком мяса, работающим по законам физики, химии и прочей залупы. Мысль человека рождается в совокупности его чувств, она не делится а единицы и нули, а искусственное сознание, каким бы совершенным оно ни было, не будет наследником всей человеческой истории, не будет иметь душу. Это просто попытка божьих тварей самим стать богами и чё то там родить. От таких приколов над природой ничего хорошего не выйдет, но прекраснодушные пидерашки и рады отдаляться от всего естественного и глубже погружаться в манямир, где они дохуя значимые, где они способны создать жизнь. Охуенно много СВЧ играть в богов, учитывая физическое, нравственное и культурное состояние человечества, земляшки и околоземляшного пространства.
Спок, сынок. Лучший фильм про аутиста сняли ещё до твоего жокира.
До моего рождения
Чужой, прометей
Самое умозрительное, что многим животным скотоублюдки в разумности отказывают, зато готовы всю жизнь любить тостер. Какие же человечишьки жалкие хуйсосливые дегенераты и фашисты
Во первых вторая часть для самых маленьких, все лежит на поверхности и завёрнуто в красивую обертку. Во вторых первая часть несёт в себе, хоть и мягче чем книга, серьезную нагрузку кто мы откуда куда мы идём, поднимает вопрос создателя и его творения, и не даёт ни одного ответа, возлагая эту часть на охлабученного просмотром зрителя, и это хорошо, вторая же даёт все ответы, при этом не поставив ни единого вопроса, что роднит ее со сказоньками про колобка, спящих принцесс вот прям по хардкору это и прочим говном для яслей, но и этого мало, ответы эти — пересказ Библии, что вообще дурной вкус.
между событиями обоих фильмов 5 лет, маня
в смысле даёт? Я вот не уверен, гослинг репликант, да и с фордом тоже открытая концовка была, пока канон второй части его в человека не записал
В прямом даёт: баба занимающаяся воспоминаниями, сидя в своём хрустальном гробу — дочь форда и тостера. И это настолько сука очевидно что понятно сразу как упоминается эта дура. Все остальное — аттракцион.
>У нас даже мясные выпиздыши не все достойны называться людьми
что такое человек?
>Отказуясь от концепции эзотерического, человек перестаёт быть человеком
а ну тоесть нечто может душу потерять, но другое нечто приобрести не может?
>она не делится а единицы и нули
так тут тоже не делится, тут репликант полявляется из искусственной пизды, он биологический, у него нет программы, у него есть гены и воспитание того, что он робот ебаный, а ведь можно воспитывать по-другому
>зато готовы всю жизнь любить тостер
а хули нет, если тостер может любить и чувствовать. если у него хорошие гены, почему он не лучше тупого вырожденца?
гослинг вполне мог быть её братом или клоном, и кто и нахуя ему сделал настоящие воспоминания, ммм?
Ты не очень умный, правда?
>ответы эти — пересказ Библии, что вообще дурной вкус
Во-первых, все америкаские фильмы - это пересказ Библии, во-вторых. где ты его увидел?
мимо прочитывал Библию овер 10 раз точно
Какая разница то? Речь же о живорождении. Живорожден гослинг или нет, а если нет, то важно ли это.
То что Форду в первой части робот не может свернуть шею показывает что он сам робот.
Это ты про тот момент в доме кукольника?
Я в первый раз думал ошибка монтажа когда ему башню перекрутило
Да. Роботы там стены ломают кулаком и друг другом, человеку голову свинтили как нет.
>То что Форду в первой части робот не может свернуть шею показывает что он сам робот.
с чего такой вывод? У меня протиположный вывод. Он его не убивает, как раз потому что он способен эмпатию, он умирает и осознание этого заставляет его отбирать чужие жизни. Хотя он это уже делал,блять, он, во-первых, военного типа, во-вторых, уже убивал людей во время ребеллов
Ну расскажи что же ты в них увидел.
не отбирать быстрофикс
>>251999775
так падажи, мы о какой щас сцене говорим?
Там его девушка робот атаковала до схватки с бомжом и соснула.
Он за ту бабу которая прыгала на шею Форду а не за главного злыдня
Фильму уже дохуя лет а до сих пор люди строят теории,догадки,рассказывают о том что они увидели.
Может режиссер и правда вложилм минимум смысла а столько теорий,это так круто.
Я думаю, что твои друзья насмотрелись какую-то говорящую голову и копипастят ее посыл. Щас бы в развлекательном говне для ботов философию искать.
>Бегущий по лезвию-типичная для нынешнего времени история о том что репликанты это люди.
Вот тут ты и обосрался. Такие фильмы следует смотреть с учётом того времени, в котором они снимались. Это сейчас тебе кажется надоевшим троп определения андроидов как людей. И тогда это был прорыв в кинематографе, который отлично смотрится и по сей день.
Ага минимум смысла. По себе, бля, двачер с вялым хуем в руке, других не суди.
>>251994612
Ты это верхнему анону под кодом 612 обьясни
>>252000253
>То что Форду в первой части робот не может свернуть шею показывает что он сам робот.
а ну хуесос получается тупой, а той бабы проститутошная модель, у него тело не универсального солдата, а шлюхи-акробатки. схуяли она должна смочь свернуть гею здоровому мужику?
ну это только про маяк так можно сказать из этого списка
Не спорю
Я же не говорю что фильм хуйня,а говорю что люди ищут в нем скрижали мироздания.
Ну как видишь спор и про ранера идет
>Мудила ты тупая, у тебя фильм буквально заканчивается на:
театрольноверсионноблядь подъехала
шучу-шучу, я вижу, что знаешь про сцену с единорогом
Годнота, наслаждался сочной картинкой и атмосферой пиздеца, неиронично стер бы себе память чтобы посмотреть его еще раз под мемесы с мувача.
>люди ищут в нем скрижали мироздания
как будто что-то плохое
>То что Форду в первой части робот не может свернуть шею показывает что он сам робот.
а ну хуесос получается тупой, а той бабы проститутошная модель, у него тело не универсального солдата, а шлюхи-акробатки. схуяли она должна смочь свернуть гею здоровому мужику?
Это про то что единорог символ невинности и чистоты?
Там же даже злодеич 4 года убивал людей, а по итогу пощадил главного героя.Он обрел себя.
К слову как и главный герой который весь фильм блуждал в алкашестве и сумраке а в конце обрел смысл своего сущестования.
это про то что в в файнал кате гг не комментирует нихуя ии сцена сна единорога есть. а в тетральной сццена вырезана и герой комментируют всё хуйню, аж неприятно, я, блять, не дебил, не надо мне объяснять свой каждый шаг, сука
Это же она руку в кипяток засовывала? Стандартная способность проститутки в понимании имбецила двачера с вялым хуем в руке, все правильно?
Возможно я дегрод,но спрошу.
Что символизирует единорог?
Маню.
Не мог, он ебет тостер для тостеров. Эдакая сингулярность младших дошколят повеселить.
>>251999672
>все
А вот хуй.
>где ты его увидел?
Тебе эту книгу весь фильм чуть ли не прямым текстом цитируют. Спаситель подучеловек-полутостер, и секта апостолов тостеров вокруг, плюс хрустальный гроб и рыцарь на летающей тачке.
ну я не помню про руку в кипятке, она не обожглась?
Лол, так там суть не в этом. В бладераннере суть не в типичном постмодернистском посыле "железная банка с микросхемами тоже чиловекк!!!11". А в том, что впринципе значит быть человеком и прожить человеческую жизнь, особенно в столь невзрачном мире. В этом его актуальность так то.
>>252001708
Сорян, не туда.
>Бегущий по лезвию-типичная для нынешнего времени история о том что репликанты это люди..
Фильм вышел когда твой батя был пориджем, поридж.
Алсо именно он и стедал историю типичной. Потому что жанрообразователь. Тем и ценен.
А теперь пиздуй читать что на лето задавали.
Те же проблемы что и в киберпанке 80-90х, да и вообще старых историях про роботов. Когда компьютеры ещё не вошли в обиход и вся эта тема обывателями сакрально возвышено воспринималась, из-за полнейшего невежества обрастая нелепыми мифами. Отсюда все эти наивные бредни про душу в кофеварке, роботы тоже чувствуют и тупейшие сюжеты про дружбу людей и машин.
Сейчас когда компьютеры давно обыденность перлы про чувства пека или чатбота в лучшем случае вызовут усмешку. Так что блейдранер увы просто тоскливая галиматья.
К слову чужой 1 намного менее устарел, ох ирония.
>не мог
>а вот хуй
нормально ты пукнул, а развёртуный ответ будет?
>Спаситель подучеловек-полутостер
Ты прав.
>секта апостолов тостеров вокруг
какая нахуй секта? Если тема вскроется, то будут очень интересные последствия 100 процентов, если все узнают, что адройды рожают, то начнется война или дадут права неграм, в это не надо верить, это очевидная логика.
>хрустальный гроб
кто жил в хрустальном гробу в Евангелии. не напомнишь мне? Мне только Иона в голову приходит, который пару дней в животе кита жил, но очень притянуто за уши.
>рыцарь
да, охуенно, в библии есть рыцари и замки?
>адройды рожают
Тогда ещё не придумали конвеер делающий андроидов? Но постойте, ведь кто-то их делает. Всегда умиляло это - рост во время беременности это тот же химический конвеейр по жёсткому алгоритму.
Введи какую-нибудь активную добавку в кровь проходящую плацентарный барьер и она нарушит техпроцесс, и ты например будешь со склеенным носом или без половины мозга.
ты дурак? Сравниваешь нейросеть и биологическое существо? Их, сука, не программируют, и дают гены нужные для определенной деятельности, типа гибкость слюхам, дедукцию детективам. Это те же самые люди, но им с рождения сказали, что они роботы
Сцена в лаборатории глазного. Боевой не боевой но человека превосходит по силовым хар-кам
Для идиотов вроде тебя ещё тысячу лет назад в китае поговорку придумали.
Не прорастёт весной камень названный деревом.
Жизнь это углеродная органика работающая по химическим законам и кремний ей никогда не станет.
Охуеть, настоящий живой тупарь на моем двоче.
Поглядите, он думает, что это про компьютеры и пылесосы, когда фильм про генную инженерию и человека из пробирки лооооол, ахахпхпх
там не кипяток. лол. там морозная жижа наоборот, ну получила она ожог, ну потерпела. я так тоже могу, если буду знать, что у меня истекает срок годности и мне нечего терять
Да нет там никакого сакрального смысла. Твои кореша позёры ебаные.
Сюжет фильма где-то на уровне фанфика из бе или чуть ниже, где всё работает на магии вокруг мантр про роботов-человеков.
поговорка устарела
теперь это вопрос чисто времени и технологий
Да да, любой( а значит и ты) может лучше, нужно только…
что сказать-то хотел? Вон ученые уши научились выращивать на спинах мышей, они типа ненастоящие, неживые? Это тебе не слуховой аппарат, а вполне органическое ухо. У них, блять, нет процессора внутри и не машинное масло, а вполне органические тела и мозги, пусть и выведенные евгеникой и генной инженерией
Ты зачем просрался? Реакцию получить? Ну ок: ты — хуй. Доволен? Со спорами о христианстве пиздуй в Дудачкино, там ты встретишь понимание, какого заслуживаешь.
Таксист про вояку, который не смог жить на гражданке.
Ну и это просто хорошие фильм. Ы
Маяк не смотрел
Пошел нахуй.
Главное верить, да?
>>252002606
Слово гены это как магия в фентези. Любая чушь ими объясняется.
Для справки гены это лишь химический алгоритм для строительтва эмбриона, и там всё работает по химическим свойствам и никак иначе работать не может в принципе.
Хуя дебил. Я мимо проходил, но должен был это сказать.
Тебе лет сколько, мальчик?
>1)Бегущий по лезвию-типичная для нынешнего времени история о том что репликанты это люди..Есть хорошие и плохие.Возможно в фильме еще показана некая аллюзия на общество тех лет просто в очень гиперболизированой форме но основной посыл идет про неравенство.
Главный посыл это то, что уберменшей-капиталистов и унтерменшей работяг ты не сможешь никак отличить. А потом очисти свою душу и отпусти ненависть к работягам, они такие же как ты. Перестань поднасирать им.
>фильм - кал, потому что библия
>пруфы?
>вот один и пук, пук, пук
>зачем пукаешь, где пруфы?
>в /re/, БЫДЛА!!!111!
классика
>Слово гены это как магия в фентези
а ясно, ПОКАЖИ МНЕ ГЕН БУДДИЗМА-ГОСПОДИН в треде, вопросов больше не имею
Твой протык?
покормил
Ты же понимаешь, что для дегенеративного веруна генетическое различие верующего в буддизм и верующего в христианство является доказательством наличия генов христианства и буддизма?
мимо
Утипути маленькому потраливалить не дали. Ну засри тред свиньями, че не сосачер чтоли?
Сам придумал, сам опроверг. Ох уж эти любители избивать фантазии после того как обосрались.
>мимо
озмеился с твоего поста, надеюсь, что ты не троллишь, а реально такой тупой, а то я че зря смеялся?
Зашей жопу, генетикобыдло. А то походу твои предки были любителями гороха и ты унаследовал от них силу жопной тяги.
Пошел нахуй, Преступление и наказание предок психоделического романа и просто хорошо написанное произведение.
Лё huita туа voina эт пас.
Т.е. для тебя фильм кончается на нарративе?
300 с хуем страниц, да вы ебанулись там в своём торе уже!
Просто много всякой хуеты ютуберы нынче пиздят, надо же что то рассказывать, вот и придумывают, что по их мнению это очень круто и шедеврально, хотя по сути банальщина. Збсь раньше времена были, люди мыслили самостоятельно, а не точто влили им гавна в мозг ютуберы. Ебаный ютуб, и годнота, и говнота одновременно
> Это тебе не слуховой аппарат, а вполне органическое ухо
Внешнее ухо это тупо хрящи с кожей в определенной форме, за слух отвечают барабанные перепонки и внутреннее ухо
>1)Бегущий по лезвию-типичная для нынешнего времени история о том что репликанты это люди..Есть хорошие и плохие.Возможно в фильме еще показана некая аллюзия на общество тех лет просто в очень гиперболизированой форме но основной посыл идет про неравенство.
Нет. Ты смотрел жопой.
>2) Таксист-как и в случае с первым фильмом возможна показано общество тех лет и как оно сводит с ума
Но как по мне это фильм про обыкновенного шизика,который ебнулся и решил стать мессией..Включите обычную документалку про серийного убийцу и там будет все тоже самое только в другой форме..Возможно цель режиссера и была в том чтобы зритель увидел в гг хоть чу очку себя и решил призадуматься "А не стану ли я таким долбоебом".
Почти.
>3) Маяк-ну тут без комментариев..История про то как два мужика ебнулись на маяке,с щепоткой лавкрафта и мистики.Ничего сакрального не увидел.
Ну да. Но это лучше прошлой работы автора, он тут начал рандомную хуйню добавлять, чтобы не так пиздецово скучно было. Прошлый его фильм реально состоял из 10 минут сюжет потому что ровно за столько ты понимаешь, что дальше будет происходит и ты на 100% прав и 80 минут футажей с реконструкций которые по каналу "История" крутят.
>>251993926
Про Элиен тоньще чем ты думаешь.
>не считаю, что фильм плохой, потому что снято заебись.
В фильме по крайней мере последним монологом Рутгера Хауэра вся кибердуховность встает на места, все остальное время это весьма атмосферный фильм и т.д. и, действительно, оригинальный характер персонажа из книги и то, что он женат и перед соседями скрывает, что его овца сдохла, заменив её на электрическую этой нуарности бы только помешало, но с этим уходит и развернутость того, какие же там в оригинале люди тупые потребляди.
Фильм сам по себе другой, но хороший и монолога про "слезы в дожде" именно в этом фильме достаточно, всё охуенно.
Че несешь, нет там такого..
а че там было? Слитый сценарий Брат 3?
чего именно?
Герой не блуждал в алкашке и себя не терял, чтобы искать.
ну да по факту
ссылька на тородвач