Парламентская республика по-факту лучшая форма правления. Все топовые страны по росту развития, за исключением США - парламентские республики и конституционные монархии (такая же хуйня, только с королём/королевой). Ну ОАЭ ещё есть, но это другое.
Страной чисто физически не способен хорошо править один человек, особенно такой огромной в плане различий менталитета, как Россией. В США президент не имеет неограниченную власть. Это можно заметить по недавним событиям, когда Трамп ничего не мог сделать, потому что его губернаторы нахуй посылали.
В чём я не права?
>Парламентская республика по-факту лучшая форма правления
Мань, у тебя парламент - комнатная собачонка системы.
Ты сначала нормальные выборы без фальсификаций сделай, и потом, лет через 15, когда научатся парламентаризму и дебатам, кукарекай про парламентскую республику.
Сколько ещё подождать надо?
Может мы от 90-х всё ещё отходим?
>Сколько ещё подождать надо?
Ждать будешь, пока будет существовать путинская и иже с ней системы.
> В чём я не права?
Очевидно в том что срыгнула это не на хуй а в парашу, сельдь.
и в том что по сути даже эрэфией управляет не один человек а дохуя федеральных округов в которых даже законы разные, хотя личность пынька все же из за менталитета рабов в квадрате воздвигнута в абсолют и все эти федеральные субъекты лижут ему зад
в других федерациях и даже в унитарных так же нет единовластия
Парламентская республика - прямой путь к господству олигархии, которая будет содержать полит.группировки и раздирать общество, что в конечном итоге скатиться к власти не народной, но к власти одного кочующего, семитского народца.
А вот и любитель сапога в своей жопе.
В Европе олигархи господствуют?
Ты в курсе, что такое оппозиция и для чего она нужна?
Какая разница?
Ну был бы у вас такой оппозиционер или не было бы.
Да, бюрократия и партии обслуживают их интересы.
Навальный топил
В какой-нибудь Саудовской Аравии губернатор сможет Короля нахуй послать или не подчиниться его решению, или создать собственный закон, если его поддержит большенство?
Там не демократия же. Так что очевидно нет.
>рф
>оппозиция
/0
Что в ней хорошего, лол? Наоборот, чем больше людей нужно для принятия решей - тем хуже. Их можно подкупить, им нужно время на обсуждение. Тогда как один человек будет действовать в интересах страны
Какие например? Те, по которым перед строительством ЖК ты сначала должен туда всю инфраструктуру провести? Или по которым ты должен восстановить территорию после добычи полезных ископаемых? Или по которым ты должен дорогущие фильтры на заводы ставить и мусор перерабатывать?
Рабы системы. Привыкли к своей цепи, уже не натирает
В интересах страны и собственной жопы, а не в интересах народа
В бундестаге целых 709 человек? Что они там, годами обсуждают законопроекты? Их там подкупают постоянно?
Прежде всего экономические, то что ты перечислил для олигархов вообще не проблема, достаточно иметь рычаги влияния и знакомство с нужными людьми.
Права
Но я не знаю, что ты хочешь тут на дваче услышать
И челов, которые топили бы за полный пересмотр политического управления тоже нет
Для русских вот проблема. Им поебать на безопасность труда и экологию. И правительство это поощряет.
Так вопрос, почему? Это потому что каждый оппозиционер такой же, как Путя, просто хочет занять его место и для этого наёбывает народ обещая золотые горы, как это делал Путя вначале
Потому что жизнь настоящего политика в России быстро закончится, для гоев существует управляемая кокозиция.
>каждый оппозиционер такой же, как Путя
Нет, просто у нынешних лидеров мнений больше капиталистический взгляд на управление, у них цель - демократия
Так парламент - высшая форма демократии, когда представители разных взглядов имеют своего человека в правительстве
Схуя ли?
Маняврируй, все страны достигли своего развития во время диктатур и потом успешно "реформировались" в "ПАРЛАМИНТ", чтобы было можно стабильно растить ввп на пару процентов в год.
Парламент и демократия в развивающихся странах - ведёт к выкупу позиций в парламенте сильными гос.ва , которые достигли высоких показателей и теперь паразитируют на "демократии" и "парламенте", оправдывайся.
Парнас. Просто ты о них не знаешь. А они есть
Ты только что Касьянов
Партия зелёных в Гермашке обслуживает интересы, олигархов, которые почему то все РЕЗКО стали заботиться об экологии как и во всём "цивилизованном мире", странно, что до взлёта цен на нефть всем было хорошо и в загнивающем от углеродного следа мире.
Как же сложно сложить 2+1 и получить три, пиздец просто.
Скандинавия при диктаторах скаканула? Германия при диктаторе скаканула? Сингапур может быть?
Как их забота об экологии помогает им в обогащении?
>странно, что до взлёта цен на нефть всем было хорошо и в загнивающем от углеродного следа мире
Ты дурачёк или где?
Зелёное движение это просто драйвер экономического роста или активности. Европе больше нечего делать кроме как бороться за зелёность и помогать ниггерам чтобы заставить маховик экономики вращаться.
Мертвая партия. Они даже на эти выборы в сентябре не идут
Какую только чушь не прочитаешь на двощах.
>Все топовые страны по росту развития, за исключением США - парламентские республики.
Ну я тебе скинул скрин выше, там в % на сколько выросла экономика, но это другое.
Да Ли Куан Ю был диктатором, да Китай диктатура, да большинство африканских стран диктатура, ОАЭ, Саудовская аравия.
Но это у тебя почему-то другое, но вот 5 государств в европе - вот это правильно, это молодцы, это заебись, а весь остальной мир плешь и вошь, всё верно, власть меньшинству, пусть заправляют большинством и учат его как ИМ жить, Ливии уже показали, Сирии и Афганистану как демократия всевластна.
Проведли экономический анализ авто отрасли, например, и всё сам увидишь.
Действительно, рост инвестиций в солярку и уменьшение во всех остальных никак блять не связан с тем, что солярки делают частные компании, а ветродувы АЭС и прочие ПЭС делает государство, а растёт оно чисто из-за того, что у них EROI высокий(около 2 или 3 блять), а не из-за того, что на ни можно заработать бабла из воздуха, исключительно забота об экологии, ведь так всегда было, ЕСТЕСТВЕННО!!!
Все страны на пикче, кроме Китая, Сингапура и Чили - это отсталые страны, которые из совсем уж говна стали не очень вонючим говном
Как это нет? Ходорковский - всегда говорил, что в РФ любой человек, который "садится на трон" все похерит, и единственный выход это парламент.
Да сам он не живет в РФ, но его медиаресурс - МБХ медиа (признали уже иностранным агенотом), и сам он работают по инфополю РФ. Сама по себе медиа структура не сильно отличается от структуры Овального.
В кипящем и огненном центре Всего на своем черном троне восседает Пыня внутри своих стен тьмы. Он одновременно слепой и умалишённый, но он постоянно играет на своей тростниковой флейте, и жемчужные звуки, которые поднимаются и опускаются в мерных тактах, являются основанием всех миров. Эти ноты - числа. Пыня постоянно вычисляет звук в структуре пространства и времени... Флейта Путина одновременно творит и уничтожает миры в бесконечных комбинациях... Ни одно создание не видело Путина, за исключением Дмитрия Пескова, которого оппозиционеры называют Хаос, который вызывает ужас. В Путине есть порядок, в Дмитрии Пескове есть беспорядок. Они как бы наполовину братья, и никогда не могут быть разделены...Песков смотрит на своего брата с презрением, но знает абсолютно точно, что он так же зависит от песни его флейты, как все остальные создания... Ни одно живое существо не может взглянуть на него и внести его ужасного жара и черного излучения... Хохлы спрашивают на рынке в неспешном разговоре, почему мир был сотворен, но нет ответа, поскольку мир был сотворен без мысли слабоумным, для которого добро и зло - одно и то же. Он испытывает голод и ест, но никогда не насыщается. Он играет и слышит, но не видит.
Ветряки тоже частники делают. А как ты себе представляешь частную АЭС?
Монарх - это и есть народ. Интересы монарха = интересы народа.
1) В приличных странах Президент - не Правитель, а просто гарант выполнения обязательств государства. На 4 года. Ну и Главнокомандующий ВС, именно потому что в случае войны или ЧП старые маразматики из парламента не могут управлять армией, и решения должны приниматься одним человеком но не по собственному разумению, а из соображений нацбезопасности.
Войны нет - снова никто, прямо приказывать может только роте президентских проституток, остальную власть вынужден реализовать через ставленников на местах, крышевание от олигархов, которые в свою очередь, контролируют парламент, прикармливая депутатов баблом. Ну и преступная вертикаль, реализуемая через связку ручных ментов и бандитов, что суть одно и то же. У Пыни, для сравнения, почему-то в подчинении киллеры из ФСБ, в сферу обязанностей которых входит и контроль Пыни как узурпатора власти. Такой вот парадокс.
2) Парламент тоже состоит из пидоров и говна. Выбраны все как один "мертвыми душами", да и на самом деле, механизм отработан, и если даже с кем-то из депутатов не прокатывает - легко "выберут" следующего нужного. Это даже полезно, иногда их выпизживать и приводить новых, еще не прогнивших так глубоко. Системы выбора по-честному, чтобы заочно коррумпированные кадры не попадали на пост - нету.
А так парламент это натурально перепись списка топовых популистов страны. Им и выполнять ничего не надо, они ж не президент, с них спроса никакого. По телику выступил, детскую площадку открыл, бабло от синьора получил. Это ж просто избранники-гаранты, то же самое что и през, самим им нет нужды обладать квалификацией или качествами. Их тупо выбрали "представлять интересы своих избирателей на собрании", законы потом министерство будет прорабатывать, эти только кнопочки жмут.
Если вдруг к ним в руки попадет вся реальная власть страны, то надо уделить внимание - кому же она передастся через ниточки финансирования, не окажется ли что парламентом натурально владеют 2-3 пацана с деньгами, которым теперь и Президент не указ без войны.
В общем, мысль правильная, парламентские республики > президентские, но так как парламент на
Нахуй с двачей
Гой начинает что-то подозревать, это уже хорошо, давай дальше, откуда у китая появились деньги на заводы и оборудование на заводах, через какие провинции идут 90% инвестиций?
>Монарх - это и есть народ. Интересы монарха = интересы народа.
>>251957289
По идее, количество депутей должно как-то коррелировать с количеством избирателей и регионов, ведь каждый из них по задумке представляет чьи-то интересы.
К примеру, в США постоянно идут терки о том что от штата в 10млн жителей и штата в 1млн жителей идет одинаковое количество конгрессменов.
Если в стране вообще 2 региона которые не имеют внутри себя политических проблем, то можно и двумя депутатами обойтись.
Народ как коллективная сущность в принципе не способен действовать в собственных интересах. Только на саморазрушение.
Любой стране необходим пожизненный наследственный правитель с широкими полномочиями, чтобы гарантировать действие государства в его интересах.
Самая антинародная власть - это власть народа.
Ну как обычно, если хоть кому-то кроме меня дать власть, то другие злые страны сразу всё захватят.
Зерно истины есть конечно, но это все же передергивание. В развивающихся странах диктаторишка и так вынужден искать себе покровителей и спонсоров, а то его страна будет взаимно поддерживаться только Мьянмой, с таким же тупоголовым козлом у руля.
>Я лучше знаю, что тебе нужно. Ты тупое быдло без мнения.
Не знаю. Через какие?
Именно так. Народ - это тупое быдло, которое само не знает, чего и как оно хочет. Его нужно спрашивать, но никогда не отчитываться перед ним.
У народа есть социальный запрос на "эко". Неважно, родной или навязанный, он есть - народ любит эко.
Условные олигархи первым делом прыгают выполнять этот запрос. Эффективно или нет - вопрос десятый, заранее не скажешь. Но они идут давать деньги своим ручные депутатам чтобы те пропихивали экоповестку, потому что народу можно её продать.
Олигархи заинтересованы в выполнении желаний общества, потому что они могут на этом заработать. Чем и занимаются.
Как только "олигархи" начинают проталкивать через парламент какую-то античеловечную хуйню - они перестают обслуживать свои интересы, если конечно единственный их интерес не состоит в сохранении власти над страной.
Но только тогда это уже не абстрактные олигархи, а сюрприз, Пыня.
Хотя бы потмоу что 2 человека, или 20, или 450, не могут вместе раз и принять консолидированный бросок к захвату власти через парламент, даже если бы их как и депутатов, собрали в одном здании и предложили прямым текстом. 2е не могут быть царями долго.
И не потому что им приостановили деятельность на 3месяца, лол
Макао и Гонконг.
И все эти две провинции имели блять не демократию и парламент, а хуй Цзян Цзэминя, Дэн Сяопина и прочих густой волос Xi, а инвестировать через них было выгодно не из-за демократии и парламента блять, а потому что там не отожмут твой бизнес, а знаешь как это называется? ПРАВОВОЕ ГОСУДАРСТВО , НЕ ПАРЛАМЕНТСКОЕ НЕ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ,А ПРАВОВОЕ, если твой бизнес защищен ЗАКОНАМИ и дешевая рабочая сила, то хуй через жопу, инвестор не политик, он не смотрит на геноцид уйгуров, он смотрит на ROI и ему похуй.
Хоть Николая 2 возрождайте, если в РФ будут работать законы то инвестициям быть и экономика БАМП, ещё бы хорошо налоги понизить или ввести динамическое налогооблажение, тогда вообще сказка, мантры про демократию и парламент - оставьте гоям с раком ОЧКА.
Гитлер обслуживал интересы своего народа, он вообще икона или это уже другое?
Да что ты несешь хуйню какую-то, сразу видно, что с живыми людьми не общаешься. Настоящих женщин вблизи не видел и не нюхал, и не лизал клитор, и не сосал клитор, и не играл языком с анусом
poshla nahuy shluha
А проще это назвать просто, ДИКТАТУРА КАПИТАЛА.
КАПИТАЛ
СЧАСТЬЕ
ЗАЕБИСЬ
ты - исключение
во всей стране не найдётся столько человек, которые знали бы, что им нужно, и вместе в демократии вели страну к процветанию
меритократию надо короче
Отдельно забавно что народ долгие годы старательно отмывался от этой репутации, и делал вид что он такого никогда не хотел и Гитлера поддерживал совсем чуть-чуть и до войны.
И теперь они переживают второй виток национальных трений, нигеры снова на Рейне, настроения возвращаются, но уже жесткоо подавляются современной властью. Сансара дала оборот.
Но вообще, конечно, предполагается что австрийский художник не столько поддержал соцзапрос от народа на Мировую войну, а все-таки сам принес эту идею, и написал интересную книжку про евреев.
Нахуй налоги понижать, в Европе их наоборот повышают
>меритократию надо короче
Надо. В Сингапуре вон норм правят меритократы с 90% представительства в парламенте
Кстати в Чжунгукии тоже парламентская республика. С 3к председателями
>Какого хуя в России нет ни одного оппозиционера, который бы топил за парламент?
Потому что нормальному человеку политика не интересна.
>Парламентская республика по-факту лучшая форма правления.
Сорт оф говна.
> Все топовые страны по росту развития, за исключением США - парламентские республики и конституционные монархии
Ну давай перечисляй, проиграем в голос, где там "парламент" имеет вес. Интересно 20 лет Меркель - это вес парламента, или тетчер через парламент делала прогресс Германии? Ой, подождите, а может быть парламент Франции, скинув дважды Де Голля сделал Францию сильнее?
Ой, прости, все примеры говорят исключительно об обратном, я перестарался.
>Страной чисто физически не способен хорошо править один человек, особенно такой огромной в плане различий менталитета, как Россией.
Проиграно вдвойне. Ты же срешь сама себе в штаны. Получается ведь, что в РФ тогда самая лучшая система правления, ведь возможно подкупаемый и продажный парламент нивелируется наличием законно выбранного народом гаранта конституции, при этом еще ветви власти независимые, и компенсируют просер народа как в случае с Думой, так и в случае с презиком.
>В США президент не имеет неограниченную власть
>А нас одна группа олиархов и это плохо, а вот в США ЦЕЛЫХ ДВЕ!!!
Ну и где справедливость, если народу, выбравшему Трампыню, провели шершавым по губам?
Британии*