Нихуя ты дебил.
Ну там типа струя в одну сторону идёт, а импульс в противополжную, как отдача при выстреле.
Всё? Это всё объяснение на которое ты способен, учёный?
В эфир упирается потому что
В темную материю чтоли? Не, так нон не работает. С темной материей нельзя взаимодействовать из известными нам способами.
А я тебе ничего не объяснял, ты даже этого не одупляешь. Я просто говорю - ты дегенерат. За справкой обращайся в МФЦ.
В мать твою упирается, уёбище плоскоземельное.
На корабле есть груз кислорода для двигателя, чтобы он работал и в безвоздушном пространстве
С ней нужно в полной темноте взаимодействовать, тогда все будет. Ну тупые.
мимо рептилоид
Темная материя - это еврейские выдумки для обмана гоим. А вот эфир существует, но об этом так называемая "официальная наука" молчит
>С темной материей нельзя взаимодействовать из известными нам способами.
>>251873193
Риторика не "средневековых плоскоземельщиков", но умудрённых наукой мужей.
Как же приятно наблюдать за жиденьким потоком из анусов верунов в науку.
>а вот эфир это другое...
А ты своим крошечным мозгом подумать не мог что твой эфир и темная материя это одно и то же? Впрочем, зачем я вообще продолжаю общение с тем у кого реактивная струя в эфир упирается.
Ну на таких мелких масштабах как мы с тобой никак не повзаимодействовать, тут надо РДС-666 или АН602 штук миллион чтобы проверить наверняка.
Опять таблетки не принял?
И причём тут жидкий кислород? Типа он выпускается перед реактивным двигателем, чтобы тот упирался в жидкий кислород? К чему ты вообще написал это?
Если одно реально существует, а другое - вымысел, чтобы заткнуть очевидные дыры в теории, то как они могут быть одним и тем же? А может быть ты жид, а? Прекращай-ка свои жидовские фокусы
Скоро к нам прилетит нибиру с сириуса, чтобы забрать добытое золото. Жиды уже подтгоняют гоев собирать больше золота, чтобы передать своим хозяевам рептилоидам.
Про инерцию и законы Ньютона ты не в курсе?
>если реактивная струя там не упирается в воздух?
Еще как упирается, просто он там очень разряжен. Вот в эти атомы кислорода и упирается.
>законы Ньютона
Не ратифицированы госдумой.
Вопрос был конкретно про двигатели, но наши двачные учёные продолжают поясничать про Нибиру и рептилоидов. На вопрос так никто и не ответил.
>>251873443
Нет, не в курсе. Пересказать сможешь и ответить, наконец, на вопрос из ОП-поста?
Вот вообще хуйзнает. Это надо испробовать. Предлогаю отправить тебя на орбиту для очень важного эксперемента, целью которого будет выяснить - а возможно ли в космасе летать на жопной тяге методом ПУКА. Это очень важно выяснить, потому что если можно, это перевернет прогресс науки
А как в войдах будем летать тогда?( А хотя. На веру будем опираться.
Это всё хуйня. Знал бы ты, сколько песчинок на пляже Omaha Bitch.
Называния разные, суть одна. Вы еще синонимы в школе не проходили?
Произошло из-за того что в 19-начале 20 века эфир так и не нашли, хоть искали очень активно и это слово эфир оказалось зашкваренным, зато в конце 20-начале 21 веке нашли что-то очень похожее по описанию на этот самый эфир. Но признавать никто свои ошибки не хотел поэтому обозвали темной материей.
>Проёб учёных
>Сам не помнит физику за десятый класс, где объясняют, как работает реактивное движение
Ты бы хоть википедию почитал, что ли.
Всё? Это и есть ваш ответ?
>а возможно ли в космасе летать на жопной тяге методом ПУКА
У Лема такое есть. Там поридж для передвижений пользовался тягой из обоих отверстий.
>наконец, на вопрос из ОП-поста?
Кидаешь что то в одну сторону (струю горящего, а следовательно быстрого газа) - сам летишь в другую сторону. Так как действие вызывает отдачу. И летишь и инерции в вакууме.
Всмысле не помнит? Ещё не знает.
Так что, на вопрос ты тоже не можешь ответить?
>реактивная струя там не упирается в воздух
Какая же ты у мамы кринжулька.
Как отсутствие упирания в воздух запретит реактивному двигателю исполнять свою функцию?
Ответили -> >>251873748
Просто Оп не может дождаться первого сентября, когда его этому научат
Чел, твои попытки унизить собеседника словечками про школьника или размер мозга выглядят жалко, особенно на фоне того, что ты даже не понимаешь, что тебе говорят. У нас тут серьезная научная дискуссия. Хочешь возразить - возражай по факту
>У нас тут серьезная научная дискуссия.
Такую хуйню на дваче мог спиздануть только школьник с маленьким мозгом
>приятно наблюдать за жиденьким потоком из анусов
Если ты любишь понаблюдать за жиденькими потоками из анусов, то прекрасно понимаешь. что такое реактивная тяга, импульс и всё такое. И как оно работает.
Господи-иисусе, как же я надеюсь, что это просто жирный троль, а не школьничеГ, не в состоянии открыть учебник по физике.
Если бы не ты и тебе подобные - двач уже давно бы решил все проблемы мироздания. Но любой тред скатывается в выяснение, кто чью мамку ибал и кто больше шкильник. В итоге - деградация. Спасибо, Абу!
Ладно, блядь. На пальцах, даже без формул: реактивная струя это не то чем отталкивается ракета, это то, от чего она отталкивается.
Ты же знаком с понятием отдачи при стрельбе оружия? Знаком. Думаю, сомнений в ее существовании она у тебя не вызывает.
Однако оружие ни от чего не отталкивается(кроме пули, которая вылетает из ствола). Тут принцип тот же самый: ракеты выбрасывает струю газа с высокой скоростью. Газ легкий, но истекает с очень высокой скоростью. Отсюда количество движения, которое получет ракета довольно высокое.
СМожешь представлять себе это так: ты оторвал от ракеты кусок, и от него оттлкнулся. По сути, реактивное движение это то же самое, только более технологично.
Надеюсь, ты на самом деле школьник, и еще этого не проходил
Ясно все с тобой. Это 18+ сайт. Зарепортил.
Если ты в невесомости бросишь камер от себя, то ты какбы оттолкнешься от него немного. Так и струя наверное, выбрасывает всякую залупу и отталкивается от нее. Инерция то никуда не девается.
Законы Ньютона в школе еще не проходили?
Камень*
фикс
Дурачок, в этом и есть двач.
>оружие ни от чего не отталкивается(кроме пули, которая вылетает из ствола)
Как лихо ты вынес в скобки одну из основных особенностей отдачи, хитрец. Пуля отталкивается от воздуха и происходит движение пистолета. Покажи отдачу с холостыми патронами.
Вопрос в ОП-посте поставлен конкретно. Вскукаректы про хуйтона я не спрашивал.
Как известно, атомы отталкиваются друг от друга, это закон физики. Так и ракета, состоящая из атомов, отталкивается от выхлопной струи, которая тоже состоит из атомов выхлопной струи.
В космосе есть атмосфера, просто она разряженая.
На вопрос ты ответить не в состоянии?
Спасибо, ты один тут умный понимаешь, что такое двач
Пиздец, конечно. Если человек чего-то не понимает, у него сразу "проеб ученых", все вокруг идиоты и не лечатся. Нет бы спросить
"аноны, не понимаю, как работает реактивное движение, объясните". Проеб ученых у него.
>ряяяя хрюк пук уииии
пошел нахуй. не пристало уважаемым людям тратить время на такое тупорылое говно.
P.S открой учебник физики в разделе "механика", а лучше набери в YouTube видео, где тебе на пальцах разжуют эту тему. И скачай KSP, поймёшь многое.
Ксп для него сложновато будет. Запутается в ступенях и умрет
Но ты же тратишь. Пишешь-пишешь в тред, тратишь время. Но по теме так и не ответил.
ответил тебе за щеку, проверяй
> Как реактивные двигатели работают в так называемом "космосе",
Никак, работают ракетные.
Это всё, что нужно знать об образованности сосачеров.
> поясняю
> кококо а вот в холостом патроне есть пороховые газы кудах они от воздуха отталкиваются кукарек
Ты случайно не тот мудак, у которого синусоида в прямой провод не помещается.
Сопло Лаваля ?
Не имеет значения. Я описал принцип работы реактивного двигателя, который не может описать ПРОСТЫМИ словами никто, потому что на самом деле не понимает как он работает.
Хуйня какая-то. Камера что, двумерная? Почему камеру не начинает пидорасить туда-сюда? Хуя газ умный в одну сторону вылетает.
А он ведь до этого не сам додумался 100% выудил на ютубе эту хуйню на канале под лям подписчиков.
Осталось только понять какой хуйло так на детей влияет
О, а это уже "энтропия"
таблетки прими, пока не накрыло
Сегодня всю ночь дрочил на трансов, трахающих арбузы. С утра началось постоянное жжение, когда ссу
Неудобный вопрос, поцаны.
Похоже нас пытаются раскрыть.
Пытаемся отговориться законами физики
ОП дебил. Реактивная струя не опирается о воздух. С чего ты вообще это высрал?
>>251876182
Дебил 2. Чисто теоретически, скорость не туда направлена. И это не реактивное движение.
>>251876233
Дебил 3. Давление действует по всему обьему камеры и компенсируется. Принцип работы не в этом.
>>251872929 (OP)
Принцип работы основан на превращении потенциальной энергии в кинетическую. При сгорании топлива образуется энергия и если ее заключить в замкнутый обьем, то по закону сохранения энергии часть ее перейдет в кинетическое движение.
Без замкнутой камеры будет обычный взрыв, т.е. кинетическое расширение во все стороны.
Собственно тубины, сопла и все прочее -- это лишь технические средства управления взрывом или горением.
Отсюда следствия:
1. принцип работы не зависит от внешней среды и никак с ней не взаимодействует
2. сила и скорость не зависят от внешней среды, а только от топлива
Все это и позволяет использовать их в космосе. Потому что двигателю сугубо фиолетово на космос.
Ты чё интеллектом давишь ?
Я тебе табуреткой ёбну !
В поле Хиггса.
Подожди, но ведь я не спрашивал как возникает реактивная струя. Я спрашивал какого хуя она работает в коцмосе, не опираясь о воздух? Суть реактивного движения - это отталкивающаяся от воздуха струя из сопла. В Коцмосе нет воздуха. От чего отталкивается струя?
представляете если такие люди будут в роскосмосе
>пук
Представь, если такие как ты будут учителями?
То следующее поколение покорит звезды. Представил и стало хорошо.
От поверхности сопла.
ебало зумера пропустившего 10 класс представили? по моему это бан на доске за нахождение на 18+ разделе
>это отталкивающаяся от воздуха струя из сопла.
>отталкивающаяся
>от воздуха
Чел, тут такое дело.
Ты крч, не обижайся там.
Пойди попит пожмакай, в жопу поебись, тикток там заделай.
Остальное тебе не надо, не твое это.
https://www.youtube.com/watch?v=5r4f8QVJm_Q
Третий закон Ньютона означает то, что мир (вселенная, космос, всё) состоит из частиц, которые взаимодействуют между собой.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Третий_закон_Ньютона
>ряяя пачиму ты не ведешься и не пытаешься даказать чтол днем светло а ночью темно??77 ученый в говне моченый, это все что ты можешь??7 пук среньк я выиграл кек пук
Ты даже не можешь толком объяснить, в чём я не прав. Попыт, Тикток, жопа и анусы - это все твои аргументы.
третий закон ньютона, он объясняет блять всё, ты же его вроде как даже не читал, и по этмоу просишь скопипастить текст прямо из ссылки в посте, тупой зумер блять, прочти законы ньютона
Ну так ты можешь сказать вкратце то? Типа вот тебе сопло, вот тебе струя. Там происходит вот это, поэтому двигатель летит туда-то. Нет, нихуя. Прокукарекать про закон хуйтона, который ты сам толком не можешь объяснить, не процитировать. Ты же тупой.
Ты когда просишь мамку покормить тебя, просишь чтоб она кашку пожевала и плюнула тебе в рот? А то как это самому жевать.
Блядь, а ведь по прав! А большинство людей даже не задумывалось об этом. Легион, нужно действовать и прикрыть эту аферу.
Найс физик объяснил принцип реактивного двигателя)) Давай про попыт и тик-ток что-нибудь скажи ещё.
Пчел, ты явно пытаешься просто нарыть в легкую объяснение для своего реферата или чего то подобного, ведь тебе задали это в шкалке сделать к осени, а ты как ебло согласился, и теперь не знаешь как выкрутиться. Прими ответственность за свои решения и страдай.
>Я УЧЁНЫЙ НАХУЙ Я ВСЁ ЗНАЮ А ВЫ ДУРАКИ
>Хорошо, а объясни, пожалуйста, вот это...
>АХАХАХ ПОПЫТ МАМКА ШКАЛЬНИК РЕФЕРАТ АНУСЫ ХУИ ТИК ТОК
Вся российская наука в одном аноне.
Пчел, ты просишь чтоб я сделал работу для тебя бесплатно и в тупую берешь на дешевый понт, а потом встаешь на дыбы, когда тебя посылают нахуй, перед этим указав направление куда лучше сначала перед вхуем сходить, ведь крайне вероятно, что за 10 минут пути, ты найдешь ответ на вопрос. Который изложили уже 70 лет назад и перепечатали десятки тысяч раз с миллионами ссылок в гугле. Но ты упорно отказываешься и продолжаешь брать на понт. А я упорно проигрываю с твоих попыток вставить палки себе же в колеса.
какие же шароебы долбаебы
ну он не полностью неправ, если добавить, что кислород это окислитель
Тупой пытается оправдать свою тупость, спешите видеть.
>ряяяя напиши гатовый атвет чтоб я мог его скапипастить себе в школьный даклад!!1111 тупой!!11
А если прочитать ОП-пост, то выяснится, что вопрос вообще был не об этом.
Школьник, твоё дело тут про попыты и анусы шутить, да отмазы про мифические ОПовские рефераты. Ты тупой как пробка. Ёбаное малолетнее поколение дегенератов.
>Я НЕ ТУПОЙ ПРОСТО ТЫ ТУПЕЕ ХАХАЗАЩЗАЗЗ
Пчел. Твой ответ лежит в 10 минутах гугла. Твои проблемы что все потешаются над твоей ленью.
Братиш, в нашем физмате в начале нулевых отличницы такую же хуйню несли. Люди тупые, это норма, не ссы.
Пчел, ты обосрался и продолжаешь тонуть в своём говне.
Ты ворвался в тред и назвал троих человек тупыми, просто сославшись на фамилию известного физика, не процитировав ни нужную строчку из нужного закона физики, ни приведя простой и наглядный пример.
Когда тебя попросили это сделать, ты обосрался и начал клоуничать, размахивая мифическими рефератами. Совершенно очевидно, что ты малолетний поридж, у которого не получилось выебнуться.
ОП, луддит 21 века. Следующая его ветка развития, это отрицание фактов и впадение в религиозный раж, в ходе которого он пойдет ломать ракеты с криками ДА КАК БЛЯТЬ ВАШ ХУЮТОНОВЫ ЗАКОНЫ РАБОТАЮТ!!
>сингулярность
Поридж, а скажи ещё что-то на зумерском. Ну скажи там про Илона Маска, запускающего людей к звёздам.
Тебя попросили пройти в гугл и указали направления поиска по тегам реактивное движение и третий закон ньютона. В ответ ты пустил жидкого, но вместо форсажа и набора скорости, завоняло говной. Многа букаф читать не буду. Давай лично ты мне кашку в ротик положишь, только разжевать не забудь.
Ты даже сейчас продолжаешь оправдываться и обсираться, вместо того чтобы просто взять и ответить. Ты же просто тупенький и не можешь в физику, лол.
>сингулярность
>поридж
пчел, это понятия родилось когда маск свой пейпал ковырял и был никем
>>251882575
поридж не гори, умение гуглить кстати так же учитывается при найме на некоторые профессии, задумайся, может ты упускаешь очень многое
Поридж малолетний, сингулярность - это хуета для детей, которая не имеет отношения к науке. Почему малолетки любят кидаться красивыми словами, а сами даже не знают что такое орбита, не говоря уж о принципе реактивного движения?
Там все просто, Оп.
Немного квантовой механики, но ща на пальцах объясню.
Не слушай додиков с третьими законами Хуйтона. Эти дегенераты даже формулы Лейбница в глаза не видели.
Короче, суть такова — есть вакуумные флуктуации, это когда "пустота вибрирует", и эта вибрация имеет квантовую плотность.
И реактивная струя упирается импульсом именно в эту плотность.
Парадокс, но отталкивается от "ничего".
Это если кратко, но там формул дохерища, даже один тензор есть большой.
Отсюда следует, что в атмосфере ракета должна двигаться быстрее, чем в пустоте, ибо еще и от воздуха отталкивается, но так не бывает, потому что аэродинамика тормозит.
Отсюда, согласно Кеплеру — скорости сферических реактивных струй что в вакууме, что в воздухе — прямо пропорциональны разнице газа вокруг ракеты и внутри двигателя.
А в целом, не парься, норм, что спросил. Советую почитать работы академика Левашова, он там более подробно все расписывает и без всякой заумной научной дрысни.
Чем тебе философское понятие не угодило? Еще скажи что философия хуета для детей. Типичное суждение малолетнего дегенерата без сформированного мировоззрения, судящего о всем в двух категориях черного и белого. Дедушка Мао выдал очень хорошую фразу: „Дайте человеку рыбу — и вы его прокормите один день. Научите его ловить — и прокормите всю оставшуюся жизнь.“ Учись гуглить. Вопрос твой есть только сегодня, и я тут буду только сейчас. Потому может быть уже никого, кто мог бы помочь тебе, кроме тебя самого.
Ну вот ты ответил ему, и что он получил? Ничего. Потом он снова придет и будет требовать ответы на другие вопросы. Боюсь представить что будет, если ему когда нибудь не ответят и не укажут другой путь.
Возможно, ОП, все-таки пробудит в себе тягу к самостоятельному обучению через продвинутое владение поисковыми системами.
>>251878905
>уть реактивного движения - это отталкивающаяся от воздуха струя из сопла.
Нет, ты не понял суть реактивного движения
Не может в космосе происходить взрыв. Для взрыва кислород нужен.
а никто не думал об этом и проблему с окислителем так и не решили, ракеты летают только на экранах мониторов
Ну окислитель так-то выдумки. Пускай сколько угодно в камере сгорания взрывается. Снаружи то кислорода нет в любом случае. А значит и энергия вся затухнет.
Как это не может? Взрывчатка или смесь горючее+окислитель взорвутся где угодно, образуя массу быстрорасширяющихся горячих газов. А как толовые шашки рвут в воде, без кислорода воздуха? В вакууме взрыв, правда, может и слабее жахнуть (за счет отсутствия среды для ударной волны) , но количество выднлившихся газов на 1 кг взрывчатки не изменится. И механическую работу при расширении этот газ будет выполнять с тем же успехом.
Так толсто аж тонко.
Земля не круглая а геоид - круг плоская фигура.
И отрицательных величин в реальном мире нет.
Так в воде есть кислород. От того и взрываются.
>А значит и энергия вся затухнет.
объясни что значит затухнет. телепортируется в подпространство?
даже если в ртути взорвешь, взрыв будет
>упирается в воздух
Что?
Нн из шизов управляющих Ци, направляя её, он аки азиатский монах может отталкиваться от воздуха. Непонятно что он забыл на двощах.
Реактивная струя упирается во внутреннюю сторону сопла, давая ему импульс с противоположным вектором, а вовсе не в воздух.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D1%8F%D0%B3%D0%B0
без воздуха реактивной струи не может быть!
Где нет воздуха с кислорода в нем, используется другой окислитель для поддержания горения.
Вообще струя может быть не только реактивной - банальный сжатый воздух тоже подойдет.