Студенты которые учатся на финансах и изучают теор. вер и мат. стат, теорию игр, диф. уры, математический анализ, финансовую и экономическую математику, статистику, математическое моделирование и программирование, стохастическую математику а так же ряд математизированных ИТ предметов типа (БД, анализ данных, алгоритмы и структуры данных, программирование в финансовой сфере, финансовая аналитика и бизнес анализ) наверное охуевают от такого стереотипа
> изучают теор. вер и мат. стат, теорию игр, диф. уры, математический анализ, финансовую и экономическую математику, статистику, математическое моделирование и программирование, стохастическую математику а так же ряд математизированных ИТ предметов типа
> финансовый аналитик предсказал, когда биткоен будет по 100
>Почему экономистов называют гуманитариями когда там математики
Потому что экономика это не наука, а попытка описать уже случившееся. Экономика не работает на прогнозирование.
Потому что экономика - общественная наука. Даже если она на 99% будет состоять из ебанутых формул, то её суть и назначение не поменяются.
Финансисты не дают прогноз о том какая валюта каким курсом будет в конкретный момент времени. Финансовый анализ вообще не об этом.
>Финансовый анализ вообще не об этом.
Нахуй он тогда нужен? Описать почему мы обосрались и слили все деньги. Но это работает теперь только для этого случая.
Об этом и речь, даун. Технари делают что-то новое. Парашники вроде экономистов, историков, социологов могут только с умным видом пиздеть
> ну вот это так было потому что вот
Их манятеории ничего предсказать не могут и никому помочь не могут. Потому что реальная система гораздо сложнее, чем теория игр лол, которую ребенок пятилетний может осилить всю за 2 дня.
Ты дурачок?
Например. У тебя есть предприятие которое производит шестеренки. Экономист на предприятии из учета бюджета, закупки сырья производства, налогов, аренды и т.д. и т.п. делает прогноз о том сколько потребуется ресурсов и денег на реализацию производства, сколько потребуется ресурсов и денег на рентабельность производства, на то, какой будет процент рентабельности и что для этого нужно, как оптимизировать управление финансами на предприятии для улучшения производства ит.д. и т.п. если говорить упрощенно
Для этого существуют экономические модели и инструменты.
Б
Лол, там модели и инструменты уровня Ax+B, и всё равно нихуя абсолютно не работает как надо и куча проблем. Любой чел, немного шарящий в ML в 2к21 заменяет армию манякономистов у них кстати охуенно с этого горит, базарю
> Экономист на предприятии из учета бюджета, закупки сырья производства, налогов, аренды и т.д. и т.п. делает прогноз о том сколько потребуется ресурсов и денег на реализацию производства
2 + 2 складывает, по сути. В эту парашу идут только те, кто не смог поступить на нормальную специальность, ты из таких, да?
>>251819699
Еще один дурачок в сознании которого финансист это что-то типа брокера или толкалы с Уолл Стрит.
Финансовый анализ существует для оптимизации управления финансами. Ни одно производство или организация немыслима без финансового анализа. Без финансового анализа и даже банального финансового учета вся твоя организация и недели не просуществует. Откуда берутся такие долбоебы?
Всё, что нужно экономисты предсказывают. И на производственном уровне и на между организациями.
>>251819868
Лол, что? Ну ты и лох. Сразу видно дурачка который живет в манямирке.
Иди рассчитай мне процент стоимости и рентабельности производства. Удачи, даун
Загугли хоть учебники по актуарным расчетам или по финансовой математике и посмотри какой инструментарий там предлагается.
Даже в детской википедии можно загуглить метод и с теми простыми формулами понять во что это превращается на крупном производстве
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0#%D0%9E%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%BF%D1%86%D0%B8%D0%B8,_%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%85%D0%BE%D0%B4%D1%8B_%D0%B8_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4%D1%8B_%D1%84%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B8
Или если не боишься обосраться на ночь, то посмотри учебник по актуарной математике и загугли основные формулы актуарной математики.
Более того, посмотри работы Ноб. лауреатов которые по сути и есть прикладная математика в экономике
Про стохастическую фин. мат ему только не говори, анус ему порвешь
хахахахаха лол, ебать ты троль жирный
Теория игр - одна из самых перспективных и значимых ветвей развития математики за которую дали Нобилевку и непрерывно лучшие математические лаборатории работают над развитием теории оказывается настолько проста, что за 2 часа ребенок ее выучил. Лол, блять. Ну, так выучи, реши проблемы теории игр и получи премию Нобеля или Абеля, что ты как лох?
Джон Нэш в гробу перевернулся наверное
С какими же я слабоумными на одной борде сижу, пиздец просто
т.игр за джва часа
ага да, понял, принял
>>251820171
> пок пок пок стохастический анализ интегралы пок пок учебники мам у нас математика ну правда
Ага, только вся эта академическая хуйня нужна чтобы чуваков которые это преподают на кафедре держать. Финансист типичный на производстве никакие интегралы не берёт он не знает даже чё это такое лол, берёт готовую формулку и колупает, в лучшем случае ариму какую-нибудь может зафитить.
Это от работы зависит. Ты посмотри сначала, что делают кванты, например, финансовые аналитики в большей четверке и т.д.
Если для экономиста на складе хватит банальной алгебры и статистики с екселем и 1с, то для квантов или аналитиков в крупных компаниях нужна сильная математическая база.
Справедливости ради на должность аналитиков финансов или на квантов более охотно берут инженеров, программистов, физиков и математиков именно потому, что там ты больше уверен, что на их курсах в универе была хорошая математическая школа. Хотя финансисты из хороших универов так же котируются т.к. там заказчик знает, что математика преподается на высоком уровне
Так же как и инженеры, лол
Работаю на литейке инженером-механиком и мы вообще ничего не считаем и формулы видим только в т.о.п.
>Почему экономистов называют гуманитариями
А тебе не похуй? Какая разница что так кого то называют?
Программистов учат тонне математики 99% из которых про нее вообще забывают после выпуска и пользуются максимум статистикой и алгеброй
>Почему экономистов называют гуманитариями
У экономики как науки нет предсказательной силы. Все.
дискретка тоже иногда нужна, но, да, вообще похуй
>>251821678
читай тред, лошара
Кстати, как там с предсказательной силой у квантовой физики?
Как вкатиться в кванты если ты математик?
Пройди курсы финансов или сам изучи и пиздуй на собес в большую четверку
По-моему там даже без знания финансов можно если ты математик
Т.к. вся их работа это вычисления а уже что вычисляют - похую (с) Вики
Финансовые аналитики[1] чаще имеют образование в области прикладной математики, физики или инженерии, а не в экономике, некоторые специалисты обладают научной степенью. Кроме того, часто от финансовых математиков ожидается владение языками программирования (среди наиболее востребованных в этой области: Си, C++, Java, R, MATLAB, Mathematica, Python).
Спрос на финансовых аналитиков возродил также спрос на актуариев. Более того, начали появляться такие аспирантские и магистерские программы, как финансовый инжиниринг, финансовая математика, вычислительные финансы, финансовое перестрахование. В учебных программах для финансовых аналитиков включаются также такие курсы, как исследование операций, математическая статистика, машинное обучение, финансовый анализ. Для расчета эффективности портфеля и моделирования рисков портфеля используются методы науки о данных, что, в свою очередь, подтолкнуло спрос на выпускников магистерских программ по этим направлениям для заполнения вакансий финансовых аналитиков.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA
https://en.wikipedia.org/wiki/Financial_computing
>как там с предсказательной силой у квантовой физики?
Великолепно, ни одного расхождения с теорией не обнаружено. Сложности чисто инженерные.
Ты, придурок, блять
Суперпозицию мне предскажи, чмо
В каком состоянии будет находиться частица в конкретный момент времени?
Все ученые физики и математики бьются над проблемой предсказательной силы и эксперимента в квантовой физике, философы-логики бьются над проблемой принципа научности по квантовой физике а у этого долбоеба всё нормально
ЕБать ты лох
Два чая тебе.
>>251819728
>описал задачу из программы арифметики 8 класса
>подразумевает что для этого нужно придумывать манянауку.
>не прогнозируется что твои шестеренки станут никому не нужны и предприятие развалится как совок
>претендует на научные знания
ЯСНО
>>251819925
>Ни одно производство или организация немыслима без финансового анализа. Без финансового анализа и даже банального финансового учета вся твоя организация и недели не просуществует. Откуда берутся такие долбоебы?
>Всё, что нужно экономисты предсказывают.
Они не предсказывают а описывают. Лол.
Тупоголовое животное, дело в предмете изучения. Экономист изучает ЛЮДЕЙ, в конечном счёте, посредством исследования хозяйственных отношений, а не некие абстрактные и статичные величины. А всё что относится к результатам деятельности человека - отношения меж людьми (социология), культура, искусство, и т.д - это гуманитарная сфера. А математика - это всего лишь метод, болван.
"упрощенное объяснение" тебе ни о чем не говорит, даун?
По ссылкам переходил? Процент прибыли и рентабельности рассчитаешь? Расчет и анализ развития производства не имеет предсказательной силы? Ты имбицил?
>>251822437
Приводились примеры (как, например, финансовый инжиниринг и экономика производства) которые прямо не изучают людей. Выучи мат. часть и не пизди тут, вонючее чмо
>квантавая физека не работаит
>Суперпозицию мне предскажи, чмо
2 состояния, возможно 2 исхода, все хорошо описывается теоретически и подтверждается опытным путем
>маняэкономика
>вапщет стоимость должна была расти так как индикаторы в зеленой зоне, но машк обкурился и пропукал что-то на радио поэтому ваши вклады сгорели
ЯСНО.
https://en.wikipedia.org/wiki/Financial_computing
Где ты тут людей увидел в исключительно инженерном принципе работы, придурок?
Сука, животное, ты там совсем деградировало? Предмет экономики - это априори человек и его деятельность. Не бывает экономической деятельности без людей, дебилка ты ебаная.
Это статистика и теория вероятности которая имеет такую же предсказательную силу как и в экономике. Ты можешь мне конкретное состояние в конкретный момент времени предсказать научным методом?
Как живется в прошлом столетии? Сразу видно пидораху который выучил определение "экономика" из потертого словаря и не понимает, что наука развивается. Те же финансы уже отделились от экономики в самостоятельную область и представляют из себя инженерный подход к работе с объектом.
В самой экономике произошли изменения которые разделили ее на 3 разных направления. Собственно на математическую и компьютерную экономику (которая была давно, но крепко сформировалась лишь недавно).
На поведенческую экономику и социальную.
Математическая экономика занимается проблемой потребления, организации и реализации ограниченных ресурсов и их эффективном управлении.
Поведенческая экономика занимается проблемами экономического агента лично.
Социальная как раз экономическими социальными взаимоотношениями в обществе.
Иди проспись, бумер вонючий и пойми, что на дворе 2021 год
>Расчет и анализ развития производства не имеет предсказательной силы?
Лол. Абсолютно никакой предсказательности. Иначе предприятия не банкротились. так что пройдите нахуй.
>>251822694
Вооот, ты и сам до этого дошел. Что экономика это гнилой аппендикс теорвера, работающий постфактум. Но для этого пришлось накормить тебя твоим же говном.
Научный прогноз строится исключительно на расчетах и анализе, придурок. Как ты такой тупой живешь?
И про статистику с теор. вером я сказал в контексте примера а не в целом т.к. экономика не ограничивается статистикой и теор. вером
НАхуй ты такой тупорез живешь?
>описывает абсолютно эмпирические области, вытекающие из отдельных областей арифметики, даже матанализ применяется уровня 1 курса МФТИ
наплодили целую кучу отростков
экономика до сих пор в жопе, 80% населения планеты нищие пидорашки.
>иканомека эта наука, мам, ну скажи им!!!1111один
Ссу в рот экономистам
Свинья ебучая, без людей, без обмена, производства благ все эти рассчёты не имеют смысла и призваны анализировать действия людей, это основа основ. Поставщик статистики для этих вычислений - это люди, долбоёбина (производство, потребление и обмен во всех его формах). Сука, откуда ты скот необучаемый вылез? Вас там на современных бакалавриатах вообще ничему не учат, баранов тупоголовых? Какие-то основы научного подхода и методологии, предмет/объект различных наук? Блядь, просто пиздец, чтобы я еще раз пытался с дебилом-сосачером о чём-то разговаривать.
>Научный прогноз строится исключительно на расчетах и анализе, придурок.
Где он, шизик. Нет прогноза. Экономика описывает то что случилось и дегенераты типа тебя бухаются на колени от вида формул, описывающих то что УЖЕ случилось. Экономика не наука она не дает знаний. Она дает прогнозы не более достоверные чем осьминог пауль
Хуле ты от него хочешь если он верит что экономика это наука. Свидетель экономики это что-то вроде плоскоземельщика.
Итак, сэр ньютон. Вы утверждаете что ваш закон всемирного тяготения работает
Да, господа.
Ньютон бросает яблоко
Яблоко летит в сторону и становится квадратной кучей говна.
Смех
Ой, пук, среньк, это просто сегодня в Кэмбрижже на землю уронили подкову и больше железа земле не нужно.Вот формула. Давайте через год бросим грушу
Ньютон бросает грушу
Груша взлетает в небо и превращается в яблочный поридж
Пук. Среньк. У моей жены месячные я ее не ебу и во мне просто много недроченного семени. Вот формула.
Вы прочитали пьесу если бы физика была экономикой.
ТЕПЕРЬ ЭТО НЬЮТОН-БУГУРТОВ ТРЕД
ПЫТАЕШЬСЯ ПОВТОРИТЬ ОПЫТ С ЯБЛОКОМ
@
ЯБЛОКО КУРТИТСЯ НА МЕСТЕ И ВЕДЕТ СЕБЯ ПОДОЗРИТЕЛЬНО
@
ОКАЗЫВАЕТСЯ В ЭТО ВРЕМЯ НА КОРАБЛЕ ЗАЛУПИСТЫЙ В СЕВЕРНОМ МОРЕ
@
МАТРОСЫ ПОКАЗЫВАЮТ НОМЕР САМОДЕЯТЕЛЬНОСТИ
@
ПЕСНЮ ЯБЛОЧКО
2 БЛИЗНЕЦА
@
ОДИН ЛЕТАЕТ 50 ЛЕТ ВОКРУГ ЗЕМЛИ С ОКОЛОСВЕТОВОЙ СКОРОСТЬЮ
@
ВТОРОЙ ЖИВЕТ НОРМАЛЬНОЙ ЖИЗНЬЮ
@
ИЗ ПОЛЕТА ВЕРНУЛАСЬ ЧЕРНОКОЖАЯ ГЕЙ БАБКА
@
ВОТ ФОРМУЛА
По манере письма вижу в тебе малолетнего дебила/мальчика в теле мужчины.
P.S. можешь не оправдываться, будь честен хотя бы с самим собой.
Мимо проходил
>кванты
>финансовые аналитики в большей четверке
Именно это, никакие интегралы они там не считают и теоремы не доказывают. Берёшь готовый инструмент и хуяк хуяк хуяк.
>написал хеллоуворд
>получил 10$
>экономист выучил теор. вер и мат. стат, теорию игр, диф. уры, математический анализ, финансовую и экономическую математику, статистику, математическое моделирование и программирование, стохастическую математику а так же ряд математизированных ИТ предметов типа (БД, анализ данных, алгоритмы и структуры данных, программирование в финансовой сфере, финансовая аналитика и бизнес анализ
>ээээээээ блэт а хде брать деньги?
С 4 минуты он говорит как раз о том, о чем и я говорил
>>251826723
Посмотри на зарплаты финансистов и аналитиков финансовых данных в той же ЦРА и охуей
Ебать она постарела.
Лол, к меня почти все дисциплины из твоего списка были.
Мимо бакалавр прикладной информатики.
У нас еще информатике дохуя учат
Помимо классики типа ексел и 1С
C/C++, Java (в финансах), python для анализа данных и R
Алгоритмы и структуры данных
SQL и БД
Операционные системы и сети
Компьютерные финансы
Компьютерное моделирование экономических процессов и матлаб
А кем, блядь, их называть? Экономика - сфера жизни человека. Это не что-то связанное с техникой, чтобы считать их технарями, это не что-то связанное с общими принципами, чтобы считать их естественной наукой.
Математику на каком-то уровне и 3д-художники знают, про нормали, вектора могут пояснить, еще они за работу света могут пояснить, камер и т.д. Дальше что?
>>251822884
Еще ты забываешь про финансы которые стали исключительно инженерной дисциплиной. А именно в плане разработки инструментов для оптимизации управления финансами, финансовые технологии (финтех), финансовая инженерия (создание новых финансовых инструментов, как в свое время кредитная карта, мобильный банкинг и т.д.), новые финансы (тот же вкудахКоин относится к фин. инжу) и т.д. и т.п.
Финансы - это инструмент а финансовая наука сегодня и финансовая инженерия это метод оптимизации этого инструмента и метод улучшения работы инструмента и того как этот инструмент будет работать
Блядь. Ну, сейчас художник - тоже знает физику света, может пояснить за то как фотончики падают на поверхность и отражаются, про длины волн и прочее. Пиздец, теперь художники - тоже хуй поми кто.
Экономика - это сфера деятельности человека. То что можно применять инженерные методы решения отдельных задач экономики- охуенно, конечно, но от этого оно не переходит в облать технических наук или естественных. Уберем людей из мира - весь твой финтех - нахуй не нужен будет, а принципы работы ДВС никуда не денутся, принцип строительства мостов - никуда не денется, то как свет отражается - не поменяется.
То, что художник знает физику света не означает, что он разбирается в физике. В то время как на финансах изучают математику в объеме таком же как и по ИТ направлениям.
Финансы - это точно такой же инструмент как и техника которой пользуются люди. По твоей логике - убери людей и весь вашь ИТ со всем софтом и нахуй людям не нужен будет. Так информатика теперь не является технической дисциплиной?
Потому что у них за маленькие и они могут работу найти после выпуска.
Не могут*
слоуфикс
открыл ХХ в своем регионе
зарплата финансового аналитика в среднем 110-130к
Минимальная зарплата для выпускников или стажировщиков 75к
Вакансий дохуя
проорал про маленькие зарплаты
Я не хочу переходить на личности, но ты кажется немного туповат.
Прикладное применение - вообще не ебет. То что меня на IT-вышке научили тому-то, а по итогу я делаю сайт по продаже дилдаков - ну ок. От этого, блядь, принцип построения вычислительной машины с булевой логикой не изменится, транзисторы как были, так и будут. Убери людей - то что наделали айтишники в массе, чтобы облегчить жизнь - да, исчезнет, но вот принципы останутся те же и когда-нибудь раса разумных котов придет и изобретет свои компьютеры которые будут работать так же на каком-то этапе истории, а вот будет ли у разумных котов та же экономика - хуй знает, блядь. Ты вот можешь доказать, что экономические принципы применимы к муравьям в той же степени, как они применимы к людям? Нет? Ну и все. А можешь - ну пили дисер, охуенно прославишься.
Для закрепления. Подход к решению задачи и инструменты - не важны, для того чтобы мы отнесли ту или иную область к гуманитарным, техническим или естественным. Важно на что направлена область знаний. Экономика - на людей, инженерия - на технику, физика/химия/биология - на природу в целом.
Блядь. Горит. Ну вот я возьму и с формулами напишу как в пизду хуй совать - все, это технарская литература? По твоей логике - да. Я же там и за трение и натяжение еще поясню, ну а хули, а сверху ебану про то как там сигналы передаются в мозг. Назову это: камасутра для инженеров. Это, видимо, будет инженерной литературой, угу, формулы же есть, подход инженерский - есть, математика - гарантирую что будет верной, хуй доебешься. И на основе этого мы с тобой должны будем сделать вывод, что сувание хуя в пизду - технарская штука. Как я понял, ты именно этого пытаешься добиться, суя свой ебучий финтех.
Принципы расхода ресурсов и энергии в системе ограниченности ресурсов и энергии тоже останется, долбоеб. В экономике есть такие тема как расходование без человеческого фактора. Например, затрагивающие сферу альтернативной энергетики (солнечная энергия, ее КПД, расход и ресурсоемкость). Более того, ты путаешь программистов с инженерами по электронике. Программист не делает транзисторы, а пишет код. Это тоже самое, что назвать бухгалтера пишущего в 1С и Екселе инженером т.к. он работает на компьютере который основан на кремневых технологиях.
Более того, логика, блять, тоже основана на человеческом факторе, дурак ты. Логика - это придуманные людьми принципы мышления которые детерминированы человеческим мозгом и человеческим образом мышления. Логика лишь описывает те или иные вещи и явления в природе и не всегда верно и зачастую недостаточно логического и как следствие математического метода для полного описания вещей и явлений в природе (будь-то сложные динамические системы, принципы работы микромира, первоначальная теория, проблемы математики и физики и т.д.). Не будет людей - не будет и математики и логики. Останется вселенная работающая по своим законам а математика и логика это лишь язык "правильного" описания и взаимодействия человека с миром детерменированный его биологическим происхождением
Твои высеры невозможно читать, чтобы не отупеть. Иди в пизду короче, иди нахуй. Даже читать твои высеры дальше не буду. Ты тупой и от тебя воняет
Ну это Москва, там у всех высокие зп. Если брать по России то совсем все печально. Для сравнения инженегр ПТО, куда всех берут с тех. вышкой.
Почему вы так упорно путаете экономистов с финансистами?
Экономисты мало получают т.к. на 1 предприятие не нужно много экономистов. Нахуй они нужны кроме как штучно на производстве и в универах?
Ты смотри ЗП финансистов. Типа финансовый аналитик, менеджер по финансам, специалист финансовой безопасности, финтех и т.д.
>изучают
Выучивают сколько хотя бы на уровне чуть выше говна?
диплом дефал по теме диф. уры и теор. вер в страховании а так же применение стохастической математики в анализе рынков цб
Лингвисты тоже могу делать диплом по теме диф.уравнения и теор.вер для анализа текстов. И че? Гумманитарий он и в Африке гумманитарий, иди открывай касу, очередь за бигмаками выстроилась
>Принципы расхода ресурсов и энергии в системе ограниченности ресурсов и энергии тоже останется, долбоеб
Можешь гарантировать что эти принципы универсальны? Допустим есть разумный океан. Он будет по тем же принципам расходовать энергию и потреблять ее?
> Более того, ты путаешь программистов с инженерами по электронике.
В каком месте? Я вообще про программистов так-то слова не сказал. Но есть дисциплина: Computer Science и то как работают транзисторы, как построена вычислительная машина тьюринга, как работает память, кодирование и проч-проч ее область изучения.
> Программист не делает транзисторы, а пишет код
Программист - профессия. Я говорю про область знаний. Не ебет что делает программист. Я вот - помимо написания кода - веду еще и пары в вузах, защищал дисертацию, выступал на конференциях. Я все еще программист.
> Это тоже самое, что назвать бухгалтера пишущего в 1С и Екселе инженером т.к. он работает на компьютере который основан на кремневых технологиях.
Так я этого и не делаю. А вот ты - пишушего код и знающего немного математику хуя, который занимается экономикой - хуй пойми в кого хочешь записать.
> Более того, логика, блять, тоже основана на человеческом факторе
От того что людей не будет - выражение A&&A == A, а не потеряет смысл, как и не станет истиной выражение A == !A. Вот хоть ты жопу себе порви.
Ладно, дальше уже лень. Я понял, тебе просто неприятно считать себя гуманитарием. Хорошо. Ты технарь. Держи шляпу технаря и иди с миром.
>Студенты которые учатся на финансах и изучают теор. вер и мат. стат, теорию игр, диф. уры, математический анализ, финансовую и экономическую математику, статистику, математическое моделирование и программирование, стохастическую математику а так же ряд математизированных ИТ предметов типа (БД, анализ данных, алгоритмы и структуры данных, программирование в финансовой сфере, финансовая аналитика и бизнес анализ)
если гуманитарии изучали бы хоть пятую часть тобой написанного, то не были бы настолько тупыми и ненужными рабонанимателям
>Студенты которые учатся на финансах и изучают теор. вер и мат. стат, теорию игр, диф. уры, математический анализ, финансовую и экономическую математику, статистику, математическое моделирование и программирование, стохастическую математику а так же ряд математизированных ИТ предметов типа (БД, анализ данных, алгоритмы и структуры данных, программирование в финансовой сфере, финансовая аналитика и бизнес анализ) наверное охуевают от такого стереотипа
но в экономических вузах этому не учат, туда идут чтоб косануть от армии и получить блатную корочку. мой друг из всего этого списка в лучшем случае касался только бизнес анализа.
> математику учат больше чем на инженерных специальностях
спок, гуманитарий