are — множественное
Тупые ниггеры и оскотинившиеся ниггероподобные дегенераты-калифорнийцы иногда ставят единственное там, где должно быть множественное
Всё
Если хочешь указать на что-то, то it is/this is/that is
Если ты по каким-то причинам хочешь сказать, что столы существуют — There are tables.
There is – единственное число
There are – множественное.
There is one reason to continue existing – unfunny memes and cheap bitter coffee.
Today, there are many people who identify themselves as "the special ones".
Так ладно, это я понял, спасибо. А что если сложные конструкции? Например "There was/were", "There have been/There will be", etc. Это просто блять мне голову ломает.
>that и this
Вот эту штуку поясни пж. В каких случаях употреблять? Я внимательно читаю посты на форчане и проверяю по грамме если где-то сомневаюсь. И вот эта хуйня всегда юзается людьми хуй пойми как. Я в замешательстве 24/7
мимо
>THERE IS/THERE ARE
Ты даун? В первом случае единственное число, во втором множественное.
Ты только что дал несколько временных форм глагола be. Это не имеет отношения ни к какой конструкции.
Просто учи, как склоняется глагол to be по временам.
Это времена, братец. Их надо дрочить множеством примеров.
>Объясните как переводить на русский конструкции с there is/there are. Их грамматику то я усвоил, но никак не могу понять их смысл, и как/когда употреблять.
That дословно означает "тот". Но опять же надо смотреть на контекст. This table – этот стол. That table – тот стол. These tables – эти столы. Those tables – те столы. This or that – Этот или тот.
c1, ты ?
Так и есть, просто рандомь да и всё)))
У меня за годы сложилось впечатление, что крутые парни-рэперы злоупотребляют that и почти никогда не употребляют this.
Нормальные люди должны понимать, что this — это "это", а that — это "то", то есть разница в удалённости предмета, но не всегда буквальной физической удалённости, а и фигуральной тоже.
There is/are никак не переводится. Она указывает на существование чего-либо, вот и все. There is a popular opnion – Существует популярное мнение. There an idea in my head – У меня в голове идея (появилась). There a penis in OP's anus. Это сам переведи.
> Ладно, я переформулировал. Может так яснее:
> >Объясните как переводить на русский конструкции с there is/there are. Их грамматику то я усвоил, но никак не могу понять их смысл, и как/когда употреблять.
Перевод всегда контекстуален. Но есть несколько фишек. Такие предложения, особенно если они осложнены какими-то дополнительными членами предложения, переводят с конца.
There are monsters in this forest.
В этом лесу есть монстры.
Сорри, клава стерла is из двух последних примеров за каким-то хуем.
>There are monsters in this forest.
There are penises in the OP's mouth. Правильно??
Так получается, потому что в русском языке в предложениях, служащих для введения в контекст чего-то нового, новая информация, а именно новый предмет (подлежащее) всегда ставится в конец предложения.
В этом лесу есть монстры.
В английском же языке порядок слов фиксирован.
There are monsters in this forest.
Хотя в данном случае эту дополнительную информацию можно подать в т.н. "отсоединённом", detached, виде.
In this forest, there are monsters.
>it is/this is/that is
Эт/Ну то/Эт самое
Но почему monsters получаются не в начале предложения, ведь в английском языке порядок слов фиксирован, и подлежащее должно быть на первом месте?
Отвечаю.
Потому что такова конструкция. Здесь на самом деле два подлежащих. Формальное и смысловое. Ну, так уж получилось, челикам с фиксированным порядком слов тоже захотелось, чтобы новая инфа была в конце предложения. Вот они и придумали костыль.
Таким образом, there (формальное подлежащее) are monsters (смысловое подлежащее) in this forest (а вот эту хуйню никак не передвинуть, тут уж извините, она всё равно останется в самом конце).
Monsters are in this forest — так это высказывание выглядело бы без формального подлежащего. Но так никто не говорит. Максимум могут сказать monsters exist in this forest, но конструкцию с формальным подлежащим всё равно предпочтут глаголу exist.
На русек переводится с конца.
В треде есть тупой ОП.
Хех.
Ну если кроме шуток, то есть вводное слово that is, которое всегда выделяется запятыми и соответствует нашему "то есть".
> There is stupid OP
Артикль перед ступид пропустил
> There
Этот
>a penis
Хуй
>in
В
>OP's
ОПьей
>anus.
Жопе
Я правильно перевёл, анонче? Просто я в английском вообще не разумию, так что вот...
Нет, there не переводится как "этот". Дословно это значит "там". Но опять, мы не переводим эту конструкцию дословно. Ее модно перевести как "есть", "существует", "водится", "обитает", "наличествует" и всё.
>that
Это можно по-разному перевести. "В случае если", "однако же".
>that is
Фикс.
Можешь привести примеры, где это так переводится?)
Можно побольше бампов?
Эммм, а как вот это понимать:
>Ее модно перевести как "есть", "существует", "водится", "обитает"
Зачем подбирать синонимы слов, у которых есть свой перевод, если, как ты сказал, дословно будет: "там" ?
There is a dick in your butthole.
> нашему "то есть"
So/as, depending on.