Фашизм это отражение социализма. Просто в коричневом спектре.
> Помираем под бомбами Британцев
УХХХ социализм, данке
> Красноармейцы ворвались в квартиру и порвали тебе жопу
Пожалуйста можно ещё немного социализма
>Был ли в Третьем рейхе Социализм?
Нет.
>Фашизм это отражение социализма. Просто в коричневом спектре.
Предположим. А ответ на вопрос в оп-посте какой?
При Муссолини и Гитлере процветал мелкий и крупный бизнес. Именно крупные немецкие монополии привели Гитлера к власти.
Проспись, шизло.
Ответ такой что немножко социализма было и есть везде. Пока есть государство и оно хоть что то делает для населения — это социализм. Даже в капитализме есть социализм. Вот нихуя себе информация, для тебя новая, да?
Сколько же неучей на моих двачах, ояебу
>Социализм это промежуточное состояние перед Коммунизмом.
Нет.
Социализм НС это фольксгемайншафт, а не шизофренические пророчества Маркса.
По существу есть что возразить, хуйлуша?
Светов, ты?
Был ли в России Федерализм? В названии страны есть, но ведь федерализм это региональные налоги и широкие полномочия, а не дотации в виде их частичного возврата из Кремля? Что то не сходится...
Неа, там тот же капитализм, но с запретом профсоюзов и концлагерями.
Понятия не имею о ком ты. Кто это?
Что ты несёшь, тупая школота
По факту разъебал
Русский неофашист. Протеже Тесака
Хм...
Оу. Ну я надеюсь он, как и его патрон, либо сидит в тюрьме либо уже мертв?
И с отмечанием первомая
Обосрался
>либо сидит в тюрьме либо уже мертв?
Сбежал в Бразилию на данный момент.
проиграл с девочки с лицом эсэсовца
>запретом профсоюзов
Так профсоюзы это же социализм как раз
Отэсосовил бы на лицо этой девочки?
Всё так. Тоже этот пример привожу всегда.
Там же ведь вроде государство практически всем рынком управляло.
>Был ли в Третьем рейхе Социализм?
Все относительно. КОнечно был. КОнечно не был. И то и то верно. Общественное там победило. И то что оно было под контролем буржуев- не противоречит тому факту, что это делалось во благо общество. ГРядет Четвертый Рейх. Ментльная эра. Эра Водолеева грядет.
Можно и с лдпр и с кпрф ещё примеры приводить.
>фольксгемайншафт
>Крупп и Тиссен пилят лярды на гособоронзаказх
>простой Ганс город Дюссельдорф едет в котел под Сталинград наматываться на гусеницы тридцатьчетверок
С хуя ли
>В названии идеологии был, но ведь Социализм это промежуточное
Он говорил что мог бы назваться хоть либералом но на тот момент нужно было Красным фронтовикам противостоять и уничтожить КПГ.
фифти-фифти
с одной стороны, фошысты угорали по директивным методам в экономике и улучшению уровня жизни работяг в ущерб прибыли (как минимум до начала ВМВ)
а с другой, корешились со всякими магнатами и вообще пришли к власти на бабки наебизнесменов при протекции шахта
ни капитализм, ни социализм даже в совковом виде
Эх, как же хочется, чтобы такая валькирия отняшила.
Как? Запретили евреям просто бизнес иметь
ЛДПР
Либерализм противоречит демократии. И да и нет
Свобода - порождает народную власть
Но свобода отдельных личностей ее закабаляет
КПРФ
Россия противоречит коммунизму
Но она родилась на его трупе.
Люди, смертные. Хватит спорить о понятиях. Пора жить. Пора вещать о начале новой эры
>Крупп и Тиссен
И где они теперь?
>директивным методам в экономике и улучшению уровня жизни работяг в ущерб прибыли
Потому то нахуй Крупп, БМВ и Мерседес получили такой взлет что охуеть. Именно поэтому были отменены пенсии и нормирование рабочего дня и именно поэтому евреев и прочих неугодных отправляли как бесплатную рабочую силу.
>Он говорил
Являлся к тебе на хеллоуин?
В интервью в 35 году когда ему как раз и задали вопрос про "социализм". Тельману на тот момент уже был пиздец, а коммунистов начали ссылать в лагеря с красной нашивкой на робе уже как год.
Вот когда госзаказ пилят Каганович и Рабинович, то совсем другое дело!
>бесплатную рабочую силу
Падажи, мы так допиздимся, что и в СССР не было социализма
Вот именно, иди обществознание учи, в сентябре тяжко будет.
>лагеря с красной нашивкой на робе
Первый раз слышу. Только про нашивку со звездой давида знал
> Был ли в Третьем рейхе Социализм?
Да. Просто современным социалистопсам неприятно от этого факта.
Так Гитлер Коммунизм строил что ли?
Напоминаю, что фашизм в Италии, национал-социализм в Германии, а фалангизм в Испании. Не путайте.
>но ведь Социализм это промежуточное состояние перед Коммунизмом
в шепот с этого политолога
>национал-социализм в Германии, а фалангизм в Испании
Подвиды фашизма
Прусский социализм от самого Биссмарка.
>но ведь Социализм это промежуточное состояние перед Коммунизмом
>все должны толковать термины как я
лол
> бесплатная рабочая сила
охуенный рыночный механизм, аыао
Ты не видишь разницы между политическими врагами лично фюрера, сербов, асоциальных элементов, евреев и уголовниками большинство из которых залетели по реальным убийствам и воровству? Ты знаешь что означает гопник?
При Сталине уже был госплан кста.
Есть ли в КНДР демократия? В названии есть.
Нет, самостоятельные явления по объединению населения в страну.
>>все должны толковать термины как я
Это Маркс так придумал же.
Весь социализм без Маркса не имеет смысла
>самостоятельные
Нет, Гитлер придумал нс под влиянием успехов Дуче
>социализм без Маркса не имеет смысла
Тыскозал? То что социалисты были до маркса это не важно?
в концлагеря отправляли всех неугодных лично гитлеру и его братушкам, с очевидными евреями и и геями для виду, в то время как евреи воспитывались нацистами в приютах лебенсборна и служили на подскоке у жирнича-геринга
ну и маня_евры типа славяне унтерменши в 1941 и славяне братушки в 1943 на уровне дружбы народов, но великий товарищ сталин ссылает народы уже в середине 30-х
Гитлер нихуя не придумывал как и Муссолини. Посмотри кто оплатил тот самый марш на Рим и кто кому дал взятку чтобы Гитлера выпустили после путча.
Иди нахуй марксист. Социализм это формация, которая действует на благо общества. Все остальное от лукавого. Не нужен никакой коммунизм НС. У них уже довольство, но его нужно поддерживать трудом. И фашизм это тоже социализм
Так и в чем Сталин был не прав? Представь у тебя куча кавказоидов сидит и мечи точат свои, скоро скоро война и очевидно что врагов будет интересновать нефть Кавказа. И еще нихуя не понятно будет ли воевать Турция. Ввиду алуьной системы и системы старейшин заставить этих людей хоть как-то принять цивилизацю даже на уровне райкомов невозможно. Там еще не понятно что с Ираном было, британцы то стояли уже прямо по границе и качали нефть. Твои действия.
Я не он и прошу мне напомнить.
Был национальный социализм у немцов
>И фашизм это тоже социализм
Жертва ЕГЭ в треде. Я спокоен.
>социалисты были до маркса
Это протосоциалисты, наверное
>нс
Зародился в Австрии. Задолго до Гитлера. Его самого сагитировали в нс, а он уже пришёл к успеху.
Гугли dnsap.
Все эти маняназвания в политике ничего вообще по сути не значат, да и не должны. Так, корм для быдла.
Я не я. Пошел вон, кыш из треда.
То что там было, это вообще не нс
>коммунисту неприятно
>Только мы настоящие христиане социалисты. Все остальное ересь
910570
> твои действия
не провоцирую на конфликт и без того пораженные национальными комплексами народы, чтоб они потом хуесосили русских в ходе развала совка
уж не грузину ли сталину знать об этом? ох вейт, проще ведь перехуярить и переселить хуеву тучу народов в мирное время,
Почему не социальный нацизм?
А, ну тогда ладно.
Мелкий бизнес при них как раз таки умер обоссавшись и обосравшись, так как их либо сгоняли синдикаты под контролем крупных компаний (У Муссолини) либо просто ликвидировали отдавая имущество во владение индустриальных и около военных гигантов (у Гитлера)
>99.99%
>демократия
М, ясно.
Социальный национализм это вообще другая идеология
Ага. Англичане с Ирана, Турки с запада. И пиздец твоим нефтяным месторожениям, а танчики не ездят без солярки.
Ну а что не так? В США 66 процентов была явка.
Сталин вообще-то не грузин, а осетин.
ну так то соглы
>что и в СССР не было социализма
Но ведь его и не было.
Третий рейх это явление вообще не нашей реальности, они были как инопланетяне, почитайте «Утро магов» там об этом хорошо написано, социализм состоял в том что хотели создать полостью монотонное общество на биологической и духовной основе, правда за счёт других народов путём их истребления и порабощения.
Жиды книжку написали
Да блядь почему?
Звучит как Исламское христианство
Христианский ислам
в Форчун 500, списках Форбс и прочих увлекательных местах
https://ru.wikipedia.org/wiki/ThyssenKrupp
>>251482929
>Вот когда госзаказ пилят Каганович и Рабинович, то совсем другое дело!
абсолютно такое же. жиды с бабахами колупаются уже лет 70 в секторе Газа, все никак забороть не могут. кому война, а кому и мать родна, епта
Ты со средним перепутал
>>251485237
Было у Лукьяненко. Он вообще, как муха, все темы обсидел.
Так Советский Союз же деформированное рабочее государство
>Было у Лукьяненко.
Было у крестоносских городов-государств еще
>деформированное
кем?
Социализм-промежуточная стадия между капитализмом и коммунизмом только по Марксу, начнём с этого. Есть социалисты, которые целей коммунизма не ставят перед собой, как и в принципе идеи марксизма. Национал-социализм-как был так и есть одной из форм фашизма, национал-социалистической партию Гитлер для мейнстрима назвал, ну и из-за схожести с другими соц. идеологиями в коллективизме, хоть и реформированном и установленным сверху определённой группе людей
>кем?
Сталиным и стоящим за его спиной бюрократическим партийным аппаратом
Ну, это когда еще было.
Ты хуиты начитался какой-то, по экономической теории лучше почитать Готфрида Федера, там много чего интересного и местами схожего с чмарксистами.
Давайте приведем все к общем знаменателям. Напишите кратко свои определения терминов
>Есть социалисты, которые целей коммунизма не ставят перед собой, как и в принципе идеи марксизма
значит это такие "социалисты" как и Адик с его НСДАП
Термин фашизм истолкован тем кто его придумал т.е. муссолини. Всё остальное от лукавого.
>значит это такие "социалисты" как и Адик с его НСДАП
Тащем-то Адик ставил перед собой задачу построения "настоящего социализма" который был безумно похож на то что хотел Маркс, но чисто для немцев.
Просто для построения этого "тру социализма" ему были нужны ресурсы и жизненное пространство.
А так у них была плановая экономика, регулирование цен, четырехлетние планы, госрегулирование найма и увольнения - всё как гоммунисты любят.
>национал-социалистической партию Гитлер для мейнстрима назвал -> >>251479648 и точка.
У НС под словом "социализм" понимается именно фольксгемайншафт - народное сообщество, где каждый на своём месте делает часть общего дела и каждый в первую очередь немец, а не буржуй или пролетарий.
Всё, что про НС пишут марксисты или анкапы это глупости, просто потому, что уважаемые господа берут термин "социализм" со своим значение каждый и начинают объяснять как Гитлер решил обмануть немецких рабочих, ведь у него в партии НА САМОМ-ТО ДЕЛЕ не было марксистского или анкапского социализма! Кто бы мог подумать?
Разумеется! Как диды завещали
Фашизм — реакция на коммунизм, либо синоним национал-синдикализма.
нс — разновидность фашизма
социализм — в широком смысле противоположность либерализма
>"настоящего социализма" который был безумно похож на то что хотел Маркс
да-да, власть финансового капитала, работяги под шконкой и в окопе.
все как Маркс и мечтал, так в Манифесте своем и начирикал
Это не определения, а говно для 3-4 классов школы.
>да-да, власть финансового капитала, работяги под шконкой и в окопе.
Пчел, ты чого? Это же НЕНАСТОЯЩИЙ СОЦИАЛИЗМ ещё, переходная форма была. Ты ещё СССР предъяви на наличие денег и государства.
При этом власть не финансового капитала, а власть доверенных людей партии что действуют в соответствии с планами что дала им партия. Чем ты недоволен?
Вот нихера непонятно так
Ленин, залогинься.
Что непонятного?
Большевизм - реакция на Царизм.
Анархизм - реакция на Царизм.
СР - реакция на Царизм.
Любой социализм подразумевает абсолютную, любо стремящуюся к абсолюту национализацию и притеснение частной собственности. НСДАП частную собственность не притесняли, большинство сфер не национализировали. У большинства бизнеса были гос.контракты, не более
Что сказать-то хотел?
Господи, как же хочется взять в рот прекрасный социализм, наслаждаться каждым горбиком отсутствия свободы слова и стоять в очереди за свежей спермой.
>У большинства бизнеса были гос.контракты, не более
Тогда и колхозы мелкий бизнес.
>Фашизм — реакция на коммунизм,
Фашизм это развитие идей коммунизма тащем-то. Муссолини был социалистом и долго ждал мировой пролетарской революции, пока не стало ясно что всё хуйня и её не будет.
Тогда она РАЗВИЛ идею Маркса - сказал мол нехуй государство шатать надо власть в нём захватывать и обустраивать социализм в нём.
Национал-социализм это вообще другой зверь исходящий из других предпосылок (в том числе экономики уровня... ну тоже уровня Маркса тащем-то).
>как НС думают о социализме-правильно
>как комми и анкап думает о социализме-неправильно
Кто бы мог подумать
Я понимаю это очень узколобо и тупо. Социализм - всё "делается" для создания общества где все равны. Добавляем Национал - всё делается для создания общества где всё делается для одной нации. Как то так. Пиздец наверное.
Колхозы не являлись частной собственностью
Бизнес...Пиздец)
Фашизм - идеология, предполагающая концентрацию власти в руках вождя и построение корпоративного государства. Крупный капитал сращивается с государственным аппаратом и активно принимает законы в своих интересах.
Нацизм - может рассматриваться как разновидность фашизма. Несколько бОльшие полномочия государства в управлении экономикой и доминирование пропаганды национального превосходства. Развёрнутый репрессивный аппарат вкупе с финансовыми пузырями в основе экономики Третьего Рейха - то, что получилось на практике.
Социализм - предполагает полное отсутствие частной собственности и бесклассовое общество под управлением лишь одной партии. Фактически, "пролетарский авангард" - коммунистическая партия - быстро выродилась в раздутый партийный аппарат, а власть сконцентрировалась в руках "вождя", прибегающего к любым методам для удержания власти, в том числе, к террору.
Да, охуеть кратко получилось
>надо власть в нём захватывать и обустраивать социализм в нём.
Так в МКП так и написано. Что надо сперва диктатуру, а потом отказаться от гос-ва
Колхозы — это сельскохозяйственные артели, иначе говоря, агрохолдинги.
Долбоеб, тыкни пальцем где тот анон это написал. Он писал, что последователи идеи марксизма проецируют свой социализм на фольксгемайншафт, но это не правильно, ибо фольксгемайншафтский социализм другой в сравнении с марксизмом и социализмом вообщем.
мимо
Ты взял два "переходных" периода фашизма и национал-социализма которые были "по факту" и сравнил с социализмом "как он должен быть".
Ты идиот?
>Фактически, "пролетарский авангард" - коммунистическая партия - быстро выродилась в раздутый партийный аппарат, а власть сконцентрировалась в руках "вождя", прибегающего к любым методам для удержания власти, в том числе, к террору.
>сравнил с социализмом "как он должен быть".
>Ты идиот?
Нет, похоже таки ты
Я написал о том, что если вы хотите разобраться в предмете, то нужно определиться с терминами, а не пытаться объяснить его терминами политических оппонентов.
Такие попытки ничем не отличаются от религиозных споров: мусульмане еретики, потому что у нас в новом завете ничего про магомета не было, а христиане еретики потому что у них бох триедины, а у нас в коране не так!
Если хочется говна поесть, то пожалуйста. А если правда интеречно, почитайте что-нибудь отличное от комми/анкапоагитации.
>Социализм - предполагает полное отсутствие частной собственности и бесклассовое общество под управлением лишь одной партии.
Большевизм мб? Про одну партию только у них.
И фашизм это когда группа людей захватывает власть по признаку класса, нации, сословия, веры итд.
>Социализм - предполагает полное отсутствие частной собственности и бесклассовое общество
С точки зрения коммунистического пидораса-хуесоса - безусловно.
Ну я может тоже идиот, но если уж ты взялся умничать - пиши чего хотили нацики и фашики в перспективе. Ну нет в их программах пункта:
>Крупный капитал сращивается с государственным аппаратом и активно принимает законы в своих интересах.
Там всё с точностью до наоборот. В ПРОГРАММАХ.
хуизма. Социализм это просто социализм. Без говнины внука раввина маркса.
>>251487593
Ну правильно, нахуй читать дальше первой строчки
>И фашизм это когда группа людей захватывает власть по признаку класса, нации, сословия, веры итд.
У фашистов 30% членов партии были евреями и не скрывали этого. Синагоги были открыты.
Где твои определения теперь?
Адские челюсти, как у акулы. Мне б такие.
Да правда что-ли? Тогда кури доктрину фашизма заново
Агрохолдинги? Артели? В СССР? Ну не чуми так, без частной собственности это взаимоисключено
>У фашистов 30% членов партии были евреями и не скрывали этого. Синагоги были открыты.
Так в италии власть брали буржуа по признаку не национальному.
В германии по нац.признаку.
Глянь, "у немцев социализм так-то так-то понимается", значит это социализм
Коммишизу сразу видно.
Ты осознаёшь, что вы - деструктивная антиобщесивенная секта?
И если какие-нибудь церкви крайней плоти иисуса христа просто дрочат вприсядку и скидываются гуру на дворец, то вы деятельно множите общественные разногласия и разрушаете государства?
Однако вся социалистическая традиция с античности выработала одно, а НС совсем другое, ещё и противоречащее
>множите общественные разногласия и разрушаете государства?
Нет
мимо другой анон
Да. И что дальше?
>Коммишизу сразу видно.
Проиграл с аутиста-манядетектора
>Тогда кури доктрину фашизма заново
Чё курить-то? С фашиками как раз всё просто - все в профсоюзы всё для профсоюзов и ничего кроме профсоюзов.
У нациков малость всё по-другому и сложнее. И мелкие бизнесы у них продолжали работать и на поддержке мелкого бизнеса и среднего они и пришли при условии что бизнес принадлежит расово верным людям и выполняет распоряжения партии, конечно.
Из этого выводим, что НС не социализм, что дальше, НС может классифицироваться как угодно, в этом нет ничего плохого, не не социализмом, де-факто по крайней мере
Не "социализм" в вашем смысле.
Но на это никто и не претендовал.
>социалистическая традиция
Проиграл. У социалистов постоянно срачи шли у кого социализм труёвей и идея построения социализма в отдельно взятой нации вписывается в дискурс. Особенно если учесть что у древних греков людьми считались только греки, а все остальные были варварами.
Ты споришь с марксистом.
В чьём нашем, я не социалист и не марксист? В смысле всех остальных идеологов социализма? Тут дело, мне кажется, уже не в них, а в НС
Да в курсе. Но он аппелирует к традициям социализма, а значит "Республика" Платона, "Утопия" Мора и социалисты-утописты тоже часть этих традиций.
Проиграл. У марксистов постоянно срачи шли у кого социализм труёвей и идея построения социализма в отдельно взятой нации вписывается в дискурс. Особенно если учесть, что у древних греков (их много было, каких именно) людьми (в плане людьми? человек по Платону, или как?) считались все люди, в том числе рабы
Фаст ремарк нации- не в этносе, то бишь в любом суверенном государстве
Ты можешь считать себя хоть марсианином, но пока тя пользуешься марксистскими терминами, в рамках спора ты будешь марксистом.
Неужели это так сложно?
Вы мне скажите почему вообще понятие правый/левый котируются не только в идеи свободы/несвободы рынка?
Да, и где марксистские термины? Или всё, что Маркс писал/говорил будем считать его терминами, так ты тоже марксист. Кстати, мне вот нельзя быть немарксистом, хотя я себя так определяю, ибо "я подхожу под определение марксиста", а НС можно быть социалистами и не подходить под определение социализма, охуенно)
Социализма не было нигде в мире ещё. Алсо, теория социализма не только марксистская. То, что ты написал про коммунизм, относится к марксизму. Рейхопараша была левее того же совка в этом плане.
Всему прогрессивному человечеству очевидно, что древнегреческое понимание социализмв было изложено Аристофаном в произведении "женщины в народном собрании".
А в чьем распоряжении были средства производства? Что вы, блядь, как маленькие, нахуй?
Ладно, иди нахуй.
>"женщины в народном собрании"
Мне хватило его "Лисистраты" чтобы понять что это был мод девача в своё время с такими же охуительными идеями такого же уровня.
Социализм - политическая, социальная и экономическая философия, направленная на достижение всеобщих равноправия, социального равенства и справедливости, достижение которых предполагается в том числе через общественную собственность на средства производства.
>Социализм это промежуточное состояние перед Коммунизмом
Как бандитизм может быть конечной стадией социализма?
Ну вот комми этого на полном серьёзе желают.
Как империализм является конечной стадией капитализма.
>общественную собственность на средства производства
Как половой диморфизм является конечной стадией левого либерализма.
>на средства производства.
Напиши нормально
Это когда ты работаешь за трудодни вместо зарплаты.
Левый либерализм рассматривает половой диморфизм как форму экстремизма.
Оп дурак и фотка фейк, делает других дураками а главное зачем
>фейк
Социализм и прочая хуита у НСов была для привлечения рабочих - по популярности фашистам приходилось соревноваться с комми, отсюда весь их популизм.
На деле же все осталось в частных руках, правда эти самые руки нихуево так зарегулировали (потому что швабодный рыночек не очень сильно помогает подготовиться к войне за пару лет), но бабки кабанчики все равно продолжали получать (в отличии от СыСыСыРа)
Фашизм это отражение социализма. Просто в коричневом спектре
Вообще это слова Иоганна Вейса, который расписал фундаментальную биографию Гитлера. Так что шизло здесь только ты.
Бля даун, сейчас бы заучивать фанфики всяких ебанатов как истину в последней инстанции. Коричневый спектр - это про пятна на твоих штанах, а не социализм, Гитлеру слово "социализм" нужно было потому что народ доебал капитализм и нужно было его затягивать в фашизм популизмом и любая приставка в названии будь то "рабочая" или "социалистическая" сразу давала +100 к популярности.