ну ты и тупой, разгадка-то на поверхности.
Вот этот шансонье, весь такой культурный - он мог выступать на публике, а то и на экране тусовался.
А вся тюремная культурка как раз примерно при совке и зародилась. И гуляла в народе, тихонечко.
Это сейчас блатняк везде и никто не пресекает. А при совке все это было, но в совковые медиа не попадало по понятным причинам.
Ты еще по совковым фильмам о людях посуди, ага. Все опрятны, все общаются строго литературным языком, поют добрые песенки и радуются.
Я видел, как какой-то грязноштанник неиронично выдавал в духе НУ И СКОЛЬКО МОЖНО ВРАТЬ ПРО ГОЛОД И РЕПРЕССИИ? ВОН, ПОСМОТРИТЕ "ВЕСЕЛЫХ РЕБЯТ" 1934 ГОДА! ВСЕ РАДОВАЛИСЬ И УЛЫБАЛИСЬ!
>сраная рашка может только в блатняк?
90-е
Угу, гопота в подъездах под портвешок отнюдь не Бернеса распевала.
Все-таки есть разница, когда блатняк прячется по маргинальным щелям и когда блатняк льется с гос. СМИ, а президенты употребляют блатные словечки ("кошмарить", н-р).
Роль государственных СМИ сейчас и в 30-ые-50ые кардинально разная. Сейчас это развлекуха для отсталых бумеров без интернета, а раньше у людей просто альтернативы не было.
>а президенты употребляют блатные словечки ("кошмарить", н-р).
А товарищ Сталин и вовсе был уголовником, который с большим трудом говорил и писал по-русски, путая Гоголя с Гегелем. Такая советская традиция. Ничего, войну как-то выиграли.
хрюкни, пидоран
>Сейчас это развлекуха для отсталых бумеров без интернета
Которая, тем не менее, оказывает весомое влияние на общество.
>А товарищ Сталин и вовсе был уголовником, который с большим трудом говорил и писал по-русски, путая Гоголя с Гегелем.
Ложь.
>Которая, тем не менее, оказывает весомое влияние на общество.
Но значительно меньшее, чем массовые репрессии, отправлявшие в уголовную среду людей, которые в нормальном обществе туда никогда бы не попали - ученых, деятелей искусства и так далее.
>Ложь.
Чистая правда по всем трём пунктам. Уголовное прошлое Кобы, думаю, доказывать не надо; тупейших косяков у него дохуя и больше - например, русские падежи ему давались с большим трудом:
"может быть также и по крупам и макарону"
http://istmat.info/node/36299
"В приезде, я думаю не требуется"
https://studopedia.org/7-146275.html
"Немецкие захватчики ... распяли на крест поляков, чехов, сербов"
http://library.sgu.ru/voin/1941/28.pdf
Да и просто смешной хуиты он немало нагородил:
"Революция не может удовлетворить всех и вся. Она всегда одним концом удовлетворяет трудящиеся массы, другим концом бьет тайных и явных врагов этих масс."
https://www.marxists.org/russkij/stalin/t3/provisional_government.htm
"Теперь, когда первая волна подъема проходит, темные силы, спрятавшиеся было за ширмой крокодиловых слез, начинают снова появляться."
http://www.hrono.ru/libris/stalin/2-5.php
"Перед оппозицией оставался выбор: либо принять эти похвалы и поцелуи врагов, как должное, либо сделать крутой поворот к отступлению с тем, чтобы механически отпали от оппозиции приставшие к ней грязные хвосты."
https://c21ch.newcastle.edu.au/stalin/t9/t9_01.htm
Ну а Гоголя с Гегелем он и вовсе на камеру спутал
https://www.youtube.com/watch?v=Lf9P4QMPL2o
Во всём этом ничего удивительного нет. Сталин - нацмен с образованием уровня незаконченной средней школы и уголовным бэкграундом. С хуя ли ему хорошо русским владеть? Он что, царскосельский лицей закончил, или может быть петербургский университет? Не, мотался по тюрьмам и революционным малинам.
А АМЕРИКАНЦЫ-ТО КАК В РАЮ ЖИВУТ! ДВУХЭТАЖНЫЙ КОТТЕДЖ И МОЖЕТ НЕСКОЛЬКО МАШИН У КАЖДОЙ СЕМЬИ! НЕ, НУ ТЫ ЧТО, КИНО НЕ СМОТРЕЛ, ЧТО ЛИ?
Русские не хуже живут, не надо тут!
>спутал падежи пару раз
>уголовное прошлое однозначно!!!
Может быть, это не уголовное прошлое, а грузинское прошлое, м?
>гоголь-гегель
Заурядная оговорка, любой человек такие совершает.
Чем тебе блатняк не нравится, нормис? Блатняк - поэзия русской души. Одно из достояний нашей культуры. Что не так?
Прям с детства вот эти вот Не спугните ради бога тише
>пару раз
В голосину.
Чел, он их постоянно путал потому что плохо его знал.
>Может быть, это не уголовное прошлое, а грузинское прошлое, м?
Обижаешь грузин, великорусский шовинист проклятый. Среди них и в XIX были образованные люди, прекрасно знавшие русский язык и хорошо на нём писавшие. Просто товарищ Сталин в их число не входил - учиться некогда было, приоритеты в жизни были другие.
>совок
>в совке
>посуди о совке
Малолетний поридж вообще в курсе что там было?
В моем детстве не то что бы АУЕ, просто стыдно было сказать что у тебя родственник сидел дальний, тупо засмеют.
К короткостриженным относились как к больным тифом или зекам что считалось одно и то же. В обще тюремная романтика считалась забавой больных людей с кем никто не общался.
А ты тут такой 2005 г.р глаза всем открываешь?
Все изменилось с приходом алкаша и всяких Кругов в середине 90 х , напомню тупорылому что это не совок уже был как в идейном так и в полит понятии.
А теперь съешь каши с клубникой и угомонись
Мимо батька 77 г.р
>Чем тебе блатняк не нравится, нормис?
Тем, что пориджи наслушаются блатняка и пойдут воровать-убивать.
Заурядная, но в контексте остальных отжигов Сталина - смешная. Это даже не президентство Ельцина, который от алкогольной деградации хуево говорил, и не Ильича, у которого деменция как у Байдена была, а как если бы Кадыров со своим ДОН ЛЕЕ ИЗВИНИСЬ в Кремль заехал.
Не понимаю, кстати, почему сталинисты за Кадырова не топят.
Дружище, Сталин читал по 500 страниц в день. А что касается языка, то даже Перельман, если бы вдруг стал президентом США, постоянно допускал бы ошибки в своей речи на английском. Всё-таки неродной язык.
Двачую. О судимости не принято было говорить, ее стеснялись. А в 90-х вылезла всякая мразь при полном попустительстве государства. Попер блатняк, пошли криминальные фильмы, понятия и прочий мусор.
1975 г. рождения
>77 г.р
Лолблядь, долбоёб, дак ты в сознательном возрасте только "алкаша" и застал. Или ты в пять лет окружающую реальность дохуя объективно оценивал?
>Все изменилось с приходом алкаша и всяких Кругов в середине 90 х
До-до, а "Тяп-ляп" и "Люберцы", советский блатняк который гопота (само слово когда и от чего появилось погугли) распевала, банды беспризорников, повальный детский алкоголизм про который даже советская пресса писала, "Одлян" Габышева - это всё ложь, клевета и буржуазная пропаганда. Все будущие бандиты и наркоманы смотрели мультики про дядю Степу, водили хороводы вокруг костра и ели самое вкусное в мире советское мороженное, пока их злой Круг не заколдовал.
>К короткостриженным относились как к больным тифом или зекам что считалось одно и то же. В обще тюремная романтика считалась забавой больных людей с кем никто не общался.
Тебе, "батьке" инфантильному, повезло жить в нормальной семье, которая противопоставляла себя творившемуся вокруг пиздецу - а ты это спроецировал на все общество, глубоко больное.
Под шконку, птичья масть. Дорогу блатному ходу!
Сидишь на дваче — автоматически зашкварен. Так что не кукарекай.
Ну так местным малолеткам видней, им ютуб блогер 2005 г.р все объяснил как было.
Воистину деграданты
>Дружище, Сталин читал по 500 страниц в день
Угу. Ещё он был большим лингвистом и биологом, и умел летать.
Наивность, конечно, невероятная
>то даже Перельман, если бы вдруг стал президентом США, постоянно допускал бы ошибки в своей речи на английском.
Вероятно - и эта одна из причин, по которой он бы им никогда не стал. Но он всё-таки был сыном инженера и учился в хорошем университете; а не сыном сапожника который вылетел из сраной семинарии всю молодость мотался по тюрьмам и эксам. Это разный уровень.
>президенты употребляют блатные словечки
еще один глупый.
А где и в какие времена президент и вся эта братия из миллионов людей всего этого понабрались???
Уж не при совочке ли....Но нет-нет, это аккурат в 91-м всех научили таким пакостям.
>им ютуб блогер 2005 г.р
Это вестник дури или кто другой?
>>251101392
Ладно пыня, он обычным полканом гэбни был. А вот откуда появился "алкаш" и как пробрался на самый верх советской элиты (кандидат в члены КПСС!) - это очень неудобный вопрос.
>в члены КПСС!
ЦК КПСС конечно
>Немецкие захватчики ... распяли на крест поляков, чехов, сербов
Ты ебанько. Это не оговорки, а как раз живой язык, только столетней давности. Ты такую хуйню на изи встретишь у какого-нибудь Толстого в речи дворян. Как раз, блядь, даже если сейчас будешь классику упорно долго читать, начнешь такие штуки перенимать в 2021м. А сталин читал дохуя.
Гегель-гоголь это вообще пиздец. Ты, блядь, видел тома сочинений Сталина? А сколько выступление может длится это после всяких собраний? Ты маму с папой начнешь путать. Че-то пыня миллиарды вакцинированых считает и ве понимают что человек устал.
>Все изменилось с приходом алкаша и всяких Кругов в середине 90 х
какое наглое вранье
Пидоран, банды пошли еще с середины 70-х. Конкретная такая орагнизованная преступность.
И они отнюдь не в КБ зависали за кульманами.
Ахахаха, скотоублюдок 77-го года всерьез думает, что преступность кто-то прям подкинул в страну в 90-х, ага.
>А вот откуда появился "алкаш"
Из кулацкой семьи — это всем известно.
>а как раз живой язык, только столетней давности.
Ну найди мне такой же "живой язык" у какого-нибудь грамотного и образованного русского "столетней давности", додик. Вот чтобы какой-нибудь Розанов, Чехов или пусть даже Столыпин написал "на крест" или про концы, которым революция удовлетворяет трудящихся - причем от себя, а не из уст персонажа-деревенщины.
Сам-то небось нихуя не читал, зато выёбываешься.
>А сталин читал дохуя.
Марксистко-ленинскую поебень - возможно, да и то вряд ли. А сказочки про тонкого ценителя Золя и Достоевского английским коммунистам оставь.
>Гегель-гоголь это вообще пиздец.
Как я уже написал выше, это просто смешная иллюстрация к остальным косякам косноязычного овцеёба.
>Че-то пыня миллиарды вакцинированых считает и ве понимают что человек устал.
Он, при всех своих недостатках, всё-таки падежи не путает.
А, то есть его неправильные гены вверх по карьерной лестнице толкали? Интересная теория, коллега.
Так мне было 11/12 лет это - 6 класс, когда с приятелями начинаешь оценивать окружающую обстановку и какие веянья в это время происходят. Причем оценка как раз была детской а то есть падкой на всю хуйню, как у тебя сейчас и то даже в таком случае это считалось зазорной хуйней.
Это не говоря про моего старшего брата 68 г.р и его друзей кои в то время постоянно у нас в квартире ошивались. Уж те застали юность в СССР и ни у кого там тюремной тематики даже близко не было.
Дальше тебе не говорят что зеков по факту не было ты дебил?
Они есть были и будут всегда и у всех, тебе говорят что носить статус сидевшего было - позорно! АУЕ тематика вообще новомодная хуета сравнительна в социуме. Тогда тупо размышлять о воровстве и бандитизме считалось - быть умственно отсталым. Тупо как сейчас быть пидором.
Ты бы лучше не ютубы с Хованским смотрел идиот, а развивался и критически оценивал информацию, выдаешь себя как малолетку 18 летнюю, что кстати свойственно такой помойке как харкач
>Пидоран, банды пошли еще с середины 70-х
какой же тупой имбицил, твои банды были даже при царе горохе, внезапно да?
Суть в самой идеологии как к этому относились тогда и сейчас.
Почему для малолетнего пориджа - это так сложно?
И блатняк-то при совке был как мороженное(насквозь американское, кстати) - строго по ГОСТу и позитивный.
И татуировочки были только с ликами вождей, да. И сидельцы эти то леса сажали, то детям на утренник концерт устроят, то с пионэрами макулатурку собирают.
ТАКУЮ СРАНУ ПРОСРАЛИ ЭЭЭЭЭЭЭХХХ!!!!!
Таак вам дядявова насрал уже обратно совок 2.0, чего вы нос воротите?
одна партия - check
один вождь - check
одна верная линия партии - check
мозги о величии моют как положено - check
пухнущая госмонополия на все - check
нищенские зарплаты - check
вокруг вороги - check
ностурбация на прошлое - check
Хованский тупой, конечно, но ты - ещё тупее. "Считалось" - кем считалось? "Не было" - у кого не было? У академиков? У пикрелейтеда? У членов молодёжных банды из 70-ых и 80-ых, которые район на район хуярились? Из того, что конкретно в моей семье тоже нихуя не ценилась уголовная эстетика, и среди моих одноклассников и друзей не было уголовников - мне делать вывод, что в 90-ых и начале 00-ых никакого криминала и АУЕ в России не было?
Вот оно, лучшее в мире советское образование.
то есть криминал сильно порицали, а вот взяточку товарищу директору магазина занести, али товарищу дохтуру - эт пожалуйста. Поговорки про на работе ты не гость и подобные эт тоже просто шутки были, ага
Ну святая страна была.
ТЮРЬМЫ ПУХЛИ ОТ НАРОДА, НО САМ НАРОД КРИМИНАЛ ЛЮТО НЕНАВИДЕЛ!!!
Классика логики-комми-дебила, два плюс два сложить не в состоянии.
какие же либерахи дегенраты, пиздец просто
Зверёнок-бумерёнок, все твои бандиты и нарики сформировались как личность при Брежневе, при самой лучше в мире "идеологии" (от которой всем блевать хотелось). Пиздец в конце 80-ых и 90-ых устроили твои ровесники и те, кто был чуть постарше, которые романсы под портвешок в падике бренчали.
Хрущевская контра распахнула двери кабанчикам-кулачкам, вот алкаш и устремился в партию, с надеждами добраться до самого верха и вернуть все взад.
При Сталине он бы хуй вообще в партию попал.
Я русский вообще-то.
Ты разницу между как относились и не было способен понять? или даун совсем?
>>251102166
>а вот взяточку
А вот матом ругались
а вот плевали мимо урны
а вот не все причесанные были
Классика тупого ютуб-пориджа
Как показывает история советской юстиции, при наивном и добродушном товарище Сталине в партию массово попадали троцкисты-вредители, фашисты и иностранные шпионы. Так что "кабанчик-кулак" (родившийся в 1931 году, пиздец, какая же нахуй каша в голове) на их фоне это ещё не самый плохой вариант.
2% населения — это, с одной стороны, все же дохуя людей в численном выражении, а с другой стороны — очень небольшая доля от народа.
>как относились
КТО относился, свинья ты безмозглая? Твои маменька с папенькой?
Попадали, их выявляли и исключали из партии. При хруще так де попадали и их никто не выявлял и не исключал.
>Сам-то небось нихуя не читал
Детский сад ебаный, ты чего блядь не в школе?
>Он, при всех своих недостатках, всё-таки падежи не путает.
Ебать, падежи не путает, зато "доходы в бюджет только увеличились". Ты подумай что для России полезнее. У тебя президент считать не умеет, но падежи правильные. Кстати, про Сталинскую библиотеку не слыхал никогда?
Да. А еще Хрущ повыпускал из лагерей помимо незаконно репрессированных всякое говно, в том числе и бывших бандеровцев.
Угу, лично товарищ Ягода выявлял и исключал - сразу из реальности. Правда, он сам потом оказался вредителем и шпионом. И выявлять-исключать принялся товарищ Ежов. Угадай, кем он в итоге оказался?
Думаю, если бы соратники товарища Сталина в свое время не обосрались, и арестовали его, заплаканного, в 1941 году, как он того и боялся - то мы бы узнали, что и он был предателем и вредителем из поповского училища.
>все твои бандиты и нарики сформировались как личность при Брежневе
Что значит сформировались, в каком статусе?
>Пиздец в конце 80-ых и 90-ых устроили
Долбоеб конец 80х начало 90х это уже считай молодая раша со всеми ее прекрасами, если бы ты застал тот период, то знал бы что как дали ШВОБОДКУ, за считанные года повылазило столько говна, сколько за весь период совка не было.
>КТО относился
Спроси отчима сижавого своего? отвлеки его от своего молодого ануса
>Детский сад ебаный, ты чего блядь не в школе?
Срезал, глебушка!
>Ты подумай что для России полезнее.
Думаю, что они оба говно, но поскольку пынька пока не устраивает массовые репрессии и голодовки, и не проебывает "внезапное нападение" миллионной группировки вражеских войск у себя на границе, о котором его, ебанашку, за месяц Жуков и Тимошенко предупреждали, то он всё-таки получше.
>Кстати, про Сталинскую библиотеку не слыхал никогда?
Слыхал. Овцеёб натаскал себе книжек когда решил строить из себя академика всех академий мира, какие-то карандашом расчирикал, т.к. был человеком не очень культурным.
>бандиты и нарики сформировались как личность при Брежневе
>нарики сформировались
Ебать долбеоб, нет просто конченный а значит и классический продиж ахахаа
>Что значит сформировались, в каком статусе?
В статусе личности с определенными ценностями и установками, додик.
>то знал бы что как дали ШВОБОДКУ, за считанные года повылазило столько говна, сколько за весь период совка не было.
АХАХАХАХАХАХАХА
Смотри, твоя мысль:
- дали свободу
- очень быстро страну затопило говном
Откуда же это говно взялось, хм-м? При какой идеологии сформировалось?
1. Повальная наркомания началась после Афгана - то есть при Брежневе.
2. Нормально воспитанный человек на иглу не сядет. И до этого совки массово бухали с детства, а тут просто новый способ себя развлечь появился.
Все мы знакомы с деятельностью лахты и все мы знаем, что лахта действует не только тупо в лоб, высказывая определенную точку зрения. Нет, часто лахта притворяется сторонником противоположных идей, но пропагандирует эти идеи намеренно неадекватным и одиозным образом, чтобы вызвать отвращение к этим идеям. Также лахта зачастую притворяется "разоблачителем лахты", и т. д.
Собственно говоря, почему в СССР, в котором шла обостреннейшая классовая борьба, дело должно было обстоять иначе? По двачам ходит паста в духе "все оказались вредителями и шпионами", с подтекстом - ха-ха-ха, одни шпионы кругом, ну такого же быть не может, какой глупый был Советский Союз, ха-ха-ха. Эта паста рассчитана на мышление недалекого обывателя, который далек от классовой борьбы и не знает, насколько она может быть напряженной, острой и изощренной. И потому - "ну я же этого вокруг себя не наблюдаю, значит, этого не существует и не может существовать никогда".
Продолжаем. Поскольку СССР ставил своей целью окончательное уничтожение эксплуататорских классов во всем мире (что отнюдь не равносильно физическому истреблению представителей этих классов), то эксплуататорские классы НЕМИНУЕМО должны были сверх-ожесточенно бороться с социалистическим строем. Сверх-ожесточенно и сверх-изощренно, поскольку на кону стояла их возможность безбедной паразитической жизни и господства в обществе. И поэтому в СССР НЕМИНУЕМО должна была появиться своя "лахта" (в виде троцкистов, бухаринцев и прочих), которая в качестве одного из методов своей борьбы НЕМИНУЕМО должна была притворяться в том числе и "разоблачителями лахты", внедряясь в соответствующие органы. Замечу, что, по крайней мере на первых порах, НЕВОЗМОЖНО доказать, является ли тот или иной "разоблачитель лахты" честным человеком или замаскированной "лахтой", потому что телепатией не владеет никто, и поэтому Советскому государству не может вменяться в вину то, что та или иная замаскированная "лахта" на какое-то время оказалась на постах, призванных разоблачать "лахту". Замечу также, что "лахта" могла также и маскироваться под того, кто вычищает органы от "замаскированной лахты", и так далее до бесконечности - повторяю, классовая борьба была крайне изощренной и напряженной, и такие рекурсивные перевертыши в таких ситуациях - обычное дело. Как бы там недалекий обыватель не зубоскалил по этому поводу.
Генсек Пыня очень хороший и правильно делает нам новый совок, я понял.
>пынька пока не устраивает массовые репрессии и голодовки
>он всё-таки получше
Дак тебе пынявые это и рассказали. О-пань-ки.
>В статусе личности с определенными ценностями и установками
Ебанат а раньше их не было?
>- дали свободу
>- очень быстро страну затопило говном
Так потому тебе и говорят тупое животное, говно держалось под жестким контролем, ни как сейчас.
Почему ты не способен даже в 2+2 ? тупое малолетнее животное
Советский патриот не сдержался и перешёл на привычную и любимую тему гомосексуальных изнасилований. Но АУЕ не было!
>При какой идеологии сформировалось?
При идеологии потреблядства и прожигании жизни? Источники этой идеологит: "Голоса Америки", западные мода, музыка, фильмы, литература. Бухой дед - бывший кулак, бухтящий на кухне про рыночек. Все это имело хождение в СССР, хотя и подпольно.
Что "рассказали", лол? Что сейчас нет массового голода? Или про то что Королёву гэбист челюсть на допросе сломал, заставляя сознаться в троцкистко-фашистском заговоре, а Лангемака, создателя "Катюши", и вовсе по этому делу расстреляли?
>Повальная наркомания началась после Афгана - то есть при Брежневе.
Ага а при царе батюшке все силос курили и молоком ширялись лол какой же ты тупой
>Ебанат а раньше их не было?
Было конечно. Совок строили уголовники, хуевые крестьяне ("беднота"), местечковые евреи. АУЕ для них было классово близко.
>говно держалось под жестким контролем
Ну то есть СССР - это такая страна говна, которое кое-как удается сдерживать только репрессивным аппаратом. Аппарат пошатнулся - говно полезло. Ну и в чём я не прав, получается?
Хотя аппарат тоже говно был - вспомнить только как пьяные менты гэбиста насмерть отмудохали
> и любимую тему гомосексуальных изнасилований
Ну современные молокососы эту тему понимают доходчивее всего, ты родился и вырос в АУЕ стране бедолага мне даже жаль тебя. на самом деле нет
>идеологии потреблядства
Ну да, советскую идеологию радикального материализма, при которой глава государства лично отчитывается о рекордных надоях, можно и так назвать.
> "Голоса Америки", западные мода, музыка, фильмы, литература.
Ну вот это всё разрешали, а говно почему-то вылезло. При этом сам Запад жил в разы благополучнее и сытее "рая для пролетария", нихуя не запрещая. Как же так???
При царе-батюшке наркотики были приколом декадентствующей интеллигенции, которая легально покупала их в аптеках. При Брежневе долбить афганский герыч стали вчерашние крестьяне-призывники.
С такой логикой пориджи должны послушать могренштерна и стать дохуя богатыми.
Ну так я в жалости и не нуждаюсь, лол. Это же не я "великую сверхдержаву" (состоящую из "говна" которое надо "контролировать") проебал ссаным штанам и музычке.
>сдерживать только репрессивным аппаратом
Нет идеологическим, репрессии коснулись совершенно других лиц
>Аппарат пошатнулся - говно полезло
Да понятийный аппарат рухнул, маломальсикй скот которого держали в уздах вылез из загона и начал набирать обороты
>Ну и в чём я не прав, получается?
Ты тупое создание если проецируешь отдельно взятый режим на весь социум.
По твоему нарики и бандиты были только в совке и были они в огромном кол-ве.
Но обосрешься если взять статистику бандитизма в период СССР и в период РАШИ
Они приобретают все дурные привычки богатых, оставаясь при этом нищими.
>проебал ссаным штанам и музычке.
В тебе говорит просто обида поридж. Ты не застал то беззаботное время, когда не было страха ни у кого.
Потому что всю мразь держали в ежовых рукавицах.
А теперь просто справляйся как можешь и терпи, ну можешь компенсировать свои нынешние страхи что так было всегда, лол если тебя это успокаивает хех
>ЭТО ДРУГОЕ
ну все ясно классика епта
>При этом сам Запад жил в разы благополучнее и сытее "
Только в западной медиапродукции.
>нихуя не запрещая
Лол.
Да и то, как мгновенно западные либерашки переобулись на лету в 2к20, начав топить за такую степень тоталитаризма, которая никаким оруэллам и не снилась, и то, как послушно население Западо схавало все эти душнейшие ШУЕ-порядки — многое говорит о хваленом западном "свободолюбии".
В России как раз и пробуксовывает кв-фашизм во многом из-за того, что население помнит советскую вольницу.
>Что "рассказали", лол?
Что Сталин ел детей и репрессировал пол страны. Только как-то так вышло, что при пыне сидит больше людей. Ай-ой.
>манявидос
Половина тейков - маняпуляция, рассчитанная на дурачков, вторая половина - откровенный пиздеж. Коммибляди never changes