Антинаучность - это то, что выдвигает себя как часть науки, но ей не является. Оккультизм использует другие принципы познания: символизм, мифология, мистический опыт. А также он изучает другие объекты: не природу (материалистическое), как делает это физика, химия, биология, а метафизику (идеалистическое), например как Каббала.
То есть эзотерика это отдельный вид познания, наравне с искусством, наукой, религией и т.п.
Сциентизм как раз таки антинаучен, так как не отвечает критерию Поппера. Читайте "Против метода" Пол Фейерабенд, ученые в говне моченые.
ПРИХОДИШЬ К ПСИХИАТРУ
@
ГОВОРИШЬ ЧТО СЛЫШИШЬ ГОЛОСА В СТЕНАХ
@
ВРАЧ СТАВИТ F20 И ТЫ ЖИВЕШЬ В ДУРКЕ
@
ЭТО ДРУГОЕ!
А не похуй ли кто там и в чём обвиняет?
Не похуй. Особенно когда аргументация настолько никчемная.
жду щас ссылок от додиков которые будут кидать исследования ФБР по всякой мистической хуйне типа перемещения вне тела
>Антинаучность - это то, что выдвигает себя как часть науки, но ей не является
Это псевдонаучность/-наука, а антинаучность это то что противоречит науке.
Ты же блядь сам написал что это отличное от науки. Пиздец ты тупой.
>То есть эзотерика это отдельный вид познания, наравне с искусством, наукой
Но медитация это же не оккультизм, а, скорее, психология.
Слово "Авидья" в переводе на русский означает изначальную помрачённость сознания, неспособностьчеловека понять истинную суть мира. С этим тоже спорить невозможно, так как наше "знание" о мире есть лишь интерпретация с человеческой точки зрения информации, поступающей извне через рецепторы.
>Антинаучность - это то, что выдвигает себя как часть науки, но ей не является.
>эзотерика это отдельный вид познания, наравне с искусством, наукой, религией и т.п.
Сам себе противоречишь.
Пруфы, которыми доказывают материалистические объекты, не подходят для идеалистических. Это просто никак логически не следует.
>>251062138
Спасибо, что поправил. Это я и имел в виду.
>>251062178
Среди науки тоже было много шарлатанов. Например лоботомия.
>>251062221
В чем противоречие, имбецил? Искусство, философия, наука, религия, оккультизм - это виды познания, которые выполняют свои функции.
чем оккультизм отличается от религии
>В чем противоречие, имбецил
В том, что ты тупорылый долбоеб не умеющий в логику. Виды познания это виды познания, а наука, это наука.
>«Человек, — сказал Платон, — это двуногое животное без перьев». Тогда Диоген ощипал петуха и со словами: «Вот твой человек», — поставил его перед Платоном.
Платон задумался и уточнил: «Двуногое животное без перьев и с плоскими ногтями».
Так вот ты тот самый охуевший петух без перьев.
Очень быстро отвечаю:
Наука =
1) Наличие научного аппарата доказательства гипотез
2) Воспроизводимость эксперимента
3) Системность полученного результата
Вот по этому все эти альтернативные НАУКИ, альтернативы Знанию = незнание и антинаука.
Психология не наука в том числе.
>>2) Воспроизводимость эксперимента
Большой взрыв не к науке относится выходит?
А философия?
Бугага, тонко, лол.
>Оккультизм использует другие принципы познания: символизм, мифология, мистический опыт.
Ты не разбираешься в оккультизме от слова совсем.
Оккультизм использует научные методы и логические построения. Внезапно.
>Наука =
>1) Наличие научного аппарата доказательства гипотез
>2) Воспроизводимость эксперимента
>3) Системность полученного результата
В таком случае, почему зумеры дрочат на теорию эволюции и считают её научной?
ОП не хуй, добра ему.
Учитывая количество пориджа, нежелающего слушать собеседника, которое набежало надеяться на хоть сколько-нибудь осмысленный диалог бессмысленно, поэтому пожелал тебе всего хорошего и пошел дальше.
>Почему зумеры и просто идиоты обвиняют оккультизм и эзотерику в антинаучности?
Потому что они идиоты, как и следует из формулировки. Хотя сами оккультисты конечно идиоты не меньшие.
Как? Посоветуй литературу плиз.
Ты не понял суть претензий.
>1) Наличие научного аппарата доказательства гипотез
Созданный специально для науки. Не подходящий под другие виды познания, а также не дающий истинного знания.
>2) Воспроизводимость эксперимента
В материалистических условиях, не подходящих для других видов познания.
>3) Системность полученного результата
Также только для материалистического мира.
>зумеры и просто идиоты
Здесь ты прав.
>Оккультизм использует другие принципы познания
Пусть использует. Проблема в том, что это не отражается ни на чем. Что он есть, что его нет. Всем похуй, ничего абсолютно не меняется.
Оккультист быстро уверует в теорему пифагора и откажется от своих догм, когда его начнут наебывать на площадь его квартиры.
Научность - это концепция, с которой приходится согласиться всем, ибо она согласуется одинаково для всех наблюдателей(например во всех точках Земли для всех наблюдателей во все стороны звездное небо вращается по кругу). Если ты родил антинаучную дичь, она характерна для твоего больного мозга, далее в истории цивилизации и достижения человеческих технологий твое оккультное говно роли не сыграет никакой.
Наука - это вид познания.
>>251063851
>пишет знание с большой буквы как настоящий религиозный фанатик и не видит иронии
мимо
Так ее воспроизвели. Была же куча экспериментов на каких-то насекомых или еще какой хуйне.
Огромная часть научных исследований никак не отразится на жизни обычного человека. Даже больше - огромная часть научных исследований проводится просто ради получения новых знаний, а не ради того чтобы сыграть какую-то роль.
>Оккультист быстро уверует в теорему пифагора и откажется от своих догм, когда его начнут наебывать на площадь его квартиры.
Ложка нужна для супа, вилка для мяса. Пифагор сам, к стати, тоже был мистиком.
>2) Воспроизводимость эксперимента
https://youtu.be/HC3DUdWxaFQ?t=360
>пик четвёртый
Осторожно! Это изображение проклятое!
Это лицо справа нарисовал и придумал серийный убийца из США, который с помощью лома, кувалды и тесака зверски мучил и убил 34 жертвы. Он нарисовал это лицо на стене своей камеры непосредственно перед смертью.
Круто. Буду использовать его еще чаще.
Все верно, но эти исследования таковы, что они одинаково и независимо могут быть проверены кем угодно и когда угодно, они непротиворечивы. Они именно выведены из ранних концепций. Оккултный невидимый единорог не может быть принципиально опровергнут. Но его наличие или отсутствие никак не влияет ни на что, ни на какие-либо выводы или результаты. Поэтому от этой концепции следует отказаться ровно так, как ты в умозаключении отказываешь от рандомного набора букв в тексте: они не нужны, их наличие не вредит и не приносит пользы. И смысла в них не наблюдается. Та же эзотерика и религия на фоне науки выглядит так, как если в твой осмысленный законченный пост вставить рандомный набор иероглифов майя. Как это изменит смысл твоего поста для читателя? Ровно так как антинаучное говно меняет нормальную науку.
>>251066072
>но эти исследования таковы, что они одинаково и независимо могут быть проверены кем угодно и когда угодно, они непротиворечивы
Сегодня большинство научных работ не удается экспериментально повторить.
Пруф: https://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371%2Fjournal.pmed.0020124
Проблема в том, что вилку оккультизма ты себе даже в глаз воткнуть не сможешь, так что исходя из логики у тебя остаётся только в жопу раз от науки
>оккультизма ты себе даже в глаз воткнуть не сможешь
Понял тебя... Потому что потому?
>Сегодня большинство научных работ не удается экспериментально повторить.
>Пруф
Ну разумеется, если научная работа касается сжатия миллиона масс Солнц в размер теннисного мяча, то мы не сможем это повторить в эксперименте на кухне. Я не спорю с этим. Обрати внимание на мою фразу
>они непротиворечивы
Такого рода исследования сведены к решению уравнений, которые получены строго и логически из имеющихся экспериментальных данных. Если ты взвесил яйцо и оно вести 50 грамм, то что бы вычислить массу миллиард одинаковых яиц, эксперимент прямой ставить необязательно, ты согласен?
Потому что субъективные ощущения от познания чего бы то ни было останутся только у тебя в голове, ты не сможешь в полной мере ими поделиться с другими людьми, не сможешь как либо систематизировать их, например, с помощью формул, в то же время я могу вывести формулу Пифагора, потом попросить сделать это другого человека и у него получится тот же результат.
Оккультизм это попытка выставить субъективность мыслей, желаний и прочего творчества нашего мозга чем либо более значимым чем оно есть на самом деле
Нет, ты не понял. В статье написано, что экспериментатор, который берет данные из среднестатистической научной работы, не получает предсказанный ею результат. Я не говорю про теоретическую физику.
Может, у тебя еще и Фрейд научен?
Магия к антинаучности не имеет отношения
Очевидно имеется в виду то, что у магии нет никаких прямых научных или косвенных статистических доказательств
Будто то, что у тебя у 1 в голове, априори не может быть истинным. Это уже вопрос субъективного идеализма.
К тому же, люди обычно испытывают схожие мистические переживания.
Цитата из русской вики.
Психология имеет связь как с естественными, так и с гуманитарными науками. Связь психологии с естественными науками имеет в своей основе биологическую природу человека. Однако особенностью человека является то, что он является социальным существом, психические явления которого во многом социально обусловлены. По этой причине психологию принято относить к гуманитарным наукам[16]. Отличительной особенностью психологии является совпадение объекта и субъекта познания, то есть необходимость применения в качестве инструмента исследования рефлексии.
Из пендосской вики.
Psychology is the science of mind and behavior. Psychology includes the study of conscious and unconscious phenomena, as well as feelings and thought. It is an academic discipline of immense scope. Psychologists also seek an understanding of the emergent properties of brains, linking the discipline to neuroscience. As a social science, psychologists aim to understand the behavior of individuals and groups.[1][2]
Но конечно же, додик с двоча может в полной мере заявлять что отдельные части науки, которые он никак не понимает, не являются наукой, ибо сложно и непонятно." И вообще вы там видели что Фрейд сказал? Он грил же, что мамок ебать это нормально!!!""
Обоссан и унижен как дешевка.
>Очевидно имеется в виду то, что у магии нет никаких прямых научных или косвенных статистических доказательств.
Но, кстати, стоит отметить, что в случаях, когда магия работает, ее действие опровергают эффектом Плацебо.
Пруфы или слит долбоёб
Два чая адеквату
Вот как раз поэтому. Сейчас в тренде наука и научный метод, считается, что она даёт более правдивые ответы на большее количество вопросов. А с чем не справляется наука, там работает философия.
Оккультизм же - просто религия, лол. И не путайте, я сказал "религия", а не "конфессия", я имею ввиду вообще веру в что-то, в целом, а не определённое учение.
А религия сейчас не в моде, потому что массовое сознание изменилось, что не вина людей, а лишь следствие развития человечества, его познания и технического уровня.
Ну серьёзно, какая ещё религия? Бездоказательный пук. Наука ни раз опровергала то, что утверждалось ранее, а потому как мы можем быть уверены, что люди, ошибавшиеся насчёт, например, кровопускания, были правы насчёт или того, что пентаграмма со свечками исполнит твои желания? Никак.
> А также он изучает другие объекты: не природу (материалистическое), как делает это физика, химия, биология, а метафизику (идеалистическое), например как Каббала.
И какое отличие у этой например Каббалы от... ну скажем вселенной Вахи? Чем изучение Каббалы лучше изучения Вахи?
> Сциентизм как раз таки антинаучен, так как не отвечает критерию Поппера
Только долбоеб будет пытаться применить критерий Поппера к чему-то, кроме гипотез/теорий.
>>251068300
Ты троллишь тупостью, но я подыграю. Скажи конкретно, где в работах Фрейда фигурирует "биологическая природа" человека. Какие исследования организма он проводил и какое отношение его гипотезы имеют к нейробиологии. Еще заодно можешь почитать, что про него говорил Поппер, вроде в твоей любимой Википедии в статье про критерий фальсифицируемости это как раз должно быть. А еще лучше - можешь почитать про сомнительную эффективность психоанализа как методики терапии.
В чём?
Ну типа, это же всего лишь гипотеза.
Гипотеза истинности научного знания. Что не так?
Нейрофизиология. Ты создаешь в мозгу новую доминанту, концентрируясь на кончике своего носа, например. Поэтому напряжение уходит из застарелых доминант (комплексов и навязчивых мыслей), мозги как бы очищаются и ты способен оценить ситуацию свежим взглядом. Все по Павлову.
Тот факт, что ты назвал это гипотезой, не делает ее таковой. Гипотеза устанавливает некую ранее не наблюдавшуюся взаимосвязь между объектами и явлениями окружающего мира. Истинность научного знания - это уже слишком абстрактно и выходит за границы применимости понятия "гипотеза".
> Почему зумеры и просто идиоты обвиняют оккультизм и эзотерику в антинаучности?
> Антинаучность - это то, что выдвигает себя как часть науки, но ей не является. Оккультизм использует другие принципы познания: символизм, мифология, мистический опыт. А также он изучает другие объекты: не природу (материалистическое), как делает это физика, химия, биология, а метафизику (идеалистическое), например как Каббала.
> То есть эзотерика это отдельный вид познания, наравне с искусством, наукой, религией и т.п.
> Сциентизм как раз таки антинаучен, так как не отвечает критерию Поппера. Читайте "Против метода" Пол Фейерабенд, ученые в говне моченые.
>Оккультизм же - просто религия, лол
Не, оккультизм это не просто религия. Это разные вещи.
>Ну серьёзно, какая ещё религия? Бездоказательный пук. Наука ни раз опровергала то, что утверждалось ранее
Теология не входит в рамки науки. Абсолютные вещи рассматривают другие виды познания.
Кровопускание это не пример религии, а медицины.
>пентаграмма со свечками исполнит твои желания
Это называется эффект Плацебо, когда ты делаешь какие-либо ритуалы и становишься более работоспособным и тд. И достигаешь того, чего хочешь.
Готов с ней встретиться в астрале и побазарить раз на раз. Где ее контакты?
Не, в Сирию надо отправлять людей, прошедших церебральный сортинг.
>Искусство, философия, наука, религия, оккультизм - это виды познания
Ты какой то хуйни обчитался и срешь говном. Наука (в общем) - это не вид познания. Это то, что СЛЕДУЕТ после того как определены критерии научного знания. Философия науки - это тоже наука, но очень специфическая и узкая.
В астрале, конечно же. Просто зайди и запомни. В крайнем случае, погадай
Каббала это не мифология.
Экстрасенсов эффективнее
Не понял тебя. У Христианства тоже есть свои критерии и догматы. Это же не делает религию научной.
>эзотерика это отдельный вид познания
Допустим. Познания чего? Не надо говорить "метафизика", так как это слово ничего не объясняет. Сразу говори, что оккультизм изучает больное воображение оккультистов.
Каждому магу предлагаю кидать фаерболы на камеру. Не можете материализовать свои маняфантазии = магия существует в ваших больных головах и вас надо лечить в дурке.
>Скажи конкретно, где в работах Фрейда фигурирует "биологическая природа" человека
Леонардо Да Винчи.
>Какие исследования организма он проводил и какое отношение его гипотезы имеют к нейробиологии
ррррря докажи что нейробиология это наука
Толкование сновидений, самое прямое.
>Еще заодно можешь почитать, что про него говорил Поппер, вроде в твоей любимой Википедии в статье про критерий фальсифицируемости это как раз должно быть
Мистер Пропер. У каждого учёного есть свой личный хейтер. Например у Дарвина это ботаник Уильям Каррутерс. Который оспаривал эволюцию.
>А еще лучше - можешь почитать про сомнительную эффективность психоанализа как методики терапии
Зачем?
>Познания чего?
Бога, космоса, абсолюта и тд.
>магия существует в ваших больных головах и вас надо лечить в дурке
Зависит от определения магии. Фаерболы никто никогда не кастовал. Ритуалы какие-нибудь действительно помогают человеку. Это называется эффект Плацебо.
>Бога, космоса, абсолюта и тд.
То есть, шизофантазий из глубокого космоса?
>Зависит от определения магии.
Так называемое "переобувание на лету", приём распространён среди разного рода мошенников.
>Фаерболы никто никогда не кастовал.
Значит, магии нет.
>Ритуалы какие-нибудь действительно помогают человеку. Это называется эффект Плацебо.
То есть, мошенник тебя наёбывает, а ты нахваливаешь и просишь ещё. Типично.
>>251063851
Наука та же религия со своими постулатами и пророками. Они особо ничем не отличаются.
>1) Наличие научного аппарата доказательства гипотез
>2) Воспроизводимость эксперимента
>3) Системность полученного результата
Это критерии оценки в рамках религиозного учения "Наука". Это все равно, что тебе кто то будет выдвигать критерии исходя из библии. Доставляет как наукодебилы думают, что они в чем то превосходят рилигоблядков, хотя являются тем же самым.
>Наука та же религия
Сколько лет веруны пытаются втюхать ложь, столько лет их лечат галоперидолом.
> Каббала это не мифология.
Не мифология, а...
- Прочитай гримуар сам.
- Я?!
А где самолеты, летающие на религии, компьютеры, считающие на религии, больницы исцеляющие религией лучше любых врачей?
Хаха, ты такой глупый.
>То есть, шизофантазий из глубокого космоса?
Если для тебя философия этим и является, то дорасти до 16-17 лет, инфантил ебаный.
>Так называемое "переобувание на лету", приём распространён среди разного рода мошенников.
Где я переобулся, долбаеб? Если ты конченный придурок, который про магию знает только из масс медиа, Гарри Поттера, то сразу иди на хуй.
>То есть, мошенник тебя наёбывает, а ты нахваливаешь и просишь ещё. Типично.
Какой мошенник? Я не продвигаю ничьи услуги. Ритуалы каждый может делать сам. Научпоперы настолько любят придумывать соломенное чучело?
Ну ты, конечно, пиздец какой тупой. или жирный
> не отвечает критерию Поппера
На самом деле, Поппер придумал гениальное. Имхо, это самая важная философская мысль, когда-либо высказанная.
Если твоя идея предсказывает что-то новое, и ее можно проверить - отлично. Если она прошла эту проверку - просто охуенно.
Что еще, помимо науки, может похвастаться тем, что предсказывает будущее? Ничто. НИЧТО БЛЯТЬ. Это то, что впечатляет на уровне чувств, это как фокусы, как магия. И эта магия доступна только науке! Ахаха блять, какая же ирония.
>Леонардо Да Винчи.
Леонардо Да Винчи во всех деталях изучил работу мозга человека?
>Толкование сновидений, самое прямое.
Какая у толкования сновидений биологическая основа? Какая она была во времена Фрейда?
>Мистер Пропер. У каждого учёного есть свой личный хейтер. Например у Дарвина это ботаник Уильям Каррутерс. Который оспаривал эволюцию.
А причем тут личное хейтерство? Ты скажи, фальсифицируем психоанализ или нет.
>Зачем?
Чтобы увидеть, что это говно не работает. Это как если бы каждый десятый дом, построенный с опорой на открытые законы физики, рушился. Это бы значило, что с законами что-то не так, если они хуево применяются на практике в объективной реальности.
Точно. Религия же придумывалась для того, чтоб самолеты, ракеты изобретать.
мимо
Докажи существование магии или обтекай, шарлатан полоумный
Запомните, додики:
Когда астролог ошибается, то это мошенник и псевдонаука.
Когда синоптик приебывается с дождем, то это теория вероятности.
Как раз, за тем, чтобы нихуя не изобретать и сосать из населения десятину за сомнительную радость получить нихуя взамен.
Синоптики способны предсказать конкретное атмосферное явление на трое суток вперед с вероятностью 90-95 процентов в пределах трех километров. Когда астролог сможет также - приходите.
>Синоптики способны предсказать конкретное атмосферное явление на трое суток вперед с вероятностью 90-95 процентов в пределах трех километров.
Ложь. Они нихуя не способны спрогнозировать и постоянно обсираются.
Тебе доказать существование плацебо, еблан?
>>251072131
Психологическое спокойствие, простой ответ на смысл жизни и метафизическое устройство мира - результат религии.
> Ложь. Они нихуя не способны спрогнозировать и постоянно обсираются.
Ноуп. Такова текущая точность синоптических моделей. И это, по-видимому, практически предельная точность. Даже если мы получим в миллионы и миллиарды раз более мощные компы, точность увеличится на считанные проценты.
Есть отдельные проблемы с предсказанием например смерчей или предсказанием мощности ураганов, но это частности.
В таком случае, ты должен понимать, почему этот пост хуйня >>251071175
>Наука та же религия со своими постулатами и пророками. Они особо ничем не отличаются.
Докажи существование магии. Ты слепой и тупой? Я же написал по-русски.
>Психологическое спокойствие, простой ответ на смысл жизни и метафизическое устройство мира - результат религии.
Обман, наёб и иллюзия. Но разница между манятеорией шиза из магача и религиозной шизой в том, что веруны вступают в секты (чем крупнее секта, тем больше среди шизов тебя уважают) и дают каким-то непонятным шизам власть над своей жизнью. Мутные долбоёбы в рясах сосут деньги из народа и указывают, как кто должен жить.
Справедливости ради, сциентисты считают научные знания истинными. Хотя истинность материального мира нужно доказать, а это невозможно.
Ладно, оставим даже этих ебаных синоптиков за скобками.
Возьмем Эйнштейна. Тип на коленке собрал совершенно фантастическую и при этом фантастически точную теорию. Он предсказал, что гравитационное поле искривляет траекторию движения света. Чтобы это проверить, тип приехал в Африку и во время затмения увидел звезды, которые, по идее, должны были находится за солнечным диском и соответственно, быть невидимыми. На коленке блять!
бляяяя ахаххаа
>истинность материального мира нужно доказать
Бессильный кукарек со стороны философии, которая из науки скукожилась в один семестр на первом курсе "для общего развития". Физика работает, манятеории феласафоф не работают.
> Хотя истинность материального мира нужно доказать
Не нужно. Научному методу совершенно похуй, материален ли мир, идеален ли. Это лишь способ систематизации субъективного опыта.
Говна наверни, ебанат.
Существуют действия, которые в чем-то помогают человеку, основываясь на символизме, мифологии и мистическом опыте. Значит магия существует.
>Обман, наёб и иллюзия. Но разница между манятеорией шиза из магача и религиозной шизой в том, что веруны вступают в секты (чем крупнее секта, тем больше среди шизов тебя уважают) и дают каким-то непонятным шизам власть над своей жизнью. Мутные долбоёбы в рясах сосут деньги из народа и указывают, как кто должен жить.
Ни разу не речь сектанта, не способного думать самостоятельно. Лучше иди и задонать в фонд Докинза, или что там делают агрессивные научшизики.
>Физика работает
В рамках самой физики. Как же ты жалок.
>Ни разу не речь сектанта, не способного думать самостоятельно.
Нет, ни разу. Шарлатан, прекрати маневрировать. Докажи существование магии, вызови демона на камеру и пусть он станцует огненную джигу на Красной площади.
>вызови демона на камеру
>>251071600
>Если ты конченный придурок, который про магию знает только из масс медиа, Гарри Поттера, то сразу иди на хуй.
>В рамках самой физики.
Что, ты МАГИЧЕСКИМ образом освободился от законов физики, блаженный? Уёбывай обратно в астрал и никогда больше не возвращайся.
>>251073791
То есть, магии нет. Я прав, а ты продолжаешь вертеться, как уж на сковородке. Либо неси материальные доказательства магии, либо лечись.
Мы говорим про сциентизм. Это надо не научному методу, а сциентизму.
Да хуй на них, на сциентистов. Работоспособность научного метода и материальность/нематериальность мира - вещи никак не связанные.
>ты МАГИЧЕСКИМ образом освободился от законов физики
Ты понял что написал, дурачок? Законы физики не истины. Докажи обратное.
>То есть, магии нет.
>Накастуй эльфов, если ты маг
@
>Как? Гарри Поттер это не про настоящую магию?
@
>Нет, пошел на хуй. Художественные фильмы не могут врать.
>Леонардо Да Винчи во всех деталях изучил работу мозга человека?
Фрейд.
>Какая у толкования сновидений биологическая основа?
Откуда они появляются в нашем мозгу.
> Какая она была во времена Фрейда?
Идентичная.
>А причем тут личное хейтерство?
Ну Пропер говорил разоблачения на Фрейда. Вот я тебе тоже пример привел.
>Ты скажи, фальсифицируем психоанализ или нет.
Кто-то фальсифицирует, а кто-то нет. Но важными останутся только люди в этой комнате.
>Чтобы увидеть, что это говно не работает. Это как если бы каждый десятый дом, построенный с опорой на открытые законы физики, рушился. Это бы значило, что с законами что-то не так, если они хуево применяются на практике в объективной реальности.
А причём тут дом?
Я тебе щас ебало раскромсаю молнией, сын спидозной шавки
мимометоролог
>Докажи обратное.
Лол. Галоперидол прими
Мы говорим об истинности науки. То что она работает никто не отрицает. У нас дискуссия о том, является ли наука истинной.
метЕоролог
быстрофикс
Разъебал по-научному!
>шизик продолжает траллировать тупостью
Только не это, пожалуйста. Тупость - твоё секретное оружие
Что значит "истинной"?
Не, правда. Хули постоянно вы пиздите? Почему я из-за вас должен одеваться не по погоде?
С таким же успеху я могу пойти к астрологу за прогнозом погоды.
Панчин, ты? Продолжай!
Да кто тебе пиздит? Почему я поехал в Калининград в воскресенье, посмотрел погоду на неделю, и увидел, что со среды дождь, взял с собой куртку. В среду действительно начался дождь, который был до моего отъезда.
Просто ты ненормальный и живёшь в селухе 200 человек.
Смотри погоду в нормальных сервисах, а не в гугле.
Еще более коротко и на отъебись можешь ответить?
Лишенного субъективного влияния и чувств (зрение, слух, вкус, обоняние, осязание). Основанное только на рациональных принципах.
>Еще более коротко и на отъебись можешь ответить?
Да.
>Смотри погоду в нормальных сервисах
Посоветуй, кста. gismeteo норм? Это он меня наебал в прошлый раз.
И как это в таком случае можно узнать, если это лишено влияния всех чувств? Какие блять рациональные принципы?
>И как это в таком случае можно узнать, если это лишено влияния всех чувств?
Математика, я считаю, единственная истинная наука. Объективная, лишенная человеческого искажения.
>Какие блять рациональные принципы?
Логические операции и законы логики.
> Математика, я считаю, единственная истинная наука.
Не имеющая отношения к окружающему миру. Она истинная просто потому, что мы сами так решили. И она настолько разнообразна, что всегда найдется математический аппарат, отражающий определенные аспекты окружающего мира.
Ну мне говорили преподы, что очень пиздатый сайт это рп5. Но у него уебищный интерфес, и он требует отключать адблок, поэтому я никогда не пользовался.
А такие сайты, типо гисметео и яндекс погоды все равно инфу берут с таких сайтов, как рп5.
Так что можешь смотреть на гисметео, только старайся не сильно далеко, ибо погода до пизды непредсказуема.
Лично я смотрю погоду на яндексе, редко ошибается. На гисметео если куда-то еду, у них лучше предсказание погоды.
По угару можешь найти сайт московского гмб, или мухосранского гмб и смотреть там если найдешь. Там инфа самая точная будет.
И имей ввиду, что помимо внезапно образовавшегося дождя, который никто не мог предсказать, может быть такая хуйня, что не в крупных городах по факту нет гмб и метеостанций, но есть аэропорт. Поэтому инфа берется с аэропорта, а он зачастую далеко от города стоит.
>Не имеющая отношения к окружающему миру.
Этим она и прекрасна.
>Она истинная просто потому, что мы сами так решили.
Нет, я же говорю. Потому что она лишена субъективного искажения. Математические принципы может вывести даже слепой, глухонемой человек.
>И она настолько разнообразна, что всегда найдется математический аппарат, отражающий определенные аспекты окружающего мира.
Ну да. Ее использую для естествознания. Но принцип объективности при этом уничтожаются.
Идеалистических обьектов нет. Всё то, что нельзя ощутить, не может существовать. Это не материализм, просто истина.
> Нет, я же говорю.
Не "нет", а "да". Дедуктивные науки, такие как логика, арифметика, геометрия истинны только потому, что мы так сами решили.
> Этим она и прекрасна.
Значит и ее истинность к истинности в окружающем мире отношения тоже не имеет.
А Скиннер, Уотсон, Вундт, Выготский научны?
Гуманитарный идиот детектед. ТБВ имеет массу подтверждений и главное из ТБВ следует масса других уже проверяемых теорий.
Я бы разделил натурфилософию древности - как основу науки, и философию современную - что есть полная муть и хобби для домохозяек.
Нет ничего более доказанного и обоснованного чем теория эволюции. Все теории должны подвергаться критике, но пока теория эволюции неоспорима. Эволюцию можно наблюдать в данный момент на примерах вирусов.
Наука древних шизов...
Гуманитарные дебилы просто позор общества.
Эзотерика это внутренний манямир человека, модель мышления, конечно неплохо жить в солнечной Эквестрии, но лучше совмещать видение рациональное и манямирковое эзотерическое твое, смекаешь надеюсь.
>>251071175
Этому демагогу шизофренику галопередола вколите.
У гуманитариев и история наука... все зависит от степени идиотии человека.
Как опознать гуманитария - разумеется по ссылкам на ВИКИПЕДИЮ. Это же просто пиздец. ты бы еще на кафедру философии сослался. Для чего этот цирк существует? Для того что бы было место куда отправить всех неучей которые даже в ПТУ поступить не смогли. Просто же смешно.
Дремучий технареблядок, с каких хуёв история не наука? Или ты по старой доброй традиции упоротых технаредебилов выписываешь из наук всё, что непонятно твоему ограниченному разуму, заточенному только под онанирование циферок, лол?
Элементарно пруфы:
Если философия делает выводы, какими средствами эти выводы проверяются? Как воспроизводятся результаты выводов?
Точно так же как и с астрологией - НИКАК.
Про логику, индукцию, дедукцию, анализ и синтез слышал?
Мне для одаренных Анонов нужно было специально искать определенный сайт, где говорится, что Психология != наука?
Как ты себе это представляешь, Анон говорит чепуху, а я трачу минут 20 чтобы собрать материал из разных научных источников, чтобы сказать, что он тупой? Нет, мне это нахуй не нужно. Вики - говно где много говна, но чаще всего там информация, которая подтверждается теми самыми научными источниками, например как с психологией.
Я не утверждал, что вики == доказательство, там и религиозные штуки как научные описываются где-то, я лишь показал ту информацию, которая есть как и в вики, так и в научных публикациях.
Поговорил с жирным.
Вот как идиоту пояснить, что он идиот?
Нет именно история это не наука, это раздел художественной литературы. Археология наука, источниковедение наука, а вот надстройка над этими почтенными науками - история с ее охуительными сказками. История это свободное сочинение на тему археологии и источниковедения. Милое хобби для неучей сущих в уши другим неучам. На моей памяти так называемая история меняется уже третий раз, сначала советская история, потом история 90х, теперь новая история... строчат писатели для невежд кто не осилил археологию.
>логику, индукцию, дедукцию, анализ и синтез
Формулу покажешь?
Функции мозга и сознания изучает нейрофизиология.
Глупые вскряки ограниченного дурачка.
>Фрейд
Этот тот самый который сочинял несуществующих пациентов? У которого все его охуительные психоаналитические истории просто выдумка?
>Нет именно история это не наука
>История это свободное сочинение на тему археологии и источниковедения
>строчат писатели для невежд кто не осилил археологию.
Т.е. Архилохи(ученые) отличаются от историков(не ученых) только тем, что Архилохи ссут себе в уши сами себе?
Что-то я не понял.
>обвиняют оккультизм и эзотерику в антинаучности
Зачем обвинять, это так и есть.
Мир материален.
Хуйня из под коня без предсказательной силы никому неинтересна.
ОРУ!
Прости какие то примеры успешности выводов философов и их успешного применения ?
Ну ты же дурачок что ты собрался доказывать, если нет научного аппарата доказательства гипотез - значит не наука. Все просто - все о чем ты говоришь раздел ЛИТЕРАТУРЫ. Вы же клинически дебильны и не понимаете даже сути претензий. Вот как тебе пояснить что ФИЛОСОФИЯ ничего не обьясняет, ничего не утверждает и не имеет никаких осязаемых продуктов своей деятельности. С тем же успехом книга Остров сокровищ научная монография. Философия псевдонаучное пристанище неучей, ничего не знаешь, ничего не умеешь руками - ты философ. Не отрицаю что у вас там есть звезды пера, но все их творчество = пердеж в лужу.
Поясни мне, как в геоэкологии изучают климат архея и протерозоя, какими методами?
А что не так, базовые постулаты в науке берутся на веру, так же как и в религии, так что разницы нет.
Нет дегенерат.
Археология использует научный метод для своей деятельности, археология не делает художественных выводов, а лишь фактически определяет датировку и географию событий. Но вот потом прибегают ФАНТАЗЕРЫ ИСТОРИКИ и выдумывают всякую ахинею, там где это уже не нужно. Бля ты реально не видишь разницы между историей и археологией?
Очко он может показать только, гуманитарии в принципе не понимают почему люди образованные смеются им в лицо.
Лол, историки анализируют исторические документы и на основе них делают выводы, я понимаю что каникулы, но ты хотя бы с предметом обсуждения ознакомься.
Разумеется через литературу и философию! Ежу же ясно!
>То есть эзотерика это отдельный вид познания, наравне с искусством, наукой, религией и т.п.
Потому что в этой области очень много мошенников. А тот, кто хейтит эзотерику просто так, тот узколобый додик
Дурачок детектед.
Ты даже написав это подтверждаешь свой идиотизм.
Делают выводы там - где их выводы нахуй не нужны, выводы субъективные и конъюнктурные. Сколько так называемых историков столько и выводов. В реальности общество ни в каких их выводах не нуждается, достаточно изложенных фактов археологами и источниковедами.
Клим Александрович залогинься
>Ну ты же дурачок что ты собрался доказывать, если нет научного аппарата доказательства
>Ученые грят, что психология наука, есть врачи, инфраструктура, разные подходы.
>Додик с двоча грит, что психология не наука, аргументируя тем, что они все лгут и вообще это литература а не наука.
Ты и правда себя серьезно воспринимаешь?
>Вы же клинически дебильны и не понимаете даже сути претензий.
Не дебил и понимаю и так же говорю, что твоя претензия не имеет под собой основы кроме твоей маняфантазии о ненаучности.
>никаких осязаемых продуктов своей деятельности
Если бы никакиъ продуктов деятельности не было, тебя бы лавно уже скушал бы какой-нибудь Епифанцев или убил бы лишнехромосомный.
>С тем же успехом книга Остров сокровищ научная монография.
Используешь прием тиктокерских школьниц, сам выдумываешь, сам отвечаешь, аж противно.
>Философия псевдонаучное пристанище неучей, ничего не знаешь, ничего не умеешь руками - ты философ. Не отрицаю что у вас там есть звезды пера, но все их творчество = пердеж в лужу.
Очередной цифроеб, который не смог в книги и философию, и пытающийся кричать во все стороны, что это не наука, вопреки всему мировому научному сообществу.
Приплёл сюда ещё и медитацию, лол. Уровень осведомлённости виден сразу.
>изложенных фактов археологами и источниковедами.
Т.е. историки, которые изучают эти документы не являются учеными?
>Но вот потом прибегают ФАНТАЗЕРЫ ИСТОРИКИ и выдумывают всякую ахинею
Только в твоих фантазиях. Они изучают документы и на основе этих докуменов делают вывод. Неужели среди архиологов и других труЪ ученых нету различий во мнениях данных?
Опровергни эффектом плацебо видение прошлого с подробностями, которые не узнать горячими чтениями и проч.
>Точно так же не было пруфов, что работают медитации
Я думел, что дыхательные техники работают. Как минимум мне в кайф, сидишь дышишь, думаешь только о том, что ты сидишь. Минут 20 и ты как с новыми силами/головой проснулся.
Это никакая не наука, конечно, но и не стоит смешивать это с какой-то эзотерической поебаниной, это просто разгрузка, как дрочка или сон.
Каждый раз, ходя на работу, я проверяю прогноз погоды в своем городе, надеясь на дождь в дождь страдаем херней, его обещают, но чето все не появляется. Иногда, случаях в 3 из 10, он все-таки приходит и обычно совсем не той силы, которую обещают. Короче говоря, точности в 90% не наблюдается.
>эффектом плацебо
Почему вообще эффект плацебо считается каким-то нормальным объяснением? Он же буквально всё и описывает по типу "хуй знает как, но это работает, наверное, самовнушение"
>считается каким-то нормальным объяснением?
> "хуй знает как, но это работает, наверное, самовнушение"
Чем тебе не нормальное объяснение, когда действительно хуй знает как это работает.
>Мир материален.
>Хуйня из под коня без предсказательной силы никому неинтересна.
Значит эффект плацебо - хуйня и ученые ошибаются?
А гипотезы?
И Теории?
Они дахуя материальны?
Бигмак и колу мне организуй, философ. У тебя смена в разгаре
>Мир материален
Лол, как будто это мешает тому, чтобы там присутствовало что-то эдакое
>пук
А 300к/н.с. А ты иди машину мне чинить.
>Сборище шизиков придумывает альтернативную логику, чтобы оправдать голоса в голове и галлюцинации
>Мы не шизики, мы идеалисты!
>>251077310
Нихуя не воспроизвели. Иначе бы маня-теория перешла бы в фактический постулат.
Наука- это новая религия. В неё тупо верят, подгоняя данные под вымысел.
>на примерах вирусов.
Хуирусов. Ты бы еще пример с мобильным телефоном привёл.
Если бы эволюция таки работала так, как её фантазируют, то следовало бы признать разумность материи и её способность к мышлению, самоорганизации и самопрограммированию. Однако, эволюционисты-учёные, в говне мочёные, кусают себя за хуй, когда их ставишь перед фактом образования такой комплексной структуры, как живая клетка (и тот зоопарк молекулярных нано-машин, который в ней функционирует).
пиздец
Вот вода Н2О, 3 малеккулы , 2 водорода, 1 кислорода.
Имеет три агрегатных состояния.
отличный растворитель, при содержании примесей пропускает электрический ток, расщиплясь водород и кислород.
Самое простое научное знание.
Религия такого не пизданет. Максимум что скажут "Вода - это есть основа всей жизни, и нашей грешной в том числе"
Оккультисты и эзотерики как могут придти к подобным знаниям?
Предвижу твой ответ а никак нахуй, они такими вещами не занимаются и им нахуй это не нужно.
>не было пруфов, что работают медитации всякие
Ты отстал от жизни. Гугли нейрофизиологические исследования медитации
Бля, сделай мне такую же картинку, только без облачка, умоляю!
Потому что магия и оккультизм противоречат учению Христа. Языческая, бесовская гадость, свою душу на муки обрекаешь.
>Вода - это есть основа всей жизни, и нашей грешной в том числе
Только скорее всего это будет вообще не та вода, которую ты пьешь.
>Оккультисты и эзотерики как могут придти к подобным знаниям?
Через мистические переживания.
Увидеть что-то, происходящее в далекой стране, могут, значит и суть воды не шибко сложно узнать.
>Оккультисты и эзотерики как могут придти к подобным знаниям?
Тру-оккультисты и эзотерики - это не люди религии и догм. Они не публичны и не гонятся за лаврами славы и признания. Но они зрят суть вещей и материи глубже уровня кварков. И, кто бы мог подумать, именно служители культов, религии таких людей жгли на кострах, дабы сохранить монополию на знание. Или ты считаешь, что современную науку двигают и крышуют мамой-клянусь-атеисты?
Материальная наука в том виде, в котором она есть и останется- игрушки уровня палки-копалки для скота.
>Хуйня из под коня без предсказательной силы никому неинтересна.
Вот поэтому современные наукобляди - это и есть веруны 21 века. Хвала великим силам, что настоящие учёные - это не двачеры максималисты, мамины материалисты. Без веры не было бы сделано множество открытий. Ибо такие долбаёбы как ты и сожгли Коперника, потому что тогда была мода на коленях стоять перед иконами. Не думающая хуйня, плыви дальше по течению, пока настоящие аристократы духа путешествуют по измерениям.
наука и эзотерика занимается изучением принципиально разных вещей
>сожгли Коперника
Его вроде не жгли, это Бруно сожгли
Одним и темже она занимается.
Ваше все современные науки выросли из эзотерических тоесть скрытых учений прошлого.
Только мудрецы прошлого смотрели на веши комплексно.Современная наука же разделенна.И ваше управляется цензурой и мировой илиткой.
Вам обывалам с разумом хлебушка которых пару сотне лет продавали на рынке рассказывают только то что вам необходимо знать.
Например ньютон был посвяшеным и масоном.Стал оновоположников вашей так4 называемой науки которая делает для вас макак туалетную бюумагу а вы скачите вокруг корпаратов преклоняя колени и анусы
Только изучение древних учений метафизики и эзотерики поднимется людей на новый уровень
>Одним и темже она занимается.
Разных сторон одного и того же
https://www.youtube.com/watch?v=9V85OykSDT8
>Одним и темже она занимается.
Шутишь? Наука пытается осцилографом пощупать Бога а невозможность это сделать выдаёт как доказательство того, что Бога нет. В чём, собсно, будет закономерно сосать, пока не признает свою несостоятельность и некомпетентность.
Можно пожалуйста коротко о том, каков итог их спора?
Нет наука современная это обрезанные и отцензуренные занния прошлого или эзотерические.
Все науки выросли и берут корни в одном универсальном знание скрытом от всех.И когда ты познаешь это одно ты будешь знать все.
А современное стадо слепо надменно и до невозможности глупо и уж точно без даже намеков на критическое мышление.
Если хозяин покажет вам шоу экстрасенсов и тем самым профанирует подобное знание.То вы как послушные макаки последуете его мнению и так во всем.
История наука все это симулякр построенный теми кто обладает знаниями над которыми все(большинство) смеются.И работает это просто ахуенно мир нормисов где они якобы уже все знают им доказала новука и прочее. Мир где есть выборы и демократие чипирование и трангуманизм торговля детьми и наркотиками.
Да мир нормисов это просто ширма для неудобной правды
>Наука пытается осцилографом пощупать Бога
Хотя не, не так.
Наука пытается найти способ наебать окружающий мир (и, следовательно, получить власть) вопреки божественным принципам.
И где эти настоящие знания искать?
Хитчес мямля жевал залупу, не ответив ни на один из аргументов католического апологета, который аппелировал к научным наблюдениям.
Внутри себя наверно.
По сути любой независимый ученый неважно чем он занимается приходит так или иначе к реальному понимаю природы.
Как это было с теслой менделеевым шреденгером планком и другими.
К сожелению в наших реалях это не продвинет человечество на новый этап.Так как это могло бы быть.
Паразитам гораздо удобней отцензурить изьять обьявить ложью те крупицы знаний что им не к месту.
Стоит заметить что все это работает как часы.
На некоторые темы есть вето.Хотя постепенно они сами сливают знания.Тем самым програмируя массу.
Нормисы это инертное быдло.Сегодня они как сой бой с пеной у рта будут долбится в жеппу и отрицать эзотерику.если завтра их хозяин с трибуны скажет что телекенез реален и давно изучен для них это как нивчем небывало станет обыденностью
Как ты думаешь, каков предел возможностей, если бы это всё изучалось? Смогли бы лечить там болезни и т д?
Вас уже даже полтора авантюриста из магача в дерьмо окунули, сказав неудобную вещь про то, что НАВУКА ваша — область познания с собственными критериями оценки мира. И то, что религия, иррациональное не входит в рамки этих критериев — исключительно проблемы вашего ограниченного материального мозжечка, дорогие доккензошизики-укропитеки, делающие фундаментальную ошибку аттрибуции в обсуждении темы, пытаясь запихнуть религию в науку.
ОП капитальный красавчик.
Если массу разорвало от твоих мыслей, ты движешься в правильном направлении развития и науки, и трансцендентального.
Потенцивал у изучения вне рамок и неких железных догм бесконечный
чего стоит хотябы квантовая физика даже в техже рамках официальной науки.
Респектую вам и чувствую, что пошла эра водолея по венам. Скоро здесь всё изменится.
Респектую вам и чувствую, что пошла эра водолея по венам. Скоро здесь всё изменится.
Базовые постулаты в науке берутся на веру, ученые те же самые веруны. Я понимаю, что это вызывает огромное возгорание у наука-дурачков, но примите это как факт.
Где больше такого найти?
А если смочь понять то тогда можно все?
>Антинаучность - это то, что выдвигает себя как часть науки, но ей не является. Оккультизм использует другие принципы познания: символизм, мифология, мистический опыт. А также он изучает другие объекты: не природу (материалистическое), как делает это физика, химия, биология, а метафизику (идеалистическое), например как Каббала.
То есть эзотерика это отдельный вид познания, наравне с искусством, наукой, религией и т.п.
Псевдонаучности ты хотел сказать?
>То есть эзотерика это отдельный вид познания, наравне с искусством, наукой, религией и т.п.
Ну то есть эзотерика антинаучна. Она же отрицает научный метод познания как полностью объективный метод познания?
Не путайся в терминах, анон
Нахуя тебе двач и электричество?
>Ну то есть эзотерика антинаучна
С таким же успехом можно сказать, что наука антиэзотерична. Разницы особой нет.
Ты погоди, а то он еще шаблон порвет..
@
Сычуш, а ты сам-то проверял?
@
ТЫ ТУПОЙ ВОТ В УЧЕБНИКЕ НАПИСАНО И УЧЕНЫЕ ГОВОРЯТ!!!11
Ну, наверное, да. Наука антиэзотерична тоже, так как эти методы друг другу противоречат.
А вот искусство не антиэзотерично. И не антинаучна. Искусство просто искусство.
нечто вроде.
Представь ты пытаешся изучить мир вокруг во вне с подзорной трубой и прочим.
А религия и эзотерика учит тому что внутри тебя есть такойже огромный мир квантовый как и вовне.И когда ты обретаешь этот мир и он становится твоим тебя уже мало что ебет.И что будет с твоим телом например.
Людей же подсадили на внешнею рефлексию как животных кнут и пряник насышение высокопримативность.
Опять же даже само время то что человек может описать в нем как движение звезд и галактик цвета звуки.Является лишь его субъективным знанием а на самом деле если смотреть со стороны всеволишь иллюзией восприятие.Почти таким же как галюны от грибов с точки зрения квантовой физики.Как сны и прочее
Причинно-следственную связь в своём высере видишь? Я тоже нет, дорогой сын шлюхи-аметистки
Что тут особенно сложного, лол?
Почему ты подумал, что понял какого мировозрения я придерживаюсь на основе предыдущего комментария? Я же просто про термины пояснил.
бля, у меня у одного двач так медленно работает?
А почему нм не дают заглянуть в себя? Это выгодно кому-то?
Эти методы не противоречат, что в науке, что в эзотерики фундаментальные вещи берутся на веру. Но в науке на основе верования строиться концепт "научного метода", с помощью, которой можно маркировать религию, эзотерику как антинаучный. Прикол в том, что если науку оценить с помощью этого же научного метода, то она окажется такой же религией и эзотерикой. В одно время даже строили храмы науки, что как бы намекает.
Эти методы не противоречат, что в науке, что в эзотерики фундаментальные вещи берутся на веру. Но в науке на основе верования строиться концепт "научного метода", с помощью, которой можно маркировать религию, эзотерику как антинаучный. Прикол в том, что если науку оценить с помощью этого же научного метода, то она окажется такой же религией и эзотерикой. В одно время даже строили храмы науки, что как бы намекает.
Первая буква как в слове "жопа", вторая буква, как в слове "жижа", третья, как в слове "пидор" Ы
@
ЕТО ТАК МЫ ОТ АБИЗЯНОВ ПРОИЗАШЛИ ЕТО ПРЕМИЯ ЕЩЕ В ЧЕСТЬ ДАРВИНА ПОЧЕТНАЯ!!
Обманывать одного человека можно всю жизнь, группу людей бесконечно долго — но весь народ обманывать бесконечно долго невозможно.
@
ХАХ ТОЧНА МЫ ЛЮДИ ВСИГДА РАЗВИВАЕМСЯ УМНЕЕМ ОБЩЕСТВА ЭВОЛЮЦИЯ КОРОЧ
@
Если бы молитвы не работали, человечество бы перестало верить в богов уже давно
@
ЧТООО ЛОЛ НУ ЛОЛ ЭТО ВАС ПРОМЫЛИ ПРОСТО НУ КАК ТЕОРИЯ ЗАГОВОРА ТОЛЬКО ТУТ НАСТОЯЩАЯ ТЫ НЕ ПОНЕЛ ЭТО ЗАГОВОР ДЛЯ ТУПЫХ РАБОТАЕТ ДОКЕНЗА ГЛЯНЬ-ТО ОН ДОКОЗАЛ НУ И ТАМ ЮТУБ НАУЧПОП ЕСТЬ ВИРУН
Подразумевается, что если не все люди будут пропогандировать оголтелый сцеинтизм, то до других плюшек науки, которые по полезности можно сравнить с электричеством (но не двачем, лол), мы дойдем за большее время. Все такие комментарии можно воспринимать всерьез только если переводить их в другую форму, домысливая за собеседника их.
>>251087104
Блин, ну эзотерики всякие не обязатеельно традиционалисты. Даже традиционалисты не во всех случаях будут против НТП. Некоторые традиционалисты просто обращают внимание на тот факт, что естественные науки развиваются намного быстрее чем социальные и гуманитарные науки. И что это можнт привести к плохим последствиям. Такие люди просто хотят ускорить развитие не естественнонаучных областей знания.
что за тупой вопрос
просто посмотри на все что происходит поизучай историю как ее переписывали и подумай критически
посути тебя ограничивают только во внешнем но не внутренем.любой человек имеет волю и может делать что хочет
Черкаши вытер сегодня?
по себе людей не суди
Я любя.
>>251087491
Ну, изначальные предположения у науки и у эзотерики разные все-таки. Поэтому рано или поздно они будут по-разному что-то объяснять.
Конечно, эти изначальные предположения науки строится на вере и метафизике. Можно так сказать. Это делает научный метод в теоретическом (оторванном от практики) смысле таким же равнозначным как и любая эзотерическая система. Но любая экотерическая система противоречит другой эзотерической системе. Ну, почти любая, наверное.
А вот исскуству тупа похуй.
Вообще, сферический ученый в вакууме должен относится к научному методу познания как к паре перчаток. А ко всем другим методам познания - как к другим парам перчаток. Он не должен верить в получаемые результаты. Он просто должен говорить, что при таких-то и таких-то предположениях получается такой результат. Естественник-эеспериментатор. Естественник-теоретик тоже должен к каждому своему предложения (хотя бы мысленно добавлять), что такая-то теория получается, во-первых, на основании таких-то и таких-то изначальных предположениях, а во-вторых, она сформулирована так, чтобы ее было удобнее всего запоминать. Ну типа, лишних сущностей нет и все дела. Никто из ученых в вакууме не должен позволять своим перчаткам завладеть их разумом. Это вся их работа это просто писание на воде граблями. Да, это дает много плодов, но претендовать на абсолютную истину они не могут чисто методологически.
Но, к сожалению, многие ученые этого не понимают. Они не ученые в вакууме - они интерполируют результаты экспериментов на, не много не мало, всю вселенную. Бля, братан, ну занимался ты бы своими косточками (ну или чем ты там занимаешься?), копал бы их и дальше - куда ты лезишь?
Еще я замечал, что чем дальше чувак от математики и от эпсилон-дельта языка и от матлогики - тем более он склонен к сцеинтизму. Вот биологи в основном поголовно сцеинтисты.
Все так, брат. Помолился за тебя.
За мамку свою помолись, червь.
В христианстве разве говорится что-то про это? Иисус же даже творил чудеса, не?
Тут как бы нюанс. Колдовство и чудеса силой воли по причине раскрытия своей внутренней божественной сути- разные категории. Это как суррогат и оригинал. Магия, техножречество, вот это вот всё- это попытка создания костыля, технологии, имитирующей, подражающей принципам чуда духовного.
>>251086250
Спор более образованного веруна с менее образованным атеистом.
Выглядит странно. Так как чаще всего как раз наоборот
>Базовые постулаты в науке берутся на веру, ученые те же самые веруны. Я понимаю, что это вызывает огромное возгорание у наука-дурачков, но примите это как факт.
Пизданул ты полную хуету.
В науке ничего не берётся как факт, что нельзя подтвердить и проверить.
Следственно, наука это не вера, это знание.
пшел нахуй иди купайся в водах Ганга, а не тут.
>Почему зумеры и просто идиоты обвиняют оккультизм и эзотерику в антинаучности?
Потому что оккультизм и эзотерика это недоказуемая хуета, если ты сможешь с помощю этого получить результаты например огненный фаербол из нихуя тогда да поверим.
Воды Ганга почище будут чем этот тред.
Дебил, у тебя в столице страны стоит зиккурат с мумией.
>Потому что магия и оккультизм противоречат учению Христа.
Так учение Христа это локальная религия которая возникла в Израиле, зачем возводить локальную религию во всеобщее мерило.
И что с того? Стоит да стоит.
>И что с того?
Ничего. Ты слепой. Не обращай внимания.
пшел нахуй дурак локальный, или ты полностью дурак? Не твоё собачье дело, о своей религии тявкай псина.
Суть в том что я знаю, что ты подсосок государства(отдела РПЦ) вот и все. Другие принципы познания, кекпук. Никто таким как ты больше не поверит чмо. Либо тащишь научные доказательства что твое говно работает либо сосешь бибу. Впрочем прежде чем кто-то начнет читать твои доказательства, таким как ты придется на коленях умолять еще пару веков, потому-что никто вам людоедам верить не будет, настолько вы зашкварные.
У камикадзе ди какое-то новое видео вышло?
фига пердун
>тогда да поверим.
ебать ты дурачёк, то что вселенная и время, и ты, создано из ничего тебе мало для доказательства? Вы тут сидите в 3х измерениях, даже в 2х, 3е это проекция на плоскую зрительную область, и ещё что то пиздите, о чём вообще нихуя не понимаете. Ты не вместишь это знание, только можешь восхищаться красотой бытия.
>В науке ничего не берётся как факт, что нельзя подтвердить и проверить.
>Следственно, наука это не вера, это знание.
Хуету спизданул. Сразу видно, что к науке ты отношение минимальное имеешь.
Ты чо, вселенная же всегда существовала и вообще докенз так сказал
Можешь визжать сколько угодно, адекваты давно вынесли вам приговор. Я буду валить вас при любом удобном случае(когда мне за это ничего не будет), вы не люди, а абсолютное зло, людоеды, психопаты. Такое говно не имеет морального права существовать.
В дурку интернет провели?
Что такое гниль, неприятно? Сдохни.
А эти подсоски государства(отдела РПЦ) сейчас здесь, с нами в одной комнате?