>неплохо развенчивает мифы антикоммунистических либерах.
Совко гной пплиз
Либерашка, спокойно.
Поражаюсь как обычный человек просто обладая временем и желанием работать с документами поднимает тонны лютейшей годноты на уровень котоых всякие любители собак не могут выйти даже имея штаб и деньги из АП.
Если в /po обсуждали политику хоть немного, с ним бы весел закрепленный тред.
Хороший самоподдув
Пориджи не осиливают такой контент.
К коммунистам у любого адекватного человека отношение резко негативное. Другое дело, что даже совки лучше едросов
Если бы, висел*
>>251008858
Значение знаешь?
Если посмотреть на тех же Ютуб-блогеров, то как раз таки среди левых почти все умные адекватные люди, а вот среди праваков очень много всяких дегенератов типа Убермаргинала и лжецов, которых те же левые блогеры не раз ловили на пиздеже и разъёбывали с пруфами. И из всех дебатов, которые были, я не помню, чтобы праваки выиграли хотя бы одни.
Что скажете насчет дебатов Рудого и Погрома, а также Семина и Ватоадмина?
Рудого не смотрел.э
Семин там вынес в сухую или ты меришь по уровню смехуечков и улюлюканий?
Абсолютно поехавший сорт который зачем-то снимает тонны унылейшего контента про дудя и прочую хуету. Офк, зрители дудя этого душнилу не смотрят, снимает он их для таких же коммунистов.
А, ещё вспомнил, он на полном серьёзе разбирал книгу Познера. Ну то есть это единственный человек в интернете, которому не похуй на Познера.
> про дудя
Там про дудя ничего и нет.
>А, ещё вспомнил, он на полном серьёзе разбирал книгу Познера. Ну то есть это единственный человек в интернете, которому не похуй на Познера.
Ребенок, плиз.
Смехуечками там как раз таки semen-ин занимался, начал своё выступление с люто кринжового репа, насколько я помню
Праваки проиграли и там, и там.
>Рррряяя, душнила, лучше давать потреблять каждую фразу Дудя за чистую монету и не разбирать бред
Не смотрел никогда, я же не коммивыблядок-хипстер, чтобы сидеть на жидопомойках типа ютубчика или впарашки. Но быть коммунистом в таком возрасте - это пиздец. Я понимаю, когда ты анкап/коммунист/фашист лет в 15-18, но сука в возрасте того мужика-коммуниста с федерального канала (он ещё дебатировал с лысым челом в очках) и пикрила - это пиздец полный. Скрыл хуйню
Ты сидишь на мейлаче, нетакусик
По существу етсь что сказать?
Мне похуй на дудя. И на тубуса тоже. Я по факту написал, аудитория дудя прошла мимо этих разборов. Им это неинтересно.
Ну спрашивайте, задавайте вопросы так сказать. Что вы хотите услышать?
Мне похуй на Путина. И на тубуса тоже. Я по факту написал, аудитория Путина прошла мимо этих разборов. Им это неинтересно.
Ну я вот 25 лвл, вроде старость скоро. Познер для меня это какое-то старое говно с советского телевидения. Я хз кто тогда не школьник по меркам двача, 40+ деды?
Ты вообще что ли еблан.
У тебя вопрос в посте на который ты отвечаешь.
И к чему ты это высрал? У тубуса был разбор на Путина? Если и был, Тоя его не видел.
Ты чмо из поколения моргерштерна, ты от пропагандоской сиськи путина за жизнь еще не отсасывался.
У либерах изначально не рациональная позиция, поэтому рациональными доводами их не докажешь ничего.
Сократовский метод на даунов с двача не работает, забыл.
У него 100% разборов про Путина, кста.
Если у грязноштанников есть мифы, то отсутствие туалетной бумаги это баллада?
Кто богаче, тот и прав. Позиция крайне проста.
Иди нахуй, я при Ельцине родился. Хули мне твой Путин.
Так ты про дебаты semen-а? Ну я, например, могу твой пост зеркально отразить без аргументов, как и ты. Вот смотри: Ватоадмин там вынес в сухую или ты меришь по уровню смехуечков и улюлюканий?
Теперь ты по существу что-нибудь скажи
Если твоя тухлая демагогия не работает, то, скорее всего, это ты даун.
Но когда либераха сам работает по найму, на дядю, а дядя богаче как раз за счёт труда либерахи - эта позиция абсурдна.
Смехучков и улюлюканий было в десять раз больше со стороны подзалупо админа и его секты.
Слив можно считать засчитанным?
умывать жопу гигиеничнее
Раб мечтает о своих рабах.
Все абсолютно логично и на уровне животных инстинктов
постирай
штаны
Чмошник-сектант дрочащий на свой мертвый совок. Делает контент для пердедов-маразматиков и малолеток. Вообще совки это невероятно жалкий народ. Ведомый и наивный как дети, а мозгов итого меньше. Хорошо что их больше никто и никогда всерьез воспринимать не станет. Так что пускай собираются в комментах под его видео и ноют как раньше было хорошо. Я иногда захожу на такие видео когда посмеяться над неудачниками хочу, или кринжа в жизни не хватает
> Ведомый и наивный как дети, а мозгов итого меньше.
Типичный любитель капитализма
никто их не воспринимает всерьёз настолько, что коммунистическая партия всё ещё существует, а партии того говна, в которое ты веришь - нет
>>251012097
Ребята! Я же тоже гомунист-долбоеб, а вы даже и не поняли. Только при гомунизме я буду номенклатурой, а вы и дальше будете алко-чмошниками на дилдостроительном заводе. Ничего не поменяется, друзья. Вперёд к светлому будущему, рабочий класс!!!
почему ты сейчас не номенклатура?
тубус вначале своего пути обсирался, но сейчас вполне достоверные факты говорит. Правда не нравиться единственное - это музыка на фоне. Прямо специально для пафосности, но хотя-бы не как у либерах, и то вперёд.
Прикольный штрихан
Фанаты тубуса, почему у вас так сильно гореть жопа от малейшей критики вашего гуру?
А где горение?
Посмотри теперь разоблачение на разоблачение мифов.
В комментариях под роликами про тубуса, куда сбегаются воспламенившиеся хомячки и начинают писать какой автор мудак и как ему далеко до егорки
Егор крут. Здравомыслящий кекс и очень адекватный.
>>251012707
Помню Войда поймали на инфоблядстве. Так он до сих пор с этого момента ничего не выпускал, лол.
Покажи пример, не помню там горений в комментах.
В комментах Навального, Каца и Варламова то же самое, лол.
Шиз, несущий полную хуйню, выдуманную из головы.
https://www.youtube.com/watch?v=6Ava3SasKEg&ab_channel=Void
И как это отменяет обосрамсы тубуса и совков в теме раскулачивания?
Почему коммунисты такие трусы и куколды? Когда их совок разваливался ни один опущь не вышел его защищать. Зато теперь воняют в интернете как тонна говна
потому что материалисты не устраивают гражданскую войну из за цвета тряпки в отличие от царедебилов
Потому что ты ещё коммунизм мне не построил, прол
Ну например глянь в комменты к ролику про тубуса обзорщика Дмитрия Киселева(который с мудисаном ролики снимал, не того, что с 1 канала)
>>251013027
Фанаты Каца и сисяна сбегаются в комменты под чужими роликами и срут там? Не встречал такого. Зато фанаты егорки и конины часто этим промышляют
Тащемто вышли, но их не поддержали вооружённые силы СССР и гэбня. Собственно, пынявики не прогадали выбрав другую сторону.
1. Мысленный эксперимент:
Допустим, ты инопланетный разведчик, который не понимает как работает человеческая культура. Под видом подобной облезлой практически безволосой обезьяны ты:
а) просишь подержать некую синюю узорчатую бумажку с узорами "5" и "0" - и сжигаешь её.
б) просишь подержать некую красную узорчатую бумажку с узорами "5" и тремя "0" - и сжигаешь её.
Определённо, материально это практически одинаковые предметы - но безволосые обезьяны гораздо более агрессивно реагируют во втором случае. Потому что они словесно договорились считать красные бумажки с узорами "5" и тремя "0" более ценными.
ВЫВОД: Цифровой номинал не материален. Деньги не материальны. Ценность денег проистекает из субъективной словесной договорённости множества субъектов. Поскольку деньги играют ключевую роль в общественных отношениях - то общественные отношения вытекают из субъективной словесной договорённости. Слова формируют реальность.
2. Таким образом, все те явления, которые перестают существовать при устранении/разубеждении человеков, не являются материальными. То есть являются выдуманной фикцией.
а) разубеди всех человеков в существовании здания, скамейки, камня и пр. - те останутся существовать как были. Потому что они объективны и материальны.
б) разубеди всех человеков в существовании денег (волшебные слова: "гиперинфляция" и "бартер") или Деда Мороза - и деньги / Дед Мороз исчезнут. Потому что это выдуманная фикция, она не материальна и не объективна.
"Деньги", "общественные отношения", "корпорации", "государства" - всё это существует только в манявоображении людей.
3. Таким образом, марксизм, борясь за фикции типа "общественные отношения", "плановая экономика", "отмирание государства" - борется за нематериальную идею.
ДЛЯ ОСОБО ТУПЫХ: не я - идеалист; это ты - идеалист. И это, тебе-долбоёбу, я и пытаюсь втолковать.
4.
а) Всё, что написано у Маркса - оно, соответственно, про то, что идея (в данном частном случае, "экономический базис", поскольку в предыдущих пунктах мы доказали его нематериальность) влияет на человеков. У какого-нибудь Вебера при этом, также, но уже прямым текстом говорится, что идеи влияют на поведение социума;
б) Марксисты противопоставляют себя веберианцам (и прочим социологическим школам, типа символического интеракционизма) - обвиняя последних в идеализме;
в) Следовательно, марксисты критикуют сами себя. Потому что сами же и бьются за нематериальные субъективные концепты.
ВЫВОД: Марксизм (по крайней мере, со своих философских предпосылок) - внутренне противоречивое, несостоятельное учение, навешивающее на своих противников ярлыки, но при этом само подпадающее под объект собственной же критики.
5.
а) Если марксизм де-факто признаёт важность идей (см. предыдущие пункты), то и роль капиталиста не "бесполезна", а идеологически значима и обоснована. Он - материальный "якорь" прикреплённых к нему нематериальных смыслов, заставляющих облезлых безволосых обезьян менять свой распорядок дня.
б) Если марксизм не признаёт важность идей, то он отрицает сам себя. Ибо борется за то, чего нет.
Sapienti, как говорится, sat.
Можно поподробнее где-то об этом почитать/посмотреть?
Как это не вышли? болье 2000 тысяч человек по москва реке спустили. В кого тогда по твоему из танков обстреливали?
Глядя на ебальник бабуина и книжку логика я должен был понять что все серьезно и стоит прислушаться?
>коммишизик
Как его ещё можно воспринимать, лол, его лечить надо.
Его ебало как бы говорит нам: "Не осилил я книжку - буду коммиблядью ютубной."
>Фанаты Каца и сисяна сбегаются в комменты под чужими роликами и срут там? Не встречал такого. Зато фанаты егорки и конины часто этим промышляют
Фанаты Каца и Насрального хуже. Они затыкиваются во все соцсети. И самое хуёвое то, что из пруфов у них только видео Навального, Каца и Варламыша. Долбоёбы даже в тему не углубляются. А фанаты Егора могут прочитать про инфу в источниках, которые он указывает либо написать ему в личку и он пояснит, если возник вопрос. Ещё самый главный плюс Егора - с недавнего времени он начал признавать свои обсёрыесли они действительно есть или же пояснять за то, что хотел сказать. Говорящим головам-либералам до этого ещё далеко.
По сравнению с белым движением это ни о чем
Фанатов туалетной втулки, которые действительно приводят аргументы хуй да нихуя, а вот хомяков, которые кидаются оскорблениями абсолютное большинство
>>251013518
1
Хуйня какая-то, или я не понимаю. Деньги - это же эквивалент труда. С их помощью ты можешь применять к будущему результаты своего труда - копить, инвестировать и проч.
Конечно, ценность денег - это определенного рода договоренность множества субъектов. Но она же основана на спросе, предложении и, собственно, труде (производство разных благ - материальных и нематериальных например). Что это, если не реальность?
2
Если ты разубедишь общество в существовании денег - они же появятся снова. В отличие от коммунизма лол. Тащемта, так же, как появились изначально
дальше мне впадлу пальцами шевелить
> 1
за каждой из этих бумажек стоит объективное и материальное количество товаров и услуг
словесная договорённость не отменяет материальной составляющей
> 2
деньги перестают существовать при инфляции, ебанько?
> 3
> 4
в одном предложении приравнять базис к надстройке, это надо быть поистине талантливым человеком
> 5
ну признаёт и хули
вывод будет?
такую хуйню только одебилевший ватоадмин мог высрать
признавайся, его творение?
Он идиот и врёт постоянно, в общем типикал коммидрочер
Где врет?
Что коммунизм жизнеспособен
Здесь, например. >>251013059 Весь фильм жалкая агитка, имеющая отношение к реальности лишь по касательной.
Ты так и не понял, что речь идет о ценности самой бумажки?
>ну признаёт и хули вывод будет?
>б) Если марксизм не признаёт важность идей, то он отрицает сам себя. Ибо борется за то, чего нет.
Sapienti, как говорится, sat.
Если марксизм признает важность идей, то это уже не материализм а эклектика
Оче педантичен. На каждый пук предоставляет железобетонные аргументы.
И самое главное, он не скатился в Сёминщину, игру на эмоциях и тд.
Я собственно и начал идеализировать советский госстрой, т.к. считал, что именно совок стал теплицей для таких людей.
Ну совок так-то много всяких людей породил, например Мавроди, Чумака, Кашпировского, Чудинова
Путина, Березовского, Усманова и так далее по списку прекрасных людей...
Так это было более года назад. Например, одно из недавних видео про историка Богуславского годное. Тот даже зассал в суд на него подавать, так как понял что обосрался.
>Так это было более года назад.
А разница, лол? Он неоднократно выпускал ангажированное говно. Не думаю что он изменился.
Я и не говорю о моралььной составляющей
в том то и дело, что изменился. Я сам не мог его смотреть после обосрамса с КНДР. А сейчас пруфы даже норм + сотрудничает с работниками архивов.
> Ты так и не понял, что речь идет о ценности самой бумажки?
ты так и не понял, что подменять понятия удел червей-пидоров?
> >ну признаёт и хули вывод будет?
> >б) Если марксизм не признаёт важность идей, то он отрицает сам себя. Ибо борется за то, чего нет.
наоборот ващет
>>251015216
марксизм изначально строился на дихотомии базиса и надстройки
с хуяли кто-то считает иначе и я не понимаю
ещё чикатило, навального и беркову
>>251015692
Плюс Дудя годно раскатал
А ещё ты сам там родился. Можно ставить на те крест?
да его даже стас ай как узко умудрился ловить на пиздеже
а уж он-то известный коммидрочер
Вот это прям классический калмунист по ломброзо.
Я даже догадываюсь как он "развенчивает", знаменитая савецкая эквилибристика в стиле пикрилов, ничему жизнь совкогной не учит.
>>251016079
я ждал засмеялся проиграл коммиэдишон треда
Дудя может раскатать и школьник, прошедший курсы истории за 10 классов, тоже мне достижение.
Уноси отсюда свое коммиговно
Я не подменял понятий. Товары это одно, а бумажка с циферкой это уже другое, то что за ней что-то стоит это идея, условность
А если марксизм признает важность идей, то почему марксисты все время обвиняют кого ни попадя в идеализме? Они ведь сами идеалисты получается
>>251016018
А что там было?
Ну и в чем он не прав? Виноват же не один капиталист, а все.
Да во всем прав - пусть комми сидят дома видосики смотрят. Так будет лучше для всего общества
Пориджам проще послушать неполживые охуительные истории от Каца, Варламова и Дудя, чем изучать историю
> Я не подменял понятий. Товары это одно, а бумажка с циферкой это уже другое, то что за ней что-то стоит это идея, условность
для удобства можно сказать, что все понятия абстрактны, а марксисты - идеалисты, потому что пользуются нематериальными буквами
> А если марксизм признает важность идей, то почему марксисты все время обвиняют кого ни попадя в идеализме? Они ведь сами идеалисты получается
идеалистом считается тот, кто надстройку ставит выше базиса, а не из за простого признания хоть каких-то идей
> А что там было?
засирал некого тубуса на одном из стримов
хотел позже поинтересоваться что за ноунейм, но вот вспомнил о нём только когда тред увидел
теперь догадываюсь что за контент он делает
>чем изучать историю
Советские историки на практике.
https://www.youtube.com/watch?v=0Dovgt0OUjs&ab_channel=V-channel
То ли дело либералы, дрочащие на Ельцина и 90-ые.
Да, именно так это и работает - ты или слушаешь неполживые истории от Дудя с Кацем или изучаешь историю на канале тубуса и тупичке Гоблина. Третьего не дано
Проиграл. Тонкая хуйня!
>>251014689
>>251016246
>ррррря комми
Вот он, уровень дискуссии у пориджей
Да, охуенно слушать ИСТОРИЮ от чувака, который обозревал ФУТБОЛ.
Притом его гость по образованию ПСИХОЛОГ.
Варламов вообще урбанист. Почему я должен к нему прислушиваться в вопросах истории?
А может книжечку почитать, не?
Почему леваки всегда пытаются найти кого-то тупее себя? Почему у леваков как не оппонент - так дудь, варламов, кац, сисян, упоси боже и так далее?
Берите Ватоадмина, Волкова, Да хотя бы карлика с говном в штанах ака ежжи, но нет.
Потому что ты обычно долбоёб с чистым мозгом и познанием истории на уровне "Ленин - это первый президент римской республики". Таким это всё залетает на ура, даже если чисто фоновым шумом и в подсознание если это аполит.
Так я и говорю - зачем слушать блогеров, которые не специализируются на истории?
Хуле там развинчивать, если совковые идеологии давно обосраны и обосцаны на практике?
>Ватоадмина, Волкова, Да хотя бы карлика с говном в штанах
Вот это я понимаю интеллектуалы. Тебе 12 лет?
Зачем слушать блогеров?
Это пропаганда для 70-icq. Нижний сегмент, но не крайний.
Поридж, объясни зачем слушать того, кто не занимается историей?
Нет, 23, а что?
Ебет запиздевшихся либерах их же букводрочерским методом, одобряю.
С такими авторитетами ты отстаёшь в развитии минимум на 11 лет, малыш
Волков - это интеллектуал, какие претензии? Таких интеллектуалов в левой среде нет даже близко.
Потому что Варламов, Дудь и Кац это и есть самые известные критики коммунизма сейчас.
Остальные кого ты перечислил - ноунеймы
лол
>>251017562
Два чая. Может он подумал что я про того волкова, который у сисяна?
>Как воспринимаете данного персонажа?
Относится к совку так, будто он на самом деле был такой, каким он его описывает, а не казался.
Это который распустил штабы Алекса Пыни? В принципе да, сделал хоть что-то умное на фоне остальных праваков.
бля, только не надо приравнивать всех левых к кружку школо-троцкистов
>многабукаф сложна
Это каким надо быть ретардом, чтобы считать эти пасты и брошюрки букводрочерством.
Нет, пролетарий, это тот, который издал историю Русского офицерского корпуса, а так же сравнительные работы по структуре элит в РИ, СССР и РФ
Да сорта говна.
Не слышал про такого. Кто-то из петушиной эмиграции?
Бля, а вот и главная болезнь манярхистов. Геронтофилия.
Пока молодёжь пытается в объективность хоть и идеалистическую и с максимализмом, эти дрочат на древних дегенератов в красивой форме.
Не стыдно быть молодым, стыдно иметь сплошную кость вместо головного мозга.
>Не слышал про такого.
О тебе это многое говорит.
А где там на пике манярхисты?
ты, видимо, записываешь его в правые?
так?
А идеалистическую это значит плохо? А почему?
>гиганский пук на 2 часа
Ну как, смотрел его когда комми был, сейчас нет. Нахуй не надо.
Они не на пикче, они в манямирке. Не мешай ему!
а кто ты сейчас?
Вообще контент относительно хороший и качественный, детальный, с документами и т.д., хоть я совершенно не являюсь коммунистом, но по сравнению со многими его собратьями по идее он довольно положительно выделяется. Но меня все не покидает ощущение, насколько же его внешность, тон, голос, наратив подходит под типичного сотрудника НКВД, прям идеальное сходство
Ну я вот скажу, что надо отнять и поделить, а ты заявишь что мол идеализм.
Старая поговорка "не вышел ебало - ушел в неформалы" не врет. Только сегодняшние всратаны играют в правачков и левачков.
Аполитичен. Народ никак не может повлиять на страну/политику, а уж на революцию маштаба 1917 уже никогда не выйдут. Мне просто по-е-бать на всё.
>Но меня все не покидает ощущение, насколько же его внешность, тон, голос, наратив подходит под типичного сотрудника НКВД, прям идеальное сходство
ты так говоришь как будто это что-то плохое >>251018175
Забавно, что те неполживцы про которых он снимал видео, так и не опровергли им сказанное
Ты слышал про левых интеллектуалах Алексея Сафронова или Олега Ткача?
Нет? О тебе это многое говорит.
https://www.youtube.com/c/Простыечисла2019/videos
https://www.youtube.com/user/lirakacha
А он, надо понимать, левый?
Сколько слоев диалектики нужно навернуть на маленькую черепную коробку, чтобы прийти к такому выводу?
раскопать и показать он умеет очень хорошо, когда начинает мнением срать, то очередная ютубная хуйня
все либерахи всегда проигрывают на уровне фактов. все их взгляды строятся на лжи с лабоумии. они только врать умеют, причем заочно
А чё не так с парнями на пике? Пару из них прям хорошо выглядят, или если не 10/10 ариец с плаката, то все пиздец, не вышел еблом, иди в нефоры?
А он, надо понимать, левый?
Сколько слоев диалектики нужно навернуть на маленькую черепную коробку, чтобы прийти к такому выводу?
>>251018317
Простые числа видел, ткача нет. Я, в отличии от левых ,стараюсь осматривать оба полит поля
>плюмососа
Это еще что за хуйня?
Предмет, экстерьером схожий с человеком, жадно всасывающий информационную пыль с ковра определённой вязки.
Нет ничего хуже коммибляди. Коммунизм это мрак, грязь и запихивание всех под одну гребёнку, делая всех одинаково нищими. Никогда не слушайте коммиблядь, когда коммиблядь открывает рот, ссыте в него. Коммиблядь это в принципе не человаек, относится к коммибляди как человеку - предать человечество. Коммиблядь-паразит и грязь. Завидую холам что они могут сносить истуканов ленина. Коммиблядь это железнозановестный мусор и грязь. Плюю в ебало каждой коммбляди.
то есть ты приносишь сюда ноунейма с претензией на авторитет, но не поясняешь почему он принадлежит к твоему междусобойчику
оооо, а вот и либерал в треде
Из последнего, мне очень понравилось как он разорвал жопу Константина Богуславского (Богуславский - это куколд на зарплате, который рисует фэйковые "секретные документы" о сталинских репрессиях). А ещё Тубус круто выпилил статью из педивикии про "расстрельный лагерь серпантинку", убедительно доказав, что этого лагеря никогда не существовало и что это всего лишь эротические фантазии либерах
Нет, он, блядь, левый анархо-комунист.
>Когда приходится изредка заглядывать в "политические" порталы (Яндекс.Дзен и проч.), наиболее часто натыкаюсь на двух персон – умилительного дурачка Хазина, вот уже который год "в самом скором времени" предвещающего "левый поворот" путинского режима, и эпатажного клоуна Соловья, с не меньшим энтузиазмом чуть не ежемесячно ожидающего крах этого самого режима (то в форме ухода или смерти П., то "народной революции").
Почему так часто любят помещать и цитировать именно этих двух, несмотря на то, что их прогнозы постоянно и неизменно не сбываются – не знаю. Могу лишь предположить: потому, что они выражают наиболее распространенные чаяния. Это, так сказать, пропаганда не "на войска противника", а "на свои войска". Что требует постоянно держать единоверцев в состоянии радостного ожидания.
Разумеется, эти тенденции (к сожалению, только эти) постоянно присутствуют в реальной жизни, но сдерживаются путинской "стабильностью", которая не завтра еще кончится, так что их адепты напрасно торопятся. Но когда кончится – особенного повода для удовлетворения не предвидится.
>Ну а какие перспективы могут быть у страны, в которой интересы большей части того (делового и творческого) элемента, который, по идее, должен воплощать ее конкурентоспособность, лежат вне национально-государственного интереса, а так называемые "государственники" – это просто советские дураки, пытающиеся повторить социалистические эксперименты (а другого они не умеют) под видом "госкапитализма"? Конечно, здоровое начало, связанное с индивидуальным интересом и экономической свободой, возобладает, но в нынешней ситуации для "государства" это может иметь печальные последствия.
>(05.06.2021)
>>251018317
>левых интеллектуалах
>Олега Ткача
>Сознание Вселенной
>Диалектика
> Простые числа
>Деглобализация: кризис неолиберализма и движение к новому миропорядку
90 icq - это интеллектуалы только на фоне 70.
>ноунейма
Ну да, всего лишь историк окончивший МГУ с мировым именем и десятками научных работ. Куда ему до светил в виде гоблина, семина, рудого... В этом тащем-то большая проблема, с которой и началась ветка. Ты знаешь каца (леволиберала) варламова (леволиберала) дудя, сисяна. Но понятия не имеешь о нормальных оппонентах своей любимой теории.
История не заканчивается на ютубе, дружище.
>но не поясняешь почему он принадлежит к твоему междусобойчику
А я должен тебе это пояснять? Изучай, умней "https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2,_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87"
>Я, в отличии от левых ,стараюсь осматривать оба полит поля
Я на полном серьёзе пытался слушать Ежжи, но когда этот дегенерат начал затирать про то что сегодня нет и не может быть гениальных людей и культуры потому что нет феодальной аристократии, которую надо немедленно возродить дабы остановить ядерную войну которая после этого сразу станет невозможна, я выключил это нахуй. Потом ещё пару раз пытался включить другие его видосы, но там плюс минус такой же ебейший бред, рассчитанный на каких-то отсталых дебилов.
Единственный из правых кто мне хоть немного приглянулся - это Док, он годно и иронично ловил на противоречиях всяких треш смешей и прочих волосатых феминисток, но он когда речь заходит про плановую экономику, он теряет весь материализм и начинает выдавать обыкновенные клишированные бредни, без всяких попыток в глубокий анализ.
Нет, это как раз диалектический материализм
Ватоадмина попробуй.
Исследователь отмечает, что упоминание о том, что на легендарной станции Разлив Ленин отдыхал вдвоем с Зиновьевым в «спальне на двоих», содержится даже в последней его официальной биографии (1981 г.).
«Откуда взялся Зиновьев? Из-за боязни ли окружающих дачников переселился Ленин в шалаш? Ведь дачники были повсюду и бродили в поисках грибов и возле шалаша», - задается вопросом историк.
«Главный вопрос: раз Ленин отдыхал, что там делал Зиновьев? Почему в биографии подробно описываются такие моменты, какой улицей Ленин шел, через какую насыпь или канаву переходил; кто был рядом в этот момент, а месяц жизни с Зиновьевым тщательно замалчивался - меня заинтересовало», - признает ислледователь.
Разобраться в личной жизни вождя помогли ему материалы из личного архива Григория Зиновьева, члена Политбюро ЦК ВКП(б), первого секретаря Ленинградского обкома партии. В частности, в письме Ленина к Григорию Зиновьеву (от 1 июля 1917 г.) сказано: «Григорий! Обстоятельства сложились так, что мне необходимо немедленно скрыться из Петрограда. Далеко уехать не могу, дела не позволяют. Товарищи предлагают одно место, про которое говорят, что оно вполне безопасное. Но так скучно быть одному, особенно в такое время... Присоединяйся ко мне, и мы проведем вдвоем чудные денечки вдали от всего... Если можешь уединиться со мной, телефонируй быстрее - я дам указание, чтобы там все приготовили для двух человек...».
Это письмо написано в июле 1917 года, когда Ленин собирался покинуть Петроград и поселиться с Зиновьевым в Разливе, в ставшем потом знаменитым шалаше, подчеркивает историк.
Любовники тщательно скрывались от гражданской жены Ленина, Надежды Крупской.
В одном из писем Григорий пишет:
«Помнишь, еще в Женеве, когда нам приходилось скрываться от этой женщины... Никто не поймет нас, наше чувство, нашу взаимную привязанность... Приезжай скорее, я жду тебя, мой цветок. Твой Гершель (настоящее имя Зиновьева – Герш Радомышльский)».
В своих любовных посланиях приятель на скупился на интимные подробности:
«Ильич! Все, что ты мне поручил, я выполнил. А что еще не успел, обязательно сделаю... Здесь очень тяжело и непросто, но меня согревает мысль, что уже через несколько дней я увижу тебя и заключу в свои объятия. Хранишь ли ты наше гнездышко? Не водишь ли туда других? Я очень переживаю тут, и только надежда на твою верность согревает меня...
Целую тебя в твою марксистскую попочку. Твой Гершель».
В следующем письме к Ленину с фронта Зиновьев спрашивает шутливо:
«Вова! Не заросла ли твоя попочка за время нашей разлуки? Не стала ли она уже за это время?.. Скоро я приеду, как только управлюсь тут с делами, и мы займемся прочисткой твоей милой попки».
В Женеве, когда Зиновьев и Ленин впервые сошлись в постели, их застала за этим Надежда Крупская - гражданская жена Ульянова. А потом, после, Ленин уже открылся ей, и она смирилась с его наклонностями и не препятствовала бурно протекающему роману с Зиновьевым.
>Когда приходится изредка заглядывать в "политические" порталы (Яндекс.Дзен и проч.)
охуенная аналитика по дзен помойке
интеллектуалы которых мы заслужили
жду детального разбора засмеялся проиграл тредов от этого в гавне мочёного
Ну раз ты так скозал
так ты сразу говори как он на вкус. А то попробуешь, а он говной отдаёт
О, очередная неполживая история
И что в этом такого?
Либерсрундель, ты должен молиться на ленина в таком случае.
Он пахнет кабачками и Кубанью.
>Глубокий правый анализ по неприятным заголовкам
Ну чисто уровень, держишь планку, так сказать
Это к Дугину, он тут недавно Попыт и Симпл-Димпл анализировал.
>интеллектуалы которых мы заслужили
Он интелектуал, потому что выдающийся историк, а не потому что посты в телеге пишет, это был ответ на вопрос, не левый ли он.
ПОДСОС КРЕМЛЯ
Хуя у Ватоадмина вмятина в черепе
Нашел где спрашивать, среднестатистический двачер это истеричный и крайне эмоциональный индивид который ненавидит совок и все советское просто потому что это модно. В вопросе как ты понимаешь он не разбирается от слова совсем.
Так я и не либерашка.
Ты либерсрундель, как я и сказал.
И что в этом такого?
>который ненавидит совок и все советское просто потому что это модно
Это невозможно!!11
>Ватоадмина попробуй.
Этот тот самый чел, который не смог ответить на вопрос откуда берётся прибыль?)))))))))))
Ты зумер
Нахуя пидорашки делятся на какие-то сорта говна и спорят, если предметом дроча всех калмунистов, манярхистов, либералов и прочего сброда всегда в конечном итоге является виликая рассия тоталитарная параша, главная и единственная цель которой - территориальная экспансия своего пахомстана на близлежащие территории?
Почему по заголовкам? Хазин действительно известный дурачок, который уже 20 лет торгует плохопереваренными идеями Григорьева, редуцировав их до "Щас вашей Америке кирдык, а Путин станет властелином мира", а Соловей вообще какой-то клоун, забавляющий крестьян.
Так откуда берется прибыль?))))
> Но понятия не имеешь о нормальных оппонентах своей любимой теории.
> История не заканчивается на ютубе, дружище.
так откуда мне о них знать, если они не высказываются публично
а по своей старой привычке обсуждают советскую власть шёпотом на кухне
ну и раз волков был упомянут рядом с такими титанами как ежи и плюмодебилом, то о качестве профессора это многое говорит
>Этот тот самый чел, который не смог ответить на вопрос откуда берётся прибыль?)))))))))))
так прибыль просто берётся и всё. Капитализм, счастье, обосрись
Любой зумер это знает, Вотаодмен не будет врать и Вдудь не соврёт
Он заявил на дебатах, шо безработица побеждена. Даже долбоёб Сёмин прихуел
грузинский бриз в сибири?
>ВРЕТИИИ!
А ты знаешь, что Сталин ебал Ленина в жопу?
А вот и русофобы в треде
Не смог ответить? Меня правда забавляет, как иногда леваки слышат то, чего нет в действительности. Алсо, Вато победил семина на этих дебатах, по опросам на СВ ТВ.
Ты дурак?
Даже если он был гомосексуалом, то что в этом такого? Геи не могут быть за коммунизм?
>90 icq - это интеллектуалы только на фоне 70.
Я про вот этот твой высер
Фобия - это боязнь. Никто вас не боится, пидорашки, разве что брезгует лишний раз связываться с вами как с прокаженным
И кто это?
>Не смог ответить? Меня правда забавляет, как иногда леваки слышат то, чего нет в действительности.
а что он ответил то ? Давай, процитируй. Вместе посмеёмся
>не высказываются публично
Высказывается, лол.
>а по своей старой привычке обсуждают советскую власть шёпотом на кухне
Тащем-то много лекций ведет на смежные темы. Они есть в твоем любимом ютабе.
>титанами как ежи
Ежжи был добавлен для того, чтобы проиллюстрировать проблему, ибо даже его леваки очень редко пытаются критиковать.
>плюмодебилом
Не, ну раз админил плюм, то точно плохой человек и тейки\стримы у него автоматически записываются в говно.
> о качестве профессора это многое говорит
Вся суть.
>СВ ТВ
Это тот канал, который ведёт педофил Светов?
>Не, ну раз админил плюм, то точно плохой человек и тейки\стримы у него автоматически записываются в говно
да
пошёл нахуй плюмодебил
Из неоплачиваемого труда рабочих, только ты никому, тем более лысому..
>>251020038
>Не смог ответить? Меня правда забавляет, как иногда леваки слышат то
Ну и что он тогда ответил?
>Вато победил семина на этих дебатах, по опросам на СВ ТВ.
Хомячки голосовали за своего либерального вождя, здорово. Какие преданные и дрессированные, браво!
Площадка для дебатов. Не более.
Я тебе возможно тайну открою, но коммунизм это крайность в производной либерализма. Но ты ведь малолетний долбаёб, тебе это знать не нужно, нахуя разбираться в политических идеологиях, ты ведь кукарекать только можешь. Я ближе к либиртарианству.
славик, ты забыл что мы тебе ещё и на клыка давали
>Меня правда забавляет, как иногда леваки слышат то, чего нет в действительности
Это потому что они слышат не то, что ожидают услышать. Вот они задают вопрос: "как Вы победите войну?" А им отвечают: "Ты ебанутый? Что значит "победить войну"? Может нам еще притяжение победить?" А коммунсит радостно кричит: "Ага, вот я вас и поймал! Правильный ответ - нужно построить коммунизм и тогда природа людей изменится! Шах и мат! Я победил!". Т.е. ему даже в голову не приходит, что за пределами его микроскопической секты его религиодный бред не имеет никакого смысла.
Чего это Сёмин то долбоёб, тем более на фоне Ватоадмина очень даже умник.
>Не смог ответить?
пёрнуть ртом в микрофон - это не аргумент в дебатах, есличё
За коммунизм могут быть только пидоры! Геи против коммунизма.
По-моему, все эти коммунистические блоггеры говорят одно и тоже, чтобы у коммунистов у экрана срабатывал рефлекс на знакомые фразы, и он бежал ставить лайки.
Сосать это сейчас стильно и молодежно, так что я не отстаю, рыночку так удобней не стоит его нервировать.
Прибыль как и сила единорогов берётся из природного лидерства. Это классика, это знать надо!
Жирно, если учесть что либертарианство это тот же либерализм по сути.
А если фирма работает в минус, рабочие выплачивают капиталисту убытки, я вас понял, адепт ТТС.
Я гей и я за коммунизм. Только там мне гарантируется свобода от всякого ксенофобного руснявого быдла и плюмодебилов вроде тебя для готорых лгбт это что-то плохое.
Родился при Ельцине, а рос при путине, щенок
> Не смог ответить? Меня правда забавляет, как иногда леваки слышат то, чего нет в действительности. Алсо, Вато победил семина на этих дебатах, по опросам на СВ ТВ.
а познер победил в дебатах навального по опросам царьградтв
И че это лысое быдло говорит по поводу ленинской ЧК, по поводу красного террора, по поводу сталинских репрессий, по поводу красных кхмеров и выходок Мао? Типа, норм всё, так и надо? Ини маневрирует, мол, "перегибы на местах"? Или что? Как за это говно совковое ещё не сажают я не понимаю, что они такого делают, что нациков за пол слова сажают, а эти пидарасам конченным до сих пор памятники во всех городах стоят?
Если в минус, то идут сокращения работяг и банкротство со спасением хоть какого-то капитала буржуя.
А если работает в плюс? Что тогда?
Семен не только долбоеб, но еще и халтурщик. На таких бюджетах гнать такую низкопробную пропаганду это надо совсем совести не иметь. Ну если у тебя мозгов не хватает, или тебя прям совсем лень что-то читать, ну найми ты кого-нибудь, кто тебе тексты писать будет.
Как раз только вчера наткнулся на его видео. По-моему какое-то говно нелогичное, давящее на эмоции.
Надо же, на правацком канале в опросе победил правак
Так потому что одни и те же меры принимаются против коммунистов. Хотя, например тот же Стас ойкаксложнопросто. Он говорит, что не является марксистом, так как не до конца знаком с литературой и не полностью изучил вопрос.
Это значит, что ты пидар. Геи против коммунизма, дикарей и ЛГБТ-скама.
Понятно, долбоёб потому что говорит неприятное. Объективненько.
На фоне ватоадмина даже я выгляжу умным.
Я вот послушал Капелюшникова, и понял, шо попсовой левоправой тусовке не тягаться с действительно прошаренными.
Ха, пидоры против коммунизма!
Либертарианство это капиталистическая идеология с умеренным левым уклоном.
но это не мешает ему раз за разом пояснять за маркса своим одебилевшим подсасам
Нормально обосывает либерах, с пруфами и всей хуйней, но есть косяки когда он немножко обосрался с фильмом про чеджу а так все по факут
как работают суды при анкапе?
Но ты же пиздел, что прибыль - ото неоплаченный труд, значит убытки - отрицательная прибыль - это отрицательный оплаченный труд, т.е.труд, за который переплатили, следовательно рабочие должны эти деньги вернуть, причем эта умма может быть больше той, которую им заплатили. А как ты хотел? Любишь прибавочную стоимость, люби и убавочную.
Попизди мне плюмохуесос.
ЛГБТ это сообщество небирногендерных людей что точно также страдают от рынка, как и дикари, забавно слышать это русни, что не могут получить доступ к нормальному образованию.
Коммунизм это вполне достижимая утопия к которой можно и нужно стремиться.
ну правые я так понимаю уже свергают путина или я не прав?
>коммунизм это крайность в производной либерализма
Ебать ты дегенерат конечно
>Вроде неплохо развенчивает мифы антикоммунистических либерах.
Ага, миф о расстрелах в грязных подвалах развенчивает криками "РРЯЯЯ ПАДВАЛЫ БЫЛИ БЕЛЕНЫЕ"
Пиздец, эта мразота че-то там про кровь вякает и гражданские войны, серьёзно?! Почему ему ещё никто ебало не разбил в таком случае, за гражданскую войну, развязанную лично Лениным? Или че он там, может хочет сравнить количество крови в чеченскую войну с количеством крови ленинско-сталинских чистках первых десятилетий совка? Вот эти милллионы жизней людей, это вот адекватная цена за прибалтийские заводы и Вегу я хз что это? Че это мурло несёт вообще, на кого рассчитана эта пропаганда?
Долбоеб, потому что постоянно говорит глупости, т.к. не разбирается в темах, о которых пиздит. Он журналист в худшем смысле этого слова.
копрльивляются против памятника феликсу
а это уже много стоит!
ничего левого в либертарианстве нет
с такими социалистами как стас враги не нужны
Пиздец жир потёк
по документам выходит что расстреливали не коммунисты, а коммунистов и не по решению суда, а по велению местного царька
гражданка началась с иностранной интервенции, в противном случае это был бы малокровный переворот
держу в курсе
лол а левые сносят досики манергейму! Кстати , как там борьба с памятниками у атлантов из ВШЭ?
Сугубо положительно
прикольно бомбит правых гомосеков. Когда у правых гомосеков нет аргументов, они начинают приписывать оппонентам выдуманные цитаты.
Либерал, спок
По каким документам, кого расстреливали?
>>251020681
>>251020617
>Хомячки голосовали за своего либерального вождя, здорово. Какие преданные и дрессированные, браво!
Люди выбирают Семина
>Молодцы, взвешенный выбор. Жму руку.
Люди выбирают Вато
>Ряя хомячье
А говорят что левые за прямую демократию, лол.
>>251020423
>>251020218
>Давай, процитируй. Вместе посмеёмся
>Ну и что он тогда ответил?
>пёрнуть ртом в микрофон - это не аргумент в дебатах, есличё
Вопрос: "откуда берется прибыль капиталиста"
Ответ убил: "Прибыль капиталиста берется из использования капитала" "Из предпринимательских способностей использования капитала"
Ну и что не так с ответом?) Алсо, семин после все еще пытается натянуть сову реальности на глобус трудовой теории стоимости, что по мне еще смешнее)
Большая часть упомянутых в треде чушков сольёт дискуссию любому тупому мудаку, который осилил минимальную теоретическую базу какой-либо идеологии.
Слушать их дебаты с дегенеративными смехуечками – все равно, что смотреть как обезъяны кидаются говном.
он слишком сильно поддаётся эмоциям, согласен.
Либертарианство это про то как отобрать власть у государства в пользу корпораций? Или это я с анкапом путаю?
>гражданка началась с иностранной интервенции
Ага блядь, в 17 году интервенция, ебать совки дегенераты промытые, пиздец просто! Нормально вам мозг прополоскали, что вы даже дат и причин "интервенции" нихуя не знаете
Какой-то ебанутый пассаж. Да, не надо разваливать страну, чтобы были прокладки - надо наладить производство прокладок, чтобы женщины себе тряпки в трусы не подкладывали. Почему этого не сделали?
Заводы в Прибалтике разорились, потому что не были рентабельными.
Бездомный или мальчик-безотцовщина - тупое давление на яркие эмоциональные образы.
А ностальгия по СССР - курам на смех. Сейчас точно так же ностальгируют по 2007 году, например. Просто потому что школа, первые девушки, молодость - все самые яркие впечатления остались там. А сейчас только серая рутина, которую изредка можно осветлить поездкой в Турцию или Египет. И лет через 10-15 вырастут те, кто будет с придыханием вспоминать 2020-2021 годы и называть их охуенными, несмотря на весь пиздец.
Чаще всего да. Рабочим платят их же продуктом производства (см. 90е, хотя и сейчас такое бывает)
ЛГБТ - это сообщество охуевших пидарасов, которые нагло пиздят, что якобы выступают от имени людей с нетрадиционной сексуальной ориентации, а на деле проталкивая свою личную дегенеративную повестку. Из-за этих мразей для обычных нормисов гей - это не обычный гражданин с личными предпочтениями, а безумное похотливое животное, скачущее на гей-параде с дилдо в жопе. Ну ничего, вы уже допизделись, скоро порядочные честные геи начнут организовывать эскадроны смерти и резать охуевших ЛГБТ-активистов. Первые звоночки мы недавно видели в Грузии - самой гейской республике СССР, там и то ЛГБТ-петухов на ножи ставят. Вам пиздец.
>Ну и что не так с ответом?)
То, что предпринимательские способности это не экономическая единица. Их не измеришь.
А вот и вторжение иностранной армии
Что возразить есть, красножопая макака Дим Юрича?
>немножко обосрался
Если это немножко, то что блять такое множко?
> откуда берется воздух
> ну берется) че доебался)
>Но ты же пиздел, что прибыль - ото неоплаченный труд, значит убытки - отрицательная прибыль - это отрицательный оплаченный труд, т.е.труд, за который переплатили, следовательно рабочие должны эти деньги вернуть, причем эта умма может быть больше той, которую им заплатили. А как ты хотел? Любишь прибавочную стоимость, люби и убавочную.
>убавочную.
Я надеюсь это толстота сейчас была? Если нет то гугли что такое эпоха первоначального накопления капитала, ну и двач +18.
Буржуй вклдывает некоторый капитал в дело, если анархия рынка повернётся к нему передом, а к конкретном задом, то он получит прибыль с работяг, которых он заставил работать на этом деле и недоплатил, тем самым он преумножает капитал., а работяги остаются с хуем, работая большую часть времени бесплатно и изнашивая свои тела в условиях потогонок как биороботы, которых по износу просто выкинут на помойку.
Я не ебу. Пусть буду либерал-капиталистом. Короче нахуй крайности ебаные.
Либерал обосрался - Дим Юрич себя комми не считает
Пидоран раскрыл рот дабы отстоять своё право на 17к средний класс - как мило выдрессировали собачку.
>Первые звоночки мы недавно видели в Грузии - самой гейской республике СССР, там и то ЛГБТ-петухов на ножи ставят. Вам пиздец.
В США уже сказали там навести суеты. И наведут. Потому что вы выродки всех заебали.
Чет я не прочитал ни одного контраргумента. Или "либерал" - это теперь надёжный аргумент?
А ты можешь измерить, скажем, научный трактат. Как измеришь вклад в науку энштейна относительно других ученых? С чего ты взял что в этом мире все должно поддаваться измерению?)
Нет, это не то, что должно быть по ТТС. По ТТС, если буржуй продает товар ниже себестоимости, то рабочие обязаны возместить ему неокупленный материал, т.к. они хуево потрудились.
>>251021376
лол, начались маневры и проекции. Нет ничего лучше, чем оборавшийся левак.
Почему у коммуняк одинаковый взгляд?
Но топит за совок, ага. Не достоин великого звания грязноштанной пидорашки.
Потому что речь о капитализме, лол.
То есть об экономике.
>Прибыль капиталиста берется из использования капитала" "Из предпринимательских способностей использования капитала"
>Ну и что не так с ответом?)
А как она преумножается тогда и зачем тогда вообще нужны рабочие если всё из капитала и предпринимательских способностей берётся?
Выходит работяги - просто дармоеды и без них буржуй накопит ещё больше капиталов?..
> так откуда?
> пук среньк кажется вы обосрались, не, не от меня говном несет))
Ты обосрался, либерал
>Пидоран раскрыл рот дабы отстоять своё право на 17к средний класс - как мило выдрессировали собачку.
При чем здесь ЛГБТ-скам и оплата труда? У тебя от сифака крышак протекает? Не надо бы трахаться с кем попало.
>В США уже сказали там навести суеты. И наведут. Потому что вы выродки всех заебали.
Это вы, выродки, всех заебали шкварить собой. Вам пиздец.
И? В рыночной экономики ты можешь все померить с рулеткой?)
Он похож на срущую забитую дворнягу. Взгляд такой. Верить такому человеку я бы не стал, что бы он ни говорил.
> по ттс обязан
Где ж это сказано? На дваче, в этом треде, тобой что ли?
Суть в том, что рабочие продолжают работу, даже без зп, создавая продукт. Они буквально тратят своё время и силы (и средства), чтоб копетоглист заплатил копеечку
>>Заводы в Прибалтике разорились, потому что не были рентабельными.
если сейчас взять завод тойоты по производству колес и оторвать от концерна - он тоже внезапно станет не рентабельным. При совке изначально до 60-х готов строили в масштабах рентабельности экономики в целом, а не отдельного завода. Но начиная с хруща конечно идею похерили и скатились в говно с рентабельностью и закономерным развалом.
>>Бездомный или мальчик-безотцовщина
так при коммунизме не надо умирать, а при капитализме - надо. А то как еще газпром поставит буровые вышки в САР. Ну и бездомному в совке могли подогнать общагу хотя бы, а сейчас только нахуй пошлют.
Кто это?
>Ну и что не так с ответом?)
Если включить мозг, то можно понять, что это вообще не ответ, а бессмысленный пердёж в микрофон. "Предпринимательские способности" не делают прибыль. "Использования капитала" - это вообще что за чушь, какое нахер использование ? Ты сейчас можешь начать приводить за этого долбоёба конкретику, но тут есть важный момент: долбоёб не конкретизировал ничего, потому что даже своим микроскопическим мозгом понимал, что любая конкретика автоматически сольёт его в унитаз
Коммишкольник, я прекрасно разбираюсь в религиозной писанине карлы-марлы, я просто тебе показываю, почему эти квазинаучные измышления 19 века полная глупость.
>А как она преумножается тогда
Путем предпринимательских способностей по вкладыванию капитала в различные новые\старые предприятия\фирмы и т.п. Что за глупые вопросы?
>и зачем тогда вообще нужны рабочие если всё из капитала и предпринимательских способностей берётся?
Что за хуйню ты пытаешься сморозить? Вопрос был из чего берется прибыль капиталиста. А не откуда возникают товары.
>Выходит работяги - просто дармоеды и без них буржуй накопит ещё больше капиталов?..
Я как-то слаб в ваших маневрах, называемых диалектикой. Как из вопроса о прибыли капиталистов возникли рабочие, которые мешают получать прибыль. Это диалектика или уже триалектика пошла?
По удивительному совпадению все нормальные страны толерантны к ЛГБТ. И только лишь самые обоссаные помойки со всяким быдлом типа рашки эффективно порешены рынком. Тут явно не только совпадение.
>Это вы, выродки, всех заебали шкварить собой. Вам пиздец.
Почаще повторяй это когда будешь трогать себя, пёсик. Весь мир идёт в будущее, ты стоишь на периферии и заправляешь бак. Всё просто. Впрочем скоро подъедут мигранты из таджикистана и ты окажешься не нужен. Тебя порешает рыночек, ничего личного.
>Суть в том, что рабочие продолжают работу, даже без зп
Это к ТТс отношения не имеет, так не происходит. нет зарплаты - нет работы.
>Они буквально тратят своё время и силы (и средства), чтоб копетоглист заплатил копеечку
Только в социалистических парашах.
Да, если это экономика а не вера в рыночек
> Прибыль капиталиста берется из использования капитала
Нахуя капиталисты держат заводы и платят рабочим, если им для прибыли надо всего лишь "использовать капитал" ?
> >Суть в том, что рабочие продолжают работу, даже без зп
> Это к ТТс отношения не имеет, так не происходит. нет зарплаты - нет работы.
Ты, видимо, живешь в мире поней.
> >Они буквально тратят своё время и силы (и средства), чтоб копетоглист заплатил копеечку
> Только в социалистических парашах.
Рф то социалистическая параша? Жесть, не знал
>потому что даже своим микроскопическим мозгом понимал, что любая конкретика автоматически сольёт его в унитаз
Нет, потому что семин пытался привязать любые дальнейшие слова к трудовой теории стоимости, что и заставило вато ответить так, чтобы семин обосрался в своих намереньях, что по итогу и вышло.
Пока ты мне показал только как в штаны гадить умеешь.
Если нечем крыть - так и скажи и обтекай с чистой совестью.
Лол, можешь померить какой сейчас мировой спрос на поп ит, и какой он будет завтра?
Мне 34, мань, вас, повторюсь, лечить нужно.
> мне 34
Пруф неси, поридж
Либерал-поридж, спок
Я задал тебе простой вопрос, зачем нужны рабочие, если вся прибыль идёт от
>Путем предпринимательских способностей по вкладыванию капитала в различные новые\старые предприятия\фирмы
?
>Вопрос был из чего берется прибыль капиталиста. А не откуда возникают товары.
А товары никак не связаны с прибылью, мань? Может их кто-то производит? А потом кто-то продаёт и получает прибыль?
>капиталисты держат заводы
Капиталист это что - Атлант? Завод так-то весит несколько тысяч тонн, как ты представляешь, толстенького мужичка, способного держать несколько тысяч тонн?
так специально культивирую темы с лгбт, права девочек-оленей, экологией чтобы отвлечь от реальных вопросов. Наши власти вместо этого используют навальнят, православие, околонационализм, байки про злой совок чем хуже нарисовать совок, тем меньше виден их обсер
>грязноштанник с немытой жопой называет кого-то обосравшимся
>По удивительному совпадению все нормальные страны толерантны к ЛГБТ. И только лишь самые обоссаные помойки со всяким быдлом типа рашки эффективно порешены рынком. Тут явно не только совпадение.
По удивительному совпадению, рост числа людей умерших, запутавшихся в простынях, совпадает с ростом числа потребления сыра.
>Весь мир идёт в будущее, ты стоишь на периферии и заправляешь бак. Всё просто. Впрочем скоро подъедут мигранты из таджикистана и ты окажешься не нужен. Тебя порешает рыночек, ничего личного.
Все куда проще, со всем ЛГБТ-промигрант левацким скамом приключится то же, что и с большевикаи-ленинцами -- растрельный подвал и намазанный зеленкой лоб.
Блядь, до чего же у него деградантский ёбыч, ещё эта книжечка в руках, очевидно она ему мозг заменяет
>ыыыыы грязноштанник
Вся суть пориджей-либералов
>Нет, потому что семин пытался привязать любые дальнейшие слова к трудовой теории стоимости, что и заставило вато ответить так, чтобы семин обосрался в своих намереньях, что по итогу и вышло.
То есть вато заранее знал, что обосрётся, поэтому избегал прямого ответа и выбрал ответ "пук среньк". Но обосрался, по твоему, Сёмин ? Ну круто, чё. Я уверен, ты всегда побеждаешь во всех дискуссиях просто пожрав своё же говно
Экспертное мнение маминого красавчика арийской расы итт.
>насколько же его внешность, тон, голос, наратив подходит под типичного сотрудника НКВД, прям идеальное сходство
Ска, НКВД упразднили в 1946 году. Сколько, блядь, тебе лет, что ты знаешь как выглядели, а самое главное говорили сотрудники НКВД?
>Рф то социалистическая параша
В 90-е, как ты тут говорил? Ну да.
>>251021989
>Пока ты мне показал только как в штаны гадить умеешь.
Я в твои штаны не гадил.
>Если нечем крыть - так и скажи и обтекай с чистой совестью.
Чем крыть что? Экономическую теорию 19 века? Как начсет того, что ее нигде не используют, потому что сто лет, как очевидна ее неудачность?
Ну если ты прям хочешь аргументов, пожалуйста - как определить цену труда.
О, ещё один либерал в треде.
По факту сказать нечего, решил внешку обосрать
>из танков
>обстреливали
Танчиками обстреливал Белый дом как раз таки Ельцин, и было это в 1993, совок уже два года как умер. Сынок.
Дегенеративные признаки не только либералы видеть умеют.
>Бездомный или мальчик-безотцовщина - тупое давление на яркие эмоциональные образы.
Кстати, ещё одна фращза, за которую ему по хорошему надо по ебалу его азиопскому дать. Бездомные дети - яркий признак итогов гражданской войны и политических репрессий, когда по стране ходили толпы ободранны, голодных детей репрессированных. И теперь этото кусок говна что-то там вякает про бездомных? Вот же тварина!
> 90
> социалистическая рф
> 90
Ебать, несите этого школьника обратно в утробу, рано вылез
Бля дебил, ты мне так и не ответил на вопрос откуда берётся прибыль, хуле обосранной жопой виляешь?
>Экономическую теорию 19 века?
Капитализм как раз и появился в 19 веке
>Я задал тебе простой вопрос, зачем нужны рабочие, если вся прибыль идёт от
Для производства товаров, придуманных или самим капиталистом или на его деньги. Из сырья, купленного на деньги капиталиста, производственными мощностями купленными на деньги капиталиста. Ну и так далее.
>А товары никак не связаны с прибылью, мань?
Иногда связаны, иногда нет.
>Может их кто-то производит?
Иногда люди, иногда роботы.
>А потом кто-то продаёт и получает прибыль?
Да, фирма, которую открывают\содержат на деньги капиталиста. И если фирма рушится, чаще всего, активы капиталиста полностью сгорают и он становится нищим. А ехидные рабочие просто идут на соседнее производство.
Лучше быть пориджем, чем вонючим лысым пидорахой в вонючих штанах
Точно.
Ещё же любители похрустеть французскими булками есть.
Давай я тебе отвечу - из разницы между доходами и расходами
Мой маленький левацкий коммипетушочек, позволь я тебе кое что поясню: коммунизм это радикализация либерализма, можно сказать это его крайность.
гкчп и были защитниками старого уклада читай советского
>книжечка в руках
А и правда, нахуй эти ваши книги, совковую выдумку. Вот Миколка Самодержец был хорош, даже близко не подпускал своих ненаглядных к нечестивой писанине.
То есть вато, зная с кем спорит, предугадал возможный дальнейший ход дискуссии и ответил так, чтобы следующий логический шаг комишиза был невозможен. Обосрался тут только ты)
То есть зп в расходы не идет. Понятно.
Ахахахаххаах, давно такого бреда не слышал
Прибыль берется из разницы между себестоимостью (включая расходы на зарплату) и ценой его продажи, это еще этого не понял?
> коммунизм
> либерализм
Ебать, вот даун.
Идет
Ага, а до этого был феодализм. Школьник, формационный подход даже совки признали несостоятельным.
Дай угадаю, не душнила это дудь, который задает "каверзные" вопросы про дрочку на радость пориджам?
Да, дрочку обсудить это стильно, модно, молодежно. А вот в историю всерьез углубиться это душнилово.
мне чисто не понравилось что он начал травить Асмолова и все
Там ведь фильм перевирание фактов и грязная агитка, в попытках впихнуть невпихуемое.
https://www.youtube.com/watch?v=6Ava3SasKEg&ab_channel=Void
>Для производства товаров, придуманных или самим капиталистом или на его деньги. Из сырья, купленного на деньги капиталиста, производственными мощностями купленными на деньги капиталиста. Ну и так далее.
То есть буржуй что-то купил, рабочие что-то сделали и на выходе получился нечто дороже тех денег, которые вложил буржуй, так?
А теперь главный вопрос: что в этой цепочке создало прибыль?!
> А ехидные рабочие просто идут
.. нахуй и пухнут с голоду, ведь им уже задержали зп на полгода и более. И ещё не факт что они смогут устроится на новом месте - безработицу никто кроме коммунистов не отменял.
Ну да, капиталистические отношения, как вы там говорите, еще не устоялись.
Это излюбленный прием левых
конечно, если вместо ответа жрать своё говно, то любой следующий шаг будет невозможен, это правда. Я только не понимаю, как это делает обосравшимся меня, если говно жрал ватоадмен, а вслед за ним ты
> как вы
Кто?
> не устоялись
Настоящий анкап был
>А теперь главный вопрос: что в этой цепочке создало прибыль?!
Прибыль создала разница затраченных цены ресурсов (в том числе трудовых) и цена продажи, а что?
А что не так с фильмом о Чеджу? Очень хорошая работа, настоящий пример журналистского исследования. Это вам не медуза
Писанину ебанутых адептов Маркса и правда можно на помойку вбрасывать, всё равно никакого научного интереса в них нет.
>что в этой цепочке создало прибыль?!
Спрос на товар, покупатели платят больше чем необходимо для затрат на производство
Кстати, справедливости ради, писанину Маркса в РИ никто никогда не запрещал
Очередное голословное утверждение
> Прибыль берется из разницы между себестоимостью (включая расходы на зарплату) и ценой его продажи, это еще этого не понял?
Капиталист нанял сто рабочих. Сто рабочих произвело сто говен и получили за это сто блестяшек. А потом капиталист продал им же эти говна за 200 блестяшек и сделал прибыль в сто. Капитализм работает, ураааааааа!!!!!1111
>То есть буржуй что-то купил, рабочие что-то сделали и на выходе получился нечто дороже тех денег, которые вложил буржуй, так?
>А теперь главный вопрос: что в этой цепочке создало прибыль?!
this
>>251022888
>.. нахуй и пухнут с голоду, ведь им уже задержали зп на полгода и более. И ещё не факт что они смогут устроится на новом месте - безработицу никто кроме коммунистов не отменял.
То-то рабочий класс богатеет в развитых кап странах весь прошлый и этот век даже с учетом инфляции. НО НУЖНО ЕЩЕ НЕМНОГО ПОДОЖДАТЬ И ТОГДА - ТО ТОЧНО НАЧНЕТСЯ
Как и Достоевского, Тургенёва, Толстого и тд. ЗРАДА
>вместо ответа жрать своё говно,
Ответ был дан, и дан верно. А ты лишь проецируешь свое любимое занятие на оппонента.
>Врети
То есть картинку правые сделали и каждый день ее форсят?
>нахуй и пухнут с голоду, ведь им уже задержали зп на полгода и более
Что мешает этому случится при социализме? При капитализме то можно к другому работодателю пойти, который возможно не будет задерживать зп, при социализме даже такого шанса нету
Ну или никто у него сто говен не купил и капиталист получил прибыль в -100, а рабочие довольные пошли со своими блестяшками в кабак. Что у тебя вопросы вызывает?
Они на научность претендуют что лии
Зачем запрещать книжки, если в твоей империи никто не умеет читать?
>Ответ был дан, и дан верно.
ответ был дан верно только с точки зрения долбоёба, у которого вынули мозг и вставили туда кетчуп
>Ответ был дан, и дан верно.
ответ был дан верно только с точки зрения долбоёба, у которого вынули мозг и вставили туда кетчуп
>>251023244
Напиши это еще 98 раз и наступит коммунизм.
Взяли какого-то гопника с района, надели на него пиджак и дали в руки книжку и такие: фоткайся, пусть знают, что мы совки - не быдло!
Но что-то пошло не так...
Твой любимец Ницше - выкормыш достоевщины
А труд экономическая единица? В чем труд измеряется, в джоулях?
Так он тоже на научность не претендует, дурачок
Ницше теперь на научность претендует что ли?
Могу сказать так, я инцелов воспринимаю серьёзней, чем коммунистов.
А мнение об инцелах у меня такое - у них есть прикольный "лидер", который тролит фемок, не совсем инцел конечно, но тру инцелы это ваще уёбища и их просто жаль.
Понятно объяснил позицию?
>Что мешает этому случится при социализме?
Социалка, которая на государственном уровне жёстко регулирует все трудовые нормы - рабочий день строго нормирован, выплата зп строго в срок. Так же там нет безработицы, потому что в условиях плановой экономики её нету и не нужно специально продавливать рынок труда чтобы занизить цену раб силы и выудить побольше прибыли с рабов.
>При капитализме то можно к другому работодателю пойти, который возможно не будет задерживать зп, при социализме даже такого шанса нету
А вот хуй, буржуи договориться между собой и будут платить работягам самый возможный минимум, дабы сократить издержки и увеличить прибыль
> Ну или никто у него сто говен не купил и капиталист получил прибыль в -100, а рабочие довольные пошли со своими блестяшками в кабак. Что у тебя вопросы вызывает?
у меня вопросов ничего не вызывает. Прибыль в -100 - это именно такая прибыль, которую получает капиталист, если применять к нему логику таких персонажей, как ватоадмин
Если это не логика Гегеля, то скам)
В гигамарксах по формуле Количество пота выделяемого одним рабочим делить на косинус угла атаки пальца рабочего, при совершении рабочего процесса. Умножить на постоянную голбина.
>Я уверен, ты всегда побеждаешь во всех дискуссиях просто пожрав своё же говно
Я свинья Гермеса - говно свое пожирая сам себя укрощаю.
>>251023011
Ладно, объясняю совсем для тупых:
У буржуя есть деньги. Деньги ему достались от отца, который вовремя наварился на ограблении колоний за пределами страны - это была эпоха первоначального накопления капитала.
Буржуй эти деньги вкладывает в постройку шахты, в шахте горбатятся шахтёры и он платит им только за первые 2 часа работы, остальные 10 часов они пахают просто за то чтобы он их не уволил и не заменил другими безработными.
Прибыль берётся из неоплаченного труда работяг, который буржуй присваивает безвозмездно и богатеет на этом, а работягам выплачивает самый минимум, ведь их зп для него - издержки.
Это именно так и происходит, когда бизнес терпит убытки.
Кто такой ватоадмин?
Ого какие манёвры пошли. Т.е. вы хотите заявить, шо философия - не наука?
Даже компов ни у кого не было и смартфонов, до чего царь страну довел.
хорошая погода, я на днях неплохо поплавал
>Социалка, которая на государственном уровне жёстко регулирует все трудовые нормы
В регулирующий орган пробрались враги, твои действия
>- рабочий день строго нормирован
При капитализме тоже, заключаешь договор с работодателем - он тебя заставляет работать больше чем прописано в договоре - идешь в суд
>выплата зп строго в срок.
То же самое
>Так же там нет безработицы, потому что в условиях плановой экономики её нету и не нужно специально продавливать рынок труда чтобы занизить цену раб силы и выудить побольше прибыли с рабов.
Что плохого в безработице? Почему я должен за свой счет кормить тех, чей труд никому не нужен?
>А вот хуй, буржуи договориться между собой и будут платить работягам самый возможный минимум, дабы сократить издержки и увеличить прибыль
Партийные чиновники договорятсячто более вероятно, им это проще сделать и будут платить работягам самый возможный минимум
Зато был слышен хруст французкой булки. Ууу, комуняки, такое проебали
>Буржуй эти деньги вкладывает в постройку шахты, в шахте горбатятся шахтёры и он платит им только за первые 2 часа работы, остальные 10 часов они пахают просто за то чтобы он их не уволил и не заменил другими безработными.
Что ты несешь, ты когда-нибудь видел такие договора?
>Прибыль берётся из неоплаченного труда работяг, который буржуй присваивает безвозмездно и богатеет на этом, а работягам выплачивает самый минимум, ведь их зп для него - издержки.
Еще раз, схуяли ты взял, что есть какой-то неоплаченный труд? Или ты думаешь, что договор выглядит так: "я плачу тебе 2 рубля за 12 часовой день, но на самом деле, я плачу за первые два часа, а потом ты бесплатно работаешь АЗАЗАЗАЗА" Нет, так договора не заключают.
Я тебе сразу задал вопрос: как измерить цену труда.
Какой ты душный!
Молодец! Я бы тоже не отказался, но тут поблизости нет водоемов.
То есть товар не реализуется. Просто копит товар. Класс.
>Деньги ему достались от отца
В чем проблема? Почему заработанной мной должно принадлежать кому-то кроме моих детей
>который вовремя наварился на ограблении колоний за пределами страны
А сталин 30000000 русских детей лично съел, пруфы будут что хотя бы большинство крупных капиталистов получило свой капитал за счет ограбления каких-то колоний
>- это была эпоха первоначального накопления капитала.
Это твоя выдумка
>Буржуй эти деньги вкладывает в постройку шахты, в шахте горбатятся шахтёры и он платит им только за первые 2 часа работы, остальные 10 часов они пахают просто за то чтобы он их не уволил и не заменил другими безработными.
Ну да, потому что чтобы стать шахтером не нужно нихуя почти уметь, становись более труднозаменимым специалистом - будут платить больше, в чем проблема?
>Прибыль берётся из неоплаченного труда работяг
Пруфай, докажи что рабочим платят меньше чем они заработали
Мне кажется, что комми в 21 году это и есть инцелы. Сидят эти коммунисты в нестираных штанах с рынка, в растянутых футболках и со своей фирменной стрижкой под 5мм а-ля зэк и друг-другу: "Ряяя, эти тупые пориджи нам не дают писку ебат!1 Продались либералам за колу, суки! Не хотят нормального мужика, а я за них в армии 2 года очки драил! Ну ничего, возьмем власть пролетарскую и выебем всех баб! Ряяя, не долго им осталось!"
Нет, не наука, а даже если наука, то маркс претендовал не на философию, а на экономику, а она в любом случае в большей степени наука
>Что плохого в безработице? Почему я должен за свой счет кормить тех, чей труд никому не нужен?
кого ты можешь накормить за свой счёт, сидя на мамкиной шее, сосачер ?
Лучше слышать хруст французской булки, чем помирать от голода, замерзать в гулаге или быть расстрелянным
>Деньги ему достались от отца, который вовремя наварился на ограблении колоний
Сразу на хуй. Совкоскот никаких других способов накопления капитала кроме грабежа, похоже не видит. Ну да, в тоталитарной параше, действительно, кроме как ограбить больше никак не разбогатеешь. Хотя сто, бывают же не тоталитарные параши...
Я хуею с этой дуры.
Ты хоть раз пробовал работать и судиться с работодателем?
>Что плохого в безработице? Почему я должен за свой счет кормить тех, чей труд никому не нужен?
В обществе не должно возникать ситуации когда есть лишние трудоспособные люди, по той простой причине что буржуи уже построили себе рай на земле и теперь им нужно его поддерживать сокращая издержки на зп работягам, продавливая их стоимость труда безработицей, когда буржуи завозят новых работяг из-за бугра и лоббируют трудовую миграцию.
>>251023718
>Партийные чиновники договорятсячто более вероятно, им это проще сделать и будут платить работягам самый возможный минимум
Не договорятся, ведь в советах рулят делегаты от трудовых коллективов. И если такая хуйня будет и депутат начнёт давать заднюю или просто не делать то зачем его в совет послали - его тупо отзывают и засылают от трудового коллектива другого человека. Собственно поэтому и была принята социалка в советском союзе, первой в мире на государственном уровне причём - такова была воля трудовых коллективов.
Это типичный аргумент социалистов так выглядит? Аргументум ад мамкум?
Для того, чтобы комми взяли власть им придётся уничтожить 90% молодёжи чисто физически. Если они это сделают, они прямо-таки выйдут на новый уровень тоталитарного пиздеца! Интересно, чем они потом будут свои действия объяснять?
И чево это за ноунейм пряник?
На деле выходит вообще как угодно и что угодно.
Из-за кукареков в интернете ничего не поменяется. Всё будет так, как нужно власть имущим.
Если кто-то будет пукать в сторону этой силы - будет репрессирван.
Вот и вся история. Ваши тут анальные баталии за комнузим, капитализм, правые, левые, центристы - это отчасти Дом2 или какое-нибудь развлекалово по телеку, просто, чтобы вы о реальных проблемах не думали.
>не наука
Ты совсем того? А как и где и чем был придуман научный метод, а? Не прагматиками разве?
Отсылочки для своих.
нет, это типичный аргумент, когда разговариваешь с сосачером, который считает, что он способен кого-то кормить. Своим говном разве что и то не факт
>>- это была эпоха первоначального накопления капитала.
>Это твоя выдумка
Ебать ты даун конечно
>Ты хоть раз пробовал работать и судиться с работодателем?
Это хотя бы теоретически возможно, с социалистическим государством-единственным работодателем даже если захочешь не посудишься
>В обществе не должно возникать ситуации когда есть лишние трудоспособные люди
Что значит не должно, кому не должно?
>Не договорятся, ведь в советах рулят делегаты от трудовых коллективов.
Как тогда совок развалился? Почему там делегаты от трудовых коллективов не разрулили?
> его тупо отзывают и засылают от трудового коллектива другого человека.
Почему горбачева, или кто там предателем был, не отозвали?
Аргументы продолжаются видимо
Хуя ты базаришь. Карлик и админ очень известны в кругах подобной демагогии.
Ага, вымрем всей семьей, лишь бы в барском доме не прекращала хрустеть булка. Вот оно, человеческое достоинство.
Была наукой, престала быть наукой, какой объект изучения у современной философии?
Да не придется им ничего. Порриджи с каждым поколением все тупее и безынициативнее, они сами им все передадут. А потом уже интеллигенция пойдет в расход и отдельные несогласные, никаких 90% не будет.
>Не договорятся, ведь в советах рулят делегаты от трудовых коллективов. И если такая хуйня будет и депутат начнёт давать заднюю или просто не делать то зачем его в совет послали - его тупо отзывают и засылают от трудового коллектива другого человека.
О дивный манямир. Напомнить тебе, с какой скоростью большевики запретили советы в первом социалистическом государстве планеты?
> Собственно поэтому и была принята социалка в советском союзе, первой в мире на государственном уровне причём - такова была воля трудовых коллективов.
>Что такое прусский социализм?
>на заборе написано
Сильно, давай конкретного капиталиста и показывай с пруфами как его предки что-то конкретное воровали из колоний
>Согласно карле-марле
А почему не согласно Библии?
>Могу сказать так, я инцелов воспринимаю серьёзней, чем коммунистов.
Почему? Мне в самом деле интересно.
В смысле? Т.е. ты считаешь, что порриджи вот так просто возьмут и выкинут все свои попыты, закроют магазины Гуччи? Ты ебанулся совсем? А как они тогда жить будут?
>согласно карлу марксу
А согласно мне, сталин съел 30000000 русских детей, доказано, хуле маркс историю вообще нихуя не знал, у него рабовладельческое общество с первобытным коммунистом были
ну тебе же не чего на них ответить, а значит ты обосрался
>какой объект изучения у современной философии
Реальность в разных её интерпретациях
Перед тем как еще что-то напишешь хуй изо рта вынь
>Как тогда совок развалился? Почему там делегаты от трудовых коллективов не разрулили?
Если совсем коротко, то потому что Сталин начал готовить страну к войне, собрал всю власть в свои руки и временно заморозил советы так как в войне демократия нихуя не работает. Войну Сталин выиграл, но обратно власть децентрализировать не успел - он умер и власть перехватила группа заговорщиков, которые и не думали возращать советы, а как раз наоборот начали отрывать партию от народа и двигаться в сторону реставрации капитализма.
>Что значит не должно, кому не должно?
Любому кто не буржуй например и трезво осознаёт что ему пиздец при капитализме, просто потому что он попадёт в это число безработных и окажется на грани экономического существования.
>Перед тем как еще что-то напишешь хуй изо рта вынь
губы разожми, а то не могу вынуть, туговато ты засосал
>Реальность
Определение реальности
> в разных её интерпретациях
Значит не наука, если у реальности могут быть какие-то интерпретации значит вся физика с биологией не имеют никакого смысла пресупозиция любой тру-науки в том что реальность объективна и она именно такая какой мы ее ощущаем
Большевики считали такие цифры приемлемыми, если что.
>>251024020
Никакой власти они не возьмут, если из АП скажут "ША", то все эти Тубусы, Гоблины, Семины и проичие пропагандоны резко сменят курс и окажется, что капитализм так-то не очень и плох, а Семина просто в штат на телик вернут.
>>251024500
>>251024574
Адам Смит теперь тоже совок?
>>251022629
Коммунизм и либерализм это две стороны одной монеты.
Коммунизм и либерализм это две самые близкие из всех мировых идеологий, опирающиеся на одни и те же базовые ценности, но видящие разные способы их утверждения. Изначально коммунизм и либерализм представляли исторически одно, прогрессистское течение в мировой идеологии, декларировавшее веру в человека, прогресс, исторический и антропологический оптимизм.
Либерализм базовыми ценностями провозглашал Свободу, Разум, Собственность Либерализм, утверждает ценность индивидуальной свободы и личности. При этом свободная личность может сама принимать решения, выбирать, но не должна рассчитывать на помощь общества. Их принимал и коммунизм, хотя трактовал иначе, провозглашая необходимость замены частной собственности на общественную в качестве гарантии этих ценностей. Это расхождение двести лет определяло борьбу либерализма и коммунизма. Однако даже в их противостоянии проявлялось общее: собственность должна быть гарантирована каждому, только в коммунизме общественно политический и экономический порядок с коллективной собственностью с бесклассовым устройством. Работает ли это в обеих идеологиях? Ответ: Н И Х У Я. Единственные различия в либерализме- капитализм, в коммунизме-социализм. В либерализме- от каждого по способности -каждому по потребности, в коммунизме- общественное выше личного. Либерализм утверждает ценность индивидуальной свободы и личности привыше всего. Короче говоря, либерализм и коммунизм - недостижимы и утопичны в чистом виде. Всё это левацкая хуета в разных крайностях. Пошли вы нахуй! Что коммибляди, что либерашки. Ссу вам всем на ебальники.
Современные коммуняки будут мягче действовать и постепенно, коммунизм же не сразу наступает, стадия социализма там должна быть, новиопов нужно сделать. Это длительный процес. А попыты им отечественные предоставят.
А с чего ты взял, что Джугашвили собирался децентрализировать власть и к какой войне он готовился до 34 года?
Что за ебанутый комплек?
Фашизм правее Нацизма, но леве монрхии
Мимо 37-лвл.
Даже у него есть тяночка...
>Если совсем коротко, то потому что Сталин начал готовить страну к войне, собрал всю власть в свои руки
Что помешает генсеку в ссср2.0 собрал всю власть в свои руки если это так просто? Весь ваш социализм держится на вере в то что царь добрый будет?
>но обратно власть децентрализировать не успел
Он это собирался делать? Пруфы будут?
> он умер
То есть социализс работает только когда вождь бессмертный?
> власть перехватила группа заговорщиков
>Партийные чиновники договорятсячто более вероятно, им это проще сделать и будут платить работягам самый возможный минимум
>Не договорятся, ведь в советах рулят делегаты от трудовых коллективов
Ты думаешь у меня память как у золотой рыбки? Ты совсем умалишенный?
>Любому кто не буржуй например и трезво осознаёт что ему пиздец при капитализме
Я не буржуй и не осознаю что мне пиздец, мне наоборот неплохо вполне
>просто потому что он попадёт в это число безработных
Во первых, не попаду
Во вторых, благодаря священному праву наследия, которое при капитализме ценится, я не умру с голода даже если останусь без работы
Пориджей, которые ходят в гуче от силы 5%, а попыт можно и не закрывать
>>251024800
> стадия социализма там должна быть, новиопов нужно сделать
В смысле сверхчеловеки, которого будут усиленно учить, заставлять заниматься спортом, наукой и творчеством, ты это хотел написать, да, мань?
Ага, вымрем всей семьей, лишь бы в доме товарища секретаря райкома не прекращала хрустеть булка. Вот оно, коммунистическое достоинство.
При чем тут совок? Маркс до совка был если что, кретин, тут проблема не в том что «совок = пиздит» а в том что чье-то беспруфное мнение, а у смита оно тоже беспруфное, не имеет никакой ценности
А суть в том, что надо приближать Царствие Божие на земле.
«Ибо Царствие Божие не пища и питие, но праведность и мир и радость во Святом Духе» (Рим. 14:17)
«Или не знаете, что неправедные Царства Божия не наследуют? Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники, ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники — Царства Божия не наследуют» (1Кор. 6:9)
Покайтесь, ибо грядет! Аминь.
К Вов готовился. Сразу после пмв и гражданки было понятно что новая война - это вопрос времени и на союз нападут в течении будущих 10 лет.
>А с чего ты взял, что Джугашвили собирался децентрализировать власть
Так он сам писал, можешь почитать его ПСС.
>консерватизм левее чем что-либо
Значение термина «правый» знаешь, идиот ебаный?
>суть в том, что надо приближать Царствие Божие на земле
Какие же леваки дегенераты, пиздец просто, знаешь какой самый простой способ приблизить царствие божие на земле?
>Так он сам писал
Тебе принести список того что Пыня писал?
>В смысле сверхчеловеки, которого будут усиленно учить, заставлять заниматься спортом, наукой и творчеством, ты это хотел написать, да, мань?
Да. И они обязательно сделаются именно такими как ты описал, надо только верить в писания маркса.
Пушто за инцелами смешно наблюдать хоть, а коми просто тупые и скучные.
Готовился к ВОВ до прихода к власти Гитлера, понятно. Можно цитаты из его сочинений, где говорится об этом и децентрализации
Да-да, Тухачевский и Ягода уволены из коммунистов две недели назад
А почему нет? Коммунисты обычно когда власть берут первым делом идут проводить ликбезы, строить школы и институты, детские сады и организовывать кружки. То есть заботятся о людях.
Нужны прокладки.
>НЕ НУЖНО РАЗВАЛИВАТЬ СТРАНУ!
>СССР 1922-1991
>МЫ ПРОСТО НЕ СУПЕЛИ ЧУТЬ-ЧУТЬ!
Правый это в первую очередь консерватор, традиционалист, индивидуалист и иерархист в какой то степени. А что в твоём понимании правый? Петух ты ебучий.
Именно. И люди идут с ними в едином порыве к светлому будущему где будет полное изобилие и возвышенные материи. В этом суть коммунизма.
И кому в мире нужны советские институты?
Они осуждены были сперва, мань. Их даже при Ельцине не смогли оправдать.
>очередь консерватор, традиционалист
Так на пикче консерваторе чуть ли не левые, и при этом реформаторы и прогрессивисты нацисты с фашистами - правее
>индивидуалист и иерархист
Не критерии правизны
Советской науке тащем-то. На поповской вере космос не покорить.
И только коммунистам интересен космос в плоскости экспансии человеческой цивилизации.
>>251025487
>при социализме решают кого расстреливать делегаты от трудовых коллективов
>расстреливали не коммунисты, а коммунистов и не по решению суда, а по велению местного царька
Тот самый Ягода, который расширил полномочия тройкам, фактически разрешив им судить кого угодно. Или Тухачевский, который перед войной приказал распилить артиллерию.
> И только коммунистам интересен космос в плоскости экспансии человеческой цивилизации.
Такой бы интерес к туалетной бумаге.
> На поповской вере космос не покорить.
Если бы не убивали и не калечили ученых - еще и на луну бы полетели
А что делать если я анархо-фашист?
>Советской науке тащем-то.
Советской науке нужны были полтора технических вуза, остальные 90% вузов, где обучали научному марксизму Гагарину нахуй не уперлись
Еще раз спрашиваю, кому нахуй нужны советские вузы?
Консерватор может быть хоть левым, хоть правым, это зависит от тог, что он консервирует. Например, совкодрочеры - левые конерваторы.
>А что в твоём понимании правый?
Правый - это сторонник естественной иерархии и противник социальных проектов.
>анархо-фашист
Чего блять?
А в чём тупость? Ещё и скучные. Я на все те примеры, что тут приводились "социалистами", вижу ответы в духе "я написать могу что хочу", кто ещё скучные, лол.
>Современные коммуняки будут мягче действовать и постепенно
Потому что ты так сказал? Или потому что они так сказали?
Индивидуализм подразумевает собой что все люди разные и не все равны друг пед другом, а иерархизм, что некоторые люди лучше других. Под одну гребёнку всех не загонишь, это идеалы правых.
Эти охуительные институты, после которых вся страна заряжала воду от телевизора и несла последние деньги в ммм
Ой не начинай, мань.
Если б не коммунисты то выходцы из царской империи бы покоряли англо-французские сортиры в качестве трудовых мигрантов.
Потому что история 20 века научила власть всех стран новым политтехнологиям мягкой силы, тоже что сейчас Пыня использует и держится у власти.
Заряжали уже при свободном рынке, при коммунистах чёта такой мракобесной хуйнёй в сми не занимались
Что тебе не понятно, дебич?
Ты за челюсти Королёва, поди? Да, Дудь ещё и не такого расскажет, лал.
И ещё ГУЛАГ не забывают, и ещё обязательно где-нибудь отделение ЧК рядышком, так, на всякий случай, для вашей же безопасности. И ещё цензуру сразу вводят, чтобы лишние книги в школы и институты не попадали, а то испортят азиопского советского человека, и запрет на иностранную медицину, мало-ли буржуи советского человека чем-нибудь отравить хотят, правильно? И излишек пищи у советского человека надо отнять, да, для его же блага, не будет ожирения! Под конец, у советского человека ещё все права надо отнять и отдать полноту власти партии, ибо не хуй, советскому человеку этими грязными политическими делами нечего заниматься, не надо ему, только испортит. И профсоюзы независимые ещё распустим. В смысле, Иванов, ты не доволен 12 часовым рабочим днем, когда в конституции прописано 8? А кто пятилетку в два года выдаст? А ну пошел хуярить, тунеядец! В смысле ты в профсоюз жаловаться пошел? На тебя товарищи оттуда уже доложили куда надо, ну-ка съездий-ка в оздоровительную поездочку на Колыму, для твоего же здоровья, Иванов! Там тебе обеспечат свободный труд, хотел же свободный труд, Иванов? Вот, будет у тебя там свобода трудится отсюда и до заката - разгуляешься на полную! В форму придешь, особая диета! Ну че приуныл, советский ты мой человек, ну-ка ебало сделал попроще, а то ещё пять лет прибавим, как контре!
Да ты что, прям всех стран?
И прям научила. И опять таки, потому что ты так сказал.
А куда их советское образование делось или это уже были другие, неправильные люди?
>Советской науке нужны были полтора технических вуза, остальные 90% вузов, где обучали научному марксизму Гагарину нахуй не уперлись
Очень убедительный вскукарек, а я то думал там всей страной клепали эти ракеты, а вон оно как оказалось. Значит верной дорогой идём, когда оптимизируем вузы! Только почему-то ракеты от этого летают всё хуже и хуже, а остатки от советской науки совсем загибаются.
Да, блять, а кто были эти люди которые заряжали? Где они учились??
Это дети были, которые при свободном рынке родились?
Я так не думаю!!
>В смысле сверхчеловеки, которого будут усиленно учить, заставлять заниматься спортом, наукой и творчеством, ты это хотел написать, да, мань?
Нет, именно безродных новиопов.
>>251025400
>>Коммунисты обычно когда власть берут первым делом
Начинают физически уничтожать всю элиту общества, где они власть захватили, все верхние слои общества - капиталистов, мещан, ученых, врачей, интеллигенцию, духовенство и далее по списку чтобы поставить занять их место и поставить марксистких попов для промывки пролов. В этом и состоит смысл социализма.
ТОП 10 достижений Сталинской космонавтики:
10. Посажен ракетный конструктор Воскресенский — будущая правая рука Королева.
9. Арестован и посажен специалист по ракетным двигателям и будущий генеральный конструктор комплекса «Энергия-Буран» Валентин Глушко.
8. Отбыл срок на Соловках знаменитый ракетчик Артемьев.
7. Расстрелян в 1938 специалист по твердотопливным ракетам — Лангемак.
6. Расстрелян директор Ракетного НИИ, создатель «Катюши» Клейменов.
5. Борис Викторович Раушенбах - сослан в 1942 году.
4. Роберт Бартини, про которого Королёв сказал:«Мы все обязаны Бартини очень и очень многим, без Бартини не было бы спутника». Арестован в 1938-ом году
3. Юрий Кондратюк, рассчитавший оптимальную траекторию полёта к Луне — арестован в 1931 г.
2. Генерал Гонор, директор НИИ-88, в котором работали Королев, Макеев и другие, арестован в 1953 г.
1. Сергей Королёв являющийся одним из основных создателей советской ракетно-космической техники был арестован 27 июня 1938 года.
Ебанутый, в РИ была сильнейшая научная школа, совок на ней до 50-х годов доехал.
>>251025954
Интересно, почему только в СССР так много ученых-преступников\врагов народа?)
Ну наверное нельзя одномоментно дать всем людям в стране высшее образование и будет процент полуграмотных, которые с радостью побегут заряжать воду.
Так а почему начали зарядать воду только при рынке? Почему срыночек при откате от социализма идёт рука об руку с махровым маркобесием?
Возьми например Лукаша. При подавлении протестов погибло очень мало народа, протасевича отпустил, из противников никого пока мне казнил хотя смертная казнь в РБ есть. В 20 веке при тех же событиях была бы куча трупов, ведь тогда всем было похуй не то что сейчас. Хотя что тебе объяснять, ты опять пукнешь что-то невнятное.
Алсо, попытка убийства по неосторожности - это как? несчастный случай на испытаниях так назывался в СССР, да?
>ракеты от этого летают всё хуже и хуже, а остатки от советской науки совсем загибаются.
1960е, СССР, 439 запусков, 13.9% аварийных
2010е, РФ, 273 запускаэто если не учитывать то что на наших ракетах теперь не только мы летаем, 4.4% аварийных
Зачем ты так нагло пиздишь?
Шпионые ебканые, десу.
>в РИ была сильнейшая научная школа
Лол, откуда бы и для чего? Отсталая промышленность вполне сносно жила на зарубежных спецах.
А че, в РФ работают какие-то другие, не советские инженеры? Серьёзно?
Коммибляди как всегда маневрируют и пиздят, никогда такого не было и вот опять. Пик№1: ГУЛАГ, Воркута, 1937 год. Умершие с голоду и расстрелянные. Пик№2 растреленные за 37-38 года. Ебал твою мамку шлюху. Коммипидор ебаный.
Софист ебаный
В совке работали какие-то другие, не имперские ученые? хуя ты сверхманевренный, точно не хохолм
Тем не менее, отсталая промышленность на зарубежных спецах давала пососать успешной советской аж до середины 50х
Ссать коммипидорам в пиздлявую пасть.
Ты мне для начала скажи, у тебя хоть какое-то высшее образование имеется? Если да, то в какой области? Ну, чтобы примерно прекинуть, насколько ты представляешь, что такое научная школа.
>Отсталая промышленность вполне сносно жила на зарубежных спецах.
Без комментариев.
Что за хуйню ты притащил, дегенерат?
Видимо, покаа работали имперские - летало, как только на службу поступили нового разлива, начались проблемы...
>Пик№1: ГУЛАГ, Воркута, 1937 год. Умершие с голоду и расстрелянные
А википедия говорит, что это Ленский расстрел 1912 года.
Неудобненько как-то вышло.
>Что за хуйню ты притащил, дегенерат?
Притаскивали твою шлюху мамашу, когда ебали её сралином 3000
Ну как бы да, в ри 70% людей едва читать умели, если умели вообще.
Там еще на местах до войны был произвол такой шо яебал, порой ебашили без суда и следствия. Про голод в крыму например почитай.
По-твоему Мавроди и Кашпировского нам привез срночек из сша вместе с полуграмотными, ведь чтобы догадаться о наёбе нужно обязательно высшее образование.
Не ну а хуля они такие предатели родины?
Вай-вай-вай, а сколько там расстреляли? 700к и 4кк репресированных?
Какая промышленность-то? Танков и тракторов, например, в РИ не строили.
>>251026458
>у тебя хоть какое-то высшее образование имеется?
Так ты начни с себя. У тебя какое образование?
>Без комментариев
Да и нахуй они не нужны.
С кем сравниваешь?
Ну то есть, ты спиздел, а теперь уже очень вдруг стало важно сколько там расстреляли, лол?
Высшее математическое, а что?
C любой развитой страной.
Все их схемы наёба возможны только при рыночке, а первая финансовая пирамида была ещё в начале 20 века в сшп.
И скольких там убили? В любой развитой стране.
Почитай про голод в СССР (1932—1933) охвативший в 1932—1933 годах обширные территории СССР (в основном степные районы), входившие в состав Украинской ССР, Российской СФСР (включая Казахскую АССР, регионы Центрального Черноземья, Северного Кавказа, Урала, Поволжья.
Но тот же Королев получал образование в университетах постренных при царе и у имперских преподавателей, какой следующий маневр будет?
Да нет, я к тому что кто-то охуел что-то пиздеть на косяки РИ, обладая 70 летней историей проёбов, начиная от сельхоза, заканчивая партийной элитой. Единственное что не проебали это - военка, тех. образование
Ну так че там с образованием?
>а что?
Да я хуй знает, зачем ты вообще про образование спрашиваешь, особенно в контексте понимания что есть научная школа.
>обладая 70 летней историей проёбов, начиная от сельхоза, заканчивая партийной элитой
Нда. Ты бы там почитал чего про сельское хозяйство в РИ, книжек написано - хуева гора.
Разговоры про "проёбанное" сельское хозяйство в СССР выдаёт тебя с головой прям сразу.
Да, только в них не участвовало 15 млн человек с лучшим в мирке образованием и банки с водой не заряжали.
> Ска, НКВД упразднили в 1946 году. Сколько, блядь, тебе лет, что ты знаешь как выглядели, а самое главное говорили сотрудники НКВД?
То есть что такое ассоциации ты не знаешь? У меня есть какой-то тип внешности и поведения с характером, которые ассоциируются с условными викингами, пиратами или запорожскими казаками, но это не означает что я их в реальности видел
Чтобы на близких тебе примерах показать, что такое научная школа РИ. Потому что я могу, например, сказать, что теорию устойчивости Ляпунов разработал в РИ, но тебе это скорее всего ничего не скажет, хотя это просто огромная область в математике.
Буквально 0
Я не спиздел. Я не проверил инфу с источника, из-за чего прошу прощения, но в том что в трудовых лагерях умирали тысячами из-за личных жестких наклонностями Сралина и его окружения и с общей недостатком ресурсов в стране (особенно нехваткой лекарств и продовольствия) из-за чего и экономили на заключённых, условия там были не человеческие, не лучше Освенцима или Бухенвальда, заключённых которого освободила красная армия. А на ряду с доносами за любую хуету, там оказывались не только убицы и криминалитет, но и политические, а за частую и невиновные и оговорённые. Коммиблядь-грязь.
>>251027457
> Я не спиздел. Я не проверил инфу с источника
Жесть, дегенераты
Блядь, комунисты уже мантры пишут про то, как в РИ было хуёво с сельхозом, спешите видеть! А теперь кратко таблица, и факт того что РИ была самым крупным в мире экспортёром зерновых. И то, что уже в 50х и 60х СССР полностью проебал этот рынок и начала импорт. И в 3х как там с милиорацией земель? Круто получилось?
Жесть ты себе в анал запихиваешь. Я хотя бы умею признавать ошибки и не маневрирую как коммиблядь.
А в СССР сколько? Хочется понимать, во сколько таки раз СССР был хуже, исходя из кол-ва невинно убитых учёных.
Кстати, их ещё и призывали убивать, поди, как в России?
> ошибки
> я ошибся но всё равно ВЫ МРАЗИ ХУЯЗИ ДЕРЖИТЕ ЙОБУ
И таких дегродов полон тред. То что ты ошибку признал — тебя краше не делает, ты как жуешь пропаганду с лопаты, так и будешь жевать
Блядь, среди учёных много колдунов которые импотенцию на Сталина наводили, вот он их и убил. А в пендосии посмотри какая цензура. Если учёный неправильное иследование сделает, его уволят! С лишением наград!!!
В чём это выражается?
А ты не признал, и хуле дальше?
>ты как жуешь пропаганду с лопаты, так и будешь жевать
А ты не жуёшь, а глотаешь. Если хочешь повыёбываться называй социалистические государства, где власть не скатывалась в ебаную диктатуру. Привет тов. Ын и тов Пол-Пот.
Он просто дурачёк, ни в чём это не выражается. А чел ответивший на пост Опа просто тубуса с Сёминым перепутал
В очередной раз убеждаюсь, что видео левых и правых - это просто маняпуляция фактами. Во времена так называемого "Красного Террора" у троек были широкие полномочия и они почти всегда ебашили всех направо и налево. После упразднения троек и суда над многоми, кто был в этом виноват например, Генрих Ягода репрессии пошли на спад. В 1939 году того же капитана Матвеева, о котором так жутко рассказывал автор видео, судили и лишили того самого ордена Красной Звезды. Автор опущенный пидор и пропагандист. В общем, ничего удивительного.
Сурс канала?
> а ты
Я то мимокрок, шизик. Хоть не отрицаешь, что любишь кушать пропаганду
Какую пропаганду? Пропаганду жрали в твоём совке и сейчас с экранов зомбоящиков. То что люди помирали от каторжного труда, тифа с тубиком в Сралинских трудовых лагерях сотнями тысяч, не для кого не секрет. Презираю хуесосов вроде тебя. Какие коммиблядские ублюдки тебя на свет высрали?
Ну а ты хоть не отрицаешь что шизик
Так блядь, как вы заебали. Назови пример советской пропаганды? Ну и сиди обтекай
Думаю исключительно глобализация и мировой надсмотр за всеми подряд не дает лукашу начинать тупо всех казнить. Да и интернет же есть пока что.
Чтобы догадаться о наебе, нужно просто критически мыслить. А в совке - это не приветствовалось, зато была вера, что всё, что по телевизору - правда.
> лол а левые сносят досики манергейму!
Потому что это новопоставленная доска не в том месте
А Сёмин что-ли подсос? А он то каким боком подсасывает? Старую работу на вгтрк не предлагать
Это отменяет факты преступлений советской власти?)
Сам ищу уже какой год.
Ну, этот анон прав. Вспомнить уйгуров, которых проебалось от 1 до 10 лямов. И хуй пойми куда
>Машка шлюха? Да ты врешь! Какие доказательства? Работу в публичном доме не предлагать.
Если не ошибаюсь, он Путину подсасывал уже после работы на телевиденье, а когда конъюктура изменилась, открещивался от этого как от черта
я ему говорю про маняпуляции фактами, а он мне про отмену преступлений. Чел, ты...
Зачем в видеоряде факт того, что палачей позже наказали, и то не всех? Что это меняет в восприятии сталинского периода?
Лозунги мразебольшевиков на которых строились постулаты и совковой власти.
1) "Вся власть Советам". После либерально-большевистского переворота февраля 1917 года власть на самом деле формально перешла к Советам рабочих и крестьянских депутатов. Но на первых реальных выборах в Советы летом 1917 г. большевики получили абсолютное меньшинство, это Советы и сгубило. После второго переворота в октябре 1917 года и до 1991 года вся власть полностью принадлежала только коммунистам.
2) "Заводы рабочим". Все заводы-акционерные общества, акциями которых владели рабочие (т.е. те заводы были реально собственностью рабочих, хоть и частичною), были национализированы со 100% собственностью государства (большевиков). Но может быть большевики акционировали какие-то другие заводы, и доли в них дали рабочим? Кто-то про это слышал? Вместо этого из рабочих сделали де-факто крепостных, с жёсткой привязкой к конкретному заводу (несколько раз в истории СССР были периоды, когда попытки смены работы уголовно преследовалось) и "оплатой" трудоднями.
3) "Мир народам". Братоубийственная Гражданская война, в которой погибли миллионы человек, была запрограммирована большевиками задолго до переворота октября 1917 года. В работах Ленина это встречается многократно, особенно после начала Первой мировой войны, которую большевики решили превратить в гражданскую.
4) "Земля крестьянам". До 1917 года почти 90% пахотных земель европейской части РИ и почти 100% азиатской принадлежали крестьянам и крестьянским артелям/кооперативам. Что сделали большевики? Всю землю у крестьян отобрали и перевели в собственность государства. А кто сопротивлялся - были убиты на месте или умерли мучительной смертью в ссылках, включая женщин и детей. Крестьян большевики ненавидели особенно люто.
5) "Хлеб голодным". Искусственно созданные жесточайшие голоды 1920-х, 1930-х и 1940-х годов не имели аналогов в российской истории (до переворота "голодом" вообще называлось недостаточное количества хлеба, а не мучительная голодная смерть и каннибализм).
В видео идёт маняпуляция фактами и приравнивание всех левых к Сталину. Разве это не очевидно?
Пруфы есть на все статистики?
нет)
Видео конкретно нацелено на обожателей сталинистов. Если ты видишь где-то какой-то подтекст - это не значит что он там есть. Алсо, в ленинский период было ничуть не лучше.
Ебать ты попросил, тут чел высрал хуйню, а ты пруфы требуешь? У правочков так не принято, надо на слово верить
конечная фраза про осколки стекла. По моему, всё очевидно.
Хахахахахахаааааааа. Какие статистики? Долбаёб. Тут только историческая фактология . Статистики блядь.
фраза нацелена исключительно на россию, в которой среди левых одобрение сталина просто зашкаливает. Левак в рф, который не любит сталинско-ленинский период - это ебать какой редкий зверь.
В чем проблема этой фразы? Сталин - плоть от плоти большевиков, так что это нормальная метафора. Можно конечно долго рассказывать, что при Ленине Большевики вырезали верхние слои русского общества, а с частью вырезальщиков приключилась чудовищная ошибка, но тут выбрали фигуру Сталина, аотому что речь шла о фразе "миллион расстрелянных лично Сталиным"
Может ты и прав. Насчёт рейтингов Сталина: про него на уроках истории много говорят, так неудивительно, что у него такой большой рейтинг.
Статистику чего тебе надо? Идиот. К какому пункту изложенного тебе нужна статистика?
1)Получили люди власть после прихода большевиков? Всю власть получила ЦК ком. партии.
2)Может быть рабочие получили под контроль заводы после победы комуняк. Стали ли рабочие акционерами предприятий? Нет! Все заводы-акционерные общества, акциями которых владели рабочие (т.е. те заводы были реально собственностью рабочих, хоть и частичною), были национализированы и стали на 100% собственностью государства.
3). Мир. О! Это тема стояла главной в 1917 году и сейчас была использована на все 100%. Большевики использовали усталость людей от войны и пообещав мир перевели первую мировую в гражданскую войну. В 2019 году Украине тоже обещали мир. Говорили, что просто нужно убрать тех, кто зарабатывает на войне и просто перестать стрелять. Всех сменили, войска отвели, стрелять перестали, а война не заканчивается. Более того, повторяется старая история. Тогда большевики заключая Брестский мир из-за своей некомпетентности и сложившейся ситуации провалили переговоры и потеряли огромные площади территорий и большую часть населения. По условиям Брестского мира от марта 1918 года РСФСР обязывалась:
не претендовать на Прибалтику и часть современной Беларуси;
вывести войска из Финляндии и с Украины, признать Украинскую народную республику независимым государством;
вывести войска с территории Османской империи, а также передать ей округа Ардаган, Батум и Карс;
принять режим торговли с Германской империей от 1904 года;
демобилизовать армию и разоружить флот;
прекратить революционную пропаганду в Центральных державах и союзных им государствах.
4)Ленин пообещал землю крестьянам и соврал. Арахамия пообещал появление 1000000 фермеров в Украине после открытия рынка земли и последовал Ленину. Тоже соврал. Просто с математикой у "слуг" крайне плохо. При квоте в 10 000 гектаров на человека и при том что в государственной и коммунальной собственности есть лишь чуть больше 10 миллионов гектар сельскохозяйственных земель, то появиться могут тысяча или две новых фермеров, а не миллион. В общем Арахамия соврал. Как ранек врали "новые лица" когда обещали референдум. Тут, как и с народовластием. Можно просто пообещать. Выполнять не обязательно.
5) "Хлеб голодным" большевиков и "Конец эпохи бедности" очень похожи по смыслу и по результату. У большевиков это вылилось в Голодомор и тотальный дефицит, а #моносброд поднял тарифы и предлагает пенсионерам продавать собак чтоб заплатить за коммуналку.
Бедкамедиан тоже работал на тв, он тоже подсос кремля?
Ты не поверишь
До них только дошло, лол
Ну отчасти вырвано из контекста конечно. Да и говорил он где-то про это интервью, что в то время ещё не был таким как сейчас левым. хотя хуй его знает - чужая душа потёмки
А в чём именно он кремлю подсасывает? Вроде наоборот - минкульту подсирает
Хочешь я тебе скажу одну очень важную мысль, которую очень точно сформулировали левые теоретики? Она поможет тебе разбираться в политике, идеологии да и просто по жизни. Так вот, слушай: "Личность говорящего всегда является частью высказывания".
Чтобы разобраться в душе Кости Семина просто загугли, кто его мама с папой, где живут его жена с ребенком, где он учился, работал и что делал.
Ага, попутно пропагандируя совсем уж отбитое совкодрочерство и небухтение. Ничего, минкульт может потерпеть.
Ну или если тебе больше нравится в художественной форме, вот тебе цитатка из Пелевина:
Так вот, «уловка-22» заключается в следующем: какие бы слова ни произносились на политической сцене, сам факт появления человека на этой сцене доказывает, что перед нами блядь и провокатор. Потому что если бы этот человек не был блядью и провокатором, его бы никто на политическую сцену не пропустил — там три кольца оцепления с пулемётами. Элементарно, Ватсон: если девушка сосёт хуй в публичном доме, из этого с высокой степенью вероятности следует, что перед нами проститутка. Я почувствовал обиду за свое поколение.
— Почему обязательно проститутка, — сказал я. — А может это белошвейка. Которая только вчера приехала из деревни. И влюбилась в водопроводчика, ремонтирующего в публичном доме душ. А водопроводчик взял её с собой на работу, потому что ей временно негде жить. И там у них выдалась свободная минутка.
Самарцев поднял палец:
— Вот на этом невысказанном предположении и держится весь хрупкий механизм нашего молодого народовластия…
Потащили в свое КГБ.
"Ты скажи нам, кто дал тебе книжку,
Руководство к подпольной борьбе?
Ты зачем совершал преступленья,
Клеветал на наш ленинский строй!"
"В рот ебал я на вашего Ленина", -
Отвечает им юный герой.
Пусть мне очередь в лагерь настала,
Лагерей и тюрьмы не боюсь.
Скоро стая акул капитала
Растерзает совейский союз.
И свободного общества образ
Скоро всем нам откроет глаза.
"И да здравствует частная собственность!" -
Он, зардевшись, в лицо им сказал.
Машинистка-подпольщица Клава
Горько плачет во мраке ночей,
Вспоминая, как парень кудрявый,
Пролетарских клеймил палачей.
>небухтение
Пример?
Годнота же. И самое главное, умеет признавать и исправлять свои ошибки, в отличие от того же Рудого.