>>250988092 (OP) А если нихуя не понял, но понравилось? Пиздец конечно из-за тебя на ностальгию пробило. Помню как только вкатился в аниме и навернул эрго после хеллсинга. Тогда еще только пару серий овашки его вышло. Ээээээхххх вот же ламповое время было
>самое умное аниме за всю историю Ну, если смотреть одни шонены и гаремники, а потом посмотреть это, то пожалуй можно и ахуеть от гениальности. На самом деле в тайтле слишком много отсылок на философию и религию ради того шоб было. На деле все не так уж и сложно. Отличное аниме, так или иначе.
>>250988092 (OP) На счет того самое оно умное или нет ничего не скажу, но оно действительно ахуенное. Без всякой клишированной аниме хуеты по типу школьниц с 5 размером и уебанских анимешних кривляний. Фанаты К-Она сосать залупу. Ебал вашу Муги в очко
>>250988092 (OP) Это всратый сборник отсылок, в котором кроме этих самых отсылок больше вообще нихуя нет. Сюжет говно, как роадмуви тоже говно, киберпук хуёвый, персонажи очень на любителя - тсундере пизда и сопляк уровня ояша, пиздец просто. Какой-то лаки стар для эстетствующих илиток. Лучше бы Технолайз смотрели, да только там ваш мозг мозг поплавит к хуям.
>>250989005 Ничто не мешает получать удовольствие от к-она и прочей моэты и в то же время дрочить на евангелионы, технолайзы и прочие такие штуки. Смотрят одно "интеллектуальное" и засирают лайтовые вещи для расслабона только шизанутые снобы.
>>250988092 (OP) Прокси топ. Я смотрел в феврале 18 года, была зима сильная, снег шёл постоянно и вот под Прокси, это прям критически атмосферно было. Конечно же нихуя не понял, хотел пересмотреть, но сейчас понимаю что лучше не стоит.
>>250989005 >На счет того самое оно умное или нет ничего не скажу, но оно действительно ахуенное. Без всякой клишированной аниме хуеты по типу школьниц с 5 размером и уебанских анимешних кривляний. >Фанаты К-Она сосать залупу. Ебал вашу Муги в очко Эрго Прокис уже 15 лет как вышла, а её режиссер после этого работал только на 2 тайтлах. В одном из них раскадровщиком, лол. В общем, его охуенность никто не оценил.
Не осилил, слишком нудное, слишком. Технолайз тоже дропнул, но только частично из-за этого, я там бомбанул когда персонажа на пустом месте слили. Фурикури понял с первого раза, так что я не тупой. Лейн понял на процентов 30 от силы, но смотрел с открытым ртом . С тех пор лежит в птв на будущий пересмотр. Есть еще тайтлы в которых много мыслей и можно много подумать, но палить годноту не стану. И, кстати, их не оценили само собой и о них знают начиная с 1к-тайтловых
>>250988092 (OP) пчел, там буквально в последних 2 сериях все разжевывают с другой стороны, если дотерпеть до конца, то ты точно не умный, а просто носитель спгс и душнила
>>250989898 Может быть, но я его не понял, как бы не пытался думать пока смотрел. С концовки на переходе я вообще затормозил и сидел 20 мин, смотрел в выключенный монитор. Потом пошел курить и пялился в окно. Так и простоял час. Пересмотрю через пару годиков когда поумнею >>250989877 Это действительно глубокий тайтл. Большинство (80 процентов минимум) его не понимает с первого раза >>250990067 Нет, есть. 5 штук в голове сходу крутится. Еще круче чем я назвал
>>250990703 >Ева с ГИТСами? Ева мне не понравилась (максимальная спгс-форма в никуда), но я когда-то с усилиями смотрел тв, а концовку просто с титаническими уже досматривал. А второе я считаю убожеством аниме-индустрии, причем сама концепция всего фильма простая до ужаса, но основная причина - мне сам персонаж очень сильно не понравился. Гитс - это как фильмы нолана (маркер быдла), хоть место нолана в аниме и занимает сатоши кон
>>250990941 С точки зрения быдла - безусловно. >>250991186 Да ты заебал, выкатывай список уже, обосру посмотрю. То ему не нравится, это ему не нравится.
>>250989141 > всратый сборник отсылок Сука, как же у меня горит от такого. Вставляются везде отсылки, отсылкодрочеры эти отсылки видят и аж визжат от радости, и похуй уже что там в сюжете, что там с персонажами, главное что я блядь умный, я понял отсылку.
>>250992077 Я по цикадам только аниме смотрел. В принципе норм, но желания наворачивать первоисточник не возникло. Читать начинал, перед этим изрядно поебавшись с м одами, чтобы у меня были человеческие разрешение и спрайты, а не рюкишинские мазня с булавовидными руками и ретушировки фотографий вместо задников. Но потом что-о заебался и закинул, возможно зря. У чаек экранизация полное говно, их, в отличие от цикад, именно что читать нужно. Там проёб вообще по всем фронтам и в целом формат такой, что на экран хуй его внятно перенесёшь. Ещё и рисовка всратая.
>>250992297 >В принципе норм, но желания наворачивать первоисточник не возникло Тупо сейм, но вн в птв лежит. Ее так расхваливают, надо хотя бы попробовать
>У чаек экранизация полное говно Согласен, пытался 2 раза, дропал на начале. Да и в целом мне не понравилось вообще ничего
>>250988092 (OP) Ты переусложенное с умным не путаешь? Чему оно учит обычного анона, что можно в реальной жизни применить, да ничему, фактически. Другое дело, например, Kemono Friends - учит находить друзей, чего так не хватает местным анонам. Или Yuri Yuri - показывает, что в однополых отношениях совершенно нет ничего плохого и легализует повесточку среди всего мира. Может еще Weathering With You, который учит, что за любимого человека надо бороться и возможно его благо значит гораздо больше, чем благо сферического социума, как тебе такая задачка с вагонеткой? Вот это реально умные вещи - которые формируют социум под себя.
>>250988092 (OP) Мда... Вот в чём беда была, когда анимублядей поперли из бэ. Беда в том, что анимефаны деградировали до того, что бы называть неплохое аниме ВЕЛИЧАЙШИМ
>>250988092 (OP) хороший. Но не охуенный. Советовать его как must see? Скорее всего да. Но прям суперудовольствия, классных революционных штук, или просто хорошей "ламповости" он не даёт. Это не Акира, не Призрак в Доспехах(правда с оговоркой в свое время), не Миядзаки, не Джо Джо блять даже с уан панчменом Короче, резюмируя Смотреть скорее всего нужно. Строить из себя сверх интеллектуала, замечая все штуки и отсылки - лоховоство Но замечать их для себя приятно, как и обсудить может раз с другом.
>>250999103 Герои не понравились (особенно эта двоица - раздражать начала сходу) и детская подача, которая пытается натягивать себя на серьезное. Диссонанс. Все так расхваливают а на деле какой-то сенен
>>250999537 Не возможно провести оценку системы подчиняясь её правилам и находясь в ней Та же не думаешь что все веруны в бога кричат о его не постижимости потому что он не постижим?
>>251000268 >Не возможно провести оценку системы подчиняясь её правилам и находясь в ней Это спорно. Из внутреннего круга ты всегда узнаешь больше, чем из внешнего. Правда узнавать не всегда есть смысл, информация может быть мусором.
>>251001489 Это не важно, важно лишь какую информацию ты получишь. Из внешнего круга у тебя будет обычная публичная информация, которая, кстати, не обязательно будет являться истинной. Вполне возможно, что для внутреннего круга информация будет не просто иной, а противополжной информации внешнего круга.
>>251002015 Важно, Любая переданная информация есть функция управления Можно оградить себя фильтрами отрицания или отправить на анализ на выявление кода влияния на твою систему