>>250795046 (OP) Потому что это более точный термин, воровство же более общий. К сожалению наш язык слишком беден и примитивен, поэтому приходится брать слова из иностранных языков.
>>250795071 Не согласен, зумеры - весьма абстрактное понятие просто, называть их школьниками не очень точно, потому что зумеры это не только школьники например, поэтому проще так сказать. А шоплифтеры это вполне себе конкретно воры.
>>250795285 Вор это когда ты по пьяни или по приколу бутылку вынес, шоплифтер это когда ты осознано идешь на дело, просчитываешь все и у тебя это успешно получается
>>250795285 Вор - это когда ты что-то спиздил. Что - не уточняется. Шоплифтер - это когда ты целенаправленно пиздишь из магазинов. Какбэ одно - подвид другого
>>250795285 Неужели трудно Гугл открыть и прочитать? Само слово тебе ни о чем не говорит или ты английский не знаешь? >Shoplifting is the theft of goods from an open retail establishment, typically by concealing a store item on one's person, in pockets, under clothes, or in a bag, and leaving the store without paying. With clothing, shoplifters may put on items from the store and leave the store wearing the clothes. The terms "shoplifting" and "shoplifter" are not usually defined in law. The crime of shoplifting generally falls under the legal classification of larceny. Shoplifting is distinct from burglary (theft by breaking into a closed store), robbery (stealing by threatening or engaging in violent behavior), or armed robbery (stealing by using a weapon).
>>250795428 Длинно слишком. Это часто бывает в скудном пидарашьем нахрюке, что ёмких слов не хватает и приходится использовать словосючетания из нескольких слов. Ну а хули: в русском языке ≈100 тысяч слов, а в английском ≈ миллион.
>>250795557 Потому что английский более красивый и совершенный язык, названия на нем звучат благородно, в то время как языки стран бывшего совка звучат по-колхозному, как-то стыдно их произносить даже.
>>250795557 > поридж > капчой Ты эти дурацкие заимствования из английского делаешь совершенно по-обезьяньи, потому, что так модно, тупорылый митрофанушка.
>>250795046 (OP) потму что как же хорошо что нибудь сшоплифтить или слутать, а потом придти домой и на двачах обсуждать про то какой анальный молодец и честнейший человек, а пыня вор. Воровать нельзя и воров нужно посадить. "А я че? Я же не вор! Я лутер!" как-то так
>>250795655 Когда любой народ подавляет и завоёвывает другие народы, то его язык и становится богатым и насыщеным по естественным экспансионистским причинам. Поэтому и русский и английский и испанский и французский такие топовые охуенные языки, а чукотский или украинский остались на задворках истории.
>>250795735 Твои проблемы, вон пыня ворует и ему ничего за это не будет. Так уж и быть, можешь голодать, великомученник наш, пока я наворачиваю рыбу с алкоголем за 0 рублей
>>250795746 Да, по сравнению с английским и другими западноевропейскими языками. А ты верил в херню про богатый и могучий, которую в совке вдалбливали?
>>250795512 Во-первых, русский язык богаче и выразительнее англюсика, который для простоты еще в средневековье порезали по самое не могу, а во-вторых, все эти уебские словечки образованы слиянием двух слов. Но это не важно.
Важно то, что на английском языке понятие "мелкий воришка" приобретает ореол элитарности. Ты уже не мелкий помойный воренок, который дрожащими ручками прячет банку сгущенки в анусе, ты ШОПЛИФТЕР. Если что, заниматься воровством - нехорошо, и раз уж занимаешься им, то делай что-то более серьезное. Но, понятно, тебе страшно.
>>250795189 в русском языке 31 синоним слову воровство. Угу, беднейший язык. Дело же не в языке а в моде. Вон мол смотрите какой я продвинутый, шоплитфер, на колено перед неграми, в пидорашке жить нельзя, сосать хуй для парня это нормально и тд.
>>250795687 Если тебе есть 18, напиши свой телеграм, помогу деньгами. А ты поможешь мне. Ничего запрещённого или угрожающего твоим чести и достоинству не стану от тебя требовать.
>>250795787 >русский язык богаче и выразительнее англюсика Херня полная. Конечно для человека знающего английский на уровне "хау ду ю ду" он кажется невыразительным, но это от незнания и необразованности.
>>250795046 (OP) сука ебаная падла блядская почему люди не могут в элементарнейшие деепричастные обороты сука рот твой ебал не пиши сюда больше скотоублюдок
>>250795787 Такая же хуйня с "провокатором" и "троллем". Провокатор – это скользкое чмо, а когда он называет себя троллем то сразу словно обретает ореол илитки, которая тралит лалок.
>>250795787 >который для простоты еще в средневековье порезали по самое не могу Шизоид в треде. Кто порезал? Специальная комиссия по языку? В средневековье? И издали указ говорить по-новому?
>>250795852 В 1960 году известнейший американский детский писатель Теодор Сьюз Гейзель (больше известный под псевдонимом Доктор Сьюз, автор «Гринча, который украл Рождество», «Кота в шляпе», «Лоракса» и др.) опубликовал книгу «Зелёные яйца и окорок». Книга была написана с использованием всего 50 слов и являлась результатом спора между Сьюзом и его издателем, Беннеттом Серфом. Издатель полагал, что Сьюз не сможет создать законченное произведение в таких жёстких условиях (перед этим Сьюз уже написал «Кота в шляпе», где фигурировало 225 слов).
Если возможно написать книгу, используя всего 50 слов, значит ли это, что нам не нужно обладать словарным запасом в 40 000 слов, чтобы общаться друг с другом? Отметим, впрочем, что, если верить Susie Dent, учёному-лексикографу, средний активный словарный запас взрослого носителя английского языка составляет примерно 20 000 слов, пассивный — около 40 000 слов.
В чём разница между активным и пассивным словарным запасом? Выражаясь простым языком, активный словарный запас включает слова, которые вы можете вспомнить самостоятельно и применить. Что до пассивного словарного запаса, то это те слова, которые вы опознаёте, значение которых знаете, но которые не в состоянии использовать сами.
И тут мы подходим к самому интересному. С одной стороны, взрослый носитель английского языка обладает активным словарным запасом около 20 000 слов. С другой, The Reading Teacher’s Book of Lists утверждает, что первые 25 слов используются в 33% повседневных письменных текстов, первые 100 слов — в 50%, а первая тысяча слов встречается в 89% таких текстов!
Таким образом, можно смело сказать, что всего 3000 слов покрывают около 95% текстов общей тематики (новостные заметки, записи в блогах и т. п.). Liu Na и Nation доказали, что 3000 — это приблизительное количество слов, которые мы должны знать, чтобы, читая неупрощённые тексты, остальное понимать из контекста.
>>250795963 Долбаеб, это среда обитания. Шоплифтер ворует в магазинах, манилифтер в денежной сфере, а ты подумал что пыня все деньги украл? Хахах конченный
>>250795786 Да, верю, но есть и сложнее языки, но это точно не английский. Английский как казахский или немецкий по простоте, хотя я не такой языковед. Не говори херни. У них большинство слов на выражениях подлежащее-сказуемое. YouTube, ShopLift, и т.д. Нет родов; предложения - вопросы, ответы строятся по одному правилу; дохуя омонимов.
>>250795934 Привет, шизоид. Языки со временем изменяются под влиянием разных обстоятельств. Английский язык, на котором писал Шекспир, был сложнее, чем нынешний.
>>250795978 И что ты высрал и зачем? Можно подумать в дристососюзьке языке используются все слова и носитель использует их все? Выйди на улицу и поговори с простым пьяным гречневым, он вообще кроме "ээээ, ну, это, типа" толком ничего не говорит.
>>250796046 Че ты за деда цепляешся? Или у тебя фантомные боли в очке из-за того что он тебя в детстве ебал? Долбаебушка, есть денежная сфера, банки, оффшоры,откаты и прочее. А есть магазин, я могу тебе еще раз обьяснить, дебил
>>250795852 Какой конкретно английский, поридж? Британский? Да, бриташки очень любят использовать причудливые даже для прочих англоговорящих слова. И то он русскоговорящему может показаться богатым лишь потому, что родной язык естественен настолько, что на его богатсво не обращашь никакого внимания. Когда был там - охуевал с их речи. Но массовая культура, по которой ты, малолетняя пидораха, судишь английский основана на американском английском, который от этого "хау ду ю ду" недалеко ушел.
>>250796020 >сложнее языки Что такое сложные языки? Если сложность заключается в ебанутой грамматике, то нахер нужна такая сложность? >Нет родов Зачем они нужны? Какая разница стол он или она? Это же абсурд, доставшийся с древних времён и нахер не нужен. Этот род не несёт никакой полезной информации вообще.
>>250796106 >Когда был там - охуевал с их речи. Давай напиши свой же пост только на английском. Посмотрим на твой уровень и сможешь ли ты охуевать с чего бы то ни было.
>>250796073 Давай, приведи пример написания книги с помощью пятидесяти слов. Пример быдла на улице засунь себе в жопу. Негры в трущобах будут говорить вообще на эбонике, который от английского нихуево так отличается
>>250796218 Сначала напиши свой вопрос на английском, чтобы я мог понять твой уровень и стоит ли тратить на тебя время, малолетняя пидорашка. нет, не стоит
>>250796148 Откуда мне знать, зачем, я чтоль придумывал? Я просто ответил на вопрос что русский, да сложнее. А китайский он вообще интонационный.
Иногда это легче иногда нет. В английском неудобно правило про 24 времени. А фактически пользуются не более 4мя. В русском обращения ты, вы, Вы, иначе какая нибудь перхоть обидится что ты её на Вы не назвал.
>>250796309 > Обдристался Себе в штаны, высрав вот это >>250795852 . Ты жопой своей не верти, вопрос на английском задавай, если ты не совсем чмоха то я может быть и переведу свой пост.
>>250796085 а если человек спиздит не в магазине а в бутике или на выставке-продаже и спиздит деньги из кассы а не товар, то кто он будет по твоей логике?
>>250795046 (OP) Потому что воровство уже на подсознании ассоциируется с чем-то плохим. А если назвать по-другому то вроде норм. Ну или ещё может потому что звучит круче. Никто не хочет быть пидарашьим вором, зато уважаемым шоплифтером каждый.
>>250796392 >>250796148 Да и добавлю разговор шел - зачем англицизмы если в русском слов и так больше? Они тут нахуй не нужны в повседневной жизни если это только не техническое слово или термин, хотя термины с других языков активно берут.
Придумали как с ребзями налутать себе топ шмотки и смартфоны! Надо просто группой друзей прикладывать к лицам быдла hands и они сами отдают вам все ништяки. Думаем назвать это хантлутингом! Как вам?
>>250795046 (OP) Это попытка обмануть и оправдаться перед своей собственной совестью. Если сказать что ворую, то это звучит как-то низко, преступно, по маргинальному, а если переиначить на другой язык, то это понятие теряет свой негативный окрас, и как бы оправдывает и смягчает поступок вора.
>>250795978 > обладает активным словарным запасом около 20 000 слов А как он считается? Однокоренные слова идут за одно или разные? К примеру, слова "ум" – "умный", "блядь" – "блядина"?
>>250796281 Затем же, зачем ты привел пример уличного быдла в РФ.
На самом деле, смысл учить и знать английский язык есть, на нем сейчас пишут научные статьи, техническую документацию итд, но вовсе не для того, чтобы оперировать уебанскими недословами
>>250795426 Кепка это вариант головного убора, более конкретное понятие. К слову, так и не понял в чем разница между шоплифтингом и воровством, как будто воры заранее не могут продумать все и осознанно пойти на риск, ну что за долбоебизм, просто искусственно выдуманное понятие.
>>250795046 (OP) Простой обход контекста слова. Воровство общественно порицаемо, но почему именно - зумерам невдомёк. Потому при отбрасывании культурного контекста воровства, что происходит при внедрении англицизма, пориджи получают незамутненное понятие. Поскольку понятие чисто, а собственных выводов по нему еще не успело накопиться, то никаких возражений совести по действиям согласно понятию вызываться не будет. Так и получаем поколение цыганенков.
Да все допустимо, на самом деле, если я подыхать с голода буду, я тоже буду красть из магазина. Но только не надо забывать, что шоплифтер это мелкий крадун, не более того.
>>250796682 > Кепка это вариант головного убора, более конкретное понятие. > Шоплифтинг – это вариант воровства, более конкретное понятие. Уяснил, тупиздень тупорылый?
Ну да, вместо того чтобы сказать "молодые люди", ты говоришь "зумеры". То же, что делают они, но и наоборот. Еще и тупой, раз тебе это объяснять надо.
А вообще, воровство и шоплифтинг это разные вещи. Шоплифтинг это именно вынос товаров из магазина незамеченным. Воровство может быть и карманник который спиздил деньги, и вытащивший мобилу, и телевизор из квартиры. Просто в русском нету слова для шоплифтинга именно (как "карманник" например), вот и все. Так что ты куда более виновен в том, в чем пытаешься обвинить зумеров.
>>250796756 > иначе давно бы это сделал. Я тебе поставил конкретное условие, при котором я готов потратить на это время. Если ты владеешь хотя бы базовым английским, то тебе не составит труда перевести пост из одного предложения. Выполняй,поридж, жопой не виляй.
>>250797077 В каком месте я зумеров или англицизмы обвинил? Обход контекста - вполне естественное развитие языка, необходим, как минимум, при обновлении понятий. То, что ты там додумал, что я кого-то оскорбляю - твои проблемы и твоя недалекость.
>>250797088 Ты ебнутый? Потому что это цифровая копия, которая ничего не стоит. Цена тупо назначается правообладателем потому что он так может, если она неадекатнв, на его хотелки хуй положили.
Ну вот ты и понял, что никакой подмены понятий или ОБХОДА КОНТЕКСТА нет. Шоплифтинг это магазинная кража (просто короче, ебан). Это так же плохо, как и воровство.
Окей, теперь вопрос, почему орки единственные, кто не могут в английский?
>>250797222 И подмена понятий, и обход контекста есть. Ты походу совсем не вьезжаешь как понятийный аппарат человека связан с языком. Есть слово - оно обретает смысл в контексте. Есть синоним слова - его контекст отличен от слова. Подмена понятий - как раз замена слова на его синоним. И замена эта ни разу не однозначная, отношение к этому слову и даже явлению, описываемому словом, меняется мгновенно.
>>250797077 Молодые люди вполне могут быть вменяемыми и умными. Зумеры и пориджи наверняка дебилы.
А насчёт карманников, форточников итд, я понял твою мысль. Меня вполне устраивает понятие "магазинный вор". Я не столько хочу донести, что понятие корявое, я хочу донести, что никакого отличия от воровства в этом занятии нет.
>>250797187 > пук пук нет это ты должен перевести для пориджа с двача большой текст, как ты смеешь просить меня перевести простое предложение чтобы доказать свою компетентность!!!
>>250797209 Нет, стоит. Это тоже воровство, люди могли бы на этом продукте заработать больше, если бы продукт их труда не крали. Просто у нас культура такая, обусловленная тем, что в девяностых у нас и программы, и игры и кино, и музыку - пиздили.
>>250797418 То есть, если спиздил деньги и телефон, это кража, а если спиздил кусок мяса - нет? Зумер, ты, как я понимаю, хочешь донести, что есть разница между кражей у простого человека и у владельца магазина? Ну, я так скажу, я воровал у магазина, причем довольно крупно, всего я наебал его на 100 с хуем тысяч, причем это было скорее мошенничество, так как товар я не крал (там была хитрая схема, не суть важно). Но я никогда не строил иллюзий на тему того, что я честный человек.
>>250797538 > а не мэнслотер, мёрдэр, киллинг и асасинэйшен. Вот это страшная хуйня. Представляю, как банды разноцветоволосых запирсинговых пориджей на их двухколесных хероборинах будут ездить и килить по голове прохожих.
>>250797538 > Радуйся что они пока говорят только убийство, а не мэнслотер, мёрдэр, киллинг и асасинэйшен. Киллер органично вошёл в русский язык. Но киллер в русском языке – это не любой убийца, а только наёмный. В английском killer – это любой убийца.
>>250797349 Согласно первоисточнику - теории поколений -, Поколение Z - это поколение, пришедшее на смену поколению Y. Эта теория утверждает набор архетипов поколений, циклично сменяющих друг друга с развитием общества. Очевидно, что в разных странах этапы развития общества происходят в разное время, но как их этого следует, что поколение Z существует только в США, дебил ебаный?
Мы жуки-кринжуки или челики хайповые овсяные малиновые? Рили не выйдем на митинг за права LGBTQ неоплачиваемый? За кэш толерантностью и нон-токсик сосаити приторговали? Да нет, я по глазам вашим хайповым вижу, что тут цисгендеров нет.
Не тот кейс! Тут закал двадцатилетний, инстаграммный, тиктокерский. Тут хайпом фонит по низам! Тут челик свои реки, своих фолловеров и свой акк стережет накрепко! Тут ради флекса кринжового, ради донатов и твича тянского никто не зачекинится даже! Тут иные мотивации, другие нравы произрастают!
Тут челик флекс без кринжа блюдет. Сами мы что – маленькие. Нас бумеры по хуям понесут, мы и затеряться можем. Нас морген треками крепит к земле, как вековой дуб корневище! С моргеном мы любые ветра вытерпим. А от того и сами его блюдем – со своей стороны, фидбэчим.
Если заценим мы, как моргену нехорошо, так последний худи долой с торса – «Морген, сигну плиз!» Нам, челикам, и вейп в горло не лезет, если хайповых крашей нужда грызет! А кто против наших крашей лезет, кто смуту разводит в хаусе – того мы вот так: за андеркат – и в бан! Потому что кринж выгоден юрким, вертлявым, бумерам и предкам. Тем, кто как гадюка в приват спейс лезет нашу. Кто в смешд потатоес норовит с потолка упасть. Кринжово нам это! Не те темы нам морген с нурминским вещали в спотифае! Иные треки мы в антикафе запевали!
Давай, гайс, заходи подписывать петицию на чендже! Завтра в две смены стоим, поридж обеспечат, фудбоксы прямо в опенспейс доставят.
Гараж лимонный будет, а остальное что нам, челикам, – переживем, впишемся, в айкос заправим, да во время чилла выкурим! А что, челики? Что мы, моргена, что ли, факапнем?
>>250797465 Нихуя не стоит. Пираты раньше продавали контент по цене в 3-10 раза больше болванки и в столько же дешевле лицухи и прилично нажавались, народ был готов платить, правообладатель даже не за болванку и макулатуру требует денег, а за право использования копии.
>>250798208 Вот смотри, ты нанимаешь людей, платишь им, чтобы они снимали кино, делали игру, музыку, а потом какой-то рашкованский хуеплет берет и забирает плод твоего труда просто так. А объяснение у него - ыыыы, это же пощупать нельзя, так что нищитова. Я тоже все покупаю на торрентах, но это все равно кража.
>>250798208 Кстати, именно официальщики придумали докладывать в диски всякое говно большинству не нужное ради увеличения цены. Мне игра нужна, а ты мне овердохрена мускулатуры по игре, всякое сувенирчики, календарики и прочее, естесевенно Старфорс какой нибудь. Да пошёл он нахуй, при всех косяках пираты давали то что нужно было - игру и дажек какая нибудь Триада или Фаргус изощрялись на домпатериалы, но это уже на любителя и такие любители были и платили с радостью.
>>250798319 Большинство разработчиков издателю хуй сосут и от них ничего не зависит. Все попытки потенциальных разрабов получать деньги напрямую от игроков закончились полнейшим фейлом твёрдо и чётко по вине разрабов.
>>250798319 > ты нанимаешь людей, платишь им Может этим людям надо быть поскромнее с гонорарами? Или ты правда думаешь, что какой-то пидорок наиграл на 50 млн. долларов за месяц съемок? Выполнив по сути работу, с которой справится и даже лучше любой провинциальный актер?
>>250798619 Так купи сватов, там актеры дешевые, гонорары низкие, фильм хуевый. Смотри и радуйся. Если кто-то хочет за товар дохуя денег, это не оправдывает воровство.
>>250798781 Права ты крал бы, если бы ты спижженое еще и распространял. Есть фильм, на его создание потратили Х денег. Есть количество людей, которые его посмотрели. Это У. Х/У это то количество денег, которое ты украл, не заплатив за просмотр.
>>250799004 Это не воздух, это вполне реальные деньги. Хочется красть дальше - кради, я тоже буду. И пориджи пусть дальше из магазинов пиздят. Просто не надо забывать, кто мы и чем мы занимаемся.
>>250795046 (OP) Потому что зумеры, как и любой подросток во все времена, это ретрансляторы "модных" слов, выражений, паттернов поведения. Причем не всегда понимая о чем вообще речь идет. Теперь по деталям. Шоплифинг, это внезапно воровство из магазинов на ангельской мове. Но. Как отдельное название он выделился благодаря тем, кто делает это не ради пропитания или заработка, а как хобби. Ну или в запущеных клинических случаяях, как форма борьбы с кокококопетализмом.
С ув. дежурный ассистент кафедры Душнилова и Зумероведения
>>250795189 Ебать, ты чертила, схуяли это русский язык беден и примитивен? Ты ахуел? Это один из самых богатых и насыщенных языков, которым его таковым сделала история народа, который его развивал, путем экспансий и интеграций. Только быдлоёб безграмотный мог назвать его примитивным и, более того, быть уверенным, что факт его богатства - это внушение совка. Хаха, что, блять? Как это можно внушить? Это все равно что если бы ты стоял перед деревянной дверью, а тебе говорили, что это металлическое окно. Тебе скорее внушили, что совок вечно что то кому то внушал. А речь о языке. Так вот, только на русском языке я могу тебе сказать, что ты ебаный бездарный охуевший хуеглот быдлан и ебанат, который судя по всему даже другие языки никогда не изучал, чтобы видеть разницу. Пиздец, блять.
>>250799339 Ну он и 80х был, но тогда ввиду тог очто еще не изобрели интернет это было сленгом узкой группы лиц
"Язык Никиты был великолепен. Это была сорокаградусная настойка русского мата на гербовых пуговицах, срезанных с пиджака заезжего коммивояжера во время балета в Большом. "Я срубил такое дерево!" - означало ни мало ни много новую девицу, ' заарканенную вчера на Броде. Брод был Бродвеем, то есть верхней частью улицы Горького. Про таланты отловленной девицы высказывалось следующее: "Дети, эта герла факается аки тигрица..." Но он был ребенком по сравнению со своими младшими братишками, пасущими иностранный люд у дверей гостиниц, в закрытых ресторанах, в брюхах такси. Многие из них, быстро набирающие деньги, быстро садящиеся, быстро заменяемые точно такими же новичками, были невесть почему с Украины. Тогда смесь украинско-русско-английского сленга с цветными блестками французского давала такие перлы, что лингвисты всего мира попросту теряли время даром, вычисляя новоречь механического апельсина третьей мировой заварушки.
"Чувак, - мог сказать какой-нибудь кудрявый Стасик,- как у вас шузы шайнуют! Класс, чувак, формидабль! Уступите? Промежду-апропо: есть вайтовые трузера в блэковую страйповочку..." "
>>250800863 Сейчас да. Тогда это было что-то типа визитки человека имевшего ходы в неизведаное и еще не навязло на зубах. Сейчас это вызывает недоумение каргокультизмом и протестом против ничего. Железный занавес тю-тю, кто ж держит, не нравится, собрался и уехал(по состоянию на 2021год), выездные визы отменили.
>>250795212 По сути да, тупо магазинная кража, но изначально туда закладывалась определённая идеалогия, украсть определённую часть товар, чтобы компенсировать заложенную в цену товаров вероятность кражи, такие дела. И зумеры тут не при чём, я этот термин и пятнадцать лет назад слышал, просто не так форсово
>>250801009 Меня подбешивает потреблядство. Это язык потребляди. Я не призывал бы в 80-е быть коммунистом, но сука, трузера в страйповку это же сука чудовищное уродство.
>>250801572 И все для чего? Чтобы придать обосраным тряпкам какой-то вид элитарности. Я люблю хорошую одежду, но это блять сумасшествие, никакая одежда не стоит того, чтобы так засирать себе голову.
>>250801206 Ты щас пытаешься из меня на политоту развести? Ну да, а при чем здесь это? Язык то богат. И нужно быть дебилом, чтобы не видеть этого, учитывая, что ты на нем говоришь.
>>250801468 Это можно рассматривать как невроз на почве того что ты жил по уставу начиная с 5 лет, чтоб не раньше. Причем верили в истинность и логичность такой жизни, только самые отбитые. Весь самиздат и музоний, который был харамом в СССР я добывал у людей которые в теории должны были препятствовать проникновению этого всего в умы совлюдей. Ну и изолированость от мира порождала по сути каргокульт. Ха это и лююблю анекдодт про северкорейских диссидиентов которые мечтали про США. Я подобных персонаже еще вживую видел, у которых видение забурга было таким что сейчас даже бомжи бы ообосцались от этих фантазий
>>250801757 В чем богатство? Конкретно назови признаки этого багатства? Если тут даже слов не хватает о каком богатстве может идти речь? Даже слово "хлеб" и то сперли!
>>250802041 В современном мире это выглядит глупо и смешно. Я обычно таких прошу говорить на каком-то одном языке. В 90% случаев оказывается, что словарных запас таких на иномове меньше чем сиськи пятиклассницы. А вот эти химеры которые изборетают с инговыми окончаниями и частицей -ed (которая вообще не всегда испольузется, неправильные глаголы жыж), этот вообще хуйня за гранью добра и зла. Колониальный английский нахуй.