>>250720631 Это еще посмотреть надо, кто колхозник больше - ценитель всратой моды и подстреленных брюк в совокупности с позорно-яркой окраской или ценитель обычной неброской одежды.
>>250720803 >ценитель обычной неброской одежды. конечно же this почему ? потому что ты говноед, который не хочет одеваться по другому, менять свой стиль, тебе в дедавых шараварах и рубахе 80-х норм гонять
Из внешного....по глазам. Вот серьезно. Глаза показывают. У глупых неглубоких людей глаза обычно имеют вид как будто стеклянный, в них не видно не глубины, ни проницательности, ни какого бы то ни было сосредоточения. У умняш глаза глубокие, будто запавшие немного и на всё смотрят с каким то трудно описуемым сосредоточением. Ну и смотреть надо уметь да
>>250720895 Мода - навязанный обществу стереотип, следуешь моде - являешься тупой потреблядью, которая тратит на шмотки сомнительного качества большие деньги. Я же предпочитаю простую качественную недорогую удобную одежду, а деньги, которые могу тратить на это, трачу на что-то нормальное, нужное.
>>250720954 согласен, зачем менять старый телевизор на более новый ведь он "нравица" зачем менять старую бабкину квартиру с говном от ее жопы на крутую с евро-ремонтом в москве, ведь бабкина просто "нравица" правильно окатыш, если нравица значит нинадо ничего менять, пусть всё так и будет, и хуячить за три копейки тебе наверно тоже нравится ? да ? пидорашка
не может в конструктивный диалог разговоры только о себе, даже если его никто не спрашивал, туда же отсылки к своему опыту имеет мнение по любому вопросу по отношению к образованию
>>250720190 (OP) В процессе общения только. А то можно ложный вывод сделать.
Маркерами служат:
1. Нежелание вести конструктивный диалог при обсуждении какого-то вопроса. Весь диалог сводится к формуле: есть только одно "правильное мнение" и это мнение моё. При выражении несогласия с "мнением" проявляется агрессия и осуществляется моментальный переход на личности.
2. Трансляция "чужих" мыслей из различных источников (книги, тв, интернет; неважно, вообще любых) в их первозданном виде и только с целью использовать их для "укрепления" своей "позиции" в конкретной дискуссии. То, что эти "мысли" даже в рамках одного обсуждения могут быть полярными и друг другу противоречить "чужеумца" никоим образом не беспокоит. Главное — отсылка к "авторитетам". Иногда, буквально.
3. Паталогическое желание "поучать" или "воспитывать" в пренебрежительно-покровительственном тоне с "высоты" своего опыта по любому поводу, особенно, когда этого никаким образом никто не просил. Например, вклиниться в обсуждение и начать "учить всех жизни".
4. Нежелание слушать собеседника. Все должны слушать только его, он — центр внимания и единственный носитель сокровенных знаний. Где-то перекликается с предыдущими пунктами.
5. Желание сделать "по-своему", даже если очевидно, что это принесёт вред общему делу. Так как это "единственно правильный вариант".
6. В том случае, если предыдущее неочевидно, то сверхсамомнение в оценке собственной компетенции. Тяга к тому, чтобы "поучать" специалистов, что нужно делать так и этак. Обычно заканчивается желанием спросить у такого индивида, зачем ему вообще понадобились услуги специалистов, если он такой великий знаток, мастер и гений (непризнанный). Классика: учить парикмахера стричь, находясь в кресле; учить автомеханика тому, что "Кузьмич" вот так делал в 80-е; и тому подобное.
7. Внезапно ксенофобия и нетолерантность. Причём вопрос касается не отношения к определённым группам людей, а просто "органической" агрессии по умолчанию без аргументации своей позиции. Что-то подобное тому, как "условная" собака будет гонять "условную" кошку. Просто потому что. С выпученными глазами и пеной у рта.
8. Обвинение в своих, в общем-то, косяках всей наблюдаемой вселенной, но только не себя лично. Из серии, кто-то говна в штаны всё время заливает.
9. Беззастенчивое "двоемыслие" на основе перечисленных выше пунктов. "Переобувание" на ходу. Как в анекдоте про "голубя и шахматы".
10. В любой непонятной ситуации, первая реакция — "бычка".
>>250720190 (OP) Слушаешь манеру речи, и насколько она поставлена, самый простой первичный вариант. Зачастую тупые неспособны вести внятный диалог, и не бэкать мэкать бесконечно.
>>250720190 (OP) Мысленно шапочку еврейскую примеряю, если получается долбаëб в кипе, то это тупой, если вылитый жидяра, то надо с таким осторожным быть.
Самое простое это спросить тян о путине, если нравится и она начинает говорить почему, значит реально тупая. Если начинает вилять жопой, значит хитрая. Если говорит что не нравится, то спокойная, умеренная. Если говорит что ненавидит значит горячая, страстная
Ну а если говорит что вопрос идиотский в 2021, то сразу понятно умный человек.
>>250720190 (OP) Ну сразу не понять. Но вообще по манере общения. Есть всякие "ключевые фразы" которые выдают дегенерата. Ну типа "поридж", думаю ты понял.
>>250720190 (OP) Альфовая внешность — тупой Омежная внешность — умный Промежуточная — ни тупой, ни умный Спойлер: речь идёт о воспринимаемом интеллекте, а не о настоящем
>>250720190 (OP) Силой мысли блять, веришь ? Это всё на интуитивном уровне понятно. Я хуй знает как объяснить. Я жид, я вижу кого можно наебать, кого нельзя просто взглянув на лицо. Кому всё время пиздеть, кому просто недоговаривать, кому щепотку правды сказать, кого просто потроллить, если наебать нельзя.
>>250724797 лол, инцел, речь как раз шла о том чём надо, ты ИНЦЕЛ и пытаешься это оправдать хоть как-то и теперь такой говоришь " если ты инцел то значит умный, а умным тяночки дают" но это не так, ты просто чмошник
>>250720631 >колхозник спок Москвабадовец, спок. Сразу видно узколобого дурачка, пытающегося как-то выехать за счёт своей классовой принадлежности/места или города рождения. Запомни: если человек из провинции, то это вовсе не значит, что он какой-то недочеловек.
>>250724745 Ну, пыня немного другой. Он вполне может толкать длинные монологи, просто у него вопросы тяжелые, в плане, что он не может отвечать прямо как думает, а должен отвечать как правильно, вот и бэканье мэканье. Если бы ему можно было ответить "да мне похуй че вы там считаете", и прокатить на хуях вопрошающего - без проблем бы монологи задвигал, талант оратора у него есть. Я говорю про банальные вопросы, например с коллегой, в духе "как думаешь, может быть сделаем вот так?".
>>250724897 Бабораб, успокойся. Ты просто доёбываешься к формулировкам. Инцелы здесь не причём, это вообще какой-то недавний каргокульт. Используя двачесленг, я под "альфовой внешностью" подразумевал мужественную внешность, а под "омежной" — более мягкую, женственную.
>>250724982 Так мало того что не добил жидов, так ещё русню с цыганами в живых оставил. Евреи хоть фильмы крутые снимают, от которых русня пример берёт потом. Цыгане такие же пидорасы как евреи, только ещё и тупые пиздец. Русня, это просто русня. Захожу на двач, и жалею что ваши деды не сдали автоматы.
>>250724897 Ты долбоёб? Погугли что такое лукизм, а только потом свой рот открывай. Красивым реально чаще приписывают положительные качества, в том числе и ум
>>250720190 (OP) Тупыми считаю только людей, с которыми пересекаюсь по работе. То есть, если я прошу помочь с чем-то, а в итоге делаю все сам, то понимаю, что тупица и делать ему на своей должности нечего. Но не значит, что человек тупой во всем, может он просто не шарит в своей работе, но прекрасно разбирается в чем-либо другом, значит он просто не на своем месте К рандомам не применяю критерий тупой/умный. О себе сужу, что тупой, потому что не усваиваю новую информацию уже лет 6, как начал РАБотать, когда жизнь превратилась в повторение множества алгоритмов и изучение новой информации просто стало ненужным
Зис. В большинстве случаев внешний вид и вкусы отражают умственные способности. Если чел слушает бутырку или монгенштерна, нюхает соли или ходит в хАйПоВаМ шМоТи и делает из последнего культ - это полный говночеловек. Или, как вариант, дрочит на расеюшку и путьку, задвигает про геополитику и как запад загнивает, бухает как чёрт и вяжет колорадки повсюду - это тупейшей говно говна.
Если проявляется лишь один из этих "красных флагов", то стараюсь быть объективным и даю человеку шанс. Приходилось реально видеть очень неглупых любителей бутырки, и вполне приятных в общении экспертов по геополитике лол. Но там как правило всё ироничненько, или в виду каких-то особых фетишей, а так человек всерьёз этим не загоняется. Но если красные флаги дут в комплексе, то это сразу и однозначо тупой мудак.
>>250720190 (OP) 1. Родился в Москве и кичится этим, а немосквичей не считает за людей 2. Повсюду видит инцелов и омежек 3. Неспособен к конструктивному диалогу 4. Переходит на личности 5. Примитивные или отсутствующие аргументы
>>250720895 >тебе в дедавых шараварах и рубахе 80-х норм гонять
Особенно смешно слышать от пориджа, вся пиздобратия которого сейчас гоняет в каких-то худи и спортивках цвета говна и покрою прямиком как срынка 90ых годов кек. Которые им впаривают (((мировые бренды))) по цене топового спортивного шмота и даже выше.
>>250725392 Проиграл. Да кому нужна эта говно- и узкоглазая новиопка со своим одутловатым еблетом? Она ещё что-то смеет пиздеть о мужской красоте, лол. Крайне неадекватные требования при её внешности.
Если про социальный: Если человек тупой - ты сразу это поймёшь. Гением быть не надо. Если человек дохуя нагоняет понтов, насмотрится научпопов и интересных фактов ат топлиса или утопии. и давай душнить по впискам - хочет казаться умным. Молчаливый, но при этом не выглядящий как чмо - шпион, собирает информацию, очевидно нормальные интеллектуальные способности. При таких лучше не пиздеть ни о чём серьёзном. Если человек имеет успех в жизни - интеллект как минимум выше среднего. Но опять же всё абстрактно. Всё может быть намного глубже. Один кажется васяном и левым пассажиром, а он всех объебёт. Другой кажется пиздец умным и опасным - на деле обычный понторез. Сложно всё.
>>250720190 (OP) Почитал посты ОПа. Могу сделать такой вывод: ОП - глуповатый человек с нестабильной самооценкой, всячески отрицающий свою глупость и пытающийся компенсировать внутреннюю пустоту за счёт поиска отрицательных качеств в других людях, но не в себе. Мимо психолог
>>250726248 >Психолог не позорься ебанат с купленным сертификатом, очевидно что ты говно ебаное которое не в состояние помогать кому либо, что бы быть психологом надо дохуя чего пережить, а единственное что ТЫ пережил это еблю со своим папашей
>>250726357 >не позорься ебанат с купленным сертификатом, очевидно что ты говно ебаное которое не в состояние помогать кому либо, что бы быть психологом надо дохуя чего пережить, а единственное что ТЫ пережил это еблю со своим папашей Оставь эти примитивные штучки. Можешь сколько угодно гиперкомпенсировать собственную умственную неполноценность, но ты-то так остаешься на всю жизнь недоразвитым, а не я. Либо признай это, либо продолжай сорить ярлыками и боевыми картинками.
>>250726651 >имбецил пытается привязать авторство левого анона к моим постам Плохо сработано, очень явно. Вообще, злой ты какой-то. А знаешь что? Умного человека отличает способность контролировать свои эмоции, в том числе и гнев. Это не о тебе, если что. Психолог
>>250720190 (OP) По внешности никак, только если человек не умственный инвалид с явно выраженными физическими дефектами. А так 3-5 минут разговора вполне достаточно, чтобы +- понять уровень собеседника, но, конечно, чем больше времени проведешь в диалоге, тем яснее будет, что из себя человек представляет.
>>250720190 (OP) Мышление и речь человека. Просто наблюдаешь - что он говорит и КАК он говорит. И всё. Работает безотказно. По умозаключениям человека всегда видно, кто является нормальным, а кто - припизднутое Ебанько из сказки Морозко.
И в особенности отмечу способность не обсирать чужое мнение и чужие вкусы. Если человек испражняется в стиле "да не, ты всё неправильно, да не, вот это всё гавно, а вот Я-ТО, а вот у МЕНЯ-ТО" - всё, это долбоёб. Вменяемые люди к чужому мнению и к чужим вкусам всегда будут относиться хотя бы нейтрально, с долей понимания, и уж точно без околопровокативных детсадовских высеров.